Universidad De Antofagasta

“Facultad De Ingeniería”
Departamento Mecánica

Ensayo de Pandeo
Nombres: Cristian Márquez
Sebastian Tapia
Eduardo Santander
Carlos Parra
Carlos Pinto

Profesor: Raúl Henríquez

Asignatura: Resistencia De Materiales
 Introducción

El pandeo es un tipo falla que se produce en alguna pieza o estructura uno de los tantos
posibles mecanismos, tales como desgaste, corrosión, fatiga, fractura, y otros más.

El pandeo es un fenómeno de inestabilidad elástica que puede darse en elementos

comprimidos esbeltos, y que se manifiesta por la aparición de desplazamientos
importantes transversales a la dirección principal de compresión. Nosotros en este
presente laboratorio analizaremos este fenómeno para 2 piezas del mismo material
(aluminio) pero de diferentes diámetros.
 OBJETIVO

Determinar el comportamiento de piezas esbeltas sometidas a compresión axial,

estableciendo la relación de esbeltez de cada probeta, la carga y esfuerzos críticos para
cada probeta y comparar los resultados experimentales con las predicciones teóricas.

Marco teórico

En forma normal se piensa que las deflexiones dentro del límite elástico varían
en forma lineal con la carga, sin embargo ocurren varias excepciones notables, como la
falla por estabilidad o pandeo cuando se aplican cargas de compresión.

Se entiende por estabilidad la propiedad del sistema de mantener su estado

durante las acciones exteriores. Si el sistema no tiene esta propiedad se dice que el
sistema es inestable. En la misma medida se puede afirmar que su estado es inestable.

En las condiciones reales siempre existen causas que pueden conducir a la

perturbación del estado original de equilibrio. Es decir, que siempre se realiza la
posibilidad del paso del sistema inestable a un nuevo estado. En este caso se dice que no
tiene lugar la pérdida de estabilidad.

Al perder la estabilidad, el sistema se puede comportar de diversas formas.

Generalmente, tiene lugar el paso a un nuevo estado de equilibrio, lo que, en la

mayoría de los casos va acompañado de grandes deformaciones, de deformaciones
plásticas o de una rotura completa. En algunos casos, después de perder la estabilidad,
la estructura sigue trabajando y cumple, como antes, sus funciones principales. Pueden
ocurrir, por fin, casos cuando el sistema perdió estabilidad, al no tener una posición
estable de equilibro, pasa al régimen de las oscilaciones no amortiguadas.

En el caso de barras esbeltas, debemos tener en cuenta que si la fuerza aplicada

sobre una barra “perfecta” sigue la dirección exacta del lugar geométrico de los centros
de gravedad de la sección no se producirá el pandeo. Pero en las condiciones reales en
que actúa el sistema pueden existir una o más de las siguientes causas que determina el
pandeo, como:

- Irregularidades en la forma.

- Irregularidades en la estructura.

- Excentricidad de la carga respecto al centroide geométrico.

- Pequeña flexión del eje.

En el caso de barras esbeltas sometidas a fuerzas axiales de compresión, éstas

corresponden al caso general tratado por Leonard Euler en el año 1744 cuando publicó
el primer tratado conocido sobre la estabilidad elástica.

Conoce como “carga crítica de pandeo” del elemento. Para el análisis se considera que
la barra está articulada en ambos extremos. Se puede tomar como referencia a un
elemento estructural ideal de eje recto, sin imperfecciones del material ni de alineación
del elemento, con una longitud L, de sección constante A e inercia I, constituido por un
material lineal elástico cuyo módulo de elasticidad es E. En uno de sus extremos se
coloca un apoyo fijo y en el otro, un apoyo deslizante longitudinal.

Al elemento mencionado se lo somete a una carga axial de compresión en el extremo

del apoyo deslizante, y se le proporciona una elástica de deformación flexionante
continua similar a la que se observa en piezas de libre rotación en sus extremos La carga
axial que da inicio a la inestabilidad por pandeo en un elemento estructural se

(elementos articulados- articulados), debido a la inestabilidad por pandeo.

Los tipos de condiciones de borde (bordes empotrados, bordes libres, bordes
elásticamente sustentados, etc.), la ecuación básica de Euler para el primer modo de
deformación se ve modificada por un factor de forma de la elástica de deformación que
afecta a la longitud de pandeo:

donde (α*L) toma los siguientes valores para condiciones de borde bien definidas:

Barras articuladas-articuladas en los extremos => α*L = L

Barras empotradas en un extremo y libres en el otro => α*L = 2L

Barras empotradas en los dos extremos => α*L =0,5L

Barras empotradas en un extremo y articulada en el otro => α*L = 0,7L
 DESARROLLO DEL LABORATORIO

El primer paso a realizar es la medición de todas las probetas y el registro de estos

datos, que se utilizarán en el calculo de propiedades. Acto seguido se instalarán de una
en una estas probetas en el equipo, luego se procede a la aplicación de carga al cuerpo
de prueba que esta instalado en el equipo en esos momentos. Esto arrojara datos que
estarán cuantificados en un grafico esfuerzo-deformación que entrega el equipo. En esta
oportunidad se realizaron dos ensayos con dos cuerpos de pruebas de distintas
dimensiones pero del mismo material que en este caso fueron de aluminio

Dimensiones de las probetas:

Primera probeta: L = 75mm = 7,5 cms

D = 7,5mm = 0,75 cms

Segunda probeta: L = 78mm 7,8 cms

D = 5mm = 0.5 cms

Con L = Longitud y D = Diámetro.

El radio de Giro para cada probeta será calculado con la siguiente fórmula:

Donde I es el momento de inercia dado por:

y A es el área dado por :

La relación de esbeltez para cada probeta será calculada con la siguiente fórmula:

Donde L es la longitud en centímetros y k es el radio de giro en centímetros.

La relación de esbeltez límite será calculado con la siguiente fórmula:

Donde E es el Modulo de elasticidad del aluminio : 0,7 kg/cm2 x 106

Y σo el esfuerzo de fluencia de 1000 kg/ cm2

Resultados obtenidos.
La relación de esbeltez límite es:

Primera probeta:

Suponiendo que la probeta está articulada en ambos extremos (α = 1) se obtiene:

Radio de giro K=

Relación de esbeltez RE =

Como 40 ≤ RE ≤ 117, 55 se utiliza la formula de Johnson:

Por lo tanto

I. Ahora considerando ambos apoyos empotrados (α = 0,5) la relación de esbeltez

es:

RE =

En este caso Re < 40 se utiliza la tensión de fluencia.

Se comprobara utilizando la formula de Johnson ya que esta se puede utilizar desde 0 al

límite de esbeltez que en este caso alcanza un valor de ¿?????
.
Por lo tanto
Calculo del esfuerzo experimental.

Ahora con un área A = y P = kg valores obtenidos del ensayo.

El esfuerzo experimental de esta probeta es:
Ahora se calculara un nuevo esfuerzo crítico con el nuevo valor de tensión de fluencia
Nueva relación de esbeltez límite es:

Por lo tanto

Segunda probeta

Suponiendo que la probeta está articulada en ambos extremos (α = 1) se obtiene:

Radio de giro
Relación de esbeltez
Como 40 ≤ RE ≤ 117, 55 se utiliza la formula de Johnson:

Por lo tanto
I. Ahora considerando ambos apoyos empotrados (α = 0,5) la relación de esbeltez
es:

En este caso Re < 40 se utiliza la tensión de fluencia.

Se comprobara utilizando la formula de Johnson ya que esta se puede utilizar desde 0 al

límite de esbeltez que en este caso alcanza un valor de 117.55.
Por lo tanto
Calculo del esfuerzo experimental.
Con A = 0,159 cm2 y P = 170 kg valores obtenidos del ensayo.
El esfuerzo experimental de esta probeta es:
 Análisis de resultados

Comparando los resultados teóricos con los experimentales se aprecia que el

esfuerzo de fluencia del aluminio dado para el ensayo es menor que el esfuerzo critico
experimental, lo que nos lleva a la conclusión de que el material ensayado tenía otras
propiedades mecánicas a las entregadas en el laboratorio. Debido a esto tuvimos que
calcular una nueva relación de esbeltez límite y esfuerzo critico.
A partir del ensayo obtuvimos una carga experimental critica de 670 Kgf la cual
resulto ser mayor que las cargas calculadas teóricamente, tanto para el caso de apoyos
articulados como empotrados, en consecuencia de los cálculos anteriores se obtiene un
valor más cercano a la carga practica, para el valor de la carga critica calculada
teóricamente en el supuesto de apoyos del tipo empotrado.
 Conclusión

La carga experimental en las probetas 1 y 2 es mayor que la carga teórica

calculada en estos ensayos. A modo de conclusión es posible dar cuenta que la
probeta de menor diámetro es la única que está trabajando en la forma que se debía
plantear la experiencia la cual es que las probetas estaban apoyadas en forma
articulada.
El valor de la carga por el cual el elemento puede pandear puede ser
sensiblemente inferior a la carga que resiste el material dado.
Maquina utilizada para el ensayo de pandeo
 Bibliografía.

- Apuntes de cátedra asignatura resistencia de materiales profesor Raúl Henríquez.

- Mechanical metallurgy / George E. Dieter 3rd ed.

- es.wikipedia.org/wiki/Pandeo

- ing.unne.edu.ar/pub/Capitulo10-A05.