psiquiatría.

com - imprimir Page 1 of 8

artículos

puntuación: 7.8/10 (13 votos) votar leído 1166 veces

Factores cognitivos en la depresión.

FUENTE: INTERPSIQUIS. -1; (2008)

Erazo-Caicedo, Maria Isabel; Feixas, Guillem; Harter Stephanie, Lewis.

Universitat de Barcelona
Facultat de Psicologia
Departament de Personalitat, Avaluació i Tractament Psicològics

PALABRAS CLAVE: Depresión, Rejilla, Distimia, Cognitivo.

[otros artículos] [6/2/2008]

Resumen

El objetivo del siguiente trabajo es investigar los aspectos cognitivos involucrados en los estados depresivos, desde la teoría de
los constructos personales, buscando un mejor entendimiento de los procesos de construcción del sí mismo de las personas con
depresión. La muestra utilizada consistió en un grupo clínico (n=111) formado por sujetos que cumplían los criterios del DSM-IV
en trastornos del estado del ánimo o con trastorno adaptativo depresivo o mixto, y un grupo control (n=310). A todos los sujetos
se les aplico la Técnica de la rejilla (TR), un instrumento de evaluación de las dimensiones y estructura del significado personal
ideada por Kelly (1955). De la TR se pueden derivar medidas de la construcción del sí mismo (también en relación a como
construye los demás) y medidas de la estructura cognitiva (sistema de constructos del sujeto). Los resultados sugieren que los
pacientes depresivos presentan una baja autoestima (correlación "yo actual"-"yo ideal"), un sentimiento de distanciamiento frente
a los demás (correlación "yo actual"-"otros") y una pobre imagen de los que le rodean. Estas características cognitivas las hemos
denominado como un perfil de resentimiento.

Abstract

The purpose of this work is to study the cognitive aspects involved in depression from the theory of personal constructs, in order
to acquire a better understanding of the construction processes of people with depression. The clinical sample, composed of a
group (n=111) of subjects who met the criteria of DSM-IV for mood and adaptive disorders, is compared to a non-clinical group
(n=310). The Role Construct Repertory Grid technique (RepGrid) was applied to all the subjects. The RepGrid is an assessment
instrument with the personal meaning dimensions and structure developed by Kelly (1955). The RepGrid provides with measures
for the construction of the self (in relation to significant others) and measures of cognitive structure (personal construct system).
The results suggest that people with depressive disorders present a low self-esteem (correlation “present self” - “ideal self”), a
sense of being different from others (correlation “present self” - “others”) and a poor image of people around. This self
construction pattern has been called a resentment profile.

Introducción

La depresión según la organización mundial de la salud (OMS, 2004) ocupa el cuarto lugar entre las diez principales causas de la
carga mundial de morbilidad, y se calcula que para el año 2020 ocupara el segundo lugar. Actualmente es la segunda causa de
enfermedad entre personas de 15 a 44 años de ambos sexos.

Desde la psicología la literatura sobre los aspectos cognitivos de la depresión ha crecido bastante en las ultimas décadas, sin
embargo su estudio desde la teoría de los constructos personales (TCP) es relativamente novedosa. La TCP parte de la hipótesis
de que el hombre es como un científico, que construye teorías informales para interpretar, organizar y anticipar un amplio rango
de experiencias. La persona construye el mundo y su realidad personal por medio de “constructos” que son dimensiones bipolares
de significado, que forman un conjunto estructurado del conocimiento que posee el individuo para entender y anticipar su mundo
de experiencia. Los constructos permiten la captación simultánea de similitudes y diferencias y tienen la doble función de procesar
la información que llega a los sentidos y de anticipar los acontecimientos futuros, permitiéndole a la persona aumentar la
predictibilidad de su mundo.

Los constructos no son dimensiones aisladas, sino que están organizados jerárquicamente en un sistema (red de constructos) en
el cual hay constructos supraordenados que juegan un papel central en la construcción del self y en la organización de todo el
sistema. Estos constructos son nucleares puesto que definen la identidad del individuo dando además sentido a sus acciones y
sentimientos (Kelly 1955/2001, Feixas y Villegas, 2000).

En los procesos depresivos según kelly (1955) se presenta un gradual estrechamiento del campo perceptivo, como un intento de
minimizar el numero de sucesos incompatibles son los que se enfrenta la persona (Sanz, 1991). De Esta forma la persona evita
enfrentarse a situaciones que le resultan ansiogenas, difíciles o impredecibles para su sistema de constructos. Aunque este
proceso de constricción es utilizado por todas las personas en determinados momentos, en el depresivo se da de forma
caracteristica, de este modo reduce el riesgo de que cualquier nueva experiencia invalide su sistema actual de constructos.

http://www.psiquiatria.com/imprimir.ats?33913 10/02/2008
psiquiatría.com - imprimir Page 2 of 8

Aunque Kelly no desarrolló un modelo específico para la depresión, de sus escritos se desprenden algunas características, que
posteriormente diversos investigadores han intentado comprobar, al mismo tiempo se encuentran nuevas aportaciones que han
ido desarrollando.

Desde esta perspectiva se examinan los intentos de operacionalización de estos planteamientos teóricos y los resultados
obtenidos en los trabajos empíricos. Los estudios son realizados especialmente con la Técnica de la Rejilla (llamada así por su
formato de cuadrícula) ideada por Kelly, como un modo de explorar la estructura y el contenido de las teorías implícitas de la
realidad (Feixas y Cornejo, 1996; Fransella y Bannister, 1977). Permite entender cómo la persona da significado a su experiencia
y cómo estructura su sentido de identidad, su autoestima, su relación consigo misma y con los demás. La TR genera básicamente
dos tipos de medidas: las de construcción del sí mismo y las de la estructura cognitiva. Las primeras permiten conocer como el
sujeto se construye a sí mismo, y las segundas la estructura de los constructos del sujeto.

Diversas investigaciones han abordado estas cuestiones, sin embargo en cuanto a las medidas de construcción del sí mismo,
hemos encontrado que los depresivos presentan perfiles particulares diferentes a los sujetos normales e incluso diferentes entre
los diferentes trastornos depresivos. Estas medidas son tres:

a. La autoestima: se calcula por medio de la correlación entre el “yo actual”-“yo ideal”, esta medida es de gran importancia en los
trastornos depresivos puesto estas personas tienden a construir su “yo” caracterizado por una fuerte autodevaluación. Beck, Rush
y Emery (1979) afirman que esta autodevaluación se observa en más del 80% de los depresivos y por tal razón está incluida en
casi todos los instrumentos de medición de este trastorno. La TCP plantea que los depresivos en comparación con otras personas,
construyen su “yo” mediante los polos negativos de sus constructos personales (Sanz, 1991). Neimeyer (1985) afirma que a
medida que la depresión se agrava el individuo aplica un sesgo negativo en el sistema de constructos que no solo abarcaría al yo,
sino también a la construcción de toda la experiencia social.

b. Aislamiento social auto percibido. La TCP, postula que la construcción del sí mismo se relaciona intrínsicamente con la
construcción de los otros. A partir de la TR este aspecto puede ser medido por la distancia y/o correlación entre el “yo actual” y
los “otros”. Diversos estudios coinciden en encontrar diferencias significativas al comparar esta medida entre sujetos depresivos y
sujetos normales, los depresivos tienden a presentar un menor nivel de integración social. (Space y Cromwell, 1980; Oliver y
Mcgee, 1982; Space, Dingeman y Comwell, 1983; Angelillo, Cimbolic, Doster y Chapman, 1985).

c. La adecuación percibida en los otros. Se obtiene mediante la correlación “yo ideal” -“otros”, índice que permite entender cómo
el sujeto construye a las demás personas significativas en relación a su “yo ideal”. Feixas y Cornejo (1996) indican que una
correlación positiva entre el “yo ideal” y los “otros”, es típico del depresivo “que se ve a sí mismo negativamente y cree que es el
único que esta tan mal” (pág. 53), característica que han denominado como perfil de aislamiento. El depresivo por una parte
sesga la información acerca de sí mismo hacia lo negativo y la que concierne hacia los demás lo hace hacia polos positivos.
También es posible que esta distancia entre el ideal y los otros sea negativa, por lo que se produciría según estos autores un
perfil de resentimiento, el depresivo atribuiría sus síntomas y desesperanza a una falta de adecuación en los demás. Por medio de
la exploración clínica se pueden detectar sentimientos de rencor y resentimiento.

Por otro lado, en cuanto a las medidas de la estructura cognitiva, que permiten conocer la estructura de los constructos del
sujeto, se han desarrollado diversos índices, entre los cuales están:

a. Diferenciación cognitiva: En los años cincuenta se puso de moda el término “complejidad cognitiva” introducido por Bieri
(1955), un discípulo de Kelly. Según Feixas, Bach y Laso (2004) la complejidad cognitiva es un concepto muy amplio relacionado
con nociones tales como niveles de abstracción, articulación e integración, además de la diferenciación (Adams-Webber, 1979,
Crockett, 1965, O`Keefe y Sypher, 1981) asi que si solamente se mide el número de dimensiones disponibles en el sujeto para
construir eventos. El término preciso es “diferenciación cognitiva”. Respecto a estos índices de diferenciación cognitiva en los
depresivos se ha encontrado:

Complejidad cognitiva de Bieri. Este índice creado por Bieri (1955), aunque se denomina índice de complejidad, no lo mide
realmente ya que no mide la integración, por ello Feixas, Bach y Laso (2004) lo asumen como un índice de diferenciación
cognitiva. Oliver y McGee (1982) encuentran que sujetos normales presentan menor complejidad que sujetos moderada y
ligeramente deprimidos.

Porcentaje de varianza explicada por el primer factor (PV1). Se refiere al poder explicativo del primer factor, indicando la
magnitud de la principal dimensión de significado. Varios estudios han comparado esta medida en sujetos depresivos con sujetos
normales (Space y Cromwell, 1980; Space, Dingeman y Cromwell, 1980; Axford y Jerrom, 1986; Sanz, 1992) y con sujetos
psiquiátricos (Space y Cromwell, 1980; Space, Dingeman y Cromwell, 1980; Oxford y Jerrom, 1986) no encontrando diferencias
significativas. Solo un estudio encuentra que el PV1 es mayor en los depresivos que en sujetos normales (Shehan, 1981).

Índice de Intensidad de Bannister. Desarrollado por Bannister y colaboradores (Feixas y Cornejo, 1996) intenta medir la rigidez o
laxitud de los constructos. Al respecto encontramos a Silverman (1977) que encuentra que los depresivos presentan mayor
intensidad en los constructos afectivos que sujetos normales. Sheehan (1981) también encuentra mayor intensidad en los
depresivos. Dingemans, Space y Cromwell (1983), no encuentran diferencias en este índice al comparar sujetos depresivos con
normales y esquizofrénicos.

b. Polarizacion. Con respecto al significado de un uso de los constructos utilizando sus puntuaciones extremas, Dingemans, Space
y Cromwell (1983) realizan un estudio comparando sujetos depresivos, son sujetos normales y con esquizofrenicos, encontrando
que tanto depresivos como esquizofrénicos tienden a una mayor polarización.

http://www.psiquiatria.com/imprimir.ats?33913 10/02/2008
psiquiatría.com - imprimir Page 3 of 8

c. Fragmentacion: Sheehan (1981) desarrollo el índice de conflictos que consiste en analizar triadas de constructos para ver si se
da balance o desequilibrio. Consideran que una triada esta desequilibrada cuando tres constructos correlacionan negativamente
entre sí, o cuando dos correlacionan positivamente y el tercero negativamente. Sheehan (1981) encuentra diferencias
significativas en este índice entre sujetos normales y depresivos siendo menor en los depresivos. Sin embargo, este resultado es
cuestionable puesto que el computo que emplea para este índice detecta todas las triadas desequilibradas, incluso las de valores
muy próximos a cero, produciéndose un artefacto estadístico (Winter, 1983). Feixas, Bach y Laso (2004) señalan que sin punto
de corte hay mayor probabilidad de encontrar triadas desequilibradas por la propia falta de relación o estructura entre los
constructos.

Método

Sujetos

La muestra utilizada se extrajo de una base de datos, formada desde 1989 hasta 1999, compuesta por 732 participantes que
completaron la TR en un contexto clínico o de entrenamiento, de los cuales se seleccionaron los siguientes sujetos:

1. Un primer grupo, denominado “grupo estado depresivo” (n=111), esta formado por personas que cumplían los criterios del
DSM-IV para depresión mayor, distimia, trastorno bipolar trastorno adaptativo depresivo o trastorno adaptativo mixto. Una media
de edad de 32,16, Dt (9,01). En cuanto al sexo, el 75.5% son mujeres y el 24,3% varones Todos habían solicitado ayuda
psicológica (principalmente psicoterapia) en distintos centros privados de Barcelona.

2. Un segundo grupo de sujetos, denominado “grupo control” (n=310), de los cuales el 65,5% son mujeres y el 30,3% varones
con una media de edad de 29,21, DT (8,32). Son sujetos voluntarios reclutados por estudiantes de psicología (tanto licenciados
como no licenciados) en sus ambientes naturales (como parte de un trabajo práctico y posterior al entrenamiento en la
administración de la TR).

Tabla 1: distribución de las muestras

Instrumento y medidas

Se aplico la Técnica de la rejilla (TR) como instrumento de evaluación de las dimensiones y estructura del significado personal
ideada por Kelly (1955). Se trata de una forma de entrevista estructurada orientada a explicitar y analizar los constructos con los
que la persona organiza su mundo. El formato especifico utilizado para este fin fue la rejilla interpersonal, (Feixas y cornejo,
1996) ya que los elementos usados eran elementos de rol que representan figuras significativas (miembros de la familia, parejas,
amigos, y el elemento “yo ideal” además del “yo actual”). La rejilla se aplico de forma individual por un entrevistador entrenado.
Los constructos se elicitaron siguiendo el método diádico, con el cual se pide a los sujetos que indiquen de que forma dos
elementos son similares entre sí. Posteriormente se les pregunta según su opinión cual sería el polo opuesto del constructo
elicitado y si se les ocurren más similitudes también se les pregunta por el opuesto. Cuando ya no surgen más constructos de una
díada se toma otra, con la que se repite el procedimiento, descartando los constructos que haya mencionado anteriormente. No
se preestablecieron límites en cuanto al número de constructos a elicitar. Las puntuaciones se realizaron sobre una escala de tipo
Likert de 7 puntos.

El resultado es una matriz numérica de resultados que puede ser analizada cualitativamente o cuantitativamente mediante el
programa informático RECORD v. 2.0 (Feixas y Cornejo; 1996)1, obteniendo los siguientes índices de medida cognitivos:

1. Índices de medida de la estructura cognitiva:

a. El porcentaje de varianza explicado por el primer factor (PV1), es una medida derivada del análisis factorial de
correspondencias. Se considera un indicador del poder explicativo del primer factor o eje, de la magnitud de la principal
dimensión de significado. Un estudio previo (López-Moliner, Navarro-Montes, Tudela-Mari, Feixas y Neimeyer, 1989) muestra su
equivalencia con la misma medida derivada del análisis de componentes principales, mas empleado en los trabajos de tradición
anglosajona (véase Feixas y Cornejo, 1996, Feixas, Bach, Laso, 2004).

b. Polarización. El programa RECORD lo calcula como el porcentaje de puntuaciones extremas (p. ej., 1 0 7 en una escala de 7
puntos) de la matriz de datos. Tomado a un nivel global puede indicar el grado de rigidez o extremosidad, lo cual se ha asociado

http://www.psiquiatria.com/imprimir.ats?33913 10/02/2008
psiquiatría.com - imprimir Page 4 of 8

a rasgos patológicos del avaluado (Neimeyer, 1985; Neimeyer y Feixas, 1992).

c. Indefinición. Mide el grado de puntuaciones en las que no le ha sido posible al sujeto situar a un elemento en uno u otro polo
del constructo. El programa RECORD lo calcula mediante el porcentaje de puntuaciones intermedias de la escala (p. ej, 4 en una
escala de 7 puntos).

d. Conflictos. Se trata de índice propuesto por Slade y Sheehan (1979) para detectar el número de triadas de constructos
desequilibradas, lo que asociaron con la tolerancia a la ambigüedad, complejidad, y diferenciación cognitiva. Una triada
desequilibrada es aquella en la que se dan correlaciones negativas entre los tres constructos, o bien otros patrones de relación
lógicamente incompatibles. A diferencia del índice original, el programa RECORD detecta sólo aquellas tríadas con correlaciones
superiores a 0,20. La conveniencia de eliminar triadas desequilibradas con correlaciones mas bajas fue planteada por Winter
(1983) para evitar un efecto derivado de un mero artefacto estadístico.

e. Número de constructos. Psicológicamente, la capacidad de generar más constructos puede estar relacionada con la
diferenciación cognitiva interpersonal (DCI), según se puede deducir de la teoría de Crockett (1965; véase también Feixas, Bach
y Laso, 2004).

2. Índices de medida de la construcción del sí mismo

a. Diferenciación entre el “yo actual” y el “yo ideal”. Se calcula en base a la correlación entre estos dos elementos y puede
considerarse una medida de la autoestima.

b. Diferenciación entre el “yo actual” y “otros”. Se calcula en base a la correlación entre el elemento “yo actual” y un elemento
artificial llamado “otros”, resultado de promediar las puntuaciones de todos los elementos menos el “yo actual” y el “yo ideal”. Se
puede considerar que las puntuaciones muy bajas o negativas son indicadoras de “aislamiento social autopercibido”, por el
contrario las puntuaciones positivas indican “identificación”.

c. Diferenciación entre el “yo ideal” y “otros”. Se calcula basándose en la correlación entre estos dos elementos, y puede
considerarse una medida de adecuación percibida en los otros. Mientras que una puntuación positiva indica que se tiene una
visión de que “todos son buenos”; una puntuación negativa o muy baja muestra el sujeto insatisfecho con la gente que le rodea.

Feixas y Cornejo (1996) proponen una serie de perfiles en la construcción del sí mismo basándose en la interpretación conjunta
de los tres índices anteriores. Para tal fin se plantea que las correlaciones deben ser superiores o inferiores a 0.20. (Ver tabla 2)

Tabla 2. Perfiles de construcción del si mismo

Estos autores indican que los sujetos que tienden a un perfil de positividad tienen una visión globalmente positiva del si mismo y
los otros. El perfil de superioridad, va acompañado de la idea de que uno es diferente a los demás y que estos no son como
deberían ser. Si el sujeto se ve a sí mismo y a los otros de forma negativa esta visión corresponde con un perfil de negatividad. El
perfil de aislamiento que sugiere que el sujeto se ve mal a sí mismo, diferente a los demás y cree que es el único que esta mal.
Por ultimo el perfil de resentimiento sugiere un sujeto que atribuye una falta de adecuación en los demás y que quizá relacione
sus dificultades con las actitudes de los demás.

Resultados

En la tabla 2 se presentan las medias y desviaciones típicas de distintos índices de la TR, comparando el grupo clínico (compuesto
por personas con diagnóstico de Trastorno de Personalidad por Dependencia y por Evitación) con el grupo control. Las
puntuaciones de los sujetos de cada grupo han sido contrastadas mediante la prueba de comparación de medias para muestras
independientes, T de Student, calculado con el programa SPSS v.11.0. Como se puede observar se encuentran existen diferencias
significativas en cuanto a las correlaciones “yo actual”-“yo ideal”, “yo actual”-“otros”, “yo ideal”-“otros”, al índice de indefinición y
al número de constructos. En cuanto al porcentaje de varianza del primer factor, se observa una tendencia por parte de los
depresivos a un porcentaje mayor.

http://www.psiquiatria.com/imprimir.ats?33913 10/02/2008
psiquiatría.com - imprimir Page 5 of 8

Tabla 3: medias, desviaciones y significación estadística

Posteriormente se compararon los índices de construcción del sí mismo en los diferentes trastornos depresivos que componían
nuestra muestra con la muestra normal. Como se puede observar en la tabla (5), en los sujetos voluntarios prima el perfil de
positividad, mientras en los sujetos con depresión mayor predomina el perfil de resentimiento.

Al comparar los perfiles de la población normal con los presentados en los sujetos con depresión mayor, se aplica la prueba chi
cuadrado, encontrándose diferencias significativas entre los dos grupos x2 (5,n=364)=128,p<0,005. Con respecto al grupo con
distimia las diferencias con los voluntarios también son significativas x2 (5,n=5)=338,p<0,005. Los distimicos tienen un
predominio del perfil de aislamiento.

Tabla 5: Perfiles de construcción del sí mismo

http://www.psiquiatria.com/imprimir.ats?33913 10/02/2008
psiquiatría.com - imprimir Page 6 of 8

Tabla de contingencia cla1 * perfiles

Discusión y conclusiones

En relación con la medida de autoestima (correlación “yo actual”-“yo ideal”) se encuentra que los depresivos presentan
diferencias significativas con respecto al grupo control. Estos resultados encontrados respecto a la baja autoestima, concuerdan
con los conocimientos ya establecidos acerca de la depresión, y también los postulados por la TCP. Según esta teoría los
depresivos en comparación con otras personas, construyen su “yo” mediante los polos negativos de sus constructos personales,
(Space y Cromwell, 1980, Sheehan, 1981, Ashworth, Blackburn y McPherson 1982; Oxford y Jerrom, 1986). Característica que se
operacionaliza en la rejilla mediante una mayor discrepancia entre la construcción del elemento “yo actual” - “yo ideal”. Incluso se
ha encontrado que existe una fuerte correlación entre la gravedad o número de síntomas depresivos y el grado de
autoconstrucción negativa (Space y Cromwell, 1980, Neimeyer y cols, 1983). Puesto que la baja autoestima se encuentra en
muchos problemas psicológicos, queda por determinar su papel específico en los estados depresivos.

La discrepancia encontrada entre el grupo clínico y el normal en cuanto a la correlación “yo actual”-“otros”, se interpreta como
una construcción del yo aislado interpersonalmente. Las personas con depresión presentan una tendencia a construirse a sí
mismos como diferentes con respecto a sus familiares, amigos y amistades (Rowe, 1978). Otros estudios han encontrado que las
personas deprimidas se construyen como menos semejantes a las demás personas significativas de su entorno que las personas
normales e incluso que pacientes psiquiátricos no depresivos (Space y Cromwell, 1980; Ashworth y cols, 1982; Oliver y McGee,
1982; Space y cols, 1983; Oxford y Jerrom, 1986).

Esta dimensión de aislamiento social autopercibido no tiene porque coincidir con un aislamiento social objetivo, en el sentido de
una red social pobre o inexistente, sino que refleja una sensación subjetiva de sentirse distintos. Este “distinto” sabemos por la
baja autoestima que quiere decir sentirse de alguna forma “peor” que los demás. Aunque éste no sea un rasgo exclusivo de los
estados depresivos, tomado así junto con la autoestima puede resultar mucho más característico que ésta última considerada por
separado.

Si observamos la correlación “yo ideal”-“otros”, los sujetos depresivos presentan una correlación que indica que los “otros” no se
acercan mucho a lo que para ellos seria el “yo ideal”. Esta medida no había sido incluida en estudios anteriores con pacientes
depresivos evaluados con la técnica de rejilla, y nos sugiere varias posibilidades de interpretación. Lo que resulta claro, es que los
depresivos se muestran críticos, al menos en cierto grado con respecto a los que le rodean (o algunos de ellos). Aun queda por
determinar si esta percepción negativa es una distorsión fruto de su estado depresivo, o bien si efectivamente refleja un entorno
psicológico negativo, que pueda incluso haber influido en el desarrollo de su trastorno. La metodología empleada en nuestro
estudio impide establecer en qué sentido se produce esta influencia potencial.

En cuanto a los perfiles de construccion del si mismo, se encuentra que los sujetos normales tienden a presentar un perfil de
positividad que refleja un bienestar psicológico. Por el contrario en los sujetos diagnosticados con depresión mayor se observa la
tedencia a un perfil de resentimiento, donde las correlaciones “yo actual”-“yo ideal”, “yo actual”-“otros”, “yo ideal” -“otros” son
negativas. Es decir, no solo la información sobre sí mismo es enfocada hacia lo negativo sino que con probabilidad la atribuye a
una falta de adecuación en los demás y que quizá relacione su depresión o desesperanza con las actitudes de los demás. Este
perfil es explicado por Feixas y Cornejo:

“se trata de un sujeto, probablemente depresivo, que atribuye una falta de adecuación en los demás y que quizá relaciona su
depresión o desesperanza con las actitudes de los demás. Sí es así, una exploración clínica pondrá de manifiesto sentimientos de
rencor y resentimiento hacia los otros (o hacia algún familiar en particular), por lo que le hemos llamado perfil de
resentimiento” (Feixas y cornejo, 1996, Pág. 53).

http://www.psiquiatria.com/imprimir.ats?33913 10/02/2008
psiquiatría.com - imprimir Page 7 of 8

Por su parte los sujetos con trastorno distímico son quienes presentan la menor correlación entre el “yo actual”-“yo ideal”,
resultados que permiten sugerir que se ven a sí mismos como muy diferentes a la persona que les gustaría ser. Además la pobre
correlación entre su “yo actual” y los “otros” les autodefine como muy diferentes de las demás personas. Adicionalmente poseen
una tendencia a construir a los demás como más similares a su “yo ideal”, situación que puede maximizar su estado de ánimo
disfórico, a sentirse como “el único que esta mal”. Feixas y Cornejo (1996) señalan que aunque una autoestima baja no es ni
suficiente, ni característica de la depresión, si parece característico de la depresión no sólo verse a sí mismo de forma negativa,
sino como distinto a los demás.

En cuanto a las características estructurales del sistema de constructos encontramos que aunque en el El PV1 no presenta
diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos, se encuentra una tendencia mayor por parte de los sujetos con
estados depresivos a presentar un primer factor que explica gran parte de su experiencia. Esto nos lleva a suponer que tienden a
ser bastante unidimensionales en la construcción de su mundo interpersonal. Esto, unido a la baja autoestima y a la percepción
negativa de los otros, nos indicaría una dificultad para descentrarse de su particular modo de acercarse al mundo.

Aunque muchos estudios han sugerido que un alto grado de polarización se halla asociado a la severidad de los síntomas
depresivos (Feixas y Neimeyer, 1992; Neimeyer 1985), no encontramos diferencias significativas ni apreciables en este índice.
Por el contrario, si encontramos significativo el índice de indefinición, aunque no existe ninguna mención al mismo en la literatura.
La indefinición indica una tendencia a no tomar partido por ninguno de los dos polos de los constructos decantándose por el punto
medio, lo cual nos sugiere en los depresivos cierta dificultad para dar sentido a los elementos de una forma significativa.

Los depresivos presentan un menor número de constructos. Algunos autores han planteado que a mayor número de constructos
empleados, mayor diferenciación cognitiva interpersonal (Crockett, 1965). Feixas, Bach y Laso (2004) no lograron validar esta
hipótesis, aunque encontraron ciertas tendencias. Estos autores plantean que la capacidad para generar mayor número de
constructos además de estar relacionada con la diferenciación cognitiva, puede estarlo también con otras habilidades psicológicas,
como pueden ser las capacidades verbales.

Referencias bibliográficas

Adams-Webber, J, R. Personal construct theory: concepts and applications. New York: Wiley. 1979

American Psychology Association (APA). Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-IV-TR. Washington, DC: APA.
2000

Ashworth C.M, Blackburn I.M, McPherson F.M. The performance of depressed and maniac patients on some repertory grid
measures: A cross-sectional study. British Journal of Medical Psychology, 1982; 55, 247-255.

Axford S, Jerrom D. Self-esteem in depression: a controlled repertory grid investigation. British Journal Of Medical Psychology
1986; 59, 61-68

Beck A, Rush A, Emery B.. Terapia cognitiva de la depresión. Bilbao: Descleé de Brouwer. 1979

Botella L, Feixas G. Teoría de los constructos personales: Aplicaciones a la práctica psicológica. Barcelona: Laertes. 1998.

Crockett WH. Cognitive complexity and impression formation. En: B. A. Maher Progress in Experimental Personality research
(vol.2) New York; Academic. 1965.

Feixas G, Bach L, Laso E. Factors affecting interpersonal construct differentiation when measured using the Repertory Grid.
Journal of Constructivist Psychology, 2004, 17, 297-311.

Feixas, G., y Cornejo, J. M.. RECORD v. 4.0: Análisis de correspondencias de constructos personales. 2002. Programa
computacional, puede consultarse en Internet: www.terapiacognitiva.net/record.

Feixas G, Cornejo J M. Manual de la Técnica de Rejilla mediante el Programa RECORD v. 2.0. (1996). Barcelona: Paidós.

Feixas G, Villegas, M. Constructivismo y psicoterapia. (3ª. ed. rev.). Bilbao: Desclée de Brouwer. 2000.

López-Moliner J, Navarro-Montes J, Tudela-Mari M, Feixas G, Neimeyer R.A. (). A comparison of methods of analysis of grid data.
1989. Paper presented at the Eighth International congress on Personal Construct Psyc. hology, Assissi, Italy.

Kelly G A. The Psychology of Personal Constructs (2 vols.). New York: Norton. 1955.

Kelly G. A. Psicología de los constructos personales: Textos escogidos (B. Maher, compilación en inglés; G. Feixas, editor).
Barcelona: Paidós. 2001.

Neimeyer R A, Feixas G. Cognitive assessment in Depression: A comparison of some existing measures. European journal of
psychological assessment, 1992. 8 (1), 47-56.

Neimeyer R A, Klein M H, Gurman A S, Griest J H. Cognitive structure and depressive symptomatology. British Journal of
Cognitive Psychotherapy, 1983 1, 65-73.

Neimeyer RA, Heath AR, Strauss J. Personal reconstruction during cognitive therapy for depression. En F. R. Epting y A.w.
Landfield (eds), Anticipating Personal Construct Theory. Lincoln, Nebraska: Nebraska Press. 1985

http://www.psiquiatria.com/imprimir.ats?33913 10/02/2008
psiquiatría.com - imprimir Page 8 of 8

Oliver J M, McGee J. Cognition as a function of depression in a student population: content and complexity of cognitions.
Cognitive Therapy and Research, 1982, 6, 275-286.

Organización Mundial de la Salud. (2004) www.who.int/es/

Rowe D. The experience of Depresión. London: Wiley. 1978 Slade P D, Sheehan M J. The measurement of “conflict” in repertory
grids. British Journal of Psychology 1979 70, 519-524.

Sanz Fernández, J. (1992). Constructos personales y sintomatología depresiva: un estudio longitudinal. Revista de psicología
general y aplicada. 45 (4). 403-411.

Sanz J. Hacia un modelo de depresión desde la psicología de los constructos personales de Kelly. Boletín de Psicología, 1991, 33,
7-40

Shehan M J. Constructs and “conflict” in depression. British Journal of Psychology 1981, 72, 197-209. Space G, Dingenmans P,
Cromwell R L. self-construing and alienation in depressives, esquizoprenics and normals. En J. Adams-Webber y J.Mancuso (eds),
Applications of personal construct theory. Toronto: Wiley. 1983.

Sylverman G. Aspects of intensity of affective constructs in depressed patients. British Journal of psychiatry, 1977. 130, 174-176.

Winter D A. Construct relationships, psychological disorder and therapeutical change. British Journal of Medical Psychology,
198255, 257-269.

Nota

1 En la actualidad ya existe la versión 4.0 del programa RECORD en Internet: www.terapiacognitiva.net/record

[ Home] [ Acerca de] [ Mapa] [ Contacto] cerrar

http://www.psiquiatria.com/imprimir.ats?33913 10/02/2008