DERECHO PENAL

Definición:
Rama del derecho público a través de la cual se estudian los principios, doctrinas y
normas jurídicas que se encargan de regular:
 Las conductas que se encuentran prohibidas penalmente que pueden ser: Los
Delitos y Las Faltas

 Las consecuencias jurídicas que pueden acontecer para una persona cuando realice
tales conductas, que puede ser: Responsabilidad Penal (pena o medida de
seguridad) y Responsabilidad Civil (pago de daños y perjuicios).

Derecho Penal punto de vista OBJETIVO (Ius Poenale)

Conjunto de normas jurídicas creadas por el Estado en las cuales se establece qué
conductas se van a considerar como delitos o como faltas y que penas o que medidas
de seguridad se aplicarán a las personas que cometan tales conductas, así como las
normas jurídicas que permiten establecer la responsabilidad civil, derivada de la
comisión de un delito.

Derecho Penal punto de vista SUBJETIVO (Ius Puniendi)

Facultad que tiene el Estado con exclusividad de establecer las normas jurídicas que
determinen las conductas ilícitas (delitos, faltas) y de imponer las penas y medidas de
seguridad a las personas que realicen tales conductas.

RAMAS DEL DERECHO PENAL:

1 Derecho Penal Sustantivo o Material
2 Derecho Penal Adjetivo o Procesal
3 Derecho Penal Ejecutivo o Penitenciario

Derecho Penal Sustantivo o Material:

Es la rama del derecho penal que establece los delitos, las faltas, las penas y las
medidas de seguridad.

Derecho Penal Adjetivo o Procesal:

Rama del derecho penal en la que se regula el desarrollo del proceso penal y se
establece si una persona ha incurrido en un delito o una falta y las consecuencias
derivadas de ello.

Derecho Penal Ejecutivo o Penitenciario:

Rama del derecho penal que regula el cumplimiento de las penas y de las medidas de
seguridad. (Ley del régimen penitenciario, libro V CPP, reglamentos de cada centro).

PARTES DEL DERECHO PENAL:

1 Parte General
2 Parte Especial (de los delitos y de las faltas)

Parte General del Derecho Penal:

Es la parte del derecho penal que regula todos aquellos aspectos que son comunes a
todas las figuras delictivas.

Parte Especial del Derecho Penal:

Es la parte del derecho penal que regula los requisitos especiales de una conducta
para ser constitutivos de un delito específico o de una falta.

NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO PENAL:

Es de Derecho Público. En virtud que únicamente le compete al Estado con
exclusividad el establecer las conductas que van a ser calificadas como delitos o faltas
y las consecuencias derivadas de tales conductas. Además protege a la población tanto
en general como particularmente.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO:

1 Legalidad Art. 1 4 Extraterritorialidad Art. 5
2 Extractividad Art. 2 5 Exclusión de Analogía Art.7
3 Territorialidad Art. 4
Principio de Legalidad:
En el derecho romano se le conoció como "NULLUM CRIMEN NULLUM PENA SINE PRAEVIA
LEGE", ahora se le llaman garantías del derecho penal y son:

1 Garantía Criminal: Nadie puede ser condenado por CONDUCTAS que no se encuentren
previamente establecidas en la ley como delitos o faltas. (Art. 1 CP, Art. 2 CPP, Art. 17 CPRG)

2 Garantía Penal: A nadie se le puede imponer una PENA que no se encuentre previamente
establecida en la ley. (Art. 1 CP, Art. 1 CPP, Art. 17 CPRG)

3 Garantía Judicial: Nadie puede ser sancionado por JUECES que no se encuentren
previamente establecidos en la ley. (Art. 12 2º. Párrafo CPRG, Art. 7 CPP)

4 Garantía Procesal: Nadie puede ser juzgado por un PROCESO que no se encuentre
previamente establecido en la ley. (Art. 12 2º. Párrafo CPRG, Art. 7 CPP)

5 Garantía de Ejecución: A nadie se le puede obligar a que extinga una pena si no en los
LUGARES Y FORMAS establecidos en la ley. (Art. 10 CPRG)

6 Garantía de Medidas de Seguridad: A nadie se le puede imponer una MEDIDA DE

SEGURIDAD que no se encuentren previamente establecidas en la ley. (Art. 84 CP)

Extractividad de la Ley Penal:

Tiene que ver con el ámbito temporal de validez de las normas jurídicas.

Cuanto tiempo dura una Ley: Desde que inicia su vigencia hasta que termine (por derogación,
abrogación, reforma)

Diferencia derogación, abrogación, reforma:

Derogación: Dejar sin vigencia una ley, parcialmente
Abrogación: Dejar sin vigencia una ley, totalmente
Reforma: Sustituir una norma jurídica por otra (implica la derogación del texto anterior
y la vigencia del nuevo.

Cuando inicia la Vigencia de una Ley: (Art. 180 CPRG, Art. 6 LOJ)
8 días después de su publicación íntegra en el Diario Oficial, a menos que la misma ley amplíe o
restrinja dicho plazo. Se contarán todos los días.

Cuando se aplica la ley penal: Cuando ésta se encuentre vigente, con EXCEPCIÓN: de la
Extractividad.

Qué es la Extractividad: (Art. 2 CP)

Es un principio del Derecho Penal Sustantivo según el cual se puede aplicar una ley penal fuera de
su ámbito temporal de validez, siempre y cuando dicha aplicación resulte más favorable para el
reo.

Principios que comprende la Extractividad:

1 Retroactividad: Es un principio según el cual se puede aplicar una ley penal a un hecho que
ocurrió cuando dicha ley penal todavía no había cobrado vigencia, siempre y cuando sea
favorable al reo.

2 Ultra actividad: Es un principio, según el cual se puede seguir aplicando una norma jurídica
que ya no se encuentra vigente, en virtud de que el hecho ocurrió mientras dicha norma
todavía se encontraba vigente y tal aplicación resulta favorable al reo.

Territorialidad de la Ley Penal: (Art. 4 CP)

La ley penal se aplicará a toda persona que cometa delito o falta en el territorio guatemalteco o en
lugares o vehículos sometidos a su jurisdicción. Salvo lo establecido en tratados internacionales.

Extraterritorialidad de la Ley Penal: (Art. 5 CP)

Este principio comprende 3 principios más
1 Principio de Nacionalidad
2 Principio Real de Protección o de Defensa
3 Principio de Justicia Universal (Pinochet, Fujimori, Ríos Montt.)

Exclusión de Analogía:
Analogía: Resolver un caso que no está previsto en la ley, aplicando las normas jurídicas que
fueron creadas para un caso distinto pero similar.

FINES DEL DERECHO PENAL:

TEORIAS: Sanción = Castigo
Prevenir el Delito
Rehabilitar al Delincuente

Nuestro ordenamiento jurídico persigue el fin del art. 19 CPRG:

EN TEORIA Rehabilitación, readaptación y re socializar al delincuente
EN PRACTICA Está en crisis puesto que no se ha logrado cumplir ningún fin.

CLASES DE DERECHO PENAL:

Ramas del derecho que se tienden a confundir con el Derecho Penal, son las siguientes:
 Administrativo: Conjunto de sanciones que el Estado le impone a los particulares por
infracciones puramente administrativas (multa por inscripción extemporánea de Partida de
Nacimiento en el Registro Civil) = Se encuentra en una LEY ADMINISTRATIVA.
 Disciplinario: Sanciones que el Estado le impone a los funcionarios o empleados públicos. =
Ley de Servicio Civil o Ley específica.
 Fiscal O Tributario: Sanciones que la administración tributaria le impone a los contribuyentes
por infracciones a leyes tributarias = Se encuentra en la Ley del IVA, etc. la cual es impuesta
por la SAT.

HISTORIA DEL DERECHO PENAL

Época De La Venganza Privada:

Realmente no existía Der. Penal (normas jurídicas)
Consideraban delito cualquier daño u ofensa que les realizaran
La reacción frente al delito, era la venganza por su propia mano.
Problema que surgió: La venganza generó una violencia social demasiado grande, en virtud
que era mucho más violenta que el daño que les ocasionaban.
Límites que surgieron:
Ley del Talión: La venganza debe ser proporcional al daño causado
La Compensación o Autocomposición: en lugar de vengarse se debe compensar el
daño causado.

Época De La Venganza Divina:

Decían que el único que estaba facultado para vengarse, era Dios
A Dios le corresponde establecer que conductas van a ser consideradas como delitos, así
como las sanciones a imponer.
Los sacerdotes aplicaban justicia y no hay Estado, (por ejemplo al encontrar una mujer en
adulterio la mataban a pedradas)
Problemas que surgieron:
Los sacerdotes adquieren un poder absoluto para juzgar y abusaban de ello
La pena era muy fuerte, para que la población lo aceptara.

Época De La Venganza Publica:

Se organiza el Estado y no permite que nadie tome venganza
Aparecen las primeras leyes penales,
Se crea el Principio de Legalidad
El Estado adquiere la exclusividad de establecer los delitos y las penas (Ius Puniendi)
La pena debe ser lo más fuerte posible
Llega un momento en que las penas eran inhumanas.
Se cortaba las manos a los ladrones. Al que cometía delitos contra el Estado debía pelear
contra leones en los coliseos o bien se les crucificaba. El principal Medio de Prueba era la
CONFESIÓN, la cual se obtenía a base de la tortura.

Periodo Humanitario (Edad Media):

Principal expositor Cesar Bonnensana (Marques De Becaria), se dio cuenta por su cultura y
escribió el libro "De Los Delitos Y De Las Penas", el cual era revolucionario y critica a
 todas las penas, el derecho penal busca la finalidad de Rehabilitar Al Delincuente Y
Prevenir El Delito.
Las penas deben ser humanas
Debe mejorar la policía y el sistema de justicia
El fin de las penas debe ser, prevenir el Delito
Se empieza a estudiar el Delito y las Penas

Etapa Científica:
El Derecho Penal se considera una ciencia
Surgen distintas escuelas del Der. Penal (Clásica y Positiva)
El Der. Penal se empieza a estudiar en las Universidades

Época Actual (Crisis del Derecho Penal):

Rama del derecho que no ha logrado alcanzar sus objetivos, está en crisis, no ha sido
funcional ya que: 1. Trata de evitar el delito. 2. Rehabilitar al delincuente. 3. Castigar al
delincuente. (con la pena de muerte y linchamientos se retrocede en las etapas en lugar
de evolucionar.
Los Delitos se incrementan cada días más
Las penas cada día son más fuertes
La población regresa a la época de la venganza privada (debido a que el Estado no es
efectivo)

ESCUELAS DEL DERECHO PENAL:

Clásica y Positiva o Positivista.

ELEMENTOS CLASICA POSITIVA / POSITIVISTA

SURGIMIENTO Inicios del Siglo XIX (sale A mediados del Siglo XIX en 1850 mas o menos
del período Humanitario y se
crea la época Científica
MÁXIMOS FRANCESCO O1. Cesar Lombroso (médico) Primera Etapa:
EXPONENTES FRANCISCO CARRARA fenómeno físico del delincuente similar al de los
enfermos mentales.
2. Rafael Garofalo (jurista, magistrado) Segunda
Etapa: JURÍDICA, rehabilitar al delincuente,
crear medidas de seguridad.
3. Enrico Ferri (sociólogo) Tercera Etapa: influye
el AMBIENTE SOCIAL en que crece el ser
humano
POSTULADOS
A) DERECHO*Es una ciencia jurídicaEs una rama de la Sociología
PENAL autónoma, se estudia en la
facultad de jurisprudencia.

B) DELITO * Infracción a la ley penal

*FENÓMENO social complejo, determinado por
muchos factores (Ferri)
C) PENA * es un CASTIGO, queSolo se aplica a personas que viven en factores
aplica el juez a la persona sociales adecuados. (Personas incurables)
que cometa un delito.
D) MEDIDA DENo existían *Crear un medio de defensa social, rehabilitar al
SEGURIDAD delincuente. (Garofalo)
E) DELINCUENTE Infractor de la ley penal,*Enfermo mental (Lombroso). Fenómeno social
autor que depende del medio en que se desarrolla.
(Ferri)
F) VICTIMA No lo regulaba, sólo paraNo lo regula, sólo al delincuente
que no tome justicia por sí
mismo
G) METODO Analítico Interpretativo *Científico Racional, se aparta de la religión
(Método Positivo)

Todos los aspectos marcados con (*) indican que actualmente se aplican.
*Ninguna escuela prevaleció, no se pudieron poner de acuerdo y surgen las ESCUELAS
INTERMEDIAS del derecho penal, tomando algunos postulados de ambos =ECLÉCTICA.

PENALOGIA
DELITO DH. PENAL
 FALTA SOCIOLOGÍA CRIMINAL
MEDIDA DE SEGURIDAD ESTADÍSTICA CRIMINOLOGICA
VICTIMA CRIMINALISTICA
CRIMINOLOGÍA
VICTIMOLOGIA
¿Qué se
va a estudiar?

VICTIMOLOGIA: Aptitud o propensión de los sujetos para convertirse en víctima del delito,
relaciones delincuente - víctima, daños - reparación, influencias sociales.
CRIMINOLOGÍA: Estudia PORQUE se cometen delitos en una sociedad.
CRIMINALISTICA: Estudia COMO se cometió un delito y averigua QUIEN lo cometió y COMO lo
cometió, es decir la FORMA de comisión (lo técnico, huellas, cabellos, etc.)

CIENCIAS AUXILIARES DEL DERECHO PENAL:

ESTADÍSTICA CRIMINAL: Método para las investigaciones sociológico-criminales que sirve
para revelar la influencia de los factores externos, físicos y sociales sobre el aumento o
disminución de la delincuencia y es el fundamento para interpretar con criterio claro los
datos y cifras que concluyen generalmente de base a una política criminal.
MEDICINA LEGAL O FORENSE: Disciplina que permite utilizar la ciencia médica para
solucionar o interpretar la solución de algunos problemas del derecho, para apoyar
argumentos dotados de cientificidad, comprende: a) TANATALOGIA FORENSE: Estudia
las causas que produjeron la muerte de una persona. b) TRAUMATOLOGÍA FORENSE:
Estudia las diferentes clases de lesiones que existen. c) TOXICOLOGÍA FORENSE:
Estudia las lesiones o muertes producidas por envenenamientos. d) SEXOLOGÍA
FORENSE: Estudia los aspectos médicos relacionados con delitos sexuales como el
aborto, infanticidio, etc.

PSIQUIATRIA FORENSE: Establece el estado de salud mental del procesado o reo (neurosis,
personalidad psicopática) produciendo la definición entre internarlo en un centro de
detención o un centro neuropsiquiátrico o dejar libre al reo.

Definición De Ley Penal:

Es un conjunto de normas jurídicas que regulan delitos, faltas, penas y medida de seguridad, es lo
mismo que DERECHO PENAL desde el punto de vista OBJETIVO.

Especies De Ley Penal:

ORDINARIAS: Código Penal Dto. 17-73
ESPECIAL: Ley contra la Narcoactividad y delitos contra el ambiente, Ley de armas y municiones,
Ley de protección y mejoramiento del medio ambiente, Ley contra el lavado de dinero y otros
activos, Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia Intrafamiliar (todas las que tratan
ramo penal sin ser código penal)
INTERNACIONALES: Pacto de San José y el Estatuto de la Ley Penal
MATERIALES O DECRETO LEY: Por gobierno De Facto, Ley de Protección al consumidor (ahora
que ya fue decretada por el congreso ya no lo es, por lo tanto actualmente no existen leyes
materiales)

Formas De Ley Penal:

MATERIAL: Creadas por procedimiento NO LEGISLATIVO.
FORMAL: Creadas por PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO normal

Ley En Blanco O Abiertas:

Son aquellas que establecen la pena, pero para determinar la conducta prohibida tenemos que
consultar reglamentos u otras leyes. (Por ejemplo 305,311,426,427 C.P.)

Ley Penal Incompleta:

Son aquellas, que tienen mala redacción.

EXTRADICIÓN:
Es un acto jurídico-político, por medio del cual un Estado solicita a otro Estado la entrega de una
persona que se encuentra sindicada de haber cometido un delito en su territorio.

Porqué es Jurídico: En virtud de que la ley es la que establece los requisitos y procedimientos
para tramitar la extradición.
Porqué es Político: Porque se hace de un Estado a otro Estado. En todo caso, la decisión final de
entregar o no al sindicado, es una decisión política.

Clases de Extradición:
Activa: Solicitud de un Estado hacia otro, para que entregue a una persona que ha sido sindicada
de un delito. (EJ. Guatemala solicita a: Alfonso Portillo, Serrano Elías)

Pasiva: Es la entrega que hace un Estado a otro Estado de una persona que se encuentra
sindicada de haber cometido un delito previa solicitud. (España solicita a Ríos Montt)

Voluntaria: Un Estado entrega una persona a un Estado sin solicitud previa. (EJ. Dubón Palma)

Espontánea: El sindicado de haber cometido un delito se entrega al Estado donde se encuentra y

este lo entrega al Estado donde se encuentra sindicado. (EJ. El Vicepresidente Espina
Salguero, durante el gobierno de Serrano Elías)

En Tránsito: El permiso que un Estado otorga para que una persona que está siendo extraditada,
pase por su territorio.

Re extradición: Un Estado solicita a una persona para que le sea entregada, luego otro estado lo
solicita al segundo Estado.

Principios Constitucionales que Rigen la Extradición: (Art. 27 CPRG)

Se rige por lo dispuesto en Tratados Internacionales

Por Delitos Políticos no se intentará la extradición (son delitos contra la seguridad del Estado. Art.
359 a 375, 381 a 389 CP el Juzgador es quien decide si es político o no)

Los guatemaltecos, en ningún caso pueden ser entregados a un gobierno extranjero.

Salvo: lo dispuesto en tratados y convenciones respecto a los delitos de lesa humanidad o
contra el derecho internacional. (Son delitos que por su gravedad, se consideran que no atenta
solo contra un Estado, sino a todo el mundo. EJ. Genocidio, Crímenes de guerra, Tortura,
Terrorismo, Narcotráfico.)

No se acordará la expulsión del territorio nacional a un refugiado político.

Principios Ordinarios que Rigen la Extradición: (Art. 8 CP)

Solo podrá intentarse y otorgarse por delitos comunes
Solo podrá otorgarse si existe reciprocidad (que los otros países hayan otorgado la extradición de
guatemaltecos)
No se podrá intentar ni otorgar por delitos políticos, ni por delitos comunes conexos con aquellos.
(Art.385 CP)

Países con quienes Guatemala tiene Convenios de Extradición:

México, Bélgica, España, USA, Centro América, Uruguay, Argentina, Paraguay.

Quienes son los Sujetos del Procedimiento de Extradición: (Art. 8 L. Ext.)

Ministerio Público
Organismo Judicial
El Requerido y su abogado defensor, en los procedimientos de Extradición Pasiva.

PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN PASIVA:

Solicitud: (12)
El Estado solicitante al Ministerio de Relaciones Exteriores
El Ministerio de Relaciones Exteriores al Fiscal General, dentro de 2 días a la fecha de su
recepción.

Detención Provisional (14, 15, 16)

Señalamiento De Audiencia (17)

Una vez detenida la persona pedida en extradición
El MP solicitará en un plazo no mayor de 2 días que se fije la audiencia.
Se debe celebrar en un plazo no menor de 10 días ni mayor de 15, a partir del requerimiento.

Notificación De La Audiencia: (17)

Entre la notificación y la Audiencia deben mediar por lo menos 3 días
 Desarrollo De La Audiencia (19, 20)

Resolución (20)

Apelación: (23)
Interpone dentro de 3 días ante la Sala de la Corte de Apelaciones
El Juez Concede el Recurso
Notifica
Se elevan las actuaciones
La Sala recibe y resuelve la Apelación

Entrega De La Persona Al País Requerido. (29, 31)

PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN ACTIVA:

Un Juez guatemalteco debe haber ordenado la detención de la persona en Guatemala, o haberlo

condenado. (31)

Solicitud: (32)
El MP lo solicita al Juez Contralor de la investigación, se da el reconocimiento de la firma del
Juez contralor, este lo remite a la Secretaría de la CSJ, esta lo remite al MRE y éste lo solicita
por la vía diplomática al país donde se encuentra.

El Estado solicitado realiza los trámites. (32 penúltimo p.)

El MRE coordina con el Ministerio de Gobernación la entrega física del extraditado. (32
penúltimo p.)

Cuando la persona se encuentra en Guatemala, se pone a disposición del Juez Contralor o

Juez de Turno. (32 último p.)

TEORÍA DEL DELITO:

Qué es la Teoría del Delito:

Es una serie de doctrinas o teorías que estudian cuales son los elementos que deben concurrir en
la conducta de un ser humano, para que dicha conducta pueda ser considerada como delito. Así
como aquellos elementos que de concurrir, determinan que la conducta realizada no es
constitutiva de delito.

ELEMENTOS DEL DELITO: Positivos, Negativos y Accidentales.

POSITIVOS NEGATIVOS ACCIDENTALES

Se llaman así porque se deben llevarSon los que de concurrir cualquieraVan a establecer el grado
a cabo TODOS Y CADA UNO de de ellos, la conducta no se puede de responsabilidad del
ellos para encuadrar la conducta, sonencuadrar como delito, son : condenado.
los siguientes: FALTA DE ACCION O AUSENCIA
ACCION ATIPICIDAD CAUSAS ATENUANTES
TIPICIDAD CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
ANTIJURICIDAD CAUSAS DE INCULPABILIDAD CAUSAS AGRAVANTES
CULPABILIDAD FALTA DE PUNIBILIDAD
PUNIBILIDAD

*La Teoría del delito prevalece en todo el mundo, lo cual es el mayor logro del derecho penal,
aunque en Guatemala no se aplique, debe estudiarse.

Donde ubicamos la Teoría del Delito en el Código Penal:

En ningún artículo, ya que este Código Penal (Dto. 17-73) es del año 1973, ahora ya es obsoleto,
pero este toma la teoría Clásica que califica al DELITO como una INFRACCION A LA LEY, además
adoptó algunos rasgos de la Teoría del Delito, pero en mínima parte.

NOTA: La teoría del delito, modernamente considera que para que una conducta constituya delito,
se tienen que concurrir en dicha conducta 5 elementos necesarios obligatorios, a los que se les
denomina "Elementos Positivos del Delito"
Estos se deben analizar en orden, de forma lógica y estructurada.

ACCIÓN:
Es un elemento positivo del delito, que existe cuando un ser humano realiza una conducta de
forma voluntaria, siempre y cuando, dicha conducta se concretice en actos externos.

Conducta Humana: la conducta debe ser realizada por un ser humano. (no animales, personas
jurídicas, fenómenos naturales)

Formas de Acción :
Comisión: Es una forma de la acción, que tiene lugar, cuando la conducta de la
persona consiste en hacer algo. (EJ: una persona toma un revolver, le apunta a
otra, aprieta el gatillo, dispara y lo mata)

Omisión: es una forma de acción que consiste en dejar de hacer algo que la ley
esperaba que hiciera. Esta puede ser de dos clases:

Propia: No se realiza un deber que es general para todas las personas

(deber genérico, la ley impone el deber para todas las personas. (Art.156,
457 CP)

Impropia o Acción por Omisión: La ley impone un deber específico para

una persona. Se dice que la persona es encuentra en posición de
"Garante" (Este responde como si lo hubiera realizado.) Art. 18

Teoría de la Posición Garante:

Es una de las teorías que se utiliza (en Guatemala es la que se usa) para
explicar si por ejemplo un Salvavidas es responsable de Homicidio al dejar
que una persona se ahogue, sabiendo su deber de salvarlo; una persona
tiene el deber en POSICIÓN DE GARANTE, el tiene el deber de evitar el
daño y responde cono si hubiese cometido el delito.

Voluntaria: Significa que la persona esta consiente de los movimientos de su cuerpo y los
controla.

La Conducta no es voluntaria cuando existe "Falta de Acción", y estos son:

Movimiento Reflejo: Es un movimiento que realiza el cuerpo de una persona sin que el
cerebro de dicha persona controle tal movimiento, ya que los músculos se mueven
involuntariamente por un estímulo externo en alguna de las terminaciones
nerviosas. (EJ: a una persona le hacen cosquillas.)

Fuerza Física Irresistible: Caso de falta de acción que ocurre cuando el cuerpo de una
persona se mueve involuntariamente, en virtud de estar sometido a una fuerza
material o física que esta persona no puede controlar. (EJ: empujan a una
persona) (Art. 25.2 CP)

Estado de Inconsciencia no buscado deliberadamente: Una persona realiza la

conducta sin que sus sentidos se den cuanta que es lo que está sucediendo. (EJ:
a una persona la drogan y ésta persona no sabe, maneja y atropella a otra
persona)

CLASES DE FUERZA

FÍSICA O MATERIAL PSICOLÓGICA O MORAL

(VIS ABSOLUTA) (VIS COMPULSIVA) = Se analiza en la
Culpabilidad como = Miedo invencible
(con un arma apuntando a la cabeza
me ordenan dispararle a otra persona)

Actos Externos: Se refiere al ITER CRÍMINIS: Es la serie de fases o etapas que transcurren en
la conducta de una persona, desde que surge la idea de cometer el delito en su mente,
hasta que efectivamente lo comete:

Fases del ITER CRÍMINIS:

Interna: Ocurre solo en el pensamiento de la persona.

Externa: Sale del pensamiento y empieza a realizar la conducta.

TIPICIDAD:
Es un elemento positivo del delito, que existe cuando la acción que ha realizado la persona
encuadra en la descripción que hace la ley penal de las conductas que se encuentran
prohibidas penalmente.

Tipo: Es la descripción que hace la ley penal de las conductas que se encuentran prohibidas
penalmente. (Se encuentran en la parte especial del CP y en las leyes penales especiales.)

Tipificar: Es la actividad mental que realiza una persona para comparar la acción, con la
descripción que realiza el tipo, para determinar si dicha acción encuadra o no en la conducta
descrita por el tipo penal.

Funciones del Tipo Penal:

Seleccionadora: Consiste en que a través de los tipos penales, el legislador escoge de todas
las posibles conductas humanas, cuales van a estar prohibidas penalmente.

De Garantía: Consiste en la seguridad que tienen todos los habitantes de que su conducta no
será sancionada si no encuadra en un tipo penal, previamente establecido en la ley. (Esta
función deriva, principalmente del principio de legalidad)

Motivadora: Consiste en que los tipos penales motivan a las personas a no realizar las
conductas prohibidas, por el temor de ser sancionados con la pena establecida en el tipo.

Redacción del Tipo Penal:

Los tipos penales están redactados como descripciones pero realmente son prohibiciones.

Esta redacción tiene 2 normas:

Norma Primaria: Describe la conducta
Norma Secundaria: Establece la Pena o Medida de Seguridad

Estructura o Elementos de los Tipos Penales:

Objetivo (Tipo Objetivo): Es la parte del tipo penal que consiste en el conjunto de palabras que
describe la conducta externa de las personas, las cuales se encuentran prohibidas.

Subjetivo (Tipo Subjetivo): Parte del tipo penal que consiste en el conjunto de palabras que
describe la conducta interna de la persona.

El tipo subjetivo se divide en 2:

Dolo: Es un elemento subjetivo del tipo penal que se da cuando la acción de una persona se
realiza con la intención de provocar el daño que el tipo penal prohíbe Art. 11CP.

Culpa: Es un elemento subjetivo del tipo penal que se da cuando la acción de una persona se
realiza sin la intención de provocar el daño causado, pero lo provoca al realizar su acción
faltando a un deber de cuidado, al actuar con imprudencia, negligencia o impericia.

Qué comprende el Elemento Objetivo del Tipo Penal:

Bien Jurídico Tutelado: Es el derecho o interés que el tipo penal pretende proteger, al prohibir la
conducta.

Sujeto Activo: Es la persona que según el tipo penal, debe realizar la conducta para encuadrar la
descripción que el tipo hace.
Según el Sujeto Activo, el Tipo Penal puede ser:
General: Art. 251 CP
Específico: Art. 128 CP

Sujeto Pasivo: Es el titular del bien jurídico tutelado que ha sido violado.
Según el Sujeto Pasivo, el Tipo Penal puede ser:
General: Art.
Específico: Art. 129 CP

Objeto: Es la persona, animal o cosa sobre la que recae la acción.

Acción o Verbo Rector
Pena
Qué comprende el Elemento Subjetivo del Tipo Penal:
De forma General De forma Específica:
Dolo Además del Dolo, tiene otro elemento específico
Culpa EJ: Rapto, Secuestro.
Clases de Dolo:
Directo: Realizar la acción para producir el daño.
Indirecto: No buscar una situación que se le presenta, la cual aprovecha y realiza la acción para
causar el daño.
Eventual: No persigue el resultado, sin embargo sabe que como producto de su acción consigue
ese resultado y de todos modos comete la acción (bomba contra el presidente, que siempre esta
rodeado de mucha gente, sabe que puede matar a otros pero no le importa)

Culpa: (12 CP) Elemento subjetivo del tipo que consiste en causar un daño sin la intención de
producirlo pero este se produce porque la acción se realiza faltando a un deber de cuidado al
actuar con NEGLIGENCIA, IMPRUCENCIA E IMPERICIA.

Negligencia: Producir un resultado sin intención pero por faltar a un deber de cuidado PREVIO a
la realización de la acción (mecánico que informa que los frenos están en mal estado, aún así
conduce el vehículo y colisiona)

Imprudencia: Faltar a un deber de cuidado DURANTE la realización de la acción (vehículo en

buen estado, va con cinturón, lleva licencia el conductor pero en la Autopista que están permitidos
80 Kms. Por hora lleva una velocidad de 150 Kms por hora y colisiona)

Impericia: Faltar a un deber de cuidado por realizar la acción SIN TENER LA HABILIDAD,
CONOCIMIENTO O EXPERIENCIA NECESARIA para ello (persona que considera que es lo
mismo conducir vehículo que tráiler, conduce un tráiler sin saber como se hace y colisiona).

Preterintencionalidad: Realizar la acción con intención pero se PRODUCE UN RESULTADO

MAS GRAVE QUE EL QUE SE QUERIA (tirar una patada con el fin de lesionar a otra persona,
pero esta se cae y golpea la cabeza y muere, la intención no era matarlo pero se produce como
efecto de la patada. (126 CP, reduce la pena, el Código Penal crea delitos con
Preterintencionalidad.

Qué es el ITER CRIMINIS:

Es la serie de fases o etapas que transcurren en la conducta de una persona, desde que surge la
idea de cometer el delito en su mente, hasta que efectivamente lo comete. (Es el camino del delito)

Fases del ITER CRÍMINIS:

Interna: Ocurre solo en el pensamiento de la persona.

Externa: Sale del pensamiento y empieza a realizar la conducta.

Etapas de la Fase Interna del Iter Criminis:

Voliciones Criminales: Es el deseo o intención de cometer el delito.
Selección de Medios:
Efectos Concomitantes: Es evaluar las consecuencias que pueden traer los medios
seleccionados.

Grados de Consumación o de Ejecución de la Fase Externa del Iter Criminis:

Delito Consumado: En la acción de la persona, se dan todos los elementos para su tipificación.
Art. 13 CP.
Responsabilidad del Autor y Cómplice:
Autor: Se le impondrá la pena señalada en la Ley. Art. 62.
Cómplice: Se le impondrá la pena señalada en la ley, para el autor de delito consumado,
rebajada en 1/3 parte. Art. 63

Tentativa: Cuando con el fin de cometer un delito, se comienza su ejecución por actos exteriores,
idóneos y no se consuma por causas independientes de la voluntad del agente. Art. 14
Responsabilidad del Autor y Cómplice:
Autor: Se le impondrá la pena señalada en la ley, para el autor de delito consumado, rebajada
en 1/3 parte. Art. 63
Cómplice: Se le impondrá la pena señalada en la ley, para el autor de delito consumado,
rebajada en 2/3 parte. Art. 64.

Tentativa Imposible: Cuando la tentativa recae sobre:

Medios normalmente inadecuados. (Querer matar a una persona que padece de diabetes,
sirviéndole demasiado azúcar en el café)
Sobre un objeto de tal naturaleza, que la consumación del hecho resulta absolutamente
imposible. (Matar a una persona, cuando esta ya está muerta) Art. 15

Responsabilidad del Autor y Cómplice:

 Autor: Solamente quedará sujeto a medidas de seguridad. Art. 15
Cómplice: No hay pena.

Desistimiento: Se comienza la ejecución de un delito, pero al autor desiste voluntariamente de

realizar todos los actos necesarios para consumarlo.
Responsabilidad del Autor y Cómplice:
Autor: Solamente se le aplicará sanción por los actos ejecutados, si éstos constituyen delito
por si mismos. Art. 16, 62
Cómplice: No lo regula

ATIPICIDAD:
Elemento negativo del delito que se lleva a cabo:
Cuando la acción que se realiza no se encuadra en el tipo (fumar cigarro normal no es delito).
Ni con dolo ni con culpa (persona que se quiere suicidar y se esconde en la carretera, se tira
frente a un carro que viene a velocidad normal, el piloto con cinturón y licencia, todo él va
bien, pero repentinamente aparece la persona, la atropella y muere), si hay acción, activa,
si hay relación de causalidad, se encuadra el tipo, pero no hubo dolo ni culpa LA LEY LO
LLAMA CASO FORTUITO, por lo que no se considera responsable del delito. (22)

ANTIJURIDICIDAD:
Es un elemento positivo del delito, que existe cuando la acción que realiza una persona,
además de ser típica, es contraria al ordenamiento jurídico en su conjunto, en virtud de no
existir causas que la justifiquen.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: (Art. 24 CP)

Constituyen un elemento negativo del delito y son aquellas que consideran que aunque se cometió
una acción típica no es contraria al ordenamiento jurídico y son:
Legítima Defensa
Estado de Necesidad
Legítimo Ejercicio de un Derecho o Legítimo Cumplimiento de una Obligación

LEGITIMA DEFENSA:
Actuar en defensa de *Su persona, sus bienes o sus derechos, e incluso *Otra persona, bienes
de otro o derechos de otro.
Circunstancias
Agresión ilegítima (no confundirlo con Legítima Defensa Putativa 25.3)
Necesidad racional del medio empleado (no se refiere al instrumento, piedra = piedra, sino
a que sólo había ese medio para defenderse y la necesidad de emplearlo y la agresión
que se recibe.
Falta de Provocación suficiente por parte del defensor (que no lo esté amenazando)

Clases de Legítima Defensa:

Legítima Defensa: Art. 24.1
Legítima defensa Putativa: Ejecutar el hecho, en la creencia racional de que existe una agresión
ilegítima contra su persona. (El CP, lo llama "error" y es una causa de inculpabilidad Art. 25. 3)
Legítima Defensa Privilegiada: Cuando una persona pretende entrar en morada ajena, se
entiende que concurren todos los elementos para que exista legítima defensa. Art. 24.c

ESTADO DE NECESIDAD: (JUSTIFICANTE)

Actuar obligado por la necesidad
De salvarse b)Salvar a otros
De un peligro
No causado por él voluntariamente b) Ni evitable de otra manera
Siempre que el hecho sea EN PROPORCION al peligro.
El daño que se causa SEA MENOR que el daño que se evitó. (restaurante
elegante con vitrina y adornos carísimos quemándose, hay personas dentro a
punto de quemarse, quiebro el vidrio para salvar la vida de ellos)

Clases de Estad de Necesidad:

Estado de Necesidad: Art. 24.2
Estado de Necesidad Justificante: El daño que se provoca, es menor al peligro que se pretende
evitar. Art. 24.2.
Estado de Necesidad Disculpante: El daño que se provoca, es igual o mayor al peligro que se
pretende evitar. (El CP, lo llama "miedo invencible" y es una causa de inculpabilidad Art. 25.1)

LEGÍTIMO EJERCICIO DE UN DERECHO O LEGÍTIMO CUMPLIMIENTO DE UNA

OBLIGACIÓN:
 Derecho: Sacerdote y Abogado, Deben Guardar El Secreto Profesional por confesión o
por saber pormenores de un delito.
Obligación: Policía contra asaltantes de banco, por detenerlo le dispara, en virtud de su
obligación.

RELACION ENTRE TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD:

La TIPICIDAD es un indicio de ANITJURICIDAD, es decir, TODA ACCION ANTIJURÍDICA ES
TIPICA, pero NO TODA CONDUCTA TIPICA ES ANTIJURÍDICA.

NOTA: Cuando la acción es típica y antijurídica se dice que existe "Injusto Penal"
.

CULPABILIDAD:
Elemento positivo del delito que consiste en el Reproche que le hace la sociedad a una persona
que ha cometido una acción típica y antijurídica, por haberse comportado de esa manera pudiendo
comportarse de otra manera.

Requisitos o Presupuestos para poder reprochar la conducta de una persona (fundamento

del Reproche)
La persona tenga la capacidad de COMPRENDER que su acción es ilícita:
Madurez física e intelectual (en países desarrollados por medio de un análisis psicológico, en
países como el nuestro se fija un límite A Partir De Los 18 Años Ya Se Entiende Lo Que
Se Hace)
Estado mental (enfermo, retardado, desarrollo incompleto)

La persona tenga la capacidad de CONOCER que su acción es ilícita:

Artículo 3 LOJ "NO SE PUEDE ALEGAR IGNORANCIA DE LA LEY" (Error de Prohibición: Se
sabe lo que se hace pero no se sabe que está prohibido, no confundirlo con error de tipo.)

Que la sociedad pueda exigir una conducta, en virtud que la mayoría se hubiera
comportado de otra manera:
Causas de EXCULPACION (25 CP)

Causas de Inculpabilidad:
Inimputabilidad: La persona no tiene la capacidad de comprender que su acción es ilícita. (23)

Error de prohibición: Cuando la persona no tiene la capacidad de conocer que su acción es

ilícita. En Guatemala no se da Art. 7 LOJ. (EJ. Un extranjero fuma marihuana en Guatemala,
porque en su país es permitido. )

Causas de Exculpación o Inculpabilidad: Cuando la mayoría de la población se hubiera

comportado de la misma manera. (25)

PUNIBILIDAD:
Es un elemento positivo del delito, que existe cuando la acción típica, antijurídica y culpable
que ha realizado el ser humano, además es sancionada por la ley con una pena o una medida
de seguridad.

¿Es o no elemento del Delito?

Hay dos criterios, uno que considera que sí y el otro que considera que no, que el delito es sólo
la ACCION, TIPICA, ANTIJUTIDICA Y CULPABLE, y que a veces TIENE PENA O NO
(PUNIBILIDAD)

FALTA DE PUNIBILIDAD:
Excusa Absolutoria: Son causas establecidas en la ley, que eximen de la pena a una persona
que ha realizado una acción típica, antijurídica y culpable, atendiendo a motivos puramente
Subjetivos (parentesco, perdón de la víctima)
EJ. Art. 476 CP Encubrimiento, Art. 246 Hurto y la excusa absolutoria en Art. 280.4 con los
hermanos, convivientes, etc.).

Falta De Condición "Objetiva" De Punibilidad: Son causas establecidas en la ley, que eximen
de la pena a una persona que ha realizado una acción típica, antijurídica y culpable,
atendiendo a motivos puramente Objetivos.
EJ. Art. 242 Negación de asistencia económica, eximente de la pena Art. 245 al cumplir con
pagar, Art. 35 CPRG, delitos contra el honor, Art. 388 Rebelión y Sedición.

RELACION DE CAUSALIDAD:
Trata de explicar la relación entre la acción y el resultado obtenido.
Causa Efecto
Acción Resultado previsto en el tipo.

Se considera que existe relación de causalidad, si la acción que ha realizado la persona actúa
como causa que provoca como efecto el resultado previsto en el tipo penal como prohibición.

Teorías más Importantes que Tratan de Explicar la Relación de Causalidad:

Teoría de las Equivalencias de Condiciones:

Siempre que se provoca un resultado hay muchas condiciones que a la larga provocan el
resultado, es decir, todas las condiciones son equivalentes al resultado. (Disparo en la pierna
de una persona, lo lesiona, se lo lleva una ambulancia pero esta choca y el herido muere.)
CRITICA: No fija el límite de hasta donde podemos llegar, ni permite determinar
específicamente a quien sancionar, degenera en lo llamado "LAS CONCAUSAS" las que son
"causa de la causa es causa del mal causado" aquí podríamos llegar al fabricante de armas e
incluso al inventor de las armas de fuego.

Teoría de la Causalidad Adecuada: (Art. 10 CP)

Cuando se produce un daño si hay muchas causas pero, no son equivalentes, sino solo
NORMALMENTE IDÓNEAS para producir el daño. (Dos enemigos, uno lo golpea en la cabeza
con un bate de béisbol lo mete al baúl de su carro para irlo a tirar a un barranco y lastimarlo
más, pero el semáforo le señala rojo, este para y un tráiler que viene atrás se queda sin
frenos, lo choca por atrás y aplasta, mata al que viene en el baúl, no lo quería matar pero sino
hubiese estado en el baúl) PROBLEMA: Es muy subjetiva, todo queda a criterio del juez.

Teoría de la Imputación Objetiva: Lo que la ley tiene que hacer es fijarle una serie de reglas al
juez, si no hay relación de causalidad, sino que al juez se le da las reglas para imputarle al
actor el resultado. No está legislado todavía porque se está creando. PROBLEMA: Esas reglas
para decidir atribuir o no a una persona, pero ¿quién fija esas reglas?

TEORÍAS PARA DETERMINAR EL LUGAR Y EL MOMENTO DE COMISIÓN DEL DELITO.

De la Actividad: Según esta teoría, el delito se considera cometido en el lugar y momento en que
se realizó la acción.

Del Resultado: Según esta teoría, el delito se considera cometido en el lugar y momento en que
se produjo el resultado.

Teoría de la Ubicuidad: Según esta teoría, el delito se considera cometido, tanto en el lugar y
momento donde se realizó la acción, como en el lugar y momento en que se produjo el
resultado.

Qué teoría adopta Guatemala:

Respecto al Momento: Teoría de la Actividad. (Art. 19)

Respecto al Lugar: Teoría de la Ubicuidad (Art. 20)

ERROR DE TIPO:
Una persona cree que está realizando la conducta descrita en la ley y no la está realizando, o al
contrario cuando alguien cree que No está realizando la conducta descrita y si la está realizando.

En doctrina: *VENCIBLE = Homicidio culposo

*INVENCIBLE = Caso Fortuito

CLASES DE ERROR DE TIPO:

General: La persona está realizando una acción, pero el cree que está realizando otra.
Específico:
Error en Persona: Alguien comete una conducta pensando que recae sobre una persona y no
recae sobre quien se proponía ofender (21CP)
Error en el Golpe: (ABERRATIO ICTUS) El mal causado es distinto del que se esperaba (21
final CP).

CUALES SON LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO:

ACCION
TIPICIDAD
ANTIJURICIDAD
CULPABILIDAD
PUNIBILIDAD

DELITO CONSECUENCIAS RESPONSABILIDAD PENAL

JURÍDICAS
PENA
MEDIDA DE SEGURIDAD

RESPONSABILIDAD CIVIL

1. RESTITUCIÓN
2. REPARACIÓN DE DAÑOS
MATERIALES Y MORALES (FÍSICO Y
MORAL)
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS

TEORIAS QUE EXPLICAN LA ACCION:

Son teorías a través de las cuales la doctrina pretende explicar cuál es la naturaleza jurídica de la
acción y que se debe analizar en este elemento del tipo.

El Causalismo:
Teoría de la acción según la cual, en este elemento del delito se debe analizar, única y
exclusivamente si la conducta realizada por el ser humano provoca o no provoca un resultado
típico. El análisis sobre cual fue la intención de la persona al realizar la acción, se debe hacer,
según esta teoría, hasta la culpabilidad.

Teoría o corriente del pensamiento penal que surge o parte de la idea de que la acción solamente
debe ser considerada dentro de la teoría del delito como la CAUSA QUE Produce El Resultado
Prohibido.
Acción (Objetivo)
Tipicidad (Objetivo)
Anti juricidad (Objetivo)
Culpabilidad (Subjetivo) A. Dolo B. Culpa
Punibilidad

El Finalismo:
Es la teoría moderna que considera que cada vez que un ser humano realiza una acción, siempre
tiene un fin determinado previamente, que no hay acción humana ciega, es decir que no existe
ninguna acción humana que se realice sin perseguir un fin, y por lo tanto, en la acción y en cada
uno de los elementos del delito, se debe analizar este aspecto subjetivo de la conducta.

Teoría Alemana, corriente de la teoría del delito en la cual se considera que toda conducta de los
seres humanos persigue un fin y por lo tanto en cada uno de los elementos del delito se debe
analizar el aspecto subjetivo.
1. Acción (Objetivo / Subjetivo)
2. Tipicidad (Objetivo / Subjetivo) A. Dolo B. Culpa
3. Anti juricidad (Objetivo / Subjetivo)
4. Culpabilidad (Objetivo / Subjetivo)
5. Punibilidad (Objetivo / Subjetivo)

CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD PENAL (26 Y 27 CP):

Son aquellos elementos que se analizan después que se ha determinado que la conducta de una
persona constituye delito, ya que no determina la existencia o no de un delito. Su función en la
teoría del delito, es la de determinar el grado de responsabilidad que tiene la persona que ha
cometido el delito, agravando dicha responsabilidad o atenuándola.

En doctrina se llaman ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL DELITO, es decir, hay 3 clases de

elementos en el delito LOS POSITIVOS si se llevan a cabo todos y cada uno de ellos SI SE
COMETIO UN DELITO, por otro lado LOS NEGATIVOS, si se lleva a cabo uno solo de ellos NO
SE COMETIO UN DELITO, y por último LOS ACCIDENTALES que modifican o determinan el
grado de responsabilidad penal.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES - disminuyen la responsabilidad penal- (26 CP):

1. Inferioridad Psíquica
2. Exceso De Las Causas De Just.
3. Estado Emotivo
4. Arrepentimiento Eficaz
5. Reparación De Perjuicios
6. Preterintencionalidad
7. Presentación A La Autoridad
8. Confesión Espontánea
9. Ignorancia
10. Dificultad De Prever
11. Provocación O Amenaza
12. Vindicación De Ofensa
13. Inculpabilidad Incompleta
14. Atenuantes Por Analogía (In Bonam Partem)

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES -aumentan la responsabilidad penal- (27

CP):
1. Motivos Fútiles O Abyectos
2. Alevosía
3. Premeditación
4. Medios Gravemente Peligrosos
5. Aprovechamiento De Calamidad
6. Abuso De Superioridad
7. Ensañamiento
8. Preparación Para La Fuga
9. Artificio Para Realizar El Delito
10. Cooperación De Menores De Edad
11. Interés Lucrativo
12. Abuso De Autoridad
13. Auxilio De Gente Armada
14. Cuadrilla
15. Nocturnidad Y Despoblado
16. Menosprecio De Autoridad
17. Embriaguez
18. Menosprecio Al Ofendido
19. Vinculación Con Otro Delito
20. Menosprecio Del Lugar
21. Facilidades De Prever
22. Uso De Medios Publicitarios
23. Reincidencia
24. Habitualidad:
La Habitualidad "SE DECLARARA" delincuente habitual a quien habiendo sido
condenado por más de dos delitos anteriores, cometiere otro u otros, en Guatemala o
fuera de ella, hubiere o no cumplido las penas.
El delincuente habitual será sancionado con el DOBLE DE LA PENA

1 1 1 1 LO DECLARAN4 1 LO DECLARAN

AGRAVANTE ESPECIAL DE APLICACIÓN RELATIVA (28 CP):

Los jefes o agentes del orden público, que cometieren cualquier delito contra las
personas o sus bienes, siempre que se compruebe que en la realización del mismo se
produjo grave abuso de autoridad y de la confianza que el Estado les ha otorgado, se
les impondrá la pena correspondiente al delito cometido, aumentada en una cuarta
parte.

EXCLUSIÓN DE AGRAVANTES (29 CP):

No se apreciarán las circunstancias agravantes, las que pos sí mismas constituyen un
delito especialmente previsto por la ley, ni las que ésta haya expresado al tipificarlo. O
sean de tal manera inherentes al delito que, sin la concurrencia de ellas no pudiere
cometerse.

EXCLUSIÓN INCOMUNICABLES (30 CP):

Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en factores o caracteres
meramente personales del delincuente o que resulten de sus relaciones particulares
con el ofendido, no se comunican a los codelincuentes.
Las circunstancias atenuantes o agravantes que resulten de la ejecución material del
hecho delictuoso de los medios empleados para realizarlo, sólo se apreciarán respecto
de aquellos partícipes que de ellas tuvieren conocimiento antes o en el momento de la
acción.

CIRCUNSTANCIAS MIXTAS (31 CP):

Podrán ser apreciadas como circunstancias atenuantes o agravantes según la
naturaleza, los móviles y los efectos del delito: Ser el agraviado cónyuge o
concubinario, o pariente del ofendido por consanguinidad o por afinidad dentro de los
grados de ley, así como las relaciones de respeto, amistad, gratitud, dependencia u
hospitalidad que existan en el imputado con respecto al ofendido.
En caso de error en persona, para la sanción no se tomará en cuenta las circunstancias
agravantes que provengan de la naturaleza del ofendido o de vínculos con éste. Las
circunstancias atenuantes concurrentes si el delito lo hubiere cometido en la persona,
contra quien se lo había propuesto, se apreciarán a favor del responsable.

LIMITACIONES A LA REINCIDENCIA Y A LA HABITUALIDAD (32 CP):

No existe reincidencia ni habitualidad entre:
1. delitos dolosos y culposos
2. delitos comunes y puramente militares
3. delitos comunes y políticos
4. delitos y faltas

CONSECUENCIAS DE LA HABITUALIDAD (33 CP):

Además de aplicarle la pena respectiva, el delincuente habitual quedará sujeto a
MEDIDAS DE SEGURIDAD.

PRESCRIPCIÓN (34 CP):

Transcurridos DIEZ AÑOS entre la perpetración de uno y otro delito NO se tomará en
cuenta la condena anterior.
No se computará en este término, el tiempo en que el delincuente permanezca privado
de libertad por detención preventiva o por la pena.

Familias de los Delitos

Básicos: Homicidio
Derivados:
Atenuados: Homicidio culposo, preterintencional, en riña, etc.
Agravados: Asesinato, Parricidio, etc.

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
TEORÍAS DOCTRINARIAS:
Teoría del Concepto Unitario de Autor: Esta teoría no distingue entre autoría y
participación, sino que establece que toda persona que interviene en el hecho
es autor.
Teoría Dualista de la Participación: según esta teoría, se debe hacer la
siguiente división:
Autores: es aquel que tiene el dominio del hecho
Participes: es aquel que interviene en el hecho, pero que no posee el dominio
del hecho. Los Participes pueden ser de 3 clases:
b.1. Inductores: Es aquel que induce a otro, mediante una influencia
psíquica, a la realización de un delito.
b.2. Cómplices: aquellos que contribuyen a la realización de un delito,
art. 37 C.P.
b.3. Cooperadores necesarios: ver art. 36.3 C.P.
SEGÚN NUESTRA LEY:
Nuestra ley adopta, en cierta forma, la Teoría Dualista de la Participación, ya que hace
la clasificación entre Autores y Cómplices, ver art. 35 C.P.

DIFERENCIA ENTRE AUTORES Y PARTICIPES:

La diferencia consiste en que el Autor tiene el Dominio del Hecho y el Participe no.

DOMINIO DEL HECHO: significa que la persona puede controlar mediante su sola
voluntad si se consuma el delito o no.

AUTORES Ver. Art. 36 C.P.

#1- Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del delito. En la
doctrina también se le denomina: Autor Inmediato, Autor Directo o Autor Material.
Actos Propios del Delito: Que realizan las conductas descritas en el tipo penal.
Ejemplo: En un robo organizado, estos serian los que realizan la conducta descrita en
el tipo en el art. 251 o 252 C.P. según la circunstancia.

#2- Quienes fuercen o induzcan directamente a otro... 1-fuercen: forzar significa

obligar a otro a realizar alguna conducta prohibida. También se les llama en la
doctrina: Autores mediatos o Autores Indirectos; y 2-Inducen: en la doctrina se les
llama Inductores, y consiste en crear en otra persona la idea de cometer un delito y
convencerlo a que lo realice.
En la doctrina se establece que ninguno de estos casos es poseedor del Dominio del
Hecho.

#3- Quienes cooperan en la realización del delito, ya sea en su preparación o en su

ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer. En la doctrina se les
llama Cooperadores Necesarios. Hay que observar que en la doctrina tampoco se hace
poseedor del Dominio del Hecho.
Ejemplo: en un robo organizado, seria el que planifica el robo, pero que no interviene
en su consumación.

#4- Quienes habiendo concertado...la ejecución de un delito... en la doctrina se le

conoce como Teoría del Acuerdo Previo. Concertase significa ponerse de acuerdo.
Teoría del Acuerdo Previo:
Se deben dar 3 requisitos:
que las personas se hayan puesto de acuerdo previamente.
Que este presente la persona en el momento de su consumación
Que la persona no realice el hecho, solo participa con su presencia.

CÓMPLICES: Art. 37 C.P.

#1- Quienes animaren o alentaren… la diferencia de estos con los Inductores consiste
en que en la Inducción, se crea en otra persona la idea y se convence de la comisión
de un delito, mientras que en el otro caso la persona ya trae la idea de cometer un
delito y solo se le anima o alienta a que este lo cometa.
#2- Quienes prometieren ayuda o cooperación... la diferencia que existe entre estos y
el Encubrimiento Propio (art. 474) es que en los primeros existe un acuerdo previo.
Además el Encubrimiento es un delito independiente.
#3- Quienes proporcionen informes o suministros...
#4- Quienes sirvieren de enlace o actuaren como intermediarios....

COMO CALCULAR EL TIEMPO DE LA PENA EN CASOS DE PARTICIPACIÓN:

Por ejemplo: en el ROBO se establece una pena de 3 a 12 años (62 CP)
En los casos de Tentativa y Cómplice de delito consumado se rebaja 1/3 parte (63 CP)
DELITO CONSUMADO = AUTOR 3 a 12 años
= COMPLICE 2 a 8 años (rebajado 1/3 parte)
TENTATIVA = AUTOR 2 a 8 años (rebajado 1/3 parte)
= COMPLICE 1 a 4 años
TENTATIVA IMPOSIBLE = AUTOR Medida de Seguridad
= COMPLICE Ninguna establecida en ley
DESISTIMIENTO = AUTOR Sólo por el daño causado

RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS:

Se parte del principio de que la Persona Jurídica no tiene responsabilidad jurídica. No
pueden realizar una acción ya que solo los seres humanos pueden realizar una acción.
Solo serán responsables quienes hubieren intervenido en el hecho y sin cuya
participación no se hubiere realizado este, tal y como lo establece el art. 38 C.P.
Las excepciones a esto las encontramos regulados en los arts. 346. 2º. Párrafo C.P.; 5
de la Ley de lavado de Dinero; Art. 10 de la Ley de Narcoactividad; en donde se
establece cuando SI incurre en responsabilidad Penal una persona jurídica.

Delito de Muchedumbre: Art. 39 CP.

LAS PENAS:

Fines de las Penas:

Teorías de la Retribución: Según esta teoría, el fin que persigue la pena es castigar
o sancionar al delincuente.

Teoría de la Prevención: Evitar que se cometa el delito, y puede ser:

General: Según esta teoría, el fin de la pena es evitar que todas las personas
cometan delitos, mediante el temor que produce la sanción.
Especial: El fin de la pena es evitar que el delincuente que ya ha sido sancionado
vuelva a cometer un delito, por el temor de ser sancionado nuevamente.

Teoría de la Rehabilitación o Resocialización o Reeducación: Art. 19 CPRG

Definición:
Es la privación o restricción de un derecho de una persona, impuesta por un órgano
jurisdiccional penal en sentencia penal condenatoria, como consecuencia de declarar a
dicha persona responsable de la comisión de un delito, con el fin de rehabilitar o
reeducar al delincuente.

CLASES DE PENA:
Doctrina 2.) Legal (Código Penal)
Privativa de Libertad a.) Principales
Restricción del Patrimonio b.) Accesorias
Privativa o Restricción de otros Derechos.
Penas Principales: Art. 41
Muerte (43) Prisión (44)
 Arresto (45) Multa (52)

Penas Accesorias: Art. 42

Inhabilitación Absoluta (56)
Inhabilitación Especial (57)
Comiso (decomiso) y pérdida de los objetos o instrumentos del delito (60)
Expulsión de Extranjeros del Territorio Nacional
Pago de Costas
Gastos Procesales
Publicación de Sentencias (61)
otras

Qué es la Pena de Muerte: Art. 43 CP, Art. 18 CPRG

Es una pena principal, de carácter extraordinaria, a través de la cual se le priva del
derecho a la vida a una persona a quien en un proceso penal y mediante sentencia
condenatoria firme fue declarado culpable de la comisión de un delito. Es conocida
como Recurso de Gracia.

Porqué la Pena de Muerte tiene el carácter de extraordinaria:

Son pocos los delitos sancionados con esta pena:
Parricidio (131) Plagio o Secuestro (201)
Asesinato (132) Desaparición Forzosa (201 Ter)
Ejecución Extrajudicial (132 Bis) Caso de Muerte (383)
Violación Calificada (175) Ley contra la narcoactividad(52)

Ya no se pueden crear nuevos tipos penales sancionados con pena de muerte. (Pacto de San
José)

Se deben agotar todos los recursos. Con un recurso que esté pendiente, no se puede ejecutar la
pena de muerte. (esto incluye el indulto)

Aplicación del Indulto: (Art. 43, 102 #4 CP)

Es una forma de extinguir la pena, por lo tanto para poder aplicar la pena de muerte se debe
aplicar este recurso, pero actualmente no existe un procedimiento sobre como aplicarlo ni se
establece quién lo debe aplicar. Anteriormente lo aplicaba el Presidente de la República, a través
de una ley que existía para el efecto, pero ésta fue derogada, durante la administración de Álvaro
Arzú. Por los tanto la pena de muerte si se puede aplicar, pero no se puede ejecutar.

Procedimiento para la Ejecución de la Pena de Muerte: Dto. 100-96

Es a través de la Inyección Letal, anteriormente era por Fusilamiento.

Casos en que no se Aplica la Pena de Muerte: (Art. 18 CPRG, Art. 43 CP)

Con fundamento en presunciones
A las mujeres
A los mayores de 60 años
A los reos de delitos políticos y comunes conexos con los políticos
A reos cuya extradición haya sido concedida bajo esa condición

Opinión sobre la Pena de Muerte:

Usted como estudiante realize un desplegado critico referente a la pena de muerte cuales son los
beneficios y obstaculos a la misma.

A FAVOR EN CONTRA
 Diferencia entre prisión y arresto como penas principales.

Aspectos PRISIÓN ARRESTO

Duración 1 mes a 50 años Hasta por 60 días
Ilícito Penal Sancionado Delitos Faltas
Lugar de Cumplimiento Centro Penal, Prisión, GranjaLugares de Arresto, Cárcel. Art. 10
Penal, etc. CPRG.

Conmuta de la Pena: Art. 50.

Es un procedimiento mediante el cual, una pena privativa de libertad, se convierte en el pago de
una cantidad de dinero.

La prisión que no exceda de 5 años (se calcula entre un mínimo de Q. 5.00 y un máximo de Q.
100.00)
El arresto

Inconmutables: Art. 50
Reincidentes y delincuentes habituales
Hurto y Robo
Otras leyes
Cuando apreciadas las condiciones del penado, los móviles de su conducta y las circunstancias del
hecho, se establezca, a juicio del juez, su peligrosidad.
Defraudación tributaria, defraudación aduanera, contrabando aduanero, apropiación indebida de
tributos y resistencia a la acción fiscalizadora.

Multa: Art. 52
Pena principal, restrictiva del patrimonio que consiste en el pago de una cantidad de dinero.

Cómo se determina la Multa: Art. 53

De acuerdo a la capacidad económica del reo, salario, renta que percibe, etc.

Plazo para pagar la Multa: Art. 54

Dentro de un plazo no mayor de 3 días de la fecha que la sentencia quedó ejecutoriada, sin
embargo se puede pagar por amortizaciones: previa caución real o personal y a solicitud del
condenado, pero no excederá de 1 año.

Qué sucede si el condenado con Multa, no paga: Art. 55

Cumplirán su condena con la privación de la Libertad (CONVERSIÓN SUSTANTIVA) entre Q. 5.00
y Q. 100.00 x día.
Es un procedimiento mediante el cual, una persona que fue condenado al pago de una multa que
no la paga, es privado de su libertad para el cumplimiento efectivo de su condena-.

COMISO Art. 60 CP SECUESTRO Art. 198 CPP

Objetos que provienen de un delito o falta Objetos relacionados con los delitos
Instrumentos con los que se ha cometido un delitoObjetos que pueden ser importancia para la
investigación
Objetos sujetos a comiso

Publicación de la Sentencia. Art. 61.

Por delitos Contra el Honor
A petición del ofendido o de sus herederos
En 1 o 2 periódicos
A costa del condenado
Cuando estime que la publicidad pude contribuir a reparar el daño moral causado por el delito.
EXCEPCIÓN: cuando afecte a menores o tercero.

CONCURSO O PLURALIDAD DE DELITOS:

Cuando una persona comete uno o varios delitos ya sean realizando una o varias acciones y sirve
para determinar que pena se le va a imponer.
Su función es permitir DETERMINAR la pena a imponer al delincuente.
REAL Art. 69
IDEAL Art. 70
CONTINUADO Art. 71

1. CONCURSO VARIOS CADA HECHO SISTEMA

REAL HECHOS CONSTITUYE ACUMULATIVO
UN DELITO (69 CP)
EJE. LA MARA
NO TIENEN RELACION ENTRE SI
POR ROBO 8 AÑOS
ASESINATO 10 AÑOS
VIOLACIÓN 30 AÑOS MÁXIMO 50 AÑOS
TOTAL 38 AÑOS

Es un concurso de delitos en el cual una persona realiza varias acciones y dichas acciones
constituyen varios delitos, siempre y cuando no exista relación entre un delito y otro.
Sanción:
Todas las penas correspondientes a las infracciones que haya cometido, a fin que las cumpla
sucesivamente, principiando por las más graves.

Límites:
El conjunto de las penas no podrá exceder del triple de la de mayor duración
No puede exceder de 50 años
No puede exceder de Q. 2000,000.00

2. CONCURSO A) PROPIO UN HECHO VARIOS

IDEAL DELITOS
EJE. LA BOMBA

B) IMPROPIO VARIOS HECHOS VARIOS

O MEDIAL DELITOS

UN MISMO FIN

Propio: Realiza una acción y dicha acción constituye varios delitos.

Impropio o Medial: Realiza varias acciones las cuales constituyen varios delitos, pero una de los
delitos sirve como medio para cometer los demás.

Sanción:
Se impondrá la pena correspondiente al delito que tenga señalada mayor sanción, aumentada
hasta en 1/3 parte.

Límite:
El juez impondrá todas las penas que correspondan a cada una de las infracciones si a su juicio
esto fuera más favorable al reo.

3. CONCURSO VARIOS VARIOS CIRCUNSTANCIAS Ver. Art. 70

CONTINUADO HECHOS DELITOS

Ej.: Cajero de Banco, Padrastro que viola a la hija.

Sanción:
Se aplicará la sanción que corresponda al delito aumentada en 1/3 parte.

DEFINICIÓN DE CONCURSO APARENTE DE NORMAS JURÍDICAS (ANTINOMIAS):

En doctrina se le llama PLURALIDAD DE DELITOS.

Cuando APARENTEMENTE una conducta se encuadra en varios tipos penales, pero en realidad el
encuadramiento en uno de los tipos penales EXCLUYE a los demás tipos. Por ejemplo: Homicidio -
Parricidio *lo que lo define es el LAZO consanguíneo o parentesco.

PRINCIPIOS QUE EXPLICAN EL CONCURSO APARENTE DE NORMAS JURÍDICAS:

Principio De Especialidad: Es más específico el tipo penal

Principio De Conjunción O Absorción: El delito más grave absorbe a los demás.

Principio De Subsidiaridad: Hay ciertos tipos penales que si encuadran (418) si no es estafa u otro
entonces sería abuso de autoridad.
Principio De Alternabilidad: Cuando sí hay conflicto legal, dos tipos de conductas se aplica el tipo
con la sanción más leve al actor del delito.

SUSTITUTIVOS PENALES:

Son los medios que utiliza el Estado a través de los órganos jurisdiccionales, encaminados a
sustituir la pena de prisión por un medio alternativo que permita alcanzar el fin de re socializar al
delincuente (en sentencia).

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA: (72)

(76 CP) Revocación del beneficio
(77 CP) Extinción de la pena

LIBERTAD CONDICIONAL: (78 CP)

Si aplicaron la pena y la cumpliendo, lo dejan libre sujeto a una condición
(78) Autoridad competente para declararla, Juez de Ejecución Art. 496 CPP
(79) Condiciones,
(80) régimen de libertad condicional, requisitos,
(81) duración y revocación del régimen de libertad condicional.

PERDON JUDICIAL: (83 CP)

El juez en sentencia puede otorgar el perdón judicial siempre que a su juicio, las circunstancias
en que se cometió el delito lo amerite y se llenen los requisitos que establece la ley.

REDUCCIÓN DE LA PENA: (44.2 C.P.)

A los condenados a prisión que observen buena conducta durante ¾ partes de la condena se
les pondrá en libertad, en el entendido que si cometen un nuevo delito durante el tiempo que
gocen de dicho privilegio deberán cumplir el resto de la pena que tenían pendiente más la del
delito cometido.

REDENCIÓN DE PENAS: (Ley del Régimen Penitenciario Dto. 33-2006)Leer la ley de redención
de penas, por el trabajo o estudio que realicen los reos se les reduce la pena. 1 día por cada 2
días de trabajo o estudio.

CONMUTA DE LA PENA: (Art. 50)

Muy pocos, la consideran como sustituto penal (no mencionarla)

MEDIDAS DE SEGURIDAD
MEDIDAS DE SEGURIDAD Y CORRECCION (CODIGO PROCESAL PENAL):

Es una de las consecuencias jurídicas del delito que consiste en los medios de defensa de los que
dispone el Estado a través de los órganos jurisdiccionales para rehabilitar a una persona que
habiendo cometido un delito, además se le considera peligrosa, o para prevenir la comisión de un
delito por una persona que ha pesar de que todavía no lo ha cometido, se considera peligrosa.
(Creada por la Escuela Positiva del Delito)

Clases de Medidas de Seguridad:

Pre Delictuales: Trata de prevenir el delito
Post Delictuales: Trata de rehabilitar al que cometió un delito

PRINCIPIO QUE RIGE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD:

Se rige por el PRINCIPIO DE LEGALIDAD según el artículo 84 del Código Penal, son las únicas
que se pueden aplicar, las que están establecidas en la ley.

NATURALEZA JURÍDICA DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD:

Son Administrativas o Jurisdiccionales. Son JURISDICCIONALES en base al artículo 86 primer
párrafo del Código Penal. "Las medidas de seguridad sólo podrán decretarse por los TRIBUNALES
DE JUSTICIA en sentencia condenatoria o absolutoria por delito o falta.

DETERMINACIÓN EN EL TIEMPO DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD:

Las medidas de seguridad SON POR TIEMPO INDETERMINADO (art. 85 CP) es fija su aplicación
pues se sabe cuando inician pero NO cuándo terminan, cada año las evalúa el Juez y se Revocan
o Confirman (86.2 "los tribunales podrán decretar la aplicación simultánea de medidas de
seguridad compatibles).

ENUMERACIÓN LEGAL DE MEDIDAS DE SEGURIDAD (88 CP):

Internamiento en establecimiento psiquiátrico
Internamiento en granja agrícola, centro industrial u otro análogo
Internamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial
Libertad vigilada
Prohibición de residir en lugar determinado
Prohibición de concurrir a determinados lugares
Caución de buena conducta
Los establecidos en la ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia intrafamiliar

DIVISON DOCTRINARIA DE LAS CLASES DE MEDIDAS DE SEGURIDAD

Por Los Fines Que Persiguen
CURATIVAS (para la persona enferma)
REEDUCATIVAS (educarlas)
CORRECCIONALES
Por El Bien Jurídico Que Afectan
PRIVATIVAS DE LIBERTAD
PATRIMONIALES
NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD

TEMAS DEL AREA DE DERECHO PENAL

1) TEORIA DEL DELITO: CONDUCTA, ACCION, FALTA DE ACCION, TIPICIDAD, DOLO,

CULPA, ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACION, CULPABILIDAD Y
PUNIBILIDAD.
2) FALTA DE ACCION, FUERZA IRRESISTIBLE VIS ABSOLUTA, VIS COMPULSIVA,
MOVIMIENTOS, REFLEJOS, ESTADOS DE CONCIENCIA.
3) TIPICIDAD OBJETIVA, SUBJETIVA, DOLO, CULPA, ERROR DE TIPO.
4) ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACION, LEGITIMA DEFENSA, ESTADO DE
NECESIDAD, LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO, JUSTIFICANTE,
DISCULPANTE.
5) CULPABILIDAD, IMPUTABLE, EXIGIBLE, CONOCIMIENTO DE ANTIJURICIDAD, ERROR
DE PROHIBICION.
6) PUNIBILIDAD, CONDUCTA PUNIBLE OBJETIVA, EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
7) EL DELITO, RELACION DE CAUSALIDAD, DELITO DOLOSO, DELITO CULPOSO,
DELITO CONSUMADO, TENTIVA, ACCION DEL HECHO, DESISTIMIENTO.
8) FORMAS ESPECIALES DE PARTICIPACION, CONSPIRACION Y PROPOSICION,
COAUTORIAS, CASO FORTUITO, ERROR DE PERSONA, OMISION IMPROPIA,
COMISION POR OMISION.
9) LA PARTICIPACION EN EL DELITO, RESPONSABLES, AUTORES, TEORIA OBJETIVA
DE LA PARTICIPACION, INDUCCION.

10) NOM BIS IDEM, PRESCRIPCION, REINCIDENCIA, HABITUALIDAD.

11) LA LEY PENAL, FUENTES, CLASES, TEMPORALIDAD DE LA LEY PENAL, Y LA LEY
PENAL EN EL ESPACIO. CONCURSO APARANTE DE NORMAS PENALES Y CONCURSO
DE DELITOS.
12) PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA EXCLUCION DE ANALOGIA.
13) LA PENA DE MUERTE Y SU RELACION CONSTITUCIONAL, CRITERIO LOGICO
JURIDICO.
14) LOS DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS.
15) DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Y SEGURIDAD SEXUAL Y EL PUDOR.
16) DELITOS CONTRA EL PATROMONIO, EXCENCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL
Y MOMENTO CONSUMATIVO, ANALISIS CRÍTICO.

17) ANALISIS DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA.

18) ANALISIS DE LOS DELITOS CONTRA LA ECONOMIA NACIONAL, DE LA QUIEBRA
FRAUDULENTA Y CULPABLE.
19) DE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN TRIBUTARIO.
20) ANALISIS CRITICO SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN ELECTORAL DE
ORDEN CONSTITUCIONAL.
21) ACCIONES O CONDUCTAS TIPICAS DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO U
OTROS ACTIVOS. LA FUNCION DE LA INTENDENCIA DE VERIFICACION ESPECIAL DE LA
SUPERINTENDENCIAS DE BANCOS.
22) ANALISIS CRÍTICO SOBRE LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES.
23) ANALISIS CRÍTICO SOBRE DELITOS INFORMATICOS Y CONTRA LA PROPIEDAD
INTELECTUAL.
 AREA DE DERECHO PENAL

TEMA 1
TEORIA DEL DELITO:
La teoría del delito es una construcción dogmatica, que nos proporciona el camino lógico para
averiguar si hay delito en cada caso concreto.
La dogmatica es un método del conocimiento, pero la delimitación de lo que hay que conocer
no es una cuestión que incumba al método.
Es una elaboración teórica, lógica (no contradictoria) y no contraria la texto de la ley; que nos
permite definir cuando una conducta puede ser calificada como delito.
La dogmatica jurídico-penal “establece limites y construye conceptos, posibilita una aplicación
del derecho penal segura y previsible y lo substrae de la irracionalidad, de la arbitrariedad y de
la improvisación”.
a) Conducta:

La llamada teoría social de la acción (conducta), pretendió ser un puente o posición intermedia
entre las teorías causal y final. Se basa en la afirmación de que no cualquier acción puede ser
materia prohibida por el derecho penal, sino solo aquellas que tienen sentido social, es decir
que trascienden a terceros, formando parte del interaccionar humano, solo las acciones que
forman parte de esta interacción pueden interesar al derecho penal y no aquellas que no
trascienden el ámbito individual.
Un poco mas adelante dentro del planteo, llega a sostener que solo pueden ser acciones con
relevancia penal las que perturban el orden social y que, por definición, deben formar parte de
esa interacción.
b) Acción:
En materia penal se conoce como acto, hecho, hecho penal, conducta, acontecimiento,
conducta humana, entendiéndose como una manifestación de voluntad por medio de un hacer,
que produce un cambio en el mundo exterior, o que por no hacer lo que se espera deja sin
cambio el mundo exterior cuya modificación se protege. Para Rodríguez Devesa consiste en el
comportamiento humano, un acto atribuible a un ser humano caracterizado por ser un
acaecimiento dependiente de la voluntad humana y prevista en la ley penal. El delito, solo
procede de la conducta humana, solo es imitable al ser humano, con exclusividad, lo que
justifica que sea imprescindible la existencia de una relación de causalidad o nexo jurídico
entre el hacer humano y el resultado delictivo, para determinar la culpabilidad del agente. Ver
articulo 10 del CP., que indica que “los hechos previstos en las figuras delictivas serán
atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencias de una acción u omisión normalmente
idónea para producirlos”.
c) Falta de acción:

Puesto que el derecho penal solo se ocupa de acciones voluntarias, no habrá acción
penalmente relevante cuando falte la voluntad, sucede esto en tres grupos de casos:
I. Fuerza irresistible
II. Movimientos, reflejos
III. Estados de inconsciencia.

d) Tipicidad:
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en
la ley penal. Por imperativo del principio de legalidad en su vertiente del “nullum crimen sine lege”,
solo los hechos tipificados en la ley penal como delitos, pueden ser considerados como tal, es decir
es NULA LA ACCION DEL ESTADO, cuando pretende sancionar conductas del ser humano que la
ley no ha calificado como acto ilícito.
Ningún hecho, por antijurídico y culpable que sea, puede llegar a la categoría de delito si al mismo
tiempo no es típico, es decir, no corresponde a la descripción contenida en una norma penal.
De la amplia gama de comportamientos antijurídicos que se dan en la realidad, el legislador
selecciona, conforme al principio de intervención mínima, aquellos mas intolerables y mas lesivos
para los bienes jurídicos mas importantes y los amenaza con una penal, describiéndolos en el
supuesto de hecho de una norma penal, cumpliendo así, además, las exigencias del principio de
legalidad o de intervención legalizada.
Esto no quiere decir que el legislador tenga que describir con toda exactitud y hasta en sus más
íntimos detalles los comportamientos que estime deban ser castigados como delito. Ello supondría
una exasperación del principio de legalidad que, llevado hasta sus últimas consecuencias,
desembocaría en un casuismo abrumador que, de todos modos, siempre dejaría algún supuesto
de hecho fuera de la descripción legal.

Principios generales de la tipicidad:

La tipicidad se encuentra apoyada en el ordenamiento jurídico y en especial en los preceptos
constitucionales y estos principios supremos constituyen una garantía de legalidad.
 NULLUM CRIMEN SINE LEGE No hay delito sin ley (indubio pro reo)
  NULLUM RIMEN SINE TIPO No hay delito sin tipo
 NULLUM POENA SINE TIPO No hay pena sin tipo
 NULLUM POENA SINE CRIMEN No hay pena sin delito
 NULLUM POENA SINE LEGE No hay pena sin ley

e) Dolo:
El ámbito subjetivo del tipo injusto de los delitos dolosos esta constituido por el dolo.
El termino dolo tiene varias acepciones en el ámbito del derecho. Aquí se entiende simplemente
como conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.
Es la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso, o sea que es
propósito o intención deliberada de causar daño.
El dolo se constituye por la presencia de dos elementos:
 UNO INTELECTUAL: debe saber que es lo que hace y que constituye su acción típica
según su capacidad.
 OTRO VOLITIVO: Voluntad de actuar dolosamente, serie de pensamientos previa a actuar.

f) Culpa:
Tiene lugar cuando se produce un resultado delictivo, sin intención de producirlo, pero este se
materializa por falta de prudencia, pericia, cuidado o por negligencia del agente. Para don Eugenio
Cuello Calón se define como aquel que obrando sin la previsión y diligencia debida, se causa un
resultado dañoso, previsible y penado por la ley. La culpa posee tres ingredientes esenciales:
1) IMPRUDENCIA: toda acción que lleva consigo un riesgo, falta de prudencia punible e
inexcusable;
2) NEGLIGENCIA: falta de precaución, despreocupación o indiferencia, por el acto que se
ejecuta; olvido de las precauciones que la prudencia vulgar aconseja, lo cual conduce a
ejecutar hechos que, al mediar malicia en el actor serian delitos;
3) IMPERICIA: la violación a los principios de experiencia, conocimiento y habilidad en la
realización de un hecho, (descuido u omisión).

La culpa es un acto consciente y voluntario del hombre que origina la realización de un hecho
antijurídico, por haberse omitidos el deber del cuidado que le es exigible al sujeto, de acuerdo a las
circunstancias personales que rodean cada hecho. Hay dos tipos de culpa:
A. CON REPRESENTACION O PREVISION: que tiene lugar cuando el sujeto activo de la
acción se representa el resultado típico pero confía indebidamente en poder evitarlo, ya
que cree que dicho resultado no se producirá; y
B. CULPA SIN REPRESENTACION: es aquella cuando el sujeto activo, no se representa la
consecuencia típica de su conducta, habiendo podido haberla previsto.
También podemos distinguir entre culpa lata, es cuando el evento dañoso pudo haber sido
previsto por cualquier hombre común, leve, cuando solo hubiere sido posible prever por un
hombre diligente; y levísima: si el resultado se hubiera podido prever únicamente mediante
el empleo de una diligencia extraordinaria.

g) Antijuricidad:
Debe entenderse por antijuricidad, lo que es contra el derecho. Para Federico Puig Peña, es la
contradicción a las normas objetivas del derecho; e indica dicho autor que no todo lo contrario a
derecho, interesa al derecho penal, sino la antijuricidad delimitada por la tipicidad en otras palabras
cuando además de contradecir un orden jurídico, un hecho lesiona, pone en peligro según la
previsión legal bienes jurídicos tutelados por la ley penal. Este constituye uno de los elementos
esenciales para la configuración del delito. Para Marquardt, afirma que “una conducta es
antijurídica cuando ella representa la afirmación de un desvalor frente al valor reconocido por la
norma o sea cuando tal acción se presenta como una lesión o puesta en peligro del bien
jurídicamente protegido, y, en consecuencia, como contraria al fin de la norma. El juicio de
antijuricidad se refiere al hecho, con todos sus elementos objetivos y subjetivos, pero solamente,
en cuanto representa por si mismo un valor. A este juicio se le denomina objetivo, con una
expresión que no es muy feliz, no porque como se acaba de afirmar, no se tenga en cuenta los
elementos subjetivos de la acción, sino porque es independiente de la consideración del sujeto que
la realiza. Hechos antijurídicos pueden ser cometidos, según sabemos, por dementes, por niños,
por personas que obran en error o bajo coacción.
h) Causas de justificación:
Según Luis Jiménez de Asùa, son las causas o elementos negativos del delito, que excluyen la
antijuricidad de una conducta que puede subsumirse en un tipo legal; esto es, aquellos actos u
omisiones que revisten aspectos de delito, figura delictiva, pero en los que falta, sin embargo, el
carácter de ser antijurídicos, de contrarios al derecho, que es el elemento mas importante del
crimen. En síntesis, son aquellos actos realizados conforme el derecho. El código penal en su
artículo 24 contempla 3 causas de justificación 1. La legítima defensa 2.El estado de necesidad, Y
3. El legitimo ejercicio de un derecho.
i.Culpabilidad
El fundamento de la culpabilidad esta íntimamente ligado a las teorías que fundamentan la pena.
Además de que una conducta humana sea típica, antijurídica, debe ser culpable, es decir, debe
concurrir la manifestación de voluntad o voluntariedad de quien realiza la acción. Se refiere a la
actividad del agente en realizar la acción delictiva, ya sea a titulo de dolo o de culpa,
constituyéndose en elemento subjetivo del delito. Según Jiménez Azua lo define como el conjunto
de presupuestos que fundamentan la irreprochabilidad personal de la conducta antijurídica. En
términos generales es el vinculo intelectual, moral y material entre el sujeto activo del delito y este
en dos formas (dolo o culpa) y una tercera ponderada (la preterintencionalidad o ultra
intencionalidad). La culpabilidad según Eduardo Marquardlt es “la irreprochabilidad del autor por el
hecho antijurídico. Esa reprochabilidad nace de haber faltado un sujeto capaz al deber de
comportarse de conformidad con lo ordenado por la norma, a pesar de que le era exigible que
cumpliera con aquel deber, dadas sus condiciones personales y las circunstancias al hecho.
Según Petrocelli la idea de lo que se llama culpabilidad surge naturalmente en nuestro espíritu
cuando se atribuye a un hombre cualquier hecho prohibido.
j. punibilidad
Consiste en la amenaza estatal de imponer las sanciones al cumplirse con los presupuestos
legales descritos en el tipo penal y el merecimiento de la sanción penal propiamente dicha. Su
elemento negativo son las excusas absolutorias, es decir, aquellas causas que por razones de
política criminal han dejado subsistente el carácter delictivo de conducta e impiden la aplicación de
la pena
TEMA 2
FALTA DE ACCIÒN :
Puesto que el derecho penal solo se ocupa de acciones voluntarias, no habrá acción penalmente
relevante cuando falte la voluntad. Sucede esto en tres grupos de casos:
a. FUERZA IRRESISTIBLE VIS ABSOLUTA VIS COMPULSIVA
El código penal en uno de sus artículos declara exento de responsabilidad al que obra violentado
por una fuerza irresistible. La fuerza irresistible es un acto de fuerza proveniente del exterior que
actúa materialmente sobre el agente.
Desde el punto de vista cuantitativo, la fuerza ha de ser absoluta de tal forma que no deje ninguna
opción para el que la sufre. Si la fuerza no es absoluta, el que sufre puede resistirla o por lo menos
tiene esta posibilidad, no cabe apreciar esta eximente. No es lo mismo amarrar fuertemente a una
persona a un árbol mientras duerme para impedir que cumpla con su deber (por el ejemplo el
guardián de una bodega para impedir que de la alarma de robo, o el guardián de vías de tren) que
amenazarle con una pistola con la misma finalidad. En el primer caso falta la acción, al no poder el
sujeto ni siquiera manifestar su voluntad. En el segundo caso la voluntad existe pero esta viciada
en sus motivaciones. El primer caso constituye un supuesto de fuerza irresistible que excluye la
acción; el segundo es un supuesto de vicio compulsivo que no excluye la acción al no anular
totalmente la voluntad, sino la antijuricidad o la culpabilidad, según se estime existe aquí estado de
necesidad o miedo insuperable.
La fuerza ha de provenir del exterior, es decir, de una tercera persona o incluso, mas
dudosamente, de fuerzas naturales (encontra de esta última posibilidad, sean pronunciado algunos
doctrinarios y algunos tribunales supremos de otros países, ya en reiteradas oportunidades)
La doctrina considerada que los impulsos irresistibles de origen interno (arrebato, estados
pasionales) no pueden servir de base a este eximente, por que se trata de actos en los que no
esta ausente totalmente la voluntad, aunque esto excluye que pueda servir de base a la
apreciación de otras eximentes, como la de trastorno mental transitorio que excluyen o disminuyen
la imputabilidad o capacidad de culpabilidad.
En la practica “la fuerza irresistible” carece de importancia, salvo raras hipótesis, en los delitos de
acción; pero es importante en los delitos de omisión ( atar al encargado de preservar la seguridad
en el parque nacional Tikal, para que este no advierta a lo pilotos de buses que transportan
turistas al mismo, a efecto de tener la posibilidad de asaltarlos al momento de que estos lleguen al
parque; atar al encargado de guiar el trafico aéreo para que este no pueda advertir a los pilotos de
aviones que estén por aterrizar que existe peligro en la pista, por lo que no pueden aterrizar en
ese momento. O recibir la advertencia de peligro en la misma; o atar al guardián encargado del
control de las vías de trenes para que este no puede accionar el cambio de dichas vías) la
consecuencia principal de la apreciación de este eximente es que el que violenta, empleando
fuerza irresistible contra un tercero, responde como autor directo del delito cometido, y el que actuó
violentado por la fuerza irresistible no solo no responde, sino que su actuación es irrelevante
penalmente, siendo un mero instrumento en manos de otro que es el verdadero responsable.
B. MOVIMIENTOS REFLEJOS
Los movimientos reflejos tales como las convulsiones epilépticas o los movimientos instintivos de
defensa, no constituyen acción ya que movimiento no esta en estos casos controlados por la
voluntad. Hay estudio científicos que actualmente han determinado que las glándulas que
conocemos en el nombre de “Las Amígdalas” tienen la funcionalidad de ordenar la acción del
movimiento reflejo del ser Humano ante un ataque que amerite respuesta inmediata y que no de
tiempo a reflexión cerebral .El estimulo del mundo exterior es percibidos por los centros sensores
del cerebro que lo transmiten, sin intervención de la voluntad, directamente a los centros motores.
Desde el punto de vista Penal no actúa quien en una convulsión epiléptica deja caer un valioso
jarrón que tenia en ese momento en la mano, o quien aparta la mano de una placa al rojo vivo
rompiendo con ello un valioso objeto de cristal, o el que en el sueño profundo en la convulsión
epiléptica toma el cuello de la pareja y la estrangula. Distintos de los movimientos reflejos son los
actos en “corto circuito”, las reacciones impulsivas o explosivas, así fugazmente, y que por lo tanto
no excluyen la acción.-
C.ESTADOS DE INCONSCIENCIA.
También falta la acción en los estados de inconsciencia, tales como el sueño, el sonambulismo, la
embriaguez letárgica, etc. En estos casos los actos que se realizan no dependen de la voluntad y,
por consiguiente, no pueden considerarse acciones penalmente relevantes. Se discute si la
hipnosis puede dar lugar a uno de estos estados. La opinión dominante se inclina por la negativa,
aunque teóricamente no esta excluida la posibilidad de que el hipnotizar llegue a dominar
totalmente al hipnotizado, sobre todo si este es de constitución débil, surgiendo en este caso una
situación muy próxima a la fuerza irresistible.-
Aunque en los estados de inconsciencia falta la acción , puede ser penalmente relevantes , si el
sujeto se ha colocado voluntariamente en dicho estado para delinquir( el encargado del control del
trafico aéreo , el encargado de la seguridad en el parque nacional Tikal, o el guardián del cambio
de vías de tren al que nos referíamos con anterioridad) se emborrachan hasta quedar dormidos
para provocar intencionadamente un choque de trenes , o de aviones, o que lleguen los turistas
para ser asaltados mas adelante, llegan a ese estado por negligencia ( el indicado guardia se
queda dormido y no cambia a tiempo las vías , provocando el choque de trenes, o el del
aeropuerto causa un choque de aviones , o bien , el del parque, pierde la conciencia y no avisa a
los transportistas que hay unos asaltantes esperándolos en dicho parque). En estos casos
llamados “actiones liberae in causa” lo relevante penalmente es el actuar procedente. El problema
de las “actions liberae in causa” es, sin embargo, muy compleja.
TEMA 3
TIPICIDAD
Es la acción concreta que ha trazado el legislador, descartando a los detalles innecesarios para la
definición del hecho que se cataloga en ley como delito.
A. TIPICIDAD OBJETIVA.
Acción típica que se integra con los componentes necesarios como son una parte objetiva que
abarca con la conducta externa y una parte subjetiva.
B. TIPICIDAD SUBJETIVA.
Los sujetos que son quienes realiza el tipo (sujeto activo), en quien recae la situación del sujeto
activo (sujeto pasivo) y quien es el llamado a reaccionar con una pena (El Estado, en ejercicio del
lus Punienedi)
C.DOLO
Ya se trato anteriormente, ver tema1 inciso e.(pag.17)
D.CULPA
Ya se trato anteriormente, ver tema 1 inciso f.(pág. 18)

E. ERROR DE TIPO
(Causar el resultado dañoso en circunstancias que lo hacen muy improbable o difícil de preveer.)El
autor debe conocer los elementos objetivos integrantes del tipo injusto, cualquier desconocimiento
o error sobre la existencia de alguno de estos elementos, incluye por tanto, el dolo y todo lo
demás si el error fuera vencible, deja subsistente el tipo injusto de un delito imprudente. EL
ERROR IGUAL QUE EL DOLO DEBE REFERIRSE A CUALQUIER DE LOS ELEMENTOS
INTEGRANTES DEL TIPO, sean de naturaleza descriptiva (cosa, explosivo) o normativa (ajena,
documento). Respecto a estos últimos, basta con el autor tenga una “Valoración paralela en la
esfera del profano “para imputar el conocimiento del elemento normativo a titulo de dolo.
El error sobre cualquier otro elemento perteneciente a otras categorías distintas al tipo ( error
sobre los presupuestos de las causas de justificación , error sobre antijuridicidad, culpabilidad o
punibilidad ). Carece de relevancia a efectos de tipicidad. Solo se le llama error de tipo (sobre
otros tipos de error, especialmente error de prohibición). El error de tipo excluye al dolo y todo lo
demás, cuando sea vencible, deja subsistente una posible responsabilidad a titulo de imprudencia
articulo 26 inciso 10 código penal dificultad de prever.
TEMA 4
a.- ANTIJURICIDAD
Formalmente se dice que antijurcidad es la relación de oposición entre la conducta humana y la
norma penal o bien de la contradicción entre una conducta concreta y un concreto orden jurídico-
penal restablecido previamente por el Estado.
Es el Juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que
este comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. Solo los que están
descritos en el tipo porque siempre será antijurídica aunque sea típica. La antijirucidad es un
concepto unitario valido para todo el ordenamiento jurídico, de tal forma que lo que es antijurídico
en una rama del derecho lo es también para las restantes ramas del ordenamiento jurídico.
Sin Embargo, no todo comportamiento antijurídico es penalmente relevante. Por imperativo del
principio de legalidad y de la idea de seguridad y certeza jurídicas solo los comportamientos
antijurídicos que, además, son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico Penal.
La esencia de la antijuridicidad es, por consiguiente, la ofensa a un buen jurídico protegido por la
norma que se infringe con la realización de la acción.

En la medida en que no se da de esa ofensa al bien jurídico no podrá hablarse de contradicción

entre la norma y la acción.
La falsificación de la firma de un personaje por puro pasatiempo o la confección de una letra de
cambio con fines didácticos, etc., no constituye una acción antijurídica de falsedad material, ya
que que el bien jurídico protegido en este delito , la seguridad en el trafico fiduciario, no se ve
afectada por estos hechos (sobre el concepto de bien jurídico ) dolo que es contra el derecho.
Cuando además de contradecir un orden jurídico , un hecho lesiona, pone en peligro según la
previsión legal, bienes jurídicos tutelados por la ley penal, Una conducta es antijurídica cuando
ella presenta la afirmación de un desvaloro frente al valor reconocido por la norma , o sea cuando
tal acción se presenta como una lesión o puesta en peligro del bien jurídicamente protegido, y en
consecuencia, como contraria al fin de la norma.
b.- CAUSAS DE JUSTIFICACION
La principal característica de la causa de justificación excluye totalmente la posibilidad de toda
consecuencia jurídica: no solo la penal, sino también la civil, administrativa, etc., no solo respecto
al autor , sino también a quienes le han ayudado o incluido, a diferencia de las de inculpabilidad y
las excusas legales absolutorias, en las cuales subsiste la responsabilidad civil y la responsabilidad
de los participante La existencia de una causa de justificación depende de la concurrencia de los
elementos objetivos y subjetivos de las mismas: el elemento objetivo se refiere a la existencia real
de la situación objetiva justificante y el elemento subjetivo al conocimiento de la existencia de la
situación objetiva justificarle y el querer ejercer el derecho de esa causa de justificación.
c.- LEGITIMA DEFENSA
Es un tipo permisivo que se aplica cuando se presenta una situación determinada, que reúne todas
las características que el mismo exige, excluye la antijuridicidad de la acción, por lo que lejos de
violar el derecho el acto reafirma y defiende. Siempre será una conducta referida a evitar o
repelar la agresión legitima que es objeto. Nadie esta obligado a soportar lo injusto, por lo que la
legitima defensa se presenta cuando el sujeto se ve obligado a defender sus bienes jurídicos m
porque el Estado no puede concurrir a tiempo en su defensa en la legitima defensa no hay una
valoración de males, puesto que no hay ni una colisión de “intereses jurídicos” en situación tal que
existe la necesidad de responder frente a una agresión legitima. La defensa tiene que ser
voluntaria y proporcionada de acuerdo a las circunstancias, resto significa que sea racional.

d.- ESTADO DE NECESIDAD

Consiste en una situación de tal índole que no hay otra opción que lesionar un bien jurídico de otra
persona (o infringir un deber) o sufrir la destrucción de un bien jurídico propio (o dejar de cumplir
otro deber, si de colisión de deberes se trata ) existe necesidad en casos extremos , y estos casos
se fijan mediante un proceso abstracto en el que se toma en consideración la naturaleza misma
del interés jurídico que se trata de salvar en sacrificio del otro así por ejemplo la vida es el bien
jurídico superior a todos los individuales, y además la índole concreta del peligro que surge en la
colisión con el bien jurídico que se sacrifican Estado de Necesidad es causa de justificación porque
prevalece el mayor la mayor interés que tiene el derecho en que se evite el mal mayor. Es decir
sigue un criterio objetivo.
e.- LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO
El Ejercicio del derecho debe ser legítimo, lo cual implica que los medios por los cuales se hace
valer deben ser los prescritos por el Ordenamiento, dichos medios no deben ser constitutivos de
delito. La calve será la moderación. De tal suerte que se justifican algún acto de represión o mal
trato leve, pero jamás expresiones injuriosas o lesiones constitutivas de delito, se puede justificar
alguna restricción a la libertad de movimiento, pero nunca el secuestro.
f.- JUSTIFICANTE
Para justificar una acción típica no basta con que se de objetivamente la situación justificante, sino
que es preciso, además que el autor conozca esa situación e, incluso, cuando así se exija, que
tenga las tendencias subjetivas especiales que exige la ley para justificar su acción. Para la
justificación de una acción no es suficiente, por lo tanto, que el autor alcance un resultado
objetivamente lícito, sino que es preciso, además que haya actuado acogiendo en su
voluntad la consecución de ese resultado.
El elemento subjetivo no exige, por lo tanto, que los móviles de quien actúan justificadamente sean
valiosos, sino simplemente que el autor sepa y tenga la voluntad de de un modo autorizado o
permitido jurídicamente.
g.- DISCULPANTE

TEMA 5
1.- CULPABILIDAD
Además de que una conducta humana sea típica, antijurídica, debe ser culpable, es decir, debe
concurrir la manifestación de voluntad o voluntariedad de quien realiza la acción. Se refiere a la
actividad del agente en realizar la acción delictiva, ya sea titulo de dolo o de culpa,
constituyéndose en el elemento subjetivo del delito.

2.-IMPUTABLE
La comisión de un hecho delictivo solo es producida por un ser humano, capaz de responder
penalmente por sus consecuencias, como presupuesto de la culpabilidad. Nuestro Código Penal es
claro al indicar que para que exista delito debe el sujeto poseer al mismo realizar el mismo la
capacidad de comprender el carácter ilícito del acto o de determinarse de acuerdo con la misma,
pues de lo contrario , si el sujeto adolece de enfermedad mental, desarrollo psíquico incompleto o
trastorno mental transitorio al mismo se le excluye de la responsabilidad penal, salvo que en el
ultimo caso el trastorno haya sido buscado de propósito , puesto que en este caso nos
encontramos ante las llamadas actiones liberae in causa (seu ad libertatem relatae), que se
presenta cuando se produce un resultado contrario al derecho, por un acto u comisión (doloso o
culposo) en estado de inimputabilidad, la legislación penal lo castiga a una circunstancia agravante
de la responsabilidad penal en su articulo 27 numeral 17, “embriagarse o intoxicarse el delincuente
deliberadamente para ejecutar el delito”.
3.-EXIGIBLE
Es exigir la aplicación de la norma de la jurídica a un caso concreto previamente establecido como
hecho ilícito.
4.- CONOCIMIENTO DE ANTIJURICIDAD
Todo ciudadano no puede alejar desconocimiento de la norma de la justicia.
5.-ERROR DE PROHIBICION (Rel. con culpabilidad)
(Desconoce disposición legal porque es ciudadano de otro país, o defenderse de un hecho
existente.)
Puede darse de dos formas:
a.-Que afecte el conocimiento de la antijuridicidad puede ser directo o indirecto.
I. –DIRECTO: Recae sobre el conocimiento de la norma, Ej. Un guatemalteco llega a otro
país, es enamora de una mujer casada y tiene relaciones amorosas con ella, el
desconoce que en ese país esta sancionado penalmente el adulterio, por lo tanto puede
ser procesado.
II. –INDIRECTO: puede darse a) por la falsa suposición de que existe un permiso en la ley;
b) por la falsa suposición de que existe una causa de justificación. Ej. Defenderse con la
creencia falsa de que esta siendo agredido. Art.25 C.P.

b.- Que afecte la comprensión de la antijuridicidad , error de comprensión de la norma

Efectos del Error de Prohibición:
a) Si es vencible el error, se reduce la culpabilidad y el efecto practico sobre la aplicación de
la pena;
b) Si en invencible el error, el efecto es similar la culpabilidad.

TEMA 6

a.- PUNIBILIDAD
Consiste en la amenaza estatal de imponer las sanciones al cumplirse son los presupuestos
legales descritos en el tipo penal y el merecimiento de la sanción penal propiamente dicha.
b.- CONDUCTA PONIBLE OBJETIVA
Son circunstancias exigidas por la ley penal para la imposición de la pena, que no pertenece al
tipo de delito, que no condiciona la antijuridicidad y que no tiene carácter de culpabilidad.
Son las circunstancias exteriores que nada tienen que ver con la acción delictiva, pero a cuya
presencia se condiciona la aplicabilidad de la sanción.
Son objetivas (independientes al individuo), y las excusas absolutas son subjetivas, ya que su
esencia esta en la razón del individuo y las condiciones objetivas de punibilidad don
independientes de el. Las condiciones de punibilidad nacen en el momento mismo del delito, con el
delito, mientras que las excusas absolutorias existen anteriormente a las que realizan en el delito
c.- EXCUSAS ABSOLUTARIAS.
El elemento negativo de la punibilidad son las excusas absolutorias es decir son aquellas que por
razones pe política criminal al producirse el carácter delictivo de la conducta impiden la aplicación
de la pena.

TEMA 7

a.- EL DELITO
Es toda acción u omisión humana típica, antijurídica. Imputable a un responsable.
b.- RELACION DE CASUALIDAD
Acción y resultado: nexo casual de tipo objetivo, en los delitos de lesión o resultado. Tiene que
determinarse la relación para que se le pueda imputar el resultado al autor como producto se su
acción.
Según lo establece el Código Penal en su Articulo 10, los hechos previstos en las figuras delictivas
serán atribuidas al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u omisión normalmente
idóneas para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito a las circunstancias
concretas del caso o cuando la ley expresamente lo establece como consecuencia de
determinada conducta. El nexo causal es la relación que media entre la conducta y el resultado y
que hace posible la atribución material de este a aquella como su causa, estribando dicho
problema en determinar que es menester, para que pueda efectuarse esa atribución material.
c.- DELITO DOLOSO: (articulo 11 CP.)
Cuando existe intención en el agente de cometer el delito “Cuando el sujeto activo, realiza un acto
antijurídico y con conciencia, voluntad y representación del resultado que quiere o espera.
Cuando existe un propósito o una intención deliberada de causar un daño, lesionar o poner en
peligro un bien jurídico tutelado y se prevé sus consecuencias dañosas. Hay dos teorías: a) de la
voluntad o doctrina clásica del dolo, indica que la esencia del dolo no puede estar sino en la
voluntad, no en la voluntad de violar la ley, sino de realizar el hecho; b) La teoría de la
representación: que indica que para afirmar la existencia del dolo, le basta la previsión del
resultado, es decir, definiendo el dolo como el conocimiento de toda las circunstancias de hecho,
correspondientes a la definición legal, que acompaña a la actuación voluntaria. El Código Penal en
su articulo 11 establece que es delito doloso, cuando el resultado ha sido previsto o cuando, sin
perseguir el resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto.
d.- DELITO CULPOSO: (articulo 12 CP.)
Es aquel que tiene como característica esencial la no existencia de voluntad de producir un
resultado antijurídico, ya que el agente no quiere, no espera o no se representa el peligro, o bien
representándosele hace caso omiso del mismo; porque no es su intención producir una
consecuencia delictiva, siendo necesario que se supone evitarlo con su habilidad, prudencia,
pericia, cautela o diligencia. Según nuestro Código Penal en su articulo 12 “es aquel que con
ocasión de acciones u omisiones inicialmente lícitas, se causa un mal por imprudencia, negligencia
e impericia. El Código Penal requiere, para que un hecho sea calificado como culposo, que la
acción u omisión sean licitas; es decir, que con ella no se infrinja la ley, por no existir elemento
subjetivo o sea intencionalidad, no puede integrarse nunca el delito tentado.
e.- DELITO CONSUMADO: (articulo 13 CP.)
“Es aquel en el cual se han ejecutado todos los actos propios del delito, violándose además el bien
jurídico objeto de la protección penal, cuando el delito ha producido todos los efectos dañosos que
eran consecuencia de la violación y de los cuales tendía el agente de manera que ya no puede
impedir sus efectos, en otras palabras, tiene lugar cuando se realizan los actos materiales de
ejecución del delito y se lesiona el bien jurídico tutelado, ejecutando los actos que configuran el
verbo rector o definitorio de cada figura delictiva. El Código Penal en su artículo 13 afirma que
existe “cuando concurren todos los elementos de su tipificación”
f.- TENTATIVA: (articulo 14 CP.)
Nuestro Código Penal en su articulo 14 afirma que hay tentativa, cuando con el fin de cometer un
delito, se comienza su ejecución por actos exteriores, idóneos y no se consuma su ejecución por
causas independientes de la voluntad del agente. “Manifestación de la resolución de cometer un
hecho punible mediante acciones que se ponen en relación directa para la realización del tipo
penal, pero que no ha producido la consumación”, “Es la iniciación de un hecho delictuoso dentro
del ámbito social, utilizando su autor medios adecuados para perfeccionarlo, pero sin lograrlo
debido a la concurrencia de fuerzas extrañas y ajenas a la voluntad de su autor, que impide su
consumación”. Son elementos de la tentativa:
1) La intención delictiva
2) El principio de ejecución del delito
3) Los actos idóneos
4) La inejecución del delito por causas ajenas a la voluntad del agente.

Se manifiesta cuando los medios que utiliza el delincuente para consumar el delito son
inadecuados para producir dicha consumación, o bien por inexistencia del objeto sobre el que
recae la acción criminal. De conformidad con el artículo 15 del CP., solo queda sujeto a medidas de
seguridad.
g.- ACCION DEL HECHO:
El delito solo procede de la conducta humana, solo es imputable al ser humano, con exclusividad,
lo que justifica que sea imprescindible, existencia de una relación de causalidad o nexo jurídico
entre el hacer humano y el resultado delictivo, para determinar la culpabilidad del agente. Ver
articulo 10 del CP., que indica que “Los hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al
imputado cuando fueren consecuencia de una acción u omisión normalmente idónea para
producirlos”.
h.- DESISTIMIENTO: (Articulo 16 CP)
Se le conoce en doctrina como arrepentimiento eficaz actividad voluntaria realizada por el actor,
para impedir la consumación del delito, una vez agotado el proceso ejecutivo, capaz por si mismo
de lograr dicho resultado. El Código Penal en su articulo 16 afirma que “Cuando comenzada la
ejecución de un delito, el autor desiste voluntariamente de realizar todos los actos necesarios para
consumarlos, solo se aplicara sanción por los actos ejecutados, si estos constituyen delitos por si
mismos”, esta norma se refiere a la fase intermedia entre la fase interna y externa del inter-criminis.
Todos los actos de la fase interna no son punibles, pero dentro del ultimo de sus actos (la
resolución de cometer el delito) y el primero de la fas externa (los actos preparatorios) esta la
proposición para cometer el delito, de ahí la expresión de la ley…. Solo se aplicara sanción por los
actos ejecutados, si estos constituyen delitos por si mismos.

TEMA 8
FORMAS ESPECIALES DE PARTICIPACION:
a.- CONSPIRACION Y PROPOSICION:
De conformidad con el articulo 17 del CP, hay conspiración “cuando dos o mas personas se
conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo, solo es punible en los casos
expresamente determinados en la ley.
b.- COAUTORIAS:
Es la pluralidad de personas en la ejecución delictiva. Nuestro CP, sutilmente se refiere a la
coautoría, cuando al definir la proposición en el articulo 17, afirma que esta tiene lugar, cuando “El
que ha resuelto cometer un delito, invita a otra u otras personas a ejecutarlo”
c.- CASO FORTUITO:
En nuestro CP, en su articulo 22, se le considera como una eximente de responsabilidad penal,
afirmándose que no incurre en responsabilidad penal, quien con ocasión de acciones u omisiones
licitas, poniendo en ellas la debida diligencia, produzca un resultado dañoso por mero accidente.
En otros términos es el resultado de una acción humana, con diligencia y cuidado, en la que se
produce un resultado delictivo, no obstante la previsión puesta por el agente. El caso fortuito
excluye la culpabilidad, pero es necesario para que opere, que la conducta de la persona haya sido
licita, cautelosa, diligente, prudente, en virtud de que la ley exige que el resultado se haya
producido por mero accidente, si el acto inicial de la persona es licito, nunca podrá existir caso
fortuito.
d.- ERROR DE PERSONA:
Art. 21 CP, quien comete un delito será responsable de el, aunque su acción recaiga en persona
distinta de aquella a quien se proponía ofender o el mal causado sea distinto del que se proponía
ejecutar.
e.- OMISION IMPROPIA:
Delitos de comisión por omisión (omisión impropia): En ellos la conducta humana infringe una
norma prohibitiva mediante la infracción de una ley preceptiva, es decir, son delitos de acción
cometidos mediante una omisión (art. 18 CP), ejemplo: la madre que da muerte a su hijo recién
nacido al no proporcionarle los alimentos que este por si solo, no puede procurarse, COMETE
PARRICIDIO POR OMISION.
f.- COMISION POR OMISION:
Consiste en la producción de un resultado delictivo de carácter positivo, que se produce, mediante
una conducta humana pasiva, son aquellos en los que el sujeto activo desobedece una norma que
le ordena a actuar o le prohíbe adoptar una conducta determinada, es decir, se realiza el
incumplimiento de un deber propio, la no realización de los actos que evitarían esa infracción. Se
afirma que podemos identificar el momento externo de la omisión en la acción positiva que el sujeto
realiza mientras se abstiene de hacer lo que de el se esperaba, la omisión como comportamiento
del sujeto no es un quid, no es la nada.

TEMA 9

LA PARTICIPACION EN EL DELITO:
a.- RESPONSABLES:
Es la consecuencia de la causalidad material del resultado de la injusticia del acto (noción
valorativa objetiva), del reproche de culpabilidad (noción normativa subjetiva) o de la punibilidad de
la acción u omisión típicamente descritas por la ley, en otras palabras, “es el conjunto de
condiciones de un acto, injusto, típicamente descrito por la ley de un individuo imputable y la
existencia de una sanción penal.
b.- AUTORES:
“Aquellos que forman parte en la ejecución del hecho; quien ejecuta la acción que forma el núcleo
del tipo de cada delito in species, es decir es aquel que ejecuta el hecho delictivo, realizando los
elementos que integran el tipo penal (la descripción de la figura delictiva), contenido en la parte
especial, si el delito es cometido por varias personas, recibe el nombre de coautores, el CP, en su
articulo 35 distingue como formas de autoría:
1) La participación directa, es decir, la persona que de mano propia realiza la ejecución del
hecho delictivo, esto es la ejecución personal de los actos constitutivos del delito;
2) fuerza o inducción en su realización: cuando el agente se vale de otras personas para
consumar su acción delictiva, utilizando violencia o inducción (art. 25 numeral 2 CP);
3) Concertación y presencia en la materialización del delito: en este último caso es necesario
 el conocimiento previo del delito y la presencia de su comisión.

c.- TEORIA OBJETIVA DE LA PARTICIPACION:

Según esta corriente autor es quien comete por si mismo la acción típica, mientras que la sola
contribución a la caución del resultado mediante acciones no típicas, no puede fundamentar autoría
alguna (prestar arma para el homicidio), desde el punto de vista de esta teoría la inducción y la
complicidad son categorías que amplían la punibilidad a acciones que quedan fuera del tipo ya que
con este criterio solo podría sancionarse al que por si mismo mata, lesiona o roba, para esta teoría
lo importante es establecer si el sujeto realizó o no la acción típica para así considerarlo como
autor.
d.- INDUCCION:
La inducción se encuentra recogida en el articulo 36.2 del CP, “Son autores quienes (…) induzcan
directamente a otro a ejecutar el delito”.
El Código equipara por razones de política criminal, el inductor al autor, sin embargo,
doctrinariamente la inducción es una forma de participación, inductor es el que causa
voluntariamente en otro, mediante un influjo psíquico, la resolución y realización de un tipo de
autoría doloso o imprudente.

TEMA 10

NOM BIS IN IDEM:

Si bien este principio no esta explícitamente desarrollado en la Carta Magna, el articulo 211 de la
CPRG, párrafo 2º establece, la prohibición para los tribunales y autoridades de conocer procesos
fenecidos, los pactos internacionales sobre Derechos Humanos, norma preeminentes sobre la
Constitución (Art. 46), lo detallan. Así, el pacto internacional sobre Derechos Políticos señala en su
Art. 14 inciso 7º, que “nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya
condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de
cada país”. En el mismo sentido se pronuncia la convención Americana en su art. 8, inciso 4º. El
CPP, en articulo 17, señala que habrá persecución penal múltiple cuando se de el doble requisito
de persecución a la misma persona por los mismos hechos. Frente a la “segunda” persecución se
puede plantear excepción por litispendencia o por cosa juzgada.
Sin embargo, el art. Ya citado autoriza a plantear nueva persecución cuando:
I. La primera fue intentada ante tribunal incompetente.
II. Cuando la no prosecución proviene de defectos en la promoción o en el ejercicio de la
misma.
III. Cuando un mismo hechos debe ser juzgado por tribunales o procedimientos diferentes,
que no puedan ser unificados, según las reglas respectivas.

El principio de NOM BIS IN IDEM no impide sin embargo que el proceso se pueda reabrir en
aquellos casos en los que procede la revisión, al efecto recordar que la revisión solo opera a favor
del reo (art. 453 al 463 CPP).
a.- PRESCRIPCION:
Prescribe el derecho de ejercer la acción penal por el paso del transcurso del tiempo.
b.- REINCIDENCIA:
Tiene lugar cuando una persona condenada por sentencia firme ejecutoriada dictada por un
tribunal competente comete un nuevo delito, sino ha transcurrido el cumplimiento de la condena un
plazo igual al de la prescripción de la pena, en otras palabras se condena por un hecho a quien ya
fue condenado por otro delito igual o distinta naturaleza, existe reincidencia genérica cuando es en
cualquier otro delito y reincidencia especifica cuando se produce en delitos de la misma clase. El
Código Penal en su articulo 27 numeral 23, afirma que es delincuente reincidente “El que comete
un nuevo delito después de haber sido condenado en sentencia ejecutoriada, por un delito anterior,
cometido en el país o en el extranjero haya o no cumplido la pena”.
c.- HABITUALIDAD:
La habitualidad tiene como característica de la profesionalidad, de la predisposición a delinquir y la
incorregibilidad. El hábito criminal es costumbre adquirida por la repetición de actos delictivo y la
facilidad para realizarlo, como consecuencia de la práctica en este ejercicio, implica ordinariamente
la comisión de pluralidad de infracciones.
Sus efectos: es sancionar con el doble de la pena (art. 27 numeral 24 CP); existe imposibilidad en
la suspensión condicional de la pena (art. 72 CP); impide el otorgamiento del perdón judicial (art.
83 CP); no se les puede conceder la conmuta de la pena (art. 51 CP); el CP, lo define como a
quien, habiendo comete un nuevo delito habiendo sido condenado, en sentencia ejecutoriada, por
un delito anterior cometido en el país o en el extranjero, haya o no cumplido la pena.
TEMA 11
LA LEY PENAL:
Se identifica con el derecho penal, aunque hay que decir que el derecho penal es el género y la ley
penal es la especie. La ley penal es aquella disposición por virtud de la cual el estado crea derecho
con carácter de generalidad estableciendo las penas correspondientes a los delitos que define, en
su strictus sensu es una norma de carácter general que asocia una sanción a una conducta
 prohibida por ella.
a.- FUENTES:
se denomina fuente al manantial de donde brota algo, el lugar donde se origina, de donde se
emana o se produce el Derecho.
1. Fuentes Reales o Materiales: tienen su fundamento en la realidad de los nombres y por
ende de los pueblos son las expresiones humanas, los hechos naturales o los actos
sociales que determinan el contenido de la norma jurídico penal es decir son las
expresiones y manifestaciones socio naturales previas a la formalización de una ley penal.
2. Fuentes Formales: Se refiere al proceso de creación jurídica de las normas penales y a los
órganos donde se realiza el mencionado proceso legislativo que en Guatemala
corresponde al Congreso de la República.
3. Fuente Directas: Son aquellas que por si mismas tienen la virtud suficiente para crear
normas jurídicas con carácter obligatorio, de donde se emana directamente el derecho
penal, la ley penal es la única fuente directa del Derecho Penal, por cuanto que solo esta
puede tener el privilegio y la virtud necesaria para crear figuras delictivas y las penas o
medidas de seguridad correspondientes, las fuentes directas se dividen en fuentes de
producción y fuentes de cognición.
3.1 fuentes directas de producción: Son las integradas por la autoridad que declara el
derecho, el poder que dicta las normas jurídicas que no es más que el Estado, a
través del Órgano Legislativo.
3.2 Fuentes Directas de cognición: son las manifestaciones de la voluntad estatal, la
expresión de la voluntad del legislador, es decir la fuente del conocimiento que es
precisamente el Código Penal y las leyes penales especiales.
Nota: La única fuente directa del Derecho Penal, es la Ley ART 1 CP.
4. Fuentes Indirectas: Son aquellas que solo en forma indirecta pueden coadyuvaren la
protección de nuevas formas jurídico penales, e incluso pueden ser útiles tanto en la
interpretación como en la sanción de la ley penal, pero no pueden ser fuente de derecho
penal, ya que por si solas carecen de eficacia para obligar, entre ellas tenemos: la
costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y los principios generales del derecho.

4.1): La Costumbre: No es mas que un conjunto de normas jurídica no escritas impuestas

por el uso.
4.2) Jurisprudencia: Consiste en la reiteración de fallos de los tribunales en un mismo
sentido.
4.3) Doctrina: denominado derecho Científico, conjunto de teorías y opiniones de una
materia que realizan los juspenalistas.
4.4) Principios Generales de Derecho. Son los valores máximos a que aspiran las ciencias
jurídicas: La justicia, la equidad y el bien común.

b. CLASES
1) Ley Formal: precepto que nace del órgano legislativo
2) Ley Material: Es toda disposición de carácter general acompañada de
una sanción punitiva, que no ha emanado del órgano legislativo (decretos ley de
gobiernos de facto).
3) Especie: otros cuerpos legales no contenidos en el código penal.
4) Leyes penales especiales: Es el conjunto de normas jurídicas penales que no
estando contenidas precisamente en el código Penal, regulan la conducta de las
personas pertenecientes a cierto fuero o tutelan bienes o valores jurídicos
específicos, convirtiéndoles en leyes especiales. (Ley de Defraudación aduanera).
5) Convenios Internacionales: Son tratados celebrados entre distintos países que
contienen normas jurídico-penales.

La mayoría de las leyes penales están compuestas en dos partes

3 Precepto o mandato: (ej. Articulo art 123 CP) El precepto en este articulo es el que cometa el
homicidio
4 Sanción o Consecuencia: es la prisión de 8 a 20 años por ej.

El Código Penal se divide en

5 Parte General

6 Parte Especial

7 De las Faltas
Las dos primeras partes como:
LA PARTE GENERAL: son las normas que nos dicen como debemos aplicar la ley (precepto o
mandato).
LA PARTE ESPECIAL: Describe los delitos en concreto. (sanción o consecuencia).
La definición propia de un delito esta en la parte especial y los delitos comunes se definen en la
parte general.
Los principios que tiene que respetar el Derecho Penal están contenidos en la Constitución.
c.- TEMPORALIDAD DE LA LEY PENAL:
Ámbito temporal de validez:
1.- EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL: la denominada extractividad de la ley penal, no es mas
que una particular “excepción” al principio general de “irretroactividad” en cualquier clase de ley,
por el cual una ley solo debe aplicarse a los hechos ocurridos bajo su imperio es decir, bajo su
eficacia temporal de validez. Articulo 2 CP, la extractividad se puede dar de dos formas:
 Retroactividad: Consiste en aplicar una ley vigente con efectos hacia el pasado, a pesar de
que se haya cometido el hecho bajo el imperio de una ley distinta y ya se haya dictado
sentencia.
 Ultractividad: En el caso de que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo, entonces
seguirá teniendo vigencia la ley anterior.

2.- SUCESION DE LEYES PENALES EN EL TIEMPO:

I. La nueva ley crea un tipo penal nuevo: quiere decir que una conducta que anteriormente
carecía de relevancia penal, resulta castigada por la ley nueva, en este caso la ley penal
nueva es irretroactiva, no se puede aplicar porque perjudica al sujeto.
II. La nueva ley destipifica un hecho delictivo: quiere decir que una ley nueva le quita tacita o
expresamente el carácter delictivo a una conducta reprimida o sancionada por una ley
anterior. En este caso la ley penal nueva es retroactiva, debe aplicarse al caso en concreto
porque favorece al sujeto.
III. La nueva ley mantiene la tipificación del hecho delictivo y es mas severa, una ley castiga
mas severa la conducta delictiva que la anterior, no es retroactiva ya que no favorece al
sujeto.
IV. La ley nueva mantiene la tipificación del hecho delictivo y es menos severa, la ley nueva
castiga menos severa la conducta delictiva, es retroactiva ya que beneficia al sujeto.

Nota: cuidado con la retroactividad y la cosa juzgada, ya que se puede decir que cuando se ha
dictado la sentencia no puede aplicarse la retroactividad, pero el criterio que al parecer es el
correcto, es que si `puede aplicar, ya que siempre debe aplicarse las normas que favorezcan al
reo, y además debe siempre prevalecer el derecho sustantivo sobre el adjetivo, asi mismo
constitucionalmente también esta previsto la retroactividad de la ley, ver art. 18 CPP, y 2 del CP.
3.- LEYES EXCEPCIONALES O TEMPORARIAS:
Son las que fijan por si mismas, su ámbito de validez temporal, es decir, que en ellas mismas se
fijan su tiempo de duración y regula determinadas conductas, sancionada temporalmente, tal es el
caso de las leyes de emergencia, art. 3 CP, salvo lo dispuesto en el art. 2 del CP, extractividad.
d.- DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO:
Principio de territorialidad:
Sostiene que la ley penal debe aplicarse únicamente a los hechos cometidos dentro de los limites
del territorio del Estado que la expide y dentro de ese limite la ley penal debe aplicarse a autores o
a cómplices de los delitos, sin importar su condición de nacional o extranjero, residente o
transeúnte, ni la pretensión punitiva de otro Estado, se fundamenta en la soberanía de los estados,
por lo que la ley penal no puede ir mas allá del territorio donde ejerce su soberanía, determinado
territorio. Ver art. 4 CP.
Principio de extraterritorialidad:
Es una particular excepción al principio de territorialidad y sostiene que la ley penal de un país, si
puede aplicarse a delitos cometidos fuera de su territorio teniendo como base los siguientes
principios, ver art. 5 y 6 del CP.
Principio de la nacionalidad o personalidad:
La ley penal del estado sigue al nacional donde quiera que este vaya, de modo que la competencia
se determina por la nacionalidad del autor del delito y tiene en la actualidad aplicación cuando se
dan las siguientes circunstancias, que el delincuente nacional no haya sido penado en el extranjero
y que se encuentre en su propio país, se fundamenta en una desconfianza existente respecto de
una posible falta de garantías al enjuiciar el hecho cometido por un nacional de un país extranjero,
ver art 5 inciso 3º. Del CP.
Principio real de protección de defensa:
Fundamenta la extraterritorialidad de la ley penal, diciendo que un estado no puede permanecer
aislado frente a ataques contra la comunidad que representa por el solo hecho de que se realicen
en el extranjero de tal manera que la competencia del estrado para el ejercicio de la actividad
 punitiva esta determinada porque el interés lesionado o puesto en peligro por el delito sea nacional.
Ej. Falsificación de moneda nacional o extranjera. Art. 5 inc. 1, 2,4 y 6 del CP.
Principio universal o de comunidad de intereses:
Sostiene que la ley penal de cada estado tiene validez universal, por lo que todas las naciones
tienen derecho a sancionar a los autores de determinados delitos, no importando su nacionalidad,
lugar de comisión del delito ni el interés jurídico vulnerado, la única condición es que el delincuente
se encuentre en el territorio de su estado y que haya sido castigado por este delito. Art. 5 inc. 5 CP.
e. CONCURSO APARENTE DE NORMAS PENALES:
Tiene lugar cuando una misma acción criminal regulada, contemplada o caída, bajo la esfera de
influencia de dos o mas preceptos legales, o que uno de estos preceptos excluya al otro o a los
otros, al ser aplicado al caso concreto, es decir, en el concurso aparente de normas penales
existen dos preceptos para castigar un solo hecho, pero uno de ellos excluye al otro, es decir que
al juzgarse la acción, se descarta uno de los dos preceptos como sucede con algunos casos de
rebelión o forma de gobierno, o se aplica uno o se aplica el otro.
f.- CONCURSO DE DELITOS O PLURALIDAD DE DELITOS:
Surge cuando el mismo sujeto activo ejecuta varios hechos delictuosos de la misma o diferente
índole, en el mismo o diferente momento, cuando un sujeto en el momento de ser juzgado ha
cometido varios delitos por los que no ha sido condenado con anterioridad, es decir, que en la
determinación conceptual hay que tomar en consideración por consiguiente, un elemento procesal,
el enjuiciamiento conjunto porque si entre uno u otro delito ha intercedido una condena ya no
puede plantearse el problema del concurso de delitos.

TEMA 12
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA EXCLUSION DE ANALOGIA:
La analogía consiste en la decisión de un caso penal no contenido por la ley, argumentando con el
espíritu latente de esta, a base de la semejanza del caso planteado con otro que la ley ha definido
o enunciado en su texto y, en los casos mas extremos acudiendo a los fundamentos del orden
jurídico, tomados en conjunto, en el derecho penal existe un total repudio a la analogía, la razón
fundamental estriba en que cuando la ley quiere castigar una concreta conducta la describe en su
texto catalogando los hechos punibles, los casos ausentes no lo están tan solo porque no se hayan
previsto como delitos, sino porque la ley no quiere castigarlos en otras palabras el principio de
legalidad (art. 1 del CP y 17 CPRG), presupone la prohibición de aplicar analogía, de otra ley
distinta a la que rige el caso, así como la interpretación extensiva en contra del procesado, nuestro
CP, en articulo 7 determina que “por analogía los jueces no podrán crear figuras delictivas ni aplicar
sanciones”, debemos tener presente que cuando en el art. 26 numeral 14 del CP, se refiere a las
atenuantes por analogía no existe contradicción con la norma del art. 7 antes descrita, puesto que
en el caso de las atenuantes no se genera un nuevo tipo penal sino solo es un factor determinante
para disminuir la pena, o sea la responsabilidad penal, así mismo debe tenerse presente que en la
prohibición se refiere a la norma sustantiva y no a leyes procesales que se refieren al
procedimiento penal.

TEMA 13
LA PENA DE MUERTE Y SU RELACION CONSTITUCIONAL, CRITERIO LOGICO-JURIDICO:
Es conocida como pena capital, pena de vida y consistente en la privación de la existencia de un
delincuente por razón de l delito,
Los regímenes totalitarios rara vez acuden a ella, reemplazándola por el delito político, esta es la
corriente que sigue nuestra constitución cuando afirma en su artículo 18 que “El Congreso podrá
abolir la pena de muerte” de conformidad con el Código Penal, tiene carácter extraordinario y solo
puede aplicarse en los casos expresamente determinados en la ley:
 Parricidio, artículo 131 del CP.
 Asesinato, art. 132 CP.
 Violación calificada, art. 175 del CP.
 Secuestro, art. 201 del CP.
 Muerte del Presidente de la República o de otros organismos, articulo 383 del CP.
 Art. 52 Ley Contra la Narcoactividad
 Código Militar, en múltiples delitos.

Según la CPRG, en su art. 18 no puede aplicarse cuando la sentencia se fundamenta en

presunciones:
 A las mujeres
 A los mayores de 60 años
 A reos políticos y comunes, conexos con los políticos.
 A reos cuya extradición se concedió bajo esa condición.

Recurso de gracia: Cuello Calón indica que “es la gracias otorgada por el jefe de estado a los
condenados por una sentencia de muerte, remitiéndola a la pena inferior o parte de ella, a alguna
de las personas impuestas o parte de ellas o conmutándolas por otra.
 TEMA 14
LOS DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS:
El valor jurídico que se pretende tutelar es la vida en si, intrínsecamente considerada, o bien la
integridad de la persona humana, los delitos en este titulo se refieren a los ataques a la vida,
considerada en valor supremo, y consecuentemente la dignidad de protegerse a través de la
amenaza de la sanción penal, y de los demás ataques en contra de la persona, que aunque no lo
son contra la vida si la ponen en peligro o significan una grave amenaza de esta y dejan al
ofendido con un menoscabo de sus condiciones físicas normales.

TEMA 15
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Y SEGURIDAD SEXUAL Y EL PUDOR:
El hecho consiste en atentar contra la libertad y seguridad que en materia erótica tienen las
personas, aquellos en los que la acción preponderante en el hecho es de materia sexual y atenta
contra la libertad y seguridad en tal sentido, requiriéndose que las acciones sean directas y
encaminadas a limitar o lesionar la libertad o seguridad a través de actos manifiestamente lubrico
somáticos ejecutados en el cuerpo de la persona ofendida, produciendo inmediatamente un daño o
peligro sobre el sujeto pasivo.
CARACTERES:
7 La acción preponderante en el hecho que es de materia sexual, y atenta contra la libertad o
seguridad en tal sentido, no basta que haya existido en la acción un antecedente de tipo sexual,
sino que se requiere acciones directas encaminadas a limitar o lesionar la libertad o seguridad, a
través de actos manifiestamente lubrico somáticos ejecutados en el cuerpo de la persona ofendida.
8 Que la acción de finalidad erótica ejecutada sobre el pasivo produzca inmediatamente un daño o
un peligro al bien jurídico protegido, que en estos casos es la libertad y seguridad en cuanto a la
determinación sexual, así como el pudor o recato en materia sexual.

DENOMINACIONES: estos delitos han sido objeto de diferentes denominaciones a través del
tiempo y de las diferentes legislaciones; según Cuello Calón “Delitos contra la honestidad” indica se
emplea como equivalente a la moralidad sexual, y que se encontraba en nuestra legislación penal
anterior, en la actual se denomina con mejor técnica Delitos contra la libertad y seguridad sexuales
y el pudor.

TEMA 16
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO:
Se refiere a aquellos delitos que atentan en contra del patrimonio económico de las personas, la
designación del titulo, “Delitos Contra el Patrimonio” es reciente en nuestra legislación,
anteriormente en el CP de 1936 se incluyeron los de este titulo dentro de los que se llamaron
“DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD”, sin embargo, al repararse por los legisladores en lo
equívoco de la denominación, pues las infracciones a que se refiere, dan lugar a atentados no
solamente contra la propiedad sino contra todo el patrimonio económico de las personas, se ha
cambiado por el nombre con el cual encabezamos, es equivoco designarle únicamente “DELITOS
CONTRA LA PROPIEDAD” “por dar a entender a primera vista a menos que el único derecho
protegido a través de las normas represivas de estas infracciones lo era el de propiedad, cuando
es evidente que por la vía del robo puede lesionarse algunos otros patrimoniales”. La actual
denominación es entonces “cerca y clara, desde luego nos recuerda que las personas tanto físicas
como morales pueden ser posibles sujetos pasivos de las infracciones ya enumeradas, y también
hacer notar que el objeto de la tutela penal no es únicamente la protección del derecho de
propiedad, sino en general la salvaguarda jurídica de cualesquiera otros derechos que puedan
constituir el activo patrimonial de una persona, en otras palabras los bienes jurídicos protegidos a
través de la represión penal son todos aquellos derechos de las personas que pueden ser
estimables en dinero o sea que formen su activo patrimonial”.
Todos estos delitos, desde el punto de vista de los efectos que se causan en la persona que
reciente la acción ilícita, tienen un rasgo común, consistente en el perjuicio patrimonial resentido
precisamente por la victima, o sea la injusta disminución en los bienes patrimoniales del sujeto
pasivo lo que hace cambiar los distintos tipos, es el procedimiento que el ejecutor utiliza. Por
ejemplo, en el robo la acción lesiva se caracteriza por el apoderamiento violento de la cosa objeto
del delito, en la apropiación y retención indebidas, el retener el objeto que se ha entregado con
obligación de devolver, en la estafa el engaño; en la usurpación la ocupación violenta o furtiva del
bien y, en el daño la destrucción o menoscabo de la cosa.
a.- EXCENCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL:
Art. 280 del CP, están exentos de responsabilidad penal y sujetos únicamente a la civil por los
hurtos, robos con fuerza en las cosas, estafas, apropiaciones indebidas y daños que
recíprocamente se causaren:
1) Los cónyuges o personas unidas de hecho, salvo que estuvieren separados de bienes, o
 personas y los concubinarios.
2) Los ascendientes o descendientes consanguíneos o afines.
3) El consorte viudo respecto a las cosas de la pertenencia de su difunto cónyuge, mientras
no hayan pasado a poder de otra persona.
4) Los hermanos si viviesen juntos.

Esta exención no es aplicable a los extraños que participen en el delito.

b.- MOMENTO CONSUMATIVO:
al tener el bien bajo su poder.
c.- ANALISIS CRÍTICO:

TEMA 17
ANALISIS DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA:
La fe pública nace en los ciudadanos por una prescripción de la autoridad que la impone, arts. 321
al 327 del CP.

TEMA 18
ANALISIS DE LOS DELITOS CONTRA LA ECONOMIA NACIONAL DE LA QUIEBRA
FRAUDULENTA Y CULPABLE:
Constituidos por aquellas actividades en contra de la economía de la sociedad este tipo de delitos
se origina por diferentes razones tales como:
o La GUERRA
o LA INFLACION
o LA ESCASEZ
o EGOISMO HUMANO

La quiebra es originalmente una figura de derecho mercantil, en ella los comerciantes hacen la
respectiva declaración de quiebra mediante el tramite civil respectivo, para que los acreedores se
enteren de su situación de insolvencia y tomen las medidas para resarcirse dicha actividad puede
dar lugar a infracciones punibles.
DESARROLLAR ADEMAS:
TEMA 19: DE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN TRIBUTARIO
TEMA 20: ANALISIS CRITICO SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL REGIMEN ELECTORAL DE
ORDEN INSTITUCIONAL
TEMA 21: ACCIONES O CONDUCTAS TIPICAS DE LA LEY CONTRA EL LAVADO DE DINERO U
OTROS ACTIVOS:
a.- La función de la intendencia de verificación especial, de la superintendencia de bancos.
TEMA 22: ANALISIS CRITICO SOBRE LA LEY DE ARMAS Y MUNICIONES
TEMA 23; ANALISIS CRITICO SOBRE DELITOS INFORMATICOS Y DELITOS CONTRA LA
PROPIEDAD INTELECTUAL.