UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

SIMULACIONES EN DIGSILENT

SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA

ESTUDIANTES: JAVIER ARÉVALO

VÍCTOR ARÉVALO
 Simulaciones DigSilent.
El circuito que se muestra en la fig.1 será estudiado con el fin de evaluar la estabilidad de
éste ante fallas, en el cual es observará el comportamiento de el voltaje de salida, frecuencia
eléctrica y la velocidad del rotor.

Fig.1 Circuito Base

1. Evaluación de falla caso uno.

En el primer caso se simula un corto circuito en la línea de transmisión # 3 con una duración
de 100 ms en donde luego de ese tiempo se despeja la falla desconectando los interruptores
ubicados en los extremos de la línea. En el circuito no se incluyen AVR ni PSS para
estabilizarlo.

Fig.2 Circuito sin AVR y PSS

 Fig.3 Comportamiento de Voltaje ante una falla.

En la fig.3 se muestra que luego del primer segundo se produce la falla, de tal forma que
provoca que el voltaje disminuya hasta valores cercanos a cero. Luego de despejar la falla
el sistema intenta reestablecerse, pero se puede ver que sobrepasa el valor nominal que
es 230 kV hasta un valor cercano a los 250 kV.

Fig.4 Comportamiento de la frecuencia ante una falla.

En la fig.4 se puede ver el comportamiento de la frecuencia ante un cortocircuito, en donde

se puede observar que la frecuencia trata de estabilizarse, pero luego el valor de éste se
eleva hasta llegar a valores no permitidos tal y como se puede observar en el gráfico.
En la fig.5 se puede observar que la velocidad del generador se dispara del mismo modo
que la frecuencia ya que como sabemos estas dos magnitudes tienen relación. La velocidad
del generador incrementa debido a la pérdida de carga que se traduce en pérdida de
potencia activa.
 Fig.5 Comportamiento de la velocidad ante una falla.

2. Evaluación de Falla Caso 2 (AVR).

En la fig.6 se observa la simulación del circuito en el cual se ha incluido el AVR en el
generador. En comparación con la fig.1 se puede apreciar que los valores en la barra del
generador, así como en la línea de transmisión # 1 tienden a ser menos críticos.

Fig.6 Esquema del circuito con inclusión de AVR.

En la fig.7 podemos observar que a diferencia de la simulación anterior el voltaje trata de

establecerse en los valores nominales que en este caso en 230 kV después de 5 seg de la
falla. Esto demuestra que el AVR resulta importante en un sistema de generación ya que
permite estabilizar el voltaje de en la barra a valores cercanos al nominal.
 Fig.7 Comportamiento de Voltaje ante una falla con AVR.

En la fig. 8 podemos observar que la inclusión del AVR en el circuito base no produce
cambios significativos en el comportamiento de la frecuencia la cual se incrementa de forma
lineal alcanzados valores que no son permitidos.

Fig.8 Comportamiento de la Frecuencia ante una falla con AVR.

En la fig.9 de igual forma que en al anterior se puede ver que el AVR no tiene mayor
influencia en el comportamiento de la velocidad del generador ya que de todas formas la
velocidad se incrementa alcanzando valores que no se puede permitir en la estabilidad de
un sistema de potencia.
 Fig.9 Comportamiento de la Frecuencia ante una falla con AVR.

3. Evaluación de fallas caso 3 (AVR+PSS).

El tercer caso de análisis agregamos el AVR y el PSS al circuito en donde vemos que
éste desestabiliza un poco el voltaje en las barras de generación, pero, no sobrepasa los
límites requeridos para mantener estabilidad.

Fig.10 Circuito con AVR y PSS.

En la fig.11 se puede visualizar cómo se comporta el voltaje en este nuevo circuito luego
de que ocurriera una falla. El voltaje de salida como mencionaos anteriormente alcanza
valores muy por debajo del nominal, pero luego de que las protecciones aíslan la falla éste
no se estabiliza de inmediato.
 Fig.11 Comportamiento de Voltaje ante una falla con AVR y PSS.

Fig.12 Comportamiento de la frecuencia ante una falla con AVR y PSS.

Fig.13 Comportamiento de la velocidad ante una falla con AVR y PSS

En las fig.12 y fig.13 se puede ver que las señales de velocidad y frecuencia tiende a
estabilizarse a diferencia de los circuitos en donde no existía PSS. Además, se puede
observar que si bien la onda de velocidad y frecuencia trata de estabilizarse lo hace en
valores que no son nominales, pudiendo esto atraer problemas en el funcionamiento de
sistema.
4. CONCLUSIONES.
En cuanto a la simulación es necesario tomar en cuenta que tipo de fallas se simularán ya
que de eso dependerá los resultados. En este caso realizamos una simulación de corto
circuito en donde la característica principal es que luego de simulada la falla las
protecciones en los extremos de la línea de transmisión se abren.
Dado que las protecciones se abren la falla queda aislada y en consecuencia disminuye la
potencia requerida del generador ocasionado que el sistema se desestabilice provocando
en nuestro caso el aumento de la frecuencia, velocidad y voltage.
Para poder solucionar el problema de desestabilización es necesario incorporar al
generador un AVR el cual es un regulador de voltaje y un PSS (Power System Stability) en
donde se observó que la señal de voltaje llega a valores muy cercanos a 1 pu en tanto que
la velocidad y la frecuencia tienden a estabilizarse, pero en valores distintos a los nominales
que son 1pu y 60 Hz respectivamente.
5. RECOMENDACIONES.
Es necesario tomar en cuenta el tipo de evento que se simulará ya que Digsilent tiene varias
opciones de lo cual dependerá los resultados.
Existen varios modelos de AVR y PSS en la librería de DigSilent por lo que hay que estar
muy atentos con el tipo de componente que vayamos a utilizar.
La simulación se puede realizar tanto en DigSilent como en Simulink. La ventaja de
DigSilent es que ya trae incorporado en la librería los componentes además que en el
programa es fácil representar sistemas de potencia.