Estudio Energía UNSE-GPSE-UPM 290512RevisionTecnicosArg

INDICE
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ....................................................................................................... 6
2. SITUACIÓN DE SANTIAGO DEL ESTERO EN RELACIÓN AL CONTEXTO ARGENTINO ............ 11
2.1. Datos Generales, geografía, población y uso de tierra ............................................... 11
2.2. Algunos indicadores nacionales con respecto al PBI y la pobreza .............................. 13
2.3. Índice de Desarrollo Humano...................................................................................... 15
2.4. Cambios en el desarrollo humano entre 2004 y 2008 ................................................ 17
2.5. Índice de Salud ............................................................................................................ 19
2.6. Índice de Educación..................................................................................................... 21
2.7. Índice de Nivel de Vida ................................................................................................ 23
3. INFORMACIÓN SIMINISTRADA POR LA UNSE Y GOBIERNO. ACTIVIDADES REALIZADAS.... 26
3.1. Sector Residencial ....................................................................................................... 34
3.1.1. Consumo Eléctrico ............................................................................................... 34
3.1.2. Consumo de Gas.................................................................................................. 43
3.1.3. Consumo de GLP ................................................................................................. 45
3.1.4. Consumo de leña. ................................................................................................ 45
3.2. Sector Industrial .......................................................................................................... 47
3.2.1. Consumo Eléctrico ............................................................................................... 47
3.2.2. Consumo de Gas.................................................................................................. 51
3.3. Sector Agroforestal ..................................................................................................... 54
3.3.1. Consumo de combustibles: ................................................................................. 54
3.3.2. Consumo de recurso hídrico: .............................................................................. 56
3.3.3. Sector forestal: Leña............................................................................................ 56
3.3.4. Sector forestal: Carbón vegetal ........................................................................... 57
3.4. Sector Eléctrico............................................................................................................ 57
4. MODELO EN LONG ENERGY ALTERNATIVE PLANING (LEAP) .............................................. 58
4.1. Panificación Integrada ................................................................................................. 58

4.2. Modelado .................................................................................................................... 59
4.3. Períodos de Tiempo .................................................................................................... 60
4.4. Estructura de la Demanda. .......................................................................................... 61
4.5. Transformación ........................................................................................................... 62
4.6. Recursos Energéticos .................................................................................................. 64
4.7. Análisis de Escenarios.................................................................................................. 65
5. MODELO EN PSS/E .............................................................................................................. 71
5.1. Sistema Eléctrico de Santiago del Estero .................................................................... 71
5.1.1. Puntos de Conexión y tendido eléctrico ................................................................. 72
5.1.2. Centrales eléctricas existentes ................................................................................ 77
5.2. Modelo Eléctrico del sistema de distribución eléctrica .............................................. 78
5.2.1. Buses o Nodos del Sistema.................................................................................. 79
5.2.2. Líneas eléctricas .................................................................................................. 86
5.2.3. Transformadores de doble bobinado (Rebajes) .................................................. 91
5.2.4. Transformadores de triple bobinado 132/33/13 Kv ........................................... 94
5.2.5. Cargas eléctricas .................................................................................................. 95
5.2.6. Diagrama Unifilar ................................................................................................ 99
5.3. Resultados del modelo .............................................................................................. 101
6. ESCENARIOS MACROECONÓMICOS Y EVOLUCIÓN EN EL TIEMPO. .................................. 111
6.1. Perspectivas para 2012 - 2016 .................................................................................. 111
6.1.1. Perspectivas en política económica ...................................................................... 112
Situación general ...................................................................................................................... 112
Política fiscal ............................................................................................................................. 114
6.1.2. Previsiones económicas ........................................................................................ 115
Hipótesis internacionales ......................................................................................................... 115
7. SITUACIÓN DE REFERENCIA EN LOS DISTINTOS ESCENARIOS ........................................... 125
7.1. Demanda ................................................................................................................... 126

7.1.1. Sector residencial .............................................................................................. 126
7.1.2. Sector Industrial ................................................................................................ 133
7.1.3. Sector Comercial ............................................................................................... 134
7.1.4. Sector transporte .............................................................................................. 135
7.1.5. Sector agrícola ................................................................................................... 137
7.2. Transformación ......................................................................................................... 139
7.2.1. Transmisión eléctrica ........................................................................................ 139
7.2.2. Transmisión y distribución de hidrocarburos .................................................... 139
7.2.3. Planta de biodiesel ............................................................................................ 139
7.2.4. Centrales eléctricas ........................................................................................... 139
7.3. Recursos .................................................................................................................... 142
8. Propuesta de Acciones y Medidas Energéticas ................................................................. 143
8.1. Corto Plazo ................................................................................................................ 143
8.1.1. Planificación Energética. ....................................................................................... 143
8.1.2. Energía Eólica: ....................................................................................................... 147
8.1.3. Energía Solar:......................................................................................................... 150
8.1.4. Energía Geotérmica: .............................................................................................. 152
8.1.5. Energía Hidráulica: ................................................................................................ 155
8.2. Medio Plazo ............................................................................................................... 158
8.2.1. Microeólica ............................................................................................................ 158
8.2.1.1. Tipos de Torre ................................................................................................... 160
8.2.1.2. ¿Cómo determinar si se posee viento necesario para la instalación? .............. 161
8.2.1.3. Esquema de una Red Eólica Aislada .................................................................. 162
8.2.1.4. Evaluación de Santiago del Estero para el uso de la misma ............................. 164
8.2.1.5. Resultados obtenidos ........................................................................................ 169
8.2.2. Solar Fotovoltaica .................................................................................................. 184

8.2.3. Geotermia ............................................................................................................. 203
8.2.3.1. Recursos geotérmicos en Santiago del Estero .................................................. 205
8.2.3.2. Generación eléctrica geotérmica: ..................................................................... 206
8.2.3.3. Refrigeración/calefacción por bomba de calor geotérmica:............................. 208
8.2.3.3.1. Geotermia de ciclo abierto ................................................................................ 208
8.2.3.3.2. Geotermia de ciclo cerrado ............................................................................... 209
8.2.3.4. Refrigeración por absorción geotérmica:.......................................................... 210
8.3. Largo Plazo ................................................................................................................ 221
8.3.1. Biomasa Eléctrica .................................................................................................. 221
8.3.1.1. Conceptos acerca de Biomasa........................................................................... 222
8.3.1.2. Potenciales fuentes de biomasa en Santiago del Estero................................... 222
8.3.1.3. Ventajas y desventajas de la biomasa para su aprovechamiento energético .. 224
8.3.1.4. Generación de Electricidad ............................................................................... 226
8.3.1.4.1. Aspectos Técnicos ............................................................................................. 226
8.3.1.5. Esquema Básico de una Central de Generación Eléctrica ................................. 228
8.3.1.6. Aspectos Económicos ........................................................................................ 230
8.3.2. Biocombustible...................................................................................................... 255
8.3.2.1. Etanol como combustible.................................................................................. 255
8.3.2.2. Producción de bioetanol mediante caña de azúcar .......................................... 256
8.3.2.3. Otros cultivos .................................................................................................... 259
8.3.2.4. Co-productos del bioetanol de caña de azúcar ................................................. 260
8.3.2.5. Tecnologías avanzadas en la agroindustria de la caña de azúcar ..................... 262
8.3.2.6. La sostenibilidad del bioetanol de caña de azúcar............................................ 263
8.3.2.1. Resultados Obtenidos ....................................................................................... 264
8.3.3. Solar Térmica ......................................................................................................... 268

8.3.3.1. Resultados Obtenidos ....................................................................................... 273
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El objetivo principal del estudio es la identificación de las acciones relevantes en el
corto, medio y largo plazo para el desarrollo energético de Santiago del Estero.
Estas acciones incrementarán la actividad industrial y de servicios de la provincia de

Santiago del Estero para mejorar su situación relativa frente al resto de provincias
Argentinas. Se conseguirá que Santiago del Estero sea un polo atractor para la
ubicación de industrias y personas cualificadas, incrementando así el bienestar social
de los santiagueños.
Para lograr dicho objetivo se realiza una planificación energética indicativa para 2030,
que analiza las diferentes propuestas energéticas, considerando el contexto y la
realidad socio económica argentina. La planificación energética indicativa debe tener
en cuenta todos los aspectos energéticos, no solo el subsistema eléctrico, sino también
los sectores transporte, agricultura, industria, residencial y comercial.
Para el cumplimiento del objetivo general se lograrán los siguientes objetivos

parciales:
A) Recopilación de información relevante sobre el sistema socio-económico de

la nación de Argentina y de la Provincia de Santiago del Estero
B) Recopilación de la información relevante del sistema energético de Santiago

del Estero.
C) Desarrollo de un modelo energético utilizando el siguiente software de

planificación energética Long Energy Alternative Planning (LEAP)
D) Desarrollo de un modelo eléctrico utilizando software de análisis de sistemas

eléctricos de potencia Inter-PSS/E.
E) Planteamiento de los Escenarios de Trabajo.
F) Analizar Resultados y Plantear Soluciones a Corto, Medio y Largo Plazo
A) Recopilación de información relevante sobre el sistema socio-económico de la nación

de Argentina y de la Provincia de Santiago del Estero
Será necesario recopilar todo esta información, para situar la provincia de Santiago del
Estero dentro del contexto Argentino y de esa forma adecuar las necesidades de
crecimiento de la provincia a la realidad de la nación.
Esta fase del estudio es importantísima, ya que indicará, de forma aproximada, el

camino de crecimiento que tomarán los diferentes sectores en la provincia de Santiago
del Estero a media que evolucione la sociedad Argentina.
Será necesario por lo tanto correlacionar la situación socio-económica de la provincia

con la nación utilizando para ello una serie de indicadores adecuados que marquen el
desarrollo provincial y nacional.
La información necesaria, incluirá al menos los siguientes puntos:
 Producto Interior Bruto

 Desglose del Producto Interior Bruto en los diferentes sectores con especial
interés del sector industrial y agrícola
 IPC
 Precios de los combustibles, petróleo, gas, nafta, fuel.
 Número de Industrias a escala nacional, provincial y por departamentos
 Número de comercios a escala nacional, provincial y por departamentos
 Número de residencias a escala nacional, provincial y por departamentos
 Desarrollo agrícola a escala nacional, provincial y por departamentos.
 Población a escala nacional, provincial y por departamentos.
 Tipo de viviendas, clasificadas según las privaciones que tienen a escala
provincial y por departamentos.
 Precios de los productos agrícolas más relevantes.
B) Recopilación de la información relevante del sistema energético de Santiago del

Estero.
Será necesario recopilar toda esta información que nos permitirá establecer el estado
actual de desarrollo del sistema energético en la provincia de Santiago del Estero. La
información energética que será necesario recoger incluirá al menos los siguientes
puntos:
 Potencia de las centrales eléctricas instaladas en Santiago del Estero (MW).
 Producción de las centrales eléctricas (MWh).
 Tipo de combustibles utilizado y calidad del mismo (MWh para tener en cuenta
su contenido energético).
 Demanda eléctrica por puntos de conexión.
 Desglose de la demanda eléctrica por cada tipo de sector, con especial interés
en los sectores residencial, comercial, industrial y agrícola.
 Red de transporte y distribución de la energía eléctrica. Tipos de líneas
eléctricas, transformadores de potencia, compensadores de tensión, y otros
elementos relevantes.
 Consumo de térmico residencial, comercial e industrial. Tipo de combustible
utilizado y cantidad.
 Parque de vehículos en la provincia de Santiago del Estero
 Consumo de nafta, gas comprimido y gasoil tanto en el transporte, como en el
sector residencial, industrial, comercial y agrícola.
C) Desarrollo de un modelo energético utilizando el siguiente software de planificación

energética Long Energy Alternative Planning (LEAP)
Utilizando los datos socio-económicos y los datos energéticos se realizará un modelo

en LEAP. Dicho modelo nos permitirá determinar la evolución de las necesidades
energéticas en la provincia de Santiago del Estero hasta un horizonte de 2030, según
los escenarios que se planteen.
En el desarrollo de este modelo será necesario correlacionar la evolución de los

indicadores socio-económicos con los consumos energéticos para conseguir de esta
forma determinar la evolución de la demanda energética del Provincia.
Por otra parte el modelo incluirá una serie de escenarios de cobertura de la demanda
energética con diferentes tecnologías y distintas alternativas de cobertura de
combustibles. Este modelo nos podrá arrojar los resultados y necesidades energéticas
respecto del recurso primario y cantidad de dichas tecnologías.
D) Desarrollo de un modelo eléctrico utilizando software de análisis de sistemas
eléctricos de potencia Inter-PSS/E.
Se desarrollará un modelo eléctrico de la red de distribución de la provincia de

Santiago del Estero, que nos permitirá estudiar la viabilidad técnica de las soluciones
energéticas obtenidas y el impacto que se tendrá en la red de distribución.
Este modelo es tremendamente importante para el sector eléctrico, ya que asegurará

el correcto funcionamiento del sistema en las distintas condiciones de operación. Se
evaluará la evolución de las tensiones en los diferentes puntos de la red, así como las
posibles sobrecargas que se produzcan en la red de distribución. Determinando de
esta forma las necesidades de la infraestructura eléctrica necesaria para garantizar el
correcto funcionamiento del sistema a nivel provincial.
E) Planteamiento de los Escenarios de Trabajo.
Una vez realizados los modelos de cálculo, se podrán los Escenarios de Trabajo tanto a
nivel Socio-Económico como a nivel Tecnológico.
E.1) Socio-Económico.
A nivel socio-económico se definirán tres escenarios de trabajo: Pesimista,

Medio y Optimista. Estos escenarios quedarán definidos a partir de los
indicadores socio-económicos de la provincia y de nación, de forma que se
puedan utilizar las estimaciones internacionales de evolución socio-económica
de la nación de Argentina. De esta forma, estas estimaciones internaciones
serán trasladadas, mediante los indicadores pertinentes, a la provincia de
Santiago del Estero.
E.2) Tecnológicos
Se definirán varios escenarios tecnológicos que darán cobertura a la demanda

energética en sus diferentes escenarios: Solar PV, Solar Térmica, Eólica,
Geotérmica, Biomasa eléctrica, Biocombustible. Estos escenarios quedarán
definidos para cubrir una demanda energética determinada, en algunos casos
serán la cobertura total y en otros será únicamente una porción.
F) Analizar Resultados y Plantear Soluciones a Corto, Medio y Largo Plazo.
Una vez introducidos los escenarios en los diferentes modelos, se podrán analizar los
resultados obtenidos y plantear soluciones energéticas en los diferentes plazos que
permitirán cubrir las necesidades de la provincia.
2. SITUACIÓN DE SANTIAGO DEL ESTERO EN RELACIÓN AL
CONTEXTO ARGENTINO
2.1. Datos Generales, geografía, población y uso de tierra

La ciudad de Santiago del Estero es la más antigua de la República Argentina, por lo
que es llamada “Madre de ciudades”. Esta ciudad que muchos años después se
convertiría en capital de la provincia de Santiago del Estero fue el principal soporte del
proceso de colonización e irradiación civilizadora hispánica a partir de la segunda
mitad del siglo XVI.
La provincia de Santiago del Estero, situada en el corazón del Norte Grande Argentino,
a 1.050 km de la Capital Federal, cuenta con una superficie de 150.536 km2 y se
encuentra, de acuerdo a las consideraciones del 2009 del PNUD1, entre las cinco
provincias con menor desarrollo humano del país.
Santiago del Estero, situada en la mitad septentrional del país, limita al norte con las
provincias de Salta y Chaco, al oeste con Salta, Tucumán y Catamarca, al sur con
Córdoba y al este con Chaco y Santa Fe.
Cuenta con casi todo el territorio llano, con un leve decline en dirección al suroeste,
que origina cursos fluviales donde se destacan el Río Salado y el Río Dulce, varios
bañados que acompañan sus cursos y los esteros. Al oeste es posible identificar un
grupo de sierras pertenecientes al macizo de las Sierras Pampeanas, mientras que al
suroeste se destacan las Salinas Grandes que son las más extensas de Argentina. El
resto de la provincia está caracterizado por llanos con extensos bosques y regiones de
aguas termales.
El clima se corresponde con el cálido subtropical con estación seca durante el invierno.
La temperatura media anual es de 21.5°C con veranos muy calurosos e inviernos muy
suaves y cortos.
1
Aportes para el Desarrollo Humano en Argentina 2009 Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollola
De acuerdo con el Censo Nacional de 1991, la provincia de Santiago del Estero contaba
con 672.000 habitantes, el 69,6% población urbana y el 30,4% población rural,
mientras que el Censo Nacional de 2001 señala un incremento de 132.500 habitantes,
esto significa 804.500 habitantes totales en la provincia que llegan, de acuerdo al
Censo 2010 a alcanzar los 896.500 habitantes.
Es importante señalar que esta población cuenta con un importante componente de

población indígena o de descendencia indígena que se agrupa en comunidades
reconocidas por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) siendo
aproximadamente 33 comunidades distribuidas en los departamentos provinciales y
algunos grupos que se encuentran aún en proceso de recuperación de su identidad.
Santiago del Estero es una de las provincias con mayor población campesina del país;
según el documento central de la Mesa de Tierras de Santiago del Estero en la
actualidad vivirían en el campo casi el 40% de la población total de la provincia. En
general, los departamentos que tienen la mayor población en situación de pobreza
son, generalmente, los que concentran la mayor cantidad de población rural. La gran
mayoría de las familias han ocupado durante varias generaciones las tierras pero en la
mayoría de los casos no tienen regularizada su situación dominial. La gran mayoría de
estas familias rurales se encuentran en riesgo de litigio y/o expropiación de la tierra.
Existe en el sector agropecuario argentino importantes evidencias de un rápido

proceso de concentración de la propiedad a nivel nacional, situación que hasta el año
2002 no se reflejó de manera proporcional en la provincia de Santiago del Estero,
aunque en los últimos tiempos la tendencia a la concentración en esta provincia
comienza a hacerse evidente provocando importantes conflictos por la propiedad de la
tierra. Muchos campesinos que poseen la tenencia precaria de la tierra están siendo
informados o desalojados judicialmente por grandes empresas y/o particulares. Estos
movimientos se corresponden con la expansión de las fronteras agropecuarias para el
aumento de tierras destinadas a explotaciones agrícolas y pecuarias. Las evidencias del
crecimiento de la superficie con destino a la producción agropecuaria en la provincia
de Santiago del Estero son notorias en la última década, siendo esta liderada por el
cultivo de la soja, y acompañada por el maíz, el trigo y en menor medida el algodón.
Este proceso, cuyos protagonistas principales son empresarios extraprovinciales, como
santafesinos y cordobeses, e internacionales, ha generado una presión altísima sobre
los ecosistemas existentes en la provincia y por consiguiente sobre sus habitantes en
una de las provincias que históricamente ha tenido una de las mayores extensiones de
área protegida a nivel nacional2.
La expansión y revalorización de la tierra santiagueña se monta sobre un proceso muy

localizado de “cambio climático” y de “ciclo húmedo” caracterizado por un aumento
de los niveles de humedad que hace más viable a la agricultura.
2.2. Algunos indicadores nacionales con respecto al PBI y la pobreza

Santiago del Estero se encuentra, junto con el resto de las provincias del norte
argentino, entre las tres provincias con menor PBI per cápita: Chaco con un poco
menos de 2000 dólares por individuo, Formosa con 2800 dólares y Santiago del Estero
con 3000 dólares per cápita según datos de la consultora Abeceb en base al 2009.
El producto conjunto de las cuatro provincias del NEA –más Santiago del Estero-
representa apenas la mitad del PBI per cápita de la Ciudad de Buenos Aires (23.300) y
un tercio de los números de Santa Cruz, que encabeza la nómina nacional con u$s
30.400 por habitante.
Respecto a las necesidades básicas insatisfechas (NBI), según los datos del Censo
Nacional 2001, después de Formosa (28,0%), Chaco (27,6%) y Salta (27,5%), Santiago
del Estero es la provincia argentina con mayores necesidades básicas insatisfechas
(NBI) con el 26,2%, casi duplicando el promedio del país que es del 14,3%. Asimismo, a
partir de los datos del INDEC en 2003, se señala que Santiago del Estero tiene el mayor
alto porcentaje de hogares con NBI que no tienen provisión de agua en la vivienda, lo
que representa un 83,2%, incluso superando a Formosa que tiene el 81,3%.
Las cifras para el 2008 ya han cambiado. De acuerdo a la Encuesta Permanente de

Hogares (EPH) realizada por el INDEC, para el cierre del primer semestre, se
encontraban bajo la línea de pobreza 886.000 hogares, que agrupan a 4.348.000
2
http://www.agro.uba.ar/apuntes/no_4/santiago.htm
personas. A su vez, sobre este grupo 279.000 hogares se encuentran bajo la línea de
indigencia, lo que involucra a 1.260.000 personas. En este sentido puede observarse
que la peor situación se vive en Resistencia (Chaco), donde el 35,4% de la población es
pobre. En segundo lugar se ubica la ciudad de Posadas (Misiones) con un 32,6% y por
detrás aparecen Corrientes con 31,5%, Santiago del Estero con 31%, Formosa con
30,7% y Jujuy con el 30%. Luego vienen Tucumán con un 27,7%, Catamarca con un
24,3%, San Luis con un 22%, Gran Buenos Aires con un 19,9%, San Juan con 18,4% y
Santa Fe y La Rioja con índices próximos al 18%.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en el 2011 señala que
Argentina es el país de América Latina que ha logrado la mayor reducción de la
pobreza desde 2002 hasta 2010, impulsado fundamentalmente por el fuerte
crecimiento de la economía3. Dicho informe señala que Argentina disminuyó los
niveles de pobreza en 36 puntos porcentuales en el período considerado,
convirtiéndose en líder en la región, seguido por Perú con una reducción del 23,8%.
Más allá del impacto y el notorio crecimiento económico sostenido a nivel regional y
de manera histórica para la región del Gran Norte Argentino donde se encuentra
localizada la provincia de Santiago del Estero, es importante destacar que aún los
índices de pobreza siguen siendo elevados y en ellos repercuten distintas variables
como por ejemplo el elevado número de trabajadores informales o “en negro”. De
esta manera, de acuerdo a los datos aportados por el INDEC mediante su EPH para el
cuarto trimestre de 2011, Santiago del Estero se sitúa como líder en el ranking de
trabajo informal con un 48,7%, mientras la media nacional establecida es de 32,4 % y
la segunda provincia es Chaco con el 44.5%4.
Al igual que en todo el país, los sectores más afectados con la desocupación se
posicionan en el rango de hasta 29 años, con un 7,9% en el caso de los varones, y de
6,5%, en el caso de las mujeres en la misma edad.
3
“Panorama Social de América Latina 2011”- CEPAL, 2011
4
http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=63204
2.3. Índice de Desarrollo Humano5
El Índice de desarrollo Humano (IDH) es un indicador del desarrollo humano por país,
elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que se
basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: vida larga y
saludable, educación y nivel de vida digno.
Según el informe mundial del PNUD, Argentina alcanzó en 2005 un IDH de 0,869, cifra
que la coloca dentro del grupo de naciones con alto desarrollo humano (que son
aquellas que tienen un IDH igual o superior a 0,800) ubicándose en el puesto 38 de un
total de 177 países y en la primera posición entre los países de América Latina.
En ese mismo año las dimensiones componentes indicaban que el índice de educación
registraba el valor más elevado, 0,947, seguido por el componente sanitario, 0,831 y
finalmente la medida de nivel de vida, 0,828. El análisis de la evolución temporal indica
que Argentina ha experimentado un continuado proceso de mejora en sus logros, su
IDH ha aumentado 1,10 veces en el transcurso de los últimos 30 años (en 1975 tenía
un IDH de 0,790).
Mientras que en el IDH 2011, Argentina se encuentra en el puesto 45 a nivel mundial

con un valor de 0,797 situándose en el grupo de países con desarrollo humano muy
alto.
Al ampliar el panorama y analizar la situación del desarrollo humano en las provincias

argentinas, se encuentran las desigualdades ocultas tras esos valores agregados. Las
cifras obtenidas del IDH 2008 evidencian que si bien ninguna provincia se ubica en el
nivel de bajo desarrollo (menos de 0,500), la distancia entre las entidades con mayor y
menor nivel de logros es aún considerable: Ciudad de Buenos Aires, con un IDH de
0,905, tiene 1,27 veces el nivel de desarrollo de Formosa, que registra un valor similar
al IDH que en 2005 alcanzaban países como Indonesia o Siria, ubicados en los puestos
107 y 108 de la clasificación.
5
http://www.revistapolis.cl/28/art22.htm
Las distancias varían al considerar los componentes del IDH, la brecha educativa
resulta la más significativa, en esa dimensión los logros de Ciudad de Buenos Aires son
1,39 veces mayores que los de Misiones, sigue el componente sanitario en el que
Tierra del Fuego se distancia 1,36 veces de Formosa, mientras que en la dimensión
nivel de vida Santa Cruz obtiene un índice 1,24 veces mayor que el de Salta. Estas cifras
nos permiten esbozar que, a nivel nacional, la educación aparece no sólo como el
componente más deficitario sino también como el más desigualmente distribuido.
El examen de la situación de cada provincia en la clasificación del IDH y su comparación

con la ubicación alcanzada en los componentes permite identificar el área en que las
entidades registran mayor o menor rendimiento relativo.
Tabla 2.1. IDH e índices componentes, posición en el ranking provincial 2008
Índice Índice Nivel

Provincia IDH Índice Salud
Educación de Vida
Ciudad de Bs As 1 3 1 3
Tierra del Fuego 2 1 5 2
Santa Cruz 3 6 6 1
Neuquén 4 2 11 4
Mendoza 5 4 4 8
Córdoba 6 9 8 11
Río Negro 7 8 20 5
Santa Fe 8 7 13 17
La Pampa 9 15 12 6
San Luis 10 11 18 7
Buenos Aires 11 10 14 13
Stgo. del Estero 12 5 16 19
Catamarca 13 19 7 14
Entre Ríos 14 12 19 10
San Juan 15 14 9 18
La Rioja 16 18 10 15
Salta 17 20 2 23
Corrientes 18 21 3 20
Tucumán 19 13 17 21
Misiones 20 16 23 12
Jujuy 21 17 15 22
Chaco 22 22 22 16
Formosa 23 23 21 9
2.4. Cambios en el desarrollo humano entre 2004 y 2008

El análisis comparativo de las series del IDH para 2004 y 2008, permite observar en la
regionalización que las provincias del norte constituyen la región más desfavorecida,
mientras que las jurisdicciones del sur nacional y Ciudad de Buenos Aires, registran los
indicadores más favorables.
De esta manera, en los gráficos 2 y 3 podrá observarse que Ciudad de Buenos Aires,
Tierra del Fuego, Santa Cruz y Neuquén, se colocan en la cima de las dos clasificaciones
generadas a partir del IDH. Misiones, Tucumán, Jujuy, Formosa y Chaco, aunque con
leves variaciones en los lugares ocupados en uno y otro año, aparecen como las
circunscripciones con menor desarrollo humano. Entre esos dos extremos se ubica el
resto de las provincias argentinas entre las cuales se encuentra Santiago del Estero
manteniéndose en el mismo puesto en la comparación entre 2004 y 2008.
Figura 2.1: Evolución del indice de desarrollo humano territorial.
La evolución del IDH entre 2004 y 2008 sugiere una transición hacia mayores niveles
de desarrollo humano. Las cifras registradas se ubicaban en 2004 en un rango de
variabilidad comprendido entre 0,850 –para Ciudad de Buenos Aires- y 0,668 –para
Chaco-. En 2008 se observa una modificación en la distancia entre posiciones
extremas, siendo 0,905 el máximo –nuevamente para la capital nacional- y 0,726 el
mínimo –esta vez para Formosa-. Así mismo, entre 2004 y 2008 la cantidad de
provincias con IDH alto (0,800 o más) pasó de dos (Capital Federal y Tierra del Fuego) a
cinco (Capital Federal, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Neuquén y Mendoza) el resto de
circunscripciones se mantiene con un nivel de desarrollo humano medio.
Así es posible señalar una amplia mejoría en el nivel de logros de las provincias; sin
embargo, se hace necesario analizar el escenario de disparidades a partir de las
modificaciones en las posiciones y la magnitud de los cambios que afectan a las
jurisdicciones.
En cuanto a los movimientos registrados en las posiciones ocupadas en una y otra

serie, se observa que Catamarca arroja la mejora relativa más significativa al pasar del
puesto 18 al 13 entre 2004 y 2008, cambio que se explica principalmente, y como se
verá más adelante, por el comportamiento del componente sanitario. Así mismo,
Córdoba y Mendoza avanzan tres posiciones como consecuencia del incremento en sus
logros durante el período analizado. Salta, por el contrario, pierde cuatro posiciones al
trasladarse de la ubicación 13 a la 17, mientras que La Pampa, Río Negro y Santa Fe
descienden dos lugares cada una. Las demás jurisdicciones mantienen su posición o
bien experimentan pequeñas modificaciones que alteran el ranking de manera poco
significativa.
El examen del comportamiento de los componentes del IDH arroja luz sobre los
aspectos que estarían incidiendo en las modificaciones registradas en el nivel de logros
de cada provincia.
2.5. Índice de Salud

Respecto al componente sanitario se observa una mejora generalizada en los índices
provinciales, en mayor o menor medida la casi totalidad de entidades presenta un
crecimiento positivo en el indicador, lo que implica un crecimiento del índice a nivel
país de 12%. Para el año 2004 los valores oscilan entre 0,928 y 0,526, cifras registradas
por Tierra del Fuego y Formosa, la distancia entre ambas jurisdicciones es de 0,332
puntos. Los datos de 2008 arrojan un rango de variabilidad significativamente más
estrecho, 0,242 puntos; siendo los valores extremos de 0,926 y 0,683 para las mismas
entidades. Es decir, mientras en el primer año estudiado la situación de la provincia
mejor posicionada superaba en 1,56 veces a la menos favorecida, al final del período
esa distancia se había reducido a 1,36 veces, dando cuenta de un, aún insuficiente,
proceso de convergencia hacia mayores niveles de logros.
Figura 2.2: Evolución del índice de salud
Tierra del Fuego ocupa, tanto en 2004 como en 2008, la primera posición en el ranking,
la acompañan en la cima de la tabla Neuquén y Ciudad de Buenos Aires. Junto con esas
jurisdicciones aparecen en el primer año de la serie Santa Cruz y algunas provincias del
centro del país, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Mendoza. Ésta última mejora
notablemente su posición relativa pasando a incorporarse en 2008 al grupo de las
cinco provincias con mayores niveles de logros, mismo comportamiento tiene Santiago
del Estero que en ese año se ubica detrás de Mendoza y por encima de Santa Cruz.
En el análisis comparado resulta notable la mejoría experimentada por Tucumán que

asciende siete lugares en la clasificación; también registran ascensos importantes
Santiago del Estero, que pasa de la ubicación 11 en 2004 a la 5 en 2008 y Mendoza que
asciende cuatro lugares. Las variaciones en el ranking indican que La Pampa es la
provincia que pierde mayor cantidad de lugares al retroceder del puesto 9 al 15. Con
ella, Salta, Córdoba y Buenos Aires registran las pérdidas relativas más significativas.
Lo que merece la pena destacar respecto de las variaciones en el componente salud
son los casos de Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires, las provincias de mayor tamaño
poblacional del país y las que registran las mejoras menos marcadas en los logros
sanitarios entre 2004 y 2008. Córdoba sólo aumenta un 0,8% su índice de salud,
mientras que Santa Fe y Buenos Aires lo hacen en magnitudes de 1,2% y 1,5%
respectivamente. Salta y Misiones son también provincias que, aún con índices
sanitarios relativamente bajos, registran un escaso crecimiento durante los años
analizados, en el primer caso el incremento del indicador fue del 2,9% y en el segundo
de 4,7%.
2.6. Índice de Educación

Las clasificaciones generadas en el índice de educación muestran una amplia ventaja
de Ciudad de Buenos Aires respecto del resto de jurisdicciones, la Capital nacional se
ubica en la primera posición con valores de 0,886 para 2004 y 0,939 para 2008 muy
lejanos de las cifras alcanzadas por Salta, la segunda provincia en ambas clasificaciones
(0,752 y 0,783 para uno y otro año). Si se excluye Ciudad de Buenos Aires y se
considera la brecha existente entre Salta y Misiones (segundo y último puestos de las
series), el resto de las provincias arroja una distribución significativamente
homogénea, con pequeñas diferencias entre sus valores que oscilan en una distancia
de 0,131 puntos en 2004 y 0,109 puntos en 2008.
El componente educativo brinda un panorama de la regionalización que señala una

situación más favorable de las provincias patagónicas y la capital nacional respecto de
las demás circunscripciones del país.
Figura 2.3: Evolución del índice de educación
Destaca el rendimiento positivo de Salta y Mendoza, que se ubican en ambas series

entre las cinco jurisdicciones con mayores niveles de logros. También notable es la
posición favorable que ocupa Corrientes, que logra colocarse en el tercer puesto del
ordenamiento 2008.
Al estudiar las variaciones en las posiciones relativas entre 2004 y 2008 se observan en
esta dimensión cambios notablemente más significativos que los registrados para el
componente sanitario. Destacan el retroceso de diez lugares que experimenta
Formosa, trasladándose de la posición 11 a la 21, la caída de Santa Fe desde la
ubicación 4 a la 13 y la de Neuquén que pasa del lugar 3 al 11. En contraste, San Juan,
La Rioja y Córdoba son las provincias que más puestos ascienden en la clasificación,
nueve, siete, y seis posiciones respectivamente. Salta, Jujuy, Chaco y Misiones son las
únicas jurisdicciones que mantienen su ubicación en ambas series, la primera
permaneciendo en la segunda posición y las dos últimas a la cola de la clasificación.
Entre las provincias que registran los menores niveles de crecimiento en sus logros
educativos destacan Santa Fe (1,5%), La Pampa (3,3%), Santiago del Estero (3,8%) y Río
Negro (3,8%).
2.7. Índice de Nivel de Vida

En el índice de nivel de vida las provincias se ordenan de acuerdo con la regionalización
que señala a las jurisdicciones patagónicas y Ciudad de Buenos Aires como las más
aventajadas. En 2008 Santa Cruz mantiene el primer puesto que ocupa en 2004,
nuevamente acompañada por Río Negro, Tierra del Fuego, Ciudad de Buenos Aires y
Neuquén. En el extremo opuesto, con los menores índices, se ubican Santiago del
Estero, Corrientes, Tucumán, Jujuy y Salta.
También en esta ocasión se evidencia una mejora generalizada en el nivel de logros. En

2004 el índice de Santa Cruz alcanza un valor de 0,833, distante en 0,198 puntos de
Jujuy, la provincia peor posicionada. En 2008 las cifras extremas registradas en la
dimensión son 0,929 y 0,752, para Santa Cruz y Salta, reduciéndose la brecha de
variabilidad a 0,177. Por tanto, mientras que en 2004 la provincia mejor posicionada
tiene un índice 1,31 veces mayor que la que ocupa el último lugar, en 2008 esa
distancia se reduce a 1,24 veces.
Si se retoman las observaciones obtenidas para el componente educativo y se

comparan con el comportamiento en esta tercera dimensión destacan, por sus
situaciones contrapuestas, los casos de Río Negro y Salta. La primera, que registra un
rendimiento positivo en el indicador de nivel de vida, se posiciona entre las
jurisdicciones con menores niveles de logros en educación. A la inversa, Salta, que
ocupa el último lugar en el tercer componente, se ubica en el segundo puesto según el
valor obtenido en el índice educativo. Este desequilibrio estaría mostrando los
desajustes que pueden existir entre las diversas dimensiones y la necesidad de generar
estrategias que tiendan a articularlas y complementar los avances en las distintas
áreas.
Figura 2.4: Evolución del índice de nivel de vida
Las variaciones relativas que afectan a los índices provinciales de nivel de vida indican
que La Rioja es la entidad que más lugares pierde, al retroceder del puesto 8 al 15
entre 2004 y 2008. Santa Fe, Río Negro, Chaco y Catamarca, caen tres lugares cada
una. Entre Ríos es, en cambio, la jurisdicción que logra la mejora más significativa en su
posición relativa, asciende siete lugares trasladándose de la ubicación 17 a la 10.
Misiones, por su parte, avanza cuatro posiciones y Buenos Aires y Mendoza dos cada
una.
Formosa, San Juan, Santa Cruz y Tucumán mantienen sus respectivos puestos en la
clasificación, mientras que Santiago del Estero asciende solo un puesto en el período
de 4 años.
Para el componente de nivel de vida, los cambios más significativos se producen en las
jurisdicciones que ocupan las posiciones centrales de ambos ordenamientos, no así en
aquellas ubicadas en los extremos de las tablas. Tanto las cinco provincias con mayores
índices en 2004 como las cinco con menores índices, permanecen formando parte de
esos grupos en el año 2008.
Respecto de la magnitud de las variaciones de los índices, se obtiene que el indicador

de nivel de vida registra los incrementos porcentuales más significativos en
comparación con los otros dos componentes. A nivel país, el índice aumenta 13,8%,
pasando de 0,723 en 2004 a 0,823 en 2008. Tucumán es la provincia que mayor
crecimiento experimenta en la dimensión 20,1% lo que, junto con su comportamiento
positivo en el componente sanitario, explica la magnitud del incremento del IDH de esa
entidad. También importantes son los aumentos registrados por Entre Ríos y Jujuy que
crecen 19,5% y 18,7% respectivamente. Otras once provincias se ven afectadas por
notables incrementos en el componente (entre 15% y 18%).
Estos análisis muestran que las posibilidades efectivas que tienen las personas de
acceder a recursos materiales, aproximadas a través del ingreso per cápita e
incorporando alguna aproximación a la distribución del mismo, dista de ajustarse a la
riqueza acumulada en las diferentes jurisdicciones y evaluada a través del PIB per
cápita.
3. INFORMACIÓN SIMINISTRADA POR LA UNSE Y GOBIERNO.
ACTIVIDADES REALIZADAS
Viaje de trabajo realizado del 21 al 25 de febrero de 2012 dentro del proyecto de

colaboración con el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero y la Universidad Nacional
de Santiago del Estero.
Día 21 Visita a las estaciones transformadoras de la ciudad de Santiago del Estero.
Figura 3.1: Santiago Sur
Figura 3.2: Santiago Este

Figura 3.3 Santiago Este

Figura 3.6 La Banda
Asisten el grupo de trabajo de Energía UPM del proyecto (Arredondo, Ramos, Casado) y el
director del Gobierno de la Provincia Santiago del Estero (Barrionuevo).
Las nuevas estaciones transformadoras están muy próximas a su puesta en servicio, en torno a
30 días la de La Banda y algo más de plazo el resto.
Adicionalmente, visitamos el vertedero de la ciudad donde no existe ningún procedimiento
técnico para el tratamiento de residuos.
Figura 3.7 Vertedero Santiago del Estero. Fosa de urgencias.
Día 22
Visita a las instalaciones de la empresa distribuidora EDESE (Empresa Distribuidora de

Electricidad de Santiago del Estero, S.A.).
Mantenemos reunión con los siguientes directivos de la empresa:
- D. Roberto Aguila, Gerente Técnico

- D. Enrique Martín. Responsable Financiero del Grupo de Empresas
- D. Antonio Pappalardo. Director de Operaciones.
- Dª Paula Basualdo. Directora de Calidad y Servicio.
- D. Roberto Avila. Responsable de Datos.
Por parte de GPSE asiste D. Fernando Barrionuevo, por parte de UNSE D. Mario Díaz y por
parte de UPM Arredondo, Ramos y Casado.
Se exponen los motivos de la visita y el objeto del acuerdo alcanzado entre GPSE-UNSE-UPM y
se nos muestra el estado de la red tanto en la ciudad como en toda la provincia. Se nos facilita
información gráfica de la red y datos técnicos de la misma así como de las nuevas estaciones
transformadoras.
Figura 3.8 Departamento Datos EDESE
Figura 3.9 Sala operaciones EDESE
En la sesión vespertina, se impartió una conferencia en el aula 16 de la UNSE sobre Energías

Renovables (Ramos y Casado) y alcance del acuerdo GPSE-UNSE-UPM, con asistencia de
profesores y alumnos de UNSE.
Día 23
Visita a la Central Hidroeléctrica de Río Hondo que cuenta con dos turbinas de 8 y 9 MW de
potencia que datan del año 1967. Una de las turbinas ha sido repotenciada y actualizada por lo
que genera 1 MW más que la más antigua. Ambas turbinas funcionan a pleno rendimiento con
un flujo de agua de 80 m3/seg.
El objetivo principal del embalse de Río Hondo es la acumulación de agua para garantizar el
regadío aguas abajo y en segundo lugar la generación eléctrica.
La central genera a 13,2 KV y tiene dos salidas, una para EDESE a 13,2 y otra para TRANSNOA a
132 KV.
Figura 3.10 Estación transformadora
Figura 3.11 Turbina

Figura 3.12 Sala de control
Posteriormente, visitamos un pozo surgente natural (aprox. 37 ºC) dado que la zona cuenta
con termalismo.
En el desplazamiento a la ciudad de Frías, pasamos junto a la línea de 500 de la que a la altura

de la ciudad de La Valle partirá una nueva línea hacia la ciudad de Santiago del Estero.
En Frías visitamos las instalaciones de Viluco, planta de tratamiento de soja para la producción
de biodiesel. La planta, con una capacidad de procesamiento de 1.000.000 Tn de soja y
200.000 Tn de biodiesel está operando en la actualidad al 60% de su capacidad.
Figura 3.13 Planta de preparación

Figura 3.14 Planta de molturación
Figura 3.15 Depósitos de almacenamiento
Con posterioridad visitamos Villa La Punta, donde existen unas instalaciones obsoletas que el
GPSE quiere rehabilitar. En las proximidades hace dos años se construyó una presa para
captura de agua pluvial que hasta la fecha no ha sido de utilidad por la sequía existente.
Figura 3.16 Estanque Villa La Punta.

Día 24
Reunión del equipo de trabajo en la Universidad Nacional de Santiago del Estero
Se pusieron en común las impresiones de las visitas realizadas y se planteó el nivel de

información necesario para llevar a cabo las acciones objeto del proyecto.
Asiste a la reunión por parte de Minería, su director D. Alberto Atbitbol que expone los
recursos mineros disponibles en la Provincia junto a los nuevos estudios geotérmicos que se
van a realizar en la ciudad de Termas de Río Hondo.
4) EQUIPO DE TRABAJO
Equipo argentino del sector energético
Ing. Fernando Barrionuevo. Administración GPSE.
Ing. Mario Díaz. UNSE.
Se obtuvieron informes de la UNSE para recopilación de datos diversos de la provincia.

Estos informes recogen datos referentes a los siguientes aspectos:
 Sociales
 Energéticos
 Económicos
 Socio-demográficos
3.1. Sector Residencial
3.1.1. Consumo Eléctrico
En este apartado se analiza el sector residencial de Santiago del Estero en el contexto

actual y definiendo los factores que lo caracterizan.
La estructura demográfica de Santiago del Estero, según el censo 2010 realizado en la

República Argentina por el INDEC, alberga una población de 896.461 habitantes, entre
sus veintisiete secciones departamentales. La tabla 2 muestra la distribución
poblacional de la provincia en sus departamentos.
Tabla 3.1 Distribución poblacional.
Total de
Departamento Participación
población
Aguirre 7.797 0,9%
Alberdi 18.303 2,0%
Atamisqui 11.011 1,2%
Avellaneda 21.124 2,4%
Banda 144.136 16,1%
Belgrano 10.328 1,2%
Capital 277.312 30,9%
Choya 35.832 4,0%
Copo 31.228 3,5%
Figueroa 17.568 2,0%
General Taboada 38.066 4,2%
Guasayán 7.599 0,8%
Jiménez 14.368 1,6%
Juan F. Ibarra 17.496 2,0%
Loreto 19.876 2,2%
Mitre 1.881 0,2%
Moreno 31.715 3,5%
Ojo de Agua 15.354 1,7%
Pellegrini 20.335 2,3%

Quebrachos 10.540 1,2%
Río Hondo 53.650 6,0%
Rivadavia 5.071 0,6%
Robles 43.896 4,9%
Salavina 11.012 1,2%
San Martín 14.098 1,6%
Sarmiento 9.177 1,0%
Silípica 7.688 0,9%
896.461
Muestra la relevancia de los dos principales núcleos urbanos de la provincia; La Banda

y Santiago del Estero capital, aglomerando entre ambos al 47% de la población total.
En tercer lugar aparece el departamento de Río Hondo con el 6% seguido por Robles
con el 4,9%. Esto indica donde encontraremos los mayores puntos de consumo de
productos de cualquier índole, ya sean energéticos, alimenticios, industriales o
inclusive de servicios.
Siguiendo el análisis del sector residencial dividimos entre los dos tipos característicos
de población; Rural y Urbana. Según el censo 2001, la población de la provincia tenía
un componente Rural que representaba el 33.02%, mientras que el 66.08% restante
pertenecía al tipo de población Urbana.
Una vez con los datos de población y tipo de población definidos, analizamos el sector
residencial más en profundidad. Para esto debemos primero estimar la cantidad de
habitantes por hogar que existe en esta provincia. Recurriendo entonces a los
resultados del INDEC en su censo del 2010 en su sección de estadísticas vinculada a los
hogares, se obtuvieron los siguientes datos representados en la siguiente tabla:
Tabla 3.2 Datos acumulados.
Total Total Habitantes/

Viviendas Habitantes vivienda
267.447 896.461 3,5
Ahora, con la cantidad de personas por vivienda definimos los tipos de hogares que
componen el sector residencial. De acuerdo a la clasificación utilizada por el INDEC en
su informe “Hogares y población según Índice de Privación Material de los Hogares
(IPMH), por provincia. Total del país”, podemos dividir los hogares y la población del
sector residencial en tres tipos;
- Hogares sin privaciones,

- Hogares con alguna privación (sea patrimonial o de recursos corrientes)
- Hogares convergentes (con ambos tipos de privaciones).
Los resultados quedan plasmados en la tabla 4 donde se ha considerado la misma

distribución por tipo de hogar para todos los departamentos de la provincia.
Tabla 3.3 Distribución hogares y población.
Hogares Población
Hogares Hogares Hogares Hogares Hogares Hogares

Departamento sin con alguna sin con alguna
privaciones privación convergentes privaciones privación convergentes
35% 31% 34% 29,68% 29,11% 41,21%
Aguirre 916 803 891 2.314 2.270 3.213
Alberdi 1.630 1.429 1.585 5.433 5.328 7.543
Atamisqui 1.119 981 1.088 3.268 3.205 4.538
Avellaneda 2.190 1.920 2.129 6.270 6.149 8.705

Banda 14.461 12.678 14.057 42.783 41.954 59.398
Belgrano 1.003 879 975 3.066 3.006 4.256
Capital 28.117 24.651 27.333 82.313 80.719 114.280
Choya 4.138 3.628 4.022 10.636 10.430 14.766
Copo 3.037 2.662 2.952 9.269 9.090 12.869
Figueroa 1.602 1.405 1.558 5.215 5.114 7.240
General Taboada 3.766 3.302 3.661 11.299 11.080 15.687
Guasayán 880 772 855 2.256 2.212 3.132
Jiménez 1.546 1.356 1.503 4.265 4.182 5.921
Juan F. Ibarra 1.635 1.433 1.589 5.193 5.093 7.210
Loreto 1.945 1.706 1.891 5.900 5.785 8.191
Mitre 231 203 225 558 548 775
Moreno 5.548 4.864 5.393 9.414 9.231 13.070
Ojo de Agua 1.643 1.441 1.598 4.557 4.469 6.327
Pellegrini 2.367 2.075 2.301 6.036 5.919 8.380
Quebrachos 1.199 1.051 1.166 3.129 3.068 4.344
Río Hondo 5.961 5.226 5.794 15.925 15.616 22.109
Rivadavia 656 575 637 1.505 1.476 2.090
Robles 4.144 3.633 4.028 13.029 12.777 18.089
Salavina 1.168 1.024 1.136 3.269 3.205 4.538
San Martín 1.333 1.169 1.296 4.185 4.104 5.810
Sarmiento 938 822 912 2.724 2.671 3.782
Silípica 706 619 686 2.282 2.238 3.168
93.879 82.306 91.262 266.093 260.937 369.431

Población en hogares
Hogares Hogares Hogares

sin privaciones con alguna privacion convergentes
30%
41%
29%
Figura 3.17 Población por tipo de hogar.
Tipos de Hogares
Hogares Hogares Hogares

sin privaciones con alguna privacion convergentes
34% 35%
31%
Figura 3.18 Distribución hogares.
Ya entonces con las cantidades de los diferentes tipos de hogares definidas, solo nos
resta realizar un modelo de cada tipo de hogar. Para esto hemos modelado los tres
hogares tipo considerando diferentes cargas para cada uno de ellos, vinculadas las
mismas al poder adquisitivo de sus habitantes y por ende, a su nivel de vida. Así, por
ejemplo, en los hogares Sin Privaciones, se ha supuesto que poseen heladera con
freezer, mientras que en los dos restantes tipos de hogar, solo poseen heladera.
Similares suposiciones se han realizado con los restantes tipos de electrodomésticos
pertenecientes al modelo.
Lo relevante de este modelado es que debe ser acorde con el consumo real de energía
eléctrica en el área residencial de la provincia, o en otras palabras, la sumatoria del
consumo de todos los hogares, debe de igualar al consumo publicado por Cammesa
para esta misma área, que es de unos 493161 MW tal como indica el informe 2010.
Por lo tanto, dentro del modelo de consumos por tipo de hogar, se ha recurrido a la
aplicación de optimización SOLVER, para que, asignando ponderaciones a ciertos
electrodomésticos de mayor peso en lo que respecta a consumo, nos brinde un óptimo
alcanzando este valor objetivo de consumo residencial que debemos cumplir.
Primero presentamos esta tabla donde figuran los tipos de hogares, considerando
número de ambientes, cantidad de puntos de luz en esos ambientes y porcentaje de
los distintos tipos de iluminación que poseen (incandescente o fluorescente)
Tabla 3.4 Configuración del hogar, por tipo de hogar
Hogar Modelo sin Privaciones Hogar Modelo con alguna Privacion Hogar Modelo Convergente
Ambientes Puntos de luz Ambientes Puntos de luz Ambientes Puntos de luz
2 habitaciones 4 bombillas 2 habitaciones 3 Bombillas 2 habitaciones 2 bombillas
1 Comedor 1 bombillas 1 Cocina 1 Bombillas
1 Cocina 1 bombillas 1 Baños 2 Bombillas Total 2
1,5 Baños 2 bombillas
Patio 1 bombillas Total 6
Quincho 1 bombillas
Total 12
Tipos de Bombilla % Bombillas Tipos de Bombilla % Bombillas Tipos de Bombilla % Bombillas
Incandescentes 90% 10,8 Incandescentes 90% 5,4 Incandescentes 90% 1,8
Fluoresscentes 10% 1,2 Fluoresscentes 10% 0,6 Fluoresscentes 10% 0,2
Ahora, con las configuraciones de los tres tipos de hogar presentadas, podemos ver los
resultados tras la optimización de referencia.
Tabla 3.5 Resultados tras optimización.
Hogar Hogar Hogares

sin privaciones alguna privación Convergentes
Electrodomesticos Cant. Consumo (Kwh) Cant. Consumo (Kwh) Cant. Consumo (Kwh)
Computadora 2 2,1900 1 1,0950
Heladera con Freezer 1 858,4800 1 858,4800
Horno Microondas+ 1 2,3360 1 2,3360
Minicomponente 1 0,2190 1 0,2190
Plancha 1 0,1564 1 0,1564
Secador de cabello 1 0,4160 1 0,4160
Televisor color 14" 1 0,12
Acondicionador 2200 Frig*h 2 618,1800 1 340,5920077
Aspiradora 1 0,3519
Cafetera 1 2,1600
Estractor de aire 1 0,0750
Freezer 1 788,4000
Heladera 1 551,88
Lampara fluorescente (15W) 1 16,4250 1 16,425 0 0
Lampara incandescente (60W) 11 963,6000 5 438 2 175,2
Lavarropas automático 1 0,4599
Lavarropas semi automático 1 0,041714286
Licuadora 1 0,1564 1 0,1564
Lustraaspiradora 1 0,175982148
Multiprocesadora 1 0,10428572 1 0,10428572

Reproductor de video 1 0,012 1 0,012 1 0,012
TV color 20" 2 0,336 1 0,168
Ventilador de Pie 1 0,216 1 0,432 2 0,432
Ventilador de Techo 2 0,288 1 0,144
Lavavajillas 1 6,57
3324,312008 1658,777823 727,644
Los consumos expresados en la tabla anterior representan únicamente los de un solo

hogar. Luego, con la cantidad de las distintas categorías de hogares que ya hemos
obtenido, la tabla 7 muestra el valor objetivo alcanzado de consumo expresado por
Camessa en su informe 2010.
Tabla 3.6 Consumo Total sector residencial Santiago del Estero.
Hogar sin Hogar alguna Hogares

privaciones privación convergentes
Consumo (MWh) 3,137634 1,583293 0,987559
Participacion 35% 31% 34%
Cant viviendas 89898,1628 78816,1074 87391,7298
Consumo Final (MWh) 493.161,00
Como aspecto final respecto al consumo eléctrico del área residencial, se ha optado
por modelizar de esta forma para que la consideración de los distintos tipos de
electrodomésticos por tipo de hogar nos permita simular, en caso de que sea
necesario, el impacto de la utilización masiva de cualquiera de uno de ellos, o bien, la
agregación de alguna nueva tecnología que suplante o se añada al stock de cargas que
consume ese hogar.
3.1.2. Consumo de Gas
Santiago del Estero no posee una distribución de gas natural que abastezca a toda la
provincia ya que solo son cinco los núcleos urbanos que poseen red de distribución;
Santiago del Estero, La Banda, Termas de Río Hondo, Lavalle y Frías. El gasoducto
Norte pasa paralelo al límite oeste de la provincia y abastece justamente a los núcleos
urbanos cercanos al mismo. La imagen muestra el trazado de este gasoducto y las
localidades a las que abastece.
Figura 3.19 Gasoducto Norte. Abastecimiento a localidades de Santiago del Estero
Enargas, en su informe 2011, informa de un consumo de 28324 miles de m3 para el

sector residencial de Santiago del Estero. Como nuestro modelo de consumo
residencial ha sido dividido por departamentos y por tipos de hogar, definimos la
cantidad de gas que se consume en cada uno de ellos. Para esto recurrimos a la
distribución poblacional de los cinco núcleos urbanos que poseen red de gas, haciendo
la presunción que, a mayor población, mayor consumo. Este supuesto se realizó ya que
ninguna fuente otorga este tipo de información dividida por departamentos dentro de
las provincias. La tabla 8 muestra como queda repartido el consumo de gas residencial
en las distintas localidades de Santiago del Estero y cuanto es el consumo promedio de
gas por hogar.
Tabla 3.7 Consumo de gas natural por departamento y por hogar
Residencial
Cantidad de Cantidad Consumo

Departamento Población Poblacion gas de gas
% (m3) hogares por hogar
Banda 128.387 25% 7202013,37 36682,00 196,34
Capital 244.567 48% 13719261,32 69876,29 196,34
Choya 33.720 7% 1891561,38 9634,29 196,34
Guasayan 7.404 1% 415335,72 2115,43 196,34
Río Hondo 50.781 10% 2848617,39 14508,86 196,34
Robles 40.060 8% 2247210,82 11445,71 196,34
TOTAL SANTIAGO DEL ESTERO 28324000 m3 gas residencial total
Queda así definida la cantidad media estimada de consumo de gas por hogar en los
departamentos que contienen los cinco núcleos urbanos contemplados. Con este dato,
se podrá estimar las necesidades de gas residencial para escenarios futuros,
considerando el crecimiento de la población, o bien el número de hogares.
3.1.3. Consumo de GLP
Se dispone de datos de consumo de GLP para el área del NOA pero no existe
información precisa para el área de Santiago del Estero. En Enargas nos remiten a
contactar con el Gobierno de Santiago para obtener dichos resultados, sin resultado
positivo.
3.1.4. Consumo de leña.
Finalmente, resta la leña como última fuente de energía a analizar para el sector
residencial. Tal como señala la UNSE en su informe “Consumo de biocombustible
sólido en la ciudad de Santiago del Estero: Mercado no formal domestico” al ser la leña
una fuente de energía que normalmente no se adquiere en un mercado formal, se
hace bastante complejo definir con certeza un consumo promedio por hogar. Es por
esto que se ha decidido estimar el consumo haciendo supuestos para aproximar estos
valores a la realidad.
Para esto hemos recurrido al informe “Regiones Forestales. Producción Primaria 2009”
elaborado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. En el
mismo, en su apartado dedicado al Parque Chaqueño, se estima que la producción de
leña en Santiago del Estero es de unas 595055 toneladas por año. Se ha supuesto que
la totalidad de la leña se utiliza en la provincia, pero la misma posee dos destinos;
consumo rural para cocina y producción de carbón vegetal. Se ha calculado la
producción de carbón vegetal según un rendimiento de este proceso del 60%, el
remanente del total se utilizará para consumo rural. Finalmente, el consumo estimado
de leña por hogar rural es de 4,16 ton/año. La tabla 9 muestra los datos utilizados.
Tabla 3.8 Leña y carbón
Consumo (Ton/año)
Producción Leña 595.055,00
Producción Carbon 140.000,00
Consumo de leña para carbon 233.333,33
Consumo Rural 361.721,67

Cantidad de hogares rurales 86.871,16
Cantidad leña por hogar rural (ton/año)l 4,16
Esto es solo una aproximación realizada sobre los datos obtenidos de fuentes oficiales,
y nos sirven como herramienta de modelaje para los escenarios futuros respecto al
ámbito energético de Santiago del Estero.
3.2. Sector Industrial
3.2.1. Consumo Eléctrico
Según la información obtenida de la Secretaria de Energía, para Santiago del Estero,

tenemos 1994 usuarios industriales consumidores de energía eléctrica en el año 2010.
De los cuales el 41,58% compra su energía directamente al Mercado Mayorista, y el
restante 58,42% son clientes de EDESE, que es la Empresa Distribuidora de Electricidad
de Santiago del Estero. Este 41,58% lo consumen 3 Industrias: 2 Ubicadas en La Banda
y 1 en Capital.
La distribución por departamento es como se muestra en la tabla siguiente:
Tabla 3.9 Distribución consumo eléctrico por departamentos
Industrial
Departamento Ente
Consumo Usuarios
Aguirre EDESE SA 67 MWh 22
Total Aguirre 67 MWh 22
Alberdi EDESE SA 205 MWh 49
Total Alberdi 205 MWh 49
Atamisqui EDESE SA 18 MWh 4
Total Atamisqui 18 MWh 4
Avellaneda EDESE SA 53 MWh 21
Total Avellaneda 53 MWh 21
Banda EDESE SA 13.546 MWh 357
Banda GUMEM 12.471 MWh 2
Total Banda 26.017 MWh 359
Belgrano EDESE SA 2.210 MWh 60
Total Belgrano 2.210 MWh 60

Capital EDESE SA 11.783 MWh 747
Capital GUMEM 19.570 MWh 1
Total Capital 31.353 MWh 748
Choya EDESE SA 1.182 MWh 97
Total Choya 1.182 MWh 97
Copo EDESE SA 512 MWh 28
Total Copo 512 MWh 28
Figueroa EDESE SA 19 MWh 3
Total Figueroa 19 MWh 3
General Taboada EDESE SA 2.820 MWh 77
General Taboada GUMEM 0 MWh 0
Total General Taboada 2.820 MWh 77
Guasayán EDESE SA 468 MWh 5
Total Guasayán 468 MWh 5
Jiménez EDESE SA 185 MWh 36
Total Jiménez 185 MWh 36
Juan F. Ibarra EDESE SA 95 MWh 21
Total Juan F. Ibarra 95 MWh 21
Loreto EDESE SA 240 MWh 54
Toasl Loreto 240 MWh 54
Mitre EDESE SA 2 MWh 1
Total Mitre 2 MWh 1
Moreno EDESE SA 3.508 MWh 143
Moreno GUMEM 0 MWh 0

Total Moreno 3.508 MWh 143
Ojo de Agua EDESE SA 154 MWh 27
Total Ojo de Agua 154 MWh 27
Pellegrini EDESE SA 324 MWh 37
Total Pellegrini 324 MWh 37
Quebrachos EDESE SA 54 MWh 16
Total Quebrachos 54 MWh 16
Río Hondo EDESE SA 380 MWh 72
Río Hondo GUMEM 0 MWh 0
Total Río Hondo 380 MWh 72
Rivadavia EDESE SA 515 MWh 46
Total Rivadavia 515 MWh 46
Robles EDESE SA 6.408 MWh 42
Total Robles 6.408 MWh 42
Salavina EDESE SA 10 MWh 7
Total Salavina 10 MWh 7
San Martín EDESE SA 11 MWh 3
Total San Martín 11 MWh 3
Sarmiento EDESE SA 11 MWh 5
Total Sarmiento 11 MWh 5
Silípica EDESE SA 235 MWh 11
Total Silípica 235 MWh 11
TOTAL EDESE 45.014 1.991

TOTAL GUMEM 32.041 3
TOTAL 77.055 1.994
Figura 3.20 Distribución usuarios industriales por departamento

Figura 3.21 Distribución consumo eléctrico por departamento
La concentración tanto de la cantidad de usuarios como del consumo se encuentra en

los departamentos de La Banda y Capital. La Banda posee un 18% de los usuarios y
registra un consumo del 33,76% de la demanda industrial total y Capital posee 37,51%
de los usuarios y registra un consumo 40,69% del total de la demanda industrial.
Para nuestro modelo consideramos el total por departamento, según la clasificación

GUMEN - EDESE SA. Así mismo con el fin de atribuir un consumo a cada industria,
considerando el consumo de los GUMEM dividimos el resto del consumo de cada
departamento por su cantidad de usuarios, obteniendo así un consumo unitario.
3.2.2. Consumo de Gas
El sector industrial de Santiago del Estero en cuanto a consumo de gas se refiere,

asumimos que se limita a los departamentos a los que llegan los gasoductos de
ENARGAS. Estos son: La Banda, Capital, Choya (Frías), Guasayán (Lavalle) y Termas de
Rió Hondo. No se incluye Robles porque no cuenta con gasoducto, por lo que
asumimos que no posee potencial para consumo industrial. En la siguiente figura se
muestran los gasoductos y las localidades abastecidas:
Figura 3.22 Red de gasoductos y ciudades servidas
Para la distribución del consumo consideramos la cantidad de usuarios industriales

consumidores de gas y el consumo total de la provincia para el año 2010, y se reparte
el consumo equitativamente entre ellos. Para obtener la distribución de la cantidad de
usuarios en los cinco departamentos asumimos los mismos porcentajes de los usuarios
eléctricos, de igual forma se hizo con la distribución del gas, ya que solo contamos con
la cantidad total de usuarios y el consumo total de la provincia.
Tabla 3.10 Distribución de los consumidores
Industrial
Usuarios Usuarios Consumo de gas por Consumo gas

Departamento % UE
Eléctricos Gas departamento por usuario
Banda 359 28,02% 74 7388786,10 m3 99848,46 m3
Capital 748 58,39% 154 15395019,52 m3 99967,66 m3
Choya 97 7,57% 20 1996412,96 m3 99820,65 m3
Guasayán 5 0,39% 1 102907,88 m3 102907,88 m3
Río Hondo 72 5,62% 15 1481873,54 m3 98791,57 m3
Total Usuarios Eléctricos 1281
Total Usuarios de Gas 264
Consumo Total de Gas (m3) 26.365.000

Usuarios Gas
Banda
Capital
Choya
Guasayan
Río Hondo
Figura 3.23: Sectorización de los usuarios de gas
3.3. Sector Agroforestal
3.3.1. Consumo de combustibles:
De los datos obtenidos de la Secretaria de Energía hemos extractado los

correspondientes a las distintas estaciones de servicio de Santiago del Estero. Además
del epígrafe otros combustibles, constan una serie de combustibles como de uso agro.
Esto nos permite calcular el coste de producción agrícola y valorar la continuidad de la
política actual o no seguir con la misma.
Tabla 12: Consumo nafta y gasóleo
Consumo de Naftas Consumo de Gasóleo
337,32 m3 111093,949m3
En estos datos pueden faltar datos de grandes empresas que dispongan de su propio
abastecimiento de combustible o aquellas explotaciones a las que les pueda ser más
rentable obtener el combustible de la provincia colindante. El desglose por localidades
de gasóleo es el siguiente:
Tabla 3.11: Distribución consumo de gasóleo
Localidad Volumen
Bandera 22973,03
Colonia Dora 6517,298
Cuatro Bocas 3578,5
El Zanjón 26352,549
Fernández 378,65
Frías 13,66
La Banda 7894,256
Lavalle 0,5
Los Juries 7053,095
Malbram 1910
Quimili 24066,235
Sachayoj 15055,763
Selva 1037,589
Esto nos indica las localidades con mayor relevancia en la agricultura. Por otro lado el
consumo de naftas, el cual es mucho menor, viene desglosado del siguiente modo.
Tabla 3.12: Distribución consumo de nafta
Localidad Volumen
La Banda 41,32
Malbram 296
3.3.2. Consumo de recurso hídrico:
Para regar los campos de Santiago del Estero se dispone de zonas de regadío que
dependen de los ríos Dulce y Salado. A partir de los datos de la UNSE se concluye que
en el caso del río Salado se disponen para la provincia de 448 Hm3. Esto incluye tanto
el consumo doméstico e industrial como el agrícola.
3.3.3. Sector forestal: Leña

La madera es un recurso relevante para el uso en cocinas, estufas y para la
transformación en hornos de ladrillo en carbón vegetal. Sin embargo, debido al alto
consumo en la provincia, se limita en la medida de lo posible hacer desmontes
En la siguiente imagen podemos ver el modo de obtención de la leña para la provincia.
Figura 3.24: Obtención de leña
Existe un mercado formal que representa un negocio importante.
Los consumos de leña aproximadamente al mes son los siguientes:

Tabla 3.13: Consumo de leña mensual
- El instrumento de recolección de datos ha dado los resultados esperados, con pocas

dificultades en su aplicación a campo.
- El consumo de la leña se diferencia marcadamente entre uso doméstico y para

producción artesanal de alimentos de venta callejera.
- Existe un mercado “no formal” de biocombustible sólido, leña para energía

doméstica, con muy diversas unidades de comercialización.
- El mercado posee un sistema de transporte seguro y con pago en dinero efectivo.
3.3.4. Sector forestal: Carbón vegetal

Los hornos que se emplean para convertir la leña en carbón vegetal tienen un
rendimiento aproximado del 60-65% según el análisis del Equipo de Gestión
Económica y Social para la provincia de Santiago del Estero.
Por tanto se producen alrededor de 87500 toneladas de carbón vegetal de las cuales
se exporta un 0,9% fuera de la provincia.
A través de estudios previos se ha podido corroborar como el uso de una central de

biomasa podría aprovechar los deshechos de los árboles que no han sido empleados
en la producción de leña y/o carbón vegetal.
3.4. Sector Eléctrico

Con el fin de establecer unos datos de partida que nos ayuden a establecer las
condiciones de Santiago del Estero con respecto a la generación actual y, de cara a las
posibles nuevas alternativas energéticas, hemos contado con datos de la Secretaría de
la Energía. Mientras que los datos correspondientes a costes de operación y
mantenimiento se obtuvieron de una base de datos europea, Gemis.
4. MODELO EN LONG ENERGY ALTERNATIVE
PLANING (LEAP)
El sistema LEAP (Long-range Energy Alternative Planning) es una herramienta usada

ampliamente para el análisis de políticas energéticas y para los estudios de mitigación
para el cambio climático elaborada por el Stockholm Environmental Institute (SEI). La
misma ha sido adoptada por cientos de organizaciones en más de ciento cincuenta
países alrededor del mundo. Entre ellos el propio gobierno de Argentina utiliza esta
misma herramienta con el fin de elaborar su propia planificación energética nacional.
4.1. Panificación Integrada

Una de las ventajas que posee este sistema es la de ser una herramienta integral de
modelado ya que la misma puede ser usada para definir o rastrear consumos de
energía, producción o extracción de recursos en todos los sectores de la economía. A
su vez, puede ser utilizada para contabilizar en los sectores energéticos y no-
energéticos las fuentes de emisión y los sumideros de gases de efecto invernadero. En
adición al seguimiento de estos gases, LEAP también puede ser empleado para analizar
emisiones de contaminantes tanto locales como regionales, haciéndolo muy apto para
estudios climáticos de los beneficios potenciales de reducir la polución local en el aire.
Hay que dejar claro que LEAP no es un modelo de un sistema energético en particular,
sino una herramienta que puede ser usada para crear diferentes sistemas de energía,
tal como se ha realizado en este trabajo, el cual requirió de una estructura de datos
que lo hace único. En lo referido a este trabajo en particular, se ha aprovechado la
ventaja que ofrece el LEAP ya que provee un amplio rango de metodologías de
contabilidad y simulación que son suficientemente potentes para modelar el sector
eléctrico de generación y la planificación de la capacidad de expansión del mismo,
herramienta fundamental para los objetivos que perseguimos en este estudio.
4.2. Modelado
Las capacidades de modelado del LEAP operan en dos niveles conceptuales básicos. En
el primer nivel, el más básico, los cálculos internos del LEAP manejan todos los cálculos
de energía, emisiones y costo-beneficio. En un segundo nivel, en el se ha manejado en
este trabajo, los usuarios pueden ingresar expresiones de cálculo que pueden ser
usadas para especificar datos que varían con el tiempo o para crear una amplia
variedad de modelos conformados por multi-variables, permitiendo así realizar
modelos econométricos y simulaciones más complejas y a su vez más reales. Es muy
importante saber que la versión del LEAP usada en este trabajo posee también un
módulo de optimización, el cual fue utilizado para la obtención de los resultados aquí
obtenidos. Esto último, sumado a las capacidades previamente enunciadas, hacen del
LEAP una herramienta que se ajusta perfectamente para los objetivos de este trabajo,
entre los que encontramos la evolución de los sectores energéticos y su posible
cobertura mediante tecnologías de generación energéticas.
Figura 4.1: Imagen central del LEAP

4.3. Períodos de Tiempo
Con respecto a los mecanismos de cálculo de este sistema que hemos utilizado para la
elaboración de este estudio, vale decir que LEAP fue concebido como una herramienta
de modelado para el mediano y largo plazo. Así, la mayoría de sus cálculos ocurren
sobre un período anual, y el horizonte de tiempo puede ser extendido para un número
ilimitado de años (en nuestro caso, este horizonte será hasta el año 2030). Los estudios
realizados con el mismo, típicamente incluyen un período histórico conocido como el
“Current Accounts”
Figura 4.2: Escenario base utilizado para incorporar los datos iniciales
Dicho escenario base se utiliza para la introducción de los datos iniciales del año de
partida (2010), en él, el modelo es procesado para testear su habilidad de replicar
información histórica conocida, así como también la posibilidad de elaborar múltiples
potenciales escenarios de estudio. Esto último es fundamental para la comprensión del
presente trabajo, ya que el mismo contemplará tres posibles escenarios
macroecónomicos futuros; uno optimista, uno medio y otro pesimista. Es importante
saber que algunos resultados del LEAP son calculados con un nivel más fino de detalle
temporal. Por ejemplo, para los cálculos del sector eléctrico el año puede ser dividido
en diferentes “porciones de tiempo” según el usuario para representar estaciones,
tipos de días o inclusive períodos del día. Estas porciones pueden ser usadas para
examinar como las cargas varían dentro del año y como las plantas de generación
despachan energía en las diferentes temporadas, esto es lo que se denomina “time
slices”. Más adelante se detallan estos valores.
Figura 4.3: Curva monótona de carga.
4.4. Estructura de la Demanda.

En LEAP, la estructura de la demanda se introduce en ramas. La demanda energética
de Santiago del Estero se ha dividido en cinco ramas fundamentalmente (5 ramas):
 Residencial: El cual a su vez se divide en Electrificado y No electrificado. Y a su

vez se subdividen en Urbano y Rural
 Industrial: El cual se divide en industrias a gas o eléctricas
 Comercial: Comercios según EDESE o GUMEN
 Transporte: Que se divide en transporte personal o de carga y a su vez en el

tipo de vehículo, automóvil, colectivo o camión
 Agricultura: Que se subdivide según el tipo de combustible utilizado
A su vez, cada una de estas ramas principales se subdividen en los departamentos

afectados.
El esquema general se puede observar en la figura siguiente.
Figura 4.4: Esquema de la demanda
Una vez definida la estructura, se procede a la introducción de los datos enumerados

en el apartado anterior.
4.5. Transformación
Una vez definida la demanda para el escenario base (Current Accounts), se debe
definir los módulos de transformación necesarios para la cobertura de la demanda.
Estos módulos de transformación constituirán cada uno de los escenarios estudiados

teniendo en cuenta las soluciones planteadas en los apartados de “Corto Plazo”,
“Medio Plazo” y “Largo Plazo”.
Adicionalmente a los establecidos en cada escenario, se deben tener en cuenta una

serie de módulos comunes a todos. Entre ellos destacan:
 Procesos de pérdidas en el transporte eléctrico y de hidrocarburos.
 Plantas de transformación de recursos primarios agrícolas en combustibles

líquidos (Bioetanol)
 Plantas de transformación de recursos primarios agrícolas en combustibles

líquidos (BioDiesel)
 Centrales eléctricas.
El desglose final de módulos puede observarse en la siguiente figura:
Figura 4.5: Desglose de módulos de transformación

Dichos módulos se correlacionan en función de la energía primaria según el
siguiente gráfico:
Figura 4.6: Relación de módulos de transformación
Una vez definidos los módulos se les introducirá los datos correspondientes de los
siguientes apartados.
4.6. Recursos Energéticos

Posteriormente a la definición de los módulos de transformación, se debe definir el
módulo de recursos. En él se determina el origen de los recursos energéticos y si son
cubiertos o bien por recursos propios o bien por recursos externos.
En la siguiente figura se aprecia la relación de recursos energéticos definidos

Figura 4.7: Recursos Energéticos definidos en el LEAP
4.7. Análisis de Escenarios

Una vez definida la estructura del modelo energético, se puede pasar a definir los
escenarios de trabajo y como éstos van a cambiar el escenario de referencia en el
horizonte de programación (2030). Una de las cuestiones más interesantes del LEAP es
que fue diseñado entorno al concepto de análisis de escenarios de largo plazo. Estos
escenarios son líneas consistentes que establecen como un sistema energético en
concreto puede evolucionar a lo largo del tiempo. Así, los analistas pueden crear y
luego evaluar escenarios alternativos comparando entre ellos los requerimientos de
energía, sus costos y beneficios sociales y los impactos ambientales. Esto permite
valorar el impacto marginal de una política individual (o de un conjunto de ellas) así
como también las repercusiones de distintos entornos macroeconómicos factibles de
ocurrir, tal es el caso de este trabajo con el establecimiento de los tres tipos de
escenarios macroeconómicos antes mencionados: Optimista, Medio y Pesimista.
Para cada uno de estos escenarios macroeconómicos de referencia se definirán una
serie de escenarios de estudio específico que serán:
 Introducción de plantas de Biomasa para la generación eléctrica utilizando

recurso leñoso o bien cultivos energéticos específicos.
 Incorporación de plantas de Bioetanol para la obtención de bioetanol y así

cubrir la normativa de sustitución del 8 % en combustibles.
 Incorporación de plantas de Biodiesel para la obtención de biodiesel y así cubrir

la normativa de sustitución del 8 % en combustibles.
 Plantas Geotérmicas para la generación de energía térmica de climatización
 Plantas Fotovoltaicas para la cobertura de Viviendas Aisladas
 Plantas MicroEólicas para la cobertura de Viviendas Aisladas
 Plantas Solares Térmicas para generación de energía eléctrica y su volcado a la

red
Cada uno de estos escenarios se realizará en cualquiera de los tres escenarios

macroeconómicos tal como se muestra en la siguiente figura.
Figura 4.8: Escenarios de estudio planteados

Para una mejor comprensión de la forma en que se ha de diagramar el modelo en
LEAP, debemos hacer referencia a cómo se estructura este programa para la
elaboración de los mismos, ya que este sistema maneja conceptos o estructuras fijas
que se deben respetar cualquiera sea el modelo a desarrollar. Este módulo deberá
contener diferentes variables que son de carácter fundamental para la evolución de
nuestro modelo, tales como: crecimiento de la población, variación del PIB, variación
del precio del petróleo, precios de los productos agrícolas y otros. Este módulo es
conocido como el de “Suposiciones Clave” (“Key Assumptions”).
Así pues en función de los Key Assumptions, el modelo evolucionará siguiendo los
distintos escenarios de trabajo. Pasemos entonces a definir más detalladamente los
diferentes módulos que conformarán el “árbol” de nuestro modelo en su rama de Key
Assumptions.
Dentro de este módulo se pueden crear y organizar variables independientes usadas

para “manejar” el comportamiento de las diferentes variables de los módulos
Demanda, Transformación ó Recursos. Estas Suposiciones Clave no son directamente
calculadas por el LEAP, sino que deben de ser ingresadas por el analista, pero son útiles
como variables intermedias a las que se puede referenciar para los cálculos del
modelo.
Es muy importante aclarar que en nuestro caso, serán las variables de este módulo las
que definirán los tres escenarios principales que le darán el marco macroeconómico a
nuestro análisis, dando lugar las mismas a un escenario optimista, uno medio y otro
pesimista. Estos escenarios nos son más que probables evoluciones que asumirá
nuestro modelo, con las cuales obtendremos resultados distintos factibles de análisis.
Con esto explicado se pasa a definir las variables que se han seleccionado para que
conformen el módulo de “Suposiciones Clave”. Se definirán primero dos tipos de
variables dentro del módulo:
i) Variables Clave Independientes (VCI): Las mismas evolucionan a través

de los años de acuerdo a los datos que se han ingresado en nuestro
modelo y no dependen de ninguna otra variable. Son datos cargados.
ii) Variables Clave Dependientes (VCD): Estas dependen de alguna de las
Variables Clave Independientes, por lo que su evolución estará sujeta a
como varíen estas.
Variables Clave Independientes (VCI)
La tabla 16 nos presenta las diferentes variables del tipo VCI que conforman el módulo
de Suposiciones Clave. Recordemos que los valores que tomen estas variables en cada
año del análisis corresponden a datos que se ingresarán en el sistema de acuerdo a
cómo se prevea su comportamiento en base a estudios que se realizan externos a lo
que es el desarrollo propio del modelo en LEAP y que serán detallados oportunamente
en los siguientes apartados
Tabla 4.1: Variables Clave Independientes
Variable Nomenclatura Unidad

Población POB Habitantes
Personas por Hogar PPH Habitantes/Hogar
Variación PBG VPBG %
Participación PBG Industrial en PBG Total PPBGI %
Participación PBG Agrícola en PBG Total PPBGA %
Contratos Eléctricos CE Contratos
Precio Soja PS U$D/Tn
Precio Maíz PM U$D/Tn
Precio Trigo PT U$D/Tn
Precio algodón PA U$D/Tn
Precio Crudo WTI PC U$D/Barril
Variación Producción Agrícola VPA %
Variación Utilización Fertilizante VUF %
Variación Nro de Turistas VNT %
Fuente: Elaboración propia
Variables Clave Dependientes (VCD)
La Tabla 17 nos muestra las variables restantes de este módulo de Suposiciones Clave.
Estas son las Variables Clave Dependientes (VCD). Distinto a las del tipo independiente,
el valor que asuman estas en cada año del análisis, dependerá de una o más variables
de este módulo de Suposiciones Clave, ya sean VCI o VCD.
Tabla 4.2: Variables Clave Dependientes
Variable Nomenclatura Unidad

Renta Per Cápita RPC U$D/Habitante
PBG* PBG %
PBG Industrial PBGI U$D
Variación PBG Industrial VPBGI %
PBG Agrícola PBGA U$D
Variación PBG Agrícola VPBGA %
Parque Automotor PAU Vehículos
Número de Comercios NC Comercios
Número de Industrias NI Industrias
Número de Industrias a Gas NIG Industrias
Número de Industrias Eléctricas NIE Industrias
Auxiliar Número de Industrias Eléctricas ANIE Industrias
Variación Contratos Eléctricos VCE %
Variación Precio Soja VPS %
Variación Precio Maiz VPM %
Variación Precio Trigo VPT %
Variación Precio Algodón VPA %
Variación Precio Crudo WTI VPC %
Variación Promedio Precio Productos
Agrícolas VPPPA %
Fuente: Elaboración propia
A partir de estas variables y de la evolución de dichas variables se establecerán las
relaciones entre la evolución del modelo macroeconómico y la evolución de los
escenarios de cobertura energética.
5. MODELO EN PSS/E
5.1. Sistema Eléctrico de Santiago del Estero
A continuación se detalla la estructura del Sector Eléctrico de Santiago del Estero y el

posible impacto que puede llegar a tener el desarrollo energético de la provincia en las
redes eléctricas. Toda esta información se debe fundamentalmente a la buena
disposición de la empresa distribuidora EDESE, S.A., gracias a la cual ha sido posible
realizar esta descripción del sistema eléctrico.
Para ello se parte del mapa de Santiago del Estero dividido en sus correspondientes
departamentos, tal como se muestra en la figura 37
Figura 5.1: Mapa de Santiago del Estero

La lista completa de los departamentos ya se ha mencionado. Es importante conocer
los puntos de conexión con otras provincias de Argentina y el Sistema Eléctrico
Provincial.
5.1.1. Puntos de Conexión y tendido eléctrico
En la actualidad la mayor parte de la energía eléctrica procede del sistema

interconectado nacional, a través de la empresa transportista TRANSNOA, S.A.
(Empresa Transportista de Energía Eléctrica por Distribución Troncal del Noroeste
Argentino).
Esta conexión se establece en el nivel de 132 kV por dos puntos fundamentales. El

primero, y más importante de ellos, es en la subestación de “El Bracho”, desde esta
Subestación parten dos líneas eléctricas de 132 kV que alimentan a las Subestaciones
de “Rio Hondo” y de “La Banda”. Esto constituye el brazo principal de la red de 132 kV.
El segundo punto es la alimentación a la Subestación de Frías. Este es un punto
importante teniendo en cuenta una óptica estratégica. La subestación de Frías
geográficamente se sitúa más próxima al tendido de 500 kV mediante el que se
interconecta el sistema eléctrico argentino.
Por último por el norte de la provincia recientemente se ha puesto en servicio una

nueva conexión en 132 kV con el sistema interconectado de 500 kV mediante la
correspondiente subestación de transformación. Si bien este último punto de
interconexión, no presenta inicialmente ninguna importancia debido
fundamentalmente a la poca carga eléctrica que presenta la zona, provocando que la
línea esté trabajando prácticamente en vacio.
Por otra parte, si tenemos en cuenta los puntos frontera en tensiones de 33 kV y 13 kV

la lista de puntos de conexión con el resto de provincias argentinas es un poco más
elevada. En la siguiente figura se aprecian en un mapa de información geográfica
dichos puntos de conexión.
Figura 5.2: Puntos de conexión frontera
Al mismo tiempo se pueden apreciar los puntos frontera en 13 kV que se muestran en

la siguiente figura.
Figura 5.3: Puntos frontera de 13 kV
Los puntos frontera de 33 kV y 13 kV que se encuentran en el centro de alguno de los

departamentos, constituyen uno de los secundarios de los transformadores de 132 kV.
Así pues desde las conexiones de 500 kV se reduce la tensión hasta 132 kV, momento
en el cual se transporta hasta sendos transformadores de tres bobinados 33 kV y 13 kV
para atender el suministro a los centros de transformación locales de 13 kV.
Los transformadores de tres bobinados 132 kV/ 33 kV / 13 kV se encuentran situados
tal como se muestra en la siguiente figura.
Figura 5.4: Localización de los transformadores de 132/33/13 kV
Desde los puntos de 33 kV discurren líneas eléctricas que transportan la energía hasta
los centros de transformación situados en 13 kV, para lo cual y con el objetivo de
reducir la tensión entre 33 kV y 13 kV se instalan rebajes o transformadores de
reducción de tensión.
Dichos transformadores de reducción de tensión se sitúan en las siguientes posiciones.
Figura 5.5: Posiciones de los transformadores de reducción
Por último y a la hora de representar todas los líneas de conexión eléctricas se

presenta la siguiente figura, donde se puede apreciar las líneas de conexión eléctricas
entre los puntos de 33 kV y 13 kV
Figura 5.6: Líneas de conexión eléctricas de 33 kV y 13 kV
5.1.2. Centrales eléctricas existentes
Las centrales eléctricas existentes en la actualidad y sus potencias máximas son las siguientes:
 Los Quiroga: Se trata de una central mini hidráulica de 2 MW de potencia.

 Añatuya I: Se trata de un ciclo de turbina de gas abierto de 19,20 MW de potencia
instalada.
 El Jume: Es un parque eólico en el sur de la provincia, aún no está instalado pero ya lo
hemos considerado. Dispone de una potencia instalada de 8,20 MW.
 Río Hondo: Es una central hidráulica con una potencia instalada de 19,2MW.
 La Banda: Es un ciclo de turbina de gas abierto con una potencia de 32 MW.
Estas centrales se deberán introducir en el modelo eléctrico así como el resto de

centrales, que se consideren en cada escenario, para validar los resultados
energéticos.
5.2. Modelo Eléctrico del sistema de distribución eléctrica

Una vez establecida la información necesaria para el desarrollo eléctrico se pasa a
desarrollar un modelo que nos permita estimar el estado de la red eléctrica y obtener
conclusiones acerca de las soluciones energéticas disponibles.
Para la realización de dicho modelo, se ha optado por la utilización del software

“Power System Simulator for Engineering” (“PSS/E”). Dicho software es
internacionalmente aceptado por todos los operadores eléctricos y sus posibilidades
son tremendamente amplias. Alguna de sus principales características se enumeran a
continuación:
 Permite la realización de flujos de carga en grandes redes de transporte y

distribución de energía eléctrica.
 Realización de análisis de contingencias, determinando los peores incidentes

posibles.
 Cálculo de corrientes de cortocircuito en los diferentes sistemas
 Posibilidad de análisis de sensibilidad de tipo PV.

 Inclusión de módulos de optimización.
 Trabajo en sistemas dinámicos.
5.2.1. Buses o Nodos del Sistema
Lo primero que se debe definir en el modelo de PSS, será el bus (subestación) que se
utilice de referencia para la medida de los ángulos. Además este bus será el encargado
de equilibrar el balance del sistema de potencias activas y reactivas en cada una de las
iteraciones.
Para nuestro caso el bus de referencia será “El Bracho”, ya que como hemos analizado
anteriormente, éste es el punto más importante de conexión eléctrica y por donde
mayor cantidad de energía se aportará al sistema, por lo que parece razonable utilizar
esta subestación como subestación de referencia, tal como se muestra en la siguiente
figura.
Figura 5.7: Bus de Referencia, “El Bracho”

Una vez definido el bus de referencia, se deben definir el resto de buses que
constituirán la red mallada. En la siguiente tabla se muestran los buses introducidos,
así como ciertos parámetros necesarios de definición.
Tabla 5.1: Datos de los Buses.
Tensión
Núm. Bus Nombre (kV) Area Zona Código
1000 AÑATUYA 33.0 SUR GRA TABOADA 2
1500 BANDERA 33.0 CENTRO BELGRANO 2
2000 FRIAS 33.0 SUR CHOYA 1
2500 LA BANDA 33.0 CENTRO BANDA 1
3000 SUNCHO CORRA 33.0 CENTRO J F IBARRA 1
3500 RIO HONDO 33.0 CENTRO RIO HONDO 2
4000 SANTIAGO C_I 33.0 CENTRO CAPITAL 1
4500 SANTIAGO E 33.0 CENTRO CAPITAL 1
5000 SANTIAGO O 33.0 CENTRO CAPITAL 1
5500 SANTIAGO S 33.0 CENTRO CAPITAL 1
6500 QUIMILI 33.0 CENTRO MORENO 1
7000 CAMPO GALLO 33.0 NORTE ALBERDI 1
MONTE
7500 QUEMAD 33.0 NORTE COPO 1
8000 LORETO 33.0 SUR LORETO 1
8100 TACO POZO 33.0 NORTE COPO 1
8200 7 DE ABRIL 33.0 NORTE PELLEGRINI 1
8300 RIO MUERTO 33.0 NORTE ALBERDI 1
8400 SOL DE JULIO 33.0 SUR OJO DE AGUA 1
80051 URUATU_8052 33.0 NORTE COPO 1
80101 M_QUEMA_8051 33.0 NORTE COPO 1
80151 P.GUAN1_8000 33.0 NORTE COPO 1
80201 P.GUAN2_8001 33.0 NORTE COPO 1
80251 C.RICO_8071 33.0 NORTE ALBERDI 1
80301 M.HNOS_8091 33.0 NORTE ALBERDI 1
80351 C.GALLO_8087 33.0 NORTE ALBERDI 1
80401 DONADEU_8083 33.0 NORTE ALBERDI 1
80451 S_8114 33.0 NORTE COPO 1
80501 S_8112 33.0 NORTE PELLEGRINI 1
80551 A.VERE_8110M 33.0 NORTE PELLEGRINI 1
80701 3_BAJOS_8119 33.0 NORTE PELLEGRINI 1
80801 LOTE.18_8113 33.0 NORTE PELLEGRINI 1
80851 N.ESPER_8030 33.0 NORTE PELLEGRINI 1
80901 V.NUEVA_8073 33.0 NORTE PELLEGRINI 1
80951 QUEBRA_8074 33.0 NORTE PELLEGRINI 1
81001 TINTINA_8047 33.0 CENTRO MORENO 1
81051 WEISBUR_8050 33.0 CENTRO MORENO 1
81101 L.ESPER_8020 33.0 CENTRO MORENO 1
81151 QUIMIL1_8053 33.0 CENTRO MORENO 1
81251 YUCHAN_8118 33.0 CENTRO J F IBARRA 1
81301 S.CORAL_8043 33.0 CENTRO J F IBARRA 1
81351 S_8124 33.0 SUR GRA TABOADA 1
81401 TACAÑIT_8055 33.0 SUR GRA TABOADA 1
81451 AVERIAS_8094 33.0 SUR GRA TABOADA 1
81501 G.ESCO2_8092 33.0 SUR BELGRANO 1
81551 S_8090 33.0 SUR BELGRANO 1
81601 BURCHER_8057 33.0 SUR BELGRANO 1
81651 FORZAN_8089 33.0 SUR BELGRANO 1
81701 PINTO1_8066 33.0 SUR AGUIRRE 1
81851 SELVA_8080 33.0 SUR RIVADAVIA 1
81901 SUMAN1_8040 33.0 SUR QUEBRACHO 1
82101 SOL_JU1_8037 33.0 SUR OJO DE AGUA 1
82351 SALADIL_8117 33.0 SUR OJO DE AGUA 1
82401 OJO_AG1_8075 33.0 SUR OJO DE AGUA 1
82501 S_8105 33.0 SUR OJO DE AGUA 1
82551 S_8106 33.0 SUR OJO DE AGUA 1
82601 M_BELEN_8027 33.0 SUR CHOYA 1
82651 C_ACHAL_8007 33.0 SUR CHOYA 1
82701 TAPSO_8088 33.0 SUR CHOYA 1
82751 FIN_GMZ_8016 33.0 SUR CHOYA 1
82801 LAVALL1_8022 33.0 CENTRO GUASAYAN 1
82901 CHOYA_8005 33.0 SUR CHOYA 1
82951 ELTASIA_8085 33.0 SUR CHOYA 1
83001 EL25_8084 33.0 SUR CHOYA 1
83051 EST_PNT_8013 33.0 SUR CHOYA 1
83101 SOL_MAY_6313 33.0 SUR CHOYA 1
83151 MAQUISA_8026 33.0 SUR CHOYA 1
83201 D_FELIP_8010 33.0 SUR CHOYA 1
83251 STA_CAT_8035 33.0 CENTRO GUASAYAN 1
83301 RGT_CIV_8133 33.0 CENTRO GUASAYAN 1
83351 3_CAMIS_8048 33.0 CENTRO ATAMISQUI 1
83401 S_8135 33.0 CENTRO LORETO 1
83451 S_8134 33.0 CENTRO LORETO 1
83501 L_REVCH_8120 33.0 CENTRO LORETO 1
83551 S_8129 33.0 CENTRO LORETO 1
83601 LS_SUAR_8086 33.0 CENTRO LORETO 1
83651 VAQUIR_8049 33.0 CENTRO LORETO 1
83701 S_8116 33.0 CENTRO LORETO 1
83751 S_8132 33.0 CENTRO LORETO 1
83801 S_8123 33.0 CENTRO LORETO 1
83851 S_8136 33.0 CENTRO LORETO 1
83901 LORETO1_8024 33.0 CENTRO LORETO 1
84001 SUMAMAO_8062 33.0 CENTRO SILIPICA 1
84051 N_FRANC_8031 33.0 CENTRO SILIPICA 1
84101 ARRAGA_8003 33.0 CENTRO SILIPICA 1
84151 ARRAGA2_8104 33.0 CENTRO SILIPICA 1
84201 LABRITA_8019 33.0 CENTRO SILIPICA 1
84251 ELMOJON_8011 33.0 CENTRO SILIPICA 1
84301 P_HONDO_8139 33.0 CENTRO JIMENEZ 1
84351 A_GRAND_8107 33.0 CENTRO BANDA 1
84401 MILI_8028 33.0 CENTRO SAN MARTIN 1
84451 TABOAD1_8044 33.0 CENTRO SARMIENTO 1
84551 FRNAND1_8014 33.0 CENTRO ROBLES 1
84651 BUEY_MU_8004 33.0 CENTRO ROBLES 1
84751 FORES_O_8018 33.0 CENTRO ROBLES 1
84801 FORES_8017 33.0 CENTRO ROBLES 1
84851 BELTRAN_8102 33.0 CENTRO ROBLES 1
84901 CL_SIM1_8008 33.0 CENTRO ROBLES 1
85001 EL_BARI_8121 33.0 CENTRO BANDA 1
85051 HAYCUR_8079 33.0 CENTRO BANDA 1
85101 L_TIJER_8021 33.0 CENTRO BANDA 1
85151 EL_SIMB_8012 33.0 CENTRO BANDA 1
85201 S_JAVIR_8033 33.0 CENTRO BANDA 1
85251 CLODOM1_8006 33.0 CENTRO BANDA 1
90100 EL_BRACHO 33.0 CENTRO EXT 1
400 SANTIAGO C_I 13.2 CENTRO CAPITAL 1
550 SANTIAGO S 13.2 CENTRO CAPITAL 1
600 BANDA E 13.2 CENTRO BANDA 1
MONTE
40000 SANTIAGO C 132.0 CENTRO CAPITAL 1
55000 SANTIAGO SUR 132.0 CENTRO CAPITAL 1
MONTE
8500 RAPELLI 13.2 NORTE PELLEGRINI 4
8600 EL ARENAL 13.2 CENTRO JIMENEZ 4
8700 TACANAZAS 13.2 CENTRO JIMENEZ 1
8800 TACO RALO 13.2 CENTRO GUASAYAN 4
8900 EL CUADRADO 13.2 CENTRO J F IBARRA 4
9000 LA NENA 13.2 SUR GRA TABOADA 4
9100 CUATRO BOCAS 13.2 SUR GRA TABOADA 4
9200 SELVA 13.2 SUR RIVADAVIA 1
80050 URUTAU_8052 13.2 NORTE COPO 1
80100 M_QUEMA_8051 13.2 NORTE COPO 1
80150 P.GUAN1_8000 13.2 NORTE COPO 1
80200 P.GUAN2_8001 13.2 NORTE COPO 1
80250 C.RICO_8071 13.2 NORTE ALBERDI 1
80300 M.HNOS_8091 13.2 NORTE ALBERDI 1
80350 C.GALLO_8087 13.2 NORTE ALBERDI 1
80400 DONADEU_8083 13.2 NORTE ALBERDI 1
80450 S_8114 13.2 NORTE COPO 1
80550 A.VERE_8110M 13.2 NORTE PELLEGRINI 1
80700 3_BAJOS_8119 13.2 NORTE PELLEGRINI 1
80800 LOTE.18_8113 13.2 NORTE PELLEGRINI 1
80850 N.ESPER_8030 13.2 NORTE PELLEGRINI 1
80900 V.NUEVA_8073 13.2 NORTE PELLEGRINI 1
80950 QUEBRA_8074 13.2 NORTE PELLEGRINI 1
81000 TINTINA_8047 13.2 CENTRO MORENO 1
81050 WEISBUR_8050 13.2 CENTRO MORENO 1
81100 L.ESPER_8020 13.2 CENTRO MORENO 1
81250 YUCHAN_8118 13.2 CENTRO J F IBARRA 1
81300 S.CORAL_8043 13.2 CENTRO J F IBARRA 1
81350 S_8124 13.2 SUR GRA TABOADA 1
81400 TACAÑIT_8055 13.2 SUR GRA TABOADA 1
81450 AVERIAS_8094 13.2 SUR GRA TABOADA 1
81500 G.ESCO2_8092 13.2 SUR BELGRANO 1
81550 S_8090 13.2 SUR BELGRANO 1
81600 BURCHER_8057 13.2 SUR BELGRANO 1
81650 FORZAN_8089 13.2 SUR BELGRANO 1
81850 SELVA_8080 13.2 SUR RIVADAVIA 1
82350 SALADIL_8117 13.2 SUR OJO DE AGUA 1
82500 S_8105 13.2 SUR OJO DE AGUA 1
82550 S_8106 13.2 SUR OJO DE AGUA 1
82600 M_BELEN_8027 13.2 SUR CHOYA 1
82650 C_ACHAL_8007 13.2 SUR CHOYA 1
82700 TAPSO_8088 13.2 SUR CHOYA 1
82750 FIN_GMZ_8016 13.2 SUR CHOYA 1
82900 CHOYA_8005 13.2 SUR CHOYA 1
82950 ELTASIA_8085 13.2 SUR CHOYA 1
83000 EL25_8084 13.2 SUR CHOYA 1
83050 EST_PNT_8013 13.2 SUR CHOYA 1
83100 SOL_MAY_6313 13.2 SUR CHOYA 1
83150 MAQUISA_8026 13.2 SUR CHOYA 1
83200 D_FELIP_8010 13.2 SUR CHOYA 1
83250 STA_CAT_8035 13.2 CENTRO GUASAYAN 1
83300 RGT_CIV_8133 13.2 CENTRO GUASAYAN 1
83350 3_CAMIS_8048 13.2 CENTRO ATAMISQUI 1
83400 S_8135 13.2 CENTRO LORETO 1
83450 S_8134 13.2 CENTRO LORETO 1
83500 L_REVCH_8120 13.2 CENTRO LORETO 1
83550 S_8129 13.2 CENTRO LORETO 1
83600 LS_SUAR_8086 13.2 CENTRO LORETO 1
83650 VAQUIR_8049 13.2 CENTRO LORETO 1
83700 S_8116 13.2 CENTRO LORETO 1
83750 S_8132 13.2 CENTRO LORETO 1
83800 S_8123 13.2 CENTRO LORETO 1
83850 S_8136 13.2 CENTRO LORETO 1
84000 SUMAMAO_8062 13.2 CENTRO SILIPICA 1
84050 N_FRANC_8031 13.2 CENTRO SILIPICA 1
84100 ARRAGA_8003 13.2 CENTRO SILIPICA 1
84150 ARRAGA2_8104 13.2 CENTRO SILIPICA 1
84200 LABRITA_8019 13.2 CENTRO SILIPICA 1
84250 ELMOJON_8011 13.2 CENTRO SILIPICA 1
84300 P_HONDO_8139 13.2 CENTRO JIMENEZ 1
84350 A_GRAND_8107 13.2 CENTRO BANDA 1
84400 MILI_8028 13.2 CENTRO SAN MARTIN 1
84750 FORES_O_8018 13.2 CENTRO ROBLES 1
84800 FORES_8017 13.2 CENTRO ROBLES 1
84850 BELTRAN_8102 13.2 CENTRO ROBLES 1
85000 EL_BARI_8121 13.2 CENTRO BANDA 1
85050 HAYCUR_8079 13.2 CENTRO BANDA 1
85100 L_TIJER_8021 13.2 CENTRO BANDA 1
85150 EL_SIMB_8012 13.2 CENTRO BANDA 1
85200 S_JAVIR_8033 13.2 CENTRO BANDA 1
95000 VILLAQUINTER 132.0 CENTRO EXT 1
96000 LACALERA 132.0 CENTRO EXT 1
97000 RECREO 132.0 CENTRO EXT 1
Donde,
 Número de Bus: Es el número de bus utilizado en el sistema.
 Nombre: Es el nombre de la subestación.
 Tensión (kV): Tensión nominal de servicio.
 Área: Area geográfica de situación del nodo. Se divide en tres Norte, Centro y
Sur.
 Zona: Zona geográfica de situación del nodo. Se aplica a cada departamento.
 Código: El tipo de bus, 3 para el bus de referencia, 2 para buses de tipo PV, 1
para buses de tipo PQ y 4 para buses desconectados.
Como se ve el modelo consta de 273 buses.
5.2.2. Líneas eléctricas
Una vez definidos los buses, se definen las líneas eléctricas que los unen. Los datos que
son necesarios introducir al modelo de línea serán sus características eléctricas. PSS,
trabaja con un modelo simple de línea, en “pi” o en “T”. De las tres posibilidades, se
utiliza el modelo en “pi” ya que para las distancias de trabajo entre nodos es el más
adecuado.
Para definir las características eléctricas de las líneas se trabaja en el sistema en p.u.,
por lo tanto se deben definir la potencia base (Sbase= 100 MVA) y la tensión base, que
será la correspondiente tensión de servicio de la línea.
Con esta información se puede comprender mejor las características eléctricas de las
líneas que se presentan a continuación.
Tabla 5.2:Datos de las líneas eléctricas
Rate
Bus Inicio Bus Fin R(p.u.) X(p.u.) B (p.u.) (MVA) Long (km)
250 600 0.00000 0.00010 0.00000 100.0 0.000
1000 81351 0.12669 0.09027 0.02414 18.5 4.500
1500 81451 0.62221 0.44332 0.11855 18.5 22.100
1500 81501 0.21397 0.15246 0.04077 18.5 7.600
1500 81601 0.56309 0.40120 0.10728 18.5 20.000
2000 82601 0.32659 0.23270 0.06222 18.5 11.600
2000 82901 0.83055 0.59177 0.15824 18.5 29.500
2500 4500 0.21960 0.15647 0.04184 18.5 7.800
2500 84851 0.61939 0.44132 0.11801 18.5 22.000
2500 85001 0.59124 0.42126 0.11265 18.5 21.000
2500 85101 0.19708 0.14042 0.03755 18.5 7.000
3000 81301 0.00000 0.00010 0.00000 100.0 0.000
3500 5000 218.477 155.665 0.41626 18.5 77.600
3500 84301 177.372 126.378 0.33794 18.5 63.000
4500 5500 0.12388 0.08826 0.02360 18.5 4.400
5000 5500 0.13514 0.09629 0.02575 18.5 4.800
5000 83301 163.295 116.348 0.31112 18.5 58.000
5500 84251 0.49833 0.35506 0.09495 18.5 17.700
6500 81201 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
7000 80351 0.58561 0.41725 0.11158 18.5 20.800
7500 80101 0.62305 0.44393 0.11871 18.5 22.130
7500 80151 0.62305 0.44393 0.11871 18.5 22.130
8100 80051 0.73631 0.52462 0.14029 18.5 26.153
8200 80951 0.04223 0.03009 0.00805 18.5 1.500
8200 90100 0.00000 0.00010 0.00000 1000.0 0.000
8300 80151 0.41246 0.29388 0.07859 18.5 14.650
8400 82301 0.40261 0.28686 0.07671 18.5 14.300
8400 90100 0.00000 0.00010 0.00000 1000.0 0.000
8700 84300 1.027.101 560.369 140.810 5.8 42.000
9200 81850 354.594 193.461 0.48613 5.8 14.500
9200 90200 0.00000 0.00010 0.00000 0.0 0.000
10000 15000 0.04603 0.17492 130.075 68.0 76.750
10000 30000 0.04858 0.18460 137.278 68.0 81.000
20000 80000 0.06177 0.23474 174.563 45.7 105.000
20000 96000 0.02841 0.06501 0.41050 91.5 27.300
20000 97000 0.04468 0.16979 126.262 137.0 74.450
25000 35000 0.07960 0.18216 115.031 91.5 76.500
25000 40000 0.00654 0.02484 0.18473 137.0 10.900
25000 90000 0.08996 0.34186 254.218 137.0 150.000
30000 40000 0.06177 0.23474 174.563 45.7 103.000
30000 65000 0.06177 0.23474 174.563 45.7 105.000
35000 50000 0.04186 0.15908 118.296 137.0 69.800
35000 90000 0.04834 0.18369 136.600 68.0 80.600
35000 95000 0.07846 0.17954 113.377 91.5 75.400
40000 55000 0.00240 0.00912 0.06779 45.7 4.000
40000 80000 0.06177 0.23474 174.563 45.7 105.000
50000 55000 0.00636 0.02416 0.17965 45.7 10.600
65000 70000 0.06177 0.23474 174.563 45.7 105.000
70000 75000 0.06177 0.23474 174.563 45.7 105.000
75000 90000 0.00000 0.00010 0.00000 1000.0 0.000
80051 80101 0.62305 0.44393 0.11871 18.5 22.130
80151 80201 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
80151 80251 0.46877 0.33400 0.08931 18.5 16.650
80251 80301 0.25170 0.17934 0.04796 18.5 8.940
80351 80401 0.58561 0.41725 0.11158 18.5 20.800
80401 81001 0.91501 0.65195 0.17434 18.5 32.500
80451 80501 0.36037 0.25677 0.06866 18.5 12.800
80501 80551 112.054 0.79839 0.21349 18.5 39.800
80501 80601 0.59406 0.42326 0.11318 18.5 21.100
80601 80651 0.24213 0.17252 0.04613 18.5 8.600
80651 80701 0.28436 0.20261 0.05418 18.5 10.100
80701 80751 0.03660 0.02608 0.00697 18.5 1.300
80751 80801 0.11262 0.08024 0.02146 18.5 4.000
80801 80851 0.20553 0.14644 0.03916 18.5 7.300
80851 80901 0.50959 0.36308 0.09709 18.5 18.100
80901 80951 0.19145 0.13641 0.03648 18.5 6.800
81001 81051 0.93754 0.66800 0.17863 18.5 33.300
81051 81101 0.51522 0.36710 0.09816 18.5 18.300
81101 81151 0.67936 0.48405 0.12944 18.5 24.130
81151 81201 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
81201 81251 157.945 112.536 0.30093 18.5 56.100
81251 81301 135.422 0.96488 0.25802 18.5 48.100
81301 84451 0.88686 0.63189 0.16897 18.5 31.500
81351 81401 0.95725 0.68204 0.18238 18.5 34.000
81401 81451 0.58279 0.41524 0.11104 18.5 20.700
81501 81551 0.48988 0.34904 0.09334 18.5 17.400
81601 81651 0.36037 0.25677 0.06866 18.5 12.800
81651 81701 0.38571 0.27482 0.07349 18.5 13.700
81701 81751 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
81751 81801 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
81901 81951 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
81901 82451 0.69823 0.49749 0.13303 18.5 24.800
81951 82001 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
82001 82051 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
82051 82101 0.53775 0.38314 0.10246 18.5 19.100
82101 82151 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
82151 82201 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
82201 82251 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
82251 82301 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
82301 82351 0.25620 0.18255 0.04881 18.5 9.100
82351 82401 0.42794 0.30491 0.08154 18.5 15.200
82401 82451 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
82401 82501 0.72920 0.51955 0.13893 18.5 25.900
82501 82551 0.35474 0.25276 0.06759 18.5 12.600
82601 82651 0.19426 0.13841 0.03701 18.5 6.900
82651 82701 0.16611 0.11835 0.03165 18.5 5.900
82701 82751 0.22242 0.15847 0.04238 18.5 7.900
82751 82801 0.41387 0.29488 0.07885 18.5 14.700
82801 82851 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
82901 82951 0.01971 0.01404 0.00375 18.5 0.700
82951 83001 0.38290 0.27282 0.07295 18.5 13.600
83001 83051 0.14077 0.10030 0.02682 18.5 5.000
83001 83801 122.753 0.87461 0.23388 18.5 43.600
83051 83101 0.30407 0.21665 0.05793 18.5 10.800
83101 83151 0.03660 0.02608 0.00697 18.5 1.300
83151 83201 0.33222 0.23671 0.06330 18.5 11.800
83201 83251 0.12106 0.08626 0.02307 18.5 4.300
83251 83301 0.05631 0.04012 0.01073 18.5 2.000
83351 83401 0.22523 0.16048 0.04291 18.5 8.000
83351 83951 118.248 0.84252 0.22530 18.5 42.000
83401 83451 0.06307 0.04493 0.01202 18.5 2.240
83451 83501 0.13514 0.09629 0.02575 18.5 4.800
83501 83551 0.10136 0.07222 0.01931 18.5 3.600
83551 83601 0.17174 0.12237 0.03272 18.5 6.100
83601 83701 0.11543 0.08225 0.02199 18.5 4.100
83651 83751 0.05349 0.03811 0.01019 18.5 1.900
83701 83751 0.07602 0.05416 0.01448 18.5 2.700
83701 83901 0.19145 0.13641 0.03648 18.5 6.800
83801 83951 0.42231 0.30090 0.08046 18.5 15.000
83851 83901 0.04223 0.03009 0.00805 18.5 1.500
83851 84001 0.32096 0.22868 0.06115 18.5 11.400
83901 83951 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
84001 84051 0.04786 0.03410 0.00912 18.5 1.700
84051 84101 0.35193 0.25075 0.06705 18.5 12.500
84101 84151 0.02815 0.02006 0.00536 18.5 1.000
84151 84201 0.16893 0.12036 0.03219 18.5 6.000
84201 84251 0.10136 0.07222 0.01931 18.5 3.600
84201 84401 0.57716 0.41123 0.10997 18.5 20.500
84301 84351 0.45328 0.32296 0.08636 18.5 16.100
84351 85101 133.451 0.95084 0.25426 18.5 47.400
84401 84751 0.35756 0.25476 0.06813 18.5 12.700
84451 84501 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
84501 84551 0.50678 0.36108 0.09656 18.5 18.000
84551 84601 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
84601 84651 0.21397 0.15246 0.04077 18.5 7.600
84601 84751 0.24494 0.17452 0.04667 18.5 8.700
84651 84701 0.10417 0.07422 0.01985 18.5 3.700
84701 84901 0.45047 0.32096 0.08583 18.5 16.000
84751 84801 0.02815 0.02006 0.00536 18.5 1.000
84801 84851 0.23931 0.17051 0.04560 18.5 8.500
84901 84951 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
84950 85300 1.124.920 613.738 0.96163 5.8 46.000
84951 85051 0.52367 0.37311 0.09977 18.5 18.600
85001 85051 0.02815 0.02006 0.00536 18.5 1.000
85101 85151 0.14359 0.10231 0.02736 18.5 5.100
85151 85201 0.14359 0.10231 0.02736 18.5 5.100
85201 85251 0.14922 0.10632 0.02843 18.5 5.300
85251 85301 0.00282 0.00201 0.00054 18.5 0.100
90000 95000 0.00000 0.00010 0.00000 1000.0 0.000
95000 96000 0.00000 0.00010 0.00000 1000.0 0.000
96000 97000 0.00000 0.00010 0.00000 1000.0 0.000
Se debe señalar que el modelo consta de 151 líneas en tensión de 132 kV y 33 kV. Las
líneas de 13 kV no se han tenido en cuenta en el modelo, más que algunas especiales.
También es importante señalar que existen líneas de longitud 0 km y características
nulas. Éstas son necesarias para el correcto funcionamiento del sistema, ya que se
encarga de tener en cuenta las barras de una subestación partida.
5.2.3. Transformadores de doble bobinado (Rebajes)
Lo siguiente que debemos introducir son los transformadores de doble bobinado

utilizados para reducir la tensión de 33 kV hasta el tendido de 13 kV donde se sitúan
las cargas eléctricas.
Tabla 5.3: Datos de transformadores de doble bobinado
Bus Inicial Bus Final X (p.u.) Rate (MVA)

400 40000 0.72333 15.0
450 4500 0.53333 15.0
500 50000 0.34200 30.0
80050 80051 0.53333 15.0
80100 80101 0.53333 15.0
80150 80151 0.53333 15.0
80200 80201 0.53333 15.0
80250 80251 0.53333 15.0
80300 80301 0.53333 15.0
80350 80351 0.53333 15.0
80400 80401 0.53333 15.0
80450 80451 0.53333 15.0
80500 80501 0.53333 15.0
80550 80551 0.53333 15.0
80600 80601 0.53333 15.0
80650 80651 0.53333 15.0
80700 80701 0.53333 15.0
80750 80751 0.53333 15.0
80800 80801 0.53333 15.0
80850 80851 0.53333 15.0
80900 80901 0.53333 15.0
80950 80951 0.53333 15.0
81000 81001 0.53333 15.0
81050 81051 0.53333 15.0
81100 81101 0.53333 15.0
81150 81151 0.53333 15.0
81200 81201 0.53333 15.0
81250 81251 0.53333 15.0
81300 81301 0.53333 15.0
81350 81351 0.53333 15.0
81400 81401 0.53333 15.0
81450 81451 0.53333 15.0
81500 81501 0.53333 15.0
81550 81551 0.53333 15.0
81600 81601 0.53333 15.0
81650 81651 0.53333 15.0
81700 81701 0.53333 15.0
81750 81751 0.53333 15.0
81800 81801 0.53333 15.0
81850 81851 0.53333 15.0
81900 81901 0.53333 15.0
81950 81951 0.53333 15.0
82000 82001 0.53333 15.0
82050 82051 0.53333 15.0
82100 82101 0.53333 15.0
82150 82151 0.53333 15.0
82200 82201 0.53333 15.0
82250 82251 0.53333 15.0
82300 82301 0.53333 15.0
82350 82351 0.53333 15.0
82400 82401 0.53333 15.0
82450 82451 0.53333 15.0
82500 82501 0.53333 15.0
82550 82551 0.53333 15.0
82600 82601 0.53333 15.0
82650 82651 0.53333 15.0
82700 82701 0.53333 15.0
82750 82751 0.53333 15.0
82800 82801 0.53333 15.0
82850 82851 0.53333 15.0
82900 82901 0.53333 15.0
82950 82951 0.53333 15.0
83000 83001 0.53333 15.0
83050 83051 0.53333 15.0
83100 83101 0.53333 15.0
83150 83151 0.53333 15.0
83200 83201 0.53333 15.0
83250 83251 0.53333 15.0
83300 83301 0.53333 15.0
83350 83351 0.53333 15.0
83400 83401 0.53333 15.0
83450 83451 0.53333 15.0
83500 83501 0.53333 15.0
83550 83551 0.53333 15.0
83600 83601 0.53333 15.0
83650 83651 0.53333 15.0
83700 83701 0.53333 15.0
83750 83751 0.53333 15.0
83800 83801 0.53333 15.0
83850 83851 0.53333 15.0
83900 83901 0.53333 15.0
83950 83951 0.53333 15.0
84000 84001 0.53333 15.0
84050 84051 0.53333 15.0
84100 84101 0.53333 15.0
84150 84151 0.53333 15.0
84200 84201 0.53333 15.0
84250 84251 0.53333 15.0
84300 84301 0.53333 15.0
84350 84351 0.53333 15.0
84400 84401 0.53333 15.0
84450 84451 0.53333 15.0
84500 84501 0.53333 15.0
84550 84551 0.53333 15.0
84600 84601 0.53333 15.0
84650 84651 0.53333 15.0
84700 84701 0.53333 15.0
84750 84751 0.53333 15.0
84800 84801 0.53333 15.0
84850 84851 0.53333 15.0
84900 84901 0.53333 15.0
84950 84951 0.53333 15.0
85000 85001 0.53333 15.0
85050 85051 0.53333 15.0
85100 85101 0.53333 15.0
85150 85151 0.53333 15.0
85200 85201 0.53333 15.0
85250 85251 0.53333 15.0
85300 85301 0.53333 15.0
90000 90100 0.01010 1000.0
90100 90200 0.01001 1000.0
En total, se han considerado 111 transformadores con dos bobinados. Es importante

señalar que no se tienen datos reales de estos transformadores, por lo que se ha
tenido que seleccionar un transformador tipo y replicarlo en cada una de las
posiciones.
Las tomas de regulación de tensión de estos transformadores está colocado a 1 p.u.

Sería conveniente incrementar el conocimiento de estos transformadores añadiendo
también la red de 13 kV que cuelga de su secundario.
5.2.4. Transformadores de triple bobinado 132/33/13 Kv
Estos transformadores son los encargados de convertir la energía desde los puntos
frontera más importante para introducirla en la red de 33 kV y 13 kV. Así pues son
clave para el correcto funcionamiento de la red de energía eléctrica de Santiago del
Estero.
Los datos de los transformadores se muestran en la siguiente tabla.
Tabla 5.4: Datos de los transformadores de triple bobinado
Bus 1 Bus 2 Bus 3 X12 (pu) X23 (pu) X31 (pu) S1 (MVA) S2(MVA) S3(MVA)
10000 1000 100 0.68500 0.04240 0.09562 20.0000 10.0000 20.0000
10000 1000 100 0.70667 0.06560 0.07208 15.0000 15.0000 15.0000
15000 1500 150 0.70667 0.06560 0.07208 15.0000 15.0000 15.0000
15000 1500 150 0.70667 0.06560 0.07208 15.0000 15.0000 15.0000
20000 2000 200 0.73333 0.06400 0.10625 15.0000 10.0000 15.0000
20000 2000 200 0.35233 0.03504 0.03696 30.0000 30.0000 30.0000
25000 2500 250 0.36667 0.29920 0.05656 30.0000 20.0000 30.0000
25000 2500 250 0.36667 0.02992 0.05656 30.0000 20.0000 30.0000
30000 3000 300 0.73333 0.09600 0.07083 15.0000 15.0000 10.0000
30000 3000 300 0.73333 0.09600 0.07083 15.0000 15.0000 10.0000
35000 3500 350 1.10000 0.09600 0.21250 10.0000 50.000 10.0000
35000 3500 350 1.10000 0.09600 0.21250 10.0000 50.000 10.0000
40000 4000 400 0.34233 0.03408 0.05444 30.0000 20.0000 30.0000
40000 4000 400 0.36667 0.03200 0.05313 30.0000 20.0000 30.0000
55000 5500 550 1.16667 0.06560 0.00759 150.000 150.000 150.000
55000 5500 550 1.16667 0.06560 0.00759 150.000 150.000 150.000
65000 6500 650 0.73333 0.09600 0.07083 150.000 150.000 100.000
65000 6500 650 0.73333 0.09600 0.07083 150.000 150.000 100.000
70000 7000 700 1.16667 0.06560 0.00759 150.000 150.000 150.000
70000 7000 700 1.16667 0.06560 0.00759 150.000 150.000 150.000
75000 7500 750 1.16667 0.06560 0.00759 150.000 150.000 150.000
75000 7500 750 1.16667 0.06560 0.00759 150.000 150.000 150.000
80000 8000 800 1.16667 0.06560 0.00759 150.000 150.000 150.000
80000 8000 800 1.16667 0.06560 0.00759 150.000 150.000 150.000
En total se han considerado 24 transformadores de triple bobinado.
Se debe tener en cuenta también que la conexión de todos los transformadores será
Estrella-Estrella-Triángulo.
5.2.5. Cargas eléctricas
En cada punto de 13 kV, se ha insertado una carga eléctrica, representando la

demanda eléctrica del lugar.
Las cargas eléctricas se han considerado de Potencia Activa y Potencia Reactiva

constantes. Los valores de dichas cargas varían en función de la hora del día y de la
época del año.
Así para los valores de las cargas eléctricas se tomarán los valores de la punta el llano y
el valle, de los meses de junio y diciembre.
Se distribuye el valor de la carga en función de las siguientes cargas de las estaciones

de transformación:
Tabla 5.5: Consumos en las subestaciones transformadoras en Diciembre
Pico Resto Valle

P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr) P (MW) Q (MVAr)
AÑATUYA 8,78 2,88 6,12 2,01 4,52 1,48
BANDERA 9,80 3,22 6,83 2,24 5,05 1,66
FRÍAS 28,36 9,32 24,44 8,03 14,18 4,66
LA BANDA 43,09 14,16 38,14 12,53 25,50 8,38
SUNCHO CORRAL 7,00 2,30 5,98 1,96 3,5 1,15
RÍO HONDO 14,87 4,88 12,60 4,14 8,03 2,64
SANTIAGO CENTRO I 53,17 17,47 43,94 14,44 24,73 8,12
SANTIAGO OESTE 34,64 11,38 30,65 10,07 20,49 6,73
SANTIAGO SUR 24,61 8,08 20,50 6,74 11,18 3,67
BANDA ESTE 22,00 7,23 19,46 6,39 13,01 4,27
QUIMILI 7,50 2,46 5,24 1,72 3,86 1,27
Tabla 5.6: Consumos en las subestaciones transformadoras en Junio
Pico Resto Valle

P(MW) Q(MVAr) P(MW) Q(MVAr) P(MW) Q(MVAr)
AÑATUYA 7,27 2,39 5,07 1,66 3,75 1,23
BANDERA 7,27 2,39 5,07 1,66 3,75 1,23
FRÍAS 19,18 6,30 17,91 5,88 14,59 4,79
LA BANDA 30,81 10,12 27,26 8,96 18,23 5,99
SUNCHO CORRAL 8,00 2,62 6,83 2,24 4,00 1,31
RÍO HONDO 15,40 5,06 13,05 4,28 8,32 2,73
SANTIAGO CENTRO I 36,59 12,02 30,24 9,94 17,02 5,59
SANTIAGO OESTE 29,86 9,81 26,42 8,68 17,66 5,80
SANTIAGO SUR 14,44 4,74 12,03 3,95 6,56 2,15
BANDA ESTE 21,00 6,90 18,58 6,10 12,42 4,08
QUIMILI 6,60 2,16 4,61 1,51 3,40 1,11
A partir, de los datos de las demandas se reparten los datos entre las diferentes cargas
del modelo que se representan en la siguiente tabla
Tabla 5.7: Cargas eléctricas
Num Bus Nombre P(MW) Q (MVAr)

100 AÑATUYA 13.200 1.4644 0.4813
150 BANDERA 13.200 1.2250 0.4026
200 FRIAS 13.200 1.6682 0.5483
250 LA BANDA 13.200 3.3153 1.0897
300 SUNCHO CORRA13.200 3.6667 1.2052
350 RIO HONDO 13.200 7.0000 2.3008
400 SANTIAGO C_I13.200 0.4374 0.1438
450 SANTIAGO E 13.200 0.4374 0.1438
500 SANTIAGO O 13.200 0.4374 0.1438
550 SANTIAGO S 13.200 0.4374 0.1438
600 BANDA E 13.200 3.3153 1.0897
650 QUIMILI 13.200 8.8632 2.9132
700 CAMPO GALLO 13.200 0.0000 0.0000
MONTE
750 QUEMAD13.200 6.9280 2.2771
800 LORETO 13.200 0.4374 0.1438
8500 RAPELLI 13.200 0.8789 0.2889
.8600 EL ARENAL 13.200 3.3153 1.0897
8700 TACANAZAS 13.200 3.3153 1.0897
8800 TACO RALO 13.200 1.6682 0.5483
8900 EL CUADRADO 13.200 3.6667 1.2052
9000 LA NENA 13.200 1.4644 0.4813
9100 CUATRO BOCAS13.200 1.4644 0.4813
9200 SELVA 13.200 0.8789 0.2889
80050 URUTAU_8052 13.200 6.9280 2.2771
80100 M_QUEMA_805113.200 6.9280 2.2771
80150 P.GUAN1_800013.200 6.9280 2.2771
80200 P.GUAN2_800113.200 6.9280 2.2771
80250 C.RICO_8071 13.200 0.0000 0.0000
80300 M.HNOS_8091 13.200 0.0000 0.0000
80350 C.GALLO_808713.200 0.0000 0.0000
80400 DONADEU_808313.200 0.0000 0.0000
80450 S_8114 13.200 0.8789 0.2889
80500 S_8112 13.200 0.8789 0.2889
80550 A.VERE_8110M13.200 0.8789 0.2889
80600 S_8111 13.200 0.8789 0.2889
80650 S_8110 13.200 0.8789 0.2889
80700 3_BAJOS_811913.200 0.8789 0.2889
80750 S_8130 13.200 0.8789 0.2889
80800 LOTE.18_811313.200 0.8789 0.2889
80850 N.ESPER_803013.200 0.8789 0.2889
80900 V.NUEVA_807313.200 0.8789 0.2889
80950 QUEBRA_8074 13.200 0.8789 0.2889
81000 TINTINA_804713.200 8.8632 2.9132
81050 WEISBUR_805013.200 8.8632 2.9132
81100 L.ESPER_802013.200 8.8632 2.9132
81150 QUIMIL1_805313.200 8.8632 2.9132
81200 QUIMIL2_805413.200 8.8632 2.9132
81250 YUCHAN_8118 13.200 3.6667 1.2052
81300 S.CORAL_804313.200 3.6667 1.2052
81350 S_8124 13.200 1.4644 0.4813
81400 TACAÑIT_805513.200 1.4644 0.4813
81450 AVERIAS_809413.200 1.4644 0.4813
81500 G.ESCO2_809213.200 1.2250 0.4026
81550 S_8090 13.200 1.2250 0.4026
81600 BURCHER_805713.200 1.2250 0.4026
81650 FORZAN_8089 13.200 1.2250 0.4026
81700 PINTO1_8066 13.200 1.2250 0.4026
81750 PINTO2_8067 13.200 1.2250 0.4026
81800 PINTO3_8081 13.200 1.2250 0.4026
81850 SELVA_8080 13.200 0.8789 0.2889
81900 SUMAN1_8040 13.200 0.8789 0.2889
81950 SUMAN2_8041 13.200 0.8789 0.2889
82000 SUMAN3_8042 13.200 0.8789 0.2889
82050 SUMAN4_8070 13.200 0.8789 0.2889
82100 SOL_JU1_803713.200 0.8789 0.2889
82150 SOL_JU2_803813.200 0.8789 0.2889
82200 SOL_JU3_803913.200 0.8789 0.2889
82250 SOL_JU4_806813.200 0.8789 0.2889
82300 SOL_JU5_806913.200 0.8789 0.2889
82350 SALADIL_811713.200 0.8789 0.2889
82400 OJO_AG1_807513.200 0.8789 0.2889
82450 OJO_AG2_807613.200 0.8789 0.2889
82500 S_8105 13.200 0.8789 0.2889
82550 S_8106 13.200 0.8789 0.2889
82600 M_BELEN_802713.200 1.6682 0.5483
82650 C_ACHAL_800713.200 1.6682 0.5483
82700 TAPSO_8088 13.200 1.6682 0.5483
82750 FIN_GMZ_801613.200 1.6682 0.5483
82800 LAVALL1_802213.200 1.6682 0.5483
82850 LAVALL2_802313.200 1.6682 0.5483
82900 CHOYA_8005 13.200 1.6682 0.5483
82950 ELTASIA_808513.200 1.6682 0.5483
83000 EL25_8084 13.200 1.6682 0.5483
83050 EST_PNT_801313.200 1.6682 0.5483
83100 SOL_MAY_631313.200 1.6682 0.5483
83150 MAQUISA_802613.200 1.6682 0.5483
83200 D_FELIP_801013.200 1.6682 0.5483
83250 STA_CAT_803513.200 1.6682 0.5483
83300 RGT_CIV_813313.200 1.6682 0.5483
83350 3_CAMIS_804813.200 0.4374 0.1438
83400 S_8135 13.200 0.4374 0.1438
83450 S_8134 13.200 0.4374 0.1438
83500 L_REVCH_812013.200 0.4374 0.1438
83550 S_8129 13.200 0.4374 0.1438
83600 LS_SUAR_808613.200 0.4374 0.1438
83650 VAQUIR_8049 13.200 0.4374 0.1438
83700 S_8116 13.200 0.4374 0.1438
83750 S_8132 13.200 0.4374 0.1438
83800 S_8123 13.200 0.4374 0.1438
83850 S_8136 13.200 0.4374 0.1438
83900 LORETO1_802413.200 0.4374 0.1438
83950 LORETO2_802513.200 0.4374 0.1438
84000 SUMAMAO_806213.200 0.4374 0.1438
84050 N_FRANC_803113.200 0.4374 0.1438
84100 ARRAGA_8003 13.200 0.4374 0.1438
84150 ARRAGA2_810413.200 0.4374 0.1438
84200 LABRITA_801913.200 0.4374 0.1438
84250 ELMOJON_801113.200 0.4374 0.1438
84300 P_HONDO_813913.200 3.3153 1.0897
84350 A_GRAND_810713.200 3.3153 1.0897
84400 MILI_8028 13.200 0.4374 0.1438
84450 TABOAD1_804413.200 3.6667 1.2052
84500 TABOAD2_804513.200 3.6667 1.2052
84550 FRNAND1_801413.200 0.4374 0.1438
84600 FRNAND2_801513.200 0.4374 0.1438
84650 BUEY_MU_800413.200 0.4374 0.1438
84700 BUEY_MU_812213.200 0.4374 0.1438
84750 FORES_O_801813.200 0.4374 0.1438
84800 FORES_8017 13.200 0.4374 0.1438
84850 BELTRAN_810213.200 0.4374 0.1438
84900 CL_SIM1_800813.200 0.4374 0.1438
84950 CL_SIM2_808213.200 0.4374 0.1438
85000 EL_BARI_812113.200 3.3153 1.0897
85050 HAYCUR_8079 13.200 3.3153 1.0897
85100 L_TIJER_802113.200 3.3153 1.0897
85150 EL_SIMB_801213.200 3.3153 1.0897
85200 S_JAVIR_803313.200 3.3153 1.0897
85250 CLODOM1_800613.200 3.3153 1.0897
85300 CLODOM2_811513.200 3.3153 1.0897
Como se aprecia todas las cargas se sitúan en nivel de 13 kV. En total existen 129
puntos de carga eléctrica que variarán en función del momento del momento
analizado: Punta, llano o Valle de Diciembre o Junio.
5.2.6. Diagrama Unifilar
Se hace muy complicado mostrar el unifilar completo de Santiago del Estero.

Adicionalmente su funcionalidad se reduce mucho debido al gran número de buses,
quedando representado básicamente el diagrama de líneas eléctricas. En la siguiente
figura se muestra dicho diagrama unifilar.
Figura 5.8: Diagrama unifilar del sistema de Santiago del Estero
5.3. Resultados del modelo
El modelo muestra resultados muy interesantes que a continuación se comentan:
El resultado de los flujos de carga es el valor de los vectores de tensión en cada uno de
los nodos. Este valor viene dado por la magnitud y por el ángulo. Una vez conocidos
estos valores es fácilmente calculable el valor de la corriente que circula por una línea
y de ahí se pueden verificar los límites térmicos de las líneas eléctricas.
A modo de ejemplo, se muestran los resultados obtenidos para la carga pico de

diciembre (la más alta)
Tabla 5.9: Resultados de tensiones en la carga pico de diciembre
Num Bus Nombre U Base (kV) U (p.u.) U (º)

100 AÑATUYA 13.2 1,0332 -23,02
1000 AÑATUYA 33.0 1,2117 -10,02
150 BANDERA 13.2 1,1501 -45,31
1500 BANDERA 33.0 1,1386 -16,66
200 FRIAS 13.2 0,9191 -51,44
2000 FRIAS 33.0 0,9107 -16,32
250 LA BANDA 13.2 0,9929 -0,03
2500 LA BANDA 33.0 1,2711 -8,18
300 SUNCHO CORRA 13.2 0,8552 -101,53
3000 SUNCHO CORRA 33.0 0,8902 -28,13
350 RIO HONDO 13.2 0,8611 -144,64
3500 RIO HONDO 33.0 0,3363 -131,02
400 SANTIAGO C_I 13.2 1,181 -2,11
4000 SANTIAGO C_I 33.0 1,1835 -2,13
450 SANTIAGO E 13.2 1,1684 -4,89
4500 SANTIAGO E 33.0 1,3328 -9,07
500 SANTIAGO O 13.2 1,1894 -3,26
5000 SANTIAGO O 33.0 1,1498 -12,51
550 SANTIAGO S 13.2 0,8973 11,76
5500 SANTIAGO S 33.0 1,2036 -6,31
600 BANDA E 13.2 0,9929 -0,03
650 QUIMILI 13.2 1,136 172,72
6500 QUIMILI 33.0 0,9863 0,76
700 CAMPO GALLO 13.2 1,2847 -44,54
7000 CAMPO GALLO 33.0 1,2779 -36,35
750 MONTE QUEMAD 13.2 0,8739 11,41
7500 MONTE QUEMAD 33.0 0,9527 6,16
800 LORETO 13.2 1,1655 -13,27
8000 LORETO 33.0 1,1652 -13,3
10000 AÑATUYA 132.0 1,1182 -9,39
15000 BANDERA 132.0 1,1851 -21,81
20000 FRIAS 132.0 1,026 -6,34
25000 LA BANDA 132.0 1,1167 -2,69
30000 SUNCHO CORRA 132.0 1,0747 -12,07
35000 RIO HONDO 132.0 1,017 -3,54
40000 SANTIAGO C 132.0 1,1685 -3,69
45000 SANTIAGO E 132.0 1 0
50000 SANTIAGO O 132.0 1,1217 -3,21
55000 SANTIAGO SUR 132.0 1,1756 -3,84
65000 QUIMILI 132.0 0,9532 10,66
70000 CAMPO GALLO 132.0 0,9327 -41,38
75000 MONTE QUEMAD 132.0 1,05 0
80000 LORETO 132.0 1,1677 -14,74
8100 TACO POZO 33.0 1,1316 -16,12
8200 7 DE ABRIL 33.0 1,0619 0,02
8300 RIO MUERTO 33.0 1,0154 -1,49
8400 SOL DE JULIO 33.0 1,0619 0,02
8700 TACANAZAS 13.2 0,9225 -142,34
9200 SELVA 13.2 1,0595 0,22
80050 URUTAU_8052 13.2 1,1661 -14,55
80051 URUATU_8052 33.0 1,0862 -16,31
80100 M_QUEMA_8051 13.2 1,0764 -15,49
80101 M_QUEMA_8051 33.0 1,1089 -15,02
80150 P.GUAN1_8000 13.2 0,9858 -2,96
80151 P.GUAN1_8000 33.0 1,0017 -0,43
80200 P.GUAN2_8001 13.2 0,987 -3,05
80201 P.GUAN2_8001 33.0 1,0014 -0,48
80250 C.RICO_8071 13.2 1,0379 -1,6
80251 C.RICO_8071 33.0 1,0492 -2,4
80300 M.HNOS_8091 13.2 1,055 -2,74
80301 M.HNOS_8091 33.0 1,0567 -3,14
80350 C.GALLO_8087 13.2 1,2911 -3,54
80351 C.GALLO_8087 33.0 1,2571 -24,19
80400 DONADEU_8083 13.2 1,1055 1,45
80401 DONADEU_8083 33.0 1,105 -15,49
80450 S_8114 13.2 1,1021 -3,24
80451 S_8114 33.0 1,1577 -5,27
80500 S_8112 13.2 1,1319 -5,49
80501 S_8112 33.0 1,2171 -6,79
80550 A.VERE_8110M 13.2 1,0471 -7,33
80551 A.VERE_8110M 33.0 1,0346 -10,85
80600 S_8111 13.2 1,1008 -4,62
80601 S_8111 33.0 1,1379 -5,44
80650 S_8110 13.2 1,0729 -4,11
80651 S_8110 33.0 1,0951 -4,18
80700 3_BAJOS_8119 13.2 1,0236 -1,65
80701 3_BAJOS_8119 33.0 1,0384 -1,94
80750 S_8130 13.2 1,0278 -1,86
80751 S_8130 33.0 1,0448 -2,23
80800 LOTE.18_8113 13.2 1,0397 -2,33
80801 LOTE.18_8113 33.0 1,0538 -2,83
80850 N.ESPER_8030 13.2 1,0481 -3,11
80851 N.ESPER_8030 33.0 1,073 -3,07
80900 V.NUEVA_8073 13.2 1,0931 -1,51
80901 V.NUEVA_8073 33.0 1,0988 -2,1
80950 QUEBRA_8074 13.2 1,0764 -0,89
80951 QUEBRA_8074 33.0 1,0622 -0,39
81000 TINTINA_8047 13.2 1,0507 -2,77
81050 WEISBUR_8050 13.2 1,2001 -9,25
81001 TINTINA_8047 33.0 1,0291 -8,05
81051 WEISBUR_8050 33.0 1,1868 -6,97
81100 L.ESPER_8020 13.2 1,0861 -9,59
81101 L.ESPER_8020 33.0 1,1799 -3,59
81150 QUIMIL1_8053 13.2 0,98 -3,55
81151 QUIMIL1_8053 33.0 1,0161 -2,03
81200 QUIMIL2_8054 13.2 0,9953 -5,28
81201 QUIMIL2_8054 33.0 0,997 -0,3
81250 YUCHAN_8118 13.2 1,0164 -9,39
81251 YUCHAN_8118 33.0 1,0922 -27,91
81300 S.CORAL_8043 13.2 0,9203 -114,14
81301 S.CORAL_8043 33.0 0,8902 -28,13
81350 S_8124 13.2 1,0999 -11,32
81351 S_8124 33.0 1,2378 -14,91
81400 TACAÑIT_8055 13.2 1,0472 -7,16
81401 TACAÑIT_8055 33.0 1,0216 -11,5
81450 AVERIAS_8094 13.2 1,028 -8,63
81451 AVERIAS_8094 33.0 1,0755 -19,57
81500 G.ESCO2_8092 13.2 1,0616 -10,23
81501 G.ESCO2_8092 33.0 1,0777 -19,72
81550 S_8090 13.2 1,0419 -1,26
81551 S_8090 33.0 1,1231 -18,04
81600 BURCHER_8057 13.2 1,0778 -7,21
81601 BURCHER_8057 33.0 1,1458 -14,16
81650 FORZAN_8089 13.2 1,151 -3,87
81651 FORZAN_8089 33.0 1,1927 -12
81700 PINTO1_8066 13.2 1,0006 -0,54
81701 PINTO1_8066 33.0 1,0036 -0,25
81750 PINTO2_8067 13.2 1,0001 -0,55
81751 PINTO2_8067 33.0 1,0039 -0,23
81800 PINTO3_8081 13.2 1,0015 -0,57
81801 PINTO3_8081 33.0 1,0046 -0,32
81850 SELVA_8080 13.2 1,1158 -11,62
81851 SELVA_8080 33.0 1,1718 -14,03
81900 SUMAN1_8040 13.2 0,9983 -0,36
81901 SUMAN1_8040 33.0 1,0002 -0,04
81950 SUMAN2_8041 13.2 0,9983 -0,36
81951 SUMAN2_8041 33.0 1,0002 -0,05
82000 SUMAN3_8042 13.2 0,9984 -0,38
82001 SUMAN3_8042 33.0 1,0003 -0,07
82050 SUMAN4_8070 13.2 0,9985 -0,39
82051 SUMAN4_8070 33.0 1,0004 -0,08
82100 SOL_JU1_8037 13.2 0,9982 -0,35
82101 SOL_JU1_8037 33.0 1,0001 -0,03
82150 SOL_JU2_8038 13.2 0,9982 -0,35
82151 SOL_JU2_8038 33.0 1 -0,03
82200 SOL_JU3_8039 13.2 0,9981 -0,35
82201 SOL_JU3_8039 33.0 1,0003 -0,04
82250 SOL_JU4_8068 13.2 0,9988 -0,38
82251 SOL_JU4_8068 33.0 1,0011 -0,07
82300 SOL_JU5_8069 13.2 0,9999 -0,4
82301 SOL_JU5_8069 33.0 1,0018 -0,1
82350 SALADIL_8117 13.2 0,9985 -1,16
82351 SALADIL_8117 33.0 1,0047 -0,54
82400 OJO_AG1_8075 13.2 1,0001 -0,53
82401 OJO_AG1_8075 33.0 1,0031 -0,29
82450 OJO_AG2_8076 13.2 1,0008 -0,58
82451 OJO_AG2_8076 33.0 1,0039 -0,36
82500 S_8105 13.2 1,0628 -3,47
82501 S_8105 33.0 1,0896 -4,29
82550 S_8106 13.2 1,1016 -5,12
82551 S_8106 33.0 1,1063 -5,82
82600 M_BELEN_8027 13.2 1,3485 -4,83
82601 M_BELEN_8027 33.0 0,8606 -14,34
82650 C_ACHAL_8007 13.2 1,2382 -2,82
82651 C_ACHAL_8007 33.0 0,9843 -11,89
82700 TAPSO_8088 13.2 1,204 -1,97
82701 TAPSO_8088 33.0 1,0434 -11,33
82750 FIN_GMZ_8016 13.2 1,165 -0,52
82751 FIN_GMZ_8016 33.0 1,0738 -11,82
82800 LAVALL1_8022 13.2 0,9984 -0,72
82801 LAVALL1_8022 33.0 1,003 -0,25
82850 LAVALL2_8023 13.2 0,9995 -0,73
82851 LAVALL2_8023 33.0 1,0035 -0,35
82900 CHOYA_8005 13.2 1,0251 -1,83
82901 CHOYA_8005 33.0 1,0167 -1,93
82950 ELTASIA_8085 13.2 1,0405 -2,26
82951 ELTASIA_8085 33.0 1,0135 -2,57
83000 EL25_8084 13.2 1,0552 -3,95
83001 EL25_8084 33.0 1,0525 -4,62
83050 EST_PNT_8013 13.2 1,0454 -3,71
83051 EST_PNT_8013 33.0 1,0437 -4,39
83100 SOL_MAY_6313 13.2 1,0137 -2,22
83101 SOL_MAY_6313 33.0 1,024 -2,35
83150 MAQUISA_8026 13.2 1,0189 -2,52
83151 MAQUISA_8026 33.0 1,0266 -2,72
83200 D_FELIP_8010 13.2 1,0066 -1,84
83201 D_FELIP_8010 33.0 1,0316 -2,76
83250 STA_CAT_8035 13.2 1,0264 -3,25
83251 STA_CAT_8035 33.0 1,0503 -3,76
83300 RGT_CIV_8133 13.2 1,0512 -4,29
83301 RGT_CIV_8133 33.0 1,0703 -5,27
83350 3_CAMIS_8048 13.2 1,0233 -3,25
83351 3_CAMIS_8048 33.0 1,032 -2,71
83400 S_8135 13.2 1,024 -2,02
83401 S_8135 33.0 1,0275 -2,14
83450 S_8134 13.2 1,0236 -2,09
83451 S_8134 33.0 1,0276 -2,15
83500 L_REVCH_8120 13.2 1,0246 -1,86
83501 L_REVCH_8120 33.0 1,0278 -2,07
83550 S_8129 13.2 1,025 -1,91
83551 S_8129 33.0 1,0262 -2,07
83600 LS_SUAR_8086 13.2 1,0184 -1,52
83601 LS_SUAR_8086 33.0 1,0177 -1,57
83650 VAQUIR_8049 13.2 1,0085 -0,71
83651 VAQUIR_8049 33.0 1,0127 -0,88
83700 S_8116 13.2 1,0094 -1,01
83701 S_8116 33.0 1,013 -1,08
83750 S_8132 13.2 1,0119 -1
83751 S_8132 33.0 1,0149 -1,16
83800 S_8123 13.2 1,0617 -7,06
83801 S_8123 33.0 1,0232 -5,63
83850 S_8136 13.2 0,9999 -0,25
83851 S_8136 33.0 1,0053 -0,37
83900 LORETO1_8024 13.2 1,0029 -0,42
83901 LORETO1_8024 33.0 1,0059 -0,45
83950 LORETO2_8025 13.2 1,0047 -0,59
83951 LORETO2_8025 33.0 1,0075 -0,62
84000 SUMAMAO_8062 13.2 1,0071 -0,84
84001 SUMAMAO_8062 33.0 1,01 -0,87
84050 N_FRANC_8031 13.2 1,0085 -0,95
84051 N_FRANC_8031 33.0 1,0117 -1,02
84100 ARRAGA_8003 13.2 1,0045 -0,67
84101 ARRAGA_8003 33.0 1,0091 -0,78
84150 ARRAGA2_8104 13.2 1,0072 -0,85
84151 ARRAGA2_8104 33.0 1,0168 -1,15
84200 LABRITA_8019 13.2 1,0478 -2,4
84201 LABRITA_8019 33.0 1,0846 -3,55
84250 ELMOJON_8011 13.2 1,1236 -4,61
84251 ELMOJON_8011 33.0 1,1185 -4,94
84300 P_HONDO_8139 13.2 1,2677 -46,02
84301 P_HONDO_8139 33.0 1,1368 -60,56
84350 A_GRAND_8107 13.2 1,1032 -37,03
84351 A_GRAND_8107 33.0 1,1707 -58,27
84400 MILI_8028 13.2 1,0346 -3,2
84401 MILI_8028 33.0 1,0535 -2,97
84450 TABOAD1_8044 13.2 0,9992 -1,65
84451 TABOAD1_8044 33.0 1,0077 -0,5
84500 TABOAD2_8045 13.2 1,0035 -1,75
84501 TABOAD2_8045 33.0 1,0079 -0,63
84550 FRNAND1_8014 13.2 0,9999 -0,24
84551 FRNAND1_8014 33.0 1,0014 -0,13
84600 FRNAND2_8015 13.2 1,0004 -0,28
84601 FRNAND2_8015 33.0 1,0021 -0,19
84650 BUEY_MU_8004 13.2 1,0121 -1,03
84651 BUEY_MU_8004 33.0 1,0109 -1
84700 BUEY_MU_8122 13.2 1,012 -1,2
84701 BUEY_MU_8122 33.0 1,0133 -1,26
84750 FORES_O_8018 13.2 1,0138 -1,18
84751 FORES_O_8018 33.0 1,0247 -1,49
84800 FORES_8017 13.2 1,0222 -1,57
84801 FORES_8017 33.0 1,0362 -1,97
84850 BELTRAN_8102 13.2 1,0794 -3,65
84851 BELTRAN_8102 33.0 1,1331 -4,89
84900 CL_SIM1_8008 13.2 1,0079 -0,93
84901 CL_SIM1_8008 33.0 1,0108 -0,87
84950 CL_SIM2_8082 13.2 1,1171 -2,13
84951 CL_SIM2_8082 33.0 1,0144 -1,19
85000 EL_BARI_8121 13.2 1,0051 -2,62
85001 EL_BARI_8121 33.0 1,0339 -2,3
85050 HAYCUR_8079 13.2 1,014 -2,9
85051 HAYCUR_8079 33.0 1,0448 -2,83
85100 L_TIJER_8021 13.2 1,1351 -12,1
85101 L_TIJER_8021 33.0 1,1494 -20,36
85150 EL_SIMB_8012 13.2 1,1679 -9,49
85151 EL_SIMB_8012 33.0 1,1532 -16,5
85200 S_JAVIR_8033 13.2 1,1817 -7,01
85201 S_JAVIR_8033 33.0 1,2131 -12,6
85250 CLODOM1_8006 13.2 1,0096 -2,21
85251 CLODOM1_8006 33.0 1,0236 -1,53
85300 CLODOM2_8115 13.2 1,1514 -1,48
85301 CLODOM2_8115 33.0 1,0311 -2,08
90000 EL_BRACHO 132.0 1,05 0
95000 VILLAQUINTER 132.0 1,05 0
96000 LACALERA 132.0 1,05 0
97000 RECREO 132.0 1,05 0
90100 EL_BRACHO 33.0 1,0619 0,02
90200 EL_BRACHO 13.2 1,0595 0,22
El análisis de los resultados nos indica lo siguiente:
 La red en esta situación es tremendamente reactiva, lo cual obliga a regular la

toma de los transformadores de 132 kV, con el objeto de elevar la tensión en
los puntos más deficientes. Esta operación no depende del distribuidor de
energía de la provincia (EDESE, S.A.) sino del transportista (TRANSNOA, S.A.), lo
cual dificultará en gran medida las operaciones correspondientes.
Si estas operaciones no se realizan, los valores de tensión disminuyen de 0.8

(p.u) en algunos puntos, valor muy bajo que provocará la desconexión
automática de los equipos con control de tensión, fundamentalmente aires
acondicionados. Al ser los aires acondicionados las cargas eléctricas
fundamentalmente reactivas en cada momento y desconectarse, se pasa a un
estado de red en el que la potencia activa consumida es muy baja, por lo que
las redes se convierten en capacitores y por lo tanto el incremento de la
tensión se dispara.
Esto hace que el sistema sea muy brusco oscilante, provocando que la
operación técnica de la red sea muy delicada.
 La conexión principal con “El Bracho” es fundamental a la hora de estabilizar
tensiones, si bien se produce el problema oscilante de las cargas en líneas de
132 kV que pasan de ser reactivas cuando transportan mucha energía eléctrica
a capacitivas en el momento de bajo consumo.
 Cualquier solución topológica que acerque el punto de conexión de 500 kV a la

zona de mayor consumo (La banda y Santiago del Estero) será muy beneficioso
para el mantenimiento de la tensión, ya que se evitará el comportamiento
oscilante de las líneas eléctricas con grandes distancias cuando pasan de estar
muy cargas a muy descargadas.
 La conexión con Monte Quemado hasta la estación transformadora en 500 kV

mediante línea de 132 kV, dificulta mucho la operación del sistema con los
niveles de carga actuales en la zona. Es por ello que esta línea debería estar
funcionando a tensiones reducidas en espera a que las cargas eléctricas de la
zona se incrementen. Esta conexión no posibilita el transporte de alta potencia
activa para la alimentación al centro de la provincia.
 La capacidad de transporte de distribución está llegando a sus límites. Es

recomendable tratar de incrementar el tendido en 33 kV e incluso proyectar
tendido eléctrico en 66 kV para mejorar la capacidad de distribución.
 El sur de la provincia es eléctricamente la posición más débil, la robustez de

esta parte de la red viene determinada con la fortaleza de la red de la provincia
de córdoba, ya que la mayor parte de la carga activa y reactiva necesaria para
soportar las tensiones vendrá de esta red. Se debe incrementar la fortaleza de
la conexión del sur de la provincia.
 Parece razonables incrementar el número de equipos de control de tensión

como capacitores o reactores; sin embargo, ésta solución NO DEBE
considerarse hasta tener un buen oscilograma del comportamiento de la red y
que los valores de tensión no sean tan oscilantes, ya que si no la vida de estos
equipos quedaría muy reducida por su uso.
 En cuanto a las posibilidades de generación de las plantas actuales es
importante señalar la necesidad de que las plantas de generación actuales
actúen como reguladores de tensión en sus puntos de conexión tratando de
conectar las necesidades del distribuidor (y no del transformador) con el
generador.
 La instalación de generadores eléctricos en la red de distribución es muy

sensible al tipo de máquina que se instale. Especialmente sensible es al control
de tensión. No es razonable que en una red con estos factores de potencia se
instalen máquinas con factor de potencia reactivo. Esto es de especial
importancia para los parques eólicos.
 Así mismo, se debe de pensar que los parques generadores que se instalen
deben tener como máxima prioridad el suministro de potencia activa a la zona
centro, por ello y dado que el flujo de carga no se puede controlar, sería
interesante instalar máquinas en las cercanías del consumo.
 Las soluciones energéticas que permitan la reducción del consumo de

electricidad en el centro de la provincia serán muy bienvenidas. Tal es el caso
de la “geotermia de baja profundidad”. Este tipo de instalaciones permiten
aportar refrigeración con un consumo eléctrico inferior y por tanto mejorarían
mucho el perfil de carga de la zona.
 Existen distintos puntos interesantes que se pueden aprovechar para la

instalación de grandes plantas generadores, como se ha mencionado
anteriormente cerca de los consumos eléctricos. Tampoco se puede olvidar el
instalar grandes plantas generadoras que evacuen su energía a través del
tendido de monte quemado, permitiendo así que esta línea pase a tomar una
carga importante, así mismo esta zona es una zona de gran irradiación solar,
como se verá más adelante, por lo que es una zona muy adecuada para la
instalación de grandes plantas generadoras termosolares.
 Las zonas de nuevos consumos están muy separadas de los puntos de conexión
eléctrica, por lo que un nuevo tendido de red que les suministre energía
eléctrica es una solución delicada, ya que los costes de tendido de una nueva
línea son muy elevados y la estabilidad de la red no es demasiado buena para
garantizar un funcionamiento estable de los equipos. Por ello, es muy
razonable que se estudien soluciones de abastecimiento eléctrico en isla o
aisladas, tales como MICROEÓLICAS, FOTOVOLTAICAS y GEOTÉRMICAS DE BAJA
ENTALPIA. Estas pequeñas instalaciones serán más económicas para el
conjunto de la provincia y le darán más estabilidad eléctrica al propio usuario.
Además se generará toda una serie de negocios industriales y comerciales en
la provincia favoreciendo así el empleo interno.
Se debe tener en cuenta que los resultados topológicos, los relacionados con el
tendido de la red, son problemas que varían con el tiempo y que exigen cambios
constantes en la topología de distribución y de transporte
Así los resultados eléctricos complementan a los resultados energéticos, definiendo las
bases tecnológicas que son más factiblemente utilizables para plantear los escenarios
correspondientes.
6. ESCENARIOS MACROECONÓMICOS Y EVOLUCIÓN EN
EL TIEMPO.
Se han tomado datos de consenso como punto de inicio para la estimación de tres
escenarios macroeconómicos futuros: optimista, intermedio y pesimista. La utilización
de escenarios permite modelizar situaciones complejas y evitar errores de magnitud
en la implantación de soluciones costosas tanto en tiempo como en recursos.
Adicionalmente, se han tomado datos de precios de materias primas relevantes para el

futuro económico de la Provincia de Santiago del Estero. En concreto, petróleo, soja,
maíz, trigo y algodón. Nos hemos servido de precios futuros hasta donde existe
cotización, para a continuación efectuar una estimación hasta 2030.
Las tablas siguientes muestran los principales datos iniciales y finales de los tres
escenarios.
Tabla 6.1: Resumen escenario optimista
OPTIMISTA 2010 2020 2030

PIB nominal Argentina (U$D millardos) 368,74 577,10 1.033,50
PIB nominal Santiago Estero (U$D millardos) 3,13 4,91 8,78
Población Argentina (miles) 40.412 44.084 48.089
Población Santiago Estero (miles) 896 978 1.067
% PBG Agricultura/Total 95,0% 87,5% 80,0%
% PBG Industria/Total 5,0% 12,5% 20,0%
Tabla 6.2: Resumen escenario intermedio
INTERMEDIO 2010 2020 2030

PIB nominal Argentina (U$D millardos) 368,74 462,78 621,94
Tabla 6.3: Resumen escenario pesimista
PESIMISTA 2010 2020 2030

PIB nominal Argentina (U$D millardos) 368,74 398,03 439,68
6.1. Perspectivas para 2012 - 2016

6.1.1. Perspectivas en política económica
Situación general
La volatilidad en los mercados financieros internacionales a finales de 2011 supuso la

aparición de controles. Aún a pesar de estar disminuyendo esta volatilidad los
problemas estructurales que afectan a la economía argentina todavía continúan, y el
gobierno necesita reducir los desequilibrios existentes, en especial la alta inflación, las
restricciones a la financiación y la consecución de un crecimiento económico más
sostenible en el largo plazo.
Los actuales problemas económicos parecen tener su origen en las políticas fiscales y
monetarias expansivas de los años recientes que han provocado un aumento de la
presión en la inflación y los salarios que han deteriorado la competitividad de la
moneda y han hecho aumentar el coste de la mano de obra. Ambos factores han
tenido una repercusión en forma de deterioro del superávit de la balanza por cuenta
corriente, que durante la década anterior fue uno de los pilares de la estabilidad
económica argentina.
En concreto, han generado un acceso limitado del gobierno a los mercados financieros
internacionales, el uso de las reservas exteriores para el pago de la deuda externa y
una mayor vulnerabilidad de la economía por la fuga de capitales. El deterioro de la
balanza de pagos ha aumentado la especulación sobre la hipotética devaluación del
peso.
El problema del gobierno es que ninguna de las alternativas para fortalecer las cuentas
con el resto del mundo es especialmente atractiva. Podría permitir la depreciación del
peso tal como ha estado haciendo hasta ahora, a través del actual sistema de cambio
flotante, para de esta forma reestablecer la competitividad de la moneda. Sin
embargo, esta alternativa aumentará todavía más la presión sobre la inflación. El
gobierno también podría intentar controlar la inflación, y de esta forma apoyar la
competitividad del peso y de las exportaciones, por medio del endurecimiento de la
política fiscal, pero con una demanda internacional tan débil como la actual se puede
paralizar la economía interna argentina y, además, desde el punto de vista social será
muy difícil de defender. Por esta última razón y aunque es muy posible que se
endurezca moderadamente la política fiscal en los próximos meses, junto con una
reducción gradual de las subvenciones y un ajuste moderado del peso, creemos que el
gobierno será cada vez más dependiente del tipo de cambio y del control de capitales,
para con estos instrumentos mitigar los problemas de balanza de pagos.
También la combinación de un endurecimiento macroeconómico junto al aumento de

los controles permitirá mantener la situación actual del peso. Sin embargo, la
percepción de riesgo ha aumentado con respecto a años anteriores. Aunque la
volatilidad de los mercados financieros internacionales ha bajado en los últimos meses,
si la economía mundial vuelve a empeorar, podrían aparecer problemas de solvencia
en los bancos y un descenso en la concesión de financiación. En este contexto, existe
un riesgo mayor de aumento de los controles en el sistema bancario, así como el
aumento de las nacionalizaciones (en 2008, el gobierno nacionalizó las pensiones) o
incluso la aparición de un sistema de tipo de cambio doble.
En consecuencia, la coyuntura económica mantendrá la inversión empresarial y el

crecimiento argentino por debajo de su potencial teórico. Y desde el exterior sigue
dudándose sobre la seguridad jurídica y los derechos de propiedad privados. Además,
el gobierno seguirá aplicando medidas específicas en el ámbito empresarial para
mantener controlada la inflación, tales como restricciones a la exportación y controles
de precios, aún sabiendo que en última instancia aumentarán los problemas de
suministro y desincentivarán las inversiones productivas en sectores clave de la
economía argentina.
Política fiscal
Después de un período de política fiscal expansiva en el período previo a las elecciones

del año pasado, que condujo a un déficit del 1,7% del PIB, parece muy probable que
haya un ajuste fiscal moderado. El empeoramiento de las perspectivas de crecimiento
implicará un descenso en los ingresos del gobierno y una disminución de las reservas
de divisas. Ambos factores ponen en duda la utilización de reservas de la nación para
pagar las deudas externas públicas y en consecuencia se dificultará el acceso a los
préstamos internacionales. Por lo tanto, la única alternativa disponible es el ajuste
fiscal.
En cualquier caso, será difícil que se puedan reducir los subsidios o la masa salarial del
sector público de forma apreciable, y por lo tanto, los logros en política fiscal serán
muy ajustados. Con igual tendencia se comportarán los ingresos públicos y en
consecuencia prevemos un déficit fiscal con un promedio anual de alrededor del 1%
del PIB en 2012-16. Es cierto que estos déficits fiscales son moderados, pero no se
corregirán hasta que la nación pueda emitir deuda en los mercados internacionales.
En el corto plazo, el gobierno dependerá de las fuentes públicas nacionales de

financiación, principalmente del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y de la
agencia de seguridad social, para reducir al mínimo los costes de financiación.
Política monetaria
La eficacia de la política monetaria en el anclaje de las expectativas de inflación seguirá

siendo débil. Puesto que el BCRA seguirá dando prioridad a los objetivos de
crecimiento y de creación de empleo frente a la estabilidad de precios y financiera.
Esta conclusión se alcanza observando la oferta monetaria (M2) y el objetivo de
crecimiento para 2012 de 26,4%, que es un poco inferior al 27,9% del 2011. Los tipos
de interés han fluctuado considerablemente en los últimos meses y muestran una
tendencia a bajar tras su reciente repunte, que fue consecuencia de la introducción de
controles de divisas. Continúan las presiones sobre la inflación y la erosión del
superávit por cuenta corriente, lo que animará la retirada de depósitos en dólares y la
fuga de capitales al exterior de la nación. En consecuencia se mantendrán altos los
tipos de interés, y se frenará el crecimiento del crédito en el año próximo.
6.1.2. Previsiones económicas

Hipótesis internacionales
Tabla 6.4: Variables macroeconómicas internacionales
2011 2012 2013 2014 2015 2016

Crecimiento económico (%)
PNB USA 1,7 1,8 1,8 2,2 2,3 2,3
PNB OCDE 1,8 0,9 1,7 2,1 2,2 2,3
PNB Mundial 2,6 2,0 2,7 2,9 3,0 3,0
Comercio Mundial 6,6 4,8 6,2 6,4 6,6 6,8
Indicadores de inflación (%)

IPC USA 3,2 2,1 2,3 2,1 2,2 2,2
IPC OCDE 2,8 2,2 2,3 2,2 2,2 2,3
Soja (US$) 22,6 -9,7 -2,2 -1,1 4,2 3,2
Petróleo (Brent; US$/b) 111,0 100,0 103,0 108,3 104,0 110,0
Commodities (sin petróleo, US$) 26,4 -12,9 -2,6 -0,4 1,5 2,8
Variables financieras
Tipo descuento 3 meses US$ 0,2 0,2 0,4 1,2 2,2 2,9
Tipo de cambio medio Ps:US$ 4,1 4,6 4,8 5,0 5,2 5,3
Las recientes políticas macroeconómicas expansionistas que han permitido un alto

crecimiento del PIB en términos porcentuales, van a dar paso a una tasa de
crecimiento promedio anual de 3,7% en el período 2012-16, repartido según la tabla
siguiente.
Esta previsión representa una rápida desaceleración, puesto que en 2011 hubo un
crecimiento del 9,1%. El impacto del impuesto sobre el capital y los controles de
divisas al consumidor han afectado a la confianza empresarial, y al consumo privado.
Aún a pesar del fuerte descenso, todavía hay riesgos para que las previsiones sean
inferiores, como por ejemplo por efectos de la sequía en la agricultura o el riesgo
persistente de una crisis profunda del euro.
Durante el año 2011, el consumo privado ha sido apoyado por transferencias y

subsidios, acceso fácil al crédito bancario y el crecimiento real de los salarios. La
inversión fija ha sido favorecida por la apreciación real del peso. Estos aspectos van a
empeorar en 2012 por el descenso del crecimiento del salario real (aunque seguirá
siendo positivo), los recortes en los subsidios, y las mayores tasas de interés. La
inversión, por su parte, se verá afectada por la incertidumbre sobre los precios y tarifas
de los servicios públicos, el aumento de las importaciones, el aumento de los controles
cambiarios y de capital, y por el entorno jurídico y reglamentario. Los efectos de la
apreciación real del peso y el creciente costo de la mano de obra afectarán a la
competitividad externa. Aunque los volúmenes de exportación se mantendrán por las
perspectivas aún positivas de los productos básicos, la demanda interna es probable
que se atienda cada vez más a través de las importaciones en lugar de la producción
nacional.
Por el lado de la oferta, la agricultura y la industria seguirán siendo sectores clave para
el crecimiento. Los incentivos de unos elevados precios internacionales deberían
ayudar a compensar el ambiente desfavorable para la inversión interna en la
agricultura, y confiamos en un crecimiento firme en el medio plazo, después de un
2012 afectado por la sequía. Sin embargo, la producción agrícola se mantiene por
debajo de su enorme potencial. Para la industria, siguen existiendo buenas
perspectivas en los mercados de exportación clave, tales como Brasil. Pero dado que
las exportaciones son muy sensibles a la evolución del tipo de cambio real, y con la
fuerte apreciación real del peso, esperamos un leve descenso en el mercado exterior.
Tabla 6.5: Crecimiento económico

(%) 2011 2012 2013 2014 2015 2016
PNB 9,1 3,8 4,0 3,7 3,8 3,5
Consumo privado 10,4 5,4 4,3 4,2 4,2 4,0
Consumo público 10,0 3,2 4,0 4,0 4,0 4,0
Inversión en activos fijos 17,0 3,2 4,9 4,9 4,2 3,6
Exportaciones bienes y servicios 4,8 1,9 7,2 6,1 8,3 8,5
Importaciones bienes y servicios 18,1 9,5 9,4 9,3 9,4 9,2
Demanda interna 10,9 4,9 4,5 4,3 4,2 3,9
Agricultura 7,5 -0,4 6,0 5,0 5,5 6,0
Industria 6,6 4,0 4,0 3,5 3,0 3,0
Servicios 10,3 4,0 3,9 3,7 3,9 3,6
Inflación
La inflación ha mostrado una ligera tendencia a la baja en los últimos meses como
consecuencia de una moderación de los precios internacionales de los productos
básicos. Sin embargo, la inflación de precios al consumidor se mantiene entre las más
altas de los mercados emergentes, con un 9,7% en enero de 2012. Este dato refleja
una combinación de aumento de la demanda interna, consecuencia de una política
macroeconómica expansiva y las restricciones continuas de suministro. La intervención
del gobierno se ha traducido en una caída de la producción de alimentos básicos como
la carne y el acceso más difícil a ropa barata de importación y otros bienes de
consumo. Como respuesta al problema de la inflación, el gobierno ha reestablecido
controles de precios y de exportación y ha dado mucha confianza en su capacidad para
controlar las subidas de precios.
Tipo de cambio
La presión sobre el peso ha disminuido en las últimas semanas, pero persisten los
problemas de competitividad subyacentes y la especulación continua sobre una
devaluación del peso. Las autoridades monetarias están decididas a impedir el ajuste
del peso y parece probable que se utilicen las reservas para respaldar la moneda y
aumenten los controles para permitir una constante pero moderada depreciación
nominal del peso (de alrededor del 10% frente al U$D). La presión sobre el peso es
evidente en el mercado paralelo, donde la tipo de cambio ha alcanzado la barrera
psicológica de 5 Ps., 1 U$D. Han existido especulaciones sobre la implantación de un
doble tipo de cambio en el sistema, aunque consideramos remota esta posibilidad.
Sector exterior
Contamos con un déficit por cuenta corriente para el periodo 2012-16, como resultado
de un superávit comercial menor, ya que el aumento de las importaciones superará el
crecimiento de los ingresos por exportación, lo que refleja la apreciación real del peso.
No se espera un aumento de la inversión extranjera directa. La cobertura de reservas
se verá debilitada por el uso por parte del gobierno para proteger el peso y pagar la
deuda externa.
Tabla 6.6: Resumen de previsiones
(%) 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Crecimiento Real PNB 9,1 3,8 4,0 3,7 3,8 3,5
Crecimiento Prod. Industrial 6,5 4,5 4,0 3,5 3,0 3,0
Crecimiento Prod. Agrícola 7,5 -0,4 6,0 5,0 5,5 6,0
Tasa de desempleo (media) 7,2 7,1 7,3 7,2 7,2 7,2
Inflación (media) 9,8 10,1 9,2 8,7 8,4 8,2
Inflación (final periodo) 9,5 10,2 8,7 8,5 8,4 8,1
Tipo de interés préstamos 14,1 14,5 12,9 11,9 10,9 10,6
Exportaciones fob (millardos U$D) 85,3 84,9 90,9 100,2 113,5 129,9
Importaciones fob (millardos U$D) 70,9 76,3 84,8 95,6 109,6 125,3
Balanza c/c (millardos U$D) 0,7 -6,6 -9,2 -11,4 -13,5 -14,8
Balanza c/c (% PNB) 0,2 -1,4 -1,9 -2,1 -2,3 -2,4
Deuda externa (fin año; millardos U$D) 141,0 140,8 146,3 154,8 167,7 181,0
Tipo de cambio Ps:U$D (media) 4,11 4,58 4,84 5,01 5,16 5,28
Tipo de cambio Ps:U$D (fin periodo) 4,28 4,76 4,92 5,08 5,22 5,34
Tipo de cambio Ps:Eur (media) 5,72 5,79 6,00 6,15 6,38 6,66
Tipo de cambio Ps:Eur (fin periodo) 5,63 5,92 6,06 6,30 6,55 6,73
Precios materias primas
Hemos partido de las cotizaciones a futuro de las materias primas relevantes para las
cuentas argentinas. En concreto, tomamos datos de precio hasta finales del 2020 para
el petróleo y hasta finales de 2015 para soja, maíz, trigo y algodón. Para años sucesivos
hemos efectuado previsiones en base a los tres escenarios contemplados (optimista,
Intermedio y pesimista).
Este método de estimación aún a pesar de ser laborioso permite contemplar varios
resultados y minimizar el riesgo de toma de decisiones erróneas en cuanto a esfuerzo
de inversión pública a realizar.
Los escenarios contemplados se muestran a continuación:
Tabla 6.7: Escenario Optimista

OPTIMISTA 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Variacion PIB 0,00% 0,00% -0,40% 6,00% 5,00% 5,50% 6,00%
PIB Nom (U$d millardos) $ 368,74 $ 368,74 $ 367,26 $ 389,30 $ 408,76 $ 431,24 $ 457,12
PIB Nom Stgo. Estero (U$d millardos)
$ 3,13 $ 3,13 $ 3,12 $ 3,31 $ 3,47 $ 3,67 $ 3,89
Poblacion Argentina 40.412.376 40.765.338 41.121.383 41.480.537 41.842.829 42.208.285 42.576.932
Incremento Pob. Argentina 0,87% 0,87% 0,87% 0,87% 0,87% 0,87% 0,87%
Poblacion Stgo./Total, % 2,22% 2,22% 2,22% 2,22% 2,22% 2,22% 2,22%
Poblacion Stgo. Estero 896.371 904.200 912.097 920.063 928.099 936.205 944.382
PIB per Cap Argentina (U$D PPP) $ 9.124 $ 9.045 $ 8.931 $ 9.385 $ 9.769 $ 10.217 $ 10.736
PIB per cap Stog.Estero (U$D) $ 3.497 $ 3.466 $ 3.423 $ 3.597 $ 3.744 $ 3.915 $ 4.114
% PBG Agricultura/Total 95,00% 94,25% 93,50% 92,75% 92,00% 91,25% 90,50%
% PBG Industrial/Total 5,00% 5,75% 6,50% 7,25% 8,00% 8,75% 9,50%
Crudo WTI Index ($/Barril) $ 91,38 $ 98,94 $ 105,83 $ 102,43 $ 97,60 $ 93,23 $ 90,17
Soja ($/Ton) $ 512,13 $ 441,85 $ 1.354,00 $ 1.243,00 $ 1.220,00 $ 1.190,00 $ 1.218,99
Maiz ($/Ton) $ 247,63 $ 254,81 $ 529,00 $ 533,00 $ 516,00 $ 524,00 $ 531,39
Trigo ($/Ton) $ 291,84 $ 221,00 $ 657,00 $ 721,00 $ 724,96 $ 728,93 $ 732,89
Algodon ($/Ton) $ 126,23 $ 91,38 $ 86,33 $ 86,50 $ 87,51 $ 88,51 $ 89,52
Contratos Electricos 212.489 217.671 222.854 228.037 233.219 238.402
Var PIB - - -0,40% 6,00% 5,00% 5,50% 6,00%
Var PIB Agricola - -0,79% -0,80% -0,80% -0,81% -0,82% -0,82%
Var PIB Industrial - 15,00% 13,04% 11,54% 10,34% 9,37% 8,57%
Var Utiliz Fertilizante 10,00% 9,09% 8,33% 7,69% 7,14% 6,67%
Var Precio Soja - -13,72% 206,44% -8,20% -1,85% -2,46% 2,44%
Var Precio Maiz - 2,90% 107,61% 0,76% -3,19% 1,55% 1,41%
Var Precio Trigo - -24,27% 197,29% 9,74% 0,55% 0,55% 0,54%
Var Precio algodon - -27,61% -5,53% 0,20% 1,16% 1,15% 1,14%
Var Precio Crudo - 8,27% 6,96% -3,21% -4,72% -4,48% -3,28%
Var Producc. Agricola - 7,50% 6,98% 6,52% 6,12% 5,77% 5,45%
Var N Turistas - 2,00% 1,96% 1,92% 1,89% 1,85% 1,82%
Var PromPreciosProdAgricola - -10,89% 102,55% -0,14% -1,61% -0,74% 0,45%
OPTIMISTA 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Variacion PIB 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00%
$ 4,12 $ 4,37 $ 4,63 $ 4,91 $ 5,20 $ 5,51 $ 5,84
Poblacion Stgo. Estero 952.630 960.951 969.344 977.810 986.350 994.965 1.003.655
Soja ($/Ton) $ 1.247,97 $ 1.276,96 $ 1.305,95 $ 1.334,93 $ 1.363,92 $ 1.392,91 $ 1.421,89
Maiz ($/Ton) $ 538,77 $ 546,16 $ 553,55 $ 560,93 $ 568,32 $ 575,71 $ 583,09
Trigo ($/Ton) $ 736,86 $ 740,82 $ 744,79 $ 748,75 $ 752,72 $ 756,68 $ 760,65
Algodon ($/Ton) $ 90,52 $ 91,53 $ 92,53 $ 93,54 $ 94,55 $ 95,55 $ 96,56
Contratos Electricos 243.585 248.767 253.950 259.133 264.315 269.498 274.680
Var PIB 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00%
Var PIB Agricola -0,83% -0,84% -0,84% -0,85% -0,86% -0,86% -0,87%
Var PIB Industrial 7,89% 7,32% 6,82% 6,38% 6,00% 5,66% 5,36%
Var Utiliz Fertilizante 6,25% 5,88% 5,56% 5,26% 5,00% 4,76% 4,55%
Var Precio Soja 2,38% 2,32% 2,27% 2,22% 2,17% 2,13% 2,08%
Var Precio Maiz 1,39% 1,37% 1,35% 1,33% 1,32% 1,30% 1,28%
Var Precio Trigo 0,54% 0,54% 0,54% 0,53% 0,53% 0,53% 0,52%
Var Precio algodon 1,12% 1,11% 1,10% 1,09% 1,08% 1,06% 1,05%
Var Precio Crudo 2,92% 2,83% 2,76% 2,68% 2,61% 2,55% 2,48%
Var Producc. Agricola 5,17% 4,92% 4,69% 4,48% 4,29% 4,11% 3,95%
Var N Turistas 1,79% 1,75% 1,72% 1,69% 1,67% 1,64% 1,61%
Var PromPreciosProdAgricola 1,67% 1,64% 1,60% 1,57% 1,54% 1,51% 1,48%
OPTIMISTA 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Variacion PIB 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00%
PIB Nom (U$d millardos) $ 728,58 $ 772,29 $ 818,63 $ 867,75 $ 919,81 $ 975,00 $ 1.033,50
$ 6,19 $ 6,56 $ 6,96 $ 7,38 $ 7,82 $ 8,29 $ 8,78
Poblacion Stgo. Estero 1.012.421 1.021.263 1.030.183 1.039.181 1.048.257 1.057.412 1.066.648
Soja ($/Ton) $ 1.450,88 $ 1.479,87 $ 1.508,85 $ 1.537,84 $ 1.566,83 $ 1.595,81 $ 1.624,80
Maiz ($/Ton) $ 590,48 $ 597,87 $ 605,25 $ 612,64 $ 620,03 $ 627,41 $ 634,80
Trigo ($/Ton) $ 764,61 $ 768,58 $ 772,54 $ 776,51 $ 780,47 $ 784,44 $ 788,40
Algodon ($/Ton) $ 97,56 $ 98,57 $ 99,57 $ 100,58 $ 101,58 $ 102,59 $ 103,60
Var PIB 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00% 6,00%
Var PIB Agricola -0,88% -0,89% -0,90% -0,90% -0,91% -0,92% -0,93%
Var Precio Soja 2,04% 2,00% 1,96% 1,92% 1,88% 1,85% 1,82%
Var Precio Maiz 1,27% 1,25% 1,24% 1,22% 1,21% 1,19% 1,18%
Var Precio Trigo 0,52% 0,52% 0,52% 0,51% 0,51% 0,51% 0,51%
Var Precio Crudo 2,42% 2,37% 2,31% 2,26% 2,21% 2,16% 2,12%
Var N Turistas 1,59% 1,56% 1,54% 1,52% 1,49% 1,47% 1,45%
Tabla 6.8: Escenario Intermedio

INTERMEDIO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Variacion PIB 0,00% 0,00% -0,20% 3,00% 2,50% 2,75% 3,00%
$ 3,13 $ 3,13 $ 3,13 $ 3,22 $ 3,30 $ 3,39 $ 3,49
PIB per Cap Argentina (U$D PPP)
$ 9.124 $ 9.045 $ 8.949 $ 9.138 $ 9.285 $ 9.458 $ 9.657
PIB per cap Stog.Estero (U$D)$ 3.497 $ 3.466 $ 3.429 $ 3.502 $ 3.558 $ 3.624 $ 3.701
Soja ($/Ton) $ 512,13 $ 441,85 $ 1.354,00 $ 1.243,00 $ 1.220,00 $ 1.190,00 $ 1.201,11
Maiz ($/Ton) $ 247,63 $ 254,81 $ 529,00 $ 533,00 $ 516,00 $ 524,00 $ 528,89
Trigo ($/Ton) $ 291,84 $ 221,00 $ 657,00 $ 721,00 $ 726,94 $ 732,88 $ 738,81
Algodon ($/Ton) $ 126,23 $ 91,38 $ 86,33 $ 86,50 $ 87,21 $ 87,92 $ 88,64
Var PIB 0,00% 0,00% -0,20% 3,00% 2,50% 2,75% 3,00%
Var PIB Agricola - -0,395% -0,396% -0,398% -0,399% -0,401% -0,403%
Var Precio Soja - -13,723% 206,439% -8,198% -1,850% -2,459% 0,933%
Var Precio Maiz - 2,899% 107,606% 0,756% -3,189% 1,550% 0,933%
Var Precio Trigo - -24,274% 197,285% 9,741% 0,824% 0,817% 0,810%
Var Precio Crudo - 8,273% 6,964% -3,213% -4,715% -4,477% -3,282%
Var Producc. Agricola 2,50% 2,44% 2,38% 2,33% 2,27% 2,22%
Var N Turistal 1,00% 0,99% 0,98% 0,97% 0,96% 0,95%
Var PromPreciosProdAgricola - -15,676% 126,451% 0,624% -0,848% 0,181% 0,872%
INTERMEDIO 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Variacion PIB 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00%
$ 3,60 $ 3,71 $ 3,82 $ 3,93 $ 4,05 $ 4,17 $ 4,30
$ 9.861 $ 10.069 $ 10.281 $ 10.498 $ 10.719 $ 10.945 $ 11.176
Soja ($/Ton) $ 1.212,21 $ 1.223,32 $ 1.234,43 $ 1.245,53 $ 1.256,64 $ 1.267,75 $ 1.278,85
Maiz ($/Ton) $ 533,78 $ 538,67 $ 543,56 $ 548,45 $ 553,34 $ 558,23 $ 563,13
Trigo ($/Ton) $ 744,75 $ 750,69 $ 756,63 $ 762,56 $ 768,50 $ 774,44 $ 780,38
Algodon ($/Ton) $ 89,35 $ 90,06 $ 90,77 $ 91,49 $ 92,20 $ 92,91 $ 93,62
Var PIB 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00%
Var PIB Agricola -0,404% -0,406% -0,408% -0,409% -0,411% -0,413% -0,414%
Var Precio Soja 0,925% 0,916% 0,908% 0,900% 0,892% 0,884% 0,876%
Var Precio Maiz 0,925% 0,916% 0,908% 0,900% 0,892% 0,884% 0,876%
Var Precio Trigo 0,804% 0,797% 0,791% 0,785% 0,779% 0,773% 0,767%
Var Precio Crudo 1,000% 0,990% 0,980% 0,971% 0,962% 0,952% 0,943%
Var N Turistal 0,94% 0,93% 0,93% 0,92% 0,91% 0,90% 0,89%
INTERMEDIO 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Variacion PIB 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00
$ 4,43 $ 4,56 $ 4,70 $ 4,84 $ 4,98 $ 5,13 $ 5,2
Incremento Pob. Argentina 0,87% 0,87% 0,87% 0,87% 0,87% 0,87% 0,87
Poblacion Stgo./Total, % 2,22% 2,22% 2,22% 2,22% 2,22% 2,22% 2,22
$ 11.411 $ 11.652 $ 11.898 $ 12.148 $ 12.404 $ 12.666 $ 12.93
% PBG Agricultura/Total 89,750% 89,375% 89,000% 88,625% 88,250% 87,875% 87,500
% PBG Industrial/Total 10,250% 10,625% 11,000% 11,375% 11,750% 12,125% 12,500
Soja ($/Ton) $ 1.289,96 $ 1.301,07 $ 1.312,17 $ 1.323,28 $ 1.334,39 $ 1.345,49 $ 1.356,6
Maiz ($/Ton) $ 568,02 $ 572,91 $ 577,80 $ 582,69 $ 587,58 $ 592,47 $ 597,3
Trigo ($/Ton) $ 786,31 $ 792,25 $ 798,19 $ 804,13 $ 810,06 $ 816,00 $ 821,9
Algodon ($/Ton) $ 94,34 $ 95,05 $ 95,76 $ 96,47 $ 97,19 $ 97,90 $ 98,6
Var PIB 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00% 3,00
Var PIB Agricola -0,416% -0,418% -0,420% -0,421% -0,423% -0,425% -0,427
Var PIB Industrial 3,797% 3,659% 3,529% 3,409% 3,297% 3,191% 3,093
Var Utiliz Fertilizante 3,03% 2,94% 2,86% 2,78% 2,70% 2,63% 2,56
Var Precio Soja 0,868% 0,861% 0,854% 0,846% 0,839% 0,832% 0,825
Var Precio Maiz 0,868% 0,861% 0,854% 0,846% 0,839% 0,832% 0,825
Var Precio Trigo 0,761% 0,755% 0,749% 0,744% 0,738% 0,733% 0,728
Var Precio algodon 0,761% 0,755% 0,749% 0,744% 0,738% 0,733% 0,728
Var Precio Crudo 0,935% 0,926% 0,917% 0,909% 0,901% 0,893% 0,885
Var Producc. Agricola 1,89% 1,85% 1,82% 1,79% 1,75% 1,72% 1,69
Var N Turistal 0,88% 0,88% 0,87% 0,86% 0,85% 0,85% 0,84
Var PromPreciosProdAgricola 0,815% 0,808% 0,802% 0,795% 0,789% 0,783% 0,777
Tabla 6.9: Escenario Pesimista

PESIMISTA 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Variacion PIB 0,00% 0,00% -0,07% 1,00% 0,83% 0,92% 1,00%
$ 3,13 $ 3,13 $ 3,13 $ 3,16 $ 3,19 $ 3,22 $ 3,25
$ 9.124,34 $ 9.045 $ 8.961 $ 8.972 $ 8.969 $ 8.973 $ 8.984
PIB per cap Stog.Estero (U$D)$ 3.496,61 $ 3.466 $ 3.434 $ 3.438 $ 3.437 $ 3.438 $ 3.443
Soja ($/Ton) $ 512,13 $ 441,85 $ 1.354,00 $ 1.243,00 $ 1.220,00 $ 1.190,00 $ 1.196,35
Maiz ($/Ton) $ 247,63 $ 254,81 $ 529,00 $ 533,00 $ 516,00 $ 524,00 $ 526,79
Trigo ($/Ton) $ 291,84 $ 221,00 $ 657,00 $ 721,00 $ 724,39 $ 727,79 $ 731,18
Algodon ($/Ton) $ 126,23 $ 91,38 $ 86,33 $ 86,50 $ 86,91 $ 87,31 $ 87,72
Var PIB 0,00% 0,00% -0,07% 1,00% 0,83% 0,92% 1,00%
Var PIB Agricola - -0,105% -0,105% -0,105% -0,106% -0,106% -0,106%
Var Precio Soja - -13,723% 206,439% -8,198% -1,850% -2,459% 0,533%
Var Precio Maiz - 2,899% 107,606% 0,756% -3,189% 1,550% 0,533%
Var Precio Trigo - -24,274% 197,285% 9,741% 0,471% 0,468% 0,466%
Var Precio Crudo - 8,273% 6,964% -3,213% -4,715% -4,477% -3,282%
Var Producc. Agricola 1,00% 0,99% 0,98% 0,97% 0,96% 0,95%
Var N Turistal 0,50% 0,50% 0,50% 0,49% 0,49% 0,49%
Var PromPreciosProdAgricola - -15,676% 126,451% 0,624% -1,025% 0,007% 0,500%
PESIMISTA 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Variacion PIB 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00%
$ 3,28 $ 3,32 $ 3,35 $ 3,38 $ 3,42 $ 3,45 $ 3,49
$ 8.995 $ 9.006 $ 9.018 $ 9.029 $ 9.040 $ 9.052 $ 9.063
Soja ($/Ton) $ 1.202,69 $ 1.209,04 $ 1.215,39 $ 1.221,73 $ 1.228,08 $ 1.234,43 $ 1.240,77
Maiz ($/Ton) $ 529,59 $ 532,38 $ 535,18 $ 537,97 $ 540,77 $ 543,56 $ 546,36
Trigo ($/Ton) $ 734,57 $ 737,96 $ 741,36 $ 744,75 $ 748,14 $ 751,54 $ 754,93
Algodon ($/Ton) $ 88,13 $ 88,54 $ 88,94 $ 89,35 $ 89,76 $ 90,16 $ 90,57
Var PIB 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00%
Var PIB Agricola -0,106% -0,106% -0,106% -0,106% -0,106% -0,106% -0,107%
Var Precio Soja 0,531% 0,528% 0,525% 0,522% 0,519% 0,517% 0,514%
Var Precio Maiz 0,531% 0,528% 0,525% 0,522% 0,519% 0,517% 0,514%
Var Precio Trigo 0,464% 0,462% 0,460% 0,458% 0,456% 0,454% 0,451%
Var Precio Crudo 0,571% 0,568% 0,565% 0,562% 0,559% 0,556% 0,552%
Var N Turistal 0,49% 0,48% 0,48% 0,48% 0,48% 0,47% 0,47%
PESIMISTA 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Variacion PIB 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00%
PIB Nom (U$d millardos)
$ 414,20 $ 418,34 $ 422,52 $ 426,75 $ 431,01 $ 435,33 $ 439,68
PIB Nom Stgo. Estero $ (U$d millardos)
3,52 $ 3,56 $ 3,59 $ 3,63 $ 3,66 $ 3,70 $ 3,74
PIB per Cap Argentina $ (U$D PPP)9.074 $ 9.086 $ 9.097 $ 9.109 $ 9.120 $ 9.132 $ 9.143
PIB per cap Stog.Estero
$ (U$D) 3.477 $ 3.482 $ 3.486 $ 3.491 $ 3.495 $ 3.499 $ 3.504
Crudo WTI Index ($/Barril)
$ 94,29 $ 94,81 $ 95,32 $ 95,84 $ 96,35 $ 96,87 $ 97,38
Soja ($/Ton) $ 1.247,12 $ 1.253,47 $ 1.259,81 $ 1.266,16 $ 1.272,51 $ 1.278,85 $ 1.285,20
Maiz ($/Ton) $ 549,15 $ 551,95 $ 554,74 $ 557,54 $ 560,33 $ 563,13 $ 565,92
Trigo ($/Ton) $ 758,32 $ 761,72 $ 765,11 $ 768,50 $ 771,89 $ 775,29 $ 778,68
Algodon ($/Ton) $ 90,98 $ 91,38 $ 91,79 $ 92,20 $ 92,61 $ 93,01 $ 93,42
Var PIB 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00% 1,00%
Var PIB Agricola -0,107% -0,107% -0,107% -0,107% -0,107% -0,107% -0,107%
Var Precio Soja 0,512% 0,509% 0,506% 0,504% 0,501% 0,499% 0,496%
Var Precio Maiz 0,512% 0,509% 0,506% 0,504% 0,501% 0,499% 0,496%
Var Precio Trigo 0,449% 0,447% 0,445% 0,443% 0,442% 0,440% 0,438%
Var Precio Crudo 0,549% 0,546% 0,543% 0,541% 0,538% 0,535% 0,532%
Var N Turistal 0,47% 0,47% 0,47% 0,46% 0,46% 0,46% 0,46%
Var PromPreciosProdAgricola0,480% 0,478% 0,476% 0,474% 0,471% 0,469% 0,467%
7. SITUACIÓN DE REFERENCIA EN LOS DISTINTOS

ESCENARIOS
Haciendo uso del programa LEAP se cargan los datos anteriormente obtenidos con el
fin de modelizar la situación actual y proyectar hacia el futuro, desarrollando las
posibles alternativas. Para ello se tratan los diversos sectores de la provincia.
7.1. Demanda
Se realizará una clasificación de la demanda, de esta manera se podrá determinar el
peso de cada sector y aplicar las medidas que se consideren necesarias. En la tabla xx
se puede observar la trascendencia de cada sector en el punto de partida. Después
entraremos en detalle con cada una de estas categorías para estudiar tanto los datos
de referencia como la evolución que se ha previsto para los próximos años.
Tabla 7.1: Clasificación demanda eléctrica
Sector 2011
Residencial 4,5
Industrial 1,3
Comercial 0,7
Transporte 22,8
Agricultura 4,3
Total 33,6
7.1.1. Sector residencial
En el sector residencial se han utilizado los datos del INDEC para establecer la
proporción de viviendas electrificadas y sin electrificar y su relación entre urbana y
rural.
Electrificada
No Electrificada
Figura 7.1 Proporción viviendas electrificadas

Esta proporción entre los hogares surje de la relación entre los datos obtenidos del
INDEC de población en la provincia y el número de personas por vivienda. Sin embargo
este porcentaje no variará con el tiempo, aunque, al variar el número de habitantes
dispondremos de más vivendas electrificadas a lo largo de los años.
En las viviendas electrificadas debemos tener en cuenta además del consumo eléctrico
el consumo del gas natural. El gas natural se emplea tanto en cocinas como en
calentadores de agua. En la figura siguiente podemos observar el consumo y el
crecimiento del consumo en miles de gigajulios al año.
2500
2000
1500
Electricidad
1000 Gas Natural
500
0
2010 2015 2020 2025 2030
Figura 7.2: Evolución consumo
Más adelante detallaremos la evolución de los consumos de los combustibles

presentes.
Las viviendas electrificadas las dividiremos entre rurales y urbanas. A partir de los
datos iniciales se realizará una estimación de la variación de la población. La tendencia
de la población es emigrar del campo a la ciudad, de todos modos, al ser la provincia
de gran influencia rural este movimiento estará más atenuado. La fórmula empleada
para cuantificar el movimiento es una tasa de crecimiento anual:
80% ∙ 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑃𝐵𝐺 20% ∙ 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜𝑠

+
𝐴ñ𝑜 − 2011 𝐴ñ𝑜 − 2011
Por lo tanto la variación de la población dependerá de estos dos factores, el PBG y los
contratos eléctricos. Se divide entre el año de estudio menos el 2011 para evitar que
crezca exponencialmente. Con la ecuación empleada obtendremos la siguiente
proporción de viviendas en nuestro intervalo de tiempo:
Tabla 7.2: Proporción viviendas según tipología
Año Urbano Rural Total

2010 66,1 33,9 100
2011 66,1 33,9 100
2012 66 34 100
2013 66,8 33,2 100
80
2014 67,2 32,8 100 70
2015 67,6 32,4 100 60
50
2016 67,9 32,1 100
40 Urbano
2017 68,2 31,8 100 30 Rural
2018 68,4 31,6 100 20
10
2019 68,6 31,4 100 0
2020 68,8 31,2 100 2010 2015 2020 2025 2030
2021 69 31 100
2022 69,1 30,9 100
2023 69,3 30,7 100
2024 69,4 30,6 100
2025 69,5 30,5 100
2026 69,6 30,4 100
2027 69,7 30,3 100
2028 69,8 30,2 100
2029 69,9 30,1 100
2030 70 30 100
Se puede observar como en un escenario de crecimiento medio, la tendencia es que
crezca un 3% la población urbana a lo largo de veinte años.
Una vez hemos definido las viviendas rurales y urbanas y la tendencia de su variación,
se establece el número de viviendas porcentualmente por cada departamento. Para
ello se hará una división entre el número de habitantes por departamento entre los 3,5
habitantes por vivienda. Consideramos que no habrá variación en la proporción de
viviendas por cada departamento a lo largo de los próximos años. Por tanto el reparto
de viviendas es el siguiente:
Tabla 7.3: Proporción viviendas por departamento
Departamento Porcentaje
Aguirre 0,9
Alberdi 2
Atamisqui 1,2
Avellaneda 2,4
Banda 16,1
Belgrano 1,1
Capital 30,9
Choya 4
Copo 3,5
Figueroa 2
General Taboada 4,3
Guasayan 0,8
Jimenez 1,6
Juan Felipe Ibarra 1,9
Loreto 2,2
Mitre 0,2
Moreno 3,5
Ojo de Agua 1,7
Pellegrini 2,3
Quebrachos 1,2
Termas de Rio Hondo 6
Rivadavia 0,6
Robles 4,9
Salavina 1,2
San Martin 1,6
Sarmiento 1
Silipica 0,9
Para todos los departamentos se establecieron tres tipos de viviendas en función de su

consumo eléctrico y se estableció unos porcentajes iniciales obtenidos del último
censo.
Tabla 7.4: Tipología viviendas
Tipos de hogares Porcentaje

Sin privaciones 35
Con alguna privación 31
Marginados 34
Y se estima un crecimiento en los hogares sin privaciones y con alguna privación según
las siguientes ecuaciones:
∆ 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠𝑃𝑟𝑜𝑑𝐴𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 + ∆ 𝑃𝐵𝐺 + ∆ 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜𝑠 𝐸𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜𝑠

∙ (1 + 0,2)
(3 ∙ (𝐴ñ𝑜 − 2011))
∆ 𝑃𝑟𝑜𝑚𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠𝑃𝑟𝑜𝑑𝐴𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 + ∆ 𝑃𝐵𝐺 + ∆ 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜𝑠 𝐸𝑙é𝑐𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜𝑠

∙ (1 + 0,6)
(3 ∙ (𝐴ñ𝑜 − 2011))
De esta manera las variaciones del promedio de precios de productos agrícolas, PBG y
los contratos eléctricos serán los índices que condicionan el crecimiento de los
hogares. En el tipo de vivienda marginal, al tener que sumar los tres tipos un 100% el
restante será la variación de este tipo de vivienda.
Se aplican los coeficientes 0,2 y 0,6 en las dos fórmulas para adecuar la ponderación de
cada una de las viviendas. Será normal que las viviendas que tiendan a crecer en
primer lugar sean aquellas con alguna privación.
La evolución de las viviendas quedará de la siguiente manera:
37
36
35
34 Sin privaciones
Con alguna privación
33
Marginados
32
31
30
2010 2015 2020 2025 2030
Figura 7.3: Evolución viviendas por tipología
En coherencia, las viviendas marginales descenderán y aumentará su electrificación.
Para diferenciar entre los distintos hogares se estableció un número de

electrodomésticos y puntos de luz entre cada tipo. Para algunos elementos se
estableció un valor fijo de uso y para el resto se ajustó mediante el uso de solver para
acotar el uso anual de cada electrodoméstico. En los anexos se detalla en hoja Excel.
Los resultados del consumo anual según el tipo de vivienda son los que se muestran en
la tabla:
Tabla 7.5: Consumo anual por tipología viviendas
Sin privación Con alguna privación Marginales

3324,31201 1658,561865 727,644
Estos datos en kWh nos permiten fijar un valor de consumo y calcular la variación de la
demanda residencial a lo largo de los años de estudio.
El crecimiento en consumo eléctrico y de gas natural se debe al aumento de los dos

primeros tipos de viviendas.
Las viviendas no electrificadas son las aisladas sobre las cuales se buscan soluciones
para dotarlas de suministro eléctrico. Con este análisis fijamos el tipo de vivienda
marginal y con alguna privación para estas áreas.
A lo largo del período, las viviendas con alguna privación aumentarán y se ha

considerado que el crecimiento anual depende de la variación de la producción
agrícola según la siguiente fórmula:
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 0,6 ∙ ∆𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝐴𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎
Así y partiendo de un 31% de hogares con alguna privación se alcanzarán los siguientes valores
representados en la tabla y gráfica siguientes:
Tabla 7.6: Evolución anual por tipología viviendas
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Alguna privación 31 31 31,5 31,9 32,3 32,8 33,2 33,7 34,1 34,5
Marginados 69 69 68,5 68,1 67,7 67,2 66,8 66,3 65,9 65,5
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
34,9 35,4 35,8 36,2 36,6 37 37,4 37,8 38,2 38,6 39
65,1 64,6 64,2 63,8 63,4 63 62,6 62,2 61,8 61,4 61
80
70
60
50
40 Con alguna privación

Marginados
30
20
10
0
2005 2010 2015 2020 2025 2030
Figura 7.4: Evolución viviendas por tipología
7.1.2. Sector Industrial

Este sector depende de la electricidad y el gas natural y está muy delimitado en la región. Dado
que se dispone del número de contratos eléctricos correspondientes a industrias y el número
de industrias, de la diferencia obtendremos el número de industrias a gas.
El número de industrias crecerá a lo largo de los años siguiendo esta ecuación de crecimiento:
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = ∆𝑃𝐵𝐺 𝐼𝑛𝑑𝑢𝑠𝑡𝑟𝑖𝑎𝑙 + 0,2 ∙ ∆𝑁º 𝑑𝑒 𝑇𝑢𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑠
Se dispone de datos de suministro de gas natural para industria en:
 Capital
 Choya
 Guasayan
 Termas de Rio Hondo
Mientras que en el caso de las industrias eléctricas se dispone de datos correspondientes a

EDESE y datos de grandes consumidores, GUMEM, presentes en Banda y Capital. Los datos de
ambas categorías se introdujeron en el sistema sin modificación.
El crecimiento de las industrias dependientes de EDESE y los GUMEM será diferente. Para
aquellas empresas que dependen del GUMEM su crecimiento depende del crecimiento del
precio del crudo. Para el caso de los grandes usuarios el crecimiento dependerá en un 0’7 del
precio del crudo.
Para estimar el crecimiento de las industrias a lo largo de los años dependerá directamente del
crecimiento del precio del crudo. Por tanto el crecimiento será el representado en la gráfica
siguiente.
1600
1400
1200
1000
800 A Gas
Electricas
600
400
200
0
2010 2015 2020 2025 2030 2035
Figura 7.5: Evolución industrias por tipología
7.1.3. Sector Comercial
Los datos correspondientes al sector comercial están limitados al consumo eléctrico.

Nuevamente repartido entre GUMEM y EDESE. Los datos de EDESE a nivel de actividad
se obtuvieron de la propia compañía distribuidora y la energía final consumida. El
crecimiento del número de comercios se estima de la siguiente manera:
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = [(𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 (𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 + 𝑁º 𝐼𝑛𝑑𝑢𝑠𝑡𝑟𝑖𝑎𝑠
+ 𝑅𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎) + 0,6 ∙ ∆𝑁º 𝑑𝑒 𝑇𝑢𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑠

𝑃𝐵𝐺 𝐴𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎⁄ −1
+ ∆𝑈𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑓𝑒𝑟𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠) ∙ 𝑃𝐵𝐺 ] ∙ (𝐴ñ𝑜 − 2011)
Al aplicar esta fórmula el crecimiento que obtendremos será el siguiente:

900
800
700
600
500 GUMEM
400 EDESE
300
200
100
0
2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029
Figura 7.6: Evolución comercios por empresa distribuidora
7.1.4. Sector transporte
El crecimiento del parque automotor está vinculado al crecimiento según la siguiente

fórmula:
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = [((𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 + ∆𝑁º 𝑑𝑒 𝑇𝑢𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑠
𝑃𝐵𝐺 𝐴𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎⁄
+ ∆𝑈𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑓𝑒𝑟𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠) ∙ 𝑃𝐵𝐺 )
− 0,5 ∙ ∆𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑢𝑑𝑜] ∙ (𝐴ñ𝑜 − 2011)−1
100
90
80
70
60
50
Parque Automotor
40
30
20
10
0
Figura 7.7: Evolución transporte
En el parque automotor disponemos de vehículos empleados para transporte de

personas y transporte de carga. El crecimiento del transporte de personas dependerá
de la siguiente ecuación:
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = −𝑃𝐵𝐺 𝐼𝑛𝑑𝑢𝑠𝑡𝑟𝑖𝑎𝑙 − 0,4 ∙ ∆𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑢𝑑𝑜 + ∆𝑁º 𝑑𝑒 𝑇𝑢𝑟𝑖𝑠𝑡𝑎𝑠
Entre los vehículos de transporte de personas distinguimos entre automóviles y colectivos. El

número de automóviles crecerá de la siguiente manera:
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 𝐶𝑜𝑛𝑑 ((𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
∙ (1 + (𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎) − ∆𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑢𝑑𝑜))

> 90; 90; 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
∙ (1 + (𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎) − ∆𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑢𝑑𝑜) )
Se ha fijado una condición límite de crecimiento del porcentaje de utilización de automóviles,

puesto que la suma entre automóviles y colectivos debe ser 100. Es por esto que se definió
90% como tope máximo de participación de los automóviles, logrando que si el crecimiento de
un año a otro supera este valor, el programa lo deja fijo en 90%, asignando a la participación
de los colectivos el 10% restante.
Por tanto, el crecimiento de los automóviles y la relación existente entre los distintos tipos de
combustible, que suponemos constante, será la siguiente:
Tabla 7.7: Proporción parque automotor por tipología combustible
Nafta 70,3
Gas Oil 20,2
GNC 9,5
La cantidad de combustible consumida por vehículo nos ha ayudado a estimar el parque móvil
de Santiago del Estero y a establecer el método de variación del mismo. Estos datos se aplican
de manera equivalente a los tres tipos de combustibles empleados en esta sección del
transporte.
En el caso del combustible para colectivos se complementa su crecimiento con el de los

automóviles y al utilizar únicamente gasoil no existirá variación adicional.
Para el transporte de mercancías su crecimiento es inverso con el de transporte de personas.

Si el transporte de personas sube el de carga descenderá. En un marco de crecimiento medio
el resultado será el siguiente:
100%
90%
80%
70%
60%
50% Carga
40% Personal
30%
20%
10%
0%
Figura 7.8: Evolución transporte por destino parque automotor
La intensidad de energía es el consumo medio anual de cada vehículo, estimado e introducido

sin variación en el programa. Si se ha tenido en cuenta el precio del crudo para establecer
posibles cambios en los hábitos de transporte.
7.1.5. Sector agrícola
En este último sector de la demanda, el estudio se centra en el consumo de los diversos tipos
de combustibles. El reparto es mayoritario al gasoil, haciéndose un uso mucho menor de la
nafta. Los datos se ingresan realizando un sumatorio de todos los consumos obtenidos de las
estaciones de servicio.
En los resultados que se obtienen se añadirá el biocombustible, que reduce el consumo global
de hidrocarburos. Se establece el valor de biocombustible en un 8% para 2030.
100%
98%
96%
94% Biodiesel
Nafta
92%
Diesel
90%
88%
86%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Figura 7.9: Evolución consumo combustible
La intensidad útil eficiente hace referencia a los consumos de los vehículos agrícolas y su
evolución hacia más eficientes. Estos datos se introducen de los registros de las estaciones de
servicio de la provincia.
7.2. Transformación
En esta categoría se realizará un estudio de todo el sistema de generación, transporte y
distribución de la energía eléctrica.
7.2.1. Transmisión eléctrica
Aquí se expresan las pérdidas de energía que tiene la provincia. En la actualidad las pérdidas
son de un 30%, y se ha estimado su evolución a lo largo del período según la siguiente
ecuación:
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = −𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑐á𝑝𝑖𝑡𝑎
En consecuencia, asumimos que en cualquier escenario se reducirán las pérdidas en el periodo

de tiempo establecido. Y dependiendo del escenario, las pérdidas correspondientes tendrán
unas dimensiones menores.
7.2.2. Transmisión y distribución de hidrocarburos
Existen pérdidas en el transporte de los hidrocarburos y se consideran en los consumos,

aunque es un valor pequeño y se mantendrá a lo largo del tiempo. Son pérdidas de tipo físico,
ya que los equipos disponibles jamás alcanzan un rendimiento máximo. En nuestro caso serán
de un 0,1% para hidrocarburos líquidos y de un 1 a un 1,3% para gas natural.
7.2.3. Planta de biodiesel

Los datos se introducen en función de la capacidad de procesamiento que tiene la planta
situada en Frías. Estos datos no variarán a menos que se de un aumento de la planta y, el
biodiesel obtenido se incorporará en las naftas. El contenido que se añadirá a las naftas es de
un 5% que aumentará hasta un contenido del 8% en 2030.
7.2.4. Centrales eléctricas
Partimos de una serie de centrales eléctricas instaladas y una situación inicial donde se
importa energía ya que la provincia no tiene suficiente generación para abastecer a la
población. Se cuenta con los siguientes procesos que describimos:
 Los Quiroga: Se trata de una central mini hidráulica con un rendimiento de un 45% y
2MW de potencia. Está limitada al caudal del río aunque en ningún momento se
desconecta y se le asigna una disponibilidad máxima del 100%. Los costes fijos de
operación y mantenimiento para el primer año son de 4,48$/MW. Y por último, se
establecerá como opción prioritaria de entrada, primera en orden de mérito.
 Añatuya I: se trata de un ciclo abierto con un rendimiento de un 75% y 19,20MW de

potencia instalada. Al depender de un hidrocarburo se establece la disponibilidad en
un 50%, se utiliza cuando se necesite potencia adicional. Dispone de un coste fijo de
operación y mantenimiento establecido en 7,99$/MW. Tiene unos costes de operación
y mantenimiento dependientes del precio de crudo. El precio inicial es de 52$/MW-h y
aumentará de la siguiente manera:
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 ∙ (1 + ∆𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑢𝑑𝑜)
Por último su orden de mérito se le asigna el 3. Entrará solo cuando se requiera.
 El Jume: es un parque eólico en el sur de la provincia, se le asigna un rendimiento del

100% y dispone de una potencia instalada de 8,20MW. De los datos de viento
obtenidos se establece la disponibilidad en un 26%. El coste fijo de operación y
mantenimiento es de 21,92$/MW. El coste que ha supuesto el parque eólico es de
2.348,640 miles de dólares por MW
 Río Hondo: es una central hidráulica que tiene un rendimiento del 75% y su potencia
instalada es de 19,2MW. Al depender en mayor medida que la central mini hidráulica
del caudal de agua, su máxima disponibilidad está limitada a un 70%. Tiene unos
costes fijos de operación y mantenimiento de 7,99$/MW. Al igual que el resto de
sistemas de generación alternativos entra en primer lugar por orden de mérito.
 La Banda: es un ciclo abierto dependiente de gas. Su eficiencia es muy baja, en torno a

un 30% y su potencia es de 32MW. Su disponibilidad es de un 70%, al estar ubicada en
La Banda se requerirá más a menudo para evitar problemas de suministro en el norte
de la provincia. Los costes fijos de operación y mantenimiento son 4,48$/MW. Igual
que en el caso de Añatuya tiene un coste variable dependiente del precio del gas, en el
caso inicial es de 60$/MW-h y su evolución será la misma:
𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 ∙ (1 + ∆𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑟𝑢𝑑𝑜)
Su orden de mérito será el segundo, debido a su ubicación.

7.3. Recursos
En el nivel de recursos se exportará todo excedente. En este caso no tenemos necesidad de
recopilar ningún dato ya que se establecerán las condiciones que se consideren necesarias. El
modelo nos sugerirá que condición establecer para nuestro caso.
Un estudio más detallado de los posibles recursos primarios y secundarios es necesario para
poder determinar las condiciones disponibles. El recurso hídrico o geotérmico requiere un
estudio específico para garantizar la respuesta más ajustada a la situación real de Santiago del
Estero.
8. Propuesta de Acciones y Medidas Energéticas
En el marco de los tres escenarios desarrollados anteriormente (optimista, intermedio
y pesimista), vamos a analizar diferentes tecnologías para su implantación a corto,
medio y largo plazo.
La energía necesaria a generar por los nuevos sistemas será distinta y dependerá de la
demanda de energía que deseemos cubrir para cada escenario considerando las
pérdidas de la red como se ha explicado anteriormente y que son:
Tabla 8.1: Pérdidas estimadas
Pérdidas eléctricas 30%

Pérdidas Gas Natural 1%
Pérdidas Nafta 0,10%
Pérdidas Diesel 0,10%
Pérdidas GNC 0,10%
Pérdidas Ethanol 0,10%
Pérdidas Biodiesel 0,10%
8.1. Corto Plazo
8.1.1. Planificación Energética.

A la vista de los resultados obtenidos, se aprecia perfectamente el efecto clarificador
que tienen ambos modelos desarrollados. Permiten identificar aquellas áreas de
trabajo que están más necesitadas y como consecuencia focalizar los esfuerzos en las
verdaderas necesidades y así incrementar la eficiencia de los esfuerzos que con fondos
públicos se realizan.
Así pues, una vez desarrollado en informe preliminar, se hace necesario incrementar la
precisión de los modelos empleados. Es por ello que una de las primeras medidas que
se plantea en el corto plazo es la realización de una Planificación Energética Provincial.
La Planificación Energética Provincial tiene como objetivo incorporar realidades que
hasta la fecha no han podido ser incorporadas, fundamentalmente orientadas en el
mejor conocimiento de la demanda energética, en los sectores residencial, industrial,
comercial y agrícola.
Se deberá incorporar la siguiente información relevante relacionada con el sector

residencial:
 Identificar con mayor precisión los hábitos de consumos de los hogares

santiagueños, realizando para ello encuestas entre la población.
 Analizar con detalle el consumo eléctrico en los hogares y residencias públicas,
realizando para ello una buena campaña de medidas de consumos energéticos.
 Caracterizar los tipos de electrodomésticos utilizados en la Provincia y en el
resto de la nación Argentina, con el fin de identificar la posible evolución
tecnológica que sufrirá la provincia.
 Posibilidades de aplicación de políticas de ahorro y eficiencia energética en el
sector residencia que puede incrementar la creación de industrias y comercios
especializados y a la vez reduzca la factura energética de la provincia.
En cuanto al sector comercial se deberá tener en cuenta:
 Los tipos de comercio y sus hábitos de consumo, realizando para ello una
campaña de encuestas entre los comercios de la zona.
 El incremento de las grandes superficies comerciales.
 Caracterizar el tipo de equipos utilizados en el proceso de comercialización, con
el fin de conocer las posibles modificaciones en la cadena del comercio.
 Crecimiento del sector comercial siguiendo diferentes escenarios de aplicación
de políticas de crecimiento.
En cuanto al sector industrial se deberá tener en cuenta:
 Tipo de industria y sus hábitos de consumo, realizando una campaña de

encuestas entre las industria de la provincia.
 Detalle del consumo de energía primaria por tipo de industria.
 Crecimiento de la industria adaptándolo a nuevas necesidades existentes en la
provincia y apoyado por políticas industriales eficientes.
En cuanto al sector agrícola se deberá tener en cuenta:
 Detalle de los posibles futuros usos agrícolas y/o ganaderos.

 Desarrollo de centros industriales que aglutinen la transformación agrícola y/o
ganadera.
 Consumos energéticos relacionados con cada tipo de plantación.
 Crecimiento de la producción agrícola en función del contexto internacional
mundial.
Una vez afinada la demanda energética, se podrán analizar con mayor precisión una
mayor cantidad de escenarios posibles.
Por otro lado, una vez definida la cobertura energética con las tecnologías necesarias,
se hace necesario incrementar el número de estudios eléctricos realizados, tomando
en consideración mayor detalle de la red de transporte y distribución. Para ello sería
interesante incorporar el detalle de la red de 13 kV en los estudios eléctricos, así como
conocer con mayor detalle el comportamiento dinámico de las máquinas eléctricas
conectadas.
Etapas de trabajo:
Este proyecto tendrá una duración de un año (1 año) completo.
Se desarrollará según las siguientes etapas de trabajo:
1) Implementación de un proyecto de emprendimiento universitario en conjunto

con la UNSE y el GPSE que permita integrar a gente afín a los procesos
universitarios y contar con la población más próxima a los entornos de
desarrollo energético, tanto a nivel residencial, como comercial e industrial.
Este grupo de emprendimiento tendrá la misión fundamental de recopilar toda
la información necesaria, mediante la aplicación de encuestas pertinentes, para
incorporarla como datos de entrada a los modelos ya desarrollados. La
duración de esta etapa será de todo el año.
2) Incorporación en el equipo de trabajo técnico del modelo energético de
personal técnico del Gobierno de la Provincia y de la UNSE, para validar con
mayor exactitud el trabajo desarrollado en el modelo energético de la
provincia. Esta etapa tendrá una duración de 6 meses
3) Incorporación en el equipo de trabajo de análisis de resultados, de personal
técnico del Gobierno de la Provincia así como personal de la UNSE que tengan
como objetivo analizar los resultados obtenidos para extraer las consecuencias
pertinentes. La duración de esta etapa será de 6 meses
Tabla 8.2: Cronograma de Actividades Previsto
Primer Segundo Tercer

Cuatrimestre Cuatrimestre
Cuatrimestre
Etapa 1
-Definición de encuestas
-Recopilación de Datos
Etapa 2
-Validación Modelo
-Nuevas Incorporaciones
Etapa 3
-Incorporación Encuestas
-Análisis de Resultados
FALTA PRESUPUESTO
No se ha tenido en cuenta el presupuesto de trabajo que debería tener tanto la UNSE

como el Gobierno de la Provincia.
Para la elaboración de este trabajo es conveniente abordar y tener en cuenta el

trabajo de evaluación del recurso energético.
9.1.2.- Evaluación del Recurso Energético.
El segundo trabajo que se propone a la vista de los resultados obtenidos es la

realización de una auténtica Evaluación del Recurso Energético Renovable. Este
proyecto se debería trabajar en conjunto con una Planificación Energética Provincial.
Una buena caracterización de dicho recurso, permitirá establecer un auténtico mapa

de recursos energéticos y de esa forma ofrecer las parcelas o territorios más
interesantes desde el punto de vista energético al inversionista privado o público, que
pueda llegar a explorar la inversión de capitales para poner en funcionamiento plantas
de generación energética renovables.
La Evaluación del Recurso Energético renovable deberá tener en cuenta cuatro fuentes
de energía primaria renovable, a saber: Eólica, Solar, Geotérmica e Hidráulica.
8.1.2. Energía Eólica:

Desde el punto de vista del recurso energético actual, la posible utilización de grandes
plantas de producción de energía eólica, está muy limitada en unos puntos concretos y
en general con poco aprovechamiento energético.
Adicionalmente, el resultado del modelo eléctrico actualmente aplicado, es que la

provincia de Santiago del Estero es tremendamente deficitaria en energía reactiva, de
forma que la tensión se está cayendo constantemente en el momento en que se
colocan los grandes consumos energéticos, produciendo importantes cortes de luz y
desconexión de equipos.
La tecnología eólica actual, no favorece de ninguna de las maneras la estabilidad del
sistema eléctrico, ya que en el mejor de los casos, los aerogeneradores se pueden
llegar a comportar sin consumo de energía reactiva, utilizando los últimos modelos de
máquinas Enercom, Gamesa, Vestas o General Electric. Aún así estás máquinas se
desconectarán en el momento en que la tensión disminuya más de su consigna de
mínima tensión, provocando que la bajada de tensión sea aún mayor.
Más importante aún, es que la velocidad del viento necesaria para poner en
funcionamiento una gran máquina eólica es considerable, entre 4 m/s y 5 m/s. Esta
velocidad, no está disponible nada más que de forma puntual en algunas localidades
de la provincia.
Sin embargo, a priori, existe una ligera brisa de valor bastante constante debido a
procesos de calentamiento térmico, que pueden llegar a ser muy aprovechables en
microeólicas y que tradicionalmente en los mapas de recurso eólico es despreciado.
Así pues, se propone detallar en la mayor medida posible el mapa de recurso eólico de
la zona, incorporando las bajas velocidades para su aprovechamiento con pequeños
molinos.
Etapas de trabajo:
Este proyecto tendrá una duración de un año (1 año) completo y la recogida de datos
deberá prolongarse al menos dos años más.
1) Estudio de la geografía/topografía de la Provincia de Santiago del Estero para

seleccionar aquellas localidades características que puedan servir como
indicadores del viento, mediante las proyecciones adecuadas, en toda la
provincia de Santiago del Estero. Este proyecto se debe realizar mediante un
trabajo de emprendimiento colaborativo (importante participación de los
estudiantes y personas de la zonas afectadas) con la UNSE y personal técnico
del gobierno. Esta etapa tendrá una duración de 4 meses
2) Selección de la tecnología de torre de medida más adecuada, realizando
diseños propios con telemedida y comparando con diseños internacionales.
También se debe realizar esta fase mediante trabajo colaborativo con el apoyo
de la UNSE (profesores, investigadores y estudiantes) y personal técnico del
gobierno. La duración de esta etapa será de 4 meses
3) Instalación de al menos 20 torres de medida en diferentes puntos de la
provincia. Aquellas torres de diseño propio, serán instaladas por el mismo
personal. Esta etapa deberá durar 4 meses.
4) Recogida de datos de las torres de medida y preparación del mapa de vientos
en toda la provincia, realizando las modelizaciones geográficas/topográficas
necesarias. Esta fase durará todo el año

Cuatrimestre
Etapa 1
Selección de los puntos de

interés
Etapa 2
Diseño de torres de medida
Etapa 3
Instalación torres medida
Etapa 4
Resultados y Mapa Eólico

FALTA PRESUPUESTO

Tampoco se ha tenido en cuenta ningún coste de instalación de torre de medida, ni

coste de desarrollo. Si se quiere incorporar ese coste en el presupuesto, se debe
incrementar a razón de 50.000 € por torres de medida.
8.1.3. Energía Solar:

Desde el punto de vista del recurso energético actual, la posible utilización de grandes
plantas de producción eléctrica a partir de energía solar es muy interesante, tanto
desde el punto de vista fotovoltaico como solar térmico. Estas últimas favorecerían el
control de tensión en la red de energía eléctrica, lo cual es muy relevante desde el
punto de vista de estabilidad de la red.
Existe a priori un importante recurso solar, por lo que merece la pena incrementar el
detalle de los mapas solares existentes mejorando la precisión en cuanto a la
irradiación recibida.
Para la evaluación de este recurso se pretenden utilizar instalaciones fotovoltaicas

existentes en edificios públicos actuales, que con la participación de estudiantes,
profesores e investigadores de la UNSE y del Gobierno Provincial pueden llegar a
constituirse como una buena red de medida de irradiación recibida.
Etapas de trabajo:
Este proyecto tendrá una duración de un año (1 año) completo y la recogida de datos
deberá prolongarse al menos un año más.

1) Estudio de la geografía/topografía de la Provincia de Santiago del Estero para
seleccionar aquellas localidades características que puedan servir como
indicadores de la irradiación, mediante las proyecciones adecuadas, en toda la
provincia de Santiago del Estero, utilizando para ello las instalaciones
fotovoltaicas actualmente en uso en edificios públicos de la provincia. Será
necesario conocer el estado de funcionamiento de estas tecnologías. Este
proyecto se debe realizar mediante un trabajo de emprendimiento
colaborativo (importante participación de los estudiantes y personas de la
zonas afectadas) con la UNSE y personal técnico del gobierno. Esta etapa
tendrá una duración de 4 meses
2) Diseño de un sistema electrónico propio para realizar la telemedida.
Adicionalmente se desarrollará una aplicación web para permitir el acceso a
dicha información según los privilegios de los usuarios. También se debe
realizar esta fase mediante trabajo colaborativo con el apoyo de la UNSE
(profesores, investigadores y estudiantes) y personal técnico del gobierno. La
duración de esta etapa será de 4 meses
3) Instalación de los equipos desarrollados de telemedidas. Serán instaladas por el
mismo personal colaborativo. Esta etapa deberá durar 4 meses.
4) Recogida de datos y preparación del mapa solar en toda la provincia, realizando
las modelizaciones geográficas/topográficas necesarias. Esta fase durar todo el
año

Cuatrimestre
Etapa 1
Selección de los puntos de

interés
Etapa 2
Diseño de equipos de
medida
Etapa 3
Instalación equipos de
medida
Etapa 4
Resultados y Mapa Solar
FALTA PRESUPUESTO

Tampoco se ha tenido en cuenta ningún coste de instalación de equipo de medida, ni

material. No tiene sentido incorporarlo, ya que será un diseño de placa electrónica y
utilización de equipos electrónicos comerciales, que puede adquirir perfectamente el
Gobierno Provincial o la UNSE.
8.1.4. Energía Geotérmica:

Desde el punto de vista del recurso energético actual, la posible utilización del recurso
geotérmico parece muy interesante.
Dado el potencial geotérmico de la provincia, parece razonable evaluar correctamente

el recurso geotérmico tanto de baja entalpía como de alta entalpía.
Para la evaluación del recurso de baja entalpía, será necesario trabajar con un equipo
geológico en campo, que sea capaz de determinar el gradiente geotérmico superficial,
así como evaluar el potencial de las aguas termales en la localidad de Termas de Rio
Hondo, al efecto del aprovechamiento sobre el acuífero de la zona.
Este tipo de energía puede llegar a ser muy importante para la provincia de Santiago
del Estero, ya que permite la utilización de la energía como foco térmico, utilizado para
climatización, fundamentalmente para refrigeración. La relajación del uso de aires
acondicionados en la provincia aligeraría mucho las necesidades eléctricas de la
provincia. Esto tendría un efecto tremendamente positivo en la red de distribución,
evitando la fuerte exigencia de energía reactiva (tensión) en la zona. Por otro lado, el
estudio de los acuíferos de Termas, podría dar lugar a la instalación de pequeñas
plantas generadoras de electricidad.
La evaluación del recurso de alta entalpía, lleva asociado un profundo estudio

geológico de la provincia, así como la realización de sondeos profundos de
caracterización, que necesariamente se deben ligar al conocimiento geológico-minero
de diferentes recursos.
La gran ventaja de este recurso es su disponibilidad de 8760 horas, frente a los

recursos eólicos y solares.
Etapas de trabajo:
1) Estudio de la geología de la Provincia de Santiago del Estero para seleccionar

aquellas localidades características que puedan servir como indicadores
geotérmicos, mediante las proyecciones adecuadas, en toda la provincia de
Santiago del Estero. Esta etapa se debe realizar mediante un trabajo de
emprendimiento colaborativo (importante participación de los estudiantes y
personas de la zonas afectadas) con la UNSE y personal técnico del gobierno
2) Recorrido en campo, determinando las condiciones geológicas y geotérmicas
de la zona. Esta etapa se debe realizar mediante un trabajo de emprendimiento
colaborativo (importante participación de los estudiantes y personas de la
zonas afectadas) con la UNSE y personal técnico del gobierno. La duración de
estas dos etapas será de 4 meses aproximadamente y realizadas en conjunto.
3) Realización de pequeñas calicatas y pruebas superficiales como recogida y
evaluación de aguas termales, que permitan evaluar con mayor precisión el
gradiente geotérmico. Esta etapa se debe realizar mediante un trabajo de
emprendimiento colaborativo (importante participación de los estudiantes y
personas de la zonas afectadas) con la UNSE y personal técnico del gobierno.
Esta etapa tendrá una duración de 8 meses
4) Estimación y evaluación del recurso geotérmico superficial. Esta evaluación se
realizará mediante la instalación de una planta piloto geotérmica superficial,
que permitirá mostrar el uso térmico de este tipo de instalaciones. Esta etapa
se debe realizar mediante un trabajo de emprendimiento colaborativo
(importante participación de los estudiantes y personas de la zonas afectadas)
con la UNSE y personal técnico del gobierno. Esta etapa tendrá una duración de
1 año
5) Selección de los puntos de interés para la realización de sondeos profundos y
evaluación del recurso geotérmico de alta entalpía
6) Realización de sondeos profundos. Estos sondeos podrán llegar a ser
realizados, bien con fondos públicos o bien con fondos privados a la vista de los
resultados obtenidos en la evaluación del recurso geotérmico de baja entalpía.

Cuatrimestre
Etapa 1
-Estudio geológico
Etapa 2
-Recorrido en campo
Etapa 3
-Realización de pequeñas
calicatas y pruebas de
medida (aguas termales).
-Realización del mapa

geotérmico superficial
Etapa 4
-Instalación de planta piloto
FALTA PRESUPUESTO


material.
No tiene sentido realizar un presupuesto para la realización de sondeos profundos, ya

que éstos tendrán que venir como consecuencia de los resultados iniciales.
Adicionalmente para la realización de este tipo de sondeos, se debería contar con la
participación de capital privado.
8.1.5. Energía Hidráulica:

Desde el punto de vista del recurso energético actual, la posible utilización del recurso
hidráulico es fundamental en los tiempos actuales. No se debe desperdiciar ni un solo
MWh de producción hidráulico que pueda llegar a generarse en la provincia.
Después de realizar un análisis inicial en la provincia de Santiago del Estero, la
producción hidroeléctrica se realiza fundamentalmente a través del embalse de Río
Hondo con aportaciones de agua del Río Dulce. Dicha central tiene una potencia de
17,5 MW y una producción media de 93 GWh anuales, lo cual implica una
disponibilidad del 61 %. Valor muy elevado y que se debe fundamentalmente a la
utilización de dicho caudal para el riego de grandes extensiones.
Aguas abajo de dicho embalse, se alimenta a la central hidroeléctrica Los Quiroga, cuya
potencia instalada es de 2 MW con una producción media de 9 GWh y misma
disponibilidad del 61 %, ya que ésta es alimentada por la primera y por lo tanto la
gestión se realiza de forma conjunta.
La generación hidráulica en la provincia de Santiago del Estero es de vital importancia,

ya que permite una total adecuación a las necesidades eléctricas de la provincia tanto
en Potencia Activa como en Potencia Reactiva.
Adicionalmente se podría pensar en la utilización de las centrales como estaciones de

bombeo, que permitieran regular la energía entre los periodos diarios. Almacenando
energía durante las horas de baja demanda y aportando generación en los momentos
de mayor consumo.
Dada la gran disponibilidad de las centrales hidráulicas y la cantidad de agua vertida, el

funcionamiento de las centrales de este modo no es posible ya que si el agua
turbinada y embalsada en el embalse superior, no se puede turbinar y se debe verter,
la energía utilizada para bombear el agua se perderá.
Por ello, en este proyecto se pretende estudiar la viabilidad de incrementar la potencia

de las centrales hidráulicas existentes y utilizar las instalaciones como centrales
hidráulicas de bombeo.
Etapas de trabajo:
El proyecto se desarrollará completamente de forma colaborativa con profesionales de

la UPM, la UNSE y el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero.
1) Evaluación de la pluviometría de la región en función de datos históricos, para

establecer la curva de operación de la central hidráulica y poder definir un
nuevo rango de aplicación de potencias. La duración de esta etapa será de 4
meses
2) Evaluación del sistema de producción hidráulico, con especial interés en la
máquina hidráulica a utilizar así como su producción energética, en función del
salto disponible y de los caudales a turbinar y bombear. Esta etapa tendrá una
duración de 4 meses
3) Evaluación del sistema financiero del sector eléctrico argentino, que permitirá
evaluar la viabilidad del sistema de bombeo y la estrategia de operación. La
duración de esta etapa será de 4 meses

Cuatrimestre
Etapa 1
-Estudio Puvliométrico
Etapa 2
-Elección de máquinas
hidráulicas
Etapa 3
-Evaluación Económica del

Sector Eléctrico.
FALTA PRESUPUESTO

material.
8.2. Medio Plazo

Las medias que vamos a analizar a medio plazo incluyen los escenarios de Generación
Microeólica, Generación Solar fotovoltaica y Climatización por Geotérmia.
8.2.1. Microeólica
Una medida para dotar de electricidad a pequeños núcleos rurales aislados y que no
están conectados actualmente a la red eléctrica es la instalación de pequeños
aerogeneradores en dichos hogares rurales.
La generación micro-eólica se basa en el principio de Generación Distribuida, también

conocido como Energía Descentralizada, que es la opuesta a la generación
centralizada, la actualmente dominante. Esta consiste en una generación a menor
escala, es decir de baja potencia, generalmente ubicada cerca de los centros de
consumos o en ellos. Se caracteriza por la reducción de pérdidas en la Red, su nivel de
actuación es la red de distribución y su potencia suele ser inferior a los 100kW,
considerando las inferiores a 20-30kW para uso residencial y las superiores para uso
industrial.
Las turbinas para micro-generación existen en varias configuraciones; monopala,

bipala, tripala, multipala, a medida que se aumenta el número de aspas disminuye la
velocidad de rotación, sin embargo aumenta el rendimiento.
Fuente:http://tipos-de-energia.blogspot.com.es/2006/02/energa-elica-tipos-de-generadores.html
Figura 8.1: Tipos de pala en aerogeneradores
Sus aplicaciones pueden ser para sistemas aislados; aquellos lugares inaccesibles por la
red o bien lugares donde no es económicamente rentable llevar la red, o se pueden
utilizar para volcar energía a la red de distribución.
También se clasifican según la disposición de su rotor, en generadores eólicos de eje

horizontal y generadores eólicos de eje vertical.
Las principales ventajas de las eólicas de eje horizontal frente a las de eje vertical son:
 Los de eje horizontal tienen un coeficiente de potencia (Cp) mayor.

 Las eólicas rápidas de eje horizontal presentan una velocidad de giro mayor
que las de eje vertical, por lo que son más adecuadas para el accionamiento de
generadores eléctricos que giran a 1000 o 1500 rpm.
 Las eólicas de eje horizontal permiten barrer mayores superficies que las de eje
vertical, por lo que alcanzan potencias mayores.
 Las de eje horizontal aprovechan el efecto beneficioso del aumento de la
velocidad del viento con la altura respecto del suelo. La configuración de las de
eje vertical impide alcanzar alturas elevadas y por lo tanto no pueden
aprovechar este efecto.
En cambio, las eólicas de eje vertical presentan las siguientes ventajas frente a las de
eje horizontal:
 Dada su simetría vertical, no necesitan sistemas de orientación para alinear el

eje de la turbina con la dirección del viento, como ocurre en las de eje
horizontal.
 Su mantenimiento es más sencillo, dada su poca altura con respecto al suelo.
 Cuando la eólica trabaja en una aplicación que requiere velocidad constante,
no es necesario incorporar ningún mecanismo de cambio de paso.
 Las eólicas de eje horizontal son las más usadas en la práctica. Las eólicas de eje
vertical se utilizan básicamente para investigación.
8.2.1.1. Tipos de Torre

Debido a que a mayores alturas el viento es más intenso, la turbina es montada en una
torre, por lo general a mayor altura se produce una mayor cantidad de energía. La
torre también evita las turbulencias de aire que podrían existir cerca del suelo, debidas
a obstrucciones como colinas, algunas construcciones y árboles.
Básicamente existen dos tipos de torre: las autoportantes (soporte libre) y las
retenidas, siendo estas las de mayor uso para usos residenciales. Estas torres son las
más baratas y pueden consistir en secciones estructurales o tubulares, dependiendo
del diseño y los soportes para los cables de retenida. Sin embargo, el radio para
sostener las retenidas debe ser la mitad o tres cuartos de la altura de la torre, por lo
que se requiere tener suficiente espacio para fijarlas. Las torres abatibles son más
caras pero permiten al consumidor poder llevar a cabo, en forma más fácil, el
mantenimiento en turbinas pequeñas, de bajo peso, usualmente de 5 kW o menos.
Fuente: windpoweramerica.gov
Figura 8.2: Torre abatible para aerogenerador
8.2.1.2. ¿Cómo determinar si se posee viento necesario para la

instalación?
Se utiliza un índice de deformación de Griggs-Putnam, que se basa en apreciar según el
efecto que tiene el viento en la vegetación del área. Esto se muestra en la siguiente
grafica.
Figura 8.3: Índice de deformación de Griggs-Putnam
8.2.1.3. Esquema de una Red Eólica Aislada
Figura 8.4: Esquema red eólica aislada

Este es un esquema que muestra la disposición de los elementos utilizados en una red
eólica aislada. Los generadores conectados de forma aislada, como indica su nombre,
no poseen conexión a la red. Los componentes necesarios son:
• Baterías: son cargadas por la electricidad generada por la turbina, entregando
posteriormente la energía almacenada para su consumo. La autonomía
mínima recomendada es de 3 días. Las baterías para este tipo de aplicaciones
son especiales ya que deben soportar la carga y descarga miles de veces. Las
de ciclo profundo resultan adecuadas y pueden tener una vida útil mayor a
los 14 años.
• Regulador de carga: controla la generación eléctrica del generador y el estado
de la batería. Previene la sobrecarga y descarga de baterías.
• Inversor: transforma la electricidad almacenada en forma de corriente
continua, en corriente alterna de 220 V apta para el uso doméstico.
8.2.1.4. Evaluación de Santiago del Estero para el uso de la misma
Figura 8.5: Mapa eólico Santiago del Estero
Como podemos observar en el mapa nos enfocaremos en las zonas rurales de los
departamentos que poseen velocidades de 7 m/s que para estos fines son los más
productivos. Y consideramos de los tres tipos de hogares establecidos, los dos que
presentan más carencia. La siguiente tabla muestra la demanda.
Tabla 8.7: Demanda prevista por tipología hogar
Hogar con alguna privación

Electrodomésticos Potencia Cant. Consumo
Computadora 300 W 1 1.0950 kWh
Heladera c/Freezer 195 W 1 858.4800 kWh
Horno Microondas 800 W 1 2.3360 kWh
Minicomponente 60 W 1 0.2190 kWh
Plancha 1,000 W 1 0.1564 kWh
Secador de cabello 500 W 1 0.4160 kWh
Acondicionador 2200 Frig*h 1,350 W 1 340.5920077 kWh
Lámpara fluorescente 15 W 1 16.425 kWh
Lámpara incandescente 60 W 5 438 kWh
Lavarropas semiautomático 200 W 1 0.041714286 kWh
Licuadora 300 W 1 0.1564 kWh
Multiprocesadora 500 W 1 0.10428572 kWh
Reproductor de video 100 W 1 0.012 kWh
TV color 20" 70 W 1 0.168 kWh
Ventilador de Pie 90 W 1 0.432 kWh
Ventilador de Techo 60 W 1 0.144 kWh
Total 5,600 W Total 1658.777823 kWh
Hogares Convergentes
Electrodomésticos Potencia Cant. Consumo
Televisor color 14" 50 W 1 0.12 kWh
Heladera 150 W 1 551.88 kWh
Lámpara fluorescente (15W) 15 W 0 0 kWh
Lámpara incandescente (60W) 60 W 2 175.2 kWh
Reproductor de video 100 W 1 0.012 kWh
Ventilador de Pie 90 W 2 0.432 kWh
Total 465 W Total 727.644 kWh
Como podemos ver estos tipos de hogares presentan distintos niveles de potencia, el
hogar con alguna privación 5.6kW de potencia y el hogar convergente aprox. 500W de
potencia.
El diseño del sistema eólico aislado para cada hogar lo realizamos utilizando
generadores de la marca WINDSPOT de la fábrica SONKYOENERGY, de los cuales
utilizaremos los modelos de 1.5kW y 7.5kW de potencia, para los hogares con alguna
privación y los hogares convergentes respectivamente.
Tabla 8.8: Especificaciones técnicas de los aerogeneradores
Aerogeneradores WINDSPOT
WINDSPOT 1.5kW WINDSPOT 7.5kW
Potencia @250rpm 1.5 kW Potencia @200rpm 7.5 kW
Diámetro del Rotor 3.3 m Diámetro del Rotor 5.9 m
Velocidad de Operación 3 m/s Velocidad de Operación 3 m/s
Velocidad Media 11 m/s Velocidad Media 11 m/s
Peso 135 Kg Peso 350 Kg
Longitud Total 2.9 m Longitud Total 3.5 m
2383 - 1900 -
producción Anual Estimada kWh Producción Anual Estimada kWh
4850 24200
1550 - 7730 -
Ahorro de CO2 Kg Ahorro de CO2 Kg
3150 15700
Tipo de Rotor Rotor Horizontal

Síncrono, Imanes Permanentes, Trifásico,
Generador
24,48,110,220v, 50/60Hz
Control de Deslizamiento Sistema Pasivo: Cola
Control de Potencia Pitoh centrifugo pasivo variable con amortiguador
Transmisión Directa
Freno Eléctrico
Controlador Opción de conectarse o conectarse a la red
Palas Resina de polyester con fibra de vidrio
Inversor Eficiencia aprox. 95%, Algoritmo MPPT
Contaminación Acústica 45dB a 60m de distancia a una velocidad de 8 m/s
Galvanizado en caliente, pintura resistente a rayos
Protección Anti-Corrosión
ultravioleta
Torre 12,15 y 18m, con sistema hidráulico de bajada
Diseño De acuerdo con la norma ICE61400-2
Fuente: www.windspot.es
Características de funcionamiento de los aerogeneradores
WINDSPOT 1.5kW
WINDSPOT 7.5kW
Figura 8.6: características de funcionamiento de los aerogeneradores

Tabla 8.9: Potencia por tipología hogar
Hogar con alguna privación

Potencia Instalada 5.600 W
Factor de Uso 0,5
Potencia Máxima 2.800 W
Consumo Anual 1.658,78 kWh
Consumo Diario 4.544,597 Wh
WINDSPOT 7.5 kW
Potencia @7m/s 3.000 W
Tensión de Salida 48 V
Costo € 10.024,98
Inversor Victron Phoenix 48v 3.000 W
Costo € 1.296,60
Banco de Baterías
Capacidad p/Batería 105 Ah
Tensión p/Batería 12 V
Costo por Batería € 102.64
Cap. Necesaria por día 378,7163979 Ah
Baterías en serie (48v) 4 Unid
Baterías en Paralelo 4 Unid
Total Baterías 16 Unid
Costo Total Banco de Baterías € 1.642,24
Costo Total Sistema € 12.963,82
Tabla 8.10: Potencia por tipología hogar
Hogar Convergente
Potencia Instalada 500 W
Factor de Uso 1
Potencia Máxima 500 W
Consumo Anual 727,64 kWh
Consumo Diario 1.993,545 Wh
WINDSPOT 1.5 kW
Potencia @7m/s 600 W
Tensión de Salida 48 V
Costo € 4.006,98
Inversor Victron Phoenix 48v 750 W
Costo € 335.00
Banco de Baterías
Capacidad p/Batería 105 Ah
Tensión p/Batería 12 V
Costo por Batería € 102,64
Cap. Necesaria por día 166,1287671 Ah
Baterías en serie (48v) 4 Unid
Baterías en Paralelo 2 Unid
Total Baterías 8 Unid
Costo Total Banco de
€ 821,12
Baterías
Costo Total Sistema € 5.163,10
8.2.1.5. Resultados obtenidos

Para el modelado de este escenario en LEAP hemos supuesto que dicha tecnología
abastece toda la demanda rural no conectada a la red de los dos tipos de viviendas
mencionadas anteriormente.
Para esta tecnología se han realizado los siguientes supuestos:
Tabla 8.11: Características recurso
Disponibilidad 26%
Eficiencia 100%
Vida útil 30 años
Costes de Capital 2.348.640 $/MW
Costes Fijos 21,92 $/MW
En el siguiente gráfico podemos ver como evoluciona la energía producida por el total
de aerogeneradores que no están conectados a la red y aportan la energía demandada
por las viviendas rurales marginales y con alguna privación. Para cada año,
comparamos los tres escenarios Optimista (MicroEolica), Medio (MicroEolica2), y
Pesimista (MicroEolica3):
Figura 8.7: Generación micro-eólica
Tabla 8.12: Desglose micro-eólica por escenarios
Optimista Medio Pesimista Total

2010 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 x103 MWh
2012 50,8 50 49,1 149,9 x103 MWh
2013 53 52,2 50,2 155,4 x103 MWh
2014 55 54,3 51,2 160,5 x103 MWh
2015 56,8 56,3 52,1 165,2 x103 MWh
2016 58,5 58,2 52,9 169,5 x103 MWh
2017 60,1 60 53,7 173,7 x103 MWh
2018 61,7 61,9 54,4 178 x103 MWh
2019 63,5 63,9 55,3 182,7 x103 MWh
2020 65,4 66,1 56,4 187,8 x103 MWh
2021 67,3 68,2 57,4 192,9 x103 MWh
2022 69,3 70,4 58,4 198,1 x103 MWh
2023 71,3 72,5 59,5 203,3 x103 MWh
2024 73,4 74,8 60,6 208,8 x103 MWh
2025 75,6 77 61,7 214,3 x103 MWh
2026 77,8 79,3 62,8 219,9 x103 MWh
2027 80,2 81,8 63,9 225,9 x103 MWh
2028 82,7 84,2 65,1 232 x103 MWh
2029 85,2 86,7 66,3 238,3 x103 MWh
2030 87,8 89,3 67,6 244,7 x103 MWh
Escenario optimista:
En este escenario se tendrá en cuenta la evolución de los parámetros

macroeconómicos como se ha detallado anteriormente de manera optimista.
Obtenemos la siguiente evolución de la energía a entregar por los aerogeneradores
para cubrir el 100% de la demanda energética rural:
Figura 8.8: Generación micro-eólica escenario optimista
Tabla 8.13: Evolución micro-eólica
MicroEolica
2010 0 x103 MWh
2011 0 x103 MWh
2012 50,8 x103 MWh
2013 53 x103 MWh
2014 55 x103 MWh
2015 56,8 x103 MWh
2016 58,5 x103 MWh
2017 60,1 x103 MWh
2018 61,7 x103 MWh
2019 63,5 x103 MWh
2020 65,4 x103 MWh
2021 67,3 x103 MWh
2022 69,3 x103 MWh
2023 71,3 x103 MWh
2024 73,4 x103 MWh
2025 75,6 x103 MWh
2026 77,8 x103 MWh
2027 80,2 x103 MWh
2028 82,7 x103 MWh
2029 85,2 x103 MWh
2030 87,8 x103 MWh
La columna “Otros” refleja la energía entregada por el resto de tecnologías para cubrir
la demanda prevista conectada a la red.
En este escenario se supone que la capacidad se agrega de la siguiente manera en el

tiempo:
Figura 8.9: Capacidad agregada micro-eólica
Estos datos reflejan una necesidad de obtener una capacidad de potencia que se
detalla en la tabla siguiente.
MicroEolica
2010 0 MW
2011 0 MW
2012 127 MW
2013 1 MW
2014 2 MW
2015 0 MW
2016 0 MW
2017 0 MW
2018 0 MW
2019 0 MW
2020 0 MW
2021 1 MW
2022 0 MW
2023 0 MW
2024 0 MW
2025 0 MW
2026 1 MW
2027 0 MW
2028 0 MW
2029 1 MW
2030 0 MW
Para cumplir con estos requerimientos, será necesaria la instalación de nuevos

aerogeneradores de 1,5kW de potencia a razón de la tabla siguiente:
Cantidad de
MicroEolica Generadores
(MW) de 1.5kW
2010 0 0
2011 0 0
2012 127 84667
2013 1 667
2014 2 1333
2015 0 0
2016 0 0
2017 0 0
2018 0 0
2019 0 0
2020 0 0
2021 1 667
2022 0 0
2023 0 0
2024 0 0
2025 0 0
2026 1 667
2027 0 0
2028 0 0
2029 1 667
2030 0 0
Escenario medio:
Con la evolución de los parámetros macroeconómicos de manera intermedia, para

cubrir la demanda prevista en cada año por las viviendas rurales en este escenario,
tendremos una evolución de la energía entregada por los aerogeneradores como
sigue:
Figura 8.10: Generación micro-eólica escenario intermedio
Tabla 8.16: Desglose micro-eólica escenario intermedio
MicroEolica
2010 0 x103 MWh
2011 0 x103 MWh
2012 50 x103 MWh
2013 52,2 x103 MWh
2014 54,3 x103 MWh
2015 56,3 x103 MWh
2016 58,2 x103 MWh
2017 60 x103 MWh
2018 61,9 x103 MWh
2019 63,9 x103 MWh
2020 66,1 x103 MWh
2021 68,2 x103 MWh
2022 70,4 x103 MWh
2023 72,5 x103 MWh
2024 74,8 x103 MWh
2025 77 x103 MWh
2026 79,3 x103 MWh
2027 81,8 x103 MWh
2028 84,2 x103 MWh
2029 86,7 x103 MWh
2030 89,3 x103 MWh
Como en el escenario anterior, la capacidad de los aerogeneradores se agrega de la

siguiente manera:
Figura 8.11: Capacidad agregado micro-eólica
Tabla 8.17: Desglose micro-eólica escenario intermedio
MicroEolica
2010 0 MW
2011 0 MW
2012 125 MW
2013 1 MW
2014 2 MW
2015 1 MW
2016 0 MW
2017 1 MW
2018 1 MW
2019 0 MW
2020 1 MW
2021 0 MW
2022 1 MW
2023 0 MW
2024 1 MW
2025 0 MW
2026 1 MW
2027 1 MW
2028 0 MW
2029 1 MW
2030 0 MW
Para cumplir con estos requerimientos de potencia, necesitaremos la instalación de

distinto número de aerogeneradores de 1,5kW a lo largo de los años como se detalla:
Tabla 8.18: Desglose micro-eólica
MicroEolica Cantidad de
(MW) Generadores de
1.5kW
2010 0,00 0
2011 0,00 0
2012 125,00 83.333
2013 1,00 667
2014 2,00 1.333
2015 1,00 667
2016 0,00 0
2017 1,00 667
2018 1,00 667
2019 0,00 0
2020 1,00 667
2021 0,00 0
2022 1,00 667
2023 0,00 0
2024 1,00 667
2025 0,00 0
2026 1,00 667
2027 1,00 667
2028 0,00 0
2029 1,00 667
2030 0,00 0
Escenario pesimista:
En un escenario con la evolución pesimista considerada, la cantidad de energía

requerida a entregar por los aerogeneradores a lo largo del periodo considerado será
de la siguiente manera:
Figura 8.12: Generación micro-eólica escenario pesimista
Tabla 8.19: Desglose micro-eólica escenario pesimista
MicroEolica
2010 0 x103 MWh
2011 0 x103 MWh
2012 49,1 x103 MWh
2013 50,2 x103 MWh
2014 51,2 x103 MWh
2015 52,1 x103 MWh
2016 52,9 x103 MWh
2017 53,7 x103 MWh
2018 54,4 x103 MWh
2019 55,3 x103 MWh
2020 56,4 x103 MWh
2021 57,4 x103 MWh
2022 58,4 x103 MWh
2023 59,5 x103 MWh
2024 60,6 x103 MWh
2025 61,7 x103 MWh
2026 62,8 x103 MWh
2027 63,9 x103 MWh
2028 65,1 x103 MWh
2029 66,3 x103 MWh
2030 67,6 x103 MWh
En este escenario la capacidad de los aerogeneradores se agrega en el tiempo como
sigue:
Figura 8.13: Capacidad agregada micro-eólica escenario pesimista
MicroEolica
2010 0 MW
2011 0 MW
2012 122 MW
2013 0 MW
2014 0 MW
2015 0 MW
2016 0 MW
2017 0 MW
2018 0 MW
2019 0 MW
2020 0 MW
2021 0 MW
2022 0 MW
2023 0 MW
2024 0 MW
2025 0 MW
2026 0 MW
2027 0 MW
2028 0 MW
2029 0 MW
2030 0 MW
Estos resultados muestran que sólo será necesario agregar nuevos aerogeneradores en
el año 2012. El número de ellos de 1,5kW resultará:
MicroEolica Cantidad de
(MW) Generadores de
1.5kW
2010 0,00 0
2011 0,00 0
2012 122,00 81.333
2013 0,00 0
2014 0,00 0
2015 0,00 0
2016 0,00 0
2017 0,00 0
2018 0,00 0
2019 0,00 0
2020 0,00 0
2021 0,00 0
2022 0,00 0
2023 0,00 0
2024 0,00 0
2025 0,00 0
2026 0,00 0
2027 0,00 0
2028 0,00 0
2029 0,00 0
2030 0,00 0
Conclusiones:
Tras evaluar dos tipos de pequeños aerogeneradores de 1,5kW y 7,5kW y debido a las
bajas velocidades del viento esperadas, se ha optado por los aerogeneradores de
1,5kW para los dos tipos de viviendas donde se plantea la instalación de esta
tecnología. Sin embargo, un estudio en mayor profundidad sobre la velocidad del
viento en los departamentos bajo estudio podía arrojar nuevas posibilidades en cuanto
a potencia y características de estos aerogeneradores.
En este estudio, en número de aerogeneradores a instalar en función de cada

escenario es:
Tabla 8.22: Incorporación aerogeneradores por escenario
Número de aerogeneradores (1,5kW)

Optimista Intermedio Pesimista
2010 0 0 0
2011 0 0 0
2012 84667 83333 81333
2013 667 667 0
2014 1333 1333 0
2015 0 667 0
2016 0 0 0
2017 0 667 0
2018 0 667 0
2019 0 0 0
2020 0 667 0
2021 667 0 0
2022 0 667 0
2023 0 0 0
2024 0 667 0
2025 0 0 0
2026 667 667 0
2027 0 667 0
2028 0 0 0
2029 667 667 0
2030 0 0 0
Sin embargo, esta agregación de la capacidad podría extenderse en el tiempo y

distribuir el número de aerogeneradores a instalar a lo largo de varios años teniendo
en cuenta los tiempos de estudio, financiación, instalación, etc.
8.2.2. Solar Fotovoltaica

Otra solución para dotar de electricidad a pequeñas núcleos rurales aislados pasa por
la instalación de paneles solares. Mediante estos paneles se puede abastecer a algunas
regiones sin necesidad de desarrollar una red eléctrica. Ofrecen la posibilidad de
adaptarse a los distintos consumos de cada hogar y autonomía en caso de lluvias.
En primer lugar se deben estudiar las viviendas aisladas que puedan necesitar dicho
aprovechamiento y asegurarse que disponemos de una irradiación adecuada para la
generación eléctrica.
Figura 8.14: Radiación horizontal media anual
En este mapa de Argentina podemos ver como la región de Santiago goza de un nivel
de irradiación óptimo para la instalación de plantas solares aisladas.
El análisis planteado sería de especial interés para los departamentos con necesidades
básicas insatisfechas. En el mapa que se muestra a continuación podemos ver los
departamentos en los cuales debería llevarse a cabo la aplicación de esta tecnología.
Figura 8.15: Departamentos susceptibles de albergar solar fotovoltaica
Realizaremos la aplicación para los tres tipos de vivienda que hemos referenciado con
anterioridad. La energía en kWh por día para cada una de estas viviendas será:
Tabla 8.23: Cálculos partida solar fotovoltaica
Sin privaciones 3324,31 kWh

Hogares Con alguna privación 1658,78 kWh
Marginales 727,64 kWh
Realizamos el cálculo de la instalación basándonos en los datos de máximo consumo

con la irradiación obtenida en el mapa anterior. Las características de nuestra
instalación son las siguientes:
Tabla 8.24:
INSTALACIÓN:
Días de autonomía 5
Voltaje nominal de la batería 24 V
Potencia pico de un módulo 210 W
Tensión nominal módulos 12 V
Corriente de cortocircuito 3,38 A
Tensión de circuito abierto 21,6 V
Corriente max. Pot 3,16 A
Tensión a max. Pot 17,4 V
Pérdidas de conexión y dispersión de
0,15
parámetros
Eficiencia carga-descarga de la batería 0,85
Máxima profundidad de descarga de la
0,7
batería
Eficiencia del inversor 0,9
Rendimiento de cableado 0,9
Voltaje nominal del sistema 24 V
Con estas características, el número de paneles necesarios para cada tipo de vivienda
en función de la demanda de cada una de ellas es:
Tabla 8.25:
Tipo de hogar
Sin privaciones Con alguna privación Marginales
Número de paneles 16 7 1
De esta forma sería posible ofrecer a los hogares aislados la posibilidad de disponer de
electricidad. Esto tendría un coste inicial y posteriormente solo habría que realizar
alguna labor de mantenimiento para asegurar el correcto funcionamiento.
Además podría ampliarse en función del crecimiento de la demanda energética dentro
del propio hogar.
Los equipos elegidos y el coste aproximado sería el siguiente:
Tabla 8.26:
Equipo Coste
Panel solar Kyocera de 210W 639,41€
Panel solar Kyocera de 135W 411,05€
Inversor TBS PS200/24V 130,08€
Regulador Techno Sun ELECSUN 0512/24-I 35,25€
Batería (depende de la vivienda) 108,87 a 1.072,12 €
Dentro de este análisis el tipo de vivienda sin privación es un tipo de vivienda que,
aunque hemos incluido en el estudio, no está presente. Este tipo de viviendas están en
una zona donde disponen de conexión a la red. Sin embargo, si puede ser interesante
de cara a una evolución en el consumo eléctrico de las viviendas de la provincia a largo
plazo.
En el caso de las viviendas marginales no se empleará un panel de 210W ya que es

excesivo. En su lugar se elige un panel de 135W que cubre la demanda exigida y tiene
un coste mucho menor. La batería también será de una menor capacidad. Las baterías
que se han seleccionado para los distintos tipos de viviendas son los siguientes:
Tabla 8.27:
Hogar marginal Batería 2 OPZs100 de 150Ah 108,87€

Hogar con alguna privación Batería Faam 10STA100 de 1500Ah 425,63€
Hogar sin privación 20OPzS 2500 de 3750Ah 1.072,12€
Como se puede observar, el coste para una vivienda sin privación es demasiado alto y
sería seguramente más interesante hacer uso de conexión a red. De todos modos, se
realizará un estudio para corroborar la información al respecto.
Los costes aproximados para cada tipo de vivienda son:

Tabla 8.28:
Hogar marginal 685,25€

Hogar con alguna privación 5.066,83€
Hogar sin privación 11.468,07€
Los datos referentes a los costes de los equipos se han obtenido de un distribuidor tipo
localizado en España (www.bastan.es). Estos costes podrían ser menores para grandes
pedidos.

Se ha realizado una estimación del consumo según tres tipos de hogares, pero debido
a los altos costes obtenidos en el estudio previo, los hogares de los cuales
dispondremos para el estudio serán los hogares marginales y con alguna privación de
las zonas rurales. Para el resto de variantes la solución solar se antoja con unos costes
de instalación demasiado altos.
Para el modelado de esa medida, se han supuesto los siguientes datos respecto a la
tecnología fotovoltaica:
Tabla 8.29:
Potencia (1panel) 210W

Disponibilidad 20%
Eficiencia 100%
Vida útil 30 años
Costes de Capital 6.005.790 $/MW
La evolución de la generación eléctrica para los tres escenarios con la implantación de

la tecnología fotovoltaica correspondiente a la demanda rural de las viviendas
mencionadas se refleja en el siguiente gráfico:
Figura 8.16:
Tabla 8.30:
Optimista Medio Pesimista Total

2010 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 x103 MWh
2012 70,8 50 49,1 170 x103 MWh
2013 77,4 52,2 50,2 180 x103 MWh
2014 83,5 54,3 51,2 189 x103 MWh
2015 88,9 56,3 52,1 197 x103 MWh
2016 94 58,2 52,9 205 x103 MWh
2017 99 60 53,7 213 x103 MWh
2018 103 61,9 54,4 220 x103 MWh
2019 107 63,9 55,3 226 x103 MWh
2020 110 65,8 56,4 232 x103 MWh
2021 112 67,6 57,4 237 x103 MWh
2022 114 69,6 58,4 242 x103 MWh
2023 116 71,4 59,5 247 x103 MWh
2024 118 73,5 60,6 252 x103 MWh
2025 120 75,4 61,7 257 x103 MWh
2026 121 77,5 62,8 262 x103 MWh
2027 123 79,7 63,9 267 x103 MWh
2028 126 81,8 65,1 272 x103 MWh
2029 128 84,1 66,3 278 x103 MWh
2030 131 86,3 67,6 285 x103 MWh
A continuación haremos un estudio en detalle de la evolución en la producción e

instalación de los paneles fotovoltaicos a lo largo del periodo de tiempo considerado.
Escenario Optimista:
Con las consideraciones pertenecientes a este escenario, la cantidad de energía

obtenida a partir de los paneles fotovoltaicos tendrá una evolución:
Figura 8.17:
Tabla 8.31:
Fotovoltaica
2010 0 x103 MWh
2011 0 x103 MWh
2012 70,8 x103 MWh
2013 77,4 x103 MWh
2014 83,5 x103 MWh
2015 88,9 x103 MWh
2016 94 x103 MWh
2017 99 x103 MWh
2018 103 x103 MWh
2019 107 x103 MWh
2020 110 x103 MWh
2021 112 x103 MWh
2022 114 x103 MWh
2023 116 x103 MWh
2024 118 x103 MWh
2025 120 x103 MWh
2026 121 x103 MWh
2027 123 x103 MWh
2028 126 x103 MWh
2029 128 x103 MWh
2030 131 x103 MWh
Para cubrir esta producción de energía, será necesaria agregar la siguiente capacidad
relativa a fotovoltaica:
Figura 8.18:
Tabla 8.32:
Fotovoltaica
2010 0 MW
2011 0 MW
2012 131 MW
2013 3 MW
2014 2 MW
2015 1 MW
2016 1 MW
2017 1 MW
2018 0 MW
2019 1 MW
2020 0 MW
2021 0 MW
2022 0 MW
2023 0 MW
2024 1 MW
2025 0 MW
2026 0 MW
2027 0 MW
2028 1 MW
2029 0 MW
2030 1 MW
Vamos a analizar la cantidad de paneles que esta capacidad de potencia nos obliga a
instalar. Para ello tomaremos los paneles de 210W de potencia para todas las
viviendas, aunque como hemos apuntado anteriormente, podríamos ampliar el
estudio introduciendo para las viviendas marginales los de 135W que podrían resultar
más económicos y funcionales.
Tabla 8.33:
Solar Foto Cantidad de

Voltaica (MW) Paneles de 210W
2010 0,00 0
2011 0,00 0
2012 131,00 623.810
2013 3,00 14.286
2014 2,00 9.524
2015 1,00 4.762
2016 1,00 4.762
2017 1,00 4.762
2018 0,00 0
2019 1,00 4.762
2020 0,00 0
2021 0,00 0
2022 0,00 0
2023 0,00 0
2024 1,00 4.762
2025 0,00 0
2026 0,00 0
2027 0,00 0
2028 1,00 4.762
2029 0,00 0
2030 1,00 4.762
Escenario Intermedio:
Con la evolución de los parámetros de forma intermedia, la evolución de la producción

de energía fotovoltaica necesaria para abastecer nuestra demanda rural será de
manera:
Figura 8.19:
Tabla 8.34:
Fotovoltaica
2010 0 x103 MWh
2011 0 x103 MWh
2012 50 x103 MWh
2013 52,2 x103 MWh
2014 54,3 x103 MWh
2015 56,3 x103 MWh
2016 58,2 x103 MWh
2017 60 x103 MWh
2018 61,9 x103 MWh
2019 63,9 x103 MWh
2020 65,8 x103 MWh
2021 67,6 x103 MWh
2022 69,6 x103 MWh
2023 71,4 x103 MWh
2024 73,5 x103 MWh
2025 75,4 x103 MWh
2026 77,5 x103 MWh
2027 79,7 x103 MWh
2028 81,8 x103 MWh
2029 84,1 x103 MWh
2030 86,3 x103 MWh
La capacidad a agregar necesaria para cubrir esta producción se distribuye de la

siguiente manera:
Figura 8.20:
Tabla 8.35:
Fotovoltaica
2010 0 MW
2011 0 MW
2012 125 MW
2013 1 MW
2014 2 MW
2015 1 MW
2016 0 MW
2017 1 MW
2018 1 MW
2019 0 MW
2020 1 MW
2021 0 MW
2022 1 MW
2023 0 MW
2024 1 MW
2025 0 MW
2026 1 MW
2027 1 MW
2028 0 MW
2029 1 MW
2030 0 MW
Para cumplir con estos requerimientos, vamos a ver la cantidad de paneles de 210W
que será necesario instalar en cada año.
Tabla 8.36:
Solar Foto Cantidad de

Voltaica (MW) Paneles de 210W
2010 0,00 0
2011 0,00 0
2012 125,00 595.238
2013 1,00 4.762
2014 2,00 9.524
2015 1,00 4.762
2016 0,00 0
2017 1,00 4.762
2018 1,00 4.762
2019 0,00 0
2020 1,00 4.762
2021 0,00 0
2022 1,00 4.762
2023 0,00 0
2024 1,00 4.762
2025 0,00 0
2026 1,00 4.762
2027 1,00 4.762
2028 0,00 0
2029 1,00 4.762
2030 0,00 0
Escenario Pesimista:
En un escenario pesimista, la demanda energética cubierta por la tecnología

fotovoltaica resultaría:
Figura 8.21:
Tabla 8.37:
Fotovoltaica
2010 0 x103 MWh
2011 0 x103 MWh
2012 49,1 x103 MWh
2013 50,2 x103 MWh
2014 51,2 x103 MWh
2015 52,1 x103 MWh
2016 52,9 x103 MWh
2017 53,7 x103 MWh
2018 54,4 x103 MWh
2019 55,3 x103 MWh
2020 56,4 x103 MWh
2021 57,4 x103 MWh
2022 58,4 x103 MWh
2023 59,5 x103 MWh
2024 60,6 x103 MWh
2025 61,7 x103 MWh
2026 62,8 x103 MWh
2027 63,9 x103 MWh
2028 65,1 x103 MWh
2029 66,3 x103 MWh
2030 67,6 x103 MWh
La capacidad a agregar necesaria para obtener la producción anterior será:
Figura 8.22:
Tabla 8.38:
Fotovoltaica
2010 0 MW
2011 0 MW
2012 122 MW
2013 0 MW
2014 0 MW
2015 0 MW
2016 0 MW
2017 0 MW
2018 0 MW
2019 0 MW
2020 0 MW
2021 0 MW
2022 0 MW
2023 0 MW
2024 0 MW
2025 0 MW
2026 0 MW
2027 0 MW
2028 0 MW
2029 0 MW
2030 0 MW
Por lo que la cantidad de paneles a instalar cada año para cumplir con la energía
necesaria a entregar será:
Tabla 8.39:
Solar Fotovoltaica Cantidad de

(MW) Paneles de 210W
2010 0,00 0
2011 0,00 0
2012 122,00 580.952
2013 0,00 0
2014 0,00 0
2015 0,00 0
2016 0,00 0
2017 0,00 0
2018 0,00 0
2019 0,00 0
2020 0,00 0
2021 0,00 0
2022 0,00 0
2023 0,00 0
2024 0,00 0
2025 0,00 0
2026 0,00 0
2027 0,00 0
2028 0,00 0
2029 0,00 0
2030 0,00 0
Conclusiones:
Al igual que para el estudio de la tecnología micro-eólica, se ha considerado una

instalación en 2012 de una capacidad necesaria para cubrir toda la demanda rural a
partir de ese año. Sin embargo, esta implantación puede estudiarse de manera más
progresiva a lo largo de varios años, con lo que la capacidad agregada será más
uniforme durante los primeros años.
Además, como ya se ha comentado, se ha hecho un estudio general tomando unos

paneles de 210W para todas las viviendas, sin embargo, con un estudio más profundo
de la irradiación y de los costes se obtendría unos datos más ajustados. Ya que ésta
estimación es aproximada tomando la irradiación constante durante todo el año en un
valor medio y serían necesarios datos mensuales al menos, con el fin de obtener un
resultado más ajustado.
En este primer estudio, el número de paneles a instalar en cada escenario a lo largo del
periodo considerado, puede verse a continuación:
Tabla 8.40:
Número de paneles solares (210W)

2010 0 0 0
2011 0 0 0
2012 623.810 595.238 580.952
2013 14.286 4.762 0
2014 9.524 9.524 0
2015 4.762 4.762 0
2016 4.762 0 0
2017 4.762 4.762 0
2018 0 4.762 0
2019 4.762 0 0
2020 0 4.762 0
2021 0 0 0
2022 0 4.762 0
2023 0 0 0
2024 4.762 4.762 0
2025 0 0 0
2026 0 4.762 0
2027 0 4.762 0
2028 4.762 0 0
2029 0 4.762 0
2030 4.762 0 0
8.2.3. Geotermia
La energía geotérmica es aquella que se puede obtener por el aprovechamiento del
calor del interior de la tierra bien por su transformación en energía eléctrica o bien por
su aprovechamiento directo en forma de calor de forma económicamente rentable en
la actualidad o en el futuro.
El origen de la energía geotérmica es el inmenso calor almacenado en la tierra que se

deriva del flujo de calor desde el núcleo y el manto, además del calor generado por la
desintegración de isótopos radiactivos en la corteza terrestre. Los recursos
geotérmicos del mundo son muy amplios y extensos, pero por lo general se “ocultan a
la vista” (bajo el suelo, lo que hace difícil determinar con precisión los potenciales
tanto a nivel mundial como a nivel local.
El uso directo del calor se aplica para calefacción (refrigeración en viviendas u otros
tipos de edificios; procesos industriales; invernaderos; piscicultura; etc.) Para cada
aplicación es necesario que la temperatura del agua sea la correcta. El uso eléctrico de
la energía geotérmica consiste en la generación de electricidad mediante instalaciones
similares a las turbinas térmicas convencionales. La diferencia reside en el origen del
vapor.
Con la tecnología disponible hoy en día para la explotación de la energía geotérmica,

se pueden alcanzar y, posteriormente, captar recursos geotérmicos hasta 5.000 m de
profundidad y que no superen los 400 ºC de temperatura.
Así pues, se establecen las cuatro categorías siguientes para la energía geotérmica:
• Geotermia de alta temperatura: más de 150 ºC
Una temperatura superior a 150 ºC permite transformar directamente el vapor

de agua en energía eléctrica.
• Media temperatura: entre 90 y 150 ºC.
Son masas de agua a poca presión y temperatura, por lo que necesitamos un

fluido intermedio para producir energía eléctrica en centrales específicas para
ello o en empresas con grandes consumos energéticos.
• Baja temperatura: entre 30 y 90 ºC y profundidad >150m
Su contenido en calor es insuficiente para producir energía eléctrica, pero es

adecuado para calefacción de edificios aunque no para refrigeración dado que
la temperatura necesaria para el circuito de calefacción es muy similar a la
obtenida de la Tierra o yacimiento. También se utiliza en determinados
procesos industriales y agrícolas.
Este tipo de geotermia no es de tan fácil obtención en todos los lugares, pero si
tenemos las condiciones apropiadas es muy rentable, ya que el consumo
eléctrico sería muy bajo o casi nulo. Además el sistema de climatización podría
ser compatible con sistemas convencionales y de baja temperatura.
• Geotermia de muy baja temperatura: menos de 30 ºC y 100-150 m de

profundidad (calor solar acumulado en la corteza terrestre)
Puede ser utilizada para calefacción y climatización, necesitando emplear

bombas de calor geotérmicas, que permiten con un pequeño consumo
eléctrico, que obtengamos las temperaturas necesarias de circuito, entre 30-45
ºC para calentar y entre 7-12 ºC para refrigerar, con sistemas de alta eficiencia
energética, o sistemas de climatización de baja temperatura.
Como podemos observar, la diferencia de temperatura entre la obtenida en los

pozos geotérmicos, o captador geotérmico y la necesaria para climatización es
muy baja, lo que nos permite dar grandes rendimientos a la instalación.
La geotermia de baja temperatura tiene un coste superior a los sistemas

convencionales de climatización, pero el coste de uso es hasta 5 veces menor
que el producido por el gas/gasoil y aire acondicionado. Esto hace que la
instalación geotérmica de baja temperatura sea rápida de amortizar y genere
grandes ahorros económicos al usuario final.
8.2.3.1. Recursos geotérmicos en Santiago del Estero

El Departamento de Geotermia, dependiente de la Subsecretaria de Minería de la
Nación, se encuentra realizando una activa acción en la evaluación y posterior
transferencia a la actividad privada, del recurso geotérmico de la República Argentina.
Las líneas de investigación y desarrollo están dirigidas a concretar una satisfactoria
explotación de los recursos geotérmicos. Su objetivo general apunta a la utilización de
los recursos geotérmicos de alta y baja entalpía para el desarrollo de las economías
regionales.
En la siguiente figura podemos ver un mapa del potencial geotérmico de Argentina.

Figura 8.23: Potencial geotérmico
En la provincia de Santiago del Estero se detectó un extenso reservorio de baja

entalpía y gradientes geotérmicos con valores levemente superiores al normal hasta
un valor de 2,4 veces el normal en las Termas de Río Hondo. Por lo tanto,
considerando la clasificación hecha anteriormente tenemos geotermia de baja y muy
baja temperatura, por lo que estudiaremos las posibles aplicaciones en la provincia
basándonos en este dato.
8.2.3.2. Generación eléctrica geotérmica:

Actualmente, la única explotación de este reservorio se está realizando con el
aprovechamiento de las aguas termales en la población de Río Hondo (25.000
habitantes) donde existen hoteles de aguas termales cuyo desarrollo comenzó
aproximadamente hace 30 años y cuenta con más de 150 establecimientos. La mayoría
de estas perforaciones incluyendo las de baja temperatura son de pozos artesianos
que varían en profundidad entre los 200 m y los 800 m y en temperatura desde 35º a
55º C. La temperatura máxima obtenida en la cuenca termal fue de 78º C a una
profundidad de 800 m en Río Hondo. En líneas generales, el caudal de las vertientes es
muy abundante, con pozos, por ejemplo, que tienen un caudal de 600t/h y las
conductividades varían entre 329 y 2.070 µS/cm. El pH de las aguas es ligeramente
alcalino, con valores registrados entre 7,08 y 8,95.
Sin embargo, estas aguas termales también pueden ser utilizadas en los puntos donde
la temperatura es mayor (Termas de Río Hondo) para la generación de energía
eléctrica. Estos sistemas funcionan extrayendo el fluido del acuífero que consta de una
combinación de vapor, agua y otros materiales a través de un pozo. Posteriormente, ya
en la planta geotérmica se hace pasar por un separador de donde sale el vapor y la
salmuera y una combinación de agua y materiales que se reinyecta en el reservorio. El
vapor continúa hacia las turbinas que con su rotación mueve un generador que
produce energía eléctrica. Después de la turbina el vapor es condensado y enfriado en
torres y lagunas.
Actualmente no existen plantas de generación eléctrica por el aprovechamiento de

energía geotérmica, sin embargo en 1988 se instaló una central experimental en
Copahue (Neuquén) de 0.7MW pero que no está en servicio.
Con la información geotérmica de la que disponemos, no podemos hacer un estudio

de este tipo de plantas de generación, sin embargo, con un estudio en mayor
profundidad del recurso geotérmico sería factible una central en termas de Río Hondo
donde todos los indicios apuntan a la presencia de una geotermia mayor que en el
resto de la provincia.
Diversos estudios estiman el coste de instalación de un tipo de planta de este tipo de

40MW en 600 dólares por kilovatio instalado, por lo que supondría una inversión de
24.000.000 dólares. Además a estos costes habría que añadir los costes de
exploraciones iniciales y de estudio geotérmico de la zona en profundidad.
8.2.3.3. Refrigeración/calefacción por bomba de calor geotérmica:
Para el aprovechamiento del calor geotérmico en calefacción, o en el caso de Santiago
del Estero, en refrigeración de edificios, existen dos sistemas: geotermia de ciclo
abierto y geotermia de ciclo cerrado. A continuación vamos a hacer un análisis de
ambas tecnologías y posteriormente estudiaremos su posible implantación.
Para instalaciones pequeñas, de hasta 30 kW el campo de captación geotérmica serán

potencias específicas (ej. 50 W/m), pero en el caso de instalaciones medianas y
grandes tendremos que tener en cuenta otros factores como las horas de
funcionamiento anuales, distancia entre las sondas geotérmicas, temperaturas del
subsuelo y en el circuito interior del edificio. En el caso de Santiago de Estero vamos a
estudiar la aplicación a pequeños edificios y viviendas en toda la provincia donde
tenemos baja entalpía, por lo que consideraremos instalaciones de hasta 30 kW.
8.2.3.3.1. Geotermia de ciclo abierto

Se basa en poner en contacto térmico, agua proveniente de una fuente superficial, con
el condensador / radiador, según sean las necesidades, para la absorción o cesión de
calor a dichas aguas. Esta alternativa es preferible en los casos en que exista agua
disponible, con suficiente caudal y potencial velocidad de flujo, en las inmediaciones
del edificio, ya que resulta más económico.
Con un bombeo se extrae agua y tras canalizarla, sin salir de su propio circuito, por el
intercambiador de la bomba de calor, se devuelve a su origen (guardando una cierta
distancia del punto de origen) o se dirige a cualquier otro destino, sin contaminarla
durante el proceso. A veces es posible operar en circuito abierto mediante la
utilización de dos pozos, o incluso dos depósitos de agua si son de suficiente tamaño.
En este caso el agua se usa pero no se consume.
La ventaja del circuito abierto es, además del menor coste económico, el mayor
rendimiento de la bomba geotérmica, ya que el agua freática suele tener unos 13º C
de temperaturas constantes durante todo el año.
8.2.3.3.2. Geotermia de ciclo cerrado
Consta de un conjunto de tuberías enterradas, por las que se hace circular agua, que a
su vez intercambia el calor con el condensador / radiador. Los más habituales son los
circuitos enterrados en horizontal o perforados en vertical:
Figura 8.24: Esquema instalación
1. Circuitos horizontales
Este sistema se caracteriza por que la tubería de captación está enterrada en

sentido horizontal, a una profundidad de 2 m. aproximadamente. La superficie
de terreno necesaria para una vivienda es de 1,2- 2 metros superficie de
terreno por cada m2 de vivienda que se quiera climatizar. El gran inconveniente
del sistema es que sobre la superficie ocupada por el circuito no se aconseja la
presencia de árboles, además de no asfaltarse ni poner ningún tipo de
pavimento.
Una de las ventajas de este sistema es su coste relativamente más bajo que el
sistema vertical.
2. Sistemas verticales, pozos o sondas geotérmicas
En este sistema la tubería de captación está enterrada en sentido vertical, en

forma de U, en uno o varios pozos normalmente de entre 70 y 150 metros de
profundidad, el pozo se rellena de un mortero especial de alta conductividad.
Ambos tipos de tecnologías presentan ventajas en cuanto a su aplicación y costes

respecto a otras tecnologías. Por lo tanto, consideraremos una implantación
progresiva de geotermia en toda la provincia para viviendas sin privaciones
(3.324,31kWh), lo que resultará en una reducción considerable del consumo eléctrico
actual en aire acondicionado/calefacción.
La bomba de calor que sería interesante instalar tiene las siguientes características:
Tabla 8.41: Características bomba de calor
Bomba de Circulación VAILLANT (Modelo VWS 61/2)

Datos técnicos
Potencia térmica 5,9 kW
Consumo de potencia 1,4 kW
Índice de Rendimiento 4,3
Tensión nominal 230V/50Hz
Potencia eléctrica de la calefacción adicional 02-abr kW
Fusible 16 A
Corriente de arranque sin limitador 24 A
Corriente de arranque con limitador incluido <45 A
Caudal nominal del circuito de calefacción 1061 l/h
Alt. Presión res. del circuito de calefacción 386 mbar
caudal nominal del circuito de la fuente de calor 1453 l/h
Alt. Presión res. del circuito de la fuente de calor 385 mbar
Temp. Del circuito de la fuente de calor (min/max) 25/62 ºC
Temp. Del circuito de la fuente de calor (min/max) -0,5 ºC
Nivel de ppotencia sonora dB (A) 49
Dimensiones 1200x600x835 mm
8.2.3.4. Refrigeración por absorción geotérmica:

Esta tecnología trabaja con activación térmica por diferentes fuentes, una de ellas es el
calor geotérmico. Es ampliamente conocida y está bastante desarrollada y es utilizada
en todo tipo de aplicaciones (refrigeración y aire acondicionado) y en diferentes
sectores (industrial, residencial y comercial). Está disponible comercialmente en toda
la gama de potencias y presenta una fiabilidad y flexibilidad mayores que otras
tecnologías debido a que mantiene las prestaciones a carga parcial. Otra ventaja es
que utiliza refrigerantes naturales.
En esta figura podemos ver un esquema del funcionamiento de esta tecnología.
Figura 8.25: Esquema de funcionamiento
Es necesaria la utilización de una combinación de Refrigerante/Absorbente, las más

utilizadas en la práctica son:
 Agua/Bromuro de Litio (BrLi): para potencias altas

 Amoniaco/Agua (NH3/H2O): para pequeña potencia (18kW)
Por lo tanto el equipo a utilizar para Santiago del Estero sería el de Amoniaco/agua.
Estos equipos tienen un coste aproximado de 24.000 € (17kW) para enfriar una
superficie de 300 m2. El ahorro de electricidad que supone la máquina de absorción
respecto de la de compresión es de unos 6.000 kWh/año. Además a ese coste habría
que añadirle el coste de perforación del sondeo, que sería de unos 4.000-6.000 € por
sondeo.
Con estos datos se puede estudiar su implantación para dar servicio a las viviendas sin
privaciones en Termas de Río Hondo, debido a los altos costes iniciales. Con esta
medida reduciremos el consumo eléctrico anual en aire acondicionado.

Se han analizado varias opciones mediante la utilización del recurso geotérmico, sin
embargo, dada la poca información actual disponible respecto a dicho recurso, se ha
optado por el análisis de una geotermia de ciclo cerrado y baja entalpía para su
implantación en las viviendas sin privaciones de toda la provincia, debido a su alto
coste inicial, como una posible medida energética a medio plazo. Estos sistemas darían
servicio a este tipo de viviendas electrificadas traduciéndose en una reducción del
consumo energético actual en aire acondicionado.
Para los cálculos realizados se ha supuesto una bomba de calor con COP 4, lo que se
traduce en que por cada unidad de energía que utiliza el sistema, en este caso
eléctrica, se obtienen 4 unidades de energía en forma de calor o frío.
Por lo tanto, se ha supuesto una bomba de calor de ¼ la potencia de un aire

acondicionado convencional (1,35kW), lo que resultará en una bomba de potencia
0,4kW.
Haremos una comparación de la demanda eléctrica en cada año para una situación en
la que se no tenemos instalaciones geotérmicas, frente a una situación en la que se
produce una instalación progresiva de sistemas geotérmicos en las viviendas sin
privaciones de toda la provincia hasta llegar al 100% de las viviendas con este tipo de
tecnología en 2030.
En un escenario con una evolución optimista de los parámetros como se ha descrito

anteriormente, la comparación entre las dos situaciones mencionadas anteriormente
será:
Figura 8.26:
Tabla 8.42:
Sin Climatización Con Climatización

Geotérmica Geotérmica
2010 345,042082 345,042082 x103 MWh
2011 345,042082 345,042082 x103 MWh
2012 350,6381137 347,3927251 x103 MWh
2013 357,6369766 352,6668313 x103 MWh
2014 363,6022245 356,8618725 x103 MWh
2015 369,2649696 360,7044075 x103 MWh
2016 374,7412818 364,3115079 x103 MWh
2017 380,0408563 367,6960395 x103 MWh
2018 385,2172076 370,912158 x103 MWh
2019 390,304029 373,9940008 x103 MWh
2020 395,325335 376,9658343 x103 MWh
2021 400,2993084 379,8459321 x103 MWh
2022 405,2377971 382,6462261 x103 MWh
2023 410,1528236 385,3785991 x103 MWh
2024 415,0521096 388,0506689 x103 MWh
2025 419,9421866 390,6687967 x103 MWh
2026 424,8287249 393,2384236 x103 MWh
2027 429,71681 395,7643391 x103 MWh
2028 434,6110865 398,2508394 x103 MWh
2029 439,5130455 400,6992258 x103 MWh
2030 444,4267091 403,1130933 x103 MWh
Con estos datos podemos hacer un cálculo del ahorro energético que supondría esta
tecnología en cada año:
Tabla 8.43:
Sin Climatización Con Climatización Ahorro

Geotérmica Geotérmica energético
2010 345,042082 345,042082 0 x103 MWh
2011 345,042082 345,042082 0 x103 MWh
2012 350,6381137 347,3927251 3,24538861 x103 MWh
2013 357,6369766 352,6668313 4,97014532 x103 MWh
2014 363,6022245 356,8618725 6,74035197 x103 MWh
2015 369,2649696 360,7044075 8,56056211 x103 MWh
2016 374,7412818 364,3115079 10,42977397 x103 MWh
2017 380,0408563 367,6960395 12,34481677 x103 MWh
2018 385,2172076 370,912158 14,30504965 x103 MWh
2019 390,304029 373,9940008 16,31002814 x103 MWh
2020 395,325335 376,9658343 18,3595007 x103 MWh
2021 400,2993084 379,8459321 20,45337623 x103 MWh
2022 405,2377971 382,6462261 22,59157097 x103 MWh
2023 410,1528236 385,3785991 24,77422449 x103 MWh
2024 415,0521096 388,0506689 27,00144074 x103 MWh
2025 419,9421866 390,6687967 29,27338998 x103 MWh
2026 424,8287249 393,2384236 31,59030132 x103 MWh
2027 429,71681 395,7643391 33,95247091 x103 MWh
2028 434,6110865 398,2508394 36,36024713 x103 MWh
2029 439,5130455 400,6992258 38,81381971 x103 MWh
2030 444,4267091 403,1130933 41,3136158 x103 MWh
Para una evolución de manera intermedia de los parámetros macroeconómicos, la

comparación entre un escenario sin climatización geotérmica frente a uno con este
tipo de tecnología para las viviendas electrificadas sin privaciones puede verse en el
gráfico siguiente:
Figura 8.27:
Tabla 8.44:
Sin Con
Climatización Climatización
2010 345,042082 345,042082 x103 MWh
2011 345,042082 345,042082 x103 MWh
2012 348,9301812 346,5024987 x103 MWh
2013 353,6614077 349,9676748 x103 MWh
2014 357,9463641 352,9597066 x103 MWh
2015 362,1330098 355,8243967 x103 MWh
2016 366,2733496 358,613708 x103 MWh
2017 370,3646484 361,3257847 x103 MWh
2018 374,4310574 363,9846763 x103 MWh
2019 378,4836993 366,6014524 x103 MWh
2020 382,5342977 369,18761 x103 MWh
2021 386,5893659 371,7494659 x103 MWh
2022 390,6536889 374,2915837 x103 MWh
2023 394,7308846 376,8173443 x103 MWh
2024 398,826352 379,3317756 x103 MWh
2025 402,9397749 381,8344019 x103 MWh
2026 407,0755858 384,3292459 x103 MWh
2027 411,2353255 386,817538 x103 MWh
2028 415,4176217 389,2977532 x103 MWh
2029 419,6262003 391,7731569 x103 MWh
2030 423,8620179 394,2443766 x103 MWh
Esta diferencia se traduce en un ahorro energético a lo largo del periodo considerado,

que será:
Tabla 8.45:

2010 345,042082 345,042082 0 x103 MWh
2011 345,042082 345,042082 0 x103 MWh
2012 348,9301812 346,5024987 2,42768249 x103 MWh
2013 353,6614077 349,9676748 3,69373294 x103 MWh
2014 357,9463641 352,9597066 4,98665752 x103 MWh
2015 362,1330098 355,8243967 6,30861314 x103 MWh
2016 366,2733496 358,613708 7,65964161 x103 MWh
2017 370,3646484 361,3257847 9,03886371 x103 MWh
2018 374,4310574 363,9846763 10,44638118 x103 MWh
2019 378,4836993 366,6014524 11,88224692 x103 MWh
2020 382,5342977 369,18761 13,34668773 x103 MWh
2021 386,5893659 371,7494659 14,83989999 x103 MWh
2022 390,6536889 374,2915837 16,36210521 x103 MWh
2023 394,7308846 376,8173443 17,91354028 x103 MWh
2024 398,826352 379,3317756 19,4945764 x103 MWh
2025 402,9397749 381,8344019 21,10537295 x103 MWh
2026 407,0755858 384,3292459 22,74633987 x103 MWh
2027 411,2353255 386,817538 24,41778747 x103 MWh
2028 415,4176217 389,2977532 26,11986856 x103 MWh
2029 419,6262003 391,7731569 27,85304342 x103 MWh
2030 423,8620179 394,2443766 29,61764126 x103 MWh
Con los parámetros correspondientes a la evolución pesimista, la comparación entre

las dos situaciones con y sin geotermia en cuanto a la demanda energética es:
Figura 8.28:
Tabla 8.46:
Sin Con
Climatización Climatización
2010 345,042082 345,042082 x103 MWh
2011 345,042082 345,042082 x103 MWh
2012 345,9693537 344,3621047 x103 MWh
2013 348,1622005 345,7301721 x103 MWh
2014 349,5222443 346,2624132 x103 MWh
2015 350,6953409 346,6020865 x103 MWh
2016 351,7536039 346,8216968 x103 MWh
2017 352,6745956 346,9004969 x103 MWh
2018 353,4946021 346,8751617 x103 MWh
2019 354,2389873 346,7713158 x103 MWh
2020 354,9213527 346,6028316 x103 MWh
2021 355,5529723 346,381183 x103 MWh
2022 356,1421725 346,1148614 x103 MWh
2023 356,6953046 345,8103586 x103 MWh
2024 357,2173025 345,472733 x103 MWh
2025 357,7140601 345,107917 x103 MWh
2026 358,186774 344,7172659 x103 MWh
2027 358,6380629 344,3034819 x103 MWh
2028 359,0701041 343,8688197 x103 MWh
2029 359,4603356 343,3931564 x103 MWh
2030 360,1089164 343,1476283 x103 MWh
Lo que supondrá un ahorro energético:
Tabla 8.47:

2010 345,042082 345,042082 0 x103 MWh
2011 345,042082 345,042082 0 x103 MWh
2012 345,9693537 344,3621047 1,60724902 x103 MWh
2013 348,1622005 345,7301721 2,43202849 x103 MWh
2014 349,5222443 346,2624132 3,25983115 x103 MWh
2015 350,6953409 346,6020865 4,09325436 x103 MWh
2016 351,7536039 346,8216968 4,93190718 x103 MWh
2017 352,6745956 346,9004969 5,77409879 x103 MWh
2018 353,4946021 346,8751617 6,61944033 x103 MWh
2019 354,2389873 346,7713158 7,46767158 x103 MWh
2020 354,9213527 346,6028316 8,31852112 x103 MWh
2021 355,5529723 346,381183 9,17178932 x103 MWh
2022 356,1421725 346,1148614 10,02731109 x103 MWh
2023 356,6953046 345,8103586 10,88494598 x103 MWh
2024 357,2173025 345,472733 11,74456954 x103 MWh
2025 357,7140601 345,107917 12,60614302 x103 MWh
2026 358,186774 344,7172659 13,46950809 x103 MWh
2027 358,6380629 344,3034819 14,33458095 x103 MWh
2028 359,0701041 343,8688197 15,20128438 x103 MWh
2029 359,4603356 343,3931564 16,06717928 x103 MWh
2030 360,1089164 343,1476283 16,96128803 x103 MWh
Conclusiones:
Se ha considerado la instalación de geotermia de baja entalpía de ciclo cerrado en las

viviendas sin privaciones de toda la provincia, con una implantación progresiva desde
el 2012 al 2030 donde el 100% de las viviendas de este tipo contarían con la tecnología
estudiada. Como hemos visto, con la instalación de esta tecnología el ahorro
energético que se produce en todos los escenarios es:
Ahorro energético con geotermia

50
Miles Megavatios-Hora
40
30 Optimista
20 Intermedio
10 Pesimista
0
2019
2025
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2020
2021
2022
2023
2024
2026
2027
2028
2029
2030
Figura 8.29:
Tabla 8.48:
Ahorro Ahorro Ahorro

energético energético energético
Esc.Optimista Esc.Intermedio Esc.Pesimista
2010 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 x103 MWh
2012 3,24538861 2,42768249 1,60724902 x103 MWh
2013 4,97014532 3,69373294 2,43202849 x103 MWh
2014 6,74035197 4,98665752 3,25983115 x103 MWh
2015 8,56056211 6,30861314 4,09325436 x103 MWh
2016 10,42977397 7,65964161 4,93190718 x103 MWh
2017 12,34481677 9,03886371 5,77409879 x103 MWh
2018 14,30504965 10,44638118 6,61944033 x103 MWh
2019 16,31002814 11,88224692 7,46767158 x103 MWh
2020 18,3595007 13,34668773 8,31852112 x103 MWh
2021 20,45337623 14,83989999 9,17178932 x103 MWh
2022 22,59157097 16,36210521 10,02731109 x103 MWh
2023 24,77422449 17,91354028 10,88494598 x103 MWh
2024 27,00144074 19,4945764 11,74456954 x103 MWh
2025 29,27338998 21,10537295 12,60614302 x103 MWh
2026 31,59030132 22,74633987 13,46950809 x103 MWh
2027 33,95247091 24,41778747 14,33458095 x103 MWh
2028 36,36024713 26,11986856 15,20128438 x103 MWh
2029 38,81381971 27,85304342 16,06717928 x103 MWh
2030 41,3136158 29,61764126 16,96128803 x103 MWh
Esto supone una parte importante del consumo energético a largo plazo y aunque el
recurso geotérmico no está evaluado en detalle, es una medida muy interesante a
tener en cuenta.
Además, con una evaluación más detallada de ese recurso, se podría plantear la
instalación de geotermia de ciclo abierto e incluso de una planta de generación de
electricidad mediante energía geotérmica en Río Hondo.
8.3. Largo Plazo
A largo plazo de van a plantear diversas medidas energéticas a implantar en los tres
escenarios considerados (optimista, intermedio y pesimista). Entre ellos destaca la
utilización de Biomasa para la generación eléctrica y para la obtención de
Biocombustibles y también la implantación de Centrales Termosolares.
No se introduce el uso de grandes plantas eólicas debido a que “a priori” la velocidad

de viento existente es escasa, siendo más idónea su utilización a nivel de micro-eólica,
fundamentalmente debido a las altas velocidades de viento necesarias inicialmente
para que los molinos comiencen a funcionar.
8.3.1. Biomasa Eléctrica

Para Argentina en general, las tecnologías de energía renovable a pequeña escala
como la biomasa, representan una alternativa económica y ambiental factible para la
provisión de energía a comunidades rurales remotas y para la expansión de la
capacidad eléctrica instalada, ya sea por medio de sistemas aislados o por proyectos
conectados a la red eléctrica. La región cuenta con suficientes recursos para
desarrollar sistemas hidráulicos, solares, eólicos y de biomasa, principalmente.
Adicionalmente, estas tecnologías pueden disminuir la contaminación del medio

ambiente, causada por las emisiones de gases de los sistemas convencionales que
utilizan combustibles fósiles, como el carbón, y productos derivados del petróleo.
Sin embargo, existen barreras que dificultan un mayor desarrollo de este tipo de
energía. La falta de conocimiento de las tecnologías y las capacidades institucional y
técnica aún incipientes hacen que se esté un paso por detrás de los desarrollos
actuales de las mismas.
Es por esto que en este apartado trataremos de realizar una pequeña reseña sobre
esta alternativa energética, para luego tratar de evaluar la factibilidad y el impacto que
tendría la localización en Santiago del Estero de puntos de generación a través del uso
de la biomasa en centrales de generación eléctrica de media potencia.
8.3.1.1. Conceptos acerca de Biomasa

El término biomasa se refiere a toda la materia orgánica que proviene de árboles,
plantas y desechos de animales que pueden ser convertidos en energía; o las
provenientes de la agricultura (residuos de maíz, arroz, trigo), del aserradero (podas,
ramas, aserrín, cortezas) y de los residuos urbanos (aguas negras, basura orgánica y
otros).
Los avances tecnológicos han permitido el desarrollo de procesos más eficientes y

limpios para la conversión de biomasa en energía; transformándola, por ejemplo, en
combustibles líquidos o gaseosos, los cuáles son más convenientes y eficientes. Así
aparte de la combustión directa, se pueden distinguir otros dos tipos de procesos: el
termo-químico y el bio-químico. Igualmente, en este apartado solo nos referiremos a
la biomasa utilizada directamente en su estado natural, y no haremos referencia a los
productos derivados del procesamiento de la misma, como pueden ser los
biocombustibles.
8.3.1.2. Potenciales fuentes de biomasa en Santiago del Estero

Para entender mejor el origen y composición de cada uno de los residuos y materiales,
susceptibles de ser utilizados en la producción de energía, conviene analizarlos uno a
uno.
• Plantaciones energéticas
Estas son grandes plantaciones de árboles o plantas cultivadas con el fin específico de
producir energía. Para ello se seleccionan árboles o plantas de crecimiento rápido y
bajo mantenimiento, las cuales usualmente se cultivan en tierras de bajo valor
productivo. Su período de cosecha varía entre los tres y los diez años. También se
utilizan arbustos que pueden ser podados varias veces durante su crecimiento, para
extender la capacidad de cosecha de la plantación.
Existen también muchos cultivos agrícolas que pueden ser utilizados para la
generación de energía: caña de azúcar, maíz, sorgo y trigo. Igualmente, se pueden usar
plantas oleaginosas como girasol o soja.
Adicionalmente, este tipo de cultivos sirve para controlar la erosión y la degradación

de los suelos; además puede proveer otros beneficios a los agricultores. Una granja
típica, usualmente, sólo genera uno o dos productos de mayor valor comercial como
maíz, café, leche o carne. El ingreso neto de ello es, a menudo, vulnerable a las
fluctuaciones del mercado, al aumento del costo en los insumos, a las variaciones
climáticas y a otros factores. Dado que las plantas de generación de energía requieren
un suministro estable de combustible, los cultivos asociados a ellas pueden proveer un
ingreso permanente a los granjeros que decidan diversificar su producción.
• Residuos forestales
Los residuos de procesos forestales son una importante fuente de biomasa que
actualmente es poco explotada en el área de Santiago del Estero, salvo para usos
domésticos, sobre todo en las áreas rurales. Se considera que, de cada árbol extraído
para la producción maderera, sólo se aprovecha comercialmente un porcentaje
cercano al 20%. Se estima que un 40% es dejado en el campo, en las ramas y raíces, a
pesar de que el potencial energético es mucho mayor, y otro 40% en el proceso de
aserrío, en forma de astillas, corteza y aserrín.
La mayoría de los desechos de aserrío son aprovechados para generación de calor, en

sistemas de combustión directa; en algunas industrias se utilizan para la generación de
vapor. Los desechos de campo, en algunos casos, son usados como fuente de energía
por comunidades aledañas, pero la mayor parte no es aprovechada por el alto costo
del transporte.
• Desechos agrícolas
La agricultura genera cantidades considerables de desechos (rastrojos): se estima que,

en cuanto a desechos de campo, el porcentaje es más del 60%, y en desechos de
proceso, entre 20% y 40%.
Al igual que en la industria forestal, muchos residuos de la agroindustria son dejados

en el campo. Aunque es necesario reciclar un porcentaje de la biomasa para proteger
el suelo de la erosión y mantener el nivel de nutrientes orgánicos, una cantidad
importante puede ser recolectada para la producción de energía. Ejemplos comunes
de este tipo de residuos son el arroz, el café y la caña de azúcar. Los campos agrícolas
también son una fuente importante de leña para uso doméstico: más del 50% del
volumen total consumido.
Por otro lado, las granjas producen un elevado volumen de “residuos húmedos” en
forma de estiércol de animales. La forma común de tratar estos residuos es
esparciéndolos en los campos de cultivo, con el doble interés de disponer de ellos y
obtener beneficio de su valor nutritivo. Esta práctica puede provocar una
sobrefertilización de los suelos y la contaminación de las cuencas hidrográficas.
8.3.1.3. Ventajas y desventajas de la biomasa para su

aprovechamiento energético
 Ventajas
- La biomasa es una fuente renovable de energía y su uso no contribuye a

acelerar el calentamiento global; de hecho, permite reducir los niveles de
dióxido de carbono y los residuos de los procesos de conversión, aumentando
los contenidos de carbono de la biosfera.
- La captura del metano de los desechos agrícolas y los rellenos sanitarios, y la
sustitución de derivados del petróleo, ayudan a mitigar el efecto invernadero y
la contaminación de los acuíferos.
- Los combustibles biomásicos contienen niveles insignificantes de sulfuro y no

contribuyen a las emanaciones que provocan “lluvia ácida”. La combustión de
biomasa produce menos ceniza que la de carbón mineral y puede usarse como
insumo orgánico en los suelos.
- La conversión de los residuos forestales, agrícolas y urbanos para la generación

de energía reduce significativamente los problemas que trae el manejo de
estos desechos. La biomasa es un recurso local que no está sujeto a las
fluctuaciones de precios de la energía, provocadas por las variaciones en el
mercado internacional de las importaciones de combustibles. En países en
desarrollo, su uso reduciría la presión económica que impone la importación de
los derivados del petróleo.
- El uso de los recursos de biomasa puede incentivar las economías rurales,

creando más opciones de trabajo y reduciendo las presiones económicas sobre
la producción agropecuaria y forestal.
- Las plantaciones energéticas pueden reducir la contaminación del agua y la

erosión de los suelos; así como favorecer el mantenimiento de la biodiversidad.
Desventajas
- Por su naturaleza, la biomasa tiene una baja densidad relativa de energía; es

decir, se requiere su disponibilidad en grandes volúmenes para producir
potencia, en comparación con los combustibles fósiles, por lo que el transporte
y manejo se encarecen y se reduce la producción neta de energía. La clave para
este problema es ubicar el proceso de conversión cerca de las fuentes de
producción de biomasa, como aserraderos, ingenios azucareros y granjas,
donde los desechos de aserrío, el bagazo de caña y las excretas de animales
están presentes.
-
- Su combustión incompleta produce materia orgánica, monóxido de carbono
(CO) y otros gases. Si se usa combustión a altas temperaturas, también se
producen óxidos de nitrógeno. A escala doméstica, el impacto de estas
emanaciones sobre la salud familiar es importante.
- La producción y el procesamiento de la biomasa pueden requerir importantes

insumos, como combustible para vehículos y fertilizantes, lo que da como
resultado un balance energético reducido en el proceso de conversión. Es
necesario minimizar el uso de estos insumos y maximizar los procesos de
recuperación de energía. Es por esto que, de ser viable este tipo de recurso
energético para Santiago del Estero, los centros de generación o utilización de
la biomasa serán planificados cerca o aledaños a las fuentes de este recurso.
8.3.1.4. Generación de Electricidad
8.3.1.4.1. Aspectos Técnicos

La producción de electricidad precisa de sistemas complejos dado el bajo poder
calorífico de la biomasa, su alto porcentaje de humedad y su gran contenido en
volátiles. Para ello se necesitan centrales térmicas específicas con grandes calderas,
con volúmenes de hogar mayores que si utilizaran un combustible convencional, que
conllevan inversiones elevadas y reducen su rendimiento. Todo ello, unido a la
dificultad de aprovisionamiento de la biomasa, explica la prácticamente nula
utilización de esta tecnología en la matriz eléctrica de Argentina. La gran demanda de
combustible de este tipo de plantas obliga a asegurar un abastecimiento continuo, que
tiene la dualidad de encarecer su precio por la distancia a la que se debe buscar el
suministro, pero también puede reducirlo al adquirir grandes cantidades.
Un ejemplo de esto lo encontramos en España, donde si bien esta es una tecnología

poco difundida en la actualidad, las pocas plantas de producción eléctrica que existen
proceden de instalaciones ubicadas en industrias que tienen asegurado el combustible
con su propia producción. Es el caso de la industria papelera y, en menor medida, de
otras industrias forestales y agroalimentarias, que aprovechan los residuos generados
en sus procesos de fabricación para reutilizarlos como combustibles. En el caso de
Argentina, uno de los aprovechamientos de mayor importancia es el dedicado a la
fabricación de carbón vegetal del cual se hace uso casi exclusivo en la industria
siderúrgica instalada en la provincia de Jujuy (Altos Hornos Zapla). También se utiliza
en otras industrias y para uso doméstico, aunque su importancia comparativa es
mucho menor. Otro aprovechamiento significativo es la utilización de bagazo de caña
de azúcar como combustible para las calderas de los ingenios azucareros. En algunos
casos, este combustible prácticamente permite la autosuficiencia energética de estas
industrias. Si trasladamos esto al caso de Santiago del Estero, encontramos un alto
potencial para el desarrollo de esta tecnología en la provincia debido a la gran cantidad
de recurso maderero que en muchas regiones podemos encontrar, por lo que el
suministro del combustible de biomasa sufriría de menores barreras que en cualquier
otra ubicación. Restaría entonces definir locaciones aledañas a centros de
procesamiento de biomasa, ya sea aserraderos, plantas de biodiesel, o bien cualquier
industria agroalimentaria con un volumen de producción en donde sus excedentes de
biomasa puedan garantizar el suministro a la potencial central generadora.
Prueba del gran potencial para el uso de biomasa como recurso de generación
eléctrica es la figura siguiente, donde podemos observar el balance positivo de
generación de biomasa en Santiago del Estero, sobre todo en el noreste de la
provincia, siendo de los mayores del país.
Mapa con balance de biomasa de la República Argentina

Fuente: Secretaría de Energía de la República Argentina
Figura 8.30:
8.3.1.5. Esquema Básico de una Central de Generación Eléctrica

A continuación, la figura siguiente nos muestra un esquema elemental de lo que sería
una central de generación de electricidad a través del uso de biomasa como
combustible.
Figura 8.31: Esquema básico de central de generación eléctrica con biomasa
El almacenamiento y la alimentación para sistemas de generación eléctrica son

parecidos a los utilizados en procesos térmicos. Las principales diferencias se centran
en la cantidad de biomasa necesaria, el sistema de combustión (es necesario generar
vapor con una calidad determinada en vez de agua caliente) y los equipos para
transformar la energía térmica producida en energía eléctrica (cuyos elementos
principales son normalmente una turbina de vapor y un alternador). El sistema se basa
en generar vapor mediante la combustión de la biomasa, produciendo energía
mecánica a través de las turbinas y finalmente energía eléctrica en los alternadores.
Una de las principales características de un biocombustible sólido es su poder

calorífico, tanto superior como inferior. El poder calorífico superior (PCS) se define
como la energía liberada cuando una masa unitaria de biocombustible se quema con
oxígeno en una bomba calorimétrica en condiciones normalizadas. Este PCS, obtenido
en laboratorios especializados, permite conocer la energía contenida en la biomasa
estudiada incluyendo aquella que se consumirá en evaporar el agua producida en la
combustión. Sin embargo, la energía realmente aprovechable es aquella que se
obtiene una vez evaporada el agua producida en la combustión. A esta energía se la
denomina poder calorífico inferior (PCI) y es necesario utilizar fórmulas empíricas para
su determinación a partir del PCS. La determinación de la humedad de la biomasa es
fundamental ya que influye en la disminución del poder calorífico y en el aumento del
consumo de combustible.
En general los equipos que existen en el mercado permiten unos rendimientos de
combustión que pueden alcanzar el 85% si cuentan con sistemas de recuperación de
calor.
8.3.1.6. Aspectos Económicos

En general, los costes de inversión para instalaciones de biomasa son superiores a sus
homólogos para instalaciones de combustibles convencionales. Esto se debe, no sólo a
la falta de desarrollo de sistemas de producción en serie para algunos componentes,
sino que también influyen las características especiales requeridas por los equipos para
poder utilizar biomasa de forma eficiente.
En cambio, cuando nos referimos a los costes de operación o explotación de plantas de

biomasa, su comparación frente a combustibles convencionales puede ser favorable o
no según el tipo de aplicación. La principal componente de los costes de explotación en
este tipo de instalaciones es la compra de la biomasa. Los costes debidos al suministro
de la biomasa varían según la cantidad demandada, la distancia de transporte y los
posibles tratamientos para mejorar su calidad, como el secado, el astillado o la
peletización. A ello hay que añadir la disponibilidad del combustible, su estacionalidad
y la variación de los precios, íntimamente ligados al comportamiento de las cosechas,
en el caso de residuos agrícolas y de la industria agroalimentaria. Es por esto que para
Santiago del Estero vemos como un punto fundamental la selección de la localización
de la planta generadora, ya que la proximidad a fuentes de suministro seguro y
económico de la materia prima biomasa, será prácticamente el factor que hará viable
el proyecto o no.
Los costes de inversión en el caso de la generación eléctrica tienen una clara división
según se trate de instalaciones de generación eléctrica específicas de biomasa o
instalaciones de co-combustión de biomasa y carbón en centrales térmicas
convencionales. En el caso de Santiago del Estero, solo nos centraremos en el caso de
las instalaciones específicas de biomasa.
Las instalaciones específicas de biomasa requieren sistemas más complejos, lo que

obliga a diseñar calderas con un mayor hogar que reduce a su vez el rendimiento. El
mayor tamaño del hogar, unido al resto de componentes para el tratamiento y
movimiento de la biomasa en la planta, dan lugar a unos costes de inversión en torno a
los 2500 U$D/kW instalado.
La principal componente de los gastos de explotación en las instalaciones de

generación eléctrica es siempre el coste de la biomasa utilizada, aún cuando se trate
de residuos industriales. Dada la gran demanda de biomasa de este tipo de
instalaciones el área de influencia para su suministro es muy grande, lo que implica
una gran repercusión del coste de transporte en el coste final de la biomasa, que por
otro lado, al ser adquirida en mayores cantidades puede sufrir una reducción de su
precio en origen. En estos casos, tal como dijimos anteriormente, si conseguimos una
distancia media de transporte asequible para la instalación y según el tipo de biomasa
los costes de suministro de ésta varían entre los 108 U$D/t para el caso de cultivos
energéticos y los 70 U$D/t cuando se utilizan residuos de cultivos agrícolas o
forestales.
Las tablas a continuación nos brindan una aproximación de los costes de inversión y
operación de centrales de biomasa para dos tipos de potencia instalada 5MW y
56MW.
Tabla 8.49: Potencia y Costes estimados de planta de generación de 5MW, según diferentes
combustibles
Potencia eléctrica 5 MW
Rendimiento global 21,60%
Vida útil 20 años
Cantidad de biomasa consumida 53.500 t/año
Costes de combustible
Cultivos energéticos 0,083984 u$d/kWh 3.149.402 u$d/año
Residuos forestales y agrícolas 0,061121 u$d/kWh 2.292.042 u$d/año
Residuos de industrias agrícolas 0,061121 u$d/kWh 2.292.042 u$d/año
Residuos de industrias forestales 0,025595 u$d/kWh 959.820 u$d/año

Costes operación y mantenimiento 0,012656 u$d/kWh 348.975 u$d/año
Inversión 2452,08 u$d/kW 12.260.672 u$d
Producción eléctrica 37.500 MWh/año
Fuente: Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía
Tabla 8.50: Potencia y Costes estimados de planta de generación de 56MW
Potencia eléctrica 56 MW
Rendimiento global 30,00%
Vida útil 20 años
Cantidad de biomasa consumida 340.300t/año
Costes de combustible 0,05168 u$d/kWh 2.1705.600 u$d/año
Costes operación y mantenimiento 0,010336 u$d/kWh 4.341.120 u$d/año
Inversión 1164,16 u$d/kW 65.192.960 u$d/año
Producción eléctrica 420.000 MWh/año
Fuente: Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía
Visto entonces los dos tipos de centrales de baja y media potencia, resta evaluar cual
sería la más conveniente a la hora de desarrollar esta tecnología en Santiago del Estero
y en donde localizarla.
Con respecto al tamaño de la central, consideramos que una central de media potencia
se ajusta más a las necesidades actuales de la provincia en materia de generación. Si
observamos la potencia instalada nos encontramos solo con dos centrales de
envergadura, la hidroeléctrica de Río Hondo, con 19MW y la central térmica de La
Banda, con 32MW. El resto de la potencia instalada de la provincia está distribuida en
pequeñas unidades de entre 1 y 6 MW y la mayoría de ellas solo se utilizan con el
objeto de elevar la tensión cuando el sistema de la provincia lo requiere. Por lo tanto
consideramos que de instalarse una central eléctrica de biomasa, lo más conveniente
es aprovechar esta oportunidad para comenzar a darle cierta robustez al sistema de
generación de Santiago del Estero.
En cuanto a la locación de la misma, creemos como punto más viable la ciudad de

Frias, aprovechando la central de biodiesel ubicada allí. El residuo de pellets originado
por esta industria nos serviría como la fuente fiable que nos garantice el combustible
necesario para el funcionamiento de la misma, además de que lograríamos reducir los
costes del KWh debido a la inexistencia de fletes, que como dijimos anteriormente,
terminan siendo el factor de mayor peso en el costo del Kg de biomasa, debido esto a
la baja densidad de energía que esta posee.
Por lo tanto, consideramos prudente la realización de un estudio de factibilidad que

efectivamente nos permita evaluar con mayor detalle los diferentes criterios a tener
en cuenta en la puesta en marcha de un proyecto de este tipo, ya sea:
- Capacidad de generación de las cantidades suficientes de biomasa requerida

(340.300t/año para el caso de la central de 56MW)
- Continuidad del suministro de combustible biomásico. Definir si este es un
suministro de carácter estacional, o bien continuo a lo largo del año.
- Rentabilidad de la inversión
- Tipo de central que se adapte mejor al combustible a utilizar.

Para el modelado de esta medida energética se ha utilizado una planta de biomasa con
las siguientes características:
Tabla 8.51:
Potencia 56 MW
Disponibilidad 65%
Eficiencia 28%
Vida útil 20 años
Costes de Capital 116414,2857 $/MW
Costes Fijos 10,34$/MW
Costes Variables 10 $/MW
Además, se ha tenido en cuenta las centrales instaladas actualmente en la provincia,

con las siguientes características:
Tabla 8.52:
Potencia 2MW
Eficiencia 45%
Disponibilidad 100%
Los
Vida útil 30 años
Quiroga
Coste Capital -
Coste Fijo 4,48 $/MW
Coste Variable -
Potencia 19,2MW
Eficiencia 75%
Disponibilidad 100%
Añatuya I Vida útil 30 años
Coste Capital -
Coste Variable 52 $/MW
Potencia 8,2MW
Eficiencia 100%
Disponibilidad 26%
El Jume Vida útil 30 años
Coste Capital 2.348.640 $/MW
Coste Variable -
Potencia 17,5MW
Eficiencia 75%
Rio Hondo Disponibilidad 70%
Vida útil 30 años
Coste Capital -
Coste Variable -
Potencia 32MW
Eficiencia 30%
Disponibilidad 70%
La Banda
Vida útil 30 años
TG
Coste Capital -
Coste Variable 60 $/MW
Con estos datos, la evolución de la generación eléctrica necesaria para cumplir con los
requerimientos de la demanda para los 3 escenarios planteados se puede comparar en
la siguiente gráfica:
Figura 8.32:
Tabla 8.53:

2010 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 x103 MWh
2012 899 886 871 x103 MWh
2013 908 894,5 861,9 x103 MWh
2014 913 900,6 852,8 x103 MWh
2015 914 904,5 842,1 x103 MWh
2016 912 906,5 830,7 x103 MWh
2017 910 908 819,8 x103 MWh
2018 908 909,1 809,6 x103 MWh
2019 906 909,9 800,1 x103 MWh
2020 903 910,6 791,4 x103 MWh
2021 901 911,3 783,3 x103 MWh
2022 899 911,8 775,9 x103 MWh
2023 897 912,4 769 x103 MWh
2024 896 913 764,5 x103 MWh
2025 894 913,6 758,7 x103 MWh
2026 893 914,3 753,3 x103 MWh
2027 892 914,9 748,3 x103 MWh
2028 892 915,7 743,8 x103 MWh
2029 892 916,5 739,5 x103 MWh
2030 892 917,4 736,1 x103 MWh
A continuación vamos a ver la contribución de cada planta y en particular de la planta

de biomasa a esta generación en cada escenario detalladamente. Para ello vamos a
suponer que todas las centrales se añaden a la producción en función de las de menor
coste primero: entrará en funcionamiento primero la más económicamente rentable y
así sucesivamente.
Con los parámetros correspondientes al escenario denominado optimista, la

distribución de generación eléctrica evoluciona como sigue:
Figura 8.33:
Tabla 8.54:
Los Añatuya I El Rio La Banda Frias Total

Quiroga Jume Hondo TG Biomasa
2010 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2012 17,5 63,6 18,7 107,3 65,3 626,5 898,9 x103 MWh
2013 17,5 66,3 18,7 107,3 71,2 627,1 908,1 x103 MWh
2014 17,5 67,6 18,7 107,3 74,4 627,4 912,9 x103 MWh
2015 17,5 67,8 18,7 107,3 75,1 627,5 913,9 x103 MWh
2016 17,5 67,5 18,7 107,3 74,1 627,4 912,4 x103 MWh
2017 17,5 66,9 18,7 107,3 72,7 627,2 910,3 x103 MWh
2018 17,5 66,3 18,7 107,3 71,1 627,1 908 x103 MWh
2019 17,5 65,6 18,7 107,3 69,6 626,9 905,6 x103 MWh
2020 17,5 64,9 18,7 107,3 68 626,8 903,2 x103 MWh
2021 17,5 64,2 18,7 107,3 66,6 626,6 900,9 x103 MWh
2022 17,5 63,6 18,7 107,3 65,3 626,5 898,8 x103 MWh
2023 17,5 63,1 18,7 107,3 64,1 626,3 897 x103 MWh
2024 17,5 62,6 18,7 107,3 63,1 626,2 895,5 x103 MWh
2025 17,5 62,2 18,7 107,3 62,3 626,2 894,2 x103 MWh
2026 17,5 61,9 18,7 107,3 61,7 626,1 893,2 x103 MWh
2027 17,5 61,7 18,7 107,3 61,2 626 892,4 x103 MWh
2028 17,5 61,6 18,7 107,3 60,9 626 891,9 x103 MWh
2029 17,5 61,5 18,7 107,3 60,7 626 891,7 x103 MWh
2030 17,5 61,5 18,7 107,3 60,7 626 891,7 x103 MWh
Para satisfacer la demanda energética en este estudio se ha definido como necesaria la

instalación de dos centrales de biomasa de las características previamente definidas
en el año 2012 con una capacidad total de 112 MW de potencia.
Figura 8.34:
Para producir la cantidad de energía anterior en cada año, será necesaria una cantidad
de energía aportada por la materia vegetal para el caso de la central de biomasa:
Tabla 8.55:
Materia
Vegetal
2010 0 X103 MWh
2011 0 X103 MWh
2012 2237 X103 MWh
2013 2240 X103 MWh
2014 2241 X103 MWh
2015 2241 X103 MWh
2016 2241 X103 MWh
2017 2240 X103 MWh
2018 2240 X103 MWh
2019 2239 X103 MWh
2020 2238 X103 MWh
2021 2238 X103 MWh
2022 2237 X103 MWh
2023 2237 X103 MWh
2024 2237 X103 MWh
2025 2236 X103 MWh
2026 2236 X103 MWh
2027 2236 X103 MWh
2028 2236 X103 MWh
2029 2236 X103 MWh
2030 2236 X103 MWh
Sabiendo que el poder calorífico medio de esta materia vegetal es de 12,5 GJ/ton = 4,3
MWh/ton, podemos calcular la cantidad de materia vegetal que necesitamos en cada
año.
Tabla 8.56:
Energía Toneladas
necesaria mat.vegetal
(1000MWh) necesaria
2010 0 0
2011 0 0
2012 2237,4 644371,2
2013 2239,6 645004,8
2014 2240,8 645350,4
2015 2241,1 645436,8
2016 2240,7 645321,6
2017 2240,2 645177,6
2018 2239,6 645004,8
2019 2239 644832
2020 2238,4 644659,2
2021 2237,9 644515,2
2022 2237,4 644371,2
2023 2236,9 644227,2
2024 2236,6 644140,8
2025 2236,3 644054,4
2026 2236 643968
2027 2235,8 643910,4
2028 2235,7 643881,6
2029 2235,7 643881,6
2030 2235,7 643881,6
De esta manera restaría definir si efectivamente Santiago del Estero tiene una
capacidad de producción de esta materia vegetal para el funcionamiento de las dos
centrales de biomasa necesarias agregar para cubrir la demanda.
La distribución de la potencia entregada por cada central en este escenario en función

de los picos de demanda, agrupados por horas a lo largo de todo un año vamos a verla
en 3 años de referencia: 2012, 2020 y 2030.
Figura 87:
Figura 8.35:
Figura 8.36:
Observamos que las plantas de biomasa entran con mucho peso en la generación en
todas las horas del año, reduciendo un poco su aportación donde la demanda es
menor. Esto es debido a que económicamente es más interesante esta planta frente a
las instaladas actualmente.
Escenario intermedio:
Para el escenario intermedio, la distribución de la generación se produce de la

siguiente manera:
Figura 8.37:
Tabla 8.57:
Los Añatuya I El Rio La Banda Frias Total

Quiroga Jume Hondo TG Biomasa
2010 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2012 17,5 60,2 18,7 107,3 57,1 625,1 886 x103 MWh
2013 17,5 62,3 18,7 107,3 62,5 626,2 894,5 x103 MWh
2014 17,5 64,1 18,7 107,3 66,4 626,6 900,6 x103 MWh
2015 17,5 65,2 18,7 107,3 68,9 626,8 904,5 x103 MWh
2016 17,5 65,9 18,7 107,3 70,1 627 906,5 x103 MWh
2017 17,5 66,3 18,7 107,3 71,1 627,1 908 x103 MWh
2018 17,5 66,6 18,7 107,3 71,8 627,2 909,1 x103 MWh
2019 17,5 66,8 18,7 107,3 72,4 627,2 909,9 x103 MWh
2020 17,5 67 18,7 107,3 72,9 627,3 910,6 x103 MWh
2021 17,5 67,1 18,7 107,3 73,3 627,3 911,3 x103 MWh
2022 17,5 67,3 18,7 107,3 73,7 627,4 911,8 x103 MWh
2023 17,5 67,5 18,7 107,3 74,1 627,4 912,4 x103 MWh
2024 17,5 67,6 18,7 107,3 74,5 627,4 913 x103 MWh
2025 17,5 67,8 18,7 107,3 74,9 627,5 913,6 x103 MWh
2026 17,5 67,9 18,7 107,3 75,3 627,5 914,3 x103 MWh
2027 17,5 68,1 18,7 107,3 75,7 627,6 914,9 x103 MWh
2028 17,5 68,3 18,7 107,3 76,2 627,6 915,7 x103 MWh
2029 17,5 68,5 18,7 107,3 76,8 627,7 916,5 x103 MWh
2030 17,5 68,8 18,7 107,3 77,4 627,7 917,4 x103 MWh

en el año 2012 con una potencia total de 112MW.
Figura 8.38:
Para producir la cantidad de energía anterior en cada año, será necesaria una cantidad
de energía aportada por la materia vegetal para el caso de la central de biomasa:
Tabla 8.58:
Materia
Vegetal
2010 0 X103 MWh
2011 0 X103 MWh
2012 2233 X103 MWh
2013 2236 X103 MWh
2014 2238 X103 MWh
2015 2239 X103 MWh
2016 2239 X103 MWh
2017 2240 x103 MWh
2018 2240 x103 MWh
2019 2240 x103 MWh
2020 2240 x103 MWh
2021 2240 x103 MWh
2022 2241 x103 MWh
2023 2241 x103 MWh
2024 2241 x103 MWh
2025 2241 x103 MWh
2026 2241 x103 MWh
2027 2241 x103 MWh
2028 2242 x103 MWh
2029 2242 x103 MWh
2030 2242 X103 MWh
Por tanto, con el poder calorífico de esta materia vegetal, la cantidad necesaria será:
Tabla 8.59:
Energía Toneladas
(1000MWh) necesaria
2010 0 0
2011 0 0
2012 2232,7 643017,6
2013 2236,3 644054,4
2014 2237,8 644486,4
2015 2238,7 644745,6
2016 2239,2 644889,6
2017 2239,6 645004,8
2018 2239,9 645091,2
2019 2240,1 645148,8
2020 2240,3 645206,4
2021 2240,4 645235,2
2022 2240,6 645292,8
2023 2240,7 645321,6
2024 2240,8 645350,4
2025 2241 645408
2026 2241,2 645465,6
2027 2241,3 645494,4
2028 2241,5 645552
2029 2241,7 645609,6
2030 2241,9 645667,2
Como en el escenario anterior restaría definir si efectivamente Santiago del Estero

tiene una capacidad de producción de esta materia vegetal para el funcionamiento de
las dos centrales de biomasa necesarias agregar para cubrir la demanda.
La potencia despachada en función de los picos de demanda a lo largo de las 8760

horas de un año en los tres años de referencia (2012, 2020 y 2030) es:
Figura 8.39:
Figura 8.40:
Figura 8.41:
Como en el escenario anterior, las plantas de biomasa cubren en gran medida la

demanda a lo largo de cada año.
Escenario pesimista:
Para las características del escenario pesimista, la evolución de la generación eléctrica

será:
Figura 8.42:
Tabla 8.60:
Los Añatuya El Rio La Banda Frias Total

Quiroga I Jume Hondo TG Biomasa
2010 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2012 17,5 56,3 18,7 107,3 48,8 622,3 871 x103 MWh
2013 17,5 54 18,7 107,3 43,6 620,8 861,9 x103 MWh
2014 17,5 51,4 18,7 107,3 38,6 619,3 852,8 x103 MWh
2015 17,5 48,2 18,7 107,3 33,1 617,3 842,1 x103 MWh
2016 17,5 45,2 18,7 107,3 27,9 614,1 830,7 x103 MWh
2017 17,5 41,8 18,7 107,3 23,6 610,9 819,8 x103 MWh
2018 17,5 38,8 18,7 107,3 19,7 607,6 809,6 x103 MWh
2019 17,5 35,6 18,7 107,3 16,7 604,4 800,1 x103 MWh
2020 17,5 33 18,7 107,3 14,1 600,8 791,4 x103 MWh
2021 17,5 30,3 18,7 107,3 12 597,5 783,3 x103 MWh
2022 17,5 27,9 18,7 107,3 10,2 594,2 775,9 x103 MWh
2023 17,5 25,8 18,7 107,3 8,5 591,2 769 x103 MWh
2024 17,5 24,4 18,7 107,3 7,4 589,1 764,5 x103 MWh
2025 17,5 23,1 18,7 107,3 6 586,1 758,7 x103 MWh
2026 17,5 21,7 18,7 107,3 4,9 583,2 753,3 x103 MWh
2027 17,5 20,3 18,7 107,3 4,2 580,4 748,3 x103 MWh
2028 17,5 19,2 18,7 107,3 3,5 577,6 743,8 x103 MWh
2029 17,5 18,2 18,7 107,3 2,9 575 739,5 x103 MWh
2030 17,5 17,2 18,7 107,3 2,5 572,8 736,1 x103 MWh

en el año 2012 lo que supondrá una capacidad instalada de 112 MW.
Figura 8.43:
Para producir esta cantidad de energía, será necesaria una energía suministrada por la
materia vegetal para la planta de biomasa:
Tabla 8.61:
Materia
Vegetal
2010 0 X103 MWh
2011 0 X103 MWh
2012 2223 X103 MWh
2013 2217 X103 MWh
2014 2212 X103 MWh
2015 2205 X103 MWh
2016 2193 X103 MWh
2017 2182 X103 MWh
2018 2170 X103 MWh
2019 2158 X103 MWh
2020 2146 X103 MWh
2021 2134 X103 MWh
2022 2122 X103 MWh
2023 2111 X103 MWh
2024 2104 X103 MWh
2025 2093 X103 MWh
2026 2083 X103 MWh
2027 2073 X103 MWh
2028 2063 X103 MWh
2029 2054 X103 MWh
2030 2046 X103 MWh
Que considerando el poder calorífico de esta materia vegetal, se traduce en una

cantidad de dicha materia para cada año:
Tabla 8.62:
Energía Toneladas
(1000MWh) necesaria
2010 0 0
2011 0 0
2012 2222,6 640108,8
2013 2217,1 638524,8
2014 2211,7 636969,6
2015 2204,7 634953,6
2016 2193,1 631612,8
2017 2181,7 628329,6
2018 2169,9 624931,2
2019 2158,4 621619,2
2020 2145,8 617990,4
2021 2134,1 614620,8
2022 2122,3 611222,4
2023 2111,3 608054,4
2024 2104,1 605980,8
2025 2093,1 602812,8
2026 2082,9 599875,2
2027 2072,7 596937,6
2028 2062,9 594115,2
2029 2053,5 591408
2030 2045,8 589190,4
La generación de cada central distribuida en función de la potencia en función del

número de horas a lo largo del año es para este escenario y para los años 2012, 2020 y
2030:
Figura 8.44:
Figura 8.45:
Figura 8.46:
En este escenario vemos como las plantas de biomasa disminuyen su aportación a lo

largo del año debido al aumento de los costos y de la disminución de la demanda. Esto
se refleja también en la disminución de la producción de las centrales más caras.
Conclusiones:
Como se ha estudiado, será necesario para los tres escenarios la instalación de dos
plantas de biomasa lo que se presenta como una buena opción como medida a
implantar a largo plazo. Además, como hemos visto la cantidad de energía que aporta
en todos los escenarios es muy elevada en comparación con otras tecnologías ya que
es una de las más rentables económicamente.
Para cumplir con los requerimientos de potencia y energía necesarios que hemos
obtenido serán necesarias las siguientes cantidades de materia vegetal para cada
escenario:
Tabla 8.63:

Energía Energía Energía
Toneladas Toneladas Toneladas
Necesaria Necesaria Necesaria
(1000MWh) (1000MWh) (1000MWh)
2010 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0
2012 2237,4 644371,2 2232,7 643017,6 2222,6 640108,8
2013 2239,6 645004,8 2236,3 644054,4 2217,1 638524,8
2014 2240,8 645350,4 2237,8 644486,4 2211,7 636969,6
2015 2241,1 645436,8 2238,7 644745,6 2204,7 634953,6
2016 2240,7 645321,6 2239,2 644889,6 2193,1 631612,8
2017 2240,2 645177,6 2239,6 645004,8 2181,7 628329,6
2018 2239,6 645004,8 2239,9 645091,2 2169,9 624931,2
2019 2239 644832 2240,1 645148,8 2158,4 621619,2
2020 2238,4 644659,2 2240,3 645206,4 2145,8 617990,4
2021 2237,9 644515,2 2240,4 645235,2 2134,1 614620,8
2022 2237,4 644371,2 2240,6 645292,8 2122,3 611222,4
2023 2236,9 644227,2 2240,7 645321,6 2111,3 608054,4
2024 2236,6 644140,8 2240,8 645350,4 2104,1 605980,8
2025 2236,3 644054,4 2241 645408 2093,1 602812,8
2026 2236 643968 2241,2 645465,6 2082,9 599875,2
2027 2235,8 643910,4 2241,3 645494,4 2072,7 596937,6
2028 2235,7 643881,6 2241,5 645552 2062,9 594115,2
2029 2235,7 643881,6 2241,7 645609,6 2053,5 591408
2030 2235,7 643881,6 2241,9 645667,2 2045,8 589190,4
Como ya se ha comentado, un estudio en profundidad de esta opción energética

requeriría la evaluación de la capacidad de Santiago del Estero de producir la cantidad
de materia vegetal necesaria en cada año.
Además, en todos los escenarios el balance energético para todo el periodo

considerado es favorable ya que no se producen importaciones de energía sino que se
ajusta la producción a la demanda. Sin embargo, sería posible incluso el estudio de una
mayor producción para exportar energía a otras provincias.
Figura 8.47:
8.3.2. Biocombustible
En la actualidad Santiago del Estero dispone de una planta de tratamiento de soja. Esta
planta situada en Frías tiene capacidad para procesar 3.000 toneladas de soja al día. Su
capacidad anual de producción de biodiesel es de 200.000 toneladas.
Santiago del Estero se encuentra en condiciones de poder ofrecer una mayor

capacidad de producción, con el fin de abastecer las demandas actuales. En Argentina
un 5% de las gasolinas llevan biodiesel y se estima que pueda subir a un 7%.
En Europa existe un fuerte déficit de producción, por lo que es una oportunidad.
8.3.2.1. Etanol como combustible
El etanol presenta algunas diferencias importantes con relación a los combustibles

convencionales, derivados de petróleo. La principal de ellas, es la elevada
concentración de oxígeno, que representa cerca del 35% de la masa de etanol. En
general, las características del etanol permiten una combustión más limpia y un mejor
desempeño de los motores (ciclo Otto), lo que conlleva a la reducción de las emisiones
contaminantes. Para el uso de etanol hidratado puro (con cerca del 5% de agua), se
necesita adaptar los motores, pero, cuando se trata de mezclas con concentraciones
de hasta 10% de etanol, se pueden utilizar los motores convencionales a gasolina sin
necesidad de ajuste.
En comparación a la gasolina pura, un análisis detallado de los aspectos más relevantes

del uso de las mezclas gasolina/etanol, como octanaje, volatilidad, desempeño,
separación de fases, compatibilidad de materiales (elastómeros y metales) y emisiones
de gases de escape (incluyendo monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, de azufre
y aldehídos), muestra como este biocombustible puede ser utilizado sin problemas de
orden técnico y ambiental. En efecto, la expresiva mayoría de los fabricantes de
automóviles acepta el uso de gasolina con un 10% de etanol en sus motores.
Desde el punto de vista económico, el análisis de los costos de oportunidad del

bioetanol de caña de azúcar, frente al azúcar y a la melaza, confirman el atractivo del
empleo de este biocombustible y refuerzan la importancia de que se promueva en
bases competitivas, y en la medida de lo posible, bajo reducida intervención
gubernamental. No obstante, para desarrollar adecuadamente el mercado del
bioetanol y potencializar sus ventajas, el Estado debe asumir responsabilidades
importantes, como definir las especificaciones del bioetanol y las concentraciones
mínimas obligatorias de mezcla en la gasolina, así como establecer un marco tributario
equilibrado en el mercado de los combustibles.
8.3.2.2. Producción de bioetanol mediante caña de azúcar

La producción de bioetanol se realiza en bases comerciales y por dos vías tecnológicas,
utilizando materias primas dulces, directamente fermentables, como la caña de azúcar
y la remolacha azucarera, o materias primas amiláceas, como el maíz y el trigo, cuyo
almidón debe ser convertido en azúcares (sacarificado) antes de la fermentación. Una
tercera vía, utilizando la biomasa disponible en materiales como el bagazo y la paja,
hidroliza las cadenas celulósicas y produce una solución fermentable de azúcares,
presentando gran interés gracias al bajo costo de la materia prima. Con todo, esta vía
de valorización energética de la biomasa aún no está disponible en escalas
comerciales, aunque haya expectativas de que en los próximos años pueda alcanzar
viabilidad económica.
Figura 8.48:
Existen distintos tipos de tecnologías, así como de plantaciones para la obtención de

bioetanol con el fin de adaptarse a las distintas regiones. Otro motivo es la producción
del producto transformado. No todos los cultivos generan la misma cantidad de
bioetanol por unidad de superficie. En el gráfico que se muestra a continuación
podemos observar la gran diferencia entre los distintos cultivos.
Figura 8.49:
La caña de azúcar es uno de los cultivos de mayor importancia en todo el mundo.

Existen alrededor de 20 millones de hectáreas de caña de azúcar. Esta superficie ha
producido 1.300 millones de toneladas.
El caso de la caña de azúcar se adapta perfectamente a Santiago del Estero. En

Santiago tenemos dos estaciones claramente diferenciadas. Una estación caliente y
húmeda seguida de otra fría y seca. Esto permite en primer lugar inducir la
germinación, formación de los brotes y el desarrollo vegetativo. La estación fría
fomenta la maduración y acumulación de sacarosa en las cañas.
El modo de procesado sugiere que además de la planta para obtener el bioetanol, se

disponga de una contigua para el aprovechamiento del azúcar en la caña.
Figura 8.50:
El proceso industrial consume significativa cantidad de energía térmica y eléctrica,

pero, en el caso de la agroindustria a base de caña, estas demandas pueden ser
atendidas por un sistema combinado de producción de calor y potencia (sistema de
cogeneración) instalado en el propio ingenio. Este sistema utiliza sólo el bagazo como
combustible y además puede generar excedentes para la red pública.
8.3.2.3. Otros cultivos
El bioetanol se puede producir del maíz por medio de dos procesos, adoptando
molienda húmeda o seca. La vía húmeda era la opción más común hasta los años 1990,
pero hoy en día, la vía seca se consolidó como el proceso más utilizado para la
producción de bioetanol. En el proceso húmedo, las diferentes fracciones del grano de
maíz son separadas, haciendo posible la recuperación de diversos productos, como
proteínas, nutrientes, gas carbónico, almidón y aceite de maíz. El almidón (y, por
consiguiente, el bioetanol) se produce en mayor volumen, con rendimientos en torno a
los 440 litros de bioetanol por tonelada de maíz. Ya en la vía seca, el único co-producto
del bioetanol es un suplemento proteico para alimentación animal y la producción de
bioetanol puede ser un poco menor.
Para las demás materias primas, los procesos son similares, dependiendo de las
características de la biomasa, que puede contener azúcares o almidón. Así, se pueden
utilizar de modo semejante a la caña, el sorgo sacarino y la remolacha, y de modo
semejante al maíz, la mandioca y el trigo, entre otros cultivos. Por la diversidad de
alternativas de materias primas para la fabricación de bioetanol, es importante
observar que las más adecuadas son aquellas que, en un sentido amplio, se muestran
más eficientes. Así, cabe priorizar los cultivos que minimicen los requerimientos de
tierra, agua y aportes externos de agroquímicos, entre otros aspectos. Además de ello,
la viabilidad económica debe ser tomada en cuenta: no tiene mucho sentido proponer
el uso de cultivos nobles y con buen valor de mercado como fuente de bioenergía. La
materia prima representa, típicamente, entre 60% y 70% del costo final del bioetanol y
la búsqueda de alternativas de bajo costo es fundamental. La existencia de co-
productos y subproductos, de valor alimenticio, industrial o energético, es igualmente
importante, en la medida en que puede otorgar una deseable flexibilidad a la
producción bioenergética, asociando la disponibilidad de biocombustibles a otras
fuentes de valor económico. Otro punto relevante para la adecuada selección de
biomasas con potencial para producción de bioetanol es el balance energético de cada
una de ellas, o sea, la relación entre la energía producida y la demanda de energía
directa e indirecta para producir tal energía. En este sentido, son más interesantes los
cultivos de alta productividad y baja demanda de insumos energéticos exógenos.
Como una consecuencia natural de los balances energéticos, es posible estimar los
niveles de emisión de gases de efecto invernadero (GEI), aspecto relevante en la
evaluación de los biocombustibles y bastante diferenciado en función de la materia
prima utilizada.
Considerando los cultivos usualmente mencionados como de interés para la

producción de bioetanol, en la tabla siguiente se presentan valores para el balance
energético y el nivel de mitigación de las emisiones.
Tabla 8.64:
La efectiva reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero es posiblemente

uno de los efectos positivos más importantes asociados al bioetanol de caña de azúcar.
8.3.2.4. Co-productos del bioetanol de caña de azúcar

Además del bioetanol, la agroindustria de caña de azúcar produce una gama creciente
de otros productos de uso final y materias intermedias, que amplían su significado
económico y permiten, mediante sinergias interesantes, agregar valor al proceso como
un todo. Entre esos productos, destacan el azúcar, producto pionero y tradicional de
esta industria, y en los últimos años, la energía eléctrica.
Actualmente, más de 130 países producen azúcar, cuya producción mundial en la zafra
2006/2007 alcanzó las 164,5 millones de toneladas. Cerca del 78% del total fue
producido de caña de azúcar cultivada principalmente en regiones tropicales y
subtropicales del hemisferio Sur, y el restante utilizó la remolacha azucarera, cultivada
en zonas templadas del hemisferio Norte. Como los costos de producción de azúcar de
caña son inferiores a los costos a base de remolacha, cada vez más se amplía la
fracción producida por los países en desarrollo, a medida que se retiran las barreras
comerciales que impiden el libre comercio de ese producto.
El consumo mundial de azúcar se ha estado expandiendo de modo regular a una tasa

anual del 2% a lo largo de las últimas décadas, lo que significa cerca de 3 millones de
toneladas más en la demanda cada año. El crecimiento ocurre principalmente en los
países en desarrollo, como un reflejo del aumento de la renta de los consumidores y
de los cambios en los patrones de alimentación. Estos mercados ya representan
actualmente más del 60% del actual consumo mundial de azúcar.
La bioelectricidad se produce desde hace décadas en la agroindustria de la caña de

azúcar, utilizando el bagazo como combustible en sistemas de cogeneración que
atienden también, con elevada eficiencia, las necesidades de potencia mecánica y de
calor de proceso. Durante décadas, la producción de energía eléctrica se limitaba a
atender las necesidades propias de la agroindustria. No obstante, con la evolución del
marco regulatorio del sector eléctrico se hizo posible incrementar el desempeño de los
sistemas de cogeneración que pasaron a generar excedentes para la red pública, con
creciente importancia económica, contribuyendo para la oferta de electricidad en
muchos países.
Como indicadores de la mayor disponibilidad de energía eléctrica, mientras las

condiciones típicas de las calderas empleadas en las plantas disponibles en Brasil
durante los años ochenta permitía producir excedentes del orden de las 10 kWh/tc
(tonelada de caña procesada), actualmente alcanzan cerca de 28 kWh/tc en la mayoría
de las unidades productoras y 72 kWh/tc en los ingenios más modernos. Con la
utilización de parte de la paja de la caña cosechada y mejoras en el proceso industrial,
los excedentes de energía eléctrica podrán alcanzar más de 150 kWh/t.
Una evaluación de los costos de oportunidad del bagazo, de acuerdo con escenarios
prospectivos de rendimientos y costos de capacidad, en las configuraciones típicas de
precios del bioetanol y de la bioelectricidad, indica que la producción de energía
eléctrica tiende a ser más atractiva que la producción de biocombustible.
La caña de azúcar permite producir mucho más que bioetanol, azúcar y electricidad.
Entre los co-productos tradicionales de la caña, podrían citarse la melaza, el

aguardiente, el bagazo, la levadura, la torta de filtro y la vinaza, mientras la lista de los
nuevos productos, numerosa y variada, incluye desde potenciadores de sabor para la
industria de alimentos hasta plástico para embalajes.
8.3.2.5. Tecnologías avanzadas en la agroindustria de la caña de

azúcar
Además de los productos y procesos comentados anteriormente, han sido propuestas

tecnologías innovadoras para la utilización de la caña de azúcar como insumo industrial
y energético. Tales tecnologías involucran la producción de bioetanol y bioelectricidad
y consideran procesos volcados a la valorización de los materiales lignocelulósicos,
mediante su hidrólisis o gasificación, y la producción de plásticos biodegradables. En
este capítulo, estos temas que constituyen líneas de investigación y desarrollo, en
algunos casos en plantas piloto, se comentan en sus aspectos tecnológicos y en cuanto
a su viabilidad económica.
Las tecnologías de hidrólisis para la obtención de bioetanol a base de materiales

lignocelulósicos incluyen el fraccionamiento de los polisacáridos de la biomasa en
azúcares fermentables y su posterior fermentación para la producción del bioetanol.
Para ejecutar esta tarea, la hidrólisis utiliza tecnologías complejas y multifásicas, en
base al uso de vías ácidas y/o enzimáticas para la separación de los azúcares y
remoción de la lignina. Hay una gran influencia de la composición y de la estructura de
la materia prima sobre el desempeño de los procesos, siendo relevantes las fases
iniciales de preparación y pretratamiento. Son igualmente importantes los procesos de
fermentación de las pentosas, poco desarrollados aún. Aunque la hidrólisis con ácido
diluido esté en una etapa de perfeccionamiento más avanzado que las demás vías, la
hidrólisis enzimática tiene más viabilidad y concentra actualmente mayor atención, en
especial en los procesos con sacarificación y fermentación simultáneas.
Un extenso campo de aplicaciones para la caña de azúcar y para el bioetanol, en
especial, es la producción de polímeros diversos, sea en el contexto de la industria
petroquímica convencional, que pasó a incluir el bioetanol entre los insumos para la
fabricación de etileno y otros productos intermediarios, sea en el ámbito de la llamada
etanolquímica, que contempla procesos más específicos y avanzados, como la
fabricación de plásticos biodegradables.
8.3.2.6. La sostenibilidad del bioetanol de caña de azúcar
En una acepción amplia, se impone que los sistemas energéticos sean no sólo
conceptualmente renovables, sino también efectivamente sostenibles. Sin embargo,
determinar la sostenibilidad de un sistema energético no es una tarea simple, pues
depende no sólo del vector energético, sino fundamentalmente, del contexto de su
producción y utilización, con procedimientos y métodos por consolidar. No obstante,
aunque el debate sobre la sostenibilidad de las bioenergías esté en curso y, con
frecuencia, se polarice entre visiones utilitaristas y conservacionistas, el
aprovechamiento de la producción vegetal por parte de las sociedades humanas ha
sido practicada desde hace milenios mediante la agricultura en los más diferentes
ecosistemas y debe ser considerado una alternativa energética a conocer mejor y a ser
promovida en los contextos en que se muestre adecuada.
Las emisiones de efecto global (gases de efecto invernadero) se ven efectivamente

mitigadas por la producción y uso del bioetanol y del bagazo, sustituyendo
combustibles fósiles, mientras que las emisiones de carácter local, especialmente
asociadas a la quema precosecha de la caña, viene reduciéndose por la adopción de la
cosecha mecanizada de la caña cruda, en cumplimiento a los protocolos firmados
entre la agroindustria y el gobierno.
Desde el punto de vista de los recursos hídricos, se constata una reducción notable de
la captación de agua y lanzamiento de efluentes, superior al 60%, alcanzada mediante
la racionalización del uso y la adopción de técnicas de reutilización, mientras que la
disposición final de la vinaza en sistemas de fertirrigación permitió aumentar la
productividad agrícola y reducir el empleo de fertilizantes. En cuanto al uso de
fertilizantes y defensivos agrícolas, se demostró cómo la caña de azúcar, comparada
con otros cultivos de importancia, demanda menor aporte de agroquímicos, sea por el
mayor reciclaje de nutrientes, sea por la amplia adopción de métodos biológicos de
control de plagas.
La reducción de la erosión y la protección de la fertilidad del suelo se ven naturalmente

favorecidas por el hecho de que la caña es un cultivo semiperenne, pero también se
han estado promoviendo mediante técnicas agrícolas adecuadas. De la misma manera,
la biodiversidad ha sido objeto de mayor atención en la agroindustria, por la
protección de las áreas de preservación permanente y por la renovación y
diversificación de la base de germoplasma en exploración. Es importante observar que
la efectiva aplicación de la legislación y la difusión de una postura más favorable al
ambiente natural derivan y dependen de la presencia clara y activa del Estado, que
tienen la misión de implementar y fiscalizar el cumplimiento de la legislación
ambiental.
Como temas ambientales recientes y aún poco discutidos, se analizan la emisión de

gases de efecto invernadero asociada al cambio del estándar de uso del suelo, con la
pérdida de su cobertura original, al momento de la implantación de los cañaverales, y
el proceso indirecto de deforestación causado por la ocupación de las áreas de pastura
por la caña.
Para concluir el análisis de sostenibilidad de la producción de bioetanol de caña de

azúcar, desde el punto de vista de las implicaciones sociales, es oportuno demostrar la
relevancia de la generación de empleos y renta en esta agroindustria. En 2005, en
Brasil, había 982000 trabajadores directa y formalmente involucrados con la
producción sucroalcoholera. Se estimaba para ese mismo año un total de 4,1 millones
de personas trabajando de algún modo dependientes de la actividad de la
agroindustria de la caña.
8.3.2.1. Resultados Obtenidos
Para el modelado del sistema en LEAP se ha tomado una planta de etanol y una planta
de biodiesel que son las encargadas de producir los biocombustibles para la adición de
los mismos a los hidrocarburos utilizados en transporte.
Planta de BioDiesel:
Para los tres escenarios considerados, la evolución de la producción de biodiesel a

partir de la molienda de soja será:
Figura 8.51:
Tabla 8.65:
Medio Optimista Pesimista Total

2010 46,7 46,7 46,7 140 x103 MWh
2011 46,7 46,7 46,7 140 x103 MWh
2012 75,9 76,5 75,2 227,7 x103 MWh
2013 89,2 91,2 89,1 269,4 x103 MWh
2014 101 104,1 101,9 306,9 x103 MWh
2015 112 115,6 114,2 341,3 x103 MWh
2016 121 125,8 126,2 372,8 x103 MWh
2017 129 134,5 135,4 399,1 x103 MWh
2018 137 141,7 143,4 421,8 x103 MWh
2019 143 146,9 150,6 440,7 x103 MWh
2020 149 150 157,2 456,3 x103 MWh
2021 154 152,3 163,3 469,8 x103 MWh
2022 159 153,9 168,9 481,6 x103 MWh
2023 163 155,1 174,1 492,1 x103 MWh
2024 166 156 179,5 501,7 x103 MWh
2025 169 156,8 184,1 509,8 x103 MWh
2026 171 157,6 188,6 517,4 x103 MWh
2027 174 158,5 192,8 524,9 x103 MWh
2028 176 159,7 197 532,4 x103 MWh
2029 178 161 201 540 x103 MWh
2030 180 162,7 205 547,8 x103 MWh
Vemos que en el escenario pesimista es donde más crece la producción de biodiesel

debido a los bajos precios del crudo en este escenario, haciendo más interesante la
utilización de combustibles fósiles para el transporte. Como un porcentaje de este
combustible debe ser sustituido gradualmente por biocombustible, el volumen
utilizado de estos últimos también aumentará.
Planta de Etanol:
Para el caso de la producción de etanol a partir de la molienda de caña de azúcar

tendrá una evolución para los escenarios considerados, que será de la forma:
Figura 8.52:
Tabla 8.66:
Medio Optimista Pesimista Total

2010 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 x103 MWh
2012 6,8 7 6,7 20,5 x103 MWh
2013 9,8 10,5 10 30,4 x103 MWh
2014 12,3 13,5 13,1 38,9 x103 MWh
2015 14,4 16 16 46,4 x103 MWh
2016 16,1 18,1 18,9 53,2 x103 MWh
2017 17,5 19,7 20,6 57,8 x103 MWh
2018 18,5 20,8 21,9 61,2 x103 MWh
2019 19,2 21 22,8 63,1 x103 MWh
2020 19,7 20,4 23,5 63,6 x103 MWh
2021 19,9 19,5 24 63,4 x103 MWh
2022 20 18,3 24,3 62,5 x103 MWh
2023 19,8 16,9 24,5 61,2 x103 MWh
2024 19,3 15,4 24,7 59,5 x103 MWh
2025 18,5 13,9 24,7 57,1 x103 MWh
2026 17,6 12,4 24,6 54,6 x103 MWh
2027 16,6 11 24,4 52 x103 MWh
2028 15,7 9,6 24,2 49,4 x103 MWh
2029 14,7 8,3 23,9 46,9 x103 MWh
2030 13,7 7,1 23,6 44,4 x103 MWh
Al igual que en el caso de la producción de biodiesel, la mayor producción de bioetanol

se produce en el escenario pesimista como consecuencia de la disminución del precio
del crudo y por tanto el aumento del consumo de este y consecuentemente de
biocombustible.
8.3.3. Solar Térmica
En primer lugar se realizarán una introducción tipo de la tecnología a emplear.

Evidentemente, se hará un resumen de los diferentes tipos de tecnologías que se
pueden emplear, sin llegar en ningún momento a fomentar que sea éste tipo de
tecnología la que se aplique. Es por ello que se recomienda tomar esta apartado a
modo introductorio, centrándose más en el apartado de resultados.
8.3.3.1. Introducción Tecnológica
Una central termoeléctrica es, esencialmente, una instalación que emplea en

determinada cantidad una fuente de energía primaria para hacer girar (mediante agua,
vapor o gas) las paletas de una turbina que, a su vez, hace girar una gran bobina en el
interior de un campo magnético, generando así electricidad. Este principio es común al
funcionamiento de la totalidad de las centrales termoeléctricas existente en el mundo.
En 1820 el investigador Oersted, observó que cuando la corriente eléctrica circula por
un hilo metálico colocado en la proximidad de una brújula, la aguja de esta última se
mueve. Oersted dedujo, en consecuencia, que toda corriente eléctrica produce un
campo magnético. Años más tarde, Faraday demostró que también era posible el
fenómeno opuesto. Comprobó que, si se mueve un imán cerca de un hilo metálico en
espiral o en bobina (que no está conectado a una pila), por el hilo circula electricidad.
Lo mismo sucede cuando se mueve la bobina y se mantiene fijo el imán: se consigue
una circulación de electricidad, que recibe el nombre de corriente inducida. Es ésta, en
última instancia, la base de las actuales centrales eléctricas; se trata de hacer girar
campos magnéticos de gran intensidad inducidos en el rotor de los alternadores cerca
de grandes bobinas situadas en el estator de los mismos para generar así una corriente
eléctrica.
El papel de las distintas fuentes energéticas utilizadas en las centrales eléctricas, es
procurar la generación de la energía mecánica precisa para la producción de
electricidad. En el caso de las centrales hidroeléctricas, es el agua de una corriente
natural o artificial la que por efecto de un desnivel, cae con fuerza sobre el grupo
turbina-alternador de la central, dando lugar a la producción de energía eléctrica. En el
caso de las centrales termoeléctricas clásicas, es la combustión en una caldera de
determinados combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas) lo que provoca la
generación de una energía calorífica que vaporiza el agua que circula por una serie de
conductos. Este vapor de agua es el agente que acciona las palas de la turbina,
convirtiendo la energía calorífica en energía mecánica, la cual da lugar posteriormente
a la generación de energía eléctrica. En las centrales termoeléctricas nucleares, la
fisión de átomos de uranio por impacto de un neutrón provoca la liberación de una
gran cantidad de energía, la cual vaporiza el fluido que circula por una serie de tubos,
convirtiéndolo en un vapor que, a su vez, acciona un grupo turbina-alternador
produciendo electricidad. En las termoeléctricas solares, la energía del Sol calienta un
fluido que, a su vez, transforma en vapor un segundo fluido que circula por unos
conductos, siguiéndose a partir de aquí el ciclo ya descrito.
En definitiva, se trata en todos los casos de utilizar una fuente de energía que, bien
directamente (centrales hidráulicas, maremotrices...), bien mediante la conversión de
un líquido en vapor (centrales termoeléctricas), pone en movimiento una turbina y un
alternador a ella asociado para producir energía eléctrica.
Como consecuencia de la política de diversificación energética puesta en marcha por la
práctica totalidad de los países del mundo para hacer frente a la crisis, el desarrollo del
aprovechamiento de las nuevas energías y nuevas tecnologías energéticas ha recibido
un importante impulso. Entre las nuevas energías, la solar ocupa un lugar destacado.
Según estimaciones de investigadores y organismos internacionales, será la que lleve
el mayor peso dentro del porcentaje de abastecimiento energético mundial. Quiere
esto decir que es la nueva fuente energética que ofrece más posibilidades a medio
plazo.
Los diversos sistemas de aprovechamiento solar que existen en la actualidad tratan de
utilizar la gran cantidad de energía que emite constantemente el Sol y que llega a
nuestro planeta en forma de radiación solar. El sol, efectivamente, viene a ser una
especie de gigantesco reactor nuclear de fusión. Es una enorme masa gaseosa,
formada fundamentalmente por helio, hidrógeno y carbono. En ella se producen de
manera continua reacciones nucleares mediante las cuales dos átomos de hidrógeno
se fusionan, dando lugar a un átomo de helio y liberando gran cantidad de energía.
De ésta, sólo una parte llega de manera efectiva a la superficie de la Tierra; el resto
vuelve de nuevo al espacio por efecto de los procesos de reflexión y refracción
provocados por la presencia de la atmósfera terrestre o es absorbido por las sucesivas
capas que forman ésta.
La energía solar llega a la superficie de la Tierra por dos vías diferentes, incidiendo en
los objetos iluminados por el Sol (radiación directa) o como reflejo de la radiación solar
absorbida por el aire y el polvo (radiación difusa). Con las tecnologías actualmente
disponibles, sólo la primera es aprovechable de manera relativamente eficaz, de forma
masiva, si bien algunos sistemas (los colectores planos y las células fotovoltaicas)
aprovechan la segunda en determinada medida.
Entre las ventajas que ofrece la energía solar, se suele citar su carácter gratuito y el ser
inagotable a escala humana (se calcula que el Sol tendrá aún una existencia de unos
6.000 millones de años). Además, cabe subrayar que, mediante convenientes procesos
de concentración, pueden alcanzarse valores muy elevados de temperatura que en
principio permiten poner en marcha ciclos termodinámicos de alto rendimiento. En
contrapartida, se trata de una energía que llega a la Tierra de manera semialeatoria y
dispersa, con fuertes oscilaciones según las horas del día, las condiciones
climatológicas, las zonas del planeta y las estaciones del año. Por otro lado, no puede
ser almacenada: tiene que ser transformada de inmediato en otra forma de energía
(calor, electricidad). Por último, su aprovechamiento exige disponer de sistemas de
captación de grandes superficies y algunos de sus principales componentes
individuales resultan todavía muy caros. En otras palabras, que si bien la energía solar
que llega a la Tierra es gratuita, la energía obtenida por el hombre a partir de la
energía solar es aún muy costosa.
La energía solar se aprovecha mediante dos vías: la térmica y la fotovoltaica. La
térmica transforma la energía procedente del sol en energía calorífica. La fotovoltaica
convierte directamente la energía solar en energía eléctrica mediante el efecto
fotovoltaico. Por otra parte existen también unas centrales de tipo eólico solar.
Figura 8.53: Ejemplos de esquemas de aprovechamiento solar
Los sistemas solares basados en la vía térmica que se utilizan para la producción de
electricidad más importantes, son los llamados de alta temperatura. Las centrales de
este tipo más extendidas son las centrales termoeléctricas de receptor central y las de
cilindro parabólico. Las primeras constan de una amplia superficie de helióstatos, es
decir de grandes espejos sostenidos por soportes, que reflejan la radiación solar y la
concentran en un pequeño punto receptor, que habitualmente está instalado en una
torre. Los haces del sol son concentrados y reflejados sobre la caldera que se
encuentran en la torre, en ella el aporte calorífico de la radiación solar es absorbido
por un fluido térmico (agua, aire, sales fundidas.) que es conducido a través de un
circuito primario hacia un generador de vapor, en él intercambia calor y vaporiza a un
segundo fluido que circula por un circuito secundario (agua), que es quién acciona los
álabes del grupo turbina-alternador para generar energía eléctrica. El fluido del circuito
secundario es posteriormente condensado para repetir el ciclo. El fluido del circuito
primario, vuelve a la caldera y repite también el ciclo.
El helióstato se va moviendo siguiendo la orden de un ordenador central para que en

todo momento se encentre en la posición idónea para captar la radiación solar.
Ahora bien, las centrales de concentración de cilindro parabólicas, se dispone de un

importante longitud de cilindros parabólicos por los que pasa por el centro del cilindro
un haz de tubos por el que circula un fluido térmico. El cilindro realiza las funciones de
concentración térmica del calor recibido.
En los sistemas solares la luz solar transporta energía en forma de un flujo de fotones,
cuando éstos inciden en determinado tipo de materias (semiconductores) y bajo
ciertas condiciones se convierte la energía luminosa en eléctrica. La explotación a un
cierto nivel comercial de este tipo de sistemas, está comenzando ha realizarse
actualmente.
Sistemas termosolares
Las ondas electromagnéticas provenientes del Sol son absorbidas por todas las
superficies expuestas a él. Esta energía que reciben los cuerpos se transforma en la
mayoría de los casos en calor. Los sistemas de colector solar aprovechan este calor y lo
emplean en el calentamiento de un líquido. Se pueden dividir en sistemas sin
concentración y sistemas con concentración.
Sistemas con concentración: La luz solar se concentra por medio de lentes o

espejos sobre la zona a calentar. Lo que permite obtener rendimientos muy elevados.
Estos sistemas son:
- Colectores solares de concentración de uno y dos ejes.

- Hornos solares de torre central.
Sistemas sin concentración: La zona a calentar se expone directamente al Sol y
sin elementos auxiliares, lo que se traduce en un rendimiento inferior, pero también
en una mayor facilidad de construcción y menos posibilidades de fallos técnicos. Estos
sistemas son:
- Colector solar plano convencional.

- Colector solar de vacío.
Hornos solares
Los hornos solares son reflectores parabólicos o lentes construidos con precisión para
enfocar la radiación solar en superficies pequeñas y de este modo poder calentar
"blancos" a niveles altos de temperatura. El límite de temperatura que puede
obtenerse con un horno solar está determinado por el segundo principio de la
termodinámica como la temperatura de la superficie del sol, esto es 6000 ºC, y la
consideración de las propiedades ópticas de un sistema de horno limita la temperatura
máxima disponible. Se han usado hornos solares para estudios experimentales hasta
3500 ºC y se han publicado temperaturas superiores a 4000 ºC. Las muestras pueden
calentarse en atmósferas controladas y en ausencia de campos eléctricos o de otro
tipo si así se desea.
8.3.3.2. Resultados Obtenidos
Para el modelado de esta tecnología, se ha supuesto que abastece la demanda

eléctrica conectada a la red junto con las demás centrales instaladas actualmente que
ya se han descrito anteriormente (Los Quiroga, Añatuya I, El Jume, Rio Hondo y La
Banda TG).
Se ha realizado el estudio de la instalación de parques de energía solar térmica de

30MW cada uno. Cada uno de ellos con las siguientes características:
Tabla 8.67:
Potencia 30MW
Disponibilidad 80%
Eficiencia 100%
Vida útil 30 años
Costes Capital 3.820.000 $/MW
Contribución al margen de reserva
80%
(margen de reserva 25%)
Se ha realizado el estudio con unas características similares a la planta de biomasa en

cuanto a la prioridad en la participación de las centrales en la generación: se incluirán
en la producción en función de menor a mayor coste total. Esta producción estará
ajustada a la demanda para que no se produzcan ni importaciones ni exportaciones de
energía eléctrica.
La perspectiva global para los tres escenarios de la generación eléctrica se refleja en la

siguiente gráfica:
Figura 8.54:
Tabla 8.68:
Optimista Intermedio Pesimista Total

2010 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 x103 MWh
2012 902 887,5 871 2660,4 x103 MWh
2013 912 897 861,9 2671,2 x103 MWh
2014 918 903,8 852,8 2674,7 x103 MWh
2015 919 908,1 842,1 2669,4 x103 MWh
2016 918 910,5 830,7 2658,6 x103 MWh
2017 915 912,2 819,8 2647 x103 MWh
2018 912 913,5 809,6 2635,3 x103 MWh
2019 909 914,5 800,1 2624 x103 MWh
2020 907 915,3 791,4 2613,4 x103 MWh
2021 904 916,1 783,3 2603,5 x103 MWh
2022 902 916,8 775,9 2594,5 x103 MWh
2023 900 917,5 769 2586,3 x103 MWh
2024 898 918,1 764,5 2580,7 x103 MWh
2025 897 918,8 758,7 2574,2 x103 MWh
2026 896 919,6 753,3 2568,4 x103 MWh
2027 895 920,4 748,3 2563,4 x103 MWh
2028 894 921,3 743,8 2559,2 x103 MWh
2029 894 922,2 739,5 2555,6 x103 MWh
2030 894 923,2 736,1 2553,2 x103 MWh
Vamos a ver la contribución de la tecnología solar térmica en la generación eléctrica en

cada escenario detalladamente.
Escenario Optimista:
En el escenario optimista, tendremos una distribución de la generación eléctrica

ajustada a la demanda que será cubierta por las centrales en cada año según el
siguiente gráfico:
Figura 8.55:
Tabla 8.69:
Los Añatuya El Rio La Banda SolarTermica Total

Quiroga I Jume Hondo TG
2010 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2012 15,8 14,1 16,8 96,5 2,4 756,3 901,9 x103 MWh
2013 15,9 16,1 16,9 97,3 3,5 762,6 912,3 x103 MWh
2014 16 17 17 97,8 4,2 766,1 918 x103 MWh
2015 16 17,3 17 97,8 4,4 766,7 919,2 x103 MWh
2016 16 16,9 17 97,7 4,1 765,7 917,5 x103 MWh
2017 15,9 16,6 17 97,5 3,8 764,2 915 x103 MWh
2018 15,9 16,1 16,9 97,3 3,5 762,6 912,2 x103 MWh
2019 15,9 15,5 16,9 97,1 3,2 760,8 909,4 x103 MWh
2020 15,8 15 16,9 96,9 2,9 759,2 906,6 x103 MWh
2021 15,8 14,5 16,8 96,7 2,6 757,7 904,1 x103 MWh
2022 15,8 14,1 16,8 96,5 2,4 756,3 901,8 x103 MWh
2023 15,7 13,7 16,8 96,3 2,2 755 899,8 x103 MWh
2024 15,7 13,4 16,7 96,2 2 754 898,1 x103 MWh
2025 15,7 13,2 16,7 96,1 1,9 753,1 896,6 x103 MWh
2026 15,7 13 16,7 96 1,8 752,4 895,5 x103 MWh
2027 15,7 12,9 16,7 95,9 1,7 751,8 894,7 x103 MWh
2028 15,7 12,8 16,7 95,9 1,6 751,5 894,1 x103 MWh
2029 15,7 12,8 16,7 95,9 1,6 751,3 893,9 x103 MWh
2030 15,7 12,8 16,7 95,9 1,6 751,3 893,9 x103 MWh
Para obtener esta producción será necesario agregar una capacidad de 120MW en el
año 2012 lo que supondrá 4 parques de 30MW cada uno de ellos con las
características previamente explicadas
Figura 8.56:
Con una aproximación intermedia, la generación de todas las centrales eléctricas se

detalla a continuación:
Figura 8.57:
Tabla 8.70:
Los Añatuya El Rio La Banda SolarTermica Total
2010 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2012 15,6 11,8 16,6 95,4 1 747,2 887,5 x103 MWh
2013 15,7 13,2 16,7 96,1 1,9 753,3 897 x103 MWh
2014 15,8 14,5 16,8 96,7 2,6 757,5 903,8 x103 MWh
2015 15,8 15,3 16,9 97 3 760,1 908,1 x103 MWh
2016 15,9 15,7 16,9 97,2 3,3 761,5 910,5 x103 MWh
2017 15,9 16,1 16,9 97,3 3,5 762,6 912,2 x103 MWh
2018 15,9 16,3 17 97,4 3,6 763,3 913,5 x103 MWh
2019 15,9 16,5 17 97,5 3,7 763,9 914,5 x103 MWh
2020 15,9 16,6 17 97,5 3,8 764,5 915,3 x103 MWh
2021 15,9 16,7 17 97,6 3,9 764,9 916,1 x103 MWh
2022 15,9 16,8 17 97,7 4 765,3 916,8 x103 MWh
2023 16 16,9 17 97,7 4,1 765,7 917,5 x103 MWh
2024 16 17 17 97,8 4,2 766,1 918,1 x103 MWh
2025 16 17,2 17 97,8 4,3 766,5 918,8 x103 MWh
2026 16 17,4 17 97,9 4,5 766,9 919,6 x103 MWh
2027 16 17,6 17 97,9 4,6 767,3 920,4 x103 MWh
2028 16 17,8 17,1 98 4,7 767,8 921,3 x103 MWh
2029 16 18 17,1 98 4,9 768,3 922,2 x103 MWh
2030 16 18,2 17,1 98,1 5 768,8 923,2 x103 MWh
características previamente explicadas.
Figura 8.58:
Teniendo en cuenta una evolución pesimista, la producción de las centrales eléctricas

tendrá una evolución como podemos observar a continuación.
Figura 8.59:
Tabla 8.71:
Los Añatuya El Rio La Banda SolarTérmica Total
2010 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2011 0 0 0 0 0 0 0 x103 MWh
2012 15,3 8,7 16,4 94 0 736,6 871 x103 MWh
2013 15,2 6,5 16,2 93,2 0 730,7 861,9 x103 MWh
2014 15,1 4,9 16,1 92,4 0 724,3 852,8 x103 MWh
2015 14,9 3,4 15,9 91,4 0 716,5 842,1 x103 MWh
2016 14,7 2,2 15,7 90,3 0 707,7 830,7 x103 MWh
2017 14,6 1,1 15,5 89,2 0 699,3 819,8 x103 MWh
2018 14,4 0,1 15,4 88,2 0 691,5 809,6 x103 MWh
2019 14,2 0 15,2 87,2 0 683,5 800,1 x103 MWh
2020 14,1 0 15 86,3 0 676 791,4 x103 MWh
2021 13,9 0 14,9 85,4 0 669,1 783,3 x103 MWh
2022 13,8 0 14,7 84,6 0 662,8 775,9 x103 MWh
2023 13,7 0 14,6 83,8 0 656,9 769 x103 MWh
2024 13,6 0 14,5 83,3 0 653,1 764,5 x103 MWh
2025 13,5 0 14,4 82,7 0 648,1 758,7 x103 MWh
2026 13,4 0 14,3 82,1 0 643,5 753,3 x103 MWh
2027 13,3 0 14,2 81,6 0 639,3 748,3 x103 MWh
2028 13,2 0 14,1 81,1 0 635,4 743,8 x103 MWh
2029 13,2 0 14 80,6 0 631,7 739,5 x103 MWh
2030 13,1 0 14 80,2 0 628,8 736,1 x103 MWh
características previamente explicadas.
Figura 8.60:
Conclusiones:
Se ha supuesto que las 4 plantas de energía solar-térmica se agregan a la producción

en el año 2012, sin embargo una implantación más escalonada en el tiempo nos
producirá una distribución distinta en la producción de cada central eléctrica. Además,
un estudio en mayor profundidad de la irradiación en la provincia nos dará una
estimación más ajustada de los resultados.
Como se observa en las gráficas, la tecnología solar-térmica se incluye con mucho peso
en todos los escenarios, además vamos a ver que a partir de su implantación las
importaciones de electricidad se reducen a cero en los tres escenarios.
Figura 8.61:
Por último, el estudio se ha realizado para hacer coincidir la demanda de la provincia

con la cantidad de electricidad generada. Sin embargo, sería posible el estudio de una
mayor generación de energía que podría ser exportada a las demás provincias.
Anexos

Estudio Energía UNSE-GPSE-UPM 290512RevisionTecnicosArg

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Energía UNSE-GPSE-UPM 290512RevisionTecnicosArg

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INDICE

1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ....................................................................................................... 6

2. SITUACIÓN DE SANTIAGO DEL ESTERO EN RELACIÓN AL CONTEXTO ARGENTINO ............ 11

2.1. Datos Generales, geografía, población y uso de tierra ............................................... 11

2.2. Algunos indicadores nacionales con respecto al PBI y la pobreza .............................. 13

2.3. Índice de Desarrollo Humano...................................................................................... 15

2.4. Cambios en el desarrollo humano entre 2004 y 2008 ................................................ 17

2.5. Índice de Salud ............................................................................................................ 19

2.6. Índice de Educación..................................................................................................... 21

2.7. Índice de Nivel de Vida ................................................................................................ 23

3. INFORMACIÓN SIMINISTRADA POR LA UNSE Y GOBIERNO. ACTIVIDADES REALIZADAS.... 26

3.1. Sector Residencial ....................................................................................................... 34

3.1.1. Consumo Eléctrico ............................................................................................... 34

3.1.2. Consumo de Gas.................................................................................................. 43

3.1.3. Consumo de GLP ................................................................................................. 45

3.1.4. Consumo de leña. ................................................................................................ 45

3.2. Sector Industrial .......................................................................................................... 47

3.2.1. Consumo Eléctrico ............................................................................................... 47

3.2.2. Consumo de Gas.................................................................................................. 51

3.3. Sector Agroforestal ..................................................................................................... 54

3.3.1. Consumo de combustibles: ................................................................................. 54

3.3.2. Consumo de recurso hídrico: .............................................................................. 56

3.3.3. Sector forestal: Leña............................................................................................ 56

3.3.4. Sector forestal: Carbón vegetal ........................................................................... 57

3.4. Sector Eléctrico............................................................................................................ 57

4. MODELO EN LONG ENERGY ALTERNATIVE PLANING (LEAP) .............................................. 58

4.1. Panificación Integrada ................................................................................................. 58

4.3. Períodos de Tiempo .................................................................................................... 60

4.4. Estructura de la Demanda. .......................................................................................... 61

4.5. Transformación ........................................................................................................... 62

4.6. Recursos Energéticos .................................................................................................. 64

4.7. Análisis de Escenarios.................................................................................................. 65

5. MODELO EN PSS/E .............................................................................................................. 71

5.1. Sistema Eléctrico de Santiago del Estero .................................................................... 71

5.1.1. Puntos de Conexión y tendido eléctrico ................................................................. 72

5.1.2. Centrales eléctricas existentes ................................................................................ 77

5.2. Modelo Eléctrico del sistema de distribución eléctrica .............................................. 78

5.2.1. Buses o Nodos del Sistema.................................................................................. 79

5.2.2. Líneas eléctricas .................................................................................................. 86

5.2.3. Transformadores de doble bobinado (Rebajes) .................................................. 91

5.2.4. Transformadores de triple bobinado 132/33/13 Kv ........................................... 94

5.2.5. Cargas eléctricas .................................................................................................. 95

5.2.6. Diagrama Unifilar ................................................................................................ 99

5.3. Resultados del modelo .............................................................................................. 101

6. ESCENARIOS MACROECONÓMICOS Y EVOLUCIÓN EN EL TIEMPO. .................................. 111

6.1. Perspectivas para 2012 - 2016 .................................................................................. 111

6.1.1. Perspectivas en política económica ...................................................................... 112

Situación general ...................................................................................................................... 112

Política fiscal ............................................................................................................................. 114

6.1.2. Previsiones económicas ........................................................................................ 115

Hipótesis internacionales ......................................................................................................... 115

7. SITUACIÓN DE REFERENCIA EN LOS DISTINTOS ESCENARIOS ........................................... 125

7.1. Demanda ................................................................................................................... 126

7.1.2. Sector Industrial ................................................................................................ 133

7.1.3. Sector Comercial ............................................................................................... 134

7.1.4. Sector transporte .............................................................................................. 135

7.1.5. Sector agrícola ................................................................................................... 137

7.2. Transformación ......................................................................................................... 139

7.2.1. Transmisión eléctrica ........................................................................................ 139

7.2.2. Transmisión y distribución de hidrocarburos .................................................... 139

7.2.3. Planta de biodiesel ............................................................................................ 139

7.2.4. Centrales eléctricas ........................................................................................... 139

7.3. Recursos .................................................................................................................... 142