You are on page 1of 5

LA CONSTITUCIÓN MEXICANA: PRIMERA CARTA SOCIAL

EN EL ORBE. CIEN AÑOS DE REFORMAS Y ADICIONES


ENTRE EL CAMBIO Y LA DEFORMACIÓN

¿LA CONSTITUCION ES LA MISMA? ESPECIALISTAS COMO HÉCTOR FIX-FIERRO Y DIEGO VALADÉS


CONSIDERAN QUE HA SIDO DEFORMADA Y OCUPA REVISION PARA DARLE COHERENCIA COMO EL
TEXTO ORIGINAL, MAS CON EL NOMBRAMIENTO DE FOX EN EL 2000 HUBO ENTUSIASMO POR UNA
NUEVA CONSTITUCION Y GIOVANNI SARTORI, EXPERTO DEL TEMA CONSIDERA QUE ESTA ES
APROPIADA E INTELIGENTE Y UNA NUEVA SERIA HORRIBLE ASUMIENDO QUE SE LOGRE. PUES LA
ACTUAL FUE REDACTADA POR CONSTITUCIONALISTAS EXPERTOS Y APROBADA POR EL
PARLAMENTO. SIENDO UNA BUENA MANERA DE HACER UNA CONSTITUCION. TAMBIEN CONSIDERA
QUE LA CARTA MAGNA SOLO DEBE SER REFORMADA PARA RECALCAR SU SENTIDO DEMOGRAFICO.
SIN EMBARGO OTROS AUTORES COMO BERNARDO BÁTIZ, CONSIDERAN NECESARIO UNA NUEVA
CARTA MAGNA POR QUE LA QUE NOS RIGE DE 1917 HA SUFRIDO MUCHOS CAMBIOS Y HA SIDO
TRANSFORMADA Y OTRO ACTORES COMO BERNARDO BATIZ SEÑALAN QUE SE NESECITA UNA
NUEVA CARTA MAGNA PUES LA QUE NOS RIGE DE 1917 HA TENIDO TANTOS CAMBIOS QUE FUE
TRANSFORMADA. LORENZO MEYER ADVIERTE QUE NO EXIXTEN LAS CONDICIONES HISTORICAS Y
POLITICAS PARA ELABORAR UNA NUEVA., ENTONCES ¿ES NECESARIO QUE SE EXPIDA UNA NUEVA
CONTITUCION? O ES NECESARIO ADAPTARLA AL TIEMPO DE FORMA PARCIAL, TOTAL O
ADAPTANDOLA?

¿CREACION? FUE CARRANZA QUIEN MANIFESTO SU PROPOSITO DE CONVOCAR UNA ASAMBLEA


CONSTITUYENTE EL 03.02.15 MAS SU INTERES PARECIA MAS ENFOCADO A TENER UNA ASAMBLEA
LEGISLATIVA QUE TENGA FACULTAD DE "PODER REVISOR DE LA CONSTITUCION" BUSCANDO CON
ELLO GANAR EL PODER DEL PUEBLO Y AFECTANDO A SUS OPOSITORES VILLA Y ZAPATA. ENTONCES
TOMO UNA ATINADA ESTRATEGIA, EVITANDO QUE LOS CONVENCIONALISTAS FUESEN
RESPALDADOS POR PERSONAJES DE INFLUENCIA EN EL PAIS AL ADOPTAR CARRANZA SUS
PROPUESTAS. AGRARIAS, OBRERAS Y UNA INTENSA CAMPAÑA PROPAGANDO EN LA PRENSA
NACIONAL Y EXTRANJERA ENTRE SUS ELEMENTOS
PALAVICINI EN SU PUBLICACION YA TENIA LAS BASES PARA QUE CARRANZA TOME EL CAMINO PARA
ESTABLECER AL CONSTITUYENTE INDICANDO: EL JEFE DEL MOVIMIENTO CONSTITUCIONALISTA LO
ES TAMBIÉN DE LA REVOLUCIÓN
SOCIAL, Y COMO ESTA ÚLTIMA, ATENDIENDO A LAS EXIGENCIAS DEL PUEBLO, HA VENIDO
PROCURANDO Y HACIENDO REALIDAD TRASCENDENTALES REFORMAS, REFORMAS
QUE DENTRO DEL FUNCIONAMIENTO DE LOS PODERES LEGALES, NO TENDRÍAN JUSTIFICACIÓN, SI NO
ES LA DE QUE LA LEY SUPREMA ES LA SALUD DEL PUEBLO, OCURRE
DESDE LUEGO LA PERTINENTE OBSERVACIÓN DE QUE SERÁ PRECISO GARANTIZAR LA
ESTABILIDAD DE ESTAS REFORMAS, SU DEPURACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO POR MEDIO DE UN
PODER LEGISLATIVO, QUE SIENDO DE ORIGEN POPULAR, TENGA NATURAL Y
JURÍDICAMENTE SOBERANÍA. EL 14 DE SEPTIEMBRE DE 1916 CARRANZA EXPIDIO LOS ARTICULOS 4°,
5° Y 6° DEL DECRETO DEL 12 DE DICIEMBE DE 1914 ADICIONADO YA POR EL PLAN DE GUADALUPE
ANUNCIANDO LA CONVICATORIA CONSTITUYENTE. ES IMPORTANTE PARA FINES DE ESTE TRABAJO
REPRODUCIR EL ARTÍCULO 4 DEL DECRETO:
ARTÍCULO 4°. HABIENDO TRIUNFADO LA CAUSA CONSTITUCIONALISTA Y ESTANDO
HECHAS LAS ELECCIONES DE AYUNTAMIENTOS EN TODA LA REPÚBLICA, EL PRIMER
JEFE DEL EJECUTIVO CONSTITUCIONALISTA, ENCARGADO DEL PODER EJECUTIVO DE LA
UNIÓN, CONVOCARÁ A ELECCIONES PARA UN CONGRESO CONSTITUYENTE, FIJANDO EN
LA CONVOCATORIA DE LA FECHA Y LOS TÉRMINOS EN QUE HABRÁ DE CELEBRARSE Y EL
LUGAR EN QUE EL CONGRESO HABRÁ DE REUNIRSE.
PARA FORMAR EL CONGRESO CONSTITUYENTE EL DISTRITO FEDERAL, CADA ESTADO O TERRITORIO
NOMBRARA UN DIPUTADO PROPIETARIO Y SUPLENTE POR CADA 60 000 HABITANTES O FRACCION
QUE PASE LOS 20 000, Y EL ESTADO O TERRITORIO MENOR A LA CIFRA FIJADA, ELEGIRA SIN
EMBARGO UN DIPUTADO Y UN SUPLENTE. PARA SER DIPUTADO CONSTITUYENTE SE REQUIEREN LOS
MISMOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA CONSTITUCION DE 1857, PERO NO PODRAN SER ELECTOS LOS
INDIVIDUOS CON IMPEDIMENTOS EXPRESADOS EN LA CONSTITUCION, QUIENES HUBIESEN AYUDADO
A LAS ARMAS, SIRVIENDO EMPLEOS PUBLICOS A LOS GOBIERNOS O FACCIONES HOSTILES A LA
CAUSA CONSTITUCIONALISTA. EL PODER CONSTITUYENTE TIENE 2 CARACERISTICAS A) ES UN PODER
ORIGINARIO Y UNICO QUE NO PUEDE ENCONTRAR SU FUNDAMENTO FUERA DE SI MISMO POR QUE
MAS ALLA DE EL NO HAY NADA; B) ES UN PODER SIN CONDICIONES FRENTE AL CUAL NO EXISTEN
LIMITES. ES DECIR LO PUEDE QUERER TODO Y QUERERLO DE LA FORMA EN QUE PAREZCA
OPORTUNO. LA LINEA QUE SEPARA EL PODER CONSTITUYENTE LEGITIMO (ACEPTADO POR LA
SOCIEDAD) DE UNO ILEGITIMO ES IMPRECISA. SE USAN 2 SEÑALES PARA HACER REFERENCIA A) LA
TITULARIDAD DEL PODER CONSTITUYENTE, B) EL PROCESO POR EL QUE ESTE DEBE EXPRESARSE. EL
MINISTRO FELIPE TENA RAMIREZ (1998A) DICE QUE UNA CONSTITUCION ES LEGITIMA CUANDO SU
FUERZA Y AUTORIDAD DEL PODER CONSTITUYENTE ES RECONOCIDA Y CITABA LA LEGITIMIDAD DE
LA ASAMBLEA DE QUERETARO. ESTA CONSTITUCION DE 17 FUE ENTONCES IMPUESTA EN SUS
ORIGENES, MAS TARDE LLEGO LA PAZ ORGANIZADA CON ESTA Y SU VIGENCIA NO ES DISCUTIDA.
FUE ENTONCES RATIFICADA POR EL PUEBLO MEXICANO Y RECONOCIDA COMO LEY SUPREMA POR
LOS EXTRANJEROS. LOS OBJETIVOS A LA CONSTITUCION DE 1857 ERAN LIMPIARLA DE LAS
REFORMAS INSPIRADAS EN UTILIZARLA PARA ENTRONIZAR LA DICTADURA MAS NO TUBO EL FIN
ESPERADO. LA ASAMBLEA DE QUERETARO RECHAZA EL GUION DE CARRANZA Y PLANTEA OTRA
VERSION DE LA DICTADURA PORFIRISTA QUE ENTIENDE LA REVOLUCION COMO UNA LUCHA A
FAVOR DE LA REFORMA AGRARIA Y SOCIAL Y CON ESTA INTERPRETACION CARRANZA NO
CORRESPONDE AL PAPEL DEL LIDER RESTAURADOR DE LA LIBERTAD Y DERECHO DEL MEXICANO,
SINO EL DE UN REACCIONARIO QUE SE OPONE A LAS REFORMAS QUE LA REVOLUCION EXIGIA,
ENTONCES LA PRIMERA INTERPRETACION DE LA CONSTITUCION DE 1917 SE LOGRO EN EL CONGRESO
CONSTITUYENTE A PESAR DE LA OPOSICION DEL PRIMER JEFE Y SUS DIPUTADOS.

CONTENIDO EL TRABAJO MAS NOTABLE DEL CONTITUYENTE FUERON LOS ARTICULOS 3°, 27, 123 Y
130. EL ARTICULO 3 HACIA REFERENCIA A LA LIBERTAD DE ENSEÑANZA GENERAL PERO LAICA, LA
ASAMBLEA LO AMPLIA EXCLUYENDO CORPORACIONES RELIGIOSAS DE LA FORMACION PRIMARIA Y
LA DECLARA GRATUITA EN LOS ESTABLECIMIENTOS OFICIALES. EL ARTÍCULO 123 DEDICADO AL
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. ARTICULO 27 LA COMISION DE CONSTITUCION LO CALIFICO
COMO "EL MAS IMPORTANTE DE TODOS CUANTOS CONTENGA LA CONSTITUCION QUE EL
H.CONGRESO VIENE ELABORANDO"HABLA SOBRE LA REFORMA AGRARIA Y EL ARTICULO 27
COMPRENDIO DIFERENTES MATERIAS PERO ESPECIALMENTE LA AGRARIA, CONSISTIO EN HACER QUE
LA TIERRA TUVIERA UNA FUNCION SOCIAL PARA EQUILIBRAR LA RIQUEZA PUBLICA. CON EL PASO
DEL TIEMPO ESTE HA SUFRIDO CAMBIOS EL MÁS IMPORTANTE ACONTECIO EN EL GOBIERNO DEL
EXPRESIDENTE SALINAS QUE CAMBIO EL REGIMEN DEL EJIDO PARA HACER MÁS PRODUCTIVO Y
CAPITALIZAR EL CAMPO LOS EJIDARIOS PASARON A CONVERTIRSE EN PROPIETARIOS DE SU
PARCELA. ARTICULO 130
LA REVOLUCION BUSCO TERMINAR LOS PRIVILEGIOS DE LOS PODEROSOS, RESPECTO A LA IGLESIA
SE ESTABLECIO DOS ARTICULOS EL 24 SOBRE LA LIBERTAD DE CULTOS Y EL 130 SOBRE LA
INDEPENDENCIA ESTADO Y LA IGLESIA. SALINAS DE GORTARI IMPULSO OTRA REFORMA DONDE SE
DA RECONOCIMIENTO A LA PERSONALIDAD DE LA IGLESIA SE AMPLIA EL EJERCICIO DE LOS
DERECHOS POLITICOS Y CIVILES DE LOS MINISTROS DE CULTO, SE DA LA POSIBILIDAD DE QUE
ASOCIACIONES RELIGIOSAS ADQUIERAN BIENES EN PROPIEDAD PARA CUMPLIR SUS FINES.
LEGITIMIDAD LA CONSTITUCION DE 1917 RECONOCIO AL MUNICIPIO LIBRE, DOTANDOLO DE UN
AYUNTAMIENTO. LA CONSTITUCION DE QUERETARO DESDE SU EXPEDICION GENERO REACCIONES
INMEDIATAS CONSIDERADA POR ALGUNOS ABERRANTE, TAL VEZ HERETICA. LA CONSTITUCION DE
1917 TUVO EL RECONOCIMIENTO MUNDIAL POR SER EL PRIMER TEXTO FUNDAMENTAL QUE
INCORPORO LOS DERECHOS SOCIALES SURGIENDO CON ELLA EL ESTADO SOCIAL TAMBIEN
LLAMADO ESTADO DE BIENESTAR QUE ENMARCA LA MAYOR PARTICIPACION PUBLICA EN EL
DOMINIO SOCIAL Y ECONOMICO, VARIAS CONSTITUCIONES COMO LA RUSA O LA ALEMANA
ADMIRABAN LA CARTA MAGNA MEXICANA POR SUS RADICALES INNOVACIONES Y LA SIGUIERON.

ESENCIA SE HAN GENERADO DEBATES ACERCA DE CUAL ES EL LIMITE PARA REFORMAR UNA LEY
FUNDAMENTAL, PARA ELLO SE PROPONE 2 RESPUESTAS: ANALIZAR EL CONCEPTO SUSTANCIAL Y
FORMAL QUE SE TENGA DE UNA CONSTITUCION. EL CONCEPTO SUSTANCIAL: LA CONSTITUCION ES
UNA TOTALIDAD COHERENTE DE VALORES ETICO-POLITICOS QUE DESCANSA EN PRINCIPIOS
SUPREMOS QUE LA DISTINGUEN DE CUALQUIER OTRA CONSTITUCION. DE AHI QUE UNA COSA SEA
REVISAR LA LEY SIN ALTERARLA Y OTRA MODIFICAR EL ESPIRITU DE LA MISMA ALTERANDO SUS
VALORES ETICO-POLITICOS CARACTERISTICOS. CONCEPCION FORMAL: UNA CONSTITUCION NO ES
MÁS QUE UN CONJUNTO DE NORMAS. SE IDENTIFICA POR LA ENUMERACION QUE LA COMPONEN.
EXISTEN 3 TIPOS POSIBLES DE REFORMA CONSTITUCIONAL: l) LA INTRODUCCION DE UNA NORMA
NUEVA, ll) LA SUPRESION DE UNA NORMA PREEXISTENTE Y LLL) LA SUSTITUCION DE UNA NORMA
PREEXISTENTE.
LA ESENCIA DE LA CONSTITUCION SE EXPRESA INTEGRANDO PRINCIPIOS POLITICOS, SOCIALES Y
ECONOMICOS QUE SON EL MODO DE SER Y QUERER SER DE UN PUEBLO. A ESTOS PRINCIPIOS
ESENCIALES SE LES DESIGNA "DECISIONES POLITICAS FUNDAMENTALES" ESTAS DESICIONES PUEDEN
SER TAMBIEN SOCIAL Y ECONOMICA.
LAS DECISIONES POLITICAS FUNDAMENTALES QUE APOYA LA CONSTITUCION MEXICANA DE
ACUERDO CON IGNACIO BURGOA SON: LA SOBERANÍA POPULAR,
LA DIVISIÓN DE PODERES, LA NORMATIVIZACIÓN DEL PODER PÚBLICO, EL GOCE
Y DISFRUTE DE LOS DERECHOS HUMANOS, EL JUICIO DE AMPARO, LA NO REELECCIÓN
PRESIDENCIAL, LA CONSAGRACIÓN DE LAS GARANTÍAS SOCIALES EN MATERIA
OBRERA Y AGRARIA, LA FORMA REPUBLICANA DE GOBIERNO, EL FEDERALISMO Y LA
DEMOCRACIA. ESTAS NO SON UNIVERSALES, PUES LAS DETERMINA LA HISTORIA Y REALIDAD
SOCIOPOLITICA DE CADA COMUNIDAD. CASI TODAS LAS CONSTITUCIONES CONTIENEN 4 DESICIONES
FUNDAMENTALES QUE SON: LA SOBERANÍA, LA DECLARACIÓN
DE DERECHOS HUMANOS, LA DIVISIÓN DE PODERES Y EL SISTEMA REPRESENTATIVO. EN MÉXICO,
PARA CARPIZO, SE CONTIENEN OTRAS TRES: EL RÉGIMEN FEDERAL, EL CONTROL DE LA
CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES Y ACTOS, Y LA SUPREMACÍA DEL ESTADO SOBRE LAS IGLESIAS. LA
CUESTION ES ¿HASTA DONDE ES POSIBLE REFORMAR UNA CONSTITUCION?
LAS 2 CORRIENTES QUE SE SIGUEN SON LA ALEMANA Y LA FRANCESA.
DOCTRINA ALEMANA: EN NINGUN CASO SE MODIFICAN LOS PRINCIPIOS SUPREMOS, ESTOS SON
INTEGRADOS POR DERECHOS HUMANOS, DIVISION DE PODERES, GARANTIA JURISDICCIONAL DE LA
CONSTITUCION, EL SISTEMA REPUBLICANO, LA DEMOCRACIA, EL FEDERALISMO, LA NO REELECION
DEL EJECUTIVO FEDERAL, LA SEPARACION DEL ESTADO-IGLESIA. DOCTRINA FRANCESA: LA
CONSITUCION ES SUSCEPTIBLE A SER REFORMADA EN SU TOTALIDAD. LAFERRIÈRE DECIA EL PODER
CONSTITUYENTE QUE SE EJERCE EN UN MOMENTO DADO NO ES SUPERIOR AL PODER
CONSTITUYENTE QUE SE EJERCERÁ EN LO PORVENIR, Y NO PUEDE PRETENDER RESTRINGIRLO, ASÍ
SEA EN UN PUNTO DETERMINADO, TODA CONSTITUCIÓN DEBE SER REVISABLE EN SU TOTALIDAD,
SIN MENGUA DE QUE SE PREVEA, PARA ALGUNO DE LOS ARTÍCULOS, UN PROCEDIMIENTO DE
REVISIÓN MÁS COMPLICADO. THOMAS JEFFERSON AFIRMA QUE UNA PERIODOCA ENMIENDA
CONSTITUCIONAL ERA NECESARIA PARA TODA DEMOCRACIA QUE ASPIRE A FUNCIONAR BIEN:
“CADA GENERACIÓN ES TAN INDEPENDIENTE DE LA ANTERIOR COMO LO FUE ÉSTA DE TODAS LAS
QUE LA PRECEDIERON. POR ESO TIENE, COMO ELLAS, EL
DERECHO DE ELEGIR POR SÍ MISMA LA FORMA DE GOBIERNO QUE CONSIDERE QUE PROMOVERÁ
MEJOR SU PROPIA FELICIDAD… LOS MUERTOS NO TIENEN DERECHOS”
VARIOS APOYAN ESTA DOCTRINA ENTRE ELLOS MUNRO SEÑALO: “UNA CONSTITUCIÓN ES
MANIFESTACIÓN DE LA SOBERANÍA POPULAR, Y UNA GENERACIÓN DEL PUEBLO DIFÍCILMENTE
PODRÍA IMPONER, PARA SIEMPRE, UNA LIMITACIÓN A LA SOBERANÍA DE LAS FUTURAS
GENERACIONES. ESTO CONSTITUIRÍA UN GOBIERNO DE LOS CEMENTERIOS”
CONCLUIMOS QUE LA DOCTRINA ALEMANA LAS DESICIONES POLITICAS NO ESTAN SUJETAS A LA
REVISION CONSTITUCIONAL Y PARA LA FRANCESA TODO CONTENIDO ES REFORMABLE. MEXICO
ADOPTA EL MODELO FRANCES.

¿EVOLUCION? LA CONSTITUCION APROBADA EN QUERETARO EL 31 DE ENERO DE 1917 Y LA ACTUAL


NO ES LA MISMA Y SURGE LA DUDA ¿SU REVISION EN UN SIGLO GENERO UNA NUEVA
CONSTITUCION? PROBABLEMENTE NO. EN ESENCIA ES LA CARTA SOCIAL REVOLUCIONARIA. LA
MAYORIA DE SUS REFORMAS JUSTIFICAN POR NECESIDAD ECONOMICA Y SOCIAL EL ADECUARSE A
SUS NECESIDADES DEL DESARROLLO DEMOCRATICO Y POR ELLO FUERON JUSTIFICADAS. EL
PROBLEMA ES QUE NO TODAS ESTAN BIEN REDACTADAS. NUMERICAMENTE NO HA CAMBIADO AUN
SON 136 ARTICULOS, ALGUNOS INCREMENTARON SUS CONTENIDOS Y ES TAN RADICAL QUE EN 1917
EL ARTICULO 41 TENIA 63 PALABRAS Y HOY MAS DE 4000. (A NIVEL MUNDIAL LA INDIA ES LA UNICA
CONSTITUCION MAS EXTENSA).DESDE SU EXPEDICION HASTA EL 15-02-17 HA TENIDO 707 REFORMAS
MEDIANTE 232 DECRETOS DE REFORMA CONSTITUCIONAL.
AL SER TANTAS ADICIONES AL TEXTO FUNDAMENTAL SU ANALISIS SE DEBE SISTEMATIZAR PARA
ENTENDER QUE HA PASADO EN LA NARRATIVA DE LA CONSTITUCION. EL MINISTRO JOSE RAMON
COSSIO DIAZ UBICO 3 CICLOS (CAMBIOS PRODUCIDOS) EN LA CARTA MAGNA LOS CUALES SON 1.-
POLITICO-ELECTORAL 2.-SOBRE FEDERALISMO 3.-DERECHOS HUMANOS. ANTES DE LA REFORMA DE
1977 HUBO POCAS MODIFICACIONES EN LA MATERIA ELECTORAL, DESPUES DE ESE AÑO LAS
REFORMAS NO HAN PARADO.
NO TODAS LAS REFORMAS INDUCIDAS HAS SIDO BUENAS, ´PUES EL EXCESO DE ORGANISMOS
AUTONOMOS CONSTITUCIONALES INDUCCIDOS RESTARON FORTALEZA AL PODER EJECUTIVO Y
GRAN PARTE DE ESTAS REFORMAS NO ESTAN REDACTADAS APROPIADAMENTE. CUANDO SE REALIZA
UNA INCLUSION DE ELEMENTOS REGLAMENTARIOS EN LA CONSTITUCION ESTOS HAN DEFORMADO
LA MISMA NO TANTO EN EL ORDEN SINO EN SU REDACCION LA CUAL SE REQUIERE SER REESCRITA
PARA QUE ESTA VUELVA A SER COHERENTE A SU VEZ QUITAR EL TEXTO CON EXSESOS
REGLAMENTARIOS PARA ASI PODER TRASLADAR HACIA LEYES QUE SE ENCARGUEN DE PODER
EXTENDERSUS CONTENIDOS CONSTITUCIONALES.
OPINION PERSONAL
Bajo una educación de calidad, las normas de la carta magna son muy completas para un respeto al bien común y justicia
digna. Pues considero que los especialistas que se dan a la tarea de su desarrollo y complemento saben ver las necesidades
que nuestro país ocupa. Estamos muy de acuerdo en que la constitución es dinámica y esta debe adaptarse a la sociedad,
tiempo, recursos, etc. A riesgo de “contradecir lo estipulado anteriormente” pues en otra época un artículo pudo ser clave
para el desarrollo de la ley y el bien común pero actualmente ya podría ser una desventaja pues vemos artículos que se
contradicen con el tiempo tomemos como ejemplo el artículo 4 que nos dice:

Artículo 4o. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.

Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus
hijos.

Toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad. El Estado lo garantizará.

Teniendo conciencia de la sobrepoblación y escases de recursos actuales es necesario desde mi punto de vista modificar
este artículo, ya que nos encontramos ante una bomba de tiempo para que la inflación y la exigüidad de recursos nos den
un modo de vida limitante.

Mas no quiero decir que todo este mal, solo apoyo la postura de revisar y actualizar acorde a las necesidades que el
momento necesite. Y reintegro la base para que nuestra constitución sea tan eficaz como debiese ser esta en la base de
nuestra educación.