Professional Documents
Culture Documents
INTEGRANTES:
VÁSQUEZ COBA ANA PAOLA
VERA FLORES, AURELIO
Un país también podría dejar de ser pobre teniendo una fuerza laboral educada y
capacitada, un país no puede llegar a ser rico si no hay una reforma educativa sólida o la
estructura de la fuerza laboral en su lugar. Sin estos, los ciudadanos no pueden traer a
casa salarios decentes que se necesitan para pagar impuestos que, a su vez, ayuda al
desarrollo educativo; falta de corrupción en las instituciones, para que un país se haga
rico, debe tener instituciones confiables. Estos incluyen cárceles, tribunales, bancos y el
gobierno, si la gente es corrupta en estas instituciones, es casi imposible servir
verdaderamente a la gente que se rige bajo ellas; Infraestructura y Telecomunicaciones
de Alto Grado, tomando como referencia países desarrollados como Estados Unidos,
Canadá, el Reino Unido o Australia, todos tienen una infraestructura de alto grado y bases
de datos de telecomunicaciones bien desarrolladas, infraestructura que incluye carreteras,
edificios como hospitales y fuentes de alimentación son necesarios para que un país y su
economía funcionen eficazmente.
Tenemos tres factores importantes los cuales provocan estas enormes diferencias entre
países los cuales son: las instituciones, la cultura y la geografía.
De estos tres factores podemos señalar LAS INSTITUCIONES, ya que son sumamente
importantes, por lo general los países ricos tienen buenas instituciones mientras que los
países pobres tienen unas muy malas instituciones es por ello que podemos decir que la
relación entre pobreza y corrupción es directa, entonces este factor podemos cambiarlo y
así poder hacer crecer económicamente nuestro país. Los países más ricos del mundo son
simplemente e invariablemente los menos corruptos. Y los más corruptos también son los
más pobres. Cuando un país es corrupto, no se pueden recolectar suficientes
impuestos para tener buenas instituciones y es complicado poder escapar de la pobreza,
Por ende, sin una base adecuada de impuestos, los países pobres no pueden invertir en la
policía, educación, salud, o transporte y avances tecnológicos, sumiendo así a un país en
la pobreza.
Durante los últimos tiempo a existido una brecha entre los países más ricos y los
más pobre. Es por ello que seguirá dándose que los países ricos seguirán
enriqueciéndose y los pobres seguirán empobreciéndose , porque mientras una
economía se va incrementando , también se va incrementando la globalización es
por ello que la desigualdad también se incrementa , debido a que la mano de obra
empieza a competir de forma global y el progreso tecnológico provoca diferencia
salarial.
Por ello los países ricos tienen mas facilidad de ofrecer al mercado global lo cual
le permite de alguna manera mantenerse a flote e ir mejorando cada vez mas , a
diferencia que los países pobres no tienen mucho que ofrecer al mercado global
Es por ello que , la mayoría de los países deben globalizarse de alguna manera
para mantenerse a flote, por lo que ser económicamente viable a nivel
internacional es esencial para que cualquier nación se levante financieramente.
Las actividades de corrupción se produce en mayor o menor grado en todos los países;
pero, es recién a partir de la última década que se está prestando atención a este fenómeno
desde el campo de la Ciencia Económica. Por ejemplo, ya existen estudios que
demuestran que la corrupción afecta negativamente el proceso de crecimiento económico
de los países. La corrupción, en la medida en que disminuye el grado de eficiencia en la
asignación de los recursos y la plena vigencia de los estados de derecho, reduce la tasa de
crecimiento económico.
En principio, la corrupción afecta a la actividad económica en el muy corto, corto,
mediano y largo plazos a través de dos canales: directo e indirecto. El efecto indirecto
está relacionado con el impacto que genera la corrupción en el campo extraeconómico
(político, social y cultural) y de éste sobre el campo económico.
En orden, le siguen los siguientes países: Dinamarca con 8.7; Ghana 8.1; Islandia
y Tailandia con 7.6 cada uno; Nueva Zelandia 7.4; Chipre 7.3; Venezuela y Bolivia
con 6.9 cada uno; Finlandia 6.8 al igual que Kirguistán; y Belice con 6.6.
500000
PBI (milones de soles
400000
300000
200000
100000
0
1990
2014
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2016
años
Como se puede observar en el Grafico: fluctuaciones y tendencia del PBI PERÚ (1970-2017)
la línea azul representa la tendencia de crecimiento del PBI de Perú, es evaluado o
representado el crecimiento o aumento de producción de bienes y servicios a precios de un
año base (PBI real), que es representada por una línea recta y ascendente, y solo se evalúa en
periodos largos de tiempo.
PARTE I: TEORÍA
1. ¿En qué momento el crecimiento económico de largo plazo de los países
empezó a desvincularse de la posesión de los recursos naturales?
Se desvincula de los recursos naturales desde la revolución industrial , se abarato el
costo de transporte ,era posible el transporte de los rrnn se abarataba entonces se
daba un costo relativamente bajo
2. ¿Por qué disminuye la participación del sector agrícola en la economía cuando
aumenta el ingreso?
Oferta :se podía generar la misma cantidad a agrícola con la misma mano de obra
Demanda:aumenta el ingreso y se dan productos sustitutos porque las familias
cambian, productos mas caros (cambian el ritmo de vida),cae a medida que aumente
el ingreso percapita
3. Existe estudiosos que se han preocupado por explicar los patrones del
crecimiento económico económico moderno, Indíquelos solamente:
a) Declinación de la agricultura: Colín Clark
b) Crecimiento de la industria: Colín Clark
c) Aumento de la urbanización: Simón Cusnet
d) División del trabajo y la especialización: Adam Smith
e) El movimiento hacia la ciencia y tecnología: solow
c) Para15 años
𝑻𝑪𝑪 = (𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟓)𝟏𝟓 − 𝟏 ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟏𝟎𝟕. 𝟖𝟗%
d) Para 20 años
𝑻𝑪𝑪 = (𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟓)𝟐𝟎 − 𝟏 ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟏𝟔𝟓. 𝟑𝟐𝟗%
Los exponentes de los factores trabajo y capital indican la participación de los ingresos
de cada factor en el producto bajo el supuesto de que recibe como remuneración su
producto marginal. Dado que 3/4 ˃ 1/4, el trabajo tendrá una mayor participación que el
capital.
Dado que estamos frente a una función de producción Cobb-Douglas, para saber qué tipo
de rendimientos a escala presenta es necesario examinar la magnitud de la suma de los
exponentes de los factores capital y trabajo. Hay rendimientos crecientes si la suma es
mayor que 1, decrecientes si la suma es menor que 1, y constantes si la suma es igual a 1.
En este último caso, si los factores se multiplican por un factor λ , el producto también es
multiplicado por el mismo factor λ . Algebraicamente, se tiene lo siguiente:
𝑭(λ𝑲, λ𝑳) = λ𝑸
Como estos exponentes suman uno, se está ante una función de producción con
rendimientos constantes a escala u homogénea de grado uno. También se prueba que el
producto queda multiplicado por λ cuando los factores capital y trabajo son multiplicados
por el mismo λ
𝑸 𝑲 𝑳 𝟑/𝟒 𝑲𝟏/𝟒
= 𝑭 ( , 𝟏) = 𝑨 𝟑/𝟒
𝑳 𝑳 𝑳 𝑳
𝑲
Donde: 𝑲= 𝑳
𝑸 = 𝑭(𝑲, 𝑳) = 𝛼𝒌 + βL
𝑭(λ𝑲, λ𝑳) = 𝛼𝑳λ + βKλ
𝑭(λ𝑲, λ𝑳) = λ(𝛼𝒌 + βL)
𝑭(λ𝑲, λ𝑳) = λ𝑸
𝑡 𝑃𝐵𝐼𝑡
𝑔=√ −1
𝑃𝐵𝐼0
PERU:
8 𝑃𝐵𝐼 8 191.48
g Peru:= √𝑃𝐵𝐼2008 − 1= √121.06 − 1=5.90%
2000
COLOMBIA:
8 𝑃𝐵𝐼 8 280647.87
g Colombia: = √𝑃𝐵𝐼2008 − 1= √196373.85 − 1=4.56%
2000
BRASIL:
8 𝑃𝐵𝐼 8 1356.18
g Brasil: √𝑃𝐵𝐼2008 − 1=√1024.03 − 1=3.57%
2000
1
b) Asumiendo que Brasil, Colombia y Perú van a crecer desde el 2009 en adelante
a la tasa hallada en la sección a) respectivamente para cada país, ¿cuánto
tardarán en duplicar su PBI?
Para saber cuántos años tardarán Perú, Brasil y Colombia en duplicar su PBI, se
aplica la siguiente fórmula.
𝑡 𝑃𝐵𝐼𝑡
𝑔=√ −1
𝑃𝐵𝐼0
Despejando el valor del PBI en el año t: 𝑃𝐵𝐼𝑡 = 𝑃𝐵𝐼0 (1 + 𝑔)𝑡 Si lo que se busca
es que el PBI en el año t sea el doble del PBI en el año cero, se tiene que:
2𝑃𝐵𝐼𝑡 = 𝑃𝐵𝐼0 (1 + 𝑔)𝑡
2 = (1 + 𝑔)𝑡
Tomando logaritmos y recordando sus propiedades, se tiene que:
ln 2 = t ln (1 + g)
0.69315 = gt
Finalmente, la cantidad de años (t) requerida para que el PBI se duplique está dada
por la siguiente fórmula:
t = 0.69315 /g
a) ¿Cual fue el nivel de producción en Articon para los años 2006, 2007 y 2008?
Sabemos que:
Año Capital Trabajo
200 100
2006
220 110
2007
270 110
2008
Año 2007:
𝑌 = (220) 04 (110)0.6 = 145.1
Año 2008:
𝑌 = (270) 04 (110)0.6 = 157.5
𝑡 𝑃𝐵𝐼𝑡
𝑔=√ −1
𝑃𝐵𝐼0
Si el stock de capital permanece constante a partir del año 2008 y la población crece
a razón de 5 individuos por año, se tienen los siguientes datos:
La producción anual en el país de Articon, para los años 2009, 2010 y 2011, es la
siguiente:
Año 2009:
𝑌 = (270) 04 (115)0.6 = 161.79
Año 2010:
𝑌 = (270) 04 (120)0.6 = 165.98
Año 2011:
𝑌 = (270) 04 (125)0.6 = 170.09
4.
a) Resolver los siguientes ejercicios:
Completar el cuadro:
Se + Sp + Sg = I
Sn +Se = I
Sn = Sp + Sg
Donde:
Se =Ahorro externo
Sp =Ahorro privado
Sg =Ahorro del gobierno
Sn =Ahorro nacional
b) ¿El Perú se comportó entre los años 2004 y 2008 como prestatario o acreedor del
mundo?
Entre el 2004 y el 2007 el Perú generó más ahorro del que necesitó para financiar su
inversión, por lo que se convirtió en acreedor neto del mundo. Perú, en 2008 registró un
déficit en su cuenta corriente de su balanza de pagos.
En esta expresión se reemplazan los datos del problema para obtener la tasa de
Y=𝑨 ∗ 𝑲𝜶 ∗ 𝑳𝟏−𝜶
adicionalmente, asumiendo que A = 1 y α=0.4.
a) ¿Cuál fue el nivel de producción en NPK para los años 2006, 2007, 2008
y 2009?; si sabemos que:
b) Halle la tasa de crecimiento promedio anual del capital y del trabajo para
el periodo 2006- 2009 (aplique Ln para su solución)
𝑷𝑩𝑰𝒕
𝐥𝐨𝐠( )
𝑷𝑩𝑰𝟎
𝒈 = [𝒂𝒏𝒕𝒍𝒐𝒈 ( )] − 𝟏
𝒏
300
log( )
200
𝑔 𝐾 = [𝑎𝑛𝑡𝑙𝑜𝑔 ( )] − 1 = 0.144714243*100 = 14.47%
3
110
log( )
100
𝑔 𝐿 = [𝑎𝑛𝑡𝑙𝑜𝑔 ( )] − 1 = 0.032280115*100 = 3.23%
3
164
log( )
132
𝑔 𝑄 = [𝑎𝑛𝑡𝑙𝑜𝑔 ( )] − 1 =0.075036737 *100 = 7.50%
3
0.3𝒀𝟎.𝟕
𝑿𝟎.𝟕 ƛ𝑃𝑥
[ 0.7𝑿𝟎.𝟑
] = (ƛ𝑃𝑦)
𝒀𝟎.𝟑
𝑌 𝑃𝑥
[𝑋] = (𝑃𝑦)
𝑋𝑃𝑥
[𝒀] = ( ) relación básica (4)
𝑃𝑦
(4) en (3)
𝑋𝑃𝑥
𝑋𝑃𝑥 + ( 𝑃𝑦 ) 𝑃𝑦 = 𝐼 = 2𝑋𝑃𝑥 = 𝐼
𝐼
𝑿 = (2𝑃𝑥) (5)
X = X (Px, Py, I) curva de demanda ordinaria por el bien (X)
Remplazando (5) en la relación básica:
𝐼 𝑃𝑥
[𝒀] = ( )
2𝑃𝑥 𝑃𝑦
I
𝒀 = (2Py) (6)
𝒀 = 𝒀(𝑷𝒙, 𝑷𝒚, 𝑰) curva de demanda ordinaria por el bien (Y)
𝐼
𝑿 = (2𝑃𝑥) (5)
𝐼 10
𝑌 = 2𝑃𝑥 = 2(2) = 2.5
𝐼
𝑿 = (2𝑃𝑥) (5)
𝐼 2
𝑌 = 2𝑃𝑥 = 2(0.25) = 4
𝑋𝑃𝑥1
𝑋𝑃𝑥1 + ( ) 𝑃𝑥2 = 𝐼 = 2𝑋𝑃𝑥1 = 𝐼
𝑃𝑥2
𝐼
𝑿𝟏 = (2𝑃𝑥1) (5)
X1 = X1 (Px1, Px2, I) curva de demanda ordinaria por el bien (X1)
Remplazando (5) en la relación básica:
𝐼 𝑃𝑥1
𝑋2 = ( )
2𝑃𝑥1 𝑃𝑥2
I
𝑿𝟐 = (
2Px2
) (6)
𝑿𝟐 = 𝑿𝟐(𝑷𝒙𝟏, 𝑷𝒙𝟐, 𝑰) curva de demanda ordinaria por el bien (X2)
ANÁLISIS DEL
TRIÁNGULO DE LA
CONTEMPORANEID
AD
ordenanzas que especifique que su actividad de las empresas se desarrolle de manera que
fomente el cuidado del medio ambiente y no afectar a zonas aledañas.
Un claro ejemplo de que eso no se cumple en Perú es la actividad minera ya que se
desarrolla a tajo abierto y es la manera más contamínate al medio ambiente y el estado no
lo regula ni sanciona a estas empresas. Un ejemplo de preservación del medio ambiente
en a través de la protección de bosque nacionales, parques nacionales, etc
PRACTICA N° 2
(MODELOS
KEYNESIANOS Y
NEOCLÁSICOS)
Ќ
𝒌= − 𝒏𝒌 … … … … . . (𝟔)
𝑳
Luego, de la ecuación (2), tomando en cuenta la definición de inversión en términos per
cápita:
𝑰 Ќ
= 𝑳 + δk … … … . . (7)
𝑳
Ќ
Al despejar 𝑳 de las ecuaciones (6) y (7) y, luego, al igualar ambos términos, se
obtiene lo siguiente:
𝑰
= Ќ + (𝒏 + δ)k
𝑳
Según la condición de equilibrio, en términos per cápita: i = sy, con lo cual se obtiene la
siguiente ecuación:
sy = k̇ + (n + δ)k
Para hallar la ley de movimiento del capital, es necesario despejar k̇ de la ecuación
anterior, con lo que se obtiene:
𝒌 = 𝒔𝒚 − (𝒏 + δ)k
𝒌 = 𝒔(𝑨𝒌∝ ) − 𝒌(𝒏 + δ)
ii) Una caída en la tasa de fertilidad de la población que implique que n caiga
de 0.3 a 0.1.
Ayúdese utilizando un gráfico en el plano (f(k),k)
𝟏
𝟎. 𝟒 𝟎.𝟑
𝒌 ∗= ( ) = 𝟏𝟎. 𝟎𝟖
𝟎. 𝟐
Ќ = 𝐿𝑘´ + 𝐿´𝑘
𝑘´ 𝐿𝑘´ + 𝐿´𝑘
=
Ќ 𝑘𝐿
Ќ 𝑘´
= +𝑛
Ќ 𝑘
El ahorro:
𝑆 = 𝑠𝑌
𝑺´ 𝑠𝑌´ 𝑌´
= =
𝑺 𝑠𝑌 𝑌
El consumo:
𝐶 = (1 − 𝑠)𝑌
𝐶´ (1 − 𝑠)𝑌´
= =𝑛
𝑪 (1 − 𝑠)𝑌
ĖL Ė Ĺ
= + =m+n
L E L
Ќ
sy̅ =
EL
Se remplaza esta última ecuación en la anterior, para obtenerlo siguiente:
̊ ̅ = sy̅ − (m + n)k̅ Esta es la ley de movimiento del capital por trabajador efectivo.
𝐤
Ẏ Ќ Ĺ
= 0.5[𝐾 + 𝐿]
𝑌
Ẏ Ќ
= 0.5[𝐾 + 0.02]…….(1)
𝑌
𝐾
𝑘= 𝐿
K = k*L
LnK = Lnk + LnL
𝛿𝐿𝑛𝐾 1 𝛿𝐿𝑛𝑘 1 𝛿𝐿𝑛𝐿
=𝐾 +𝐿
𝛿𝑡 𝛿𝑡 𝛿𝑡
Ќ ќ Ĺ
= [𝑘 + 𝐿]
𝐾
Ќ
= (0.06) + (0.02)
𝐾
Ќ
= 0.08 = 8% remplazamos en (1)
𝐾
Ẏ
= 0.5[0.08 + 0.02]
𝑌
Ẏ
= 0.05 = 5%
𝑌
2) Problema
Ẏ
Utilice la función neoclásica:𝒀 = 𝑲𝟎.𝟒 ∗ 𝑳𝟎.𝟔 y los siguientes supuestos: =
𝒀
𝟎. 𝟎𝟕,
ќ Ĺ
(𝐤 = 𝟎. 𝟎𝟓) y (𝐋 = 𝟎. 𝟎𝟕) para verificar si la contabilidad del crecimiento
económico se da de manera exacta o si existe un deciduo. En el caso de que
existiera un residuo, modificar la función de producción para explicar este
residuo.
𝒀 = 𝑲𝟎.𝟒 ∗ 𝑳𝟎.𝟔
Ẏ
= 𝟎. 𝟎𝟕,
𝒀
Ќ
( = 𝟎. 𝟎𝟓)
𝐊
Ĺ
(𝐋 = 𝟎. 𝟎𝟕)
𝒀 = 𝑲𝟎.𝟒 ∗ 𝑳𝟎.𝟔
LnY = 0.5LnK + 0.5LnL
Ẏ Ќ Ĺ
= 0.4 𝐾 + 0.6 𝐿
𝑌
Ẏ
= 0.4(0.05) + 0.6(0.07)
𝑌
Ẏ Ẏ
= 0.062 = 6.2% comparamos el 𝑌 = 0.07 dado que el resultado de
𝑌
Ẏ
la contabilidad de factoras 𝑌 = 0.062 entonces se puede decir que hay
residuo. Lo que se necesita hacer para incorporar el residuo es modificar
𝒀 = 𝑲𝟎.𝟒 ∗ 𝑳𝟎.𝟔 la existencia del residuo puede deberse a variables
excluidas en el modelo (educación, especialización, capacitación)
factores que elevan la productividad.
𝒀 = 𝑲𝟎.𝟒 ∗ 𝑳𝟎.𝟔
LnY = 0.5LnK + 0.5LnL +0.6LnE
Ẏ Ќ Ĺ Ė
= 0.4 𝐾 + 0.6 𝐿 + 0.6 𝐸
𝑌
Ė Ẏ Ќ Ĺ
= [ − {0.4 + 0.6 }] / 0.6
𝐸 𝑌 𝐾 𝐿
Ė [0.07−{0.4(0.05)+0.6(0.07)}]
= = 0.0133333
𝐸 0.6
𝚫𝒀 𝚫𝑲
= 𝑭( 𝑲 )
𝒀
b) Exprese K y Y en términos per cápita
𝑲 𝑲
𝒌 = 𝑵; 𝑳
𝒀 𝒀
𝒚 = 𝑵; 𝑳
𝒚 = 𝑭(𝒌)
La teoría del crecimiento endógeno asigna un papel importante al capital humano como
fuente de mayor productividad y crecimiento económico. Asimismo, los modelos de
Romer (1986), Lucas (1988), y Barro (1991) establecieron que por medio de
externalidades, o la introducción del capital humano, se generaban convergencias hacia
un mayor crecimiento económico en el largo plazo. Así, el conocimiento se constituye en
un nuevo factor acumulable para el crecimiento, sin el cual el capital físico no se ajusta a
los requerimientos del entorno económico.
En la mitad de la década de 1980, un grupo de teóricos del crecimiento, liderados por
Paul Romer (1986) mostraron su insatisfacción en las explicaciones que se ofrecían hasta
entonces con variables exógenas al crecimiento de largo plazo en las economías. Esta
insatisfacción motivó la construcción de modelos de crecimiento económico, en los que
los determinantes del crecimiento eran variable endógenas.
El trabajo de Romer (1986), consideró el conocimiento como un factor de producción
más, con el que se incrementa la productividad marginal; además, el resto de las empresas
pueden acceder a ese nuevo conocimiento mejorando su propia productividad marginal.
Así, desde la perspectiva de Romer, encontramos cómo ese nuevo conocimiento permite
mejorar la situación de las empresas, lo que establece un crecimiento dentro del conjunto
sistémico de la economía.
En los modelos de Romer, se introduce el concepto del Learning by doing , el cual fue
introducido por Arrow (1962).en estos modelos, el incremento de la producción o de la
inversión contribuye en la productividad de los factores. Más aún, el aprendizaje de un
productor podría incrementar la productividad sistémica, por medio del spillovers del
conocimiento. Una firma que incrementa su capital físico aprende simultáneamente cómo
producir eficientemente.