You are on page 1of 67
“Afio del Buen Servicio al Cudadano” Sanisidro, 22 Fet. 2017 OFICIO N° O24 -201 MINAM/DVMDERN Sefior JOHN LEIGH VETTER Director Ejecutivo (2) Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre Avenida 7 N’ 229, Rinconada Baja La Molina - ‘Asunto: Dictamen de Extraccién No Perjudicial (DENP) de las poblaciones de taricaya (Podocnemis uniflis) de la Reserva Nacional Pacaya Samiria y la Reserva Comunal Purus — 2017 Referencias: Oficio N° 009-2017-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPFS ‘Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de saludario y, on relacién con el documento de la referencia, hacerle llegar para su conocimiento y atencion correspondiente en su calidad de Autoridad Administrativa CITES - Perd, el Dictamen de Extraccion No Perjudicial (DENP) de las poblaciones de taricaya (Podocnemis uniilis) de la Reserva Nacional Pacaya Samiria y la Reserva Comunal Purds ~ 2017. ‘Sobre el particular, cabe indicar que el referido dictamen concluye, entre otros aspectos, que el modelo aplicado para el manejo de taricaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria (RNPS) y la Reserva Comunal Puris (RCP) al 2016, es sostenible y que los componentes de aprovechamiento, asi como la comercializacién de una fraccién de las crias logradas no pone en riesgo Ia viablidad de las poblaciones naturales en la RNPS y la RCP, toda vez que Jas poblaciones bajo manejo se han recuperado notablemente. Asimismo, en el referida dictamen se formulan recomendaciones que deben ser implementadas para fortalecer la gestion y conservacién de las poblaciones de taricayas en el pais. Hago propicia Ia oportunidad para expresarle los sentimientos de mi consideracion y deferente estima. Atentamente, FERNANDO LEON WORALES Tectuve de Dara sats tater ae Sse ae ‘reecn Generale Gesin Sostenie cel Parmone Fores y de Fauna Gives (SERFOR) ‘rescon Generale Poca yConpenadac Forests yo Faure SWeste (SERFOR) Susi Nason de Alea Nara Paty dr 2 eta (SeRMAN) ‘Jeti de a Reser Nock! Pacaya Samia (SERNANP) Stra cea Roperea Comal Pru (SERNA) ‘ipetome Ge Supertn datos Rocasne Foes de Fauna Sete (OSNFOR) fe davon Prado Ooeto 1440 soe inam gob Be | Seminar, Lime 27, Pers wepmastongminam gobs | Fase eaee DICTAMEN DE EXTRACCION NO PERJUDICIAL (DENP) DE LAS POBLACIONES DE TARICAYA (Podocnemis unifilis) DE LA RESERVA NACIONAL PACAYA SAMIRIA Y DE LA RESERVA COMUNAL PURUS 2017 PREPARADO POR LA DIRECCION GENERAL DE DIVERSIDAD BIOLOGICA Con las opiniones de: Ing. Pedro Vasquez Ruesta, Experto Cientifico CITES de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) Ing. Antonio Tovar Narvaez, Experto Cientifico CITES de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) MV. Hugo Galvez Carrillo, Experto Cientifico CITES del Instituto Veterinario de Investigaciones Tropicales y de Altura (IVITA) Bigo. Arturo Acosta Diaz, Experto Cientifico CITES de la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana (UNAP) Bigo. Pedro Pérez Pefia, Especialista del Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP) AUTORIDAD CIENTIFICA CITES - PERU Instron: Oscer ica fo MINAMY MINISTERIO DEL AMBIENTE Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales Direccién General de Diversidad Biolégica Av. Javier Prado Oeste N° 1440, San Isidro, Lima, Pert dgdb@minam gob pe "Cita sugerida: MINAM. 2017. Dictamen de Extraccién No Perjudicial (DENP) de las poblaciones de taricaya (Podocnemis unifilis) de la Reserva Nacional Pacaya Samiria y de la Reserva Comunal Purds - 2017. Ministerio del Ambiente, Direccién General de Diversidad Biologica. Lima, Peru. 66 p. z ANP ASMARENAG ASMARENAPU coc CECODES CITES DENP DeDB GORE WAP MINAGRI MINAM ONG PM ‘ORMARENA PRMRRFS PRONATURALEZA RCP RNPS ‘SERFOR ‘SERNANP SINANPE, uIcN LISTADO DE ACRONIMOS ‘Area Natural Protegida Asociacién de Manejo de Recursos Naturales de! Allo Curanja Asociacion de Manejo de Recursos Naturales del Alto Puris Cento de Datos para la Conservacion Centos de Conservacién y Desarrollo Convencion sobre el Comercio Intemacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Sivestres Dictamen de Extreccién No Perjudicial Direccin General de Diversidad Biologica Gobierno Regional Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana Ministerio de Agricultura y Riego Ministerio del Ambiente Organismo no Gubemamental Plan de Manejo COrganizacion para el Manejo de Recursos Naturales Programa Regional de Manejo de Recursos Forestales y de Fauna Silvestre Fundacion Peruana para la Conservacidn de la Naturaleza Reserva Comunal Puris Reserva Nacional Pacaya Samiria Servicio Nacional Forestaly de Fauna Sitvestre Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas por el Estado Sistema Nacional de Areas Naturales Protegidas por el Estado Union Internacional pare la Conservacion de la Naturaleza 56. 87. 58. 59) vi vil. vil. Ix. CONTENIDO ANTECEDENTES INTRODUCCIOT Reserva Nacional de Pacaye Samiria (RNPS) Reserva Comunal Puris (RCP) INFORMACION DE LA ESPECIE. Taxonomia Deseripcin.. . . MANEJO COMUNITARIO DE LA TARICAYA EN ANP. Contratos de aprovechamiento de recursos naturales. 3 oseneee 24 [Manejo en la Reserva Nacional Pacaya Semiria (RNPS). 24 Manejo en la Reserva Comunal Puris (RCP)... cca 22 Acompafiamiento y supervision a los grupos de manejo en la RNPS y ROP... oss 23 Moritoreo de los Planes de Manejo aprobados en la RNPS y RCP... se 25 Manejo de taricayas por otros grupos organizados Impactos del manejo en las comunidades riberefias. ‘Aspectos relacionados con el mercado nacional e internacional svete COMPONENTE DE CONSERVACION EN LA RNPS Y LA RCP Resultados de recuperacién en la cuenca Yanayacu-Pucate (RNPS)....... scene BA Resultados de recuperacién en la cocha Jacinto y el cafio Yanayaquillo (Yanayacu-Pucate Il)... 35 Resultados de recuperacién en la cuenca del Pacaya (RNPS).......:e:e-s0- serene 3B Resultados de recuperacién en la cuenca del Yanayacu Grande (RNPS) _— 38 Resultados de recuperacion en la cocha Pinchi, cafio Chie y quebrada Yanayacu Grande (Yanayacu-Grande Il) Resultados de recuperacién en la cuenca Samitia (RNPS) ......-.. n eee ST Resultados de recuperacion en la cocha Cuyo Coyote (Samia Il). 40 Resultados de recuperaciin en el sector Allo Curanja (RCP) ..n.0e:cset esse vo AL Resultados de recuperacién en el sector Alto Puris (RCP)... RESULTADOS GENERALES DEL MANEJO EN ANP COMERCIALIZACION DE CRIAS - CAMPANIA 2016.. CONCLUSIONE! RECOMENDACIONES BIBLIOGRAFIA. 1. ANTECEDENTES En 1975 el Pert aprobé la Convencion sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (CITES)', que suscriviera en la ciudad de Berna (Suiza) el 30 de diciembre de 1974, cconvirtiéndase asi en Estado Parte comprometida en cumple implementar los preceptos de la Convencion, La CITES tiene por fialidad velar para que el comercio internacional de espacimenes de animales y plantas silvestres no conslituya una amenaza para su supervivencia, Este trabajo os raalizado a través de las Autoridades Administrativas de cada pals en coordinacion con sus Autorklades Cientificas. En ese contexto, de aouerdo con la Convencién, las Partes? permiten el comercio intemacional de especimenes? de especies incluidas en el Apéndice II 0 el comercio con fines no comerciales de esnecies indludas en el Apéndice | Uinicamente luego de que la Autoridad Cientfica del pais exportador heya dictaminado que "esa exportacién no perjucicard la supervivencia de esa especie” (ArticuloIV.2fa)), El objetivo de estos dictémenes — conacides come ‘Dictamenes de Extraccién No Perjudicial’ (DENP) — es -2segurar que las exportaciones de especimenes de las especies incluidas en los Apéndices de la CITES que sso solcitan no sean pejudiciales para las aoblaciones sihesires o para los ecosistemas. Salvo casos cexcepcionales', no se pueden emir permisos sin que la Autoridad Administrativa del pais haya determinado ‘que bs ejerpares fueron adguiridos legalmente y la Auloridad Cientfica emita un DENP. Hoy en dia CITES cofrece civersas grados de proteccién a mas de 30.000 especies de fauna y flora a nivel mundial En el afto 2008 se cred el Ministerio del Ambiente (MINAM), como organismo del Poder Ejecutivo cuyas funciones generales son las de cisefiar, establocer, ejecutar y supervisar la Politica Nacional Ambiental, asumiendo Ia rectoria con respacto a ela. Dicha politica establece, como uno de los lineamentos del Eje de Politica 4, promover que los compramisos intemacionales susoritos y que suscrioa el Peri se ariculen al agcionar del Estado en sus tes niveles de gobiemo El Reglamento para la Implementacién de la CITES en el Pert, aprobado en ol 2008 y modifcado en el 2008 {en su articlo 16” esteblece al MINAM como la Autoridad Cientifica C/TES-Pent, quien acrectara para asta funcién a instituciones cientiicas peruanas con profesionales expertos en los grupos taxondmigos de les especies Inchidas en ios Apandices de la Convencién. En tal sentido, mediante Resclucion Ministerial N° 340- 2018-MINAM, se aprobé la conformacion de los "Comités de Fauna y Flora CITES - Pert, integrados por profesionales de instiuciones cientifcas peruanas expertos en grupos texondmicos de las especies inclidas fen los apéndices de la Convencién, con la finalidad de asesorar a la Autoridad Cientiica CITES sobre el estado de las especies incluidas en los Apéndices de la Convencin, faciliar la generacién y consoldacion de * Deceto Ley N®-210H0, Aprueban Convencion para el Comercio Expeces Amenaza de la Foun y Flora Silvestre, Publicado ‘emel diario oficial EI Peruano el 22/01/75. 2 Seles denomina Partes a cala uno de los 167 patses adheridos ale CITES > Definido como todo ejemplar de flora o fauna silvestre, vivo 0 muerto, asl como cualguer parte 6 derivado facImente ‘denicabie. “ Sspecimenes en trdnsto 0 ransbordo, especimenes pre Conventci,a los personales, ont ols partiulariades, * Decreto Lepslativo NP 1013, Decret Lepistao que Aprucha la Ley de Creactdn, Organtzactény Funciones del iinisera del Arbre, Pac en el aro aii Et Per van 14/05/08 wpe 2 esi 535) Decreto Supremo N? D12-2009-N0NAM. Aprucban la Politica Nacional del Ambiente. Publicado en el diario fil EY ecto Supremo N* 050-2005-AG. Aprucben "Reylanento para fa Implementactin de fa Convencisn sobre a Comercio Intomactonal de EspocesArvenasndas de Fauna y Hora Savestrs (CYTES) en l Per. Publicado enol diario oficial El Peruano 4110/07/05, * Decreto Suprema N# 001-2008-MINAM. Modjcan el Kealamento pura la mplementacign de fa Convencion sobre el Comercio Inceraconal de Rspecies Amenazadas de una y Mla Sivesie (CITES) en el Per, aprubaalo por DS NP 030-Z005-AG Pubeads ent diario ofl FI Pennane el 17/07/08, 5 PERU | Mi del Ambi informacion cientfica sobre estas especies, asi como faciliar el intercambio de informacion entre jos expertos Cientificos CITES acreditados y la Autoridad Cientfica CITES ~ Peri Por su parte, el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Sivestre (SERFOR), organismo técnico especializado adscrilo al Ministerio de Agricultura y Riego {MINAGRD), tiene entre sus funciones ejercer como Autoridad Administrative CITES - Perl para los especimenes de las especies de flora y fauna silvestre que se ‘eproducen en tiora, incluyendo 2 loda la clase Amphibia y la fora acudtica emergentel, Las Autordades ‘Administrativas CITES son las resporsables de emitr los permisos y ceificados para la comercializaciin de los especimenes sin coner en peligro la supervivencia de las poblaciones, con el asesoramiento brindado por la Autoridad Cientifica CITES. El Servicio Nacional de Aroas Naturales Protegldas por el Estado (SERNANP) es el organism piblica descentralizado del MINAM y ente rector del Sistema Nacional de Areas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE)!, EI SERNANP esta constituido por todas las Areas Naturales Protegidas del Pert y esta encargado de promover el uso sestenible de ios recursos naturales renovables y su entorno eookigico, la conservaci6n de la divesidad biolbgica sivestre y a protecciGn del medio ambiente rural, mediante un enfoque de oenamiento feniorial por cuences y su gestién integrada, estableciendo alianzas estralégicas con el ‘conjunto de actores sociales y econémicos involuctados, en aras del desarrollo del pais. Asimismo, de acuerdo ‘con ol Reglamento ce Organizacion y Funciones del SERNANP!?, es funcion de las Jefaturas de ANP aprobar los planes de manejo de recursos como la fauna siveste al inferior de las mismas. Durante la Decimesexla Conferencia de las Partes de la CITES (CoP16)'5 se extendio la validez do la Vision Estralégica de la CITES al 2020, 'a cual recomienda a las Partes adoptar las medidas necesarias a escala nacional para contrbuit al logro de sus metas; asi mismo, se establecio la Deciaracion de mision de la CITES, crientade @ ‘conservar la dversidad bioldgica y coniribur a su uliizacién sostenible, velando porque ringuna especie de fauna 0 flora siNastre se someta 0 se siga sometiendo a una explotacin insostenible debido al ‘Comercio intemacional, contnbuyendo asi a una reducoién considerable del indice de pérdida de biodiversidad y eportando una contribucién signiticativa para lograr las Melas de Aichi para la Diversidad Biologica ralevantes"™ La taricaya (Podocnemis unifis} es una especie de quetonio amazénico inciuido en el Apérdice Il de la CITES (MINAM, 20142), que juega un papel importante en la dieta del poblador riberefio debido a su valor asociada on el aprovechamiento como alimento (en forma de carne y Huevos) y es importante fuente de proteinas y ‘aceile, asi como de ingresos econdiricos através del comercio local de estos productos (Soin, 1997; Pereyra & Rengifo, 2001; Reyes et al, 2009}. Actualmente, viene siendo manejada con éxito en la Reserva Nacional Pacaya Samitia (RNPS) y la Reserva Comunal Purls (RCP), cuyos resultados son objeto de andlsis del presente DENP. EI MINAM (a través de la Direccién General de Diversided Bioldgica - DGDB}, en cumplimiento do sus {unciones como Autoridad Cientfica CITES Perd, con el apoyo de los experios centificos CITES acveditados y Reschicién Ministerial N° 340-2015-MINAM. Apruebon conformacién de los Grupos de Trabajo denominados “Comités de Rayna y Flora CITES - Per Publicado en el diana oficial Peruano el 3/12/15, " Decreto Supreme N° 007-2013-MINAGRI, Reglomento de Organizackn y Funciones de! Serica Nacional Farestaly de ‘Faun Siveste. Publicado en et banc oficial BT Peruano el 18/07/13. Modificado por Decreto Sapremo N® 016-2014 MINAGR. Publicado en el diario oficial E Peruano e103/09/14 " Decreto Legslativo N® 1013 Decrot Lenstativo que Aprucba da Ley de Creaclén, Organiza y Ramones det Ministerio det Aiente.Pueado on el tira ofiea 1 Peaanocl 14/05/08, " Decreto supremo N° 006-2008-MINAM. Aprucban Reglamanto de Organizacién y Funcioes del Servicio Macional de Areas ‘Naturales Protepidas por el Estado -SERNAN?. Publicado ex el aio oficial F Peruano el 15/11/08 <6 BET 9p En m1 17° reunién ohamnesurgo, 2016 In Conferencia de ls Parte prob enionlasyracontsbur sla conseciein {2c os objtvos de Desarrollo Sostentle dela genda 2030 sus meas periments pre la CITES para staan e 35 ‘de Parte: wer nines de Pata gt Wal tc de ES. 208-28, Klin Cn 165, Deine Sta Core eas ars Bag Seki. loti) 64 ere de 20, 6 2 solctud de la Autocad Administraiva CITES Peri (SERFOR), ha elaborado el presente Dictamen de Extraccién No Perjudicial (OENP) de las poblaciones de tericaya (Podecnemis unis} de la Reserva Nacional Paoaya Samira y de la Reserva Comunal Puris - 2017. Este dictamen tiene como objetivo emitir recomendaciones a la Autoridad Administativa CITES respeclo al nimero de especimenes de taricayas para la exportacion 2017, en cumplimiento de la dispuesto en el articulo IV de la Convencion. La estructura del presente DENP incorpora aspectos de los oracedimientos planteadas en la Guia sobre fos Dictémenes de Extraccion No Porjudicia! de 1a CITES (Mundy-Taylor et al, 2014); la referida guia utiiza insumos de los taleres intemacionales de experios celebrados en México en (2008) y Peri (2014), el programa para la elaboracion de DENP para cabalitos de mar y la guia sobre formulacién de OENP para plantas perennes, asi como informacién y aspactos concretos utlizados para la formulacion de DEN? Teferentes a especies de tburones CITES, De igual manera, se incorporan al presente documento consideraciones recogides en la Guia para las Aufordades Cientfces de la CITES (Roser & Haywood, 2002), elaborada por la Unién internacional pera la Conservacién de la Naturaleza (UICN). Por su parte, el andlisis comercial del presente DENP utiliza informacion consignada en la base de datos del ccomercio CITES'S, ls andlsis realizados por Pedro Vasquez (2013, 2014, 2015, 2016), Giussepe Gaglardi (2013, 2014, 2015, 2016), Fabiola Naez (MINAM, 2012) y José Alvarez (2011, 2012), asi como la informacion ‘de exportaciones remitda por el SERFOR al MINAM durante los afios 2012-2016. Asimismo, se evelUd analizé la documentacion presenteda por el SERFOR'*-Ia cual contiene la informacion de acrovechamiento en ‘reas Naturales Protegidas (ANP) durante el periodo 2016, remitda por el SERNANPY, las normas legales yy documentos de gestion relacionados, la informacion cientifica y de gestion cisponible, asi como las opiniones {en el afio 2017 de los expertos cienticos CITES acreditados Peco Vasquez Ruesta (UNALM), Antonio Tovar Nanéez (UNALM), Arturo Acosta Diaz (UNAP) y Hugo Galvez Cartlo (IVITA), esi como la opinion do! especialsta Pedro Pérez-Pefia (AP), 1 Ls Base de Datos dol Comeveio CITES, gaetlonada por LINEPAWEMC para la Secretaria CITES es considerado el mayer Cabe sefaar que el monitoreo dela producciénée taricaya en rooersaderos ain enfrentaretos au dehen ser abordados por las auroridades de fauna slvestio competentes, epecialmente sabre aquellas acividades relativas al control y el Imonitorea de los especinienes mands (fico com pers) La conservacin productiva es un eufogue de gestiin ilizado y reconocida por la Ley Porestal y de Fauna Silvestre ya [traces Nacional de Diversidad iological 2021 y su Plande Aecibn 20142018, 31 om generalmente en un solo mercado (Hong Kong). Para este fin, es neceseria se impulse el establecimiento de un espacio de concertacion entre las instituciones compelentes del Estado y las empresas exportadores para explorarfortalezas y dabilidades para el ingreso de estas exportaciones hacia otros paises, En linea con lo manifestado por los expertos CITES, coincidimos en afirmar que las caracteristicas del 4rea, las practcas previes de manejo de fauna y la predisposicion a incursionar de manera organizada y formal por parte de las comunidades al interior de fas ANP permiten sugerit que se realicen los estudios nnecesrios para incorporer otras especies al manejo (manejo holistico), diversficando la oferta, evtando saturar gradualmente el mercado y permitiendo darie sosteniblidad a esta estrategia de aprovechamiento de los recursos neturales de una manera cient y apropiada (Galvez, 2017; Tovar & Vasquez, 2017} V. COMPONENTE DE CONSERVACION EN LA RNPS Y LA RCP Las figuras 12 y 13 muestran las liveraciones de crias en la RNPS y a RCP. Cabe precisar que cuando nos referimos a registros de liberaciones se alude a dos etapas: la primera etapa (desde 1994) en la que los ‘grupos de manejo han realizado liberaciones sin Planes de Manejo aprobados y la segunda etapa (mas reciente) en la que se consideran los afos de aprobacién de les respectivos Planes de Manejo, El primer PM aprobado para el manejo de taricayas data de 2005 para la cuenca del Yenayacu-Pucate, 2007 para la cuenca Samiria, 2008 para la cuenca Pacaya, 2008 para la cuenca Yanayacu Grande y 2014 para la ‘cuenta del Allo Curanja en fa Reserva Comunal Purts. Liberaciones de taricaya en ANP con PM aprobados ee — an a Jame 7 Figura 12. Liberaciones de taricaya con PM en las ANP (MINAN) _[_—wb | asi] [zo [sia | >| a0se5 | [mois [240 | se | ——son10 | [zoe [aoe | zaioi_ | aasse | [ore] arora | sersg0 | cosso | TOTAL PERiODO Primer Periogo (sin Plan de Manejo) Segundo Perioda (Con Plan de Manejo) En el afio 2016, han logrado producir un total de 404,390 crias de laricaya; del nimero incubado por los ‘grupos de manejo tan sido iberadas 160,490 crias y se fran destinado a la comercializacién 234.910, Crias liberadas vs proyeccién de liberacién en PM Cras borates —— Pyecziin deb re de eras 3 a 2007 20082009 20102012012 mL aoe Ste Figura 20. Liberacién de crias en la cuenca Samiria 2007-2016 (Fuente; RNPS, DGANP) 5.7, Resultados de recuperacion en la cocha Cuyo Coyote (Samiria I!) En la cuenca del rio Samiria, ademas de los 13 grupos de manejo involucrados en la aotvidad de Feanidacion y liberacién de ctias de taricaya, en el 2016 fue aprovado un PM adicional, ejecutado por la ‘ORMARENA "Arapaima gigas", de la comunidad nativa de San José del Samiria, De acuerso con la informacién sistematizada para el ea, la recuperacion de las poblaciones de taricaye en la zona de influencia, ha permitiéo que esta zona incremenie su potencial para el manejo y provechamiento sostanibie de laricaya, Cabe resatar que la ORMARENA Arapeima gigas se fundé en el afio 2012, aunque desdo ol aro 2010 se encuenlren involucrados en acciones de manejo y -aprovecamiento de recursos (Tabla 12 y Figura 21) 40 = 80 | sete retatns | sents | ube [soo [ND [ari Primer Perioda {Sin Plan de Manejo) ‘Segundo Period (Con Plan de Manejo) En ol afio 2016 han logrado producir un total de 12,147 crias de taricaya, de las cuales 6,120 crias han sido liboradas y 5,141 cias han sido destinadas a la comercializacion, Crias liberadas vs proyeccién de liberacién en PM maa Crasiberadas ——- ——Proyeccin de ib sano 000 2000 Numero de erias 5 ose. 200 aio zon. 20k 23am ts 206 Figura 21. Liberacion de crias en el sector de la cocha Cuyo Coyote (Samira I) 2010-2016 (Fuente: RNPS) 5.8. Resultados de recuperacion en el sector Alto Curanja (RCP) Como producto de las actividades de manejo de taricaya en la cuenca del rio Alto Curania, les cuales vienen siendo levadas a cabo por cuatro grupos de manejo (ASMARENAC — CN Bala, ASMARENAC ~ CCN Colombiana, ASMARENAC ~ CN Santa Rey y ASMARENAC ~ CN Nueva Vida), desde el afio 2007 hasta of 2016 tan sido liberadas 27,574 crias (Figura 22). Sin emioargo, es recién @ partir del affo 2014 con la aprobacién del plen de manejo que se ha considerado la comercializacién de individuos; cuyos resultados para el aro 2076 son de 4,149 cris liberadas y 1,880 crias destinadas ala comercializacion, a Crias liberadas vs proyeccién de liberacién en PM ris lberadas —Proveceién de lib 8 2 20 ° 2007 2008 © 2009010 201120122018 moe 201s. «2018, Figura 22, Liberacion de crias en el sector Ato Curanja (RCP) 2007-2016 (Fuentes: DGANP, RCP) 5.9. Resultados de recuperacién en el sector Alto Puriis (RCP) El sector de Alto Puris ha sido la titima zona o sector que la lefatura del area aprobd para el ‘aprovechamionto comercial y, al igual que en el seotor Alto Guranja, s¢ vienen reaizando acividades de ‘manejo (repoblamianto) desde e! aio 2007 (Figura 23) Como producto de las actividades de manejo de taricaya en el sector, las cuales vienen siendo llevadas @ ‘cabo or cuatro grupos de manejo (ASMARENAPU ~ CN Laureano, ASMARENAPU ~ CN Gastabala, ASMARENAPU ~ CN Santa Clera y ASMARENAPU ~ CN Santa Margarita), desde el aflo 2007 hasta el 2016 han sido liveradas 32,708 crias, Sin embargo, recin a partir det ano 2015 con la aprobacién del plan de mangjo se ha considerado la comercializacion de inivicuos; cuyos resultados para el aio 2016 son de 4,024 cras liberadas y 1,783 crias destinadas a la comercialzacion, Crias liberadas vs Proyeccién de liberacién en PM 1000 == cries iberadas e—+royeccibn deb 000 os, 1000 ‘ 2007 2008 2009 2010 201120122013 20180152016 Figure 23, Liberacion de orias en el sector Allo Puris (RCP) 2007-2016 (Fuente: DGANP, RCP) 42 vi pyre in| RESULTADOS GENERALES DEL MANEJO EN ANP Sobre lo expuesto, y en mérito a la informacién histérica (incluye documentacién remitida por el SERFOR y el ‘SERNANPS), debemes resata algunos resultados generales del manejo de farcayas en la RNPS y RCP: Y En la cuenca del Pacaya, entre 1964 y 2016, han sido liberadas aproximadamente 1°540,206 crias de taticaya (1'294,597 crias desde que se aprobd el primer Plan de Manejo en 2008) Ene cuenca del Yanayacu-Pucate, entre 1995 y 2016, han sido liberadas 1'019,301 crias de taricaya (809,464 crias desce que se aprobs el primer Pian de Manejo en 2005), ¥ Enel sector de la cocha Jacinto y el cafio Yanayaquilo (Yanayacu-Pucate I), entre 2007 y 2015, han sido lveradas 19, 873 crias de taricaya (en el afto 2016 no se realiz manejo por las consideraciones plantoadas on el nurneral 5 del presente informe), Y Ente cuenca del Samira, entre 2007 y 2016, han sido liveradas 762,664 crias de taricaya (664,673 crias dese que se aprobé el primer Plan de Manejo en 2011), Enel sector de la cocha Cuyo Coyote (Samira I), entre 2019 y 2016, han sido liberadas 18,571 crias de taricaya (6,120 desde que se aprob6 el Plan de Manejo en 2016) ¥ En la cuenca del Yanayacu Grande, enire 2009 y 2016, han sido iberadas 185,939 orias de tericaya (62,268 cries desde que se aprobo el primer Plan de Manejo en 2010) ¥ Enel sector de la cocha Pinchi, cafio Chive y quebrada Yanayacu Grande (Yanayacu-Grande |), entte 2010 y 2016, han sido liberadas 12,879 crias de laricaya (7,595 desde que se aprobd el Plan de Manejo en 2016), En sector del Alto Curanja (ROP), entre 2007 y 2016, han sido Iboradas 27,574 crias de taricaya (14,605 ctias desde que se aprobé al Plan de Manejo en 2014), En sector del Alto Puris (RCP), entre 2007 y 2016, han sido liberadas 32,709 crias de taricaya (9,198 crias desde que se aprobd el Plan de Manejo en 2015), Todo esto suma un aproximado de 3°468,971 taricayas tberadas desde el inicio de las aot vidades de mangjo cen la RNPS (2°873,226 desde que se cugnian con Planes ce Manejo aprobados) y 60,283 taricayas iteradas desde el inicio de las actividades de manejo en la RCP (20,798 crias desde que se cuentan con Planes de Manejo aprobados). Las cifras antes expuestes rellejan que se ha producido una espectacular recuperacion de las poblaciones de ‘aricaya en estas cuences, demostrando un constante y sostenido incremento del mero de taricayas adultas, Yomando como referencia el nimero de nidos reoolectades en las playas, y los avistamientos de adultas soleéndose durante los monitoreos. Dichas ciras también reafirman que las estimaciones de liberacion y cosecha establecidas en fos planes de manejo eran comectas, y muestran que las cantidades contempladas en estos tanto para aprovechariento de huevos como para comerciaizacion de ‘aricayas, no estén poniendo en peligro a la especle, sino por el conirafio, las medidas de manejo en su conjunto estén ayudando a recuperar las poblaciones locales de la especie, demostrando que el modelo de eonservacién produetiva, con beneficios claros para las poblaciones locales, ha fenido un rotundo éxito. Las cifras de reclutamianto de ridadas de taricayas ovigositoras han sulfide un ineremento constante, desde los primeros afios en que se comenzé a monitorear las actividades de manejo de esta especie: en la cuenca 9 Para la campafa 2016, se utiliza como informacin de re elajetatura dela RNPS rencialaconsiqnaa en el resumen de campatia (formato Excel) 43 - del Pacaya, por ejemplo, de 92 nidos recolectados para manejo en 1995 se ha incrementado a 90,785 en el 2016. Esta recuperacién ha sido, sn cua, fro del trabajo coordinado en 1s dlimos 20 afios entre las comunidades locales involucradas en el manejo de las cuatro cuencas y la Jefatura de la RNPS, con apoyo de varias ONS, €l Insituto de Investigaciones ¢e la Amazonia Peruana (IIAP) y la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana (UNAP). Los resultados demuestran el éxito del programa de manejo y el compromiso de estas ‘comunidades en la conservacion y aprovechamienlo sostenibie de esta especie. En la zona de la Reserva Comunal Puris, el incremento de liberacion de crias ha sido continuo desde e! afio 2007, esto considerando que actuelmente la cantidad de tarcayas liveradas es pequetia en comparacion con la experiencia de la RNPS. Sin embargo, este incremento es importante para la zona (Gagliardi, 2015) Ya en la década de los 90, los expertos en quelonios amazénicos Soini & Ushiiahua advitieron sobre fa posbilidad de superacién de la capacidad de carga de los eoosistemas de la RNPS debido a la liberacion rmasiva de taricayas al medio sivestre durante un largo periado de tiempo. Al ritmo que se viene reallzando en ‘a actualidad, se presume que podria existir escasez de alimento y lugeres de refugio para crias y adultos, tanto para esta como para otras especies (especialmente charepa). Se conoce, por ejemplo, que existe mucha Competencia por las playas de anidacicn en las cuencas (Ustitahva, 1995; Soin, cilado por Gagliardi, 2015). Asimismo, Soini marifestaoa que el excesivo repoblamiento con taricayas en la RNPS podria interfere con la Yecuperacién de la charapa (P. expanse), debido a la competencia por el nicho ecokigico, muy similar en ‘ambas espacies (MINAM, 2046). De acuerdo con Ushitahua (lo que se corrobora con las datos de casecha y liberacién de crias de la titima éceda, que incluso ha superado las proyecciones de los PM aprobados por SERNANP), los datos de los informes de evaluacion y manejo de ridadas de los grupos de manejo y CECODES de ProNaturaleza, indican tun incremenio constante en el niimero de taricayas ovipositoras desde el inicio del manejo, llegando a dupiicarse o tnpicarse la colecta de huevos (Gagliaci, 2015; Galvez, 2077). Ushifiahua sostione que el aprovechamiento de huevos y adultos de taricaya por parte de los grupos de manejo no estaria afectando a las pobiaciones: “Las cantidades de hueves y ejemplares adultos de taricaya hhasia ahora aprovechadas por miemabros de fa Unidad de Pesca Comunitania (UPC) y otros usuarios, parece ‘no estar afectando negativamente le produccion del érea, viéndose mas bien incrementadas las pasturas afio @ ao”. Simlares consideraciones a las hechas por Ushifiahua para la cuenca Yanayaci-Pucate, se pueden hacer para la cuenca del Pacaya, donde ya se hin mosttado marcados incrementos en las Ieraciones Si bien ambos quelonies son considerades especies amenazadas segii la legisacién nacional, a charapa se encuentra en una categoria superior de amenaza que la taricaya (‘En Peligro” vs ‘Vulnerable’, por lo que. deberia de aprovecherse el marco de gestion de la tarcaya en las ANP para fortlecer la recuperacion de la charapa. De acuerdo con las observaciones de Soin y profesionales de la RNP, las crias de charapa son mas "sensibles” y menos ‘vivaces’ que las de taricayas, lo que explicaria en parte esta competencia entre dos especies, en peruicio de la mas amenazada, cuya estrategia de supervivencia se basa en la longevidad de les adutas (MINAM, 20146). Otro indicador de que se podria estar superando la capacided de carga del ecosistema para las taricayas raica en lo afirmado por Soin (19952): en 1979 an un tremo de 1.5 km en el Puesto de Vigilancia Cahuana de fa cuenca dol Pacaye, se registrd en un total de 10! nidadas de taricaya, Para las afios 1920 y 1990, se registro en ef misma irama un iota de 288 y 266 nidos resnectivamente”. Consideranda Io afitmado por Soini (19959), y que luego de mas de dos décadas, para la misma zona, se ha llegado a registrar hasta mis de 600 nidos (Gagiiardi, 2015) nos leva @ considerar que puede estar presenténdose un proceso de competencia por ‘espacio, ya queen la misma extensién de playas se ha duplcado los anidamientos. 7p,Finalmente, es pertinente resatar que Jos expertos CITES consideran que las respuestas a les principales, ‘Gihterrogantes sobre la gestion y el manejo de la taricaya no se resuelven rpidamente debido a que la jesticacion aun no esta avanzando al ritmo que demandan los procesos, por lo que se requieren mayores 4a esfuerzos para coregir estos vacios (prorizacién de la investigacion, financiamiento, entre otros). Estas situaciones tienen que ver con avanzar hacia un enfoque donde el investigador y las instituciones de investigacion sean considerados aliados estratégicos para la gestion del area y Sus recursos, mas no usuarios del ANP. VI. COMERCIALIZACION DE CRIAS - CAMPANA 2016 De acuerdo con lo estabiecdo en el Pran de Manejo de cada una de las cuencas, los grupos de manejo de taricaya han planteado la comercializacién de 618,420 crias de dicha especie en el afo 2018%, de las cuales: segiin refiere la documentacién del SERNANP, 99.3% proceden del manejo en la RNPS y 0.7% de la RCP (Tabla 13 y Figura 24), sma el oe de roman a8 Por Bao Sse Be SER COP LS oP OF eS a o a” e Figura 24, Resurien de manejo de taricaya en la RNPS y le RCP en 2016 (Fuentes: DGANP, RNPS, RCP, MINAM) Las jefaturas do las ANP brindan constancias de saldda de esias crlas para certicar su procedencia; asimismo, el personal de las ANP tiene la funcion de regstar y codifcar cada individuo mediante, marcaja fotogtéfico de! perfil derecho. En opinion de algunos experts, si bien con la expedicion de la resolucién que prueba los certficados de procecencia, se soluciona un vig problema derivado de fa separacién del MINAM y el MINAGRI, asi como de la falta de guias de transporte, consideran que este documento de oarécler administrative no constituye una certficacién que demuestre el cngen del recurso (Vasquez & Tovar, 2017) Tabla 13, Resumen del manejo de laricaya en la RNPS y la RCP en 2016 (Fuentes: DGANP, MINAM) Ere ee an on PTS PACAVA 9 264505 185319 SAMIR 162990404290 160490 zui910 a7 ‘SAMIRIA IL 16285, 42147 6120 saat 746 ] YaNAVACU GRANDE | 2548 36419 24988 11476 35.6 YANAYACU GRANDE] 15600 12998 7595 ~s3et 223 » 413,058 ria ene ano 2015 1B certificado de procedencia (CP) ee documento que acreditaycertiia la procedencia de los ‘dereclios otorgados y plan de manejo. Este documento, aprobado mediante Resolucisn Presideceial ‘equivalea a Gola de TransporteForestl emia por les ARFFS 0 6 SERFOR fer de as ANP. re word (CUENCA) Pony "YANAYACU-PUCATE 296388, 111545, 472520, 857 YANAYACU-PUCATE T 0 © ° 0 0 ‘ALTO CURANIA. ors 6029 a9 71880 4 ‘ALTO PURUS 6597 S817 4024 1793. saz it Ya30,350_| 127,437 Bazaot | 618420 z Otros aspectos relevantes La taricaya es una especie con amplia dstrbucién en ies cuencas del Crinoco y del Amazonas, y ha sido aprovechada desde tiempos inmeroriales por distntos grupos de indigenas como fuente de proteina y han jugado un papel imporiante dentro de sus culluras. Los cronistas y viajeros que recorrioron estas vastes regiones enite los siglos XVI einicios del XX dejaron constancia de su abundancia, usosiradcionales que se les aplicaban, métodos de caza que se ulilizaban, cambios en los procesos e intensidad de aprovechamiento, asi como sobre su importante papel en ia ransformacién sociocultural y socioeconémica de estas regiones (Castro et a, 2013). La RNPS e una reserva nacional, cuyo objeto es manejar sastenibiemente los recursos de flora y fauna, En la RNPS destacan el manejo de paiche y taricaya; sin embargo, nay que tener en cuenta que al miomenta de la creacisn de la reserva (una de las mas grandes del pais) la taticaya estaba al borde de la extincién y no formaba parte de los recursos que podien ser manejados y corsumidos por las comunidades nativas. Con el -2poyo del SERNANP y su antecescr, al igual que algunas ONG que por aos han trabajo en el componente de conservaciin productiva de la especie, hoy se puede afirmar que la taricaya no solamente se encuentra repoblada en las zona historicas de aistribucién dentro de esta reserva, sino también genera ingresos para las poblaciones locales debido al modelo de gestén, conviténdose en un activo para el desarrolo (Pulgar-Videl, 2019) ‘Aclualmente, se considera que la iniiativa de maneja de taricaya es inobjetablemente exiosa, y con ello se reliere, en primer luce, al cambio en la percepcion y vego en la actitud y compromiso logrado en la pobiactén local a través de los denominados grupos de menejo de recursos (peiche, arahuena, agueje, yarina y taricaya ‘erie otros). Es preciso recordar que, hasta heoe no muchos aftos, gran parte de los ahora paticipes de estos programas de manejo eran considerados como infractores al aprovechar recursos sin autorizacién alguna y Tenas, contar con pianes de manejo (Vasquez & Tovar, 2017), Por otro lado, aunque las primeras acciones de este proceso se iniciaron have cerca de 22 aftos, el proceso ‘ambien es considerado aun joven y en progreso. Por ello, es preciso resaltar que en el manejo de recursos como la fauna silvestre, dos décadas no bastan para considerar a fos procesos como maduros (Vésquez & Tovar, 2017), El manejo de la tericaya en la RNPS y la RCP se encuentra defnida y circunserta a las areas previamente detetminades en los PM respectivos; esimismo, se encuentra permanentemente montoreada por el personal de SERNANP, De esta manera, si se puede afirmar que el incremento progresivo en el nimero de nidadas es un claro indicador de la tendencia ascendente de la poblacién de taricayas. Los andlsis, reaizados anualmenta por las jefaturas de ANP, la DGANP del SERNANP, la Autoridad Administrative CITES y la AAutoridad Cientfica CITES respakian el hecho de que la experiencia de manejo de la taricaya es una de las mas exitosas en recuperacion de especies, Como bien se ha referido en el presente dictamen, las nidadas natureles que no son recolectadas son ‘wlnerables a la depredacion, pero tambien a su destruccion por factores netursles, como desbarrencamientos, crecides de rios, entre ctros. Le recoleccidn de esa fraccion para su manejo y reanidacién artfcial es el eje SET, ceniral del mangjo de quelonios en la Amazonia pervena 6 1 moderro" escenario peruano, en el aie 2006, por primera vez en la historia de una ANP, los grupos de eo organizados lograron comercalzar 6 757 especimenes de taricaya que luego fueron exportadas; esto 46 ‘ocurrié luego de casi 12 afios de manejo para repoblamiento (sin obtener beneficios a corto plazo}. Los ingresos generados por la comercializacion de tarcayas han sido, inobjetablemente, el mejor incentive para quienes vienen realizando estas actividades de manejo y conservacién desde hace mas de 22 affos. como demuestra el notable incremento en los nimeros de tariayas iberadas al ambiente a partir de esta fecha. La elaboracién del presente DENP combina el rigor cientfco brindado por los expertos centificos acreditados por a Autoridad Cienlifica CITES y el IAP, asi como el aspecto de gestién, nevesario para la toma de ‘decisiones. En ese marco, se puede afirmar que tres ms de 22 afios de implementacion de las medidas de manejo de nidadas de taricaya, y debido al enorme nimero de crias de taricaya liberadas, se ha preducido un gran incremento del reclutamienio de especimenes adultos en las cuencas de manejo en la RNPS, En los aitimos afios se ha estado produciendo una dispersion natural de ejemplares adkitos y juveniles de tarleaya desde la RNPS hacia cuencas aledafies y éreas circundantes, donde las comunidades han comenzado a colectar, de forma creciente cada afio, huevos y adultos en playas donde hacia muchos afios que no se observaban, Este fendmeno de dispersion podria ser un indicador también de la posible saluraci6n ppoblacional que esterla ocurtiendo en é! interior de la RNPS (J. Alvarez com. pers.) Por iode ello, se considera que un paso que se debe abordar es generar informacin de abundancia de as poblaciones adultas de taricaya para lear los vacios de informacion necesatios, ye que el tamafio poblacional e eslas infuye en la canlidad de huevos a aprovectar. Cabe resallar que algunos expertos consideran importante que en las zonas de manejo se empiece a implementar mecanismos para realizar censos de asoleadoras para medir el éxito de esta actividad en la RNPS y la RCP. Asimismo, se considera relevant realizar entrevistas de consenso cultural, afin de valorar e! canocimiento ancestral de los implicados en el ‘manejo; por otro lado, el conteo del nimero de nidos debe de tener una buena medida del espacio (corregir las medidas actuales) donde se extrae, con la finaldad de efinar este estimador de abundancia (Perez Pefia, 2017) Los resultados de censo de asoleadoras, nimero de nidos y entrevstas deberian ser contrastados con analisis genéticos, con la fnaldad de contrastar la coherencia de los resultados, De esia forma se podtia tener una altemativa para evidenciar el impacto de esta actividad sobre las poblaciones naturales. De Jo contaio, manejo persistré con especulaciones o peroepciones errdneas, sin conocimiento certero del impacto sobre las poblaciones naturales (Pérez Petia, 2017). Asimismo, es pertinente que los permisos de comercializacién se renueven cada alo y se extiendan a otres comunidades que estén maneando e! recurso responsablemente, previa aprobacion de los PM respective. No podemas obviar e! hecho de que el comercio interno (nacional) de fauna silvestre exige el cumplimiento y ia aplicacién de una serie de disposiciones que se encuentran establecidos en la legislacién vigenle. De gual modo, | comercio inlemacional de taricayas 0 de sus productos también debe cumplir con una serie de condiciones establecidas en el texto de la Convencion CITES y sus cistntas disposiciones. Ls poblaciin de tarcayas debe ser evaluada cuidadosamente para no superar la capacidad de carga: se debe considerar que este reclutamiento “inducco" de la taricaya en playas aici de arena de primera calidad, a. fuera del alcance del agua y de los depredadores, es probatlemente hasta diez veces superior al 7 ectutamionto en condiciones naturales, Sin dude con este modo se estan evitando riesgos come la ala tasa rmortaidad de huevos y ctias en las playas naturales (40 a 60 % en condiciones naturales, de aoverco a ‘Sesos sures) debido a dpreadores, accdeniesnalurals (crecents y vacates repentinas oexemas) y w vc Pputrefaccion de huevos en nidos loelizaios en deas. no apropiaas corno ‘bariales!(bencos.ledosos) 0 iS rrrapales' (areas con vegelacin herbacea densa; Gaga, 2013) Este proyecto es reconocido intemacionalmente, y tomado como modelo exitoso de plan de maneip de fauna sivestte en la Amazonia, no solo por su éxito en términos biolégicos, sino por sus impactos sociales, pues involucra de forma directa y beneficia @ las comunidades locales (Gaglardi, 2015). Asimisino, es preciso resaliar que la experiencia de manejo de taricaya en el Peri ha sido reconocida como un idéneo modelo de 7 ‘gestién en la Vigésimo Octava reunion del Comité de Faunat! (F. Nufiez com. pers.) asi como en ta Sexagésimo Sexia reunion del Comité Permanente de la CITES*? (M, Epiquién com. pers), Vill. CONCLUSIONES 8.1. De acuerdo con las registos oficiales de la administracion de la RNPS, la tarleaya se encuentra en un franco y sostenido proceso de recuperacién en toda la reserva, Asimismo, el numero de taricayas propuesto para Comercializacisn en el 2016, contemplado en los respectives PM aprobadas por el SERNANP para los grupos de manejo, no pone en pelgro a esta especie en la RNPS ni en la RCP, cuyas poblaciones se han, recuperado sostenidamente en los tilimos afos. 8.2. Es facible la comerciaizacion de crias de taricaya de acuerdo con los ndmeros establecidos en los planes de manejo de taricaya en las cvences Yanayacw-Pucate, Samia, Yanayacu Grande, Pacaya, Allo Curanja y Ato Purl, con la vericacién correspondiente de la Jefatura de la RNPS y la RCP de que las crias a omercialzar provienen efectivamente de las cuencas correspondientes, y son producto de las actividades. de manejo de las comunidades locales, 8.3. Enel periodo 2016 se han liberado 583,401 crias de taricaya al medio natura, superando ampliamente las ‘expectativas de los planes de manejo en ANP. Asimismo, producto del manejo se ha generado un ingreso -proximado de S), 150,000 hacia el SERNANP por concepio de derecho de aprovechamiontos 8.4. La paricipacién de las comunidades locales en programas de recursos, tulelados por las jefaturas de las ANP, permiten demostrar que, @ pasar de ser un proceso que esti madurando paulatinamente, y de los detractores que existen para este tipo de programas, el esfuerzo invertida en el manejo brinda réditos y beneficios inobjetablemente visibles. Asimismo, los expertos cientificas CITES acreditados estan Cconvencidos de que este programa y sus componentes, son la base para la notable recuperacién mostrada por la pobiacién de la especia, Una imitacion que no deberia converse en un problema recurente es la ftta de actualizacion y empleo de las bases de datos de esta actividad como herramienta de acompariamiento y supervision por parte de las jefaturas de las ANP. Para esle fin, y considerando que la base de datos de la RNPS admite mejoras, se pueden aprovectar las opertunidades para promover su actualizacién y mejora continua, en coordinacion ‘con otras orgarizaciones racionales e internacionales, de menera que se reduzcan 2l minimo las inconsistencias propizs del manejo de informacién de la envergadura de la taricaya en ANP. El programa de manejo de taricaya necesita consolidarse como una referencia de gestion del recurso en {od su dimension, Para ollo, es fundamental reforzar os métedos y andlsss de monitoreo para evaluar la poblacién adulta, con fa finaldad de consolidar la premisa de que e! modelo de aprovechamiento de huevos ¥ cras no esté causando impactos negatvos en las poblaciones naturales. 8.7. En algunas cuencas (Yanayacu-Pucate y Pacaya, especiaimente), posiblemenle se esté superando la Ccapacidad de carga del ecosistema para la taricaya, lo que podria interfer con la recuperacion de otras especies que comparten el mismo nicho (e.g, la charapa), por lo que se deve desarrollar una hoja de ruta ‘multisectoral y sinégica para abordar este y otros aspects relacionadas con el manejo y la gostion de esta especie (Investigacion, insirumentos, coordinacién multisectoral). Una de las opciones puede ser empezar a trabajar la figura de pian nacional para el aprovechamiento sostenible de especies clave de fauna sivestre de importancia econémica, estipulada en el aticulo n* 116 del relamento para la gestion de * No se incluyen en este resumen las aproximadamente 49,917 eras Hberadas por grapes de manejo sia plan (grupos de ‘manejo, insitaciones educativas y turismo} 687 181382 en el periode 2015. fauna silvestre, con los principales actores (SERNANP, SERFOR, MINAM, GORE Loreto, Gore Ucayali, OSINFOR, entre otros). 8.8. Una de las deblidades de los plenes de manejo de tarcaya en la regién, y de los grupos de manejo en general, es que no se prioizan la Investigacion y el moniloreo, lo que es necesario para atender las intorrogantes que planteen estos modelos de manejo (e.g. aspactos reproductives, genéticos, mejora de los Indices de abundancia y densidad, manitoreo yfortalecimento de fa coordinecién inlersectri). IX, RECOMENDACIONES 9.1. Autorizar la comercializacién internacional de las cuotas de taricaya correspondiente a la temporada 2016, de acuerdo con las cifras establecidas en los planes de manejo eprobades y con la veriicecién por parte de las respectivas jefatures de que las crias praceden de las cuencas correspondientes y son producto de las ‘actividades de manejo de los grupos organizados de las comunidades locales. 9.2. Mantener actualizada la base de datos de manejo de los quelonias acutions de la RNPS, desartolada en el aito 2015, y hacer esta acciin extensiva a la RCP, asegurando su operacién continua y previendo los requerimientos necesarios para su mantenimiento. Asimismo, es nevesario estandatizar, organizar y sistematizar la data referida a las especies Podocnemis expanse, Podocnemis sextubercufata y Phymops georfroanus al igual que para la taricaya. 9.3. Estandarizar la informacién en torno al manejo en la RNPS y le RCP, que debe ser reportada al SERNANP, a fin de coniar con dalos clave para la emison y anaiisis de los OENP y evitar la ausencia de datos considerados clave o la generacién de indices poco itiles que no contribuyen a la interpretacisn eficaz del ‘proceso, Asimismo, considerarpriacitariofrtaecer ls siguientes aspects: ~ Promover que la RNPS genere informacién primaria sobre las caracteristcas fisicas del érea, proceso relevanie en el acual contexto de cambio climatico ~ Disponer de informacion de medicion de crecientes {proceso estrachamente ligado al desove de las tortugas). ~ Contribuir @ estudiar los efenfos de la temperatura de incubacién en nidos ertiiciales en el sexo de neoratos, = Mojorar el conocimienio de eventuales diferencias genéticas con subpoblaciones de olf cuencas antes dde ampli las lberaciones de charitos en nuevas cuences de la Amazonia, ~ Continuar brindando asistencia técnica para consoldar las capacidades de los grupos de mnejo incentivar que se complete la informacion consignadas en los foratos ofiales aprobados por las jefaturas para el aprovechamianto. 9.4, Abordar de manera intersectoral y sinérgica el desarrollo de estrategias que promuevan alianzas con insituciones que desarollen la investigacién necesaria para llenar los vacios de informacién respecto al rmanejo de esta espace, Incluit en jos PM de Ja RNPS un componente de investigacién de apoyo al manejo, y generar fos rmecenismos necesarios para que los recursos generados por el derecho de aprovechamiento puedan cubxir estas brechas. Implementar paulatinamente programas de monitoreo que incluyan conteos de asoleadoras y nidos teniendo en comisideracion el espacio 0 esluerzo donde se coleclan embes variables. Asimismo, es importante ‘conover la percepoion de las pescadores sobre la abundancia de tericaya y contrastar estos resultados con ~anaiisis complementaris (e.g. genétices) para consolidar el conocimiento sobre los aspectes poblecionalles, 9.7. Remit ala Autoridad Cienliica CITES la informacion de campata de cada ANP de manera individual, a fin {de agilzar os procesos de elagoracion de DENP, lo que incluye el analsis de la informacion de campaa y le formulacion de las recomendaciones respectivas por ANP. 49 ea 8.8. Generar los mecanismos necesaros para que el SERNANP vincule una vision hoistica en fs programas de manejo de reoursos de fora y fauna sitvestre en la RNPS, avanzando hacia PM por sitio y no por recursos. 9.9. Remit la Autoridad Cientifca CITES la inormacion necesaria para la elaboracin de! respectivo DENP, en formatos que permitan realizar un analisis mas égly detenido (por ejemplo, ifomnes de campatia en formato editable - Exce)) 9.10.Remitit el presente DENP 2 ‘a Auloridad Administrativa CITES, al SERNANP y a las jefaturas de las ANP Involucradas, al OSINFOR como Entidad de Observancia CITES y a las Autoridades Regionales Forestales y de Fauna Sivestre involucradas. IPLEMENTACION DE RECOMENDACIONES DE LOS DENP De aoverde con la defnicion normalizada de fos DENP, estos instrumentos deben elaborarse antes de permitir el comercio intemacional 0 extracciin de los especimenes incluidos en los Apéndices de la CITES. Como se ya fesaltd en capitulos prevos, esto es especielmente importante teniendo en cuenta que los DENP pueden emitrse con ciertas condiciones teles como la mejora de la gestion mediante resticciones o el requisito de tener implantados sistemas de seguimiento, control o monitoreo para garentizar el cumpiiento con los limites eslablecidos. La delerminacion de dichas condiciones antes dela extraccién conrbuiia a evitar la mortalidad insestenible causada por la demanda comercial Desde la emision del primer DENP de taricayas procedentes del manejo en ANP, e! MINAM, y sobre la base 4e las opiniones y planteamientos de las instituciones cientficas y los Expertos CITES acreditados para {al fin, se han formulado una serie de recomendaciones que deben implementarse para que el modelo de manejo sea sostenible y continGe siendo un referente a nivel nacional ¢ internacional, En tal sentido, el MINAM, en estrecha ooordinacién con el SERFOR. SERNANP, universidades y el GOREL, ha estado implementando algunas de dichas recomendaciones con el objetivo de apoyar a la Autoridad Acministrativa CITES, dento de las cuales destacan fa sislematizacion de las fichas de manejo de quelonios en la RNPSE, el diagnéstico de la Informacién de los quelonios amazénicns, entre ctros aspectos (Figura 25), Consideramos que la sisteralizacién de la informacion de las fichas de manejo en la RNPS, ademas de consiuir un paso crucial para la ofciaizacion dela informacién generada en las ANP, as el punto de parida para evanzar hacia un siguiente paso en la implementacién de un modelo de manejo de faune sitesire que sea sostenible y esuelva las dstntas dudas relacionadas al manejo de esta emblematica especie. Finalmente, la normalzacion de la sistematzacion de la informacién del manejo al interior de la RNPS consolidara aun mas 2 la reserva como pionera del manejo de taricaya y ejemplo a seguir en eventuales nuevos PM en la ‘Amazonta; asimismo, contibuira a avanzar en la implementacion de otras recomendaciones relacionadas (e.g. mmonitoreo, tazaolidad, ente oos). ‘onformado por Pero Visque, Antonio Tovar y Envigue Gushiken),se encuentra en una segunda fase de “automatizaci Nevada a cabo entre la jfatura dela RNPS yla ONG Wislife Conservation Society (WCS), 50 Figura 25, Actividades cela Autoridad Gientfioa para el manejo y aprovechariant sostenible de tarcaya en la zona 51 XI. BIBLIOGRAFIA Acosta, A. (2016). Opinion base para la elaboracién del Dictamen de Extraccién No Perjudicial de las Poblaciones de taricaya (Podocremis uniils) de la Reserva Nacional Pacaya Samitia y de la Reserva (Comunal Puri - 2016, Universidad Nacionel de la Amazania Peruana. Iquitos, Peri Acosta, A, (2017). Opinion hase para la elaboracién del Diclamen de Extraccién No Pejudicial de las poblaciones de taricaya (Podoonemis unifis) de la Reserva Nacional Pacaya Samia y de la Reserva ‘Comunal Puris - 2017. Universidad Nacional de fa Amazonia Peruana, Iquitos, Pent Awvarez J. (2011), Informe cientfico para la elaboracién del Diclamen de Extreccion No Perjudical para TTaricaya (Podocnamis unfit), especie incluida en el Apéndice II de la Convencion sobre el Comercio Intemacional de Flora y Fauna Sitvesire Amenazadas (CITES). Institido de Investigaciones de fa Amazonia Peruana, \qitos, Peri. Alvarez J. (2012). Informe cientifico para \a elaboracin del Dictamen de Extraccién No Perjudicial para TTaricaya (Podocnemis unifiis), especie incluida en el Apéndice II de la Convencién sobre el Comercio Intemacional de Flora y Fauna Sibestre Amenazadas (CITES). Insituio de fnvestigacianes de fa Amazonia Peruana. Iquitos, Peri, APECO. (2003). ‘Documento conceptual sobre monitoteo biolGgico y social’. Proyecto PIMA, Eco Stuaien ‘Sopp & Busscker Partnerschaf. 62 p. Aquino, R., R. Bodmer & J. Gi. (2001). ‘Mamiferos de fa cvenca de! Rio Samira. Ecologia Poblacional y sustentabiidad de fa Caza’. Impresién Rosegraf S RL. 108 pp. Lima, Per ASMARENAC, (2014), Plan de Mansjo de Podocnemis unifis ‘taricaya” y Phrynops geoffroanus “eparo" en el Alto Rio Curanja, Reserva Comunal Purds. Asociacion de Manejo de Recursos Naturales del Alto Curanja. 75 p. Bodmer, R., P. Puertas, P. Pérez, C. Rios, A. Dosanlos, M. Recharto, W. Flores, F. Arevalo, L, Ruck, M. Antiinez, 2. Velarde. (2006). ‘Monioreo de Fauna silvestre en la concasion de conservacién del Lago Prefo- PParedon, Rio Yavarl, Loreto-Peni’. WCS, DICE y WCS, Reporte Técnico. 108 po Bodmer, RP. Puertas, M. Antiinez, A. Escobedo, J. Flores, L. Ruck, M. Recharle, C. Rios, M. Inga, D. Gallardo & J. Gil, (2007). ‘Mantoreo de especies indicadoras y clave para la canservacién de fauna sivestre ‘en fa Cuenca Samria, Reserva Nacional Pacaya Samira’. WCS-DICE. Pp. 49. Buckland, S., E. Rexstad, T. Marques & C. Cedekoven, 2016, Distance sampling: methods and applications. New York, NY, USA: Springer Buckland, S., D, Anderson, K. Burnham & J, Laake. (1993). Distance Sampling: Estimeting Abundance of Biological Populations. Chapman & Hall, London, UK. Escalona, T, K. Conway-Gémez, M. Morales-Betancour, F. Arbeldez & R. Antelo. 2012). Podacneris unifils En: Paez, V., M. Morales-Betancourt, C. Lasso, 0. Castafio-Mora & B. Bock. (2012), V Biologia y conservacion de fas tortugas coniinentales de Colombia. Serie Editorial Recursos Hidrobioldgicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Institulo de Investigacion de Recursos Biolégicos Alexander von Humbolat (IAVH). Bogota, Colombia, 528 p. Fachin, A. & E. Von Milhen, (2002). Repreducciin de fa taricaya Podocnemis units Traschel 1848 (Testudines: Podocnemididae) en fa varzea dei medio Solimées, Amazonas, Brasil, Ecologia Apicada, 2(1), 125-132, 52 wi Gaglarci G. (2013), Informe cientfico para ia elaboracién del Dictamen de Extraccién No Perjudicial para Tancaya (Podocvemis unifis), especie incluida en el Apéndice Il de la Convencion sobre el Comercio Intemacional de Flora y Fauna Sivestre Amenazadas (CITES). Insttuto de Investigaciones de la Amazonia Peruana. Gagiardi G. (2014). informe cientifico para la elaboracién del Dictamen de Extraccién No Perjuctcial para Taticaya (Podocnemis unifils), especie incluida en el Apéndice |I de la Convencién sobre el Comercio Iniemacional de Flora y Fauna Silvestre Amenazadas (CITES), Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana. Gagliardi G, (2016), Informe cientifico para la elaboracién del Dictamen de Extraccién No Perjudicial para Taricaya (Podocnemis uniflis), especie incluida en el Apéndice || de la Convensién sobre el Comercio Infemacional de Flora y Fauna Sivestte Amenazadas (CITES). Instituto de Investigaciones ce la Amazonia Peruana, Gagliardi G, (2016). Opinién base para la elaboracién del Dictamen de Extraccion No Perjudicial de las poblaciones de taricaya (Podecnemis uniflis) de la Reserva Nacional Pacaya Samia y de ia Reserva ‘Comunal Puris - 2016, Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana, Iquitos, Pert Galvez, H. (2017). Opinion base para ta claboracion de! Dictamen de Extraccién No Perjudicial de las poblaciones de ‘aricaya {Podooremis uniiis) de la Reserva Nacional Pacaya Samira y de la Reserva Comunal Puris - 2017. Instituto Vetarinaro de Investigaciones Tropicales y de Altura. 6 p. Kemenes, A. & J. Pezziti (2007). Estimate of trade trafic of Podocremis (Testudines, pedocnemididae) from the middle Purus River, Amazonas, Brazil, Cinelonian Conservation and Biology, 6(2), 259-262. Marengo, J. (1998). Climatologia de la zona de Iquitos, Peri. En: Kaliola, R. Flores Peitén, S. (eds.). Gevecologia y Desarrollo Amazinico: Estudio inegrado en la zona de Iquitos, Peri. Annales Universitas Turkuensis Ser. A I1114:36-87. Milner-Gulland, €. & J. Rowell, (2007), Conservation and sustainable user a henabook of techniques. Oxford Unwersity Press. MINAM. (20'4a). Especies de Faune Sivesire Peruana en los Apénolces de ia CITES. Actuafizacién del Listado do Especies de Fauna Sivestre Pervana en los Apéndfees de la CITES luego de la Décimo Sxta ‘Conferencia de Jas Parles (CoP16). Direccién General de Diversidad Biolégioa, Ministerio dal Ambiente. Lima, Pet 83 p, MINAM. (20148). informe final del Diagnéstico del estado do fa informacion sobre los quetonios amazénicos (Podocnemis expansa, Podccnemis sextuberculat, Podacnemis uni, Chelonoidis denticuatus, Chelonoids carbonarus) en el Pert, Elaborado por Tovar, A. Ministerio del Ambiente, Lima, Pent. 97p. MINAM. (20140). V Informe Nacional Sobre la Aplcacion de Convenio Sobre la Diversidad Biolégica: Pert (2010-2013) Ministero dl Améiont (MINAM) Lina, Peri. 491 p Mundy-Taylor, V., V. Graok, S. Foster, S. Fowler, G, Sant & J. Rice. (2014). Guia sobre fos dictamenes de Scektraccion no porjudical de le CITES para especies de tburones (2 VERSION REVISADA). Marco para ayudar a las Auioridades a formular dictimenes de extraccion no perjudiciel (DENP) para especies incluidas en el Apéndice | de la CITES. informe preparado para la Agencia Federal alemana para la Conservacién de la Nealuraleza (Bundesamt fir Naturschutz, BIN) 167p. ONERN, (1976). Mapa ecoligico del Peni. Guia Expicatva, Oficina de Eveluacién de Recursos Naturales (ONERN). Lima, 53 re Ministerio earn) Pereyra, G., & F. Rengifo. (2001), Guta para la incubacién de huevos de tortugas de rio Taricaya (Podocnemis units) Teparo (Prymops geofiroanus) Perez-Pefa, P., Gonzales-Tanchiva, C. & M. Trigoso-Pinedo. (2016). Evaluaciin del Plan de mancjo de senimales de caza en la Reserva Nacional Pucacuro. Folia Ameazénica, 25(1), 1-16. Pérez-Pefia, P, (2017). Opinién base para la elaboracion del Dictamen de Extraccion No Periudicial de les poblaciones de taricaya (Podocnemis unfiis) de la Reserva Nacional Pacaya Samira y de la Reserva (Comunal Puri - 2017. Insitute de Investigaciones de lg Amazonia Peruana. 6 p Pineda-Cetalén, O., Ml. Méndez, A. Gleizer, C. Garcfa-Davita, A. Aguirre, M. Pinedo-Vasquez M & G. Amato, 2012, Conservation genetics cf harvested river turles, Podocnemis expansa and Podocnemis unifis, in the Peruvian Amazon: all roads lead lo Iquitos, Mitochandifal DNA, 23(3):230-8, Pritchard, P. & P. Trebbau, (1984), Turlles of Venezuela. Society for the Study of Amphibians and Repties, Oxford, Ohio. 414 pp, Pulgar-Videl, M. (2013, setiembre 3). Firma de Contratos de Aprovechamiento en Pacaya Samira [Video documenta], Recuperado de hilps www youtube. comiwatch?v=b_gyO-WPb4 Royes, M., |. Gomez-Senchez, C. Espinoza, F. Bravo & L. Ganoza. (2009). Tablas Peruanas de composicltn de alimentos, nsituto Nacional de Salud-Centro Nacional de Almentacion y Nutricion, INS/CENAN, Lima, 42. Rosser, A. & M. Haywood. (2002). Guidance For CITES Scientfic Authorities: Checklist to assist in making nor-detriment findings for Appendix Il exports, N° 27. International UCN, ‘SERNANP. (2008). Plan Maestro de la Reserva Nacional Pacaya Samira por el perlodo 2009-2014, Ministerio del Ambiente. Lima, Pert SERNANP. (2011), informe “Evaluacidn del Manejo de Taricayas en la Reserva Nacional Pacaya Sarria (1994 ~ 2006)" Jefatura de fa RNPS, e informes varios de la Jefatura de la RNPS (afios 2006 al 2011), SERNANP. (2012a). Reserva Comunal Puris. Plan Maestro 2012-2017, Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas por ol Estado. Lima, Pert. 28 p. SERNANP, (2012b). Diagnéstico dal Procaso de Adiualizacion de! Plan Maestro, 2012-2017, Reserva Comunal Puris, Ministerio del Ambiente. Lima, Per, 325 p. SERNANP. (2013). Informe Anual 2012. Evaluacion de los planes de manejo de Podocnemis unifils‘taricaya, . expansa “charage" y P. sextuberculeta “cupiso” en la Reserva Nacional Pacaya Samiria SERNANP. (2014). Pautas de oriantaciin para acceder @ contraios de aprovechamiento de recursos naturales ronovables en Areas Naturales Profegidas. Mario Yomona Morey, Anna E. Montalvan Rivera & ProNaturaleza, Iquitos, Pera. 32 p. ‘SERNANP. (2016). Aprovechamionto de taricaya “Podocenmis unififs* en Areas Naturales Protegidas. Peiodo 2015, Informe de la Direccion de Gestion de Areas Naturales Prolegidas, Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas por el Estado. 14 p. ‘SERNANP. (2017). Aprovechamiento de fariaya *Podocenmis units en Areas Neturales Protegidas. Periado 2016. Informe de la Direcsion de Gestion de Areas Naturales Protegidas, Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas por el Estado. 19 p, Schneider, L., J. Iverson & R. Vogl. (2012). Podocnemis unifiis. Catalogue of American Amphibians and Reptiles, 690: 133. 5 Soin, P, 1991), Bioecologia de la Taricaya (Podocnemis unifils). Informe N* 33-. Reporte Pacaya Samia. Soini,P. (1295a). Estudio, reoduocién y manejo de os quelonios del género Podoanemis(charapa, cupiso y taricaya} en la cuenca del rio Paceya, Loreto ~ Peril En: Reporle Pacaya ~ Samira, Investigaciones en la Estacién Bioldgica Cahuana 1979 - 1994, p. 330. Cenlro de Datos para la Conservacin, UNALM. Soini, P, (19950), Biologia de la laricaya (Podocnemis unifils) datos nuevos y aclualizados. En: Reporte Pacaya - Samiria, Investigaciones en la Estacion Biologica Cahuana 1979 - 1994, p, 353 ~ 361. Centro de DDatos para la Conservacion. UNALM. Soini,P. (1997). Ecologia y Mansjo de Quelonios Acuaticos en la Amezonfa Peruana. Iquitos, Perl, En: Fang, ,,R, Bodmer & R, Aquino (Eds.). Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonia. 167-173 pp. Soini, P, (1999). Un Manual para e! Manejo de Qualonios Acuaticos on ia Amazonia Pervana (Charava, tavicaya, cupiso).Institulo de Investigaciones de la Amazonia Peruana. 83 p, Tortoise & Freshwaler Tule Specialist Group. (1998). Podocnemis unifis. The IUCN Red List of Threatened Species 1996: ¢,117825A7806933, _hitp:/dx do\ org/10.2305/IUCN.UK.1996 RLTS.117825A7506933.en. Dowinloaded on 30 January 2016. Ushiriahua, M. (1995), Evaluacién de impacto ecolégico del manejo comunal de Ja ‘taricaya’ en ef Dorado, NPS, Informe Técnico, PALOMAP-TNG. Iquitos. Yasquez, P. & C. Tovar. (2007). Le fauna silvestre en la Reserva Nacional Pacaya Saminia: Una gula para el manejo comunal. Centio de Daios para la Conservacién ~ Universidad Nacional Agraria La Molina / ProNaturaleza / The Nature Conservancy / USAID. Lima, 120. ‘Vésquez, P. (2013). Informe cientifico para fa elaboracién del Dictamen de Extraccién No Perjucicial para Taricaya (Podocnemis unfils), especie incluida en el Apéndice Il de la Convencién sobre el Comercio Internacional de Flora y Fauna Silvestre Amenazadas (CITES). Centros de Dstos para ia Canservacin. UNALM.43 p. Vasquez, P. (2014). Informe cientfice para ta elaboracién del Diclamen de Exiraccién No Pefudicial para taricaya (Podocnemis unififs), especie incluida en el Apéndice Il de la Convencion sobre el Comercio Internacional de Flora y Fauna Silvestre Amenazadas (CITES). Centos de Datos pare la Conservaci6n UNALM. 9 p Vasquez, P. (2015). Informe cientifico para la elaboracién dl Dictamen de Extracciin No Pejudicial para taricaya (Podoanemis unifiis), especie incluida en e Apéndice Il de la Convencion sobre el Comercio Injemacional de Flora y Fauna Silvestre Amenazadas (CITES). Centros de Datos para ia Conservacin, UNALM. 13p. ‘Vasquez, P. (2016). Opinion base para la elaboracién del Dictamen de Extraccién No Perjudiial de las pobsacones de taricaya (Podoonemis unflis) de la Reserva Nacional Paoaya Samira y de la Reserva ‘Comunal Puris - 2016. Centro de Datos para la Conservacién, UNALM, 17 p. 7) (Z:, WOER" = Nrasquee, P. & Tovar, A. (2017), Opinién base para la elaboracion del Dictamen de Extraccién No Perjudicial de <9) tas poblaclones de laricaya (Podoonemis unis) de la Reserva Nacional Pacaya Samira y de la Reserva rN" Comunal Puris - 2017. Centro de Datos pera la Conservacion. UNALM, 23 p. 55. J} minis Pair Linn 7 NORMAS LEGALES Y DOCUMENTOS DE GESTION REVISADOS, Resolucién Jefatural de la Reserva Nacional Pacaya Samia N° 020-2016-SERNANP-JEF. Consideraciones Minimas para ta Implementacién de! Aprovechamienta Aral dal Recurso Natural Podoanemis unis “taricaya’ en la Reserva Nacional Pacaya Samira, Promulgada e! 15/08/16, Resolucién de! Jefe del ANP - Reserva Nacional Pacaya Samiria N° 018-2016-SERNANP-RNPSu, Plan de Manejo de Podocnamis unifits “tvicaya’ en la cocha Pinch, cao Chic y Quebrada Yanayacu Grande, da Reserva Nacional Pacaya Samira, correspondiente al periodo 2016-2020. Promulgado el 22/07/16. Resoluciin del Jefe del ANP - Reserva Nacional Pacaya Samiria N° 014-2016-SERNANP-RNPSw Actualizacién de Cuotas de Manejo y Aprovechamianto de fiuevos y crias de Podoonamis unifiis“iaricaya" determinadas en el Plan de Manejo Integral de Quelonios Acuaticos para la cuenca Samira, de la Reserva Nacional Pacaya Samira, correspondiente al periodo 206-2020, Promulgado el 13/07/16. Resoluoion del Jefe del ANP ~ Reserva Nacional Pacaya Samira N° 007-2016-SERNANP-RNPS-J. Plan de manejo de Podocnemis unififs“taricaya” en la cocha San Jacinto y Cefio Yanayaquillo del grupo organizado ORMARENA Los Tigres Negros de la cuenca Yanayacu Pucate Reserva Nacional Pacaya Samira, correspondiente al petlodo 2016-2020, Promulgado ol 0/08/16. Resolucion del Jefe del ANP — Reserva Nacional Pacaya Samira N° 006-2018-SERNANP-RNPS-J. Plan de manejo de Podocnemis unifi's“taricaye" en la cocha Cuyo Cuyote cuenca del Samiria Reserva Nacional Pacaya Samia, corespondiente al petiodo 2016-2020, Promulgado ol OS/06/16, Resolucion Ministerial N° 340-2015-MINAM. Aprusban confonnacién de fos Grupos de Trabejo denominados “Comités de Fauna y Flora CITES - Peni’ Publicada en el diario oficial Ei Peruano el 01/12/15. Decreto Supremo N° 019-2016-MINAGRI, Decreto Supremo que aprusba el Reglamento para la Gestion de Fauna Sitvastre. Publicado en el diario oficial E/ Peruano el 30)08I15 Resolucion Jefetural del Area Natural Protegia Reserva Comunal Purds N° 008-2015-SERNANP-RCP. Aprueban lan de Manejo de Podocnemis expansa ‘cherepe’, Podoonemnis unifis “tancaya* y Phymops geofianus “teparo" en ol Alio Rio Purl, Reserva Comunal Puris, periodo 2015 - 2019. Promulgada el ‘9108/15. Resolucién Presidencial N° 314-2014-SERNANP. Aprueban el Plan Anual de Evaluacién y Fiscalizacién ‘Ambiental ~ PLANEFA 2015 del Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas por el Estado, Promulgada el pants, Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI. Decrefo Supreme que prueba la actualizacién de Ja lista de clasiicacion y categorizactén de las especies amenazades de fauna silvestre legalmente protegidas. Publicado en el diario oficial Et Peruano ol 08/04/14 Resolucién Presidencial N* 069-2014-SERNANP. Directive General para ef aprovechamiento de recursos ‘naturales renovables en Areas Naturales Protegidas del Sistema Nacional de Areas Naturales Protegidas por ef Estado ~ SINANPE, Promulgada el 14/03/14 Resolucioa Jefalural N° 001-2014-SERNANP-RCP. Plan de_manojo do Podocnamis unis “tarcaye’ y Phymons geofroanus “Yeparo” en el Allo Rio Curanj, Reserva Comunai Puris, 2014-2018 RResolucion Jefatural N° 008-2013-SERNANP-RNPS.J, Plan de Manejo Integral de Quetonios Acuaticas para la Cuenca Samiria, Reserva Nacional Pacaya Samiria (RNPS). 2013 - 2015, 36 PERU | Minist cera ‘+ Resolucien Jofatural N® 007-2013-SERNANP-RNPSWEF. Plan de manejo de Podaanemis unifils Yricaye" y Podocnemis expansa ‘charapa para la cuenca Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samira, RNPS. 2013 - 2017. ‘© Resolucién Presidencial N* 250-2013-SERNANP. Aprueban Certificado de Procedencia de los Recursos [Naturales Renovables, forestales, flora y/o fauna silvestre provenientes de Areas Naturales Protegidas a nivel nacional, Publeada en el claro ofcial Et Peruano el 06/01/14 Resolucién Cont, 18.3, Visiin Estratégica do fa CITES: 2008-2020. Décimo Sexta Conferencia de las Parte. Bangkok (Tailandia), 3-14 de marzo de 2013, ‘= Resolucién Presidencial N° 003-2013-SERNANP. Aprueban la actualizacion del Pran Maastro de fa Reserva Comunal Punis, Periodo 2012-2017, Promulgada el 14/01/13. Resolucién Presidencial N° 173-2009-SERNANP. Aprueban Plan Maestro de la Reserva Nacional Pacaya ‘Samira por el periado 2009-2014. Publicada en el diario oficial Ei Peruana el 0306/10, Resolucion Preskdencial N* 173-2008-SERNANP. Plan Maestro de fa Reserva Pacaya Samira, Periodo 2009 2014, Promulgada el 24/09/08, Decreto Suprema N© 012-2008-MINAM. Aprueban Ja Politica Nacional del Ambiente. Publicado en el diario ficial E! Peruano el 23/05109. Decreto Supremo N° 006-2008-MINAM. Aprueban Reglemento de Organizacion y Funciones del Servicio Nacional de Areas Naturales Protegidas por ol Estado - SERNANP. Publicado en el diario ofcial E/ Peruano el 46/11/08 © Decreto Supremo N° 001-2008-MINAM. Modifican ! Reglamento para la Implementacién de la Convencién ‘sobre ef Comercio Intemacional de Especias Amenazadas do Fauna y Flora Silvestre (CITES) en ef Pert, ‘aprobado por DS N° 030-2005-AG, Publicado en el diario ofcial El Peruano el 17/07/08, © Decraio Legislative N° 1013. Decrelo Legislative que Aorusba le Ley de Creacion, Organizacion y Funciones del Ministerio del Ambiente, Pudlicedo en el diario oficial E! Peruano el 1405/08. Decreto Suprema N° 030-2005-AG. Aprusban ‘Reglamento para ta Implementacién de fa Convencién sobre el Comercio Intemacional de Especies Amenazadas de Feuna y Fiora Sivestre (CITES) en el Peri". Publicado en el diato oficial El Peruano el 10/07/05. ‘© Decreto Supromo N° 040-2004-AG. Calegorizan a la Zona Reservada del Ato Punis como Parque Nacional Allo Punis y Reserva Comunal Puri. Publicado en el diario oficial E] Peruano el 20/1104, Decreto Suprema N° 030-2000-AG. Declaran Zona Reservada del Alto Puris ubicad en les provinies de unis, Alalya y Tabvemanu. Pubicado en el Diario Oficial El Peruano ol 0710772000, Modticado por Decrato Supremo N° 001-2002.AG. Modiican e! DS N° 030-2000-AG que deciar® arse de tereno como Zona Reservada del Alo Paris, Publcedo en el iro oficial Ef Peruano el 06/0102 Decroto Supremo N° 038-2001-AG. Raglamento ds la Lay de Areas Naturales Protegilas. Promuigado el 26108401 Loy N° 26834. Ley de Areas Naturales Protegides. Promulgada e! 04/0787, Decteto Suprema N° 016-82-AG. Establecs la Reserva Nacional Pacaya Samira, Promulgado el 04/02/62 7 Decreto Legislativo N° 1013. Decreto Legislative que Aprueba la Ley de Croacién, Organizacion y Funciones del Ministono del Ambiente, Publicado en el diario oficial Ei Peruano el 14/05/08. Decreto Ley N° 21080. Aprueban Convencién para ef Comercio Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestre, Publicado en el diario oficial El Peruano el 22/01/75 NORMAS Y DOCUMENTOS HISTORICOS REVISADOS“ Resolucion Jotatural N” 011-2013-SERNANP-RNPSJEF. Plan de manejo de Podocnemis units “taicay® para la cuenca Yenayacu-Pucate, Reserva Nacional Pacaya Samiria (RNPS). 2010 - 2014, Informe Anual 2012. Evaluacién de los planes de manejo de Podoonemis untflistarcaya, P. expansa charapa y P. sextuberculata cupiso en la Reserva Nacional Pacaya Samiria Resolucién Jefatural N° 002-2010-SERNANP-RNPS.J. Plan de manejo de Podocnemis uniflls taricaya” Sector Yanayacu Grende — Cuenca Samiria, Reseiva Nacional Pacaya Samiria - RNPS, Cuenca Samira. 2010-2014 Resolucion de Intendencia N°034-2005-INRENA-IANP. Plan de manejo para el aproveohamiento de “taricaya" (Podocnemis unis) en fa cuenca del Yenayacu-Pucate, Reseiva Nacional Pacaye-Samia, 2005 - 2009, Dectelo Supremo N* 014-2001-AG. Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Promulgado el oBi04/01 LeyN° 27308. Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Promulgada el 16/07/2000, Reporte Pacaya-Samitia: Investigaciones en la Estacion Biotégica Cahuana 1979-1994 1995, 442 p Apéndices | y II adoptados en fa CoP2. Validos a partir del 28 de junio de 1979. Segunde reunién de fa Conferencia de is Partes. Sen José (Costa Rica). 19-30 de marzo de 1979. DDecreto Supremo N° 06-72-PE. Decrato Supremo que declara como Zona Reserved para a! Estado ios sistemas hidrograficos de los rios Pacaya y Samira. Promulgado e! 25 de febrero de 1972, ‘eNormas derogadas o documentos desactualzados,yeuya revisiin tenen carter referencia 58 HB oscrxcin patna aia copocio (Hi era de aetitucon den epece = coperamentes dt Pera ‘Anexo 4. Rango de cstibucion y distribucion potencial de la tarcaya en el Pari (Elaborado por A. Tovar - GIMINAM) 59 ‘Anexo 2, Mapa de ubicacién de las éreas de manejo de tricaya on ANP (Fuente: SERNANP) 60 Ean et ein =! ees fear 61 nse) Eonar ‘Anexo 4, Performance de los grupos de manejo (Fuente: Tovar & Vasquez, 2017) APA Los orp cpacpa) ‘nom tos casa pcaya) AA Los Dats (paar Wes] Fee Tas eas Wee] Wee | cans Tae] mene recolecros| ceanencos | rcolctados| reaidadoe nad recedes ee coo a wooo] 20 7035 | si 200% 20m 200 2002, 2002, 2002 203 3003_| 50 zs | — 1083 2003 2008 “oot | 80 267 —[ 208 zooe| a0 ia se 2005, 0s | 50 is [se ao0s| aaa | 3739 | 2656 008 ‘008. 008: 2007 or | a0 za _| nos 3007 208 oo | 352 —[ ans [ae oe 2000 ‘000 2003, 3010.| 560 [ope | waa a_[ sae pe 2010, zou | — a 7501 | soa 2018 [oan 2012 ao 2012 D1 20 3013 zoe | 300 | ese | “aie aoe | iss |e | ae out | a0 | ove | aa 2015 | avo [son | 33760 aos | 1293 [39770 [ 20000 2015 | a9¢ | 1525 | 12982 aos | 190s —| i506 | acer ois | 200s | 35963 | Scan zoe | 3g | — 9601 | 5 APA Les tobas tc paca) ‘AOR Loe Heap (paca) (sepm Los tueanes (pam Wider] PBR] cava Taos | tame cass was Wass] M8 Tena ma eecolctades| eenidedes : eccietcos| rossendos | 25 We ecolctaos| sesidedoe 5, coo Tobe 2001, 2001 2003 2008 2002 S002 "2008. | 70 rae 2003 zoos] ar a3 | ass ‘200n| ise es 2o0e [ope] aoe —| san | soar 2005 [33 3a 2005 2085 2006 2006 006 | ae 7 | a 2007 | 55 | ar | as 2007 ‘i007 | iss | ane? ans 2008 2008 a008| us| este | 505 2000 | sao |e 2009 000 | 250 7a [earn go. | 471 | aeea | —as933 Ex ano] 353 —| sos | 201 en 2012 2012 2018 —] [aos 201 | aos | “sae | a0 pois | — ars | 39579 | 3600 2014 2015 | 1398 [0009 | 2819 ois | sua | 46133 | — 9500 2018 EC TST aoe | 6a | een | a 2016] — sas | eo |e _APa arin Pesca (c pace) ‘Sector Maeve Lot Tee cpa) ‘ApaPnOtt Los Znguitsfepacay) Weer] Fone Tosa Wes | Woe | casas a rcolectados| reanideeos reeolectados| vende doe recoicte | reaidadne | 88 YA 001 3008 2008, 2008 2002, 2002 300s | —nis__|—ss57 [200s 3003 3006 | 106 | su | ae 2008 2005 | — 24 si o ra 78s [set 2006 | 18s | ste? [ee 3006 300 [240s | —s07 3007 | —1s0—| apes | ave 2007 190 —[ saz | 9560 2008, S008 145 | —sas2 | 2006 2009 | 355) 708 | er 3000 mast | mans Bo10-| 373 [3006 | ous 2030 20 201 iz 202 er [37000 | re 2015. 2015, a1 | 70527 [sue ois | 7050 | asi _|—gosaa Prove [sons | 9503 [20350 31 | 29536 tF 201s | 1150 | —se00n | 9995 2015 nase | si [29732 aig [a2 [asia [a6 2016 | ne | anes | aa 62 eA want reader (p29) ‘Apa sectar tower Tes (eps waar | ta z Nace | Rane clas cerns | 9 eciecnds| eset 3a 2a, 2003 our | a | a7 ot one | oe | ae a5 os | — 2 st oor | 00 | as 907 or | —¥50 [as ace 120 | son] 2088 2a suo | 19s | sas | 3006 300 | 5 [a amo [2 | ese | ois 3aib-| 3 [ane ar 302. aos | saa | ooo | are 20 Fe a ST soe | — soca [ ease =| ses | gus [ oe —[ ase [or ois [tise | set ae [ives | —sesie | aoe [esa aes |e rman ts pumaga leprae) mA Los tea ep seen toscana) Wax] wee [cava We] Weer | apna weer] S| a eccarsoe| eaniaace | HE seeltdoe econ] cate i ee 2: ar 3501 00 22 a er 30) 0 203 | 100 | oso | sot ot ot] —iz0—[ 362 | ae as 205 2005 “a oor a a “ae 208 | ao | “oa poor] a | ears fs gos | — 99 | ses [a [-asos- — 301 ‘8 zap ie |r a [ es sea eux | 2s | a a8 aoa | 90 | 28 A ge | ane zo | aon | ser a go | 50 1s000 To pou | toot [arse 3 | To [ee | a zs | 300 | ew | sais | — ass Ts gaus| — 116: | —arar2 | ose | ser | ar095 | toa aie | ner [as gue | sao; [13990 |“ s07 sr es Guscamaes enna) SoA Le tgaestepncne) ra toc inne se) ee es [ase eee cs | ee ae | ce [evr sleidc] sridsen | 88M ecctecndee|ceniadoe cleo |ccmiadce 100 708 Tor 20 7 20 0 ra 00 290] — er [rs 1 0 200 suo] | is [ne oot 90 [es 0 er | ae [1002] 30 206_| wo | 9s | ae 06 aoe | — 300 —| as aor | 330 [431] 207 ator | be [err a cs ro TT [isor-| —as0 1 aso | “ao 008 | — 360 —[ res [eras oon 90 | ess [as pos | — 290 | 006 | Pos aoep | — 2a; | anes] rset aio] at [a0 | 33800 pero. [ 400 | ae | nse aol | —337 | —ooes | oe it ons ao a air 2012 Sie Soue-| in| sana [aren oie 28 passa —[ aga [ae 05 836-| —ree —|aren[ one | —aoy7 | —aosat [au aoe] ren | one | 8 63 ure Saree RARE psa ies) manna care Wea) SERIE ER EBERLE i beER eelle SRE aR ARENA La Angle emia) os comanse(cemi) Soot] a oe_| ae aT a 3oee—[ | ee [eer ae Saar 08 | a Sa 08 S| — sa a oo i eee a = aut | | ase | sai | ais [oat | eis 1 959 [ses | as nannies crs sami) rasan cmd ran or regs) ast] Fone | canes ececr| omnce 708 3007 foor 10 | a sas) [ms] ial 64 (eeea) Parr ‘mua ores rane os (sid roa to Tre sa (ee - 202 [aa aes Teer 207 [eos | - 2008 203 08 - 22 202 oie] —se2 [tose Za |e |e aaRENA os Yncpumas esa) ‘Onin tos areas sa) eee ees, | sins we | ee, | stasis ecole | cesidados ecoectados | reaidados 2001 zoo 2002 202 [ao0s 2008 2008 oo 2005 305 306 [190 | ass | 5 ao06 | a3 | 33 | se 2007 2007 | 120 | —s401 | — 2066 2008 2008] 200 | easy [sto 205 | 58 | as | aa 2008 2o10 FT a TT [aon Fa ai2 2o12 2013 218 2o1e_| — sr | ssa | ar 28 auis_| a1 | a2ste | sar aois_| ai | 3ea09 | 23100 aoe | eet | 8368 [ aeni7 ois | —asss | ~s0a03 | 5907 APYALes Tes cyavacipte) ‘mara relevant) ‘em Bete Aes (cyan pete) Weer | Wee | caarwnas ‘i | em] a, Twas] “Were | caasns cles dads recites] ssa teeta | tearands | 84 268 Fa 0 2003 2002 2002 oot} 152 | ese | ans FT a TT [aooe 2005 | 165 30 200s [14 aon [ae 1008 oe | 0 oo 2006_[ 100 | 30 | 006s | a | 397 [19 | ss |e poor [me | ss [ae oor | 90 | | oor | 20 | 30 Q 2008 2008 29 | ws | 3250 | os 200s |e || 2009 | |e] 10 2010 210 ou 23 201. 2a zou a a 2035 | [ao ier [ sues _| as 2015 | _o | [none 20s | 10s 2390 awe | s1a8 [urs mos | 62 | e029 2016 | 118 au 65 - ‘ORANRENA Yarns yay pce) ‘osPPntostbitos evan pute) ‘ospemrauaascynaycn pate) a eee | ata ies] te] cas es ee] tases | ae vas recletdos| resreados recedes | reriendor recat rari: 2. s. zo | 96 | 200 | oe 1168 moo | are] wea | eoao ac05 | sa | ase | 08 sno 2005 | 200 | 2010 | —r7e5 a006 | ssa] ame 200s | 200 | 12302 | 0586 zoo? | —us87 [ast | —aasre me 2007 | 406 | 1370 | 10078 Ee = 2009 | 724 | 30sea | ass 200 a0 202 zon | 2s | a0 | a oie | oan | pons | 0 aes zoe | | en | ae 2ois | 2652] —sooss | a0399_] aos | a8 [amy | ors ois | sour | arze | sas ae ane [_s273 | aor | _a7007 (Yarn (eynayos pute) ee sama | eee ci wee 2001 2005 | sy a775 | 98 re oe I 7 zo0s| zr | soe0 | 3550 2006. 30 [909] e550 oor | 374 | aaas | asa 2000 | = | [Gae0s [so sa o 2010. 3010 | 356 | 00s | 00 SITY | 201 2012 2022 zou. | 19 28 ia 204 =| 2018 3038 al coMaruRt Capt cy mde) LOMUARENA tos Schram eyaeyc rand) ‘ORMARENA Ls Yous cyanate) Te | ne | ras ns ee, [aera Nee eae, | ene recteaeoe| ren dosoe recedes | renin clean | cosideden mo | om = mor | 0 | ssa | ane ae 3m5_| 0 | aa16 mo |e | 03 ame || a 2 6 = aor | 75 | 160 me | oss | sa ame [| ena [are amp | as [3008 | 1758 2003 am] i aos | in| seer [aan Geo) am | one zou | ass | e750 | ann w_| aera [aaa 2018 66