INTERPRETACIÓN y

ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA.
ALGUNAS NOCIONES
BÁSICAS

Arturo Bárcena Zubieta

SCJN
¿Qué es interpretar?
Interpretar es atribuir significado a
un texto normativo (fuente del
derecho) con motivo de un caso
concreto.
La ambigüedad del
término
“interpretación”
Llamamos “interpretación” tanto a
la actividad discursiva a través de
la cual atribuimos significado a un
texto como al resultado de esa
actividad.
La interpretación como
actividad discursiva
La interpretación es una actividad
que nos permite pasar de unos
enunciados (los textos de las
fuentes del derecho) a otros
enunciados (el significado que se
atribuye a esos textos).
¿Cómo se justifica la decisión
de atribuir un determinado
significado a un texto?
 La decisión de atribuir un
determinado significado a un texto
se justifica acudiendo a las técnicas
o argumentos interpretativos.
¿Cuáles son las técnicas o
argumentos
interpretativos?
(1) Argumento semántico
(2) Argumento a contrario
(3) Argumento sistemático
(4) Argumento teleológico
(5) Argumento histórico
(6) Argumento pragmático
(7) Argumento por analogía
.
Problemas intepretativos
Un problema interpretativo surge
cuando existen dudas sobre el
significado de un texto
 Texto a interpretar
(fuentes del derecho)
Artículo 31. Son obligaciones de los mexicanos:
[…]
IV. Contribuir para los gastos públicos, así
de la Federación, como de los Estados, de la
Ciudad de México y del Municipio en que residan,
de la manera proporcional y equitativa que
dispongan las leyes.
 Texto a interpretar
(fuentes del derecho)
¿ De acuerdo con la fracción IV del
artículo 31 constitucional, los
extranjeros deben pagar impuestos por
los ingresos que reciben en México?
 Texto a interpretar
(fuentes del derecho)
Artículo 31. Son obligaciones de los mexicanos:
[…]
IV. Contribuir para los gastos públicos, así
de la Federación, como de los Estados, de la
Ciudad de México y del Municipio en que residan,
de la manera proporcional y equitativa que
dispongan las leyes.
La interpretación despeja las
dudas sobre el significado de
un texto
EXTRANJEROS. GOZAN DE LOS DERECHOS
PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN
IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, AL
QUEDAR SUJETOS A LA POTESTAD
TRIBUTARIA DEL ESTADO MEXICANO. […],
por lo que el hecho de que el texto del artículo 31,
fracción IV, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos no incluya expresamente
a los extranjeros, no impide imponerles tributos por
razones de territorio o ubicación de la fuente de
riqueza en México […]
La intepretación como actividad
discursiva consiste en pasar de
unos enunciados a otros
 Enunciado a interpretar:
Son obligaciones de los mexicanos
contribuir al gasto público de manera
proporcional y equitativo (artículo 31,
fracción IV, constitucional).
 Enunciado interpretativo:
La expresión “mexicano” en el
contexto del artículo 31 fracción IV
constitucional significa “persona que
obtiene su fuente de riqueza en
México”.
 Enunciado interpretado:
son obligaciones de las personas que
obtienen su fuente de riqueza en
México contribuir al gasto público de
manera proporcional y equitativo
(artículo 31, fracción IV, constitucional
El “enunciado interpretado” es la
norma que se utiliza para
resolver un caso
 interpretación expresa
e
interpretación implícita
 Toda decisión judicial
presupone una
atribución de significado
interpretación expresa
 Enunciado interpretativo:
la expresión “dato personal” contenida
en el artículo 16 constitucional
significa “cualquier información
concerniente a una persona física
identificada o identificable”.
interpretación implícita
el operador jurídico se limita a decidir
el caso de una forma en la que
necesariamente se “presupone” que
está atribuyendo un determinado
significado a un texto.
 Decisión judicial:
no se viola el derecho de la persona
moral cuya información se publicó sin
su consentimiento porque esa clase de
personas no tienen datos personales.
 Enunciado interpretativo:
la expresión “persona” contenida en el
artículo 16 constitucional significa
“persona física”.
(Toda persona tiene derecho a la
protección de sus datos personales)
 Toda decisión judicial
presupone una
atribución de significado
Hay interpretación aun cuando el
tribunal no formule expresamente
un enunciado interpretativo
 Hay interpretación aun cuando el
tribunal no cite el texto normativo
 Hay interpretación aun cuando el
tribunal no justifique su decisión
utilizando una técnica interpretativa
disposición y norma
La “disposición” es el texto de una
fuente de derecho (constitución,
ley, reglamento, etc.) que es objeto
de interpretación.
La “norma” es el significado
atribuido al texto normativo a
través de la interpretación.
 Desde este punto de vista, la
interpretación es una actividad
productora de “normas”
¿Cómo atribuimos significado a
los textos normativos?
 A través de los enunciados
interpretativos, cuya forma
canónica podría representarse de la
siguiente manera: “T” significa “S”
1)Enunciado a interpretar: “T”
(texto de las fuentes del
derecho).
2)Enunciado interpretativo:
“T” significa “S”
3)Enunciado interpretado: “S”.
interpretar
y
argumentar
Interpretar es atribuir significado a
un texto normativo (fuente del
derecho) con motivo de un caso
concreto.
 Argumentar es dar razones en
apoyo de una determinada decisión
interpretativa
1)Enunciado a interpretar: “T”
(texto de las fuentes del
derecho).
2)Enunciado interpretativo:
“T” significa “S”
3)Enunciado interpretado: “S”.
decisiones interpretativas
sobre derechos humanos
Fijan el alcance del derecho
humano en cuestión.
 reglas
y
principios
 La estructura de las normas
(reglas)
Condiciones de aplicación Operador Contenido de la norma
o supuesto de hecho deóntico o consecuencia jurídica

¿Cuándo (en qué situaciones) hay ¿Qué conducta hay que realizar u
que realizar el contenido de la omitir?
norma?

Prohibido
Obligado o
Permitido
 La estructura de las normas
(reglas)

Si se daña a otra persona Operador Indemnizar

deóntico

¿Cuándo (en qué situaciones) hay ¿Qué conducta hay que realizar u
que realizar el contenido de la omitir?
norma?

Obligatorio
 La estructura de las normas de
derechos humanos

• En muchas ocasiones, las normas de derechos

humanos son principios.

• Los principios se caracterizan por su alto

grado de indeterminación en sus condiciones
de aplicación y en el contenido de la norma.

• Los principios tienen que concretarse en

reglas para poder ser aplicados por los
operadores jurídicos.
 La estructura de las normas de
derechos humanos
(principios)

No tienen condiciones de El contenido de la norma

aplicación Operador está indeterminado:
o están expresadas de deóntico no está claro qué es lo que
forma imprecisa o abierta hay que hacer u omitir

¿Cuándo (en qué situaciones) hay ¿Qué conducta que realizar u omitir?
que realizar el contenido de la
norma?

Prohibido
Obligado
Permitido
 Presunción de inocencia

Artículo 20. […]

[…]
B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no
se declare su responsabilidad mediante sentencia
emitida por el juez de la causa;
 La estructura de la norma que
contempla la presunción de inocencia

Operador El Estado presuma la

Durante el proceso penal
deóntico inocencia del imputado

¿Durante todo el proceso penal? ¿Qué quiere decir que se presuma

inocente a alguien?
¿En qué momento empieza el
proceso penal?

¿En qué momento termina el Obligatorio

proceso penal?

¿Sólo en el proceso penal?