Iniciamos con un enfoque global a nuestra sociedad, y es que con una gran extensión de culturas, un ejemplo la nuestra, puede ser un tanto fastidioso que cada persona entienda que prácticamente el medio es el mensaje, pero como sabemos que el medio es el mensaje, bien hablando concretamente de la lectura, encontramos que se refiere a que las consecuencias individuales y sociales de cualquier medio o bien cualquiera de nuestras expresiones, resultan parte de las nuevas tecnológicas (que tienen como fin único, llegar a la competitividad y sustentabilidad social). Ciertamente, tenemos variantes que nos pueden decir lo contrario, pero si bien podemos analizar estas, llegaremos un punto de vista más concreto. Sabemos que el contenido del discurso es proceso del pensamiento, que en sí, no es verbal, por lo que el contenido propio debe de ser comprendido en nuestras zonas cognitivas de la mente. Ahora bien podemos contribuir a esta información vía la película videodrome, quien nos muestra de una manera tan interesante los procesos creativos del pensamiento, sin dejar de lado las consecuencias mentales y sociales que este tipo de mensajes expresan porque el mensaje de cualquier medio es el cambio de ritmo de los asuntos humanos, entonces así podemos entender que los procesos cognitivos de la mente son meramente creativos según a la realidad propia de cada individuo, este ejemplo no hace más que recalcar el hecho de que el medio es el mensaje, hablando claramente de los contenidos variados que claramente son incapaces de moldear la sociedad humana, puesto que vuelvo a reiterar, todo el enfoque del contenido va meramente de los procesos de la mente de cada persona. Siendo aún más claros podemos relacionar el siguiente fragmento “Las armas en si nos son ni buenas ni malas, es la forma en la que la utilizan lo que determina su valor” pág. 33 Ahora podemos asociar el tema a nuestra realidad, sabemos que la realidad única, no existe, sino una realidad personal que define lo bueno y lo malo a nuestro criterio (no todo es subjetivo), de acuerdo con la frase anterior entendemos lo siguiente, si las balas alcanzan a la persona correcta, entonces las armas son buenas, de lo contrario serian malas (hiciste una interpretación literal de la cita). Entonces el contenido lo decidimos nosotros, esto no va asociado con lo moral, sería más lógico el asociarlo con el entorno y la vía que está transmitiendo el mensaje, lo que permite al individuo hacer un análisis propio y llegar a una sola conclusión. Un ejemplo es el medio comunicativo, en especial al contenido televisivo se sabe que el tono de las alucinaciones y de las percepciones se determina por el tono de las imágenes, relación con el impacto que puede generar en cada persona, para ser más concreto podemos entender esta cita. “Un discurso no puede agradar al oyente sino es agradable para el hablante, ni puede pronunciarse fácilmente a menos que se oído con deleite” pág. 41 En una conclusión meramente personal, puedo entender que lo que el autor intenta transmitir en conjunto con la película, es que el medio (la vía de transmisión) es lo que nos va a generar un impacto, provocando así que mis procesos cognitivos se generen ideas y opiniones respecto al mensaje, pudiendo así personalmente decidir conforme a mis criterios, mis valores y mis emociones si el mensaje es bueno o malo. No es ninguna exageración decir que el futuro de la sociedad y la estabilidad propia dependen del equilibrio emocional y de la capacidad de entendimiento de cada persona. Por ultimo tenemos esta cita, que expresa en una manera más sencilla a lo que se refiere el tema.
1 “Nada es más real fuera de nuestra percepción de la realidad” (profesor Brian O’Blivion) videodrome
Nunca presentaste el texto y falto una introducción. No puedes hablar en primera
persona en un ensayo. Hasta la conclusión haces referencia de filme, y de manera superficial. El formato de las citas es erróneo. Repites palabras en un mismo párrafo. (Calificación 8)