Señor(a)

JUZGADO OCENTA Y UNO CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA

Referencia: CONTESTACIÓN EXCEPCIONES

Demandante: COMPROIND LTDA

Demandado : SAC ESTRUCTURAS METALICAS SA
Radicado : 2018-00810

MAURICIO FERNANDO ESCOBAR PINZON, mayor de edad domiciliada en la

ciudad de Bogotá, identificada como aparece al pie de mi firma, obrando en calidad
de apoderado de la empresa COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS
INDUSTRIALES LTDA, dentro del término legal y oportuno procedo a descorrer
traslado de las excepciones propuestas por el demandado y/o de la contestación de
la demanda, por parte del demandado SAC ESTRUCTURAS METALICAS ,
oponiéndome a los hechos y pretensiones que la fundamentan, de la siguiente
manera:

FRENTE A LOS HECHOS:

Me opongo a la prosperidad de las pretensiones del demandado, de la siguiente

manera

AL PRIMERO: Me opongo al hecho expuesto a lo narrado por el demandado,

atinente a la entrega de la mercancía, ya que esta fue entregada tal como lo
demuestra el recibo de la mercancía según prueba anexa de la factura y como tal
cumplió todos los requisitos de entrega.

AL SEGUNDO: No es cierto, ya que la mercancía fue entregada y se sostuvo

reunión en más de tres ocasiones en las instalaciones de las oficinas del
demandado para lograr llegar a un acuerdo de pago ,por lo tanto las sumas son
reales y claras y el demandado es SAC ESTRUCTURAS METALICAS S.A ,entidad
con la que se realizó dicho negocio jurídico
TERCERO: No es cierto, ya que existe una obligación clara, expresa y exigible ,de
acuerdo a la literalidad de la norma y el demandado se excusa en una razón que a
la luz de los hechos como es la factura ,orden de compra y transacciones
comerciales que ya se habían realizado con el demandado son infundadas y
carecen de probidad.

FRENTE A LOS HECHOS:

Frente a los hechos no controvertidos en la contestación de la demanda, me permito

pronunciar oponiéndome a su refutación de la siguiente manera:

A EL PRIMER HECHO, Me opongo , ya que tratar de desvirtuar una deuda

,alegando que no se ha recibido para negar la deuda ,teniendo como base
probatoria los documentos de las Orden de compra ,Facturas ,correos electrónicos,
reuniones con el encargado de compras para lograr que se realizara el pago ,no
corresponde con la realidad probatoria ,ya que cuando se recibe una mercancía es
contada y revisada por el comprador ,ya que no fue solo en esa ocasión que se les
despacho al demandado
.

A LA SEGUNDA: No es cierto, ya que la mercancía si fue entregada y prueba de

ello, está el recibido, las reuniones con el Ing. Javier Quiroga, persona con la que
se realizó dicha negociación y con el cual se sostuvieron reuniones para pago tanto
realizadas con la asesora comercial de la empresa, emails solicitando el pago,
,infundir que no se realizó la entrega de la mercancía ,para desvirtuar la deuda
allegando que el mismo almacén dice que no la recibió ,se un problema interno de
la empresa demandada ,no del demandante.

A LA TERCERA, NO ES CIERTO, el demandante alega que si hay orden de

compra, pero que la factura no es cierta ,así este el recibido, y siendo una mercancía
que es de una cantidad considerable no solo en peso y volumen ,es contradictorio
exponer que el receptor coloca un sello ,por el solo hecho de presentar una factura
,para lo cual a la luz de los negocios comerciales, el negocio contractual es claro
,expreso y exigible ,y tratar de negar las deudas alegando situaciones fictas ,que no
se entrego la mercancía ,pero que a la veracidad de las pruebas no se pueden
irrefutar,y también es demostrable bajo guías de la nuestra empresa que si se allego
la mercancía.

A EL CUARTO HECHO, NO ES CIERTO, el comprador no negó la deuda y siempre

contestaba que no tenían el pago para realizar ,que llamaran en quince días y así
sucesivamente. Hasta que en una ocasión se le menciono a la vendedora que, si
no le pagaban, que iniciara un proceso judicial.

A EL QUINTO, NO ES CIERTO, la factura si cuenta con un recibido por parte del

almacenista, el hecho de que la mercancía no tenga la firma del propietario, es
porque en los negocios consuetudinarios ni está el propietario ni la persona que
emana la orden ,pero si hay sustento jurídico de que la mercancía si fue entregada
.
A EL QUINTO.CIERTO.

Al HECHO SEPTIMO, No es cierto, ya que los bienes si fueron entregados y prueba

de ello no solo son las pruebas allegadas, si no que hay documentación epistolar y
verbal que comprueban la deuda que el demandante niega, llevándolo a la ultima
ratio si es necesario
EXCEPCIONES:

EXISTENCIA DE LA OBLIGACION
Me opongo, puesto que si se realizó un negocio jurídico entre ambas partes tal como
lo estipulan, la orden de compra, el titulo valor ,y se excusa en una remisión ,como
si tal fuera una título valor para lo cual el demandante trata de evadir una obligación
que claramente es clara ,expresa y exigible y simular ahora que hay unos requisitos
para el pago ,no da una claridad para evadir las obligaciones contraídas, y dichas
evidencias son demostrables con los elementos materiales probatorios entregados.

COBRO DE LO NO DEBIDO:
Existe cobro legal de lo debido, dado que se está pidiendo el pago de obligaciones
claras, expresas y actualmente exigibles, frente a las cuales la empresa SAC
ESTRUCTURAS METALICAS adeuda.

ENRIQUICIMIENTO SIN CAUSA

El enriquecimiento sin causa se está dando es para mi APODERADO el cual no
solo le dio mercancía con plazo ,sino que actuando de mala fe ,niega las
obligaciones contraídas ,ocasionándole a el que verdaderamente si dio su dinero
para que el demandado se beneficiara y se lucrara con los bienes de mi apoderado

EXCEPCION ECUMENICA
Solicito señor juez que en el transcurso del proceso se declaren prosperas las
excepciones que se llegaren a probar
INTERROGATORIO DE PARTE
Cítese al señor Ordenador del gasto con el que realizo la negociación el Ing. Javier
Quiroga, funcionario de la parte demandada, para que absuelva el interrogatorio de
parte que le será formulado verbalmente por el suscrito, o a través de sobre cerrado,
según sea el caso, el día que su señoría señale e igualmente a la Asesora Comercial
de la parte Demandante MARIELA PACHON,con este interrogatorio pretendo
demostrar que la mercancía si fue entregada y demostrar todos los hechos
presentados

Atentamente,

MAURICIO FERNANDO ESCOBAR PINZON

CC 79396055 de Bogotá
Tarjeta No 13115 del C.S.J