You are on page 1of 15
Corte Superior de usticia Especilizada | sistem pein en Osos de rimenOranizado [En Deitos de Crimen Orgaizado de | Penara Sle Pena de Apstacon:tacons Permanente Corruncin de Funcionarios, [pecalzads en Crepe Organsio, EXP, N° 00243-2017-75-SOO}R-PE-OS RESOLUCION N° 2 Lima ses de noviembre el ato dos mil iecinsove. ‘VISTOS y OIDOS; en sudiencia publi, los recursos de apdacon imerpuestos por Ia defensa téenca de los investgados Jorge Luis Cuba Hidalgo y Edin Marin Layo Barrientos ntervnkende como ponentel efor Jer Superior Condor Ferminde, 5 ‘CONSIDERANDO: PRIMERO: MATERIA DE. GRADO. Los recursos de apeacin interpuestos por la defensa ténic de los procesdos Edwin Luyo Barrientos y Jorge Cubs Hidalgo, contra la resolucion niimero dos de fecha leis de julio de dos mil dlecnueve, emitido por el Primer juga de Investigacion Preparatoria Nacional Permanente Especilizaéo en Crimen Organzade, en el extreme ave decaré FUNDADO el requeriniento de no computo de plazo de pisiin prevent ¥ protongacion de prisién preventva por dlaclén mals, precsindose que: ‘+ Respecto al investiga Jorge Luls Cuba Hidalgo, se dispuso dno cémputo de Paro de 428 cis, ordenindose se reponga el plazo de 428 dias de prison Preventiva, en conseceenciy se prolongue el plzo de ls prisin prevent, desde 13 de jlo de 2019 hasta el 30 de seiembre de 2020 (2 di po rte aenc de eta del proceso y 406 das por contuca dit ene ceo de cberatin eed ‘+ En cuanto al Investigado Edwin Martin Luyo Barientas, s¢ dspiso et no ‘computo del plao de 29 dis, ordenindose se le reponga el pro de 2 cis de brisén preven, en consecuenc, se profongue su prision preventia desde e lia 20 de jullo de 2019 hasta el da 5 de mayo de Sigs freon de Agnes 1 229 poe conduc date en rca de cl Conia its ein PB de a 2 SEGUNDO: FUNDAMENTACION EN AUDIENCIA 21 La defense técnica det procesdo Jorge Luis Cuba Hidalgo aes) en auciencia Jo siguiente: a) E1 proceso especl de colaboraion efcar es autdnomo, en consecuend as dluciones susctadss en este, no tienen la entidad para afecar el proceso principal y nunca exist fn mala fe procesal del ivestisndo en ef procesa de colboracién ef; b) No basta con la Inconcurrenca dl abogado defensor del investgade para calf una ‘onda como dian maiosa, En recente Acuerdo Menatio L201 Corte Suprema Ia estabecdo que el plazo de prisibn preventva es un plao de cadciad, esto 65, 5 cextingoe ef derecho, sind ello as, no se puede leg uns supuestareprogramacén de 'a dligenca de hace sproximadamente dos alos pura fustifcar ef descuento de fos ents dis] El ands de si hubo 0 no dllacén, no puede ser dado, por fo que debe verfcarse sls accn denundada como distor, realmente produlo ne dlacin, entre otros, 22 Por su parte Is defenss Edwin Martin Luyo Barrientos, planted como. pincples ‘aravos que: al. No puede atlogarse como mala fe el acogerse a un proceso de coltboracion ear porque se haya proporcionado datas Impreios y no dare tad bs Informactin que se tenia en su momento, ya que ls evauacon y conto de este proceso speci corresponde al Ministero Piblco, ef mismo que despuds de teint meses ni slouiera fs rechaado el proceso de colaboraion fica, el cal sigue en trite; 8), No Duede extenderse ef ambito de apicacon de la norma proces cuando seal “cus” a ‘tre caus, como seria el proceso de colaboracén eat, pues ef artic 275° del CPP, 5 sumamente aro cuando establece que el presupuesto se reflere tnica y feclusvamente que a ciaiin se dé en la presente caus; €. No se pusde afrmar que e no astra ls dlgencas, se hizo para consumir tempos de lb prisén prevent lo que enotara mala fe proces, pues para que se pueda ctalogsr dicho acuar de es forms, en primer lugar a dilgencis debi ser obligators, y en segundo lugar, debe existir previo requerimiento de que la sancién o consecuenca que ve a generar dicho ato proces 1 procesado no puede asumir as consecuencas de que su deers técnica no haya acudido 2 ls dlgencas programadss, yo que el Tribunal Constituconal y Ia Corte Interamericana han determinado que si existe una deensa negligent, &t2 no Duede generar efectos negatives en los process, manos an snconsres amano su detencin arbitra 23, Por su parte ol representante del Minlsterlo Plc computo de plazo de prison preventiva es un wen a doctrina y Jurisprudenc, por elo soca se esabie fi mae rfi5 ee que el artculo 275 indso , prescribe que cuando e imputado incumple su deber de bbuens fe proces et Estado debe reacconar en defensa de a efcaci de la adminisraion e juste, asiismo, cite doctrina espaol que considera que la dlliclon es indeba, ‘cuando es causado dolosamente por abusr de ls medias y recursos previstos en ls Ley, © porque ha sido consecuenca de un ita de dilgenda neces, as como los erterios