Cubierta Metalica Campo Deportivo Señor de Santiago

GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE
SECRETARÍA MUNICIPAL DE PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL

JEFATURA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS
MEMORIA DE CÁLCULO
1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
El proyecto corresponde al Cálculo y diseño Estructural de una Cubierta Metálica para el campo
deportivo del barrio Sr. De Santiago Ubicado en el Distrito #5 del Municipio de Sucre.
2. SISTEMA ESTRUCTURAL
La estructura de la Cubierta Metálica está definida como un sistema de Armadura de 20.50 metros
de luz, los perfiles conformados en frio tipo costanero a utilizar serán los siguientes:
2C150x50x15x3mm 2C100x50x15x2mm, C100x50x15x3mm, C100x50x15x2mm; Los largueros son
de perfil costanero C100x50x15x3mm situados sobre cada nudo del cordón superior de la estructura
sobre las cuales se apoyan la cubierta de Calamina, las cerchas están separadas 3.88 metros entre
sí, estas se apoyan sobre columnas mediante placas de apoyo (Ver Detalle de Apoyos en Planos
Estructurales).
3. METODO DE ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

3.1. ANALISIS ESTRUCTURAL
El análisis estructural se realizó a través de un modelo tridimensional utilizándose para este efecto el
programa de cálculo estructural SAP2000 v14.2.4, donde se introducen las propiedades de
materiales, secciones, formas geométricas, combinaciones, etc. Para obtener una estimación
precisa de su comportamiento estructural por el método de los Elementos Finitos.
3.2. DISEÑO ESTRUCTURAL
El diseño estructural fue tomado en función del tipo de elementos, a continuación se describen los
métodos que fueron tomados para cada uno de ellos.
SECCIONES METODO DE DISEÑO

DE ACERO CONFORMADO EN AISI-LRFD 96
FRIO
4. CARACTERISTICA DE LOS MATERIALES A UTILIZAR

Los materiales a utilizar así como las características definitorias de los mismos, se indican a
continuación:
4.1. ELEMENTOS DE ACERO CONFORMADO EN FRIO A36
Tensión de fluencia del acero fy = 248 Mpa
Resistencia ultima del acero fu = 400 Mpa
Módulo de elasticidad Es = 200000 Mpa
Coeficiente de Poisson μ = 0.3
Peso unitario γc = 76.93KN/m3
Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

PROFESIONAL DE DISEÑO D-5
G.A.M.S
5. SECCIONES UTILIZADAS
5.1 ELEMENTOS DE ACERO
Perfil Costanero C100x50x15x2mm
Perfil Costanero C100x50x15x3mm
Perfil Cajón 2C150x50x15x3mm
6. ACCIONES ADOPTADAS EN EL CÁLCULO

Para el correspondiente análisis estructural y posterior diseño se han tomado en cuenta las
siguientes acciones que fueron consideradas tomando en cuenta el lugar de emplazamiento del
proyecto, las acciones que ejerce el clima del lugar.
6.1 CARGA MUERTA (D)
a) Peso propio de la estructura y de los elementos
El peso propio de los elementos estructurales de acero y de concreto armado es calculado de forma
automática por el programa, para esto el programa toma en cuenta las dimensiones de los
elementos y el peso específico definido de los materiales.
b) Carga permanente
Peso calamina Galv. #28 = 3 Kg/m2
6.2 CARGA VIVA (L)
De acuerdo a norma se consideró la carga de granizo como carga viva
a) Carga de granizo
Las cargas de granizo, deben tenerse en cuenta en las regiones del país con más de 2000 metros
de altura sobre el nivel del mar.
Carga de granizo = 250 Kg/m2
Esta carga tiende a reducir según el ángulo de inclinación de la cubierta.
7. COMBINACIONES DE CARGA
Según las especificaciones del AISI-LRFD 96 las siguientes combinaciones de carga están incluidos
para el diseño de los miembros estructurales
U = 1.4 D
U = 1.2 D + 1.6 L
Dónde:
D = Carga muerta
G.A.M.S
L= Carga viva
Se deberá verificar la deformación máxima de la estructura debiendo el valor ser menor a Luz/300
con la siguiente combinación:
U=1D+1L
8. MODELO ESTRUCTURAL

G.A.M.S
Fig. 1 Vista tridimensional modelo completo
Fig. 2 Vista tridimensional de la cubierta

9. RESULTADOS DEL ANALISIS ESTRUCTURAL
A continuación se ilustran los resultados del análisis de cada uno de los elementos estructurales.
Diagrama de normales (KN)

G.A.M.S
Fig. 3 Fuerzas axiales de la estructura

Diagrama de momentos (KN-m)
Fig. 4 Momentos flectores de la estructura

G.A.M.S
10. DISEÑO DE ELEMENTOS

10.1 DISEÑO DE SECCIONES SOMETIDAS A COMPRESION AXIAL CONFORMADAS EN FRIO SECCION
2C150x50x15x3mm.
10.1.1 Calculo de la resistencia nominal de diseño por carga axial
El tipo de sección de perfil cajón y perfil canal controla la resistencia pandeo por flexión, se evaluara este caso
para el diseño.
10.1.1.1 Resistencia debida a pandeo por flexión respecto al eje débil
La resistencia se calcula según el AISI, el eje débil a flexión es el que genera la relación de esbeltez mayor
K ∙ L 1 ∙ 128
= = 30.7 < 200 ok
r 4.17
Según la siguiente ecuación la resistencia debida a pandeo por flexión es:
π2 ∙ 𝐸 π2 ∙ 2039432.4
F𝑒 = = = 21356.61 Kg/𝑐𝑚2
K∙L 2 (30.7)2
( r )
10.1.1.2 Tensión nominal de diseño a compresión axial

El factor de esbeltez está dado por la ecuación:
𝐹𝑦 2528.90
𝜆𝑐 = √ = √ = 0.344
𝐹𝑒 21356.61
De acuerdo al valor de relación de esbeltez calculado se tiene las siguientes ecuaciones para el cálculo de la
tensión nominal.
2
𝜆𝑐 ≤ 1.5 𝐹𝑛 = 0.658𝜆𝑐 ∙ 𝐹𝑦
0.877
𝜆𝑐 ≥ 1.5 𝐹𝑛 = ∙ 𝐹𝑦
𝜆𝑐 2
2
𝐹𝑛 = 0.6580.283 ∙ 2530.62 = 2406.696 Kg/𝑐𝑚2
10.1.1.3 Cálculo del área efectiva
Para el alma
1.052 𝑤 𝐹𝑛
𝜆= ∙ ∙√
√𝑘 𝑡 𝐸
1.052 138 2406.696

𝜆= ∙ ∙√ = 0.83
√4 3 2039432.4

G.A.M.S
𝜆 ≥ 0.673 entonces: ρ = (1 – (0.22/ 𝜆))/ 𝜆

ρ = 0.88
Así el alma: he = ρ*h
he = 0.88*13.8cm
he = 12.22cm
Para la base
1.052 𝑤 𝐹𝑛
𝜆= ∙ ∙√
√𝑘 𝑡 𝐸
1.052 88 2406.696
𝜆= ∙ ∙√ = 0.53
√4 3 2039432.4
𝜆 ≤ 0.673 Entonces: ρ = 1
be = 8.8cm
Asi: Ae = 13.4cm2
Pero como se le añadirá placas de 100x3mm a cada lado del perfil
Ae = 19.4cm2
10.1.1.4 Calculo de la carga axial de diseño
La carga Axial de diseño que puede soportar la sección cajon es igual:
Pu = ∅c ∙ Pn = ∅c ∙ A ∙ Fn
Pu = 0.85 ∙ 19.4 ∙ 2406.696
𝐏𝐮 = 𝟑𝟗𝟔𝟖𝟔. 𝟒𝟐 𝐊𝐠. ≥ 𝟐𝟗𝟖𝟑𝟑. 𝟏 𝐊𝐠 𝐨𝐤
Usar sección cajón 2C150x50x15x3mm con refuerzo de 100x3mm a cada lado
10.1.3 Resistencia debida a pandeo por flexión respecto al eje débil

La resistencia se calcula según la sección C4.1 del AISI, el eje débil a flexión es el que genera la relación de
esbeltez mayor
K ∙ L 1 ∙ 138
= = 35.02 < 200 ok
r 3.94

G.A.M.S
π2 ∙ 𝐸 π2 ∙ 2039432.4
F𝑒 = = = 16412.58 Kg/𝑐𝑚2
K∙L 2 (35.02)2
( r )

𝐹𝑦 2528.90
𝜆𝑐 = √ = √ = 0.392
𝐹𝑒 16412.58
tensión nominal.
2
𝜆𝑐 ≤ 1.5 𝐹𝑛 = 0.658𝜆𝑐 ∙ 𝐹𝑦
0.877
𝜆𝑐 ≥ 1.5 𝐹𝑛 = ∙ 𝐹𝑦
𝜆𝑐 2
2
𝐹𝑛 = 0.6580.392 ∙ 2528.90 = 2371.37 Kg/𝑐𝑚2
1.052 𝑤 𝐹𝑛
𝜆= ∙ ∙√
√𝑘 𝑡 𝐸
1.052 88 2371.37
𝜆= ∙ ∙√ = 0.566
√3.46 3 2039432.4
𝜆 ≤ 0.673 No hay abolladura

La carga Axial de diseño que puede soportar la sección costanero es igual:
Pu = ∅c ∙ Pn = ∅c ∙ A ∙ Fn
Pu = 0.85 ∙ 6.31𝑐𝑚2 ∙ 2371.37 Kg/𝑐𝑚2
𝐏𝐮 = 𝟏𝟐𝟕𝟏𝟖. 𝟖𝟒 𝐊𝐠. ≥ 𝟖𝟑𝟗𝟑. 𝟕𝟓𝐊𝐠 𝐨𝐤
Usar sección de perfil canal C100x50x15x3mm.
10.1.4 Resistencia debida a pandeo por flexión respecto al eje débil

G.A.M.S
La resistencia se calcula según la sección C4.1 del AISI, el eje débil a flexión es el que genera la relación de
esbeltez mayor
K ∙ L 1 ∙ 181
= = 45.36 < 200 ok
r 3.99
π2 ∙ 𝐸 π2 ∙ 2039432.4
F𝑒 = = = 9782.8 Kg/𝑐𝑚2
K∙L 2 (45.36)2
( r )

𝐹𝑦 2528.90
𝜆𝑐 = √ = √ = 0.51
𝐹𝑒 9782.8
tensión nominal.
2
𝜆𝑐 ≤ 1.5 𝐹𝑛 = 0.658𝜆𝑐 ∙ 𝐹𝑦
0.877
𝜆𝑐 ≥ 1.5 𝐹𝑛 = ∙ 𝐹𝑦
𝜆𝑐 2
2
𝐹𝑛 = 0.6580.51 ∙ 2528.90 = 2268.05 Kg/𝑐𝑚2
1.052 𝑤 𝐹𝑛
𝜆= ∙ ∙√
√𝑘 𝑡 𝐸
1.052 92 2268.05
𝜆= ∙ ∙√ = 0.87
√3.46 2 2039432.4
𝜆 ≥ 0.673 Hay abolladura

0.22
1−
𝜌= 𝜆
𝜆
0.22
1 − 0.87
𝜌= = 0.86
0.87
he = 0.86*3.99cm
he = 3.43cm
G.A.M.S
Asi: Ae = 3.878cm2

La carga Axial de diseño que puede soportar la sección circular es igual:
Pu = ∅c ∙ Pn = ∅c ∙ A ∙ Fn
Pu = 0.85 ∙ 3.878𝑐𝑚2 ∙ 2268.05 Kg/𝑐𝑚2
𝐏𝐮 = 𝟕𝟒𝟕𝟔. 𝟏𝟕 𝐊𝐠. ≥ 𝟑𝟕𝟕𝟗. 𝟓𝟑 𝐊𝐠 𝐨𝐤
Usar sección perfil canal de C100x50x15x2mm.
10.2 DISEÑO LARGUEROS SOMETIDAS A FLEXION CONFORMADAS EN FRIO PERFIL

C100x50x15x2mm
10.2.1 Calculo de la resistencia nominal de diseño por flexión
El perfil costanero es una sección abierta con simetría simple, este tipo de sección controla la resistencia por
flexión. Se evaluara este caso en el diseño.
10.2.1.1 Resistencia sometida a momentos flectores
El momento flector de diseño que puede soportar la sección perfil canal es igual:
Mu = ∅f ∙ w ∙ Fn
Mu = 0.90 ∙ 19.56 𝑐𝑚3 ∙ 2371.37 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐏𝐮 = 𝟒𝟏𝟕𝟒𝟓. 𝟔 𝐊𝐠 − 𝐜𝐦 ≥ 𝟐𝟗𝟏𝟑𝟔. 𝟎𝟎 𝐤𝐠 − 𝐜𝐦 𝐨𝐤
Usar perfil canal C100X50X15X3mm
10.3 DISEÑO DE COLUMNAS

G.A.M.S
Siendo que la solicitación de la columna más cargada es:

P = 131.95 KN
M = 253.75 KN-m
Según el diagrama de interacción:
Para P = 131.95 KN
M = 305.0 KN-m
Ok!

G.A.M.S

Cubierta Metalica Campo Deportivo Señor de Santiago

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cubierta Metalica Campo Deportivo Señor de Santiago

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE

SECRETARÍA MUNICIPAL DE PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL

3. METODO DE ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

SECCIONES METODO DE DISEÑO

4. CARACTERISTICA DE LOS MATERIALES A UTILIZAR

Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

6. ACCIONES ADOPTADAS EN EL CÁLCULO

Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

Fig. 1 Vista tridimensional modelo completo

Fig. 2 Vista tridimensional de la cubierta

Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

Fig. 3 Fuerzas axiales de la estructura

Fig. 4 Momentos flectores de la estructura

Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

10. DISEÑO DE ELEMENTOS

10.1.1.2 Tensión nominal de diseño a compresión axial

1.052 138 2406.696

Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

𝜆 ≥ 0.673 entonces: ρ = (1 – (0.22/ 𝜆))/ 𝜆

10.1.3 Resistencia debida a pandeo por flexión respecto al eje débil

Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

10.1.3.1 Tensión nominal de diseño a compresión axial

𝜆 ≤ 0.673 No hay abolladura

10.1.4 Resistencia debida a pandeo por flexión respecto al eje débil

Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

10.1.4.1 Tensión nominal de diseño a compresión axial

𝜆 ≥ 0.673 Hay abolladura

10.1.4.3 Calculo de la carga axial de diseño

10.2 DISEÑO LARGUEROS SOMETIDAS A FLEXION CONFORMADAS EN FRIO PERFIL

10.3 DISEÑO DE COLUMNAS

Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

Siendo que la solicitación de la columna más cargada es:

Ing. Milton Alfredo Martínez Cruz

You might also like