You are on page 1of 2

Nama : Berkat Jaya Harefa

NIM : 171111075
Kelas : MW-A Sore

SCIENTIFIC METHOD

In brief, the modem scientific method is an organized approach to explaining observed facts, with a
model of nature, subject to the constraint that any proposed model must be testable and the provision that the
model must be modified or discarded if it fails these tests. In its most idealized form, the scientific method
begins with a set of observed facts. A fact is supposed to be a statement that is objectively true. For example,
we consider it a fact that the Sun rises each morning, that the planet Mars appeared in a particular place in
our sky last night, and that the Earth rotates. Facts are not always obvious, as illustrated by the case of the
Earth's rotation. For most of human history, the Earth was assumed to be stationary at the center of the
universe. In addition, our interpretations of facts often are based on beliefs about the world that others might
not share. For example, when we say that the Sun rises each morning, we assume that it is the same Sun day
after day-an idea that might not have been accepted by ancient Egyptians, whose mythology held that the
Sun died with every sunset and was reborn with every sunrise. Nevertheless, facts are the raw material that
scientific models seek to explain, so it is important that scientists agree on the facts. In the context of science,
a fact must therefore be something that anyone can verify for himself or herself, at least in principle. Once
the facts have been collected, a model can be proposed to explain them. A useful model must also make
predictions that can be tested through further observations or experiments. Ptolemy's model of the universe
was useful because it predicted future locations of the Sun, Moon, and planets in the sky. However, although
the Ptolemaic model remained in use for nearly 1,500 years, eventually it became clear that its predictions
didn't quite match actual observation-a key reason why the Earth-centered model of the universe finally was
discarded.
In summary, the idealized scientific method proceeds as follows:
Observation: The scientific method begins with the collection of a set of observed facts.
Hypothesis: A model is proposed to explain the observed facts and to make new predictions. A proposed
model is often called a hypothesis, which essentially means an
educated guess.
Further observations/experiments: The model's predictions are tested through further observations or
experiments. When a prediction is verified, we gain confidence that the
model truly represents nature. When a prediction fails, we recognize that the model is flawed, and we
therefore must refine or discard the model. Theory: A model must be continually challenged with new
observations or experiments by many different scientists. A model achieves the status of a scientific theory
only after a broad range of its predictions has been repeatedly verified. Note that, while we can have great
confidence that a scientific theory truly represents nature, we can never prove a theory to be true beyond all
doubt. Therefore, even well-established theories must be subject to continuing challenges through further
observations and experiments.

In reality, scientific discoveries rarely are made by a process as mechanical as the idealized scientific method
described here. For example, Johannes Kepler, who discovered the laws of planetary motion in the early
1600s' tested his model against observations that had been made previously, rather than verifying new
predictions based on his model. Moreover, like most scientific work, Kepler's work involved intuition,
collaboration with others, moments of insight, and luck. Nevertheless, with hindsight we can look back at
Kepler's theory and see that other scientists eventually made plenty of observations to verify the planetary
positions predicted by his model. In that sense, the scientific method represents an ideal prescription for
judging objectively whether a proposed model of nature is close to the truth.
METODE ILMIAH

Secara singkat, metode ilmiah modern adalah pendekatan terorganisir digunakan untuk menjelaskan
fakta yang diamati, dengan model alam, menariknya pada batasan ini setiap model yang diusulkan harus
diuji dan ketentuan bahwa model harus dimodifikasi atau dibuang jika tes ini gagal .Dalam bentuknya yang
paling ideal, metode ilmiah dimulai dengan sekumpulan fakta yang diamati. Fakta merupakan pernyataan
yang secara objektif benar. Sebagai contoh, kami meyakini bahwa Matahari terbit setiap pagi, bahwa planet
Mars muncul di tempat tertentu di langit tadi malam, dan Bumi berotasi. Fakta tidak harus jelas, seperti
diilustrasikan oleh kasus rotasi Bumi. Sebagian besar sejarah manusia, Bumi dahulu diasumsikan sebagai
stasioner di pusat alam semesta. Selain itu, defenisi kami terhadap fakta seringkali didasarkan pada
kepercayaan tentang dunia yang mungkin tidak dimiliki orang lain Misalnya, ketika kita mengatakan bahwa
Matahari terbit setiap pagi, kita mengasumsikan bahwa itu adalah Matahari yang sama hari demi hari -
sebuah gagasan yang mungkin tidak diterima oleh orang Mesir kuno, mitosnya menyatakan bahwa Matahari
mati setiap matahari terbenam dan dilahirkan kembali setiap matahari terbit. Namun, fakta adalah bahan
mentah yang ingin dicari dan dijelaskan oleh model ilmiah, sehingga penting bagi para ilmuwan untuk
mengakui fakta tersebut. Dalam ruang lingkup sains, fakta harus menjadi sesuatu yang dapat diverifikasi
oleh siapa pun untuk dirinya sendiri, setidaknya pada prinsipnya. Setelah fakta-fakta telah dikumpulkan,
sebuah model dapat diusulkan untuk dijelaskannya. Sebuah model yang bermanfaat harus membuat prediksi
yang dapat diuji melalui pengamatan atau eksperimen yang lebih lanjut. Model alam semesta Ptolemy
bermanfaat karena model ini meramalkan lokasi masa depan Matahari, Bulan, dan planet-planet di langit.
Namun, meskipun model Ptolemeus tetap digunakan selama hampir 1.500 tahun, akhirnya menjadi jelas
bahwa prediksinya tidak cukup cocok dengan pengamatan aktual - alasan utama mengapa model alam
semesta yang berpusat pada Bumi akhirnya dibuang.

Singkatnya, metode ilmiah yang diidealkan berlangsung sebagai berikut:


 Pengamatan: Metode ilmiah dimulai dengan pengumpulan serangkaian fakta yang diamati.
 Hipotesis: Sebuah model yang diusulkan untuk menjelaskan fakta yang diamati dan membuatnya
 Prediksi baru. Model yang diusulkan sering disebut hipotesis, yang pada dasarnya berarti tebakan
yang berpendidikan.
 Pengamatan / percobaan lebih lanjut: Prediksi model diuji melalui pengamatan atau percobaan lebih
lanjut. Ketika prediksi diverifikasi, kami memperoleh keyakinan bahwa model tersebut benar-benar
mewakili kejadian nyata. Ketika prediksi gagal, kami menyadari bahwa model itu cacat, dan oleh
karena itu kami harus memperbaiki atau membuang model.
 Teori: Sebuah model harus terus ditantang dengan pengamatan atau eksperimen baru oleh banyak
ilmuwan berbeda. Sebuah model mencapai status teori ilmiah hanya setelah rentang luas prediksi
yang telah diverifikasi berulang kali . Perlu diketahui , walaupun kita memiliki keyakinan besar
bahwa teori ilmiah benar-benar mewakili alam, kita tidak pernah dapat membuktikan teori itu benar
tanpa keraguan. Oleh karena itu , bahkan teori yang sudah bagus pun harus dibatasi pada tantangan
yang berkelanjutan melalui pengamatan dan eksperimen lebih lanjut.

Pada kenyataannya, penemuan-penemuan ilmiah jarang dibuat dengan proses yang mekanis seperti
metode ilmiah ideal yang diuraikan di sini. Sebagai contoh, Johannes Kepler, yang menemukan hukum
gerakan planet pada awal 1600-an menguji modelnya terhadap pengamatan yang telah dibuat sebelumnya,
daripada memverifikasi prediksi baru berdasarkan modelnya. Selain itu, seperti kebanyakan karya ilmiah,
karya Kepler melibatkan intuisi, kolaborasi dengan orang lain, momen wawasan, dan keberuntungan. Namun
demikian, dengan melihat ke belakang kita dapat melihat kembali teori Kepler dan melihat bahwa ilmuwan
lain akhirnya melakukan banyak pengamatan untuk memverifikasi posisi planet yang diprediksi oleh
modelnya. Dalam pengertian itu, metode ilmiah mewakili resep ideal untuk menilai secara objektif apakah
model alam yang diusulkan dekat dengan kebenaran.