¿Cómo se debería hacer una historia del yo?

Nikolas Rose
Fuente: Nikolas Rose, Inventing our Selves, Cambridge University Press, 1996, Capítulo 1. Traducción: Ángeles López El ser humano no es la base eterna de la historia y la cultura humanas sino un artefacto histórico y cultural. Este es el mensaje de una cantidad de disciplinas que, de modos diferentes, señalaron la especificidad de nuestra concepción moderna occidental de la persona. En estas sociedades, se sugiere, la persona es construida a la manera de un yo, una entidad naturalmente única y discreta, en la que los límites del cuerpo, como por definición, encierran la vida interior de la psiquis donde se inscriben las experiencias de la biografía individual. Pero las sociedades occidentales presentan la originalidad de construir la persona como un locus natural de creencias y deseos, con capacidades inherentes, como el origen incontrastable de acciones y decisiones, como un fenómeno estable que muestra consistencia en distintos contextos y momentos. Estas sociedades tienen también la originalidad de fundamentar y justificar en dicha concepción de la persona, los aparatos utilizados para la regulación de la conducta. Por ejemplo, es en base a esta idea del yo que opera gran parte del sistema legal penal con sus nociones de responsabilidad e intencionalidad. Nuestros sistemas morales son análogamente originales, desde una perspectiva histórica, en su valoración de la autenticidad y la emotividad. Históricamente, no es menos original que la política en nuestras sociedades le otorgue tanta preponderancia a los derechos individuales, elecciones individuales y libertades individuales. Es en estas sociedades que la psicología nació como disciplina científica, como conocimiento positivo del individuo y como una manera particular de decir la verdad acerca del hombre y actuar sobre él. Más aún, o al menos así parecería, en estas sociedades, los seres humanos han llegado a comprenderse y relacionarse como seres “psicológicos”, a interrogarse y narrarse en términos de una “vida interior” psicológica que alberga los secretos de su identidad, que deben ser descubiertos y realizados, siendo ésta la vara con la que se ha de juzgar lo que es vivir una vida “auténtica”. ¿Cómo se debería escribir la historia de este “régimen del yo” contemporáneo? Quisiera proponer un abordaje particular a esta temática, un abordaje que llamo una “genealogía de la subjetivación”.(1) Esta denominación puede no ser la más feliz pero

Nikolas Rose

www.elseminario.com.ar

2

la creo importante. Su importancia radica, en parte, en indicar lo que esta empresa no es. Por un lado, no es un intento de escribir una historia de los cambios en la concepción de persona, la forma en que se la ha pensado desde la filosofía, la cultura y demás. Los historiadores y los filósofos por largo tiempo se han dedicado a escribir ese tipo de narrativa que es indudablemente significativa e instructiva (ejemplo de ello es Taylor 1989, véase el enfoque diferente de Tully, 1993). Lo que me interesa no son las “nociones de persona” sino las prácticas con las que se entiende y se actúa sobre las personas, en relación con la criminalidad, la salud y enfermedad, las relaciones familiares, la productividad, el rol militar, etc. No es acertado suponer que a partir de un recorrido por las nociones de hombre en cosmología, filosofía, estética o literatura, se puedan derivar pruebas acerca de los presupuestos que moldean la conducta de los seres humanos en esos terrenos y prácticas mundanos (véase Dean, 1994). Si bien una genealogía de la subjetivación se interesa por cómo se concibe al hombre, no es, sin embargo, una historia de las ideas: su campo de investigación es el de las prácticas y las técnicas, y el del pensamiento en tanto busca hacerse técnico. Asimismo, se debe diferenciar mi abordaje de los intentos de escribir una historia de la persona como una entidad psicológica y de estudiar cómo los distintos momentos históricos producen hombres con distintas características psicológicas y emociones, con creencias y patologías diferentes. Semejante proyecto de una historia de la persona es ciertamente imaginable y algo parecido a esta aspiración moldea una cantidad de recientes estudios psicológicos, algunos de los cuales comentaré aquí. También ha inspirado a varias investigaciones sociológicas recientes. Pero estos análisis presuponen un modo de pensar que es en sí mismo un resultado de la historia y que no surge sino hasta el siglo XIX. Ya que es sólo en ese momento histórico, y en un espacio geográfico específico y limitado, que se entendió a los seres humanos en términos de individuos con un yo, dotados de una interioridad, de una “psicología” estructurada por la interacción entre una experiencia de vida particular y ciertas leyes o procesos generales del animal humano. Una genealogía de la subjetivación toma esta comprensión individualizada, interiorizada, totalizada y psicologizada de lo que es ser humano como el lugar de un problema histórico y no como la base de una narrativa histórica. Esta genealogía emprende un recorrido por los modos en que surge el régimen moderno del yo, no como el resultado de algún proceso gradual de esclarecimiento, en que los seres humanos con la ayuda de los esfuerzos científicos

¿Cómo se debería hacer una historia del yo?

3

llegan por fin a reconocer su verdadera naturaleza, sino a partir de una cantidad de prácticas y procesos contingentes, en todo caso, menos refinados y dignificados. Escribir esta genealogía busca desmontar los modos en que el yo, que funciona como un ideal regulatorio en tantos aspectos de nuestro estilo de vida contemporáneo (no meramente en nuestras relaciones pasionales con el otro, sino en los proyectos de planificación de vida, la forma en que administramos organizaciones industriales y otros tipos de organizaciones, nuestros sistemas de consumo, muchos de nuestros géneros literarios y de produccción estética), es una suerte de plano de proyección "irreal",(2) constituido de un modo que algo contingente y desordenado, en el cruce de un espectro de historias distintas: de las formas de pensamiento, de las técnicas de regulación, de los problemas de organización, etc.

la ‘relación con nosotros mismos” (Foucault. Estas relaciones son construidas e históricas. armonía.ar 4 Dimensiones de la relación consigo mismo Una genealogía de la subjetivación es una genealogía de lo que se podría denominar. Gordon y Miller. en nombre de ciertos objetivos (masculinidad. se las debe abordar desde la perspectiva del “gobierno” (Foucault. Es decir que el ser humano es aquel tipo de criatura cuya ontología es histórica.(3) Su campo de investigación abarca la forma en que los seres humanos han prestado interés a sí mismos y a los demás en distintos lugares. véase Jambet. en las que han llegado a relacionarse consigo en tanto yoes. Giddens. pero no se las debe comprender ubicándolas en algún dominio amorfo de la cultura. decoro. Digamos que la relación con nosotros mismos ha adoptado la forma que tiene porque ha sido objeto de toda una variedad de regímenes más o menos racionalizados que han pretendido moldear la forma en que entendemos y conducimos nuestra existencia como seres humanos.com. historias del ascenso del individuo como consecuencia de la transformación social general: de la tradición a la modernidad. conciben las formas cambiantes de subjetividad o identidad como consecuencias de transformaciones sociales y culturales más amplias: modernidad. podríamos decir que es una genealogía de la “relación del ser consigo mismo” y de las formas técnicas que asumió esta relación. 1991. Para exponerlo de un modo más elegante. 1985. 1991. véase Burchell. Por el contrario. y la historia de los seres humanos requiere. civilidad. 1992. realización. 11. disciplina. honor. distinción. 1992). virtud. Estos trabajos continúan una larga tradición de narrativas que se pueden remontar por lo menos a Jacob Burckhardt. eficiencia. Beck.elseminario. Uno de los motivos para hacer hincapié en este punto es diferenciar mi abordaje de una serie de análisis recientes que. 1991). de modo explícito o implícito. la sociedad del riesgo (Bauman. p. siguiendo a Michel Foucault. 1991. modernidad tardía. placer) cuya lista es tan diversa y heterogénea como interminable. 1986b).Nikolas Rose www. 1992). feminidad. esta genealogía no se centra en la “historia de la persona” sino en la genealogía de las relaciones que los seres humanos han establecido con sí mismos. Por lo tanto. ámbitos y momentos. por lo tanto. una investigación de las técnicas intelectuales y prácticas que involucraron los instrumentos con los que se ha constituido históricamente: se trata de analizar “las problematizaciones a través de las cuales el ser se ofrece a ser necesariamente pensado – y las prácticas en base a las cuales se configuran tales problematizaciones” (Foucault. . Lash y Friedman.

personalidad. Si utilizamos el término “subjetivación” para designar todos esos procesos y prácticas heterogéneas por medio de las cuales los seres humanos llegan a relacionarse consigo mismos y con los demás como sujetos con ciertas características. madre. normas y sistemas de juicio) producen experiencia. y no son en sí productos de la experiencia (Véase Joyce. etc. en el cambio tecnológico. las familias. De este modo. pero independientemente de cuán significativos puedan ser. Y la historia de la subjetivación es más práctica. refinadas y estabilizadas para que se las disemine e implante de modos distintos en diferentes prácticas (en las escuelas. hija) así como las normas. los ámbitos de trabajo y los tribunales). sino que deben ser inventadas. Estas técnicas intelectuales no vienen listas para usar. en la “cultura”. [1860] 1990). marido. 1994). una genealogía de la subjetivación se centra directamente en las prácticas que ubican a los seres humanos en determinados “regímenes de la persona”. honor. técnicas y relaciones de autoridad dentro de las que éstas han circulado en las . No escribe una historia continua del yo. Querría argumentar que las cambiantes relaciones de la subjetivación no pueden establecerse mediante derivación o interpretación de otras formas culturales o sociales. en las transformaciones demográficas o de las formas de familia. (Burckhardt. individuo. localizados en otros ámbitos: en los regímenes de producción. de la Gemeinschaft a la Gesellschaft. de la solidaridad mecánica a la orgánica. los modos en que los hombres “dan sentido a su experiencia” tienen su propia historia. identidad. Sin embargo. es porque la subjetivación tiene su propia historia. vocabularios. cliente. más técnica y menos unificada de lo que los relatos sociológicos permiten entrever. reputación. loco. normal. esencialmente dotados de la capacidad de dar sentido (Véase Dean 1994). paciente. ser ciudadano. Este tipo de análisis concibe los cambios en el modo en que los seres humanos se entienden y actúan sobre sí mismos como el resultado de acontecimientos históricos “más fundamentales”. Los dispositivos de “producción de sentido” (grillas de visualización. en las calles. sino que recorre más bien la diversidad de las versiones del “ser persona” (carácter. Asumir explícita o implícitamente que esto es posible es suponer la continuidad de los seres humanos como sujetos de la historia. No cabe duda de que los acontecimientos en estos ámbitos tienen importancia en relación con el problema de la subjetivación. lo importante es insistir en que tales cambios no transforman los modos de ser humano en virtud de alguna “experiencia” generada por ellos.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 5 del feudalismo al capitalismo.

cómo y quiénes problematizan los aspectos del ser humano. o bien los modos en que el vocabulario de la adaptación y la inadaptación llegan a utilizarse para problematizar la conducta en ámbitos tan diversos como el lugar de trabajo.com. Para tomar algunos ejemplos pertinentes. el tribunal y la escuela en las décadas de 1920 y 1930. Plantear el tema de esta forma significa poner énfasis en la primacía de lo patológico sobre lo normal en la genealogía de la subjetivación: nuestros vocabularios y técnicas de la persona en general no han surgido de un campo de reflexión sobre el individuo normal. la inteligencia normal. domésticas. 1985a). Problematizaciones Cabe preguntarse dónde. pensamiento y expresión consideradas problemáticas o peligrosas. mejoramiento de la autoestima) que buscan tornar estos problemas intelegibles y. sino más bien las prácticas cotidianas donde la conducta se volvió problemática para los demás y para uno mismo. el carácter normal.elseminario. (Véase Rose. tratamiento médico de la mujer. la voluntad. industriales y otras para actuar sobre la conducta de las personas. reformistas urbanos y políticos en las últimas décadas del siglo XIX. en virtud de cuál sistema de juicio y en relación con qué intereses lo hacen. se podrían considerar los modos en que el lenguaje de la constitución y el carácter llegan a operar en la temática de la caída y degeneración urbana articulada por psiquiatras. al mismo tiempo.ar 6 prácticas legales. la conciencia. el sitio de honor no lo ocupan los filósofos y sus reflexiones acerca de la naturaleza de la persona. manejables. la moralidad y temas por el estilo. Este es un punto a la vez metodológico y epistemológico: en la genealogía de la subjetivación. para moldear o adaptar su conducta en las direcciones deseadas y cómo hubo programas que buscaron concretar esto en determinadas formas técnicas. sino que la noción misma de normalidad surgió a partir del interés por las formas de conducta. junto con los textos y programas mundanos (sobre administración del hospicio. la personalidad normal. nuevas ideas en la administración del lugar de trabajo. en la medida que más de una crítica se funda en el argumento de la indebida tecnologización de la .Nikolas Rose www. Una investigación de este tipo puede avanzar por varios caminos que se conectan entre sí. La noción de tecnología puede parecer antitética a la esfera de lo humano. regímenes aconsejables para la crianza de los niños.(4) Tecnologías Preguntémonos qué medios se inventaron para gobernar al ser humano.

el asilo y la prisión abarcan a ambas. Se puede considerar la escuela. la ejemplaridad y el disciplinamiento inculcados en la persona a través de una cantidad de esquemas de autoexamen. y que operan en términos de una detallada estructuración del espacio.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 7 humanidad. del tiempo y de las relaciones entre los individuos mediante procedimientos de vigilancia jerárquica y sanción normalizadora. sistemas de juicio. trabajador social-consultante. de las faculdades personales. Quizás la insistencia en una analítica de las tecnologías de lo humano sea la característica más distintiva del abordaje que estoy propugnando. instrumentos. de la autorrealización) es el resultado de una variedad de tecnologías del hombre. el asilo como ejemplos de un tipo de tecnologías. personas. la prisión.(5) Al decir tecnología nos referimos a todo montaje estructurado por una racionalidad práctica gobernada por una meta más o menos consciente. el hecho de que nos experimentemos a nosotros mismos como un cierto tipo de persona (criaturas de la libertad. Este análisis no parte de la consideración de que la tecnologización de la conducta humana sea maligna. véase Markus. 1977. No se deberían considerar las relaciones de subjetivación disciplinaria y pastoral como histórica o éticamente opuestas: los regímenes establecidos en la escuela. autodevelamiento. Las tecnologías humanas producen y enmarcan a los seres humanos como un determinado tipo de ser cuya existencia es a la vez posibilitada y gobernada por su organización en un campo tecnológico. tecnologías que toman como objeto los modos de ser humano. una relación de guía espiritual entre una figura de autoridad y un miembro de su grey. Al igual que la disciplina. Un segundo ejemplo de una tecnología móvil y multivalente es la de la relación pastoral. que Foucault denomina disciplinarias. para un examen de la forma espacial de tales ensamblamientos). mediante intentos de plegar estos juicios a los procedimientos y juicios que utiliza el individuo para la conducción de su propia conducta (Foucault. terapeuta-paciente. 1993. que comprenden técnicas como la confesión y el develamiento de sí. así como en la relación del sujeto “educado” consigo mismo. la tecnología pastoral puede articularse en numerosas formas distintas: en la relación clérigo-feligrés. construcciones y espacios sustentados a nivel programático por ciertos presupuestos y objetivos respecto de los seres humanos. autodesciframiento y autocuidado. autosospecha. Las tecnologías humanas son ensamblamientos híbridos de conocimientos. Sin embargo. Autoridades .

¿Mediante qué aparatos se autorizan estas autoridades: universidades. este hincapié en la heterogeneidad de las autoridades. cosas. sin reducirlas a una intervención encubierta del estado o a procesos de iniciativa moral y estudiando particularmente. es el rasgo distintivo de este tipo de genealogías. política? ¿Hasta qué punto la autoridad de la autoridad descansa en una apelación al saber positivo.ar 8 Preguntémonos ahora a quién se le confiere o quién reclama la capacidad de decir la verdad del hombre. dispositivos. la buena esposa que cumple con sus quehaceres domésticos con callada y modesta eficiencia.elseminario. el terapeuta y el cliente. a la experiencia y el juicio práctico. iglesias. ¿Cuáles son los códigos de conocimiento que fundan estos ideales y a qué valoraciones éticas están ligados? Contra quienes sugieren que en . las relaciones entre las capacidades de las autoridades y los regímenes de verdad. así como los distintos vectores de fuerza y contrafuerza que se instalaron y devinieron posibles. tipos de juicio que buscan. En mi opinión. asociaciones. la ética profesional? Interroguemos cuál es la relación entre las autoridades y los que están sujetos a ellas: el clérigo y el feligrés. el padre responsable que lleva una vida de prudencia y moderación. más que en la singularidad del “poder”. los protocolos de la burocracia. a la sabiduría y la virtud. el gerente y el empleado. el mercado.Nikolas Rose www. el empresario que se esfuerza por obtener mejoras a largo plazo en su “calidad de vida”. el trabajador que acepta su parte con una docilidad fundada en la creencia en la inviolabilidad de la autoridad o en una recompensa en otra vida. Relevan las diferentes configuraciones de autoridad y subjetividad. reclaman o adquieren autoridad o a los que ésta les es conferida.com. Teleologías Cabe preguntarse por las formas de vida que constituyen las metas. en cambio. Buscan asimismo explorar la variedad de formas en las que se ha autorizado a la autoridad. el amante apasionado y diestro en las artes del placer. modalidades de pensamiento. su naturaleza y problemas y qué caracteriza las verdades sobre las personas a las que se les confiere tal autoridad. los ideales o los modelos de las distintas prácticas de trabajo sobre las personas: el profesional que ejerce su vocación con sabiduría y desapasionamiento. a la capacidad de resolver conflictos? ¿Cómo se gobiernan las autoridades mismas: por los códigos legales. aparato legal. el viril guerrero que persigue una vida de honor arriesgando calculadamente su cuerpo. el doctor y el paciente. Estas genealogías intentan diferenciar las distintas personas.

la economía. es importante enfatizar la heterogeneidad y la especificidad de los ideales o modelos de ser persona. Pero se debe concebir la unificación de la subjetivación como el objetivo de programas específicos o el presupuesto de formas de pensar específicas y no como una característica de las culturas humanas. han sentado las bases para similares intentos de unificación de la conducta de vida en torno a un modelo único de subjetividad correcta. la mano de obra. Estrategias Ahora pasemos a inquirir sobre cómo los procedimientos que regulan las capacidades de las personas se vinculan a objetivos morales. Por ejemplo. En mi opinión. desplegados en las distintas prácticas. y las formas en que se articulan en relación con problemas y soluciones específicos de la conducta humana. y la psicología. Resultan de especial importancia en este estudio las divisiones y relaciones que se establecen entre las modalidades del gobierno de la conducta que se consideran políticas y aquellas que se ejercen por medio de formas de autoridad y de aparatos que se consideran no políticas. de sobriedad. la familia y la sociedad. En nuestra propia época. el conocimiento organizacional de los ejecutivos o el conocimiento “natural” de la madre y la familia. Un rasgo típico de las racionalidades de gobierno que se consideran “liberales” es la simultánea delimitación de la esfera de lo político por referencia al derecho de otros ámbitos (siendo el mercado. Es por esta razón que los conocimientos y formas de pericia sobre las características internas . sociales o políticos más amplios respecto de las características deseables y no deseables para la población.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 9 cada cultura se privilegia un modelo único de persona. en la forma de un modelo de racionalidad económica y elección racional. ya sea el conocimiento técnico de expertos. sólo desde esta perspectiva se puede identificar la peculiaridad de los intentos programáticos de instalar un modelo único de individuo como ideal ético para ámbitos y prácticas distintos. [1905] 1976). la sociedad civil y la familia los tres más comunmente desplegados) y la invención de una variedad de técnicas que intentarían actuar sobre los sucesos de estos ámbitos sin quebrar su autonomía. en la forma de un modelo de individuo psicológico. las sectas puritanas estudiadas por Weber hacían intentos originales por asegurar un modelo de comportamiento individual en términos del yo. deber y modestia aplicado a prácticas tan diversas como entretenimientos populares y labores dentro del hogar (ver Weber. el conocimiento jurídico de los tribunales.

en las que la norma se vuelve un asunto de calculada gestión de los asuntos de todos y cada uno para lograr determinados objetivos deseables (Foucault. formas de crianza de los niños y de organización de las relaciones conyugales y las finanzas del hogar) apoyen y no se contrapongan a los objetivos políticos. armonía. etc. Las tecnologías del yo adoptan la forma de la elaboración de ciertas técnicas para la conducción de la relación consigo mismo. 1988). autorrealización. Bien se podría decir que el campo estratégico general de todos los programas de gobierno que se consideran liberales se ha definido por el problema de cómo poder gobernar individuos libres de modo tal que ejerzan correctamente su libertad. asociaciones civiles. Gobierno no indica aquí una teoría sino cierta perspectiva a partir de la cual se puede hacer inteligible la diversidad de intentos de las autoridades de distinto tipo de actuar sobre las acciones de los otros. 1986a. comprender y relacionar de tal modo que los sucesos en el interior de los mismos (productividad y condiciones de contratación. entienden. Surgen especialmente a partir de las sugeriencias foucaultianas en relación con una genealogía del arte de gobierno (donde se concibe al gobierno. juzgan y conducen (Foucault. disciplina. o los modos en que los individuos se experimentan. las características de las personas. 1991. ya que estos ámbitos no se deben “dominar” por medio de la norma. asumen una especial importancia en las estrategias y programas normativos liberales. virtud. El gobierno de los otros y el gobierno de sí Cada una de estas líneas de investigación está inspirada en gran medida en la obra de Michel Foucault. de un modo general. como esos “individuos libres” sobre quienes descansa el liberalismo para lograr legitimidad y funcionalidad políticas. productividad. por ejemplo.com. sino que se deben conocer. revisten una importancia especial.(6) En el caso que estudiamos aquí.1986b. abarcando todos esos programas y estrategias más o menos racionalizadas para la “conducción de la conducta”) y su concepción de la gubernamentalidad que se refiere al surgimiento de racionalidades políticas o mentalidades normativas. emancipación. Esta perspectiva también dirige nuestra atención a los modos en que las estrategias de conducción de la conducta tan frecuentemente operan mediante intentos de moldear lo que Foucault llama las “tecnologías del yo” (“mecanismos de autogobierno”).ar 10 de los ámbitos a gobernar. requieren que uno se relacione consigo . en relación con objetivos de prosperidad nacional.Nikolas Rose www. ver la discusión de la noción de gobierno en Gordon. 1991). orden social.elseminario.

discusión en grupos. Los distintos períodos culturales. me gustaría desarrollar sus argumentos en varios sentidos. prestarse atención solícita y conducirse en varios aspectos de la existencia cotidiana. el programa de los doce pasos de Alcohólicos Anónimos. se podría emprender una genealogía de nuestro sistema moral contemporáneo que. sugería Foucault. escritura de un diario. piscológica y terapeútica. a las prácticas de tipo educativo. Foucault utilizó la noción de “ética” como una designación genérica de sus investigaciones respecto de la genealogía de las formas actuales de “cuidado” de sí (Foucault. romanos y primeros cristianos se incorporaron al poder pastoral y. El yo no constituye el objeto transhistórico de las técnicas de ser humano sino sólo una forma en que los hombres se han propuesto comprenderse y . 1993). Las mismas siempre se practican bajo la autoridad real o imaginada de algunos regímenes de verdad y de algún individuo con autoridad. La primera surge en relación con la ética misma. Foucault distingue las prácticas éticas del campo de la moral. despóticamente (domínate) o de otros modos (cuídate). Esta genealogía alteraría la apariencia de esclarecimiento que revistió este sistema. argumentaba Foucault. No obstante. 11). En primera instancia. descubrir. En obras posteriores. en tanto los sistemas morales son generalmente sistemas universales de mandato e interdicción (haz esto o no hagas lo otro) y frecuentemente articulados en relación con algún código relativamente formalizado. a explorar. 1979b. se refiere al ámbito de tipos específicos de consejos prácticos acerca de cómo cuidar de sí. la noción de “tecnologías del yo” puede prestarse a confusión. de la forma en que Foucault pensó estas cuestiones. Se concretan en ciertas prácticas técnicas: confesión. 1986n. pág. La ética. ya sea teológica y pastoral. por otro lado. en gran medida. véase Minson. No obstante.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 11 epistemológicamente (conócete a tí mismo). alentaba a los seres humanos a relacionarse consigo como sujetos de una “sexualidad” y a “conocerse” a través de una hermenéutica del yo. médico y psicológico (Foucault. o bien disciplinaria y tutelar. explorando la forma en que ciertas formas de prácticas espirituales ubicables en la ética de griegos. revelar y vivir a la luz de los deseos que conforman su verdad. A partir de estas consideraciones surgen varias cuestiones. como ya ha sido señalado. posteriormente. El abordaje que vengo delineando claramente deriva. se distinguieron por la importancia dada en las prácticas de regulación de la conducta a los mandatos morales y a los repertorios prácticos de consejos éticos. 1986b. 1986a.

Por ejemplo. 1992). con miras a generar un tipo determinado de relación con sí mismo y con el mundo en aquellos que contaran con estas aptitudes. ni se suman para constituir un yo. 1979 y Goody y Watt. en términos de individualidad. debe quedar abierto como un tema de investigación histórica en qué medida nuestra relación contemporánea con nosotros mismos (interioridad. Sugeriría asimismo que es necesario extender el análisis de las relaciones entre gobierno y subjetivación más allá del campo de la ética. especialmente en el curso del siglo XIX en Europa y los Estados Unidos.Nikolas Rose www. reputación. autoexploración. constitución.elseminario. carácter. la formulación de presupuestos. véase Rose. Estas relaciones se postulan. 1963). escritura y cálculo. el comercio. personalidad y nociones similares. si por tal entendemos todos los estilos de relacionarse consigo que se estructuran por la división entre lo verdadero y lo falso. Uno de estos ejes tiene que ver con el intento de inculcar una determinada relación consigo a través de las transformaciones de las “mentalidades” o de lo que uno podría llamar “técnicas intelectuales” (lectura. Un segundo eje estaría relacionado con la corporalidad o las . que ni son meramente diferentes versiones de un yo. 1982. y lo permitido y lo prohibido.com. buscando en cada caso imponer una determinada relación consigo mismo a través de la implantación de ciertas capacidades de lectura. 1991). se ve el desarrollo de una cantidad de proyectos para la transformación del intelecto al servicio de ciertos objetivos. memoria.ar 12 relacionarse consigo mismos (Hadot. 1990). la política y la conducta en la vida en general (Cline-Cohen. en las distintas prácticas. escritura. Un yo numérico sería un yo calculador que establecería una relación prudente con el futuro. habilidad numérica. Además. en sí mismo. En otra parte sugerí que el yo. devino objeto de valoración. Podríamos citar a modo de ejemplo la forma en que en las últimas décadas del siglo XIX. en especial las habilidades numéricas que se verían facilitadas por la decimalización. págs. 148-9. Es necesario estudiar el gobierno de esta relación también desde otros ejes. y demás) (Véanse algunos importantes ejemplos en Eisenstein. educadores republicanos en los Estados Unidos promovían las aptitudes para el cálculo numérico. autorrealización y demás) toma de hecho el tema de la sexualidad y el deseo como su punto de anclaje. un régimen de subjetivación en que el deseo se ha liberado de su dependencia a la ley de una sexualidad interna y se ha transformado en una variedad de pasiones a través de las cuales descubrir y realizar la identidad del yo (Rose.

Por supuesto. se interesa. por las formas en que se han diseñado e implantado los distintos regímenes del cuerpo en intentos racionalizados de producir una determinada relación consigo mismo y con los demás. 1977. sentarse. véase Bourdieu. Los teóricos del género han comenzado a analizar los modos en que la exteriorización apropiada de la identidad sexual estuvo históricamente vinculada con inculcar ciertas técnicas del cuerpo (Brown. 1989. véase también Elias. correr. grupos. (Mauss. Una relación análoga. aunque significativamente distinta. encarnada en estilos de vestidos así como en la práctica de determinadas técnicas corporales. sostener la cabeza y colocar brazos y . expresión de las emociones y demás) en tanto difieren de una cultura a otra y dentro cada cultura. Bordo. Marcel Mauss proporciona el relato clásico de las formas en que el cuerpo como instrumento técnico se organiza de modos diferentes en culturas distintas: formas diferentes de caminar. entre géneros. marchar. que producirían y mostrarían una determinada relación con lo natural (Sprawson. como la natación. Butler. investigadores provenientes de la antropología y de otras disciplinas han investigado en detalle el moldeamiento cultural de los cuerpos (comportamiento. una historia de la noción de “inhibición” y su relación con la preocupación victoriana respecto de la manifestación externa de determinación y dominio de sí a través del ejercicio del control sobre el cuerpo). véase también en Smith. 1990. 1977). Norbert Elias ha dado muchos ejemplos importantes de las formas en que códigos explícitos de conducta corporal (modales. 1992). en cambio. cavar. 1967. 1993). con el cuerpo fue un elemento clave en el cultivo de sí de cierta imagen estética en la Europa del siglo XIX. en que el comportamiento corporal al mismo tiempo manifestase y mantuviese un cierto dominio disciplinado ejercido por la persona sobre sí misma (Foucault. etc. edades. una genealogía de la subjetivación no está interesada en la relatividad cultural de las aptitudes corporales en sí misma. Ciertas formas de comportarse. Osborne 1996). y su montaje a través de regímenes moleculares que regían la movilidad en el tiempo y en el espacio: también se buscaba imponer una relación interna entre el individuo patológico y su cuerpo. 1983. caminar. 1979a. Sin embargo. El disciplinamiento del cuerpo del individuo patológico en la prisión y el asilo del siglo XIX no sólo implicaba su organización dentro de un régimen externo de vigilancia jerárquica y sanción normalizadora. status. 1978. etiqueta y autoobservación de las funciones y actos corporales) se imponían a los individuos según la posición ocupada en el aparato de la corte de Luis XIV a mediados del siglo XVIII (Elias. 1992.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 13 técnicas del cuerpo.

1991). valores y de acuerdo con un determinado código explicativo.elseminario. como en los proyectos del . 1996. creencias. existen muchas otras formas en que se puede establecer la relación consigo mismo y aún dentro del ejercicio del dominio. un paradójico “despotismo del yo” en el corazón de las doctrinas liberales de la libertad individual. sino que constituyen regímenes del cuerpo que buscan subjetivar en términos de una cierta verdad de género. etiqueta y modales. (Derivo esta formulación de Valverde. prohibiciones destinadas a controlar o civilizar una naturaleza interna que resulta desmesurada.ar 14 piernas no son sólo culturalmente relativas o adquiridas en la socialización de género. régimen que se prescribe. derivado de alguna fuente de autoridad. racionaliza y enseña en manuales de consejos. Existe la tentación de concentrarse en los elementos del autodominio y las restricciones sobre los propios deseos e instintos implicados en varios regímenes de subjetivación. inscribiendo una determinada relación consigo mismo en un régimen corporal. Dominar la propia voluntad al servicio del carácter inculcando hábitos y rituales de autonegación. 1993). y se impone tanto por la sanción como por la seducción. véase Valverde. deseos.com. es distinto de dominar el propio deseo trayendo las raíces del mismo a la conciencia a través de una hermenéutica reflexiva con el fin de liberarse de las consecuencias autodestructivas de la represión. como el mandato de conocerse del que Foucault hace el recorrido desde la confesión cristiana hasta las técnicas psicoterapéuticas contemporáneas: en este caso los códigos del conocimiento son inevitablemente provistos no por la introspección pura sino por una instrospección signada en un vocabulario particular de sentimientos. Ciertamente se puede observar esta temática en muchos de los debates del siglo XIX sobre ética y carácter tanto para las clases dominantes como para las clases obreras respetables. Sin embargo. Es importante enfatizar otros dos aspectos de esta heterogeneidad. proyeccción e identificación. (Ver los estudios recopilados por Bremer y Roodemburg. Puede ser también una relación de preocupación y solicitud.Nikolas Rose www. Estos comentarios deberían dar una idea de la heterogeneidad de los vínculos entre el gobierno de los demás y el gobierno de sí. El primero está relacionado con la diversidad de los modos en que se impone cierta relación consigo. prudencia y previsión. existe una variedad de configuraciones mediante las cuales se puede alentar el dominio de sí (Véase Sedgwick. por ejemplo. la forma misma de la relación puede variar. 1991). Puede ser una relación de conocimiento. pasiones. Más aún.

sobre quienes buscaban actuar. trabajadores y gerentes. alumnos y maestros. generales y soldados. se debe suponer que la heterogeneidad es más común que la homogeneidad. real o potencialmente. 1991). entre los higienistas mentales y los niños.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 15 cuidado de sí en los que se actúa sobre el cuerpo. familiar. también varía la relación con la autoridad. las muy distintas configuraciones del ser persona en el aparato legal en un momento dado. sino de rastrear las formas técnicas aplicadas a la relación consigo mismo en distintas prácticas. Y aún dentro de cualquier práctica. la relación pedagógica que se estableció. Pero es justamente éste el punto de partida de una investigación genealógica. económica. la noción victoriana de carácter se trasladó ampliamente a muchas prácticas distintas). Nuestra propia actualidad ciertamente aparece marcada por cierto nivelamiento de esas diferencias. de forma tal que los presupuestos de diversas prácticas sobre los seres humanos comparten un cierto aire de familia: los seres humanos como yoes con autonomía. no se trata de narrar una historia general de la idea de persona o de yo. Considérese. algunas de las cambiantes configuraciones de autoridad en el gobierno de la locura y la salud mental: la relación de dominio que se ejerció entre el doctor del asilo y el loco en la medicina moral de finales del siglo XVIII. conversión y ejemplariedad que se establece entre el psicoterapeuta y el paciente en la actualidad. considérese. la relación de disciplina y autoridad institucional que se estableció entre el médico y el interno en el asilo del siglo XIX. la diferencia entre la noción de estátus y reputación tal como funcionó en los procesos civiles en el siglo XIX y la elaboración simultánea de una nueva relación con el criminal como una personalidad patológica en los tribunales penales y en el sistema carcelario (Ver Pasquino. que cartografiar la topografía de la subjetivación queda pendiente como una tarea de investigación empírica. Por ende. en la primera mitad del siglo XX. militar. elección y responsabilidad sobre sí. A pesar de que las relaciones consigo mismo impuestas en un momento histórico dado puedan ser similares en numerosos sentidos (por ejemplo. dotados de una aspiración psicológica de autorrealización. Nos preguntaremos: ¿de qué modos se montó este . resultará evidente. reducción del estrés al mínimo y autoestima. protegido y salvaguardado con regímenes dietarios. que llevan su vida. por ejemplo. como una especie de empresa de sí. padres. legal. que debe ser nutrido. por ejemplo. Análogamente. industrial. a partir de la exposición precedente. la relación de seducción.

administradores. a que la psicología estuvo feliz y de hecho ansiosa por “ofrecerse”: prestar sus vocabularios. Otra dimensión de la heterogeneidad surge de que las formas de gobernar a los demás están vinculadas no sólo a la subjetivación del gobernado. explicaciones y tipos de juicio a otros grupos profesionales y a implantarlos en los pacientes. médicos. han adquirido una particular capacidad de penetración en relación con las prácticas para la conducción de la conducta. orientadores. en parte como consecuencia de su heterogeneidad y falta de paradigma único. para . es verdad que las disciplinas psi no gozan de la alta estima del público y que muchas veces sus profesionales son blanco de bromas. ver Capítulo 4 de este volumen).ar 16 régimen del yo. contadores. lo psi se ha vuelto imprescindible para poder concebir el ser persona. terapeutas. Por generosidad me refiero. Así Foucault argumenta que la problematización del sexo entre los hombres. la columna de consejos de alguna revista o los programas donde la gente se confiesa por televisión.com. (Véase Rose. se diseminaron por su posibilidad de ser traducidos a programas destinados a reconfiguar los mecanismos de autoconducción de los individuos. contrariamente a las opiniones tradicionales sobre la exclusividad del conocimiento profesional. Las disciplinas psi. Pero argumentaría que la “unificación” de los regímenes de subjetivación en términos del yo tiene mucho que ver con el ascenso de una forma particular de saber experto positivo acerca del ser humano: el de las disciplinas psi y su “generosidad”. expertos en política social y disciplinas afines. como también gobernarse a sí mismo o a los demás. sino también a la subjetivación de aquellos que gobernarán la conducta. Ciertamente. Su potencia se vió incrementada aún más por la capacidad de complementar esas cualidades practicables con una legitimidad que derivaba de su reinvindicación de decir la verdad sobre los seres humanos. sino también recetas para el gobierno de las personas que pueden ser puestas en práctica por profesionales de distintos ámbitos.Nikolas Rose www. antropólogos. experimentarse uno mismo y a los demás como personas.elseminario. Rápidamente. abogados. profesionales de ciencias políticas. Pero no habría que dejarse llevar por este dato. ya sea en la clínica. el consultorio. en qué condiciones y en relación con cuáles demandas y formas de autoridad? Sin duda en los últimos cien años hemos presenciado una proliferación de saberes expertos sobre la conducta humana: economistas. 1992b. el aula. Permítaseme volver sobre el tema de la diversidad de regímenes de subjetivación. No sólo pudieron proveer toda una variedad de modelos de ser un yo [selfhood].

y argumentaban que las virtudes del carácter (autoconfianza. las facultades espirituales. amenazas al carácter. la confianza. un antídoto para la duda de sí (Collini. un trabajo ético correlativo pero diferente (Collini. Análogamente. págs. c. se ve el surgimiento de programas bastante nuevos de reforma de la autoridad secular dentro del servicio estatal. 1989. pág. Peter Brown señala el trabajo requerido de un joven de las clases privilegiadas en el Imperio Romano del siglo II a quien se le aconsejaba deshacerse de sus aspectos “suaves” o “femeninos” (en su andar. y mucho más (Weber. véase Hunter. en los que el rol de empleado del estado. la amabilidad. burócrata y gobernador colonial constituirán el blanco de todo un nuevo régimen ético de desinterés. Stephan Collini describió nuevos modos en que las clases intelectuales victorianas se problematizaban en términos de cualidades como determinación y altruismo: se interrogaban. 1991. sobriedad. págs. el respeto por la justicia y otras por el estilo iban a convertirse en los medios utilizados por las autoridades para renovarse (Oestreich. estaban haciendo sobre sí mismos. su autocontrol) a fin de mostrarse capaz de ejercer autoridad sobre los demás (Brown.1995. estaba vinculada a la demanda de que aquel que iba a ejercer autoridad sobre los demás debía ser capaz primero de ejercer el dominio sobre sus propias pasiones y apetitos. el aparato del gobierno colonial y la organizaciones de la industria y la política. 1993. 1978. Minson. comentado en Osborne. como sujetos. 11). Al tiempo que estos mismos intelectuales victorianos problematizaban todo los aspectos de la vida social en términos de carácter moral. 1996). 29-32). autoconstricción.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 17 los griegos. 1994). respetabilidad. 1988. la reputación. b. 1982. 201). pág. 1993. Gerhard Oestreich sugiere que el retorno a la ética estóica en los siglos XVII y XVIII en Europa surgió como respuesta a las críticas de osificación y corrupción lanzadas a la autoridad: las virtudes del amor. ya que sólo no siendo esclavo de sí se era competente para ejercer la autoridad sobre los demás. independencia. 1993a. mejora de sí) se debían inculcar en los demás mediante actos positivos del estado y de los hombres de estado. con permanente ansiedad. du Gay. respeto por las normas. 1979. a lo largo de todo el siglo XIX. sobre la debilidad de la voluntad y encontraban en ciertas formas de labor social y filantrópica. Y por supuesto. Mineson. debilidad de carácter y necesidad de promover el buen carácter. justicia. en el ritmo de su hablar. distinción entre el desempeño de un cargo y las pasiones privadas. 87). (Véase Foucault. Osborne. muchos de los que estaban sujetos al gobierno de estas autoridades (oficiales .

merecedor de respeto. Las técnicas de relacionarse consigo. padres. presuponen ser clases de personas distintas y actúan como si lo fueran.elseminario. deber y docilidad. chocaron con las prácticas de relacionarse consigo como blanco de disciplina. Los seres humanos no son los sujetos unificados de algún régimen coherente de gobierno que produce personas tal como las sueña. y que son anteriores a las demandas de la civilización y la disciplina y entran en conflicto con ellas. No necesitan ser explicadas las fuerzas inherentes que. buscan ampliar facultades y capacidades o luchan por la emancipación. La demanda ética de sufrir nuestras penas en silencio y encontrar la manera de continuar resulta problemática desde la perspectiva de una ética pasional que nos obliga a revelarnos haciendo uso de un particular vocabulario de emociones y sentimientos. salvo. aún cuando se esté personalmente en contra. como un sujeto con capacidades únicas. La existencia de la contestación.com. No se necesita una teoría de la agencia para dar cuenta de la resistencia más de lo que se podría necesitar de una epistemología para dar cuenta de la producción de efectos de verdad. aman la libertad.(7) Es de este modo que en cualquier ámbito o campo dado. el conflicto y la oposición. La resistencia (si por tal entendemos la oposición a un régimen particular de conducir la propia conducta) no requiere de una teoría de la agencia. las personas se relacionan entre sí como tipos de seres humanos distintos. no sorprende ni requiere apelar a las cualidades particulares de la agencia humana. Por el contrario. los seres humanos utilizan programas concebidos para un fin al servicio de . La demanda humanista que reclama descifrarnos en términos de la autenticidad de los propios actos choca con la demanda política o institucional de que nos gobernemos por la responsabilidad colectiva en una toma de decisión organizada. en el sentido mínimo de que el ser humano (como todo) supera todo intento de pensarlo.ar 18 autóctonos en las colonias. si bien el ser humano es necesariamente pensado. Dentro de estas distintas prácticas. los hombres viven sus vidas moviéndose constantemente en distintas prácticas que los subjetivan de modos distintos. Desde esta perspectiva. institutrices) fueron a su vez convocados a cumplir su papel en el moldeamiento de las personas así como en inculcarles cierta relación consigo mismos. ya no resulta sorprendente que los seres humanos a menudo se encuentren resistiendo las formas de ser persona que se les exigió que adoptaran. en prácticas que conducen la conducta de las personas. esposas de las clases respetables. maestros. dentro de cada ser humano. no existe en la forma del pensamiento. trabajadores.Nikolas Rose www.

sino simplemente ocupar un lugar más dentro del campo de disputa. por ejemplo. Por mi parte. reformadores administrativos. Durante las últimas dos décadas. 1978). 1993. Probyn. Para otros. De este complejo y discutido campo de oposiciones. no dudaba que los seres humanos fueran criaturas habitadas por una psicodinámica psicoanalítica y que era ésta la que proveía la base material para la inscripción de la civilidad en el alma del sujeto social (Elias. alianzas y disparidades de regímenes de subjetivación provienen acusaciones de falta de humanidad. ya he sugerido que semejante opinión resulta paradójica porque requiere que adoptemos una verdad histórica reciente acerca de los seres humanos (concebida en las postrimerías del siglo XIX) como la base universal para investigar la historicidad del ser humano. La historia de todos los intentos de fundamentar la ética sin apelar a algún garante trascendental es suficientemente clara: no puede terminar con los conflictos sobre los regímenes de la persona. reclamos de reformas. (Ver MacIntyre. Si optamos por llamar resistencia a algunas dimensiones de estos conflictos. 1993). 1981). Vana es la queja de que semejante perspectiva no deja un lugar desde donde hacer una crítica ética y evaluar posturas éticas. críticas. programas alternativos y la invención de nuevos regímenes de subjetivación.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 19 otros fines. Para algunos este camino parece libre de problemas. Elias. de Norbert Elias a las teóricas feministas contemporáneas que se apoyan en el psicoanálisis para fundamentar un relato de los modos en que ciertas prácticas del yo se inscribieron en el cuerpo y en el alma del sujeto definido por el género (por ejemplo: Butler. Por ejemplo. ¿no es que el tipo de fenómenos que he venido comentando resultan de interés precisamente debido a que nos producen como seres humanos con un determinado tipo de subjetividad? Ciertamente ésta es la opinión de muchos investigadores. reformadores de las prácticas en bienestar social y en medicina se han inclinado por la noción de los seres humanos como sujetos de derechos en contra de las prácticas que presuponen que los seres humanos son sujetos de asistencia. psicólogos. sindicatos y trabajadores han recurrido al vocabulario de la psicología humanística para criticar las prácticas de administración basadas en el estudio psicofisiológico o disciplinario de las personas. Los pliegues del alma Pero. esto es en sí una cuestión de perspectiva: requiere que emitamos un juicio. es necesario hacer una elección de este tipo si se quiere evitar representar al ser humano como un mero .

requiere sólo una noción mínima o débil del material humano sobre el que se escribe la historia (Véase Patton. 1989). No hay otra opción que entrar en un debate que no se puede definir apelando a la naturaleza esencial y universal del ser humano como sujeto de derechos. El pliegue indica una relación sin un interior esencial. 128-34). Esta noción de plegamiento. ver también Probyn. pensable más como una latitud o una longitud donde se intersectan distintos vectores a velocidades diferentes.com. La “interioridad” que tantos se sienten obligados a diagnosticar no es la del sistema psicológico sino la de una superficie discontínua. El concepto de pliegue o de doblez sugiere un modo de poder concebir el comienzo de la existencia de una internalidad en el ser humano sin postular una interioridad previa y sin tener que adoptar una versión particular de la ley de esta interioridad. Estamos familiarizados con la idea de que regiones del cuerpo que comúnmente nos representamos como parte de nuestra interioridad (el tracto digestivo. cuya historia buscamos diagnosticar y poner en cuestión. El ser humano no es una entidad con una historia sino más bien el blanco de una multiplicidad de tipos de trabajo. sugiero. 1993. 1992a. siempre maleable por procesos históricos. en momentos diferentes y en relación con distintas clasificaciones y diferenciaciones de las personas. págs. la tomo un tanto libremente de la obra de Gilles Deleuze (Deleuze. No nos interesa la construcción social o histórica de la persona o la narración del nacimiento de la identidad del yo moderno. Cabe preguntarse entonces si es posible escribir una genealogía de la subjetivación sin una metapsicología. Nuestro interés recae en cambio en la diversidad de estrategias y tácticas de subjetivación operadas y desplegadas en distintas prácticas. Ya he expresado mi opinión en el sentido de que no se necesita este tipo de teoría para dar cuenta del conflicto y la contestación y que la base ética aparentemente estable provista por cualquier teoría dada del ser humano resulta ilusoria. Mi opinión es que sí es posible. Esto no hace que dejemos de investirlos de afectos personales y culturales y de valores en términos de una imagen . y si lo que se busca es tener un relato de la agencia y la resistencia y ubicar además un punto desde donde evaluar un régimen del ser persona respecto de otro (véase un ejemplo de esta argumentación en Fraser. de libertad. de autonomía o de lo que sea.Nikolas Rose www. 1994).ar 20 objeto pasivo. 1990a. 1988.elseminario. Una genealogía de este tipo. una especie de plegamiento de la exterioridad. los pulmones) no son sino invaginaciones de un afuera. donde lo que está “dentro” es simplemente un pliegue del exterior.

hábitos de cálculo del tiempo. Esto es indicativo de la necesidad de ampliar los límites de la metáfora del pliegue. espacios. Estos plegamientos se estabilizan parcialmente. Con ello queremos decir que necesitamos hacer que el ser humano resulte inteligible en términos de ensamblamientos. lo que se puede plegar sería cualquier cosa que pueda adquirir autoridad: mandamientos. telas y sedas. mediante un equipamiento sensualizado de camas. a emplear cierto vocabulario y explicaciones para que les resulten inteligibles. miradas y técnicas que se extienden más allá de los límites de la carne. Podemos contraponer este tipo de espacialización del ser humano a la narrativización emprendida por sociólogos y filósofos de la modernidad y la posmodernidad. formas de repartir el tiempo y demás (Véase Ranum. internalizan sin unificar. Quizás podamos pensar el poder que los modos de subjetivación tienen sobre los seres humanos en función de este plegamiento. rutinas de vestirse y desvestirse. pequeños hábitos de pensamiento y emoción. técnicas de notación.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 21 corporal aparentemente inmutable que es tomada como la norma de nuestra percepción de los contornos y los límites de nuestra corporalidad. a utilizar ciertas “artes de la memoria” para dotar de estabilidad a estas biografías. técnicas. Los seres humanos son puestos en lugar y en acto a través de un régimen de dispositivos. máquinas de escribir. El ser como plegamiento no es asunto de cuerpos sino de ámbitos ensamblados. reúnen discontínuamente en forma de dobleces que configuran superficies. La memoria de la propia biografía no es una simple capacidad psicológica sino que está organizada por rituales de narración de historias. archivos. flujos y relaciones. (Este argumento se encuentra desarrollado en . apoyada en artefactos como los álbumes de fotografías y demás. Los pliegues incorporan sin totalizar. una variedad de rutinas y normas para ser humano: los instrumentos a través de los cuales un ser humano se constituye en distintas prácticas y relaciones. sino que se ejercen en ciertos espacios recluidos o valorizados. en tanto las líneas de estos pliegues no atraviesan un dominio colindante con los límites carnales de la epidermis humana. Los regímenes de la burocracia no son simplemente procedimientos éticos plegados en el alma. sino que ocupan una matriz de oficinas. repertorios conversacionales. 1989). a tal punto que los seres humanos han llegado a imaginarse como sujetos de una biografía. Los regímenes de la pasión no son simplemente pliegues afectivos en el alma. dispositivos estetizados para brindar música y luz. Dentro de una genealogía de la subjetivación. consejos.

Perrot. Prost y Vincent.elseminario. se activan repertorios de conductas que no se encuentran limitadas por la envoltura de la piel humana ni mantenidas en forma estable en el interior del individuo: constituyen más bien redes de tensión que atraviesan un espacio y que les confieren a los seres humanos capacidades y facultades en la medida en que éstos las capturen en ensamblamientos híbridos de conocimientos. mercados y secciones en las tiendas.Nikolas Rose www. prácticas y ensamblamientos diversos en función de una “personalidad” unificada. Con ensamblamiento me refiero a la localización e interconexión de rutinas. vocabularios. En este sentido. en el ámbito militar como en el estudio. planos y prácticas. sistemas de juicio y dispositivos técnicos. sostengo que las disciplinas psi han tenido un papel central en nuestro régimen de subjetivación contemporáneo y su unificación bajo el signo del yo. hábitos y técnicas dentro de dominios de acción y de valor específicos: bibliotecas y estudios. un híbrido de carne. 1987. una genealogía de la subjetivación necesita pensar al ser humano como un tipo de "maquinación". En los ensayos que siguen. junto con todos los juicios y jueces que lo han poblado. Conclusión Nuestro regímen del yo actual se caracteriza por reflexionar y actuar en la totalidad de dominios. artefacto. En cada uno de estos ensamblamientos.com. no hay nada privilegiado en lo que se ha dado en llamar “vida privada” respecto de la ubicación espacial de los regímenes de subjetivación. .ar 22 el Capítulo 8). 1989. una “identidad” a revelar. 1990. Duby. tribunales y aulas. Así es que una historia crítica de lo psi tomaría como objeto nuestro régimen contemporáneo del yo y de la identidad. 1991). pasión y técnica. Sin embargo. en la oficina tanto como en el dormitorio. unidireccionalidad e irreversibilidad del tiempo podemos contraponer la multiplicidad de lugares. A la aparente linealidad. Chartier. 1988. ya que al sujeto moderno se le ha requerido que identifique su subjetividad tanto en la fábrica como en la cocina. dependen de ciertas formas de organización espacial del hábitat humano a las que también hacen surgir (Veyne. conocimiento. descubrir o trabajar en cada uno. como estilos de escritura o de sexualidad. consultorios y galerías de museos. instrumentos. Esta "maquinación" del yo en términos de identidad debe ser reconocida como un régimen de subjetivación de origen reciente. dormitorios y saunas. Los cinco tomos de la Historia de la vida Privada compilados bajo la dirección general de Phillipe Ariès y George Duby dan múltiples ejemplos de la forma en que nuevas capacidades humanas.

negros. discapacitados. homosexual. Los vocabularios que utilizamos para pensarnos surgen de nuestra historia pero no siempre conservan las marcas de su nacimiento: la historicidad de los conceptos es demasiado contingente. reformar. nos vimos forzados a reconocer que las identidades. la identidad de clase. de género o de clase. Cierto es que con frecuencia estas identidades fueron abrazadas por los que fueron identificados por esa vía para después volverlas contra los regímenes que las crearon. la identidad de raza. lo interno y lo externo. Pero declarar “yo soy tal nombre”: mujer. 1988). responsable. Una genealogía de la contribución de la psicología a nuestro régimen del yo se conecta lateralmente con todos los movimientos políticos contemporáneos que han desafiado la categoría de identidad: la identidad de la mujer. racial. 1991 y Riley. vigilar. Pero con el fin de siglo quizás sea momento de intentar contabilizar los costos y no sólo las bendiciones de nuestros proyectos de identidad. en las clasificaciones delineadas en esta obra. blanco. desarrollar o aún eliminar a los identificados de ese modo. proletario. La política de la identidad aún cuando no esté asociada a proyectos bárbaros para “limpiar” las diferencias. sexual. oportunista e innovadora para ello. regular. Es verdad que no podemos analizar el presente en función de los pecados que puedan yacer en su genealogía. nacional. En esta fragmentación y en estos rechazos. A la hora de .¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 23 Esta historia describiría el rol que tuvieron las ciencias psicológicas en la genealogía de dicho régimen y las relaciones que éste construye entre lo uno y lo múltiple. locos) se rehúsan a reconocerse con el nombre que se les da. masculino) no es una representación externa de un estado interno y espiritual sino una respuesta a la historia de esa identificación y sus ambiguos dones y legados. mejorar. está minada por fragmentaciones internas en las que los sujetos que se suponen unificados (en tanto mujeres. esos desafíos están motivados en parte por la creencia de que los valores del yo y de la identidad funcionan más como obstáculos que como recursos del pensamiento crítico. el todo y la parte. Las estrategias políticas motivadas por los ideales de la identidad sin duda fueron imbuidas tan frecuentemente por los nobles valores del humanismo y su compromiso con la libertad individual como lo fueron por la voluntad de dominar o purificar en nombre de la identidad. demasiado móvil. afroamericano (o inclusive hombre. típicamente fueron creada históricamente por aquellos que iban a identificarnos con el fin de problematizar. (Véase especialmente Haraway. civilizado. Si se dejan de lado las banales celebraciones "posmodernas" de la alegría de la “diferencia”.

ver Rose.elseminario. Por otra parte.Se trata desde ya de una sobreargumentación.Recientemente se han esgrimido. en tanto discurso que por aproximadamente ciento cincuenta años nos ha dicho (a veces con mandatos brutales. 1991..ar 24 contabilizar esos costos. sería necesario estudiar los modos en que la reflexión filosófica se organizó alrededor de los problemas de la patología (recuérdese el funcionamiento de la imagen de la estatua con las entradas sensoriales escotomizadas en un filósofo sensualista como Condillac) así como los modos en que la filosofía se inspira y se articula con los problemas del gobierno de la conducta (en Condillac. Justamente. A lo largo de este capítulo se tornará evidente que mi argumentación se apoya en el análisis de la subjetivación que hace Michel Foucault... la frase designa en todo momento esta relación y no implica ningún “yo” sustantivo como objeto de la relación. p.. otras con murmullos seductores y reconfortantes) la verdad sobre nosotros mismos. ver Hunter. Notas 1. un elemento pequeño pero significativo será identificar las contribuciones que la psicología hizo al régimen de la subjetivación. Más adelante en el Capítulo 8. 5. corporales y éticas que estructuran la relación del ser consigo mismo en distintos momentos . 1994). argumentos similares respecto de la necesidad de analizar al “yo” como tecnológico. a veces con disquisiciones desapasionadas. 4. en diversos ámbitos.Para evitar confusiones permítaseme señalar que al término subjetivación no se lo utiliza aquí para implicar dominación por parte de otros ni subordinación a un régimen de poder extraño. Funciona aquí no como un término al servicio de la “crítica” sino como un dispositivo de pensamiento crítico: simplemente para designar procesos de configuración de cierto tipo de sujeto. ver Tully. 1985a.. en Locke. 3.Nikolas Rose www.12). lo que se quiere significar por “tecnológico” a menudo resulta poco claro. 1993. Ver especialmente la discusión en el libro de aparición reciente de Elspeth Probyn (1993).Aquí hago alusión a la frase de Michel Maffesoli: “en el corazón de lo real existe entonces un “irreal” que es irreductible y cuya acción lejos está de ser desdeñable” (Maffesoli.Es importante comprender esta referencia en su forma reflexiva antes que sustantiva. en Kant.com. sugiero que es necesario que el análisis de las formas tecnológicas del gobierno de la subjetividad se desarrolle en términos de la relación entre las tecnologías del gobierno de la conducta y las técnicas intelectuales. En lo que sigue. 2.

Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste. (1991).. eds. R. New Brunswick. R. Western Culture and ¡he Body. Tampoco cabe volver sobre el viejo problema de la epistemología que postula una inefable división entre el pensamiento y su objeto para luego desconcertarse con cómo uno puede “representar” al otro. Más bien se podría decir. New York: Basic Books.No es éste el lugar para argumentar este punto. (1977). 13-33).. las relaciones entre formas de conocimiento y de práctica consideradas políticas y las que reinvindican el cuño no político de sus objetos fueron. The Cultural Contradictions of Capitalism. quizás. Modernity and Ambivalence. (1991). Sin embargo. diferentes. Bell. 1. Journal of Personality and Social Psychology. (1979). J.  Bordo. Bibliografía citada  Bauman. se trata simplemente de aceptar que esto debe ser así a menos que se crea en algún poder trascendental que ha moldeado el pensamiento humano de tal modo que es homólogo a aquello que piensa. Unbearable Weight: Feminism.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 25 y lugares. and Roodenburg. (1989). eds. Z. (1993). D.. 163-76.. In A. tr. Cambridge: Polity. Risk Society: Towards a New Modernity. P.Por supuesto que esto no significa sugerir que el conocimiento y la pericia no tengan un papel central en los regímenes no liberales de gobierno de la conducta: basta pensar en el rol de doctores y administradores en la organización de los programas de exterminio masivo de la Alemania nazi. 7. (1984). S.  Bourdieu. U. No es una cuestión que deba ser abordada reavivando los viejos debates sobre la distinción entre el conocimiento del mundo natural y del mundo social. Outline of a Theory of Practice. Berkeley: University of California Press. London: Routledge and Kegan Paul. Bordo. en cada caso. M. Oxford: Polity. Cambridge: Cambridge University Press. pero no como una “realización” del pensamiento. H. . Nice. 6. London: Sage. The body and the reproduction of femininity: A feminist appropriation. Jaggar and S. imaginan que la “realidad” existe en las formas discursivas disponibles al pensamiento.. Gender I Body I Knowledge (pp. 2nd ed.  Beck. así que se me permitirá únicamente aseverar que sólo los racionalistas o los creyentes en dios. que el pensamiento configura lo real.  Bremmer. How the self became a problem: A psychological review of historical research. NJ: Rutgers University Press. A Cultural History of Gesture. R. o el rol de los trabajadores del partido en las relaciones pastorales de los estados de Europa Oriental antes de su “democratización”. (1992). o bien el papel de la pericia planificadora en los regímenes de planificación centralizada como el GOSPLAN en la URSS. (1987). 52. Baumeister.

Lehto. (1994). J. 2. tr.Nikolas Rose www. (1982). 63. London: Faber. Gordon. Questions of Cultural Identity.  Burckhardt. C. In S. "A social structure of many souls": Moral regulation. M. 1850-1930. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of 'Sex'. M. ed. G. Foucault. Edmund Jephcott. C. 2: Revelations of the Medieval World.  Eisenstein. Social Welfare and Expertise (pp. Minneapolis: University of Minnesota Press.ar 26  Brown. A.  Chartier. T. G. 1880-1914. (1989). London: Routledge.4. G. Joughin. In S.  du Gay. Fraser. 1: The History of Manners. du Gay. Qu'est-ce qu'un auteur? Bulletin de la Sociéte Francaise de Philosophie. M. eds. S. Research and consultancy in industrial enterprises. and N. Vol.  Collini. R. (1992a).  Cline-Cohen. P. (1989). D. 1. G. Paris: Editions de Minuit. Pourparlers.. Nietzsche and Philosophy. London: Tavistock. L. tr. London: Sage. The Logic of Sense. J. tr. (1995). Brown. tr. ed. Hugh Tomlinson. Helsinki: National Agency for Welfare and Health. Eräsaari. (1990). Expressionism in Philosophy: Spinoza.com. Sociology. (1995). 33-60. MA: Belknap Press of Harvard University Press. Bureaucratic Space.. (1983). (1991). (1967). Governing the unemployed self in an active society. Hall and P. (1967).. In J. Oxford: Oxford University Press. S.elseminario. Middlemore. P. 24. Public Moralists: Political Thought and Intellectual Life in Britain. (1988). Hand.  Butler. (1990). New York: Routledge.  Burchell. The Fold: Leibniz and the Baroque. M. The Foucault Effect: Studies in Governmentality. tr. tr. (1990a).  Dean. eds. (1995).. Jephcott. R. The Printing Press as an Agent of social Change. London: Athlone. Goldhammer. A. A History of Private Life.. The Body and Society. The Court Society.  Duby. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. N. The Civilization of the Renaissance in Italy. Cornell. (1993). Making up managers. Deprivation. (1992b). Chicago: University of Chicago Press. Goldhammer. London: Penguin (originally published 1860). 19. Benhabib.  Elias. Cambridge: Cambridge University Press. New York: Columbia University Press. S. Cambridge: Cambridge University Press. 127-43). Minneapolis: University of Minnesota Press. Oxford: Blackwell. tr. government and self-formation. ed.  Deleuze. P. E. (1978). New York: Zone Books. Vol. (1990b). (1969). (1991). Butler. A Calculating People: The Spread of Numeracy in Early America. E. A History of Private Life. P. Liberalism and Sociology: L. The Civilizing Process. Lester with C. eds. Hobhouse and Political Argument in England. J. Feminist Contentions: A Philosophical Exchange (pp.  Foucault. Translated as What Is an Author? . Cambridge. and Miller. tr. tr. Madness and Civilization: A History of Insanity in the Age of Reason. Stivale. 145-68. Canadian Journal of Sociology. Economy and Society. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf. (1979).559-83. MA: Belknap Press of Harvard University Press. (1983). (1988). K. Oxford: Blackwell. (1991).. 3: Passions of the Renaissance. Vol.. London: Routledge.. Cambridge. 167-79). For a careful reading. (1979).

Gordon. Rabinow. 10. ed. ed. Ideology and Consciousness. The Domestication of the Savage Mind. Hurley New York: Pantheon. Having Slaughtered My Mother. (1986). Salt Lake City: University of Utah Press. Gutman. Vol. 208-27).  Goody. Question. 16-49). Lash and S. and P. (1978b). event: Foucault on Kant and enlightenment.. 340-72). (1986a). On governmentality. Hutton. Hemel Hempstead: Harvester. Cambridge: Cambridge University Press. 3: The Care of the Self. Chicago: University of Chicago Press. 293-316). Miller..  Goody. (1991). The subject and power. eds. Whimster. N. C." In S. Afterword to H. Michel Foucault: Power I Knowledge (pp. Brighton: Harvester. I. 7-30. and P. Burchell. 101-20). Martin. Governmental rationality: An introduction. rationality and modernity (pp. Reflections on the notion of 'the cultivation of the self. In P. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age.. Knowledge and Power. The Order of Things. London: Allen Lane. (1978a).. ethos.  Giddens.. eds. Space. 151). H. The soul of the citizen: Max Weber and Michel Foucault on rationality and government. J. Omnes et singulatim: Towards a criticism of "political reason. (1989). 6. Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics (pp. Governmentality In G. (1988). (1986d). (1987). Cambridge: Cambridge University Press. and P. The Use of Pleasure.. (1979b). London: Tavistock. eds. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. Goody. 15. (1972a). C. In . The Foucault Reader (pp. 1: An Introduction. London: Tavistock..  Hadot. Birth of the Clinic: An Archaeology of Medical Perception.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 27 in P. London: Allen and Unwin. Gordon. The History of Sexuality... Pierre Riviere. The Foucault Reader (pp. London: Allen Lane. "What is Enlightenment?" Economy and Society. On the genealogy of ethics: An overview of work in progress. H. and Watt. 87-104). (1981). Harmondsworth: Penguin. Dreyfus and P. (1982). 7-26. Politics and the study of discourse. P.  Fraser. Technologies of the self. Harmondsworth: Penguin.  Gordon. 3. (1977).. A. 27-84). (1986b). Harmondsworth: Penguin. Economy and Society. 88-96. In C. London: Penguin Viking.71-87. I & C. tr. ed. (1970). J. The Foucault Effect: Studies in Governmental Rationality (pp. (1991). In P. McMurrin. ed. The Tanner Lectures on Human Values II (pp. (1973). (1980). Hemel Hemp-stead: Harvester Wheatsheaf. Social Science Information. Harmondsworth: Penguin. Afterword. I. Cambridge: Polity. (1979a). Burchell. eds. Literacy in Traditional Societies (pp. In S. The Foucault Reader (pp. H. Rabinow. (1972b). My Sister and My Brother. 1. The Foucault Effect: Studies in Governmental Rationality (pp. 5-21. In J. 17-34). Max Weber. 15. 239-56). Rabinow. R. London: Tavistock. ed. Minneapolis: University of Minnesota Press. Miller. (1986c). (1985). ed. The History of Sexuality. London: Tavistock. (1968). Rabinow. 1984. 225-54). eds. In Unruly Practices (pp. Vol. Foucault on modem power: Empirical insights and normative confusions. C. Orders of Discourse. Gordon. (1977). 229-59). (1992).. The consequences of literacy. Technologies of the Self (pp. The Archaeology of Knowledge. (1991). In L. In G. ed.

Australia: Alien and Unwin. (1993c). Child and Citizen: Genealogies of Schooling and Subjectivity (pp. The category of the person. (1991). (1995). ed. Armstrong... D. and Nature in the World of Modern Science. Oxford: Blackwell. New York: Norton. T.  MacIntyre. In D. Oxford: Blackwell. Institute of Cultural Policy Studies.. Ed. Modernity and Identity. (1981). Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf. In J. 8. P. Buildings and Power: Freedom and Control in the Origin of Modern Building Types. New Haven: Yale University Press. Child and Citizen: Genealogies of Schooling and Subjectivity (pp. 66-70.com.  Main. and Friedman. P. Queensland: Griffith University. London: Routledge and Kegan Paul. Bureaucracy. eds.. 11-34). In Simians. New York: Norton. A cyborg manifesto: Science. J. ed. (1988a). Leonards. Tyler.ar 28 T. 149-81). The Culture of Narcissism. In Psychology and Sociology: Essays (pp. De-Traditionalization: Authority and Self in an Age of Cultural Uncertainty. G. 237-87). The Rise of Experimentation in American Psychology (pp.  Hunter. New York: Routledge. (1993a). eds.. Michel Foucault.Nikolas Rose www. (1988). Philosopher (pp. Lash. Meredyth and D. The Minimal Self: Psychic Survival in Troubled Times. Tyier. New York: Routledge. (1989). (1984). ethics and administrative expertise in the nineteenth century. The hospital as a therapeutic institution. (1993). and Morris.. 57-94). Lash. (1993b). A. Queensland: Griffith University. In D. S. Bureaucracy as a vocation: Liberalism. Philosopher (pp. Bulletin of the Menninger Clinic. J. (1946). 72-93). Criticism. G. eds. (1992). Subjectivity and government.  Jambet.  Osborne. (1992). Armstrong. After Virtue: A Study in Moral Theory.  Haraway. 95-123). M.. Democratic Subjects: The Self and the Social in Nineteenth Century  Lasch. The pastoral bureaucracy: Towards a less principled understanding of state schooling. In Psychology and Sociology: Essays (pp. bureaucracy and the history of popular education. Cyborgs and Women: The Re-Invention of Nature (pp. Rethinking the School: Subjectivity.  Maffesoli. London: Macmillan. (1988b). (1994). New Haven: Yale university Press. 1. Michel Foucault. A. Culture and Society.  Joyce.. The constitution of the subject and spiritual practice.. St. Culture and Government: The Emergence of Literary Education. The ethics of aesthetics. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf. (1993). J. 123—34.  Minson.elseminario. Journal of Historical . Economy and Society. Institute of Cultural Policy Studies. Morawski. The Rise of Experimentation in American Psychology. J. London: Routledge. Questions of Conduct. eds. 225-32). Culture. Primate Visions: Gender. (1979a). (1979b). 7-20. I. C. Heelas. Morawski. C. (1994). P. T. (1979). In T. 233-47). Race.. ed. M. technology and socialist feminism in the late twentieth century. 22. Impossible experiments and practical constructions. London: Macmillan. P. Body techniques. London: Routledge and Kegan Paul. Mere-dyth and D. (1994). S. (1991). J. 10. London: Duckworth.  Mauss.  Markus. T. Theory.

235-50). 4: From the Fires of Revolution 10 the Great War. (1979). P. Goldhammer. Governing by numbers: Figuring out democracy. G.  Rose. 1. P. authority and the ethical life. 351-69. 7. 103-16). Sexing the Self: Gendered Positions in Cultural Studies. E. (1978). MA: Belknap Press of Harvard University Press. 289-313. MA: Belknap Press of Harvard university Press. London. (1982).  Pasquino. D. Vol. The Foucault Effect: Studies in Governmentality (pp. (1991).. (1994). Theatrum Politicum. Shotter. London: Virago. power and the family. 16. Michel Foucault and the study of psychology Psychcritique.. and Vincent. C.179-200. Journal of Law and Society. Political Theory Newsletter. 673-92. (1992a). 1. Ideology and Consciousness. Foucault`s subject of power. Organisations and Society. (1985b). Hemel Hempstead: Harvester. Inaugural Lecture delivered on 5 May 1992 at Goldsmiths' College. Am I That Name? London: Macmillan. The genealogy of capital . Miller. Unpublished paper delivered to the British Psychological Society (Developmental Psychology Section). A. The administration of children. The Values of the Enterprise Culture: The Moral Debate (pp. In I. (1994a). Engineering the human soul: Analysing psychological expertise. London: Sage. ed. September. Cambridge: Cambridge University Press. History of the Human Sciences.  Patton. London: Routledge. Social Constructionism. (1989a). eds. Accounting. Heelas and P. Criminology: The birth of a special knowledge. Governing the Soul: The Shaping of the Private Self. Miller and N. Science in Context. 41-54. 2. The Power of Psychiatry (pp. Rose. Governing the enterprising self.. tr. Goldhammer. 60-71. Goldsmiths' College Occasional Paper. Ideology and Consciousness. London: Routledge. (1984). Gordon. eds. Oestreich. and P. A. Deconstructing Social Psychology (pp. Social psychology as a science of democracy In Proceedings of 8th Cheiron-Europe Conference. (1988). A.  Prost. (1990). 5-68. Morris. 1. War in the Nursery: Theories of the Child and the Mother. Neostoicism and the Modern Stale. London: Routledge. 1869-1939. 4. Goteborg: Cheiron.. (1991). 3.¿Cómo se debería hacer una historia del yo? 29 Sociology. Cambridge: Polity. (1990). Economy . Politics and Society in England. A History of Prívate Life. Government. In P. 1. N. (1993). (1989b). A History of Private Life. (1988). 5.  Probyn. The psychological complex: Mental measurement and social administration. (1987). Annual Conference. 5: Riddles of Identity in Modern Times. tr. (1993).. Vol. (1996). 6.  Riley. In G. 7. In P.police and the state of prosperity. In I. (1985a).. Burchell. Cambridge. Constructionism. Cambridge. Calculable minds and manageable individuals. 141-64). Velody and R. Psychiatry: The discipline of mental health.  Perrot. London: Routledge. University of London. (1986a). M. eds. Towards a Critical Sociology of Freedom.. Beyond the public/private division: Law. Williams. G. 61-76. 14. 5. The Psychological Complex: Psychology. London: Routledge and Kegan Paul. (1983). eds. Psychology as a 'social' science. (1991). (1992b). eds. authority and expertise under advanced liberalism. 133-7. Parker and J. 43-84).

43. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. The Age of Light. and Water. P. Hall and P. M. Haunts of the Black Masseur: The Swimmer as Hero. 172-205.  Rose. Vol. Roth and C.  Sedgwick.. and Miller. C. 2. From Max Weber (pp. In S. Cambridge: Cambridge University Press. 2nd ed. Goldhammer. (1988). eds. J. Expertise and the government of conduct. (1976). of the Self: The Making of Modern Identity. P. 273-99 . and P. MA: Belknap Press of Harvard University Press. 22. T. ed. (1948). Incorporations (pp.2. (1994b). In J. (1992).  Weber. Rethinking the state: Governing economic. Wright Mills. Wittich. In S. Edinburgh: Edinburgh University Press. E. Morris. tr.com. (1993). (1996). Cambridge. eds.  Veyne. London: Routledge and Kegan Paul. . P. 1. In An Approach to Political Philosophy: Locke in contexts. tr.. A. (1993). Kwinter. (1985). (1989). Berkeley: University of California Press.Nikolas Rose www. social and personal life. (1978). Does the history of psychology have a subject? History of the Human Sciences. H. Gerth and C.  Smith. London: Jonathon Cape. (1989). Political power beyond the state: Problematics of government. Despotism and ethical liberal-governance. Unpublished manuscript. eds. In H. Toronto: McClelland and Stewart. Berkeley: University of California Press. A History of Private Life. Cambridge: Cambridge University Press.elseminario. Heelas. M. du Gay. Crary and S. Sex. Toronto: Women's Press. 359-97. Governing conduct. Soap. Economy and Society. Lash. Epidemics of the will.. 23-59). British Journal of Sociology. 147-77.. R. C. 3. New York: Zone.ar 30 and Society. Politics and Society. N. Inhibition: History and Meaning in the Sciences of Mind and Brain. London: Sage. (1987). Identity. genealogy. (1991). G. (1995a). history. Trial by Medicine: Insanity and Responsibility in Victorian Trials. Authority and the genealogy of subjectivity.  Sprawson.  Taylor. 1: From Pagan Rome to Byzantium. Questions of Cultural Identity. London: Alien and Unwin (originally published 1905).  Tully. 582-95). Studies in Law. Sources. De-Traditionalisation: Authority and Self in an Age of Cultural Change. 14. Religious rejections of the world and their directions (originally published 1915). Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. (1981). Oxford: Blackwell. Power and Pleasure. ed.  Valverde. (1995b). (1992). (1992). Parsons. eds.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful