COTEJO HISTÓRICO.

Una vez construido el modelo estático (el cual se compone del mallado con las propiedades petrofísicas, las propiedades de roca – fluido (Kr y Pc) y las propiedades de los fluidos (PVT)), se debe construir el modelo dinámico, el cual está conformado por la historia de presiones (presión vs. tiempo) y la historia de producción de fluidos. Es en la etapa de Cotejo Histórico donde se determinará la validez o representatividad del modelo de simulación, al comparar la data histórica con la calculada por el modelo. El Cotejo Histórico puede definirse como el proceso de ajustar el modelo de simulación hasta que éste reproduzca el comportamiento pasado del yacimiento. La producción histórica y las presiones son cotejadas tan exactamente como sea posible. La exactitud del cotejo histórico depende de la calidad del modelo de simulación y de la calidad y cantidad de data de presión y producción. Una vez que el modelo ha sido cotejado, puede ser usado para similar el comportamiento futuro del yacimiento con un alto grado de confiabilidad. No existe una estrategia universalmente aceptada para llevar a cabo un cotejo histórico. El cotejo se considera más arte que ciencia debido a la complejidad del problema. Sin embargo, se tienen algunos lineamientos generales que pueden ayudar a obtener un cotejo exitoso: 1.- Cotejar volumetría (volúmenes de fluidos originales en sitio) con Balance de Materiales e identificar si existe o no soporte de acuífero. 2.- Cotejar la presión del yacimiento, lo cual se realiza en dos etapas: a) comportamiento global y por regiones del yacimiento y b) comportamiento local a nivel de pozo. 3.- Cotejar las variables que dependen de la saturación, como las relaciones gas - petróleo y agua – petróleo. 4.- Cotejar las presiones de fondo de los pozos. Si los primeros 2 pasos no pueden lograrse, es probable que el modelo sea inadecuado y requiera revisiones. Un modelo inadecuado puede ser debido a: selección del modelo incorrecto (dimensión incorrecta), yacimiento pobremente caracterizado, data de campo inexacta o incompleta. Las variables cotejadas en un estudio típico de simulación de petróleo negro o gas son presión, tasa de producción, RGP, RAP y data de trazadores (si está disponible). Estudios más especializados, como un composicional o térmico, deben cotejar variables específicas del proceso como la variación de la composición del fluido con la profundidad o la temperatura de los fluidos producidos. La presión es usualmente la primera variable dinámica a ser cotejada durante el proceso de Cotejo Histórico. Las presiones medidas en los pozos a través de pruebas como DST (drill stem test), BHP (bottom hole pressure), BUP (Build up), DD (draw down), PLT (production logging tool), etc. son calculadas a la profundidad datum del yacimiento y graficadas en función del tiempo. Las tasas de producción están usualmente en registros mensuales. Si se está desarrollando un estudio de simulación de un yacimiento gas – agua, se toma la tasa de gas como dato de entrada y se trata de simular la tasa de agua (se coteja Qw). Análogamente, si se está simulando un yacimiento gas – petróleo, la tasa de petróleo se toma como verdadera y se trata de simular la tasa de gas y la tasa de agua (se cotejan RGP y RAP). La RGP y RAP proveen información acerca del agotamiento de presión y movimiento de frentes de fluidos. Incluir los trazadores en el modelo es útil para cotejar el movimiento de frentes de fluidos. PARÁMETROS CLAVES PARA EL COTEJO HISTÓRICO. Un concepto fundamental de cotejo histórico es el de “jerarquía de incertidumbres”. Esto se puede definir como una escala para ordenar la data de entrada al modelo (φ , Kh, Kv, h, Kr, Pc, PVT, Cr, contactos) en cuanto a su calidad (qué tan cierta es), lo cual le permite al ingeniero de simulación determinar cuál data es más confiable y cual es menos confiable. Cambios en la data de entrada se restringen por el principio de que la data menos confiable deberá ser cambiada primero. La pregunta es: cual data es menos confiable?. La confiabilidad de la data es determinada cuando se recolecta y se evalúa para determinar su validez y si está completa. Al participar y conocer todo el proceso involucrado en la captura de información (toma y análisis de núcleos, toma y análisis de muestras de fluidos, toma y análisis de pruebas de pozos, medición de las tasas de producción) el ingeniero establece sus criterios para adjudicar grados de confiabilidad a la

Un estudio que demande gran representatividad en predicciones puede requerir reducir la tolerancia a +/. . y la aplicabilidad del set final de curvas al resto de la región a simular está siempre en duda. la calidad del cotejo entre los parámetros observados y calculados no requiere ser tan precisa como la que se requeriría para un estudio más detallado. Las curvas de Kr son con frecuencia determinadas de análisis especiales de núcleos.data que va a introducir en la construcción del modelo. ∆ P/∆ t: variación de presión con tiempo ∆ P/∆ x: variación de presión en espacio (distribución de presión en la malla para un mismo tiempo). Pb: presión de burbujeo. Se tienen varias maneras para decidir si un cotejo es satisfactorio. ∆ S/∆ t: variación de saturación con tiempo. Típicamente. y RAP ó corte de agua vs tiempo. por ejemplo.10%. la presión puede ser considerada cotejada si la diferencia entre las presiones observadas y calculadas está dentro de +/. La data de Kr se coloca típicamente en el tope de la jerarquía de incertidumbres porque en el proceso de cotejo histórico son modificadas más frecuentemente que otros datos. INFLUENCIA DE LOS PARÁMETROS CLAVES EN EL COTEJO HISTÓRICO. Si se está realizando un estudio “grueso”. Este valor se determina al estimar la incertidumbre asociada con las presiones medidas en el campo y la calidad requerida por el estudio. Por ejemplo. Nótese que la data de propiedades de fluido (Pb) puede ser cambiada para cotejar la historia de presión del campo (a veces. Un cotejo histórico no puede lograrse al hacer cambios incorrectos en los parámetros. tasas de producción (o inyección) vs tiempo. EVALUANDO Y DECIDIENDO EL COTEJO HISTÓRICO. Otras comparaciones pueden y deben hacerse si se dispone de la data. toda modificación de los parámetros debe tener significado físico. En todos los casos. colocando en la cima de su jerarquía de incertidumbres los parámetros menos confiables (los de mayor incertidumbre). En general. ∆ S/∆ x: variación de saturación en espacio (distribución de saturación en la malla para un mismo tiempo). tiempo. un claro entendimiento de los objetivos del estudio debe ser el estándar para tomar la decisión. incluyendo los puntos finales de las curvas de Kr y la profundidad de los contactos entre fluidos. los parámetros observados y calculados son comparados realizando gráficos de presión vs. porque se considera que las propiedades de fluido tienden a ser medidas con mayor precisión que otra data de entrada en el modelo). como saturaciones del modelo vs saturaciones de los perfiles. Por ejemplo. componentes dominantes (metano) deben ser graficados como una función del tiempo. Cambios en Kr son útiles para cotejar variaciones de saturación en tiempo y en espacio. RGP vs tiempo. el cotejo de la presión puede lograrse al ajustar Cr (compresibilidad de la roca) de modo que el valor final para el cotejo debe estar dentro del set de valores típicamente asociados con el tipo de roca de la formación. Una manera de evaluar el cotejo histórico es comparar los parámetros observados y calculados. y concentraciones de trazadores (como salinidad del agua) vs tiempo. pero es irreal buscar una tolerancia de menos de 1%. En el caso de simulación composicional. tiempo. La siguiente tabla es una guía de cómo cambios en algunos parámetros afectan el cotejo de saturación y de los gradientes de presión: PARÁMETRO COTEJO DE PRESIÓN COTEJO DE SATURACIÓN Volumen poroso * ∆ P/∆ t Kh ∆ P/∆ x ∆ S/∆ x Kr No se usa ∆ S/∆ t y ∆ S/∆ x Pb * ∆ P/∆ t* *: evitar cambios si es posible. Los fluidos iniciales calculados por el modelo pueden ser modificados al cambiar una variedad de parámetros de entrada. Estos resultados deben cotejarse con los calculados por el método volumétrico y por el Balance de Materiales. producción acumulada (o inyección) vs. un cambio en el volumen poroso puede afectar el cotejo de la presión en función del tiempo.5% o incluso menos.

En otras situaciones. un cotejo final es declarado cuando el tiempo o el dinero designado para el estudio expiró. Esto ocurre cuando el ingeniero (o un miembro del equipo) quiere ver “sólo una corrida más” para probar una idea que aún no lo ha sido. los que mas influyen en el comportamiento global del campo. En acuíferos analíticos. intervalos de completación y valores de arena neta sea la correcta. puede rehusarse a aceptar los resultados del modelo. un modelo puede ser aceptable si es razonable. Debemos recordar que estamos resolviendo un problema no único cuya solución es frecuentemente más arte que ciencia. En el contexto de un problema inverso.Cotejo de presiones promedio del yacimiento: Primero se cotejan las presiones globales del yacimiento. Para acuíferos representados por bloques el ajuste consiste en modificar las dimensiones y/o la porosidad de los bloques que representan el acuífero. falta o sobra energía en el modelo. Los ingenieros de simulación deben resistir caer en el síndrome de “una corrida más”.Otro indicador de la calidad del cotejo histórico es el cotejo de RGP. . RAP o corte de agua. los más notables son data de campo no confiable o limitada y problemas con las ecuaciones y los métodos numéricos. La falta de unicidad se debe a muchos factores. El cotejo histórico puede pensarse como un problema inverso. entonces el modelo será inaceptable. Se ha observado que un cotejo de campo se obtiene más fácilmente que uno individual por pozo. el problema es solucionado al encontrar un set de parámetros razonables de yacimiento que minimicen la diferencia entre el comportamiento del modelo y el comportamiento histórico del campo. los mejores productores. antes que hacer cambios locales que afecten solamente algunos bloques o celdas y que son más útiles al momento de cotejar el comportamiento individual de pozos. En caso de historias largas se recomienda efectuar el cotejo en etapas de 1/3 del tiempo total (más o menos cada 10 años). Lo que se hace es cotejar los pozos más importantes. Así un modelo puede ser razonable pero no aprobado. y luego las presiones locales de cada pozo individual. Un problema inverso existe cuando la variable dependiente es el aspecto mejor conocido de un sistema y la variable independiente debe determinarse. El ingeniero podría haber usado un método que está en la literatura. Similarmente. cotejar el 100% de los pozos es considerado imposible. pero quiénes requirieron el estudio podría tener una objeción al método. Este comportamiento depende de las variables de entrada como la distribución de K y las propiedades de los fluidos. sino deben seguirse los procesos aprobados para la evaluación de la data. el ingeniero y el equipo deben estar prevenidos de que algunos métodos de modelaje no son universalmente aceptados. Un modelo de simulación se puede considerar razonable si éste no viola ninguna restricción física. El objetivo del cotejo histórico es encontrar un set de variables de entrada que puedan reconstruir el comportamiento del campo. Avances tecnológicos han hecho posible minimizar los efectos de los problemas numéricos. PROCEDIMIENTOS DE COTEJO: 1. Limitaciones de la data son más difíciles de resolver porque no tenemos suficiente data para estar seguros de que nuestra solución final es correcta. y/o las compresibilidades del fluido y de la roca. Ajustes en la compresibilidad del agua y/o de la roca también son posibles. La forma de ajustar la energía en el modelo es revisando la magnitud y distribución del volumen poroso en las zonas de petróleo y gas. magnitud de la diferencia entre valores observados y calculados y tendencias. Por ejemplo. o al menos estimar su influencia en la solución final del cotejo histórico. De hecho. Cuando los valores de presión promedio calculados por el modelo se apartan considerablemente del comportamiento real. modificar los parámetros que intervienen en la constante de intrusión. en caso de que exista. Deben considerarse 3 factores: tiempo de ruptura. En la práctica. la “variable dependiente” en la producción de petróleo y gas es el comportamiento de producción del campo. así como la fortaleza del acuífero. El cotejo de la presión promedio global y por regiones mayores del yacimiento se realiza efectuando cambios globales que afecten varios bloques en el modelo. En muchos casos.. Ajustes en el modelo deben hacerse para aumentar la calidad de cada factor. Si alguien en una posición de autoridad o influencia ha tenido una mala experiencia con el método de modelaje. no sólo deben satisfacerse las restricciones físicas. El primer paso en el cotejo debe ser asegurarse de que la información de las tasas de petróleo. LIMITACIONES DEL COTEJO HISTÓRICO.

lo cual implica un buen conocimiento de los mecanismos de empuje de agua o gas que existan en el yacimiento. distribución de Kv. se debe intentar corregir reduciendo la Kv. La irrupción de agua está primordialmente controlada por parámetros sedimentológicos como los canales preferenciales de flujo de agua. si es que el gas en el sistema se está segregando muy rápido. La RGP depende en alto grado de la relación Krg/Kro. tratando de “cotejar el máximo número de pozos”. En el caso del % AyS. forma de las curvas de Kr. Si las corridas fallan debido a que la presión de algún bloque en el modelo se sale del rango usado en la tabal PVT. Para incrementarla.. las pendientes de las curvas de Kr lucen razonablemente bien. se puede modificar las curvas de Krg y/o Kro. debe revisarse la completación del pozo ubicado en el bloque problema ó los valores asignados de porosidad y espesor de arena neta. Se puede incrementar la permeabilidad en ciertas direcciones (ejes de barras litorales por ejemplo) a fin de reproducir la distribución regional de la saturación de agua observada en el yacimiento. De ser muy baja / alta.Si el acuífero tiene la fortaleza apropiada. aumentar la saturación crítica puede retardar la producción de gas. Esta mayor producción de gas puede resultar en una menor presión del yacimiento. se hace lo contrario al caso anterior. Cuando el modelo no reproduce la relación gas – petróleo. La presión del pozo depende del nivel de energía a su alrededor. Si por el contrario. Si la RGP es muy alta. pero las tendencias por regiones (grupos de pozos) presentan discrepancias considerables. El efecto secundario puede ser un aumento en la presión del yacimiento. mediante un procedimiento similar al usado en el cotejo de la RGP del yacimiento. Lo contrario puede ser aplicado en caso de una producción tardía de gas.. Ajuste de flujo de fluidos entre regiones mayores: Si la tendencia de la presión global promedio del yacimiento calculada por el modelo está en línea con la observada.Cotejo de pozos individuales: Después de tener un cotejo a nivel de yacimiento o regiones se debe reproducir el comportamiento individual de cada pozo. se deberá considerar incrementar / reducir la permeabilidad areal o vertical según sea el caso. En estos casos. la RGP es muy baja. principalmente buenos productores y pozos con historias largas con los mismos parámetros y tratar por separado al final los pozos que no se pueden cotejar. indica que no hay suficiente gas en el sistema. Los parámetros para ajustar la RGP y el % AyS son: los ya mencionados para el ajuste de presión. puede indicar una relación Kg/Ko optimista. su ajuste requiere modelar los frentes de agua o gas adecuadamente. En estos casos se pueden hacer ajustes menores en las transmisibilidades cercanas al acuífero para corregir éstas discrepancias. Para cotejar el corte de agua y sedimentos se debe graficar el comportamiento del corte de agua real y simulado contra tiempo para cada pozo y observar la región en la cual el cotejo es deficiente. 3. Por otro lado. Graficar la saturación de agua en el bloque del pozo contra tiempo y aumentar la Krw en el rango de saturaciones de . curvas de Kr para cada capa. o modificando la pendiente de las curvas de Kr o la Sgc. se debe modificar el flujo de fluidos entre las diferentes regiones. en el bloque donde está ubicado el pozo y en los bloques vecinos de ser necesario. También es posible modificar las transmisibilidades en los bloques que representan las fallas con el fin de modificar el flujo en alguna dirección. Otro problema que puede presentarse es que el gas comienza a fluir muy temprano en el modelo y sin embargo.Cotejo de la RGP y del % AyS (corte de agua) del yacimiento: La RGP y el % AyS comienzan a variar significativamente después de cierto período de producción. y se controla modificando la Kv de las zonas donde se requiere que el gas se segregue más rápido para que no sea producido. La RGP es controlada por el grado de segregación de gas permitido en el modelo. Para reducir este efecto. se deberán modificar las pendientes de las curvas de Kr (reducir la de Krg y aumentar la de Kro). haciendo cambios en transmisibilidades (permeabilidad) entre dichas regiones. 2. pero ésta no se refleja en el yacimiento se debe modificar la transmisibilidad en el acuífero y entre éste y el yacimiento.

siendo ésta la fase final de un estudio de simulación. de la relación gas-petróleo y del porcentaje de agua. Luego de un cotejo histórico satisfactorio. verificar la consistencia de unidades con el simulador y chequear las presiones estén referidas al datum correspondiente. comparación del desempeño entre pozos horizontales y verticales. así que se puede desarrollar una lista de casos de predicción. validar el modelo retrocediendo tres o cinco años de historia. inyección de agua/gas después del recobro primario. con el fin de modificar el flujo en alguna dirección. Predicciones. También es posible modificar las transmisibilidades en los bloques que representan las fallas. El cotejo histórico. De lograr una reproducción satisfactoria del comportamiento del yacimiento. El ingeniero debe chequear constantemente los parámetros para constatar que estén dentro de los límites razonables. pues la veracidad de una predicción dependerá de un buen cotejo histórico. es determinar las condiciones de operación óptimas para maximizar el recobro económico de hidrocarburos del yacimiento. etc. ejes de las barras litológicas. se seleccionan los . El modelo solo estará restringido por la presión asignada al cabezal de los pozos (THP) en las tablas de levantamiento. El cotejo consiste en especificar en el modelo las tasas históricas de producción de petróleo e inyección de fluidos. que permita reproducir su tasa de producción de petróleo actual y lograr una buena representación de las presiones de fondo fluyente. tasas críticas de producción. como por ejemplo. en caso de pozos produciendo por flujo natural o por levantamiento artificial con gas. El objetivo principal. como perforaciones de pozos nuevos. Durante esta fase. la irrupción de agua esta primordialmente controlada por parámetros sedimentológicos.agua en el cual la curva de corte de agua real es mayor al simulado y reducir la pendiente de la curva de Krw en el rango de saturaciones de agua en la cual el corte de agua simulado sea mayor que el real. migración de fluidos y mecanismos de recuperación. Un buen modelo predictivo de simulación debe responder incógnitas relacionadas con estimación de reservas. y dejar que el simulador calcule el comportamiento de presión. el modelo de simulación puede ser usado para predecir el comportamiento del yacimiento bajo condiciones de operación y/o algún plan alternativo de desarrollo. La regla general en el cotejo histórico es cambiar los parámetros que tienen mayor incertidumbre y también los que tienen mayor efecto en los resultados. En el caso del porcentaje de agua y sedimentos. VALIDACIÓN DEL MODELO DEL YACIMIENTO Después de cotejar el yacimiento. partiendo de un caso base representado por la continuación de la estrategia de producción actual y posteriormente compararla con las diferentes estrategias propuestas. tendencias de producción y espaciamiento de los pozos. Se puede incrementar la permeabilidad en ciertas direcciones. Para lograr esto. estrategias de completación de pozos. En esta fase se propone lograr el ajuste de los parámetros del modelo del yacimiento hasta que el comportamiento simulado sea equivalente al observado(comportamiento histórico). se dispone de un modelo capaz de predecir el comportamiento futuro del yacimiento. Antes de realizar el cotejo el ingeniero debe validar la información. a fin de reproducir la distribución regional de la saturación de agua observada en el yacimiento. es la fase del estudio de simulación que consume la mayor porción de tiempo. Para ello se deben construir curvas de levantamiento artificial para simular el comportamiento del flujo vertical desde el fondo del pozo hasta la superficie. Este es un paso necesario antes de la fase de predicción. Cotejo Histórico. tomando en cuenta los cortes de gua y las RGP máximas y mínimas observadas en los pozos. de hecho puede tomar más del 50 % del destinado para el estudio. generalmente es necesario hacer ajustes en algunos parámetros del yacimiento(geológicos o de fluidos). y asignando a cada pozo el valor de índice de flujo (“well index”). programa de perforación. Para efectuar los cambios precisos en los parámetros del yacimiento no existe una metodología establecida que conduzca el cotejo mas ajustado a la realidad. como los canales preferenciales del flujo de agua. de tal forma que los ingenieros deberán recurrir a su experiencia en simulación y sus conocimientos del yacimiento estudiado..

quiere decir. Un valor de eficiencia igual a 1. Evaluación Económica. Debe ser igual o mayor al 10% anual para que un proyecto sea aceptable. mientras mayor es. equipos e instalaciones. La eficiencia de la inversión se utiliza para darle jerarquía a los proyectos. por cada unidad monetaria invertida. Ofrece indicación subjetiva de exposición al riesgo. Si el VPN es positivo. por que permite seleccionar a los proyectos que rendirán una mayor rentabilidad. Si el VPN de un proyecto es negativo. Depreciación o Amortización: Es una disminución o extinción del valor de los activos fijos según sea aplicable. Horizonte Económico: Período determinado para efectos de la evaluación económica de una propuesta de inversión y el mismo está estrechamente vinculado con la vida útil (técnica o comercial) probable del activo a objeto de inversión. tales como plantas. El flujo de caja acumulado pasa de ser negativo a positivo. más violenta será la recuperación del capital (Rentabilidad del Proyecto). por tanto constituye una tasa de rendimiento ajustada en el tiempo. significa que acometer el proyecto representa un incremento monetario del patrimonio de los propietarios. A continuación. Eficiencia de Inversión (Ei): Es la rentabilidad que se obtiene. valor actual neto. teóricamente el proyecto se ha pagado en ese momento. Si 10% ≤ Tir ≤ 15% se estudia con mayor profundidad la aceptación del proyecto. Se utiliza cuando se desea obtener una indicación porcentual del rendimiento del proyecto para compararlo con el rendimiento de otros proyectos. Tasa Interna de Retorno (TIR): Es un indicador de referencia de cuan rápido se recupera la inversión. Se calcula como la suma de dichos flujos de efectivos descontados. para luego someterlos a una evaluación económica y escoger el esquema de explotación para el yacimiento en estudio. realizar el proyecto representa una pérdida patrimonial. • • • • • .casos que presenten mejor aplicabilidad. los activos se deprecian por el método de la unidad de producción o por el método de la línea recta conforme a la vida útil de la propuesta y a la naturaleza del activo en operación. Comprende el costo del uso. en términos reales. que el proyecto generará 50 céntimos (en valor presente neto) por cada unidad monetaria invertida. de acuerdo con el tipo de inversión involucrado. el análisis económico precisamente permite determinar que nivel de inversión es más conveniente para producir mayores beneficios. desgaste o consumo de los activos fijos tangibles. por ende. por lo cual es aceptable. en este caso debe rechazarse el proyecto desde el punto de vista económico-financiero. El ente financiero en las empresas. se describen los parámetros más influyentes en la evaluación económica de todo proyecto: • Valor Presente Neto (VPN): También llamado flujo acumulado de caja descontado. etc. Es un indicador de información complementaria. Es el valor actual de los flujos de efectivo neto (ingresos – egresos) determinados para una propuesta conforme a un horizonte económico. comprende una de las áreas funcionales de gran interés. Tiempo de Pago (Tp): Es aquel tiempo al cual se paga el proyecto. En la industria petrolera. para mantener una gestión eficaz de ellas mismas.50. Si Tir ≥ 15% el proyecto es aceptable desde el punto de vista económico-financiero. valor capital de la inversión.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful