DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE CORONEL PORTILLO

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

CARPETA FISCAL Nº 2018–2065–0

Fiscal Responsable: Erick Astuñague Condori

DISPOSICIÓN Nº 01-2018-1FPPC-CP

Pucallpa, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.-

DADO CUENTA: Los actuados remitidos por el Segundo Juzgado de Familia de Coronel
Portillo, relacionados con la investigación seguida en contra de EDUARDO JUAN VEGA
GONZALO, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON.
ATENDIENDO.
I. EL MINISTERIO PÚBLICO
En el proceso penal actual el Ministerio Publico tiene una decisiva intervención, pues es el
Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le otorgo de conformidad con
el artículo 159 de la norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la
defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho; y, representar en
estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los
Fiscales que lo integran conforme al Artículo 14 de su Ley Orgánica y Articulo IV del Título
Preliminar del Código Procesal Penal, les corresponde aportar la carga de la prueba, actuando
con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requiriente y postulatoria, pone en
marcha el proceso penal; y, en este caso concreto en base a la facultad constitucional antes
mencionada.
II. LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
Las diligencias preliminares tiene por objeto desarrollar una actividad de investigación que
permita obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe
formalizar investigación (Articulo 330.1 del Código Procesal Penal). Si se considera formalizar
y continuar con la Investigación Preparatoria es porque el Fiscal después de haber realizado o
dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad (Articulo
334.1 del Código Procesal Penal).
III. EL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
En cuanto al plazo, advirtiendo el número de diligencias a practicarse y las características de
los hechos, debe establecerse un plazo de sesenta días, a fin de asegurar el cumplimiento de
dichos actos de investigación; sin embargo, el Fiscal podrá, fijar un plazo distinto según las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación, así mismo,
antes de vencido el plazo podrá resolver sobre el fondo del asunto, ya sea optar por el archivo
o formalizar la investigación, si se han cumplido con la totalidad de las diligencias señaladas o
se hayan practicado las necesarias, ello conforme lo señala el numeral 2 del artículo 334º del
Código Procesal Penal.
Asimismo a través de la Casación Nro. 02-2008 La Libertad, de la Sala Penal Permanente de
la Corte Suprema de Justicia, estableció como doctrina Jurisprudencial que el plazo de las
diligencias preliminares el Fiscal puede fijarlo según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación siempre y cuando se atienda a criterios
de proporcionalidad y razonabilidad.
IV. EL HECHO DENUNCIADO
De los actuados se desprende que el 17 de agosto de 2018, aproximadamente a las 05:00
horas, Shirley Susan Rivera León, se encontraba durmiendo en su domicilio, ubicado en el
Jr. Los Cedros Mz. “B” Lt. “04”- AA.HH. Primavera Etapa I – Manantay, cuando de pronto su ex
- enamorado, Eduardo Juan Vega Gonzalo, ingresó a su cuarto, la despertó mencionando su
nombre y le dijo que fue a su casa a vengarse, sacando un cuchillo que intentó introducirlo a la
altura de su costilla izquierda, indicando que no le importaba irse preso.
V. TIPIFICACIÓN DEL HECHO
Que, los hechos denunciados se subsumen a la presunta comisión del delito CONTRA LA
VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de FEMINICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA por parte del imputado Eduardo Juan Vega Gonzalo, toda vez que la conducta
desplegada se subsume dentro de tipo penal que describe:
Artículo 108-B° FEMINICIDIO.-
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mata a una
mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos:
1. Violencia Familiar (...)”.

Artículo 16° TENTATIVA.-

“En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin
consumarlo (...)”.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

Por las razones antes expuestas, esta Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Coronel Portillo , conforme a lo establecido en el artículo 330º incisos 1 y 2 del Código
Procesal Penal;
DISPONE:
PRIMERO.- PROMOVER INVESTIGACION PARA LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS
PRELIMINARES por el plazo de SESENTA DIAS, conforme a lo que se contrae en el inciso 2
del artículo 334, en contra de EDUARDO JUAN VEGA GONZALO, por la presunta comisión
del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de FEMINICIDIO
EN GRADO DE TENTATIVA, ilícito previsto y penado por el primer párrafo del artículo 108º-
B del Código Penal, concordado con el artículo 16° del acotado, en agravio de SHIRLEY
SUSAN RIVERA LEON.
SEGUNDO.- Deberán de realizarse las siguientes diligencias preliminares:
• Se reciba la declaración de la denunciante SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON,
LEON, la misma
que tendrá lugar el 13 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 10:00 HORAS, en las
instalaciones de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Coronel Portillo sito en la Av. San
Martín N° 664 2do piso – Pucallpa.
• Se reciba la declaración del investigado EDUARDO JUAN VEGA GONZALO,
GONZALO, la misma
que tendrá lugar el 13 DE DICIEMBRE DE 2018 A LAS 16:00 HORAS,
HORAS, quien ha de
concurrir a esta Fiscalía Provincial sito en Av. San Martín N° 644 segundo piso, con
abogado de su libre elección, caso contrario deberá coordinar obligatoriamente con un
defensor público días antes de la diligencia (La oficina de la Defensoría Pública se
encuentra ubicada en el Jr. Teniente Carlos López N° 123, frente a la Institución Educativa
Emblemática Colegio Pedro Portillo), bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia
de ser conducida compulsivamente por personal de la Policía Nacional del Perú.
Perú.
• Se REQUIERE a la denunciante SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON,
LEON, a fin de que en el
plazo de cinco días de notificada la presente, se apersone a este Despacho Fiscal, a fin de
coordinar con la División Médico Legal de Ucayali, la realización de su evaluación
psicológica.
psicológica.
• Se recabe copias certificadas de los principales actuados de la Carpeta Fiscal N°
3006014507-2018-1560-0, que podrían tener relación con los hechos materia de
investigación, debiendose oficiar a la fiscalía correspondiente.
• Se recaben los antecedentes penales y judiciales del investigado EDUARDO JUAN VEGA
GONZALO,
GONZALO oficiándose a las autoridades respectivas con tal fin.
• Las demás diligencias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos.

Notifíquese y ofíciese conforme a Ley.

Caso: 30006014501-2018-2065-0

Pucallpa, 03 de diciembre del 2018.

OFICIO Nº - 2018-MP-1°FPPC-U
Señor Doctor:
EDUARDO CARLOS NINA CRUZ
FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
CORONEL PORTILLO.
Presente.-
Asunto: Solicito Copias Certificadas de la Carpeta Fiscal N° 1560-2018.
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de SOLICITARLE a su despacho Copias
Certificadas de los principales actuados de la Carpeta Fiscal N° 3006014507-20189-1560-0; lo que se requiere
para fines de investigación en los seguidos contra EDUARDO JUAN VEGA GONZALO, por el presunto
delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – en la modalidad FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA,
en agravio de SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON. Adjunto copia simple de Reporte de Casos Según Persona
Natural.
Hago propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi consideración
y estima personal.
Atentamente,
Carpeta Fiscal N° 2065-2018-3006014501-0.

Pucallpa, 03 de diciembre del 2018.

OFICIO Nº -2018-MP-1°FPPC-U
Señor (a):
DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO – PUCALLPA.

Presente.-

Asunto: Solicita Antecedentes Judiciales.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de saludarle cordialmente y al mismo

tiempo SOLICITARLE se sirva a remitir a este Despacho Fiscal, en la brevedad posible los

ANTECEDENTES JUDICIALES que pudiera registrar la persona de EDUARDO JUAN VEGA GONZALO

con DNI N° 48453553.

Información que se requiere con carácter MUY URGENTE en la investigación

seguida contra EDUARDO JUAN VEGA GONZALO, por el presunto delito Contra la Vida el Cuerpo y la

Salud – en la modalidad FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio de SHIRLEY SUSAN

RIVERA LEON.

Aprovecho la ocasión para reiterarle las muestras de mi consideración y estima

personal.

Atentamente,
Caso N° 2065-2018

CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA

El día 13 de diciembre del 2018, a horas 10:15 en las instalaciones del despacho de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, se deja constancia de la inconcurrencia
de la agraviada SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON, LEON, para prestar su declaracion, programada para el
día de hoy, a las 10:00 horas,
horas, diligencias que no se llevo a cabo, por la razon que se indica, a
pesar de estar debidamente notificado.-----
notificado.-----

Caso N° 2065-2018

CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA

El día 13 de diciembre del 2018, a horas 16:15 en las instalaciones del despacho de la Primera
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, se deja constancia de la inconcurrencia
del investigado EDUARDO JUAN VEGA GONZALO,GONZALO, para prestar su declaracion, programada
para el día de hoy, a las 16:00 horas,
horas, diligencias que no se llevo a cabo, por la razon que se
indica, a pesar de estar debidamente notificado.-
notificado.-
 CASO SGF 3006014501-2018-2065-0

PROVIDENCIA N° 01-2018-MP-1°FPPC-U
Pucallpa, 14 de diciembre de 2018.

VISTO: Al Oficio N° 1560/2018-2018-MP-2°FPPC-CP-U suscrito por el Dr. Eduardo Carlos Nina Cruz, en
calidad de Fiscal Adjunta Provincial Penal de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Coronel Portillo ,
mediante el cual REMITE Copias Certificadas de las principales piezas procesales de la Carpeta Fiscal N°
3006014507-2018-1560-0, a folios (15); y conforme se tiene de su contenido, AL PRIMER PRINCIPAL:
Téngase por recibido y agreguese las Copias Certificadas remitida a la Carpeta Fiscal y su oportunidad
meritar conforme corresponda. REGÍSTRESE.----------------------------
 “Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”
DISTRITO FISCAL DE UCAYALI PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE CORONEL PORTILLO

CASO N° 3006014505-2018-2065-0
Fiscal Responsable: Erick G. Astuñague Condori

DISPOSICIÓN DE DERIVACIÓN

DISPOSICIÓN Nº 02-2018-MP-1FPPC-EAC
Pucallpa, veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho.-

I.- DADO CUENTA:

La investigación seguida en contra de EDUARDO JUAN VEGA GONZALO, por delito de FEMINICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA, en agravio de SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON.
II.- ATENDIENDO:
PRIMERO: Del Ministerio Público
El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa
de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la representación de la sociedad en juicio,
así como la persecución del delito y la reparación civil, y las demás que le señalan la Constitución Política
del Perú y el ordenamiento jurídico de la Nación.
El Código Procesal Penal reconoce al Ministerio Público como titular del ejercicio público de la acción penal
en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Ese orden de ideas lo ha recogido el legislador, pues
se desarrollan un conjunto de facultades discrecionales a cargo del Ministerio Público, como son, por
ejemplo, la facultad de realizar los actos urgentes destinados a recabar los elementos de convicción
pertinentes e idóneos. Así el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. N° 2005-2006-
PHC/TC ha reafirmado que el Misterio Público tiene la potestad exclusiva y excluyente de incoar la acción
penal1, ya que el Principio Acusatorio en que se funda el Código Procesal Penal refiere a la división de roles
y funciones como son la de acusar y juzgar.
SEGUNDO: Hechos objeto de denuncia
De los actuados se desprende que el 17 de agosto de 2018, aproximadamente a las 05:00 horas, Shirley
Susan Rivera León, se encontraba durmiendo en su domicilio, ubicado en el Jr. Los Cedros Mz. “B” Lt.
“04”- AA.HH. Primavera Etapa I – Manantay, cuando de pronto su ex - enamorado, Eduardo Juan Vega
Gonzalo, ingresó a su cuarto, la despertó mencionando su nombre y le dijo que fue a su casa a vengarse,
sacando un cuchillo que intentó introducirlo a la altura de su costilla izquierda, indicando que no le importaba
irse preso.
TERCERO: Tipo Penal Investigado
Que, los hechos denunciados se subsumen a la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA EL
CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA por parte del
imputado Eduardo Juan Vega Gonzalo, toda vez que la conducta desplegada se subsume dentro de tipo
penal que describe:
1
CUBAS VILLANUEVA, Víctor, El Proceso Penal, editorial Palestra, Sexta Edición, Lima, 2006.
Artículo 108-B° FEMINICIDIO.-
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mata a una mujer por su
condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos:
1. Violencia Familiar (...)”.
Artículo 16° TENTATIVA.-“En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió
cometer, sin consumarlo (...)”.
CUARTO: Diligencias Preliminares
4.1.- A folios 03 obra el Acta de Recepción de Denuncia Verbal S/N interpuesta por Shirley Susan
Rivera Leon, en la que denuncia haber sido víctima por actos de violencia familiar (maltrato psicológico),
por parte de su ex conviviente Eduardo Juan Vega Gonzalo, quien ingreso a mi domicilio y con un cuchillo
le intento picar refiriéndole que se iba a vengar de la denunciante, asimismo la acosaba", hecho ocurrido el
17 de agosto de 2018 a horas 07:00 aproximadamente.
4.2.- A folios 05/06 obra la Declaración de Shirley Susan Rivera Leon, en la cual refiere "(...) yo me
encontraba durmiendo en mi cuarto y a eso de las 05:00 de la mañana del día 17.AGO.2018 mi ex pareja
Eduardo Juan e ingreso a mi casa y a mi cuarto donde yo me encontraba durmiendo y me despierta
mencionando mi nombre y me dice que vino a mi casa a vengarse y saca un cuchillo y me intenta
introducirlo a la altura de la costilla izquierda, luego sale de mi cuarto y se va a mi sala coge mi
celular y empieza a utilizar mi laptop borrando mis trabajos de la universidad, empezando a hablar que los
días que el no fue a la universidad fue porque el salia en las noches a juntarse con personas maleadas,
alegando que son gente leales por que son buenos con él, yo intente prender la luz pero él lo apagaba y
después de eso procede a retirarse de mi casa donde le digo que le iba a denunciar y él me responde que
no le importa porque ira preso 4 o 5 años y luego de quedarme ese tiempo en la cárcel vendré a vengarme
de ti (…) me dijo que como se juntaba con los chicos maleados y ellos fumaban le había afectado el humo
(...) me amenazo diciéndome que antes el quería matarse pero ahora ese cuchillo que iba a utilizar en él lo
iba utilizar en mi persona (...)”
4.3.- A folios 07/09 obra la Ficha “Valoración de Riesgo” en Mujeres Víctimas de Violencia de Pareja ,
en la que se indica que la agraviada Shirley Susan Rivera León presenta un riesgo severo.
4.4.- A folios 19 obra el Oficio 5747-2018-MP-FN-IML/DMLU-II de fecha 14 de septiembre de 2018,
mediante el cual la División Medico Legal II de Ucayali informa que no se tiene registro alguno, de la
persona Shirley Susan Rivero Leon en su base de datos de evaluaciones psicológicas.
4.5.- A folios 20 obra la Resolución Dos de fecha 16 de octubre de 2018 , en la cual se señala que de los
actuados no existen otros elementos que sustenten el otorgamiento de la medida de protección por dicho
maltrato, resolviendo derivar el proceso a la Fiscalía penal, a fin que proceda conforme a sus atribuciones.
4.6.- A folios 32 obra el Certificado Judicial de Antecedentes Penales; mediante el cual informa que la
persona de Eduardo Juan Vega Gonzalo no registra antecedentes penales.
4.7.- A folios 36/50 obran Copias Certificadas del caso 2018-1560 seguido en contra de Eduardo Juan
Vega Gonzalo por delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado, en agravio de
Shirley Susan Rivera León, destacándose lo siguiente:
4.7.1.- Copias certificadas del Acta de recepción de denuncia verbal N° 149-2018 (fojas 37), en la que
Shirley Susan Rivera Leon denuncia que el 17 de agosto de 2018 aproximadamente a las 05:20 horas fue
víctima de robo, por parte de su ex conviviente Eduardo Juan Vega Gonzalo, quien utilizo un objeto punzo
cortante (cuchillo), la amenazo de atentar contra su vida apuntándola a la altura de la costilla izquierda, para
luego sustraer su celular, marca LG, color Negro, con protector de plástico color rosado, con numero de
celular 979441862, que se encontraba al costado de su cama, para luego retirarse del lugar con rumbo
desconocido.
4.7.2.- Copias certificadas de la Declaración de la agraviada Shirley Susan Rivera León (fs.38) en la
cual refiere "(...) el día 17AGO18, a horas 05:20 aprox., en circunstancias que me encontraba
descansando en mi dormitorio, ubicado en el primer piso de mi casa, siento un objeto punzante a la
altura de la costilla izquierda y la voz del denunciado, quien me despierta, observando en ese
momento que dicha persona coge mi celular marca LG, color Negro, con protector de plástico rosado,
con mi numero 979441862 y lo guarda en su mochila, luego me manifestándome que se me iba a vengar,
que un día antes, me había visto feliz con mis amistades, mientras él como estaba, ahí también me
manifiesta que se estaba juntando con personas maleadas, que ellos son leales cuando tú eres bueno con
ellos, en eso sale con la dirección hacia la sala y cuando me paro para dirigirme hacia puerta de mi
cuarto, me dice que no me mueva, teniendo aun el cuchillo en la mano, pero yo no lo hago caso y me
paro y le manifiesto que se vaya y que me entregue el celular, pero cuando quise prende la luz de mi casa
el denunciado aprovecho para salir de la casa con rumbo desconocido (…) es un cuchillo , tipo puñal con
mango color blanco con rayas negras, de unos 30 centímetros aprox, que me percate cuando prendí la luz
de mi dormitorio (...)”
4.7.3- Copias certificadas de la Disposición N° 01-2018-2°FPPC-CP de fecha 31 de agosto de 2018
(fojas 42 vuelta y 43), que dispone la Apertura de la investigación preliminar seguida en contra de
EDUARDO JUAN VEGA GONZALO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, ilícito
previsto y penado por el primer párrafo del artículo 189º- del Código Penal, en agravio de SHIRLEY SUSAN
RIVERA LEON, indicándose como hechos “El 17 de agosto de 2018, aproximadamente a las 05:20
horas Eduardo Juan Vega Gonzalo, habría ingresado a la habitación de Shirley Susan Rivera León,
ubicada al interior del inmueble del Jr. Los Cedros mz. B – Lt. 04, Primavera – Primavera Etapa, Manantay,
(que sería casa de sus padres), provisto de un cuchillo procediendo a amenazarla para sustraer un
equipo celular que estaba a un costado de su cama y posteriormente huir con rumbo desconocido.
La agraviada indicó que el equipo celular le habría sido regalado por su hermana Ruth Ivana Rivera León.”
4.7.4.- Copias certificadas de la Ampliación de Declaración de Shirley Susan Rivera Leon (fs. 43
vuelta y 44); en la cual refiere "(…) me ratifico en todo el contenido de mi denuncia contra Eduardo
vega Gonzalo, formulada ante la DEPINCRI PNP, con relación al robo agravado de un celular en su
agravio, materia de investigación ocurrido el 17.AGO.18, así mismo de mi declaración que obra en la
presente carpeta fiscal (...)”
4.7.5.- Copias certificadas de la Declaración de Ruth Ivana Rivera León (fs.45/46); en la cual refiere
"(...) el 17.AGO.2018, a horas 06:30 aproximado, en circunstancias que me encontraba en mi domicilio se
presento mi hermana Shirley un poco asustada y me manifestó que el sujeto conocido como
Eduardo Juan Vega Gonzalo en horas de la madrugada había ingresado al inmueble sito en el AA.HH
Primavera I Etapa Jr. Los Cedros Mz-B Lte,04, donde se encontraba viviendo con mis padres y que había
ingresado sin su autorización al inmueble y que se despertó viéndole en su cuarto y que luego de
amenazarle con un cuchillo le sustraído el celular que yo le había regalado (...)”
4.7.6.- Copias certificadas de la Disposición N° 02-2018-2°FPPC-CP de fecha 23 de noviembre de
2018, que dispone NO CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Eduardo
Juan Vega Gonzalo, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo
Agravado, en consecuencia ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE los actuados en el modo y forma de ley;
QUINTO: Fundamentos de hecho y derecho de la disposición de derivación
5.1.- Con vista de la Carpeta fiscal N° 3006014507-2018-2065-0 tramitada en este Despacho Fiscal (en
base a la denuncia interpuesta con fecha 17 de agosto de 2018 por Shirley Susan Rivera León, ante la
Comisaría de San Fernando), y las copias certificadas del caso 1560-2018 remitidas por la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo (tramitado en base a la denuncia interpuesta con
fecha 17 de agosto de 2018 por Shirley Susan Rivera León, ante la DEPINCRI), se desprende que en
ambos casos, las investigaciones versan sobre los mismos hechos, lo que se corrobora básicamente con: a)
A folios 03 obra el Acta de Recepción de Denuncia Verbal S/N interpuesta por Shirley Susan Rivera
Leon, en la que denuncia haber sido víctima por actos de violencia familiar (maltrato psicológico), por parte
de su ex conviviente Eduardo Juan Vega Gonzalo, quien ingreso a mi domicilio y con un cuchillo le intento
picar refiriéndole que se iba a vengar de la denunciante, asimismo la acosaba", hecho ocurrido el 17 de
agosto de 2018 a horas 07:00 aproximadamente; b) A folios 05/06 obra la Declaración de Shirley
Susan Rivera Leon, en la cual refiere "(...) yo me encontraba durmiendo en mi cuarto y a eso de las 05:00
de la mañana del día 17.AGO.2018 mi ex pareja Eduardo Juan e ingreso a mi casa y a mi cuarto
donde yo me encontraba durmiendo y me despierta mencionando mi nombre y me dice que vino a
mi casa a vengarse y saca un cuchillo y me intenta introducirlo a la altura de la costilla izquierda,
luego sale de mi cuarto y se va a mi sala coge mi celular (...) me amenazo diciéndome que antes el
quería matarse pero ahora ese cuchillo que iba a utilizar en él lo iba utilizar en mi persona (...)”; c) A folios
36/50 obran Copias Certificadas del caso 2018-1560 seguido en contra de Eduardo Juan Vega
Gonzalo por delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado, en agravio de Shirley
Susan Rivera León, destacándose lo siguiente: c.1) Copias certificadas del Acta de recepción de
denuncia verbal N° 149-2018 (fojas 37), en la que Shirley Susan Rivera Leon denuncia que el 17 de
agosto de 2018 aproximadamente a las 05:20 horas fue víctima de robo, por parte de su ex
conviviente Eduardo Juan Vega Gonzalo, quien utilizo un objeto punzo cortante (cuchillo), la
amenazo de atentar contra su vida apuntándola a la altura de la costilla izquierda, para luego
sustraer su celular, marca LG, color Negro, con protector de plástico color rosado, con numero de celular
979441862; c.2) Copias certificadas de la Declaración de la agraviada Shirley Susan Rivera León
(fs.38) en la cual refiere "(...) el día 17AGO18, a horas 05:20 aprox., en circunstancias que me encontraba
descansando en mi dormitorio, ubicado en el primer piso de mi casa, siento un objeto punzante a la
altura de la costilla izquierda y la voz del denunciado, quien me despierta, observando en ese
momento que dicha persona coge mi celular marca LG, color Negro, con protector de plástico rosado,
con mi numero 979441862 (...) cuando me paro para dirigirme hacia puerta de mi cuarto, me dice que
no me mueva, teniendo aun el cuchillo en la mano (…) es un cuchillo , tipo puñal con mango color
blanco con rayas negras, de unos 30 centímetros aprox, que me percate cuando prendí la luz de mi
dormitorio (...)”; c.3) Copias certificadas de la Disposición N° 01-2018-2°FPPC-CP de fecha 31 de
agosto de 2018 (fojas 42 vuelta y 43), que dispone la Apertura de la investigación preliminar seguida en
contra de EDUARDO JUAN VEGA GONZALO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO,
ilícito previsto y penado por el primer párrafo del artículo 189º- del Código Penal, en agravio de SHIRLEY
SUSAN RIVERA LEON, indicándose como hechos “El 17 de agosto de 2018, aproximadamente a las
05:20 horas Eduardo Juan Vega Gonzalo, habría ingresado a la habitación de Shirley Susan Rivera
León, ubicada al interior del inmueble del Jr. Los Cedros mz. B – Lt. 04, Primavera – Primavera Etapa,
Manantay, (que sería casa de sus padres), provisto de un cuchillo procediendo a amenazarla para
sustraer un equipo celular que estaba a un costado de su cama y posteriormente huir con rumbo
desconocido. La agraviada indicó que el equipo celular le habría sido regalado por su hermana Ruth Ivana
Rivera León.”; c.4) Copias certificadas de la Ampliación de Declaración de Shirley Susan Rivera Leon
(fs. 43 vuelta y 44); en la cual refiere "(…) me ratifico en todo el contenido de mi denuncia contra
Eduardo vega Gonzalo, formulada ante la DEPINCRI PNP, con relación al robo agravado de un celular
en su agravio, materia de investigación ocurrido el 17.AGO.18, así mismo de mi declaración que obra en
la presente carpeta fiscal (...)”; c.5) Copias certificadas de la Declaración de Ruth Ivana Rivera León
(fs.45/46); en la cual refiere "(...) el 17.AGO.2018, a horas 06:30 aproximado, en circunstancias que me
encontraba en mi domicilio se presento mi hermana Shirley un poco asustada y me manifestó que el
sujeto conocido como Eduardo Juan Vega Gonzalo en horas de la madrugada había ingresado al
inmueble sito en el AA.HH Primavera I Etapa Jr. Los Cedros Mz-B Lte,04, donde se encontraba viviendo
con mis padres y que había ingresado sin su autorización al inmueble y que se despertó viéndole en
su cuarto y que luego de amenazarle con un cuchillo le sustraído el celular que yo le había regalado
(...)”; c.6) Copias certificadas de la Disposición N° 02-2018-2°FPPC-CP de fecha 23 de noviembre de
2018, que dispone NO CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Eduardo
Juan Vega Gonzalo, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo
Agravado, en consecuencia ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE los actuados en el modo y forma de ley.
5.2.- SAN MARTÍN CASTRO2 estima que desde su perspectiva sustancial, la garantía del Ne bis in Idem,
cuyo reconocimiento constitucional de modo específico se encuentra en el artículo 139 inciso 13 de la Ley
Fundamental, se expresa en dos exigencias. La primera exigencia consiste en que no es posible una doble
sanción, siempre que se presente la triple identidad de sujeto, hecho y fundamento, esto es, cuando existe
una misma ilicitud, de suerte que en el campo administrativo –donde se presentan los mayores problemas
en su relación con la jurisdicción penal- estará vedada imponer al funcionario o servidor una sanción
adicional a la penal cuando el interés jurídicamente protegido sea el mismo que el protegido por el tipo
penal, no siendo suficiente al respecto la sola invocación de las relaciones de especial sujeción con la
administración. La segunda exigencia se aplica en el concurso aparente de leyes. En cuya virtud se impide
que por un mismo contenido de injusto puedan imponerse dos penas criminales.
Desde la perspectiva procesal, el Ne bis in Idem es un derecho constitucional a no ser enjuiciado dos
veces por el mismo delito y su fundamento se halla en las exigencias particulares de libertad y seguridad del
individuo. En ese mismo sentido REATEGUI SÁNCHEZ 3 señala que la consecuencia mas importante de
este criterio es impedir la múltiple persecución penal y cubre el riesgo de un procesamiento nuevo, en otras
palabras en su vertiente procesal, tal principio significa que “nadie puede ser juzgado dos veces por los
mismos hechos”, es decir, que un mismo hecho no pueda ser objeto de dos procesos penales distintos o,
si se quiere, que se inicien dos procesos con el mismo objeto.
5.3.- Lo mencionado anteriormente, resulta plenamente aplicable al presente caso, dado que como ya se
indicó ambas investigaciones versan sobre los mismos hechos; asimismo debe tenerse en cuenta el artículo
335 del Código Procesal Penal, referido a la prohibición de denuncia nueva, que prevé “1. La Disposición de
archivo prevista en el primer y último numeral del artículo anterior, impide que otro Fiscal pueda
promover u ordenar que el inferior jerárquico promueva una Investigación Preparatoria por los

2
SAN MARTÍN CASTRO, César, Derecho Procesal Penal –Tomo I, editorial GRIJLEY, Lima julio del 2001, pág. 61.
3
REÁTEGUI SÁNCHEZ, James, La Garantía del “Ne Bis In Idem” en el Ordenamiento Jurídico Penal, Jurista Editores, primera
edición Lima 2006, pág. 51.
mismos hechos.
2. Se exeptúa esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá
reexaminar los actuados el Fiscal que previno (...)”.
5.4.- Análisis del caso desde la perspectiva del Test de la triple identidad de la cosa juzgada:
a) En cuanto al primer elemento de la identidad de la persona perseguida penalmente (identidad
subjetiva) en varios procesos, en ambas investigaciones se advierte que han sido seguidas en contra de
Eduardo Juan Vega Gonzalo, cumpliéndose este presupuesto.
b) El elemento denominado identidad del objeto de persecución (identidad objetiva), consiste en que la
segunda persecución penal debe referirse “al mismo hecho” que el perseguido en el primer proceso (o
actividad investigatoria fiscal), es decir, se debe tratar de la misma conducta material, sin que se tenga en
cuenta para ello su calificación legal.
Este presupuesto de la triple identidad, también se cumple en el presente caso, pues en el caso 2018-1560
Shirley Susan Vega Gonzales, básicamente denuncia a Eduardo Juan Vega Gonzales por amenazarla con
atentar contra su vida con un cuchillo, apuntándole a la altura de la costilla izquierda para sustraer su celular
(hecho tipificado por el despacho Fiscal como Robo Agravado); y en el caso 2018-2065 Shirley Susan Vega
Gonzales, básicamente denuncia a Eduardo Juan Vega Gonzales por ingresar a su domicilio con un cuchillo
que intento introducirlo a la altura de su costilla izquierda (hecho tipificado por el despacho Fiscal como
Feminicidio en grado de Tentativa); es decir se trata de los mismos hechos, sin que se tenga en cuenta
para ello la calificación legal brindada en su momento.
c) Por último, la identidad de la causa de persecución es un presupuesto que resulta también verificado
en el presente caso, por cuanto si bien en el caso 2018-2065 el bien jurídico protegido es la vida, el cuerpo y
la salud, y en el caso 2018-1560 el bien jurídico protegido es el patrimonio, no ha de pasar desapercibido,
que al tratarse de un supuesto robo con violencia, las posibles lesiones que se produzcan o hayan podido
producir, se subsumen dentro del tipo penal del robo; debiendo tenerse presente que conforme ya se detallo
líneas arriba, ambos casos versan sobre los mismos hechos.
5.5.- En este caso se advierte que nos encontramos frente a un supuesto de contienda de competencia
por inhibición previsto por el artículo 43.1 del Código Procesal Penal que prevé “Cuando el Juez se
inhibe, de oficio o a instancia de las partes, remitirá copia de las piezas pertinentes a otro Juez si
hubiera detenido; en caso contrario remitirá el proceso”, así mismo la Directiva N° 006-2012-MP-FN
que se refiere a los Criterios para Determinar la Competencia Fiscal por Conexidad, Derivación y/o
Acumulación de Investigaciones prevé: “(...) Si bien la regla general en el proceso penal, es que cada
delito origina una investigación penal; sin embargo, esta regla se exceptúa en los casos en que exista
conexidad, en las que por razones de economía procesal, fines de la investigación o para evitar
decisiones contradictorias, se hace necesario acumular las investigaciones, bajo ciertos criterios.
(...) En los casos que proceda la acumulación, conforme a lo previsto en el artículo 31 del CPP,
la acumulación será dispuesta por el Fiscal que asuma voluntariamente competencia (bien trate
del Fiscal requirente o del requerido en el trámite), por razón de especialidad, grado o territorio; caso
contrario, se seguirá el procedimiento previsto para la contienda de competencia y acumulación de
causas, conforme a los artículos 42 al 52 del CPP, en lo que fuera aplicable a la función fiscal (...)”,
estando a ello, se advierte que los hechos materia de denuncia fueron puestos en conocimiento de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, con fecha 17 de agosto de 2018,
por encontrarse de turno, conforme se desprende del acta de recepción de denuncia verbal (fojas 37),
en la cual se indica que dicha denuncia se puso en conocimiento del Dr. Denis Parra Olarte – Fiscal
Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo,
promoviéndose investigación preliminar en contra de Eduardo Juan Vega Gonzalo por delito de robo
agravado en agravio de Shirley Susan Rivera León mediante Disposición 01 de fecha 31 de agosto de
2018 (fojas 42/43), disponiéndose incluso el archivo preliminar mediante Disposición 02 de fecha 23 de
noviembre de 2018 (fojas 49/50); por lo tanto dicha Fiscalía ha de conocer este caso acumulándolo al
caso 2018-1560; si bien mediante Disposición N° 02-2018-2°FPPC-CP de fecha 23 de noviembre de
2018, se dispuso NO CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Eduardo
Juan Vega Gonzalo, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo
Agravado, es de resaltar que en su considerando cuarto deja abierta la posibilidad de reexamen o
reapertura del caso si aparecieran nuevos elementos de convicción, por tanto no puede ser considerado
como un archivo definitivo, ya que al tener a la vista y acumular este caso, decidirá si reexamina o
reapertura el caso 2018-1560 que es de su competencia; debiendo tenerse presente que este Despacho
Fiscal no puede emitir pronunciamiento de fondo ya que ello le corresponde al Fiscal que previno primero,
conforme al artículo 335.2 del Código Procesal Penal.
Por estas consideraciones, este Ministerio Público – Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Coronel Portillo del Distrito Judicial de Ucayali.
SE DISPONE:
1) DERIVAR los actuados a la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, ello a
fin de que proceda conforme a sus atribuciones.
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
CORONEL PORTILLO
CASO N° 2018-2065
Fiscal Responsable: Erick Geremy Astuñague Condori

DISPOSICIÓN N° 04
Pucallpa, trece de marzo de dos mil diecinueve.-

VISTOS: La Disposición Superior N° 71-2019-MPFN-1FSPU, mediante la cual remite los actuados a

este Despacho Fiscal a fin de conocer el presente caso; y CONSIDERANDO:
Primero: Que, es objeto de las diligencias preliminares reunir los elementos de convicción, de cargo y
de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formaliza investigación o no. Que, en ese sentido, es
preciso señalar que a través de la Casación N° 02-2008 La Libertad, la Sala Penal Permanente de
la Corte Suprema de Justicia estableció como doctrina jurisprudencial que el plazo de las
diligencias preliminares el Fiscal puede fijarlo según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación siempre y cuando se atienda a criterios de
proporcionabilidad y razonabilidad.
Segundo: El artículo 334 numeral 2 del Código Procesal establece “…el Fiscal podrá fijar un
plazo distinto según las características, complejidad, y circunstancias de los hechos objeto
de investigación.”; asimismo, el artículo 337, numeral 2 del Código Procesal Penal, precisa “Las
diligencias preliminares forman parte de la Investigación Preparatoria... Procede su ampliación
si dicha diligencia resultare indispensable, siempre que se advierta un grave defecto en su
actuación o que ineludiblemente deba completarse como consecuencia de la incorporación
de nuevos elementos de convicción”.
Tercero: En el caso de autos, mediante disposición 01-2018 de fecha 29 de noviembre de 2018 se
aperturo investigación preliminar en contra de EDUARDO JUAN VEGA GONZALO, por la
presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de
FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ilícito previsto y penado por el primer párrafo del
artículo 108º-B del Código Penal, concordado con el artículo 16° del acotado, en agravio de
SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON, ordenándose entre otras diligencias recabar la declaración de
la agraviada e investigado, sin embargo los mismos no concurrieron a declarar, por tanto a fin de
esclarecer los hechos se ha de reprogramar la fecha de su declaración, así mismo la agraviada ha
de ser evaluada por el psicólogo de la División Médico Legal de Ucayali, ello a fin de poder emitir
un pronunciamiento de fondo, esto dentro de un plazo razonable, congruente con la
naturaleza de los hechos investigados, la complejidad del mismo y el número de diligencias
a realizar.
DECISIÓN: Por estas consideraciones, el Despacho de la
la Primera Fiscalía Provincial Corporativa de
Coronel Portillo del Distrito Fiscal de Ucayali, a cargo de la presente investigación, con las
atribuciones conferidas por el artículo 159° numeral 4 de la Constitución Política del Estado, en
aplicación de los artículos 65°, 68° y numerales 1 y 2 del artículo 330° del Código Procesal Penal ,
DISPONE:
AMPLIAR la INVESTIGACIÓN PRELIMINAR en sede Fiscal por el plazo de TREINTA DIAS;
debiendo de cumplirse con las siguientes diligencias:
Se reciba la declaración de la denunciante SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON,
LEON, la misma que tendrá
lugar el 28 DE MARZO DE 2019 A LAS 09:00 HORAS, en las instalaciones de la Primera Fiscalía
Provincial Penal de Coronel Portillo sito en la Av. San Martín N° 664 2do piso – Pucallpa.
Se reciba la declaración del investigado EDUARDO JUAN VEGA GONZALO,
GONZALO, la misma que tendrá
lugar el 29 DE MARZO DE 2019 A LAS 11:00 HORAS,
HORAS, quien ha de concurrir a esta Fiscalía
Provincial sito en Av. San Martín N° 644 segundo piso, con abogado de su libre elección, caso
contrario deberá coordinar obligatoriamente con un defensor público días antes de la diligencia (La
oficina de la Defensoría Pública se encuentra ubicada en el Jr. Teniente Carlos López N° 123,
frente a la Institución Educativa Emblemática Colegio Pedro Portillo), bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia de ser conducido compulsivamente por personal de la Policía
Nacional del Perú.
Perú.
Se REQUIERE a la denunciante SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON,
LEON, a fin de que en el plazo de cinco
días de notificada la presente, se apersone a este Despacho Fiscal, a fin de coordinar con la
División Médico Legal de Ucayali, la realización de su evaluación psicológica.
psicológica.
Se realice cuanta diligencia sea necesaria para el total esclarecimiento de los hechos.

Notifíquese a las partes con arreglo a Ley.-

Caso N° 2065-2018

CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA

El 28 de marzo de 2019, a horas 09:15 en las instalaciones del despacho de la Primera

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, se deja constancia de la
inconcurrencia de la agraviada SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON, LEON, para prestar su
declaracion, programada para el día de hoy, a las 09:00 horas,
horas, diligencias que no se
llevo a cabo, por la razon que se indica.-
indica.-

CONSTANCIA DE INCONCURRENCIA

El 28 de marzo de 2019, a horas 11:15 en las instalaciones del despacho de la Primera

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, se deja constancia de la
inconcurrencia del investigado EDUARDO JUAN VEGA GONZALO, GONZALO, para prestar su
declaracion, programada para el día de hoy, a las 11:00 horas,
horas, diligencias que no se
llevo a cabo, por la razon que se indica.-
indica.-
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

DISTRITO FISCAL DE UCAYALI

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
CORONEL PORTILLO
Carpeta Fiscal : 3006014501-2018-2065-0
Fiscal Responsable : Erick Geremy Astuñague Condori

DISPOSICIÓN DE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTNUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nº 05
Pucallpa, doce de abril del dos mil diecinueve.-

VISTOS: La investigación preliminar seguida en contra de EDUARDO JUAN VEGA GONZALO, por
delito de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio de SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON;
y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Del Ministerio Público

La posición constitucional del Ministerio Público lo encumbra como el único órgano persecutor
autorizado de promover el ejercicio público de la acción penal, es decir ostenta el monopolio acusatorio
que le asigna el artículo 159º de la Constitución Política, con esto, es el Fiscal quien decide qué
persona debe ser llevada ante los tribunales por la presunta comisión de un delito (Sentencia del
Tribunal Constitucional Nº 2725-2008-PHC/TC). En ese mismo sentido, el artículo IV del Título
Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal, prescribe que El Ministerio Público, es el titular del
ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, asumiendo
la conducción de la investigación desde su inicio; en tal sentido está obligado a actuar con objetividad,
indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten responsabilidad o
inocencia del imputado; y con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de
investigación que realiza la Policía Nacional.

SEGUNDO: Hechos denunciados

De los actuados se desprende que el 17 de agosto de 2018, aproximadamente a las 05:00 horas,
Shirley Susan Rivera León, se encontraba durmiendo en su domicilio, ubicado en el Jr. Los Cedros
Mz. “B” Lt. “04”- AA.HH. Primavera Etapa I – Manantay, cuando de pronto su ex - enamorado, Eduardo
Juan Vega Gonzalo, ingresó a su cuarto, la despertó mencionando su nombre y le dijo que fue a su
casa a vengarse, sacando un cuchillo que intentó introducirlo a la altura de su costilla izquierda,
indicando que no le importaba irse preso.

TERCERO: Elementos de convicción recabados.

3.1.- A folios 03 obra el Acta de Recepción de Denuncia Verbal S/N interpuesta por Shirley
Susan Rivera Leon, en la que denuncia haber sido víctima por actos de violencia familiar (maltrato
psicológico), por parte de su ex conviviente Eduardo Juan Vega Gonzalo, quien ingreso a mi domicilio
y con un cuchillo le intento picar refiriéndole que se iba a vengar de la denunciante, asimismo la
acosaba", hecho ocurrido el 17 de agosto de 2018 a horas 07:00 aproximadamente.
3.2.- A folios 05/06 obra la Declaración de Shirley Susan Rivera Leon, en la cual refiere "(...) yo me
encontraba durmiendo en mi cuarto y a eso de las 05:00 de la mañana del día 17.AGO.2018 mi ex
pareja Eduardo Juan e ingreso a mi casa y a mi cuarto donde yo me encontraba durmiendo y
me despierta mencionando mi nombre y me dice que vino a mi casa a vengarse y saca un
cuchillo y me intenta introducirlo a la altura de la costilla izquierda, luego sale de mi cuarto y se
va a mi sala coge mi celular y empieza a utilizar mi laptop borrando mis trabajos de la universidad,
empezando a hablar que los días que el no fue a la universidad fue porque el salia en las noches a
juntarse con personas maleadas, alegando que son gente leales por que son buenos con él, yo intente
prender la luz pero él lo apagaba y después de eso procede a retirarse de mi casa donde le digo que
le iba a denunciar y él me responde que no le importa porque ira preso 4 o 5 años y luego de
quedarme ese tiempo en la cárcel vendré a vengarme de ti (…) me dijo que como se juntaba con los
chicos maleados y ellos fumaban le había afectado el humo (...) me amenazo diciéndome que antes el
quería matarse pero ahora ese cuchillo que iba a utilizar en él lo iba utilizar en mi persona (...)”
3.3.- A folios 07/09 obra la Ficha “Valoración de Riesgo” en Mujeres Víctimas de Violencia de
Pareja, en la que se indica que la agraviada Shirley Susan Rivera León presenta un riesgo severo.
3.4.- A folios 19 obra el Oficio 5747-2018-MP-FN-IML/DMLU-II de fecha 14 de septiembre de 2018,
mediante el cual la División Medico Legal II de Ucayali informa que no se tiene registro alguno, de la
persona Shirley Susan Rivero Leon en su base de datos de evaluaciones psicológicas.
3.5.- A folios 20 obra la Resolución Dos de fecha 16 de octubre de 2018, en la cual se señala que
de los actuados no existen otros elementos que sustenten el otorgamiento de la medida de protección
por dicho maltrato, resolviendo derivar el proceso a la Fiscalía penal, a fin que proceda conforme a sus
atribuciones.
3.6.- A folios 32 obra el Certificado Judicial de Antecedentes Penales; mediante el cual informa
que la persona de Eduardo Juan Vega Gonzalo no registra antecedentes penales.

CUARTO: TIPO PENAL.

En el presente caso los hechos se adecuan al delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en
la modalidad de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA por parte del imputado Eduardo Juan
Vega Gonzalo, toda vez que la conducta desplegada se subsume dentro de tipo penal que describe:

Artículo 108-B° FEMINICIDIO.-

“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mata a una mujer por
su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos:
1. Violencia Familiar (...)”.
Artículo 16° TENTATIVA.-
“En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin consumarlo
(...)”.

QUINTO: DISPOSICIONES NORMATIVAS APLICABLES AL CASO CONCRETO:

El artículo 334° inciso 1) del Código Procesal Penal, establece: “Si el Fiscal al calificar la denuncia o
después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción
previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria,
así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta Disposición se notificará al denunciante y al
denunciado.
En este mismo sentido el artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público señala en lo referente a
la denuncia, que:
"(...) Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo estimase procedente, se lo hará saber por
escrito al denunciante (...)”. Ello es concordante con lo establecido en el Numeral 2 del Artículo
94°, que establece: “(...) Al finalizar el Atestado Policial sin pruebas suficientes para denunciar,
el Fiscal lo declarará así, disponiendo el archivamiento de la denuncia (...)”.

SEXTO: Fundamentos de la decisión fiscal.

6.1 Que, de conformidad con el Artículo 94° inciso 2) del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgánica del
Ministerio Público, se tiene que: “Denunciado un hecho que se considera delictuoso por el agraviado
(...), el fiscal apertura investigación preliminar para reunir los actos de investigación indispensables (...).
Al finalizar la investigación preliminar sin actos de investigación suficientes, el fiscal lo declarará así,
disponiendo el archivamiento de la denuncia; o cuando se hubiesen reunido los actos de investigación
que estimase suficientes; procederá a formalizar denuncia ante el Juez Penal. (...)”. Asimismo el
Código Procesal Penal en su Articulo 334° inciso 1 ha establecido que: “Si el fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera, que (i)
el hecho denunciado no constituye delito, (ii) no es justiciable penalmente, o (iii) se presentan causas
de extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación
preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.”
6.2 Que, uno de los principios limitadores del poder punitivo del Estado es el “Principio de intervención
mínima”, por el cual el derecho penal sólo debe intervenir en aquellos actos que atenten gravemente
contra bienes jurídicos protegidos. En ese sentido, el derecho penal no protege todos los bienes
jurídicos de la sociedad sino sólo los más importantes. Pues, el derecho penal como medio de control
conminatorio y represivo es un mecanismo fragmentario de actuación, esto es, significa que es un
último recurso aplicable cuando la gravedad del hecho resulta intolerable para la administración
estatal.
6.3 Ese orden de ideas lo ha recogido el legislador en el nuevo Código Procesal Penal, pues se
desarrollan un conjunto de facultades discrecionales a cargo del Ministerio Público, como son, por
ejemplo, la facultad de no investigar a cargo del Fiscal frente a denuncias que de manera evidente no
ameritan el desarrollo de una investigación fiscal; pues el sistema de control penal obliga a actuar de
manera selectiva de modo que se concentre mayores esfuerzos en la persecución de aquellos hechos
que atendiendo a la elevada importancia del bien jurídico protegido y a la intensidad de la agresión
(daño o peligro) nos evidencien la comisión del delito y la responsabilidad del autor o cómplice del
mismo.
6.4 En el presente caso, Shirley Susan Rivera Leon, básicamente denuncia que el 17 de agosto de
2018, aproximadamente a las 05:00 horas, cuando se encontraba durmiendo en su domicilio, su ex -
enamorado, Eduardo Juan Vega Gonzalo, ingresó a su cuarto, la despertó mencionando su nombre y
le dijo que fue a su casa a vengarse, sacando un cuchillo que intentó introducirlo a la altura de su
costilla izquierda, indicando que no le importaba irse preso, al respecto, fuera de la declaración a nivel
policial de Shirley Susan Rivera Leon (fojas 05/06), no existen otros elementos objetivos que vinculen
al denunciado en el hecho delictivo investigado, lo que no enerva la presunción de inocencia del
mismo, así mismo la denunciante no se apersono ente el médico legista, ni ante el psicólogo del
Ministerio Público, a fin de ser evaluada, conforme se desprende del Oficio 5747-2018-MP-FN-
IML/DMLU-II (fojas 19) de fecha 14 de septiembre de 2018, mediante el cual la División Medico Legal II
de Ucayali informa que no se tiene registro alguno, de la persona Shirley Susan Rivero Leon en su
base de datos de evaluaciones psicológicas; se tiene en cuenta además que si bien la agraviada al
declarar a nivel policial sindica a Eduardo Juan Vega Gonzales como su agresor, dicha
declaración se realizó sin presencia del Representante del Ministerio Público, siendo pertinente
citar el Recurso de Nulidad N° 1726-2015, Huánuco, referida a que la declaración de testigos en
sede policial sin concurso del fiscal no puede fundar condena, al indicar “Los tres testigos que
han declarado no lo hicieron en sede plenarial, tampoco lo han hecho en sede sumarial;
además ante la policía han declarado sin el concurso del fiscal, luego no pueden
considerarse información válida para fundar una sentencia de condena”; teniéndose
presente además que cuando se interpuso la denuncia, personal policial no comunico el hecho al
Fiscal de Turno respectivo para que se apersone a la comisaria y participe en la toma de
declaración de la agraviada, falencia que es atribuible al personal policial; pero pese a ello se cito
a la agraviada hasta en dos oportunidades a fin de que declare en el Despacho Fiscal, sin
embargo no concurrió, conforme se desprende de las constancias de inconcurrencia de fojas 33 y
75, tampoco se advierte que exista algún testigo que haya podido presenciar los hechos; por lo
tanto, no existen elementos suficientes que vinculen al investigado con los hechos materia de
imputación.
6.5 Siguiendo nuestra línea de argumentación, entendemos que la obligación del Fiscal es asegurarse
que toda investigación preparatoria formalizada por él contenga causa probable de la imputación
penal, esto es, no debe en lo absoluto formalizar indiscriminadamente, sino, sólo debe poner en
marcha el aparato jurisdiccional por existencia de suficientes elementos de convicción de la realidad y
certeza del delito y de la vinculación del implicado o denunciado en su comisión. Puesto que en el
sistema penal se da la inversión de la carga de la prueba que significa que quien acusa tiene que
probar la culpabilidad y que nadie está obligado a probar su inocencia, pues ésta se encuentra
presupuestada en la norma constitucional, lo que conlleva que el Ministerio Público esté obligado a
demostrar la responsabilidad del imputado en la comisión del delito, con los elementos de convicción
pertinentes logrados en la Investigación Preparatoria.
6.6.- Las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de investigación que
permita obtener los elementos de convicción que permitan al Fiscal determinar si debe formalizar
investigación (artículo 330.1 del Código Procesal Penal). Sin embargo, si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito,
delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación
Preparatoria así como ordenará el archivo de lo actuado. (artículo 334.1 del Código Procesal Penal)
6.7.- El derecho de acción penal es un derecho fundamental previsto en el derecho fundamental
previsto en el derecho a la tutela judicial efectiva mediante el cual los particulares ostentan el libre
acceso a los órganos de jurisdicción penal a fin de obtener de ellos una resolución motivada,
fundada en derecho, congruente con la pretensión y a ser posible de fondo, en la que bien se
ocasione el archivo del procedimiento por haberse evidenciado la ausencia de alguno de los
presupuestos que condicionan la Formalización y continuación de la investigación preparatoria;
ahora bien se debe tener en consideración lo previsto en el artículo 336° del Código Procesal
Penal que, de acuerdo a una interpretación a contrario sensu, establece que si de las
diligencias preliminares no aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito no se podrá
disponer la formalización de la Investigación Preparatoria, en consecuencia se archivará
definitivamente los actuados, ello además, debe ser interpretado de conformidad al plazo
razonable de las investigaciones preliminares, por lo que siguiendo esa linea de argumentación,
en el presente caso, de acuerdo al análisis integral de los actuados, se advierte que no aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, lo que viene a constituir presupuesto necesario
(requisito de procedibilidad) para formalizar la investigación preparatoria; por lo que actuando en
virtud del Principio de Objetividad, en este caso corresponde, proceder al ARCHIVO
PRELIMINAR de los actuados.

SÉPTIMO.- Excepción de la Disposición de Archivo Fiscal

Que, lo antes expuesto no resulta óbice para que posteriormente pueda acopiarse elementos
probatorios que permitan obtener elementos de convicción que acrediten fehacientemente la existencia
de los elementos objetivos del delito denunciado, en cuyo caso se deberá reexaminar y reabrir la
investigación, ello de conformidad con lo dispuesto por el artículo 335º inciso 2º del Nuevo Código
Procesal Penal, concordante con lo determinado por el Tribunal Constitucional en la Sentencia de
fecha 22 de setiembre de 2008, recaída en el Expediente Nº 2725-2008-PHC/TC, en cuanto señala que:
“En el archivamiento de una investigación por falta de elementos de prueba, no es aplicable el Principio
del en bis in ídem, es decir que de existir nuevos elementos probatorios, no conocidos con anterioridad
por el Ministerio Público, permitiría al titular de la acción penal reabrir la investigación preliminar,
siempre que los mismos hechos revelen la necesidad de una investigación del hecho punible y el delito
no haya prescrito, establece que las resoluciones que declaran no ha lugar a formalizar denuncia penal,
que en el ejercicio de sus funciones pudieran emitir los Representantes del Ministerio Público, no
constituyen en estricto cosa juzgada, pues esta es una garantía exclusiva de los procesos
jurisdiccionales. No obstante ello, este Colegiado les ha reconocido el status de inamovible o cosa
decidida, siempre y cuando se estime en la resolución, que los hechos investigados no configuran ilícito
penal”; máxime, si dicho criterio jurisprudencial ha sido ratificado por el propio Tribunal Constitucional en
la sentencia recaída en el Expediente Nº 01887-2010-PHC/TC, donde señala que: “Ese razonamiento
asumido tiene como fundamento el Principio de Seguridad Jurídica el cual “forma parte constitucional
del Estado Constitucional de Derecho y está íntimamente vinculado al Principio de Interdicción de la
arbitrariedad (...)”, siendo que “se tiene abierta la posibilidad de poder reaperturar la investigación si es
que se presentan los siguientes supuestos: a) Cuando existan nuevos elementos probatorios no
conocidos con anterioridad por el Ministerio Público; o, b) Cuando la investigación ha sido
deficientemente realizada”.

DISPOSICIÓN:
Por estas consideraciones, este Ministerio Público – Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Coronel Portillo del Distrito Judicial de Ucayali, conforme a las atribuciones conferidas mediante
Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público, DISPONE:
PRIMERO: QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, contra EDUARDO JUAN VEGA GONZALES por el delito CONTRA LA VIDA EL
CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ilícito
previsto y penado por el primer párrafo del artículo 108º-B del Código Penal, concordado con el
artículo 16° del acotado, en agravio de SHIRLEY SUSAN RIVERA LEON.
SEGUNDO: Consentida que sea la presente disposición ARCHÍVESE como corresponde, debiendo
tener presente la parte agraviada que de obtenerse mayores elementos de convicción, el caso podrá
ser reexaminado se reabrirá la investigación.
TERCERO: NOTIFIQUESE a la parte agraviada de la presente disposición a fin de que, tome
conocimiento de la presente y en caso de disconformidad recurra en queja ante el Fiscal Superior, de
conformidad a lo establecido el artículo 12º del Decreto Legislativo Nº 052 – Ley Orgánica del
Ministerio Público dentro del plazo de ley.

Disponiéndose su notificación conforme a ley.