You are on page 1of 10

edición actualizada

RAZONAMIENTO JURÍDICO
Y ARGUMENTACIÓN
NOCIONES INTRODUCTORIAS

JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO


RAZONAMIENTO JURÍDICO
Y ARGUMENTACIÓN
NOCIONES INTRODUCTORIAS

2ª EDICIÓN
RAZONAMIENTO JURÍDICO Y ARGUMENTACIÓN.
NOCIONES INTRODUCTORIAS

® JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO

Director Editorial
Raúl Sánchez Díez

Consejo Editor
Director
David García Bartolomé
Profesor de Derecho Procesal.
Universidad Autónoma de Madrid

Antonio Vicente Sempere Navarro


Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
Magistrado del Tribunal Supremo
Juan Antonio García Amado
Catedrático de Filosofía del Derecho. Universidad de León
Antonio Rovira Viñas
Catedrático de Derecho Constitucional. Universidad Autónoma de Madrid
Miguel Díaz y García-Conlledo
Catedrático de Derecho Penal. Universidad de León
María Paz García Rubio
Catedrática de Derecho Civil. Universidad de Santiago de Compostela
Gilberto Pérez Del Blanco
Profesor de Derecho Procesal. Universidad Autónoma de Madrid
Stefania Pacchi
Professora Ordinario de Diritto Commerciale. Università di Siena (Italia)
Marta Gonzalo Quiroga
Profesor titular de Derecho Internacional Privado. Universidad Rey Juan Carlos
María Teresa Alameda Castillo
Profesora titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Universidad Carlos III
Hugo López López
Profesor Titular de Derecho Finaciero y Tributario. Universidad Pública de Navarra
Raquel Escutia Romero
Profesor Contratada Doctora de Derecho Romano. Universidad Autónoma de Madrid
Miguel Gimeno Ribes
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Mercantil. Universidad de Valencia
Ana de Marcos Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Administrativo. Universidad Autónoma de Madrid
Manuel Pérez García
Letrado del Tribunal de Cuentas. Subdirector Adjunto de la Asesoría Jurídica Sección de Fiscalización.
Ex letrado del Tribunal Supremo
Juan Gonzalo Ospina Serrano
Abogado. Profesor de Derecho Penal colaborador. Letrado Diputado V del Ilustre Colegio de Madrid

I.S.B.N. 978-84-18079-28-3
Depósito Legal: LE 14-2020
Impreso en España

Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o trans-


formación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titu-
lares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de
Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de
esta obra (www.conlicencia.com <http://www.conlicencia.com/> ; 91 702 19 70
/ 93 272 04 47).
RAZONAMIENTO JURÍDICO
Y ARGUMENTACIÓN
NOCIONES INTRODUCTORIAS

JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO


CATEDRÁTICO DE FILOSOFÍA DEL DERECHO
UNIVERSIDAD DE LEÓN
7

I. EL LENGUAJE JURÍDICO Y SUS PROBLEMAS 13

II. QUÉ HACE DIFÍCIL O QUÉ COMPLICA


LA RESOLUCIÓN DE UN CASO POR UN JUEZ. 23
2.1. PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA(S) NORMA(S)
APLICABLE(S) AL CASO. 25
2.2. PROBLEMAS RELACIONADOS CON LOS HECHOS DEL CASO. 38
2.2.1. QUÉ DEBE SER PROBADO Y QUÉ NO NECESITA SER PROBADO. 39
2.2.2. A QUIÉN LE CORRESPONDE PROBAR QUÉ. 41
2.2.3. QUIÉN PUEDE PROPONER O DECRETAR PRUEBAS. 44
2.2.4. MEDIOS DE PRUEBA ADMISIBLES Y NO ADMISIBLES. 45
2.2.5. ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS. 47
2.2.6. REGLAS SOBRE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA. 47
2.2.7. REGLA SOBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA. 49
2.2.8. REGLAS SOBRE CÓMO DEBE RESOLVER EL JUEZ
EN CASO DE DUDA SOBRE EL VALOR DE LAS PRUEBAS. 49
2.2.9. ANTE TODO, EL JUEZ TIENE QUE SER IMPARCIAL.
REGLAS SOBRE ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN. 50
2.2.10. CÓMO DEBEN APARECER LOS HECHOS EN LA SENTENCIA. 52
2.2.11. QUIÉN PUEDE REVISAR LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS. 54

III. JUSTIFICACIÓN INTERNA Y JUSTIFICACIÓN


EXTERNA EN LA DECISIÓN JUDICIAL. 57
3.1. JUSTIFICACIÓN INTERNA: SOBRE EL PAPEL DE LA LÓGICA
EN LA RACIONALIDAD DE LOS RAZONAMIENTOS
DE APLICACIÓN DEL DERECHO. 59
3.1.2. INDUCCIÓN. 64
3.1.3. ABDUCCIÓN. 71
3.1.4. SOBRE FALACIAS. 72
3.2. JUSTIFICACIÓN EXTERNA. 76
8

IV. ¿EXISTE UN MÉTODO PARA DAR CON LA


DECISIÓN CORRECTA DE CASOS EN DERECHO? 83
4.1. ¿QUÉ ES UN MÉTODO? 85
4.2. MÉTODO, RAZÓN PRÁCTICA Y DECISIÓN JURÍDICA. 86
4.3. BREVE REPASO HISTÓRICO DE LAS CORRIENTES
METODOLÓGICAS REFERIDAS A LA DECISIÓN JUDICIAL. 92
4.3.1. DOCTRINAS IRRACIONALISTAS DE LA DECISIÓN JUDICIAL. 93
4.3.2. DOCTRINAS RACIONALISTAS DE LA DECISIÓN JUDICIAL. 102
4.3.2.1. CORRIENTES RACIONALISTAS LOGICISTAS: ESCUALA
DE LA EXÉGESIS Y JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS. 103
4.3.2.2. DOCTRINAS RACIONALISTAS NO LOGICISTAS. 111

V. LA INTERPRETACIÓN Y SUS MÉTODOS. 119


5.1. LOS CÁNONES DE LA INTERPRETACIÓN Y SU FUNCIÓN COMO
ARGUMENTOS. 121
5.2. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS ADMISIBLES
E INADMISIBLES. 126
5.3. EL PROBLEMA DE LA JERARQUÍA ENTRE LOS CÁNONES O
ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS. 130
5.4. DOS TIPOS DE ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS:
CRITERIOS Y REGLAS. 132
5.5. BUEN USO DE LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS. 137
5.6. EL ARGUMENTO LITERAL O GRAMATICAL. 138
5.7. EL ARGUMENTO SUBJETIVO O VOLUNTARÍSTICO. 145
5.8. EL ARGUMENTO TELEOLÓGICO. 151
5.9. EL ARGUMENTO TELEOLÓGICO Y LA JUSTIFICACIÓN DE LAS
DECISIONES CONTRARIAS AL TENOR LITERAL DE LA NORMA. 157
5.10. ARGUMENTO AL ABSURDO. 161
5.11. ARGUMENTOS SISTEMÁTICOS. 162

VI. ARGUMENTOS CREATIVOS. 165


9

ANEXO I
TODO LO QUE USTED SIEMPRE QUISO SABER SOBRE LA (TEORÍA DE LA)
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y NUNCA SE ATREVIÓ A PREGUNTAR. 175

ANEXO II
PARA QUÉ SIRVE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. 211

ANEXO III
INTERPRETAR, ARGUMENTAR, DECIDIR. 245

ANEXO IV
SOBRE FORMALISMOS Y ANTIFORMALISMOS
EN LA TEORÍA DEL DERECHO. 283

ANEXO V
LA ARGUMENTACIÓN Y SU LUGAR EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL
SOBRE LOS HECHOS. 327

ANEXO VI
¿EXISTE DISCRECIONALIDAD EN LA DECISIÓN JUDICIAL? 363

ANEXO VII
SOBRE LA DERROTABILIDAD DE LAS NORMAS JURÍDICAS 393

ANEXO VIII
LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL 415

ANEXO IX
SOBRE FORMALISMOS Y ANTIFORMALISMOS EN LA TEORÍA
DEL DERECHO 453

ANEXO X
¿QUIÉNES SON LOS VERDADEROS FORMALISTAS EN LA TEORÍA
DE LA DECISIÓN JUDICIAL? 497
Este libro fue pensado antes que
nada como manual para los estu-
diantes que comienzan su carrera
de Derecho. Trata la dimensión
práctica del derecho y, en parti-
cular, de las cuestiones principales
sobre las que en el derecho se ra-
zona y argumenta y sobre los tipos
de razonamientos y de argumentos
que en en el trabajo con el derecho
concurren. También se hace un re-
paso de las más relevantes doctrinas
modernas sobre la decisión judicial
y se analizan los argumentos inter-
pretativos y creativos en la práctica
jurídica.