GVI Amazona Ecuador

Proyecto Evaluación del Componente Faunístico en Dos Ecosistemas Tropicales

Informe bajo la Autorización 11-IC-FAU/FLO-DPN/MA 2009-2010

GVI Amazon, Ecuador/Proyecto Evaluación del Componente Faunístico en Dos Ecosistemas Tropicales. Informe bajo la Autorización 11-IC-FAU/FLO-DPN/MA 2009 - 2010 `

Elaborado por: Andrew Whitworth – Gerente de Campo 2009 Chris Beirne – Gerente de Campo 2010 Oliver Burdekin – Asistente de Campo y Karina Berg – Directora de GVI Amazon en Ecuador GVI Ecuador/ Conservación del Bosque Lluvioso y Desarrollo de la Comunidad Dirección: Casilla Postal 17-07-8832 Quito, Ecuador Email: ecuador@gviworld.com Página Web: http://www.gvi.co.uk y http://www.gviusa.com Traducido por: Germania Estevez

2

Indice 1 2 3 4 5 6 7 Lista de Figuras ....................................................................................................................... 4 Lista de Tablas ......................................................................................................................... 4 Lista de Apéndices .................................................................................................................. 4 Resumen Ejecutivo .................................................................................................................. 5 Duración de cada fase de las expediciones ........................................................................... 5 Introducción ............................................................................................................................. 6 Actualizaciones del Proyecto .................................................................................................. 9 7.1 Redes de Neblina ............................................................................................................. 9 Introduccion ............................................................................................................................... 9 Métodos................................................................................................................................... 11 Resultados............................................................................................................................... 12 Discusión ................................................................................................................................. 14 Trabajo Futuro ......................................................................................................................... 15 7.2 Mapeo de la Avifauna de la Carretera............................................................................ 16 Introducción ............................................................................................................................. 16 Métodos................................................................................................................................... 16 Resultados............................................................................................................................... 17 Discusión ................................................................................................................................. 17 7.3 Confiabilidad de los Voluntarios ................................................................................... 20 Introducción ............................................................................................................................. 20 Métodos................................................................................................................................... 21 Resultados............................................................................................................................... 22 Discusión ................................................................................................................................. 27 7.4 Mamíferos ....................................................................................................................... 28 Introducción ............................................................................................................................. 28 Métodos................................................................................................................................... 28 7.5 Anfibios y Reptiles ........................................................................................................ 29 Introduccion ............................................................................................................................. 29 Métodos................................................................................................................................... 31 Transectos de Encuentros Visuales ......................................................................................... 31 Resultados............................................................................................................................... 32 Discusión ................................................................................................................................. 33 7.6 Mariposas ....................................................................................................................... 34 Introducción ............................................................................................................................. 34 Métodos................................................................................................................................... 35 Resultados............................................................................................................................... 36 Discusión ................................................................................................................................. 37 7.7 Mapeo de Vegetación y Condiciones del Hábitat ........................................................ 38 7.8 Mapeo con GPS .............................................................................................................. 38 7.9 Bénticos.......................................................................................................................... 40 8 Conclusiones y Trabajo Futuro ............................................................................................. 40 Apéndice A .................................................................................................................................... 42 Apéndice B .................................................................................................................................... 46 Apéndice C .................................................................................................................................... 52 Apéndice D .................................................................................................................................... 59

3

1
 

Lista de Figuras
Figura 1 - Mapa del Ecuador, indicando la localización del Campamento de GVI en la Reserva Yachana. Figura 2 - Ubicación de los puntos donde se pusieron cada una de las redes de neblina. Los puntos en rosado representan las áreas ―menos alteradas‖ de La Laguna y Frontier, mientras que los puntos verdes representan las áreas ―más alteradas‖ de La Cascada y Ficus. Los círculos azules representan los sitios que requieren separación para asegurar que las localidades son independientes, mencionado en Barlow y Pérez (2004).

Figura 3 - Posición y número de individuos observados en la carretera que corta en dos a la Reserva Yachana. El orden y dirección de los transectos en la Fase 094 fue diseñada así para evitar parcialidad. Adicionalmente, mientras los tiempos originales de colección variaron en la Fase 092 y 093, durante la Fase 094 los datos fueron colectados exclusivamente entre las 8:00 am o 14:30 pm

     

Figura 4 - Mapa de la Reserva Yachana y la localización de los sitios de monitoreo de las Pihas (Lipaugus vociferans). (marcados con puntos rojos). Figura 5 - Patrones de canto para el ave #1 por ambos observadores por cada día. Figura 6 - Patrones de canto para el ave #2 por ambos observadores por cada día. Figura 7 - Patrones de canto para el ave #3 por ambos observadores por cada día. Figura 8 - Distribución de mariposas capturadas en 093 y 094, agrupadas por tribu y subtribu. Figura 9 - PCA lote de muestreo de mariposas, las variables ambientales están (indicadas en rojo) y los sitios de muestreo (en círculos). Las tribus con menos de tres individuos fueron eliminados de la representación gráfica, por esta razón se eliminó a Coeini, Eurybiini, Euselasiini y Mesosemiini.

Figura 10 - Mapa de la Reserva Yachana indicando los senderos, riachuelos, el Campamento Base de GVI, la carretera que corta a la Reserva en dos y las fronteras de la Reserva.

2
           

Lista de Tablas
Tabla 1 - Resumen de la información representativa de los mapas de vegetación efectuados para cada sitio donde se abrieron las redes de neblina. Tabla 2 - Resumen de la información colectada con redes de neblina en la Fase 101. Tabla 3 - de la información colectada con redes de neblina en la Fase 094. Tabla 4 - La columna del ―gran total‖ incluye a los individuos registrados en todas las 29 horas de caminata realizadas en las Fases 092, 093 y 094. Tabla 5 - Las siete familias más observadas (aves/hora) divididos por Fase. Fases 092, 093 y 094 representan 60, 50, 35 personas/horas de búsqueda respectivamente. Tabla 6 - Porcentaje de aciertos entre dos observadores por cada sesión, en base al número de cantos por minuto. Tabla 7 - Porcentaje de aciertos entre los dos observadores por cada sesión. Tabla 8 - Detalle de las condiciones climáticas, el número de observadores que grababan y cualquier acción tomada. Tabla 9 - Número total de individuos encontrados en las trampas pitfall durante la duración del proyecto Tabla 10 - Número total de individuos encontrados por investigaciones de encuentros visuales durante la duración del proyecto. Tabla 11 - Índice de Diversidad de Simpson para los 12 sitios donde se coloco las 12 trampas pitfall . Son resultados preliminares. P= bosque primario, S=hábitat secundario. Tabla 12 - Índice de Diversidad de Simpson para los 10 transectos donde se efectuaron los encuentros visuales, basados en resultados preliminares. P= bosque primario, S=hábitat secundario.

3
   

Lista de Apéndices
Apéndice A - Lista de avistamientos incidentales y especies de interés. Apéndice B - Identificaciones de las fotos de las especies del Apéndice A. Apéndice C - Lista de las referencias. Apéndice D - Lista de las especies de la Reserva.

4

4

Resumen Ejecutivo

Este informe compila el trabajo que las expediciones de Global Vision International (GVI), para la Conservación del Bosque Lluvioso y Desarrollo de la Comunidad realizan en la en la Reserva Yachana ubicada en la provincia de Napo, en la Región Amazónica del Ecuador, las cuales se llevan a cabo mediante el patrocinio de la Fundación Yachana. Durante las fases 092 a 101 GVI realizó lo siguiente:  Añadió 47 nuevas especies a la lista de especies de la Reserva, la cuales corresponden a: 12 especies de aves, 7 de reptiles, 10 de escarabajos peloteros, 15 de mariposas, 1 mamífero, 1 anfibio y 1 araña. (Ver el Apéndice D).  Inició un nuevo proyecto de aves evaluando el efecto del cambio de hábitat en las comunidades de aves del sotobosque.  Colecto abundantes datos para el programa de investigación de anfibios y reptiles utilizando trampas pitfall y encuentros visuales, para evaluar el efecto del cambio de hábitat en las comunidades de herpetofauna.  Realizó un proyecto investigando los efectos de la alteración que produce la carretera sobre las comunidades de mariposas.  Completó un proyecto investigando el uso de voluntarios – no especialistas para valorar los patrones de canto de las Pihas Gritonas (Lipaugus vociferans).  Acogió con mucho gusto a estudiantes y a varios estudiantes graduados del Colegio Técnico Yachana, quienes realizaron pasantías uniéndose a la expedición para

aprender sobre técnicas de investigación biológica y darse cuenta de la importancia de conservar y proteger esta área de bosque.

5

Duración de cada fase de las expediciones
 Fase 101: Desde el 8 de Enero al 19 de Marzo del 2010  Fase 094: Desde el 2 de Octubre al 11 de Diciembre del 2009  Fase 093: Desde el 26 de Junio al 4 de Septiembre del 2009  Fase 092: Desde el 3 de Abril al 12 de Junio del 2009

5

6

Introducción

Las expediciones para la Conservación del Bosque Lluvioso y Desarrollo de la Comunidad desarrolladas por Global Vision International (GVI) están asentadas en la Reserva Yachana, provincia de Napo, (0° 50' 45.47" S. 77° 13' 43.65" W entre los 300 a 350 msnm) en la región amazónica del Ecuador (Figura 1). La Reserva es legalmente designada como un Bosque Protector de aproximadamente 1000 hectáreas, donde predomina el bosque primario bajo, también algunas plantaciones abandonadas de cacao y café, bosque ripariano, bosque en regeneración y una carretera. La Reserva Yachana pertenece y es manejada por la Fundación Yachana. Está rodeada por extensas áreas de pastizales,

fincas de pequeñas plantaciones de cacao y bosque primario alterado. La carretera dentro de la Reserva Yachana es larga, de tierra y piedras pequeñas la cual divide a la reserva en dos localizando al bosque primario hacia el norte y las plantaciones abandonadas de cacao y pastizales hacia el sur.

GVI Amazon Rio Napo, Napo Province

Figura 1- Mapa del Ecuador, indicando la localización del Campamento de GVI en la Reserva Yachana

6

La Fundación Yachana se dedica a encontrar soluciones sostenibles a los problemas que aquejan a la región Amazónica Ecuatoriana trabajando con comunidades que habitan en el bosque para mejorar su educación, desarrollar a la comunidad en base a cuidados médicos, establecer prácticas de agricultura sostenible, proveer alternativas económicas y amigables con el medio ambiente y conservar el bosque. La Reserva Yachana es el resultado de los esfuerzos de la fundación para comprar pedazos de tierra con el propósito de conservarlos.

La Fundación Yachana está desarrollando un plan a largo plazo de manejo sostenible para la reserva en acuerdo con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) para proteger el bosque bajo directrices emanadas por el Ministerio del Ambiente del Ecuador.

Uno de los principales roles de GVI en la reserva es desarrollar el plan de manejo, el cual incluye la determinación de las fronteras de la reserva; realizar la línea base para determinar la biodiversidad presente en la reserva, apoyar con información a los visitantes y desarrollar un centro de investigación.

GVI también trabaja estrechamente con el Colegio Técnico Yachana, el cual constituye la única posibilidad de educarse para los estudiantes de las áreas cercanas de la región, también establecido por la Fundación Yachana. El colegio provee a los estudiantes una educación significativa y experiencia práctica en prácticas agrícolas sostenibles, crianza de animales, conservación, ecoturismo y operación de pequeños negocios. Como parte de su programa de aprendizaje experimental los estudiantes hacen uso de la Reserva Yachana y la presencia de GVI en ella constituye una herramienta de inmenso valor educativo. Como parte del currículo en las materias de conservación, los estudiantes visitan la reserva y reciben de manos de GVI entrenamiento en metodologías de investigación, también se les permite familiarizarse con sistemas ecológicos y se les explica sobre la necesidad de conservar una área protegida. De forma rotativa los estudiantes pasan un tiempo en la reserva donde ellos participan de las actividades cotidianas de investigación y reciben clases de Inglés conversacional de parte de los voluntarios de GVI.

GVI colabora con el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales, (MECN) el cual provee de asistencia técnica en la investigación de campo y desarrollo del proyecto. El museo alberga la información y dirige la investigación sobre la presencia y distribución de especies de flora y fauna a través del Ecuador. Los datos y especímenes colectados por GVI se entregan al MECN, quienes verifican los datos que se han tomado en el campo la información para validarla y de esta manera pueda ser utilizada a nivel nacional e internacional. 7

Los científicos del MECN son invitados continuamente a la Reserva Yachana para entrenar y educar en el campo a los estudiantes del Colegio Técnico Yachana y al personal de GVI, también para explorar nuevas oportunidades de investigación, que sin su presencia sería muy difícil de hacerla. En enero del 2010 GVI y el MECN participaron en un taller en las instalaciones del MECN en Quito para discutir el trabajo que estaba realizando GVI en la Reserva Yachana.

Los objetivos de la investigación de GVI en la reserva no sólo son los de obtener un inventario de especies reconocido para la Reserva Yachana sino también colectar datos validos para crear un plan de manejo y para publicarlos. En colaboración con todos los socios locales GVI enfoca su investigación en contestar interrogantes ecológicas relacionadas a la conservación, con esto en mente algunas metas claves han sido identificadas. 

Llevar a cabo proyectos a largo plazo de investigación biológica y de conservación enfocándose en la evaluación de los componentes de la fauna en los dos ecosistemas.

     

Catalogar la diversidad de especies en la Reserva Yachana en relación a la diversidad regional. Ver Apéndice D. Monitorear la integridad biológica dentro de la Reserva Yachana y en el área circundante. Publicación de los hallazgos científicos en literatura científica especializada. Atender solicitudes de investigadores visitantes y colaboradores académicos. Identificar especies o subespecies endémicas biogeográficas o regionales. Identificar especies que están incluidas dentro de la IUCN o en los apéndices de la Convención de Tráfico Internacional de Especies en Peligro de Flora y Fauna Silvestre (CITES). Ver Apéndices A & B.

   

Identificar especies claves importantes para la función del ecosistema. Identificar nuevas especies, subespecies y su rango de extensión. Identificar especies carismáticas que podrían darle un valor añadido a la Reserva Yachana para promoverla entre los visitantes. Para conseguir los objetivos claves, voluntarios participan por cinco o diez semanas de cada fase, los cuales son entrenados por el personal de GVI para llevar a cabo la investigación en beneficio de los socios locales.

8

Para lograr estos objetivos clave, voluntarios, entrenado por el personal de GVI, participan para cinco o diez semanas de cada fase y apoyan en las investigaciones que GVI lleva a cabo en la reserva en nombre de los socios locales y su trabajo en curso. Este informe resume la investigación científica llevada a cabo durante el año pasado y bajo las f echas que nuestro permiso de investigación científica rige.

7
7.1

Actualizaciones del Proyecto
Redes de Neblina

Introduccion Debido a la forma en que las poblaciones humanas crecen se hace necesario un mejor entendimiento del cambio antropogénico para comprender la conservación del mundo natural. El hábitat perdido es indudablemente una de las más grandes amenazas que enfrenta la biodiversidad del bosque tropical (Hawes et al. 2008), con más de la mitad del bosque tropical cerca del dosel (definido como cubierta de la corona del árbol que excede el 60%) ya casi ha sido removido para darle otros usos (Wright 2005). A pesar de la

deforestación que alcanza niveles alarmantes, el 15% de la tierra deforestada en los noventas ha sido remplazada por la sucesión secundaria natural (Wright 2005). Esta expansión a gran escala de los ambientes secundarios podría tener importantes implicaciones a largo plazo para la conservación de la vida silvestre (Faria et al, 2007). La cobertura de plantas no nativas y nativas en regeneración crecería probablemente más, en un futuro cercano debido a la inversión privada en proyectos que secuestran carbón en los trópicos e incrementan el interés en los bio combustibles y en la madera (Barlow et al. 2006).

Siendo optimistas muchos estudios concluyen que esta expansión del bosque secundario contrarrestaría la perdida de la biodiversidad a nivel mundial a través de la destrucción del hábitat primario (Wright 2005; Wright and Muller–Landau 2006). Afirmando que, los retrasos observados a través del tiempo entre la destrucción del hábitat y las extinciones de especies son de suficiente magnitud para permitir que el bosque secundario madure y se regenere dentro de un hábitat adecuado (Brooks et al; 2002). Dunn (2004) afirma que la

regeneración de los bosques secundarios tropicales se recobraría adecuadamente entre los 20 a 40 años hasta recobrar la diversidad de especies de fauna pero tendrían tres veces menos especies que los bosques originales.

9

La composición de las comunidades de las especies de flora y fauna a menudo difiere entre los hábitats primarios y secundarios (Blake and Loiselle 2000). El valor de la regeneración de los bosques secundarios es dependiente de las especies. Hay un creciente consenso existente entre la perdida de evidencia empírica para apoyar las teorías de que la regeneración de los hábitats alterados será suficiente para conservar la mayoría de las especies del bosque en el futuro (Gardner et al. 2007). Indudablemente, es necesario investigar más antes de que se pueda establecer sin equivocación el valor real que tiene un bosque de regeneración secundaria.

No existe un consenso entre las muchas investigaciones que estudian los impactos que causa el cambio de hábitat sobre las comunidades de aves. A pesar de que las aves son el taxón más estudiado y entendido en el Neotrópico, una reciente revisión de literatura encontró que antes del 2008, sólo 17 estudios tomaban en cuenta el valor que tiene el bosque secundario para las aves tropicales (Barlow et al. 2006). La mayoría de estudios llevan a datos que concluyen que los bosques secundarios pueden albergar a su equivalente o a niveles más altos de la riqueza de especies comparados con el bosque primario o con un bosque relativamente no alterado (Barlow et al, 2006). A pesar de estos valederos resultados, hay muchas interrogantes con estos estudios existentes, los cuales arrojan una conclusión muy fuerte sobre el valor del bosque secundario para las aves neotropicales, la cual es imposible de determinar (Gardner et al. 2006). Por ejemplo, en muchos estudios se atribuye que la alta riqueza de especies se debe a la cercanía muy próxima del hábitat primario resultando que las especies primarias han sido transitoriamente registradas como del hábitat secundario. Algunos estudios también pierden una buena línea base del bosque primario con el cual comparar sus resultados (Barlow et al. 2006).

Los objetivos de este año fueron tratar los problemas subrayados por Gardner et al (2007), para comparar las comunidades de aves del sotobosque en parches de bosque alterado de la Reserva Yachana con los parches de bosque relativamente no alterado. Lotes de Estudio Para poner las redes se establecieron cuatro localidades alrededor de la reserva, dos en áreas relativamente alteradas y dos en áreas relativamente no alteradas (Figura 2). Las localidades escogidas para poner las redes estaban separadas 500 m entre sí, como Barlow y Pérez (2004) recomendaron basados en las recapturas de individuos marcados. Los lotes eran espacialmente independientes apartados a 500m y las localidades estaban restringidas a senderos dentro de la Reserva, como topográficamente el terreno es montañoso fue imposible poner las redes en otras localidades, en las que habríamos tenido que destruir 10

grandes áreas de vegetación nativa. Los lotes fueron escogidos al azar mediante los claros que dejan los árboles caídos, árboles en fructificación u otros factores que influyeron en los rangos de captura.

Figura 2 - Ubicación de los puntos donde se pusieron cada una de las redes de neblina. Los puntos en rosado representan las áreas ―menos alteradas‖ de La Laguna y Frontier, mientras que los puntos verdes representan las áreas ―más alteradas‖ de La Cascada y Ficus. Los círculos azules representan los sitios que requieren separación para asegurar que las localidades son independientes, mencionado en Barlow y Pérez (2004).

Métodos En el sotobosque, se utilizaron las redes de neblina para examinar la avifauna de cada uno de los cuatro sitios escogidos dentro de la reserva. Cada sitio fue muestreado por 65 a 70 horas en la Fase 094 y más de 65 a 70 horas en la Fase 101. En cada sitio, se abrieron cuatro redes de 12 x 2.5 m espaciadas entre 10m a 40m, como lo permitía la difícil topografía. Todas las redes fueron revisadas en períodos de 10 o 15 minutos. Las redes fueron abiertas entre las 6.15am hasta las 11.00am por cuatro días seguidos, se trabajó horas o días extra si hubieron días con períodos persistentes de viento o lluvia fuerte. Las aves capturadas fueron liberadas de las redes. Todas las aves capturadas fueron colocadas en una bolsa de tela, para aves y llevadas a la estación de bandeo donde se las identificó hasta especie, fueron bandeadas, pesadas, medidas y sexuadas hasta donde era posible. Todas las aves fueron anilladas para identificarlas en caso de recapturarlas excepto los colibríes que tienen patas extremadamente delicadas. 11

Perfil de Vegetación Alrededor de cada localidad con las redes de neblina se fijaron transectos de 100m, cada transecto se iniciaba a 250m del punto central de las redes de neblina y terminaba a 150m desde el punto central de las redes y fueron espaciados uniformemente para evitar pseudo replicación. Los transectos fueron estratificados y colocados al azar de acuerdo al hábitat y la topografía y a lo largo de cada transecto, dos observadores independientes entre sí hacían cinco estimaciones de las coberturas de la vegetación del dosel y del tipo dominante de dosel fue anotado (ausente, bajo, medio y alto). Todas las Melostomataceae y

Heliconiaceae dentro de los 5m a cada lado de la línea del transecto fueron contadas. Todos los arboles > a 30cm de DAP (Diámetro a la Altura del Pecho) fueron medidos dentro de los 5m a cada lado de la línea del transecto. La presencia o ausencia de arboles del genero Theobroma y plantas de café también fueron anotados.

Resultados Perfil de Vegetación El perfil de vegetación fue realizado inmediatamente en la siguiente semana de cada sesión de abertura de las redes de neblina, (Tabla 1). El número de individuos de Melostomaceae variaba de 156 (en La Cascada) a 1393 (en Ficus) y el número de individuos de Heliconiaceae fluctuaba de 20 (en La Laguna) a 124 (en La Cascada). Los árboles de café marcaron una gran diferencia entre los dos sitios (en La Laguna) se registró a 3230 individuos (en el Ficus). La altura dominante del dosel fue del (63.3 al 90%) en La Cascada y Laguna mientras que en los sitios de Ficus y Frontier el dosel medio fue predominante. Sin embargo solamente en La Cascada y Ficus se encontraron claros en sus doseles. Las estimaciones de las coberturas del dosel no son concluyentes, en todos los sitios hay un rango de dispersión del 42 al 53%. Los árboles más altos se localizan en La Cascada mientras que en Frontier tiene las medidas de DAP más altos. Finalmente, doce troncos de árboles aparecieron cortados recientemente en el Ficus lo que indica que hay una gran alteración producida por los humanos que se meten ilegalmente a la reserva.

12

Tabla 1 - Resumen de la información representativa de los mapas de vegetación efectuados para cada sitio donde se abrieron las redes de neblina.

Localidad

Número Plantas Melo Heli. 124 15 20 30 Café 924 3230 2 6

Clase de Dosel (%) Alto 63.3 23.3 90 40 Medio 26.7 56.6 10 53.3 Bajo 3.3 13.3 0 6.7 Claro 6.7 6.7 0 0

Cobertura del Dosel (%)

Los cinco árboles con DAP más alto 1 2 92 90 96 111 3 82 90 81 106 4 80 86 79 99 5 79 76 76 89

Notas

Cascada Ficus Laguna Frontier

156 1393 664 812

42 51 53 50

143 96 105 128

12 Tocónes

Las más marcadas diferencias observadas entre los sitios fue la presencia de >900 individuos de café en La Cascada y Ficus con claros en la composición del dosel del 6.7%. En comparación con La Laguna y Frontier que contienen <7 individuos de plantas de café y tuvieron un 0% en la composición de los claros del dosel. En base a estos resultados La Cascada y Ficus son clasificados como ―más alterados‖ y La Laguna y Frontier son clasificados como ―menos alterados‖. Muestreo de la Avifauna En la Fase 101 (Tabla 2), se capturaron a 80 aves en 269 horas que estuvieron abiertas las redes de neblina. Los individuos capturados en cada sitio variaron de 11 a 35 individuos. Cada sitio estuvo sujeto a 66 horas y 68.3 red de muestreo. El número total de individuos capturados en las áreas ―más alteradas‖ fue de 23 mientras que el número total de individuos capturados en las áreas ―menos alteradas‖ fue de 57. Incluso el número de especies capturadas en los sitios ―menos alterados‖ fue más alto que el capturado en las áreas ―más alteradas‖. Las aves capturadas en cada una de las áreas ―más alteradas‖ del sotobosque representan sólo cuatro hasta seis diferentes familias. Mientras que las aves capturadas en cada una de las áreas ―menos alteradas‖ están representadas por diez hasta once diferentes familias de aves. La eficiencia de captura está representada por el número de individuos por red-hora, inclusive donde el número más alto en las áreas ―menos alteradas‖ es de (0.32 y 0.52 indiv. h-1) en comparación con las áreas ―más alteradas‖ que es de (0.18 y 0.17 indiv.h-1).

Un total de 127 aves fueron capturadas en 271 horas que estuvieron abiertas las redes de neblina en la Fase 094, y el número de individuos capturados fluctuó en cada sitio entre 13 a 48 individuos. Cada área fue muestreada entre 64 a 69.2 horas-red. 40 individuos fue el número de aves capturadas en las áreas ―más alteradas‖. Mientras que el número total de individuos capturados en las áreas ―menos alteradas‖ fue de 87. El número de especies 13

capturadas en las áreas ―menos alteradas‖ fue incluso más alto que las capturadas en las áreas ―más alteradas‖ (Tabla 3). Las aves capturadas en cada una de las áreas ―más alteradas‖ representan solo a cinco diferentes familias de aves capturadas, mientras que las aves capturadas en las áreas ―menos alteradas‖ representan desde nueve hasta once diferentes familias. Las eficiencias de captura, representada por el número de individuos por red-hora fue incluso más alto en las áreas ―menos alteradas‖ (0.56 y 0.75 indiv.h-1) en comparación con las áreas ―más alteradas‖ (0.39 y 0.19 indiv.h-1).

Tabla 2 - Resumen de la información colectada con redes de neblina en la Fase 101

Más alteradas Cascada Horas-red Número de individuos Individuos por hora-red Número total de especies Especies por hora-red Número total de familias 67.28 12 0.18 8 0.12 6 Ficus 66.28 11 0.17 7 0.11 4

Menos alteradas Laguna 68.30 22 0.32 15 0.22 10 Frontier 67.10 35 0.52 20 0.30 11 Total 269 80 0.30 30 0.11 16

Tabla 3 - Resumen de la información colectada con redes de neblina en la Fase 094

Más alteradas Cascada Horas-red Número de individuos Individuos por hora-red Número total de especies Especies por hora-red Número total de familias 69.16 27 0.39 14 0.20 5 Ficus 68.88 13 0.19 8 0.12 5

Menos alteradas Laguna 69.20 39 0.56 17 0.25 11 Frontier 64.00 48 0.75 20 0.31 9 Total 271 127 0.47 33 0.12 16

La comparación directa de la información resumida con el uso de las redes de neblina de las Fases 094 (Tabla 3) y 101 (Tabla 2) muestran que el número total de individuos capturados por Fase ha disminuido de 127 en la Fase 094 a 80 en la Fase 101. Previamente se anoto que hay una menor diversidad de especies y menos individuos en las áreas ―más alteradas‖, lo que es consistente entre la Fase 094 y Fase 101.

Discusión Perfil de Vegetación Utilizando los métodos para mapas de vegetación, observación en el campo y consulta del mapa; La Laguna y Frontier fueron clasificados como áreas ―menos alteradas‖ mientras que

14

La Cascada y Ficus han sido clasificadas como ―más alteradas‖. Las diferencias cruciales parecen ser la presencia/ausencia de plantas de café y claros en el dosel; sin embargo se necesita colectar más datos antes de que estos datos puedan ser confirmados. Redes de Neblina en el Sotobosque Se observaron algunas diferencias entre las áreas ―menos alteradas‖ y las ―más alteradas‖ que incluyen: al número de especies capturadas, el número de individuos capturados, número de familias representadas y el porcentaje de individuos capturados de una familia dada en cada sitio. Sin embargo el tamaño actual de muestra es de 207 aves, el cual es completamente prohibitivo para cualquier análisis estadístico relevante. Las diferencias

observadas podrían deberse y no estar limitadas a; diferencias genuinas de la riqueza y estructura de las comunidades de aves de cada área, las variaciones estaciónales en los modelos de forrajeo de las aves, diferentes condiciones climáticas, o simplemente una función del bajo número de aves en el grupo de datos.

La única forma para empezar a dirigir estos factores potenciales es la de incrementar el tamaño del grupo de datos a través de muestreos repetidos en cada sitio de estudio hasta obtener suficientes datos. Por lo que hasta ese punto cualquier conclusión seria

simplemente una especulación.

Es interesante, la comparación de datos entre la Fase 094 y la Fase 101 ya que hubo una clara caída en el número de individuos capturados en todos los sitios. Esto pudo deberse a las fluctuaciones del clima estacional, por efecto de conseguir alimento localmente, o la alteración en sí, fue causada por el método de las redes de neblina. Sería interesante observar si esta tendencia continua y como se desarrolla este proyecto en las futuras Fases. El número de diferentes especies capturadas en cada localidad permanece

consistente lo cual podría indicar que la caída observada es de solamente el número de individuos más no un decrecimiento de la diversidad.

Trabajo Futuro El proyecto utilizando el método de las redes de neblina, hasta ahora desarrollado en la reserva se centró en cuatro áreas espacialmente independientes (dos ―más alteradas‖ y dos ―menos alteradas‖). Estas áreas fueron muestreadas con las redes dos veces por día por un período de seis meses y seguirán realizándose por los próximos seis meses y posiblemente por un período de tiempo más largo si se nos permite continuar con esta investigación. Los resultados nos permitirán hacer una comparación total de cómo la 15

alteración afecta a las comunidades de aves del sotobosque. Vemos que las tendencias indican que el mayor número de aves y el de la riqueza más alta de especies se encontraron dentro de los dos sitios de ―menor alteración‖. Esperamos que este proyecto pueda ser suplido con un nuevo proyecto comprometido a utilizar los métodos de investigación de conteo de puntos (en Inglés point count), para ser utilizado en conjunto con los datos herpetológicos para que contribuyan a la valoración de múltiples taxones de las áreas alteradas.

7.2

Mapeo de la Avifauna de la Carretera

Introducción La carretera que cruza por la reserva es utilizada regularmente por buses y rancheras que son el transporte público local, así como por camiones y motos que transportan a los habitantes. Sin embargo la presencia de las carreteras producen un impacto adverso en muchas especies de aves del sotobosque de los bosques Amazónicos (Laurance et. al., 2004; Develey & Stouffer, 2001), algunas especies generalistas se ven favorecidas con la presencia de áreas de hábitat abiertos que ofrecen los bordes a lo largo del bosque, tales como las asociadas con carreteras. Aunque a veces se los describe como ―avifauna de la basura‖ (Stotz et al., 1996), su frecuencia y abundancia puede ser un importante indicador de la salud del hábitat.

Un transecto lineal es la forma efectiva para cuantificar la avifauna presente a lo largo de una carretera, con un grupo establecido de observadores que caminan a paso constate el análisis puede incorporar objetivamente las fluctuaciones de la población y de abundancia relativa a lo largo del tiempo. Siguiendo este concepto e idea GVI tiene dos metas en este estudio: 1) Valorar la riqueza de la avifauna, abundancia y hábitat preferidos de especies específicas a lo largo del gradiente de la carretera. 2) Hacer continuas adiciones a la lista de especies de la reserva. Métodos Se registraron a las aves a lo largo de un transecto lineal de 3.600m en la carretera que corta la Reserva Yachana. Se completaron un total de 29 horas de investigación desde que el proyecto se inició en la Fase 092. Los equipos de investigación consistían en un

miembro experimentado de los empleados y cuatro voluntarios armados de binoculares y una guía de campo para identificar aves. El transecto de la carretera fue marcado cada

16

20m y se lo cubría caminando en exactamente 1 Km/h. Todas las aves observadas a una distancia menor a 25m del borde de la carretera fueron registradas. Ambos encuentros; tanto visual como auditivo fueron anotado así como la dirección del vuelo de la ave.

Algo de la metodología fue cambiada durante la Fase 093; en lugar de dividir la carretera en tres secciones, el orden y dirección de los transectos fue escalonado por todas partes para evitar parcialidad. Adicionalmente los tiempos de colección de datos original cambio

durante la Fase 094 en la que se colectó exclusivamente desde las 8:00am o 2:30pm para estandarizar los resultados venideros. Resultados En la Fase 094, GVI completó siete transectos en la carretera haciendo 35 persona - hora de trabajo. Los datos dan a 275 individuos (7.9 aves/hora/persona) que representan a 23 familias y aproximadamente a 72 especies. Acumulando un total de 1293 aves agrupadas en 30 familias que fueron registradas desde que el estudio se inició en la Fase 092. Durante las Fases 092, 093 y 094 arrojó 10.6, 7.7 y 7.9 aves/hora, respectivamente. La Tabla 4 resume el número de individuos registrados por familia. Icteridae, Tyrannidae y Thraupidae que siguen siendo las más comunes en las investigaciones, mientras que Hirundinidae y Apodidae se observaron menos que en fases previas. Siete especies

nuevas fueron añadidas a la lista de especies; la Lora de Cabeza Negra (Pionites melanocephala), Tangará de Cuello Azul (Tangara cyanicollis), Gran Cacique (Pitangus sulphuratus), Tangará de Magpie (Tyrannus tyrannus) y Warbler Amarillo (Dendroica petechia). Discusión Lo más notable fue que menos aves fueron observadas durante las Fases 093 y 094 comparadas con la Fase 092. Esto podía deberse a los cambios del clima; como lluvias, luminosidad o temperatura. Sobre todo los cambios en los avistamientos podrían estar influenciados por el forrajeo de grupos de aves sociales. Por ejemplo los Icteridos Conoto Aceituno (Psarocolius angustifrons), Arrendajo Culiamarillo (Cacicus cela) y Psittacidae (como loras, pericos periquitos). Estas fueron las dos familias de aves más observadas en este estudio pero menos observadas en las Fases 093 y 094 (Tabla 5). Ambos grupos exhiben un comportamiento social y no se sienten afectados por una alteración humana moderada. Posiblemente, un cambio en la rutina de su forrajeo basado en la disponibilidad por conseguir comida pudo haber influido en las observaciones. Finalmente nosotros no podemos responsabilizarnos por el cambio de habilidad de los voluntarios o miembros de personal como factores importantes en los avistamientos de las aves.

17

Tabla 4 – La columna del ―gran total‖ incluye a los individuos registrados en todas las 29 horas de caminata realizadas en las Fases 092, 093 y 094.

Aves Observadas/Hora y por Familia Familia Todas las Fases Total de Individuos Icteridae 2.28 331 Psittacidae 1.21 175 Hirundinidae 0.69 100 Apodidae 0.65 94 Ramphastidae 0.64 93 Tyrannidae 0.51 74 Thraupidae 0.51 74 Picidae 0.42 61 Corvidae 0.41 59 Bucconidae 0.34 49 Accipitridae 0.32 47 Trochilidae 0.21 30 Capitonidae 0.15 22 Tinamidae 0.10 15 Thamnophilidae 0.06 9 Falconidae 0.05 7 Cathartidae 0.05 7 Trogonidae 0.04 6 Columbidae 0.03 5 Troglodytidae 0.03 5 Nyctibiidae 0.03 5 Parulidae 0.03 4 Pipridae 0.03 4 Contingidae 0.03 4 Turdidae 0.02 3 Cuculidae 0.02 3 Dendrocolaptidae 0.01 2 Cracidae 0.01 2 Emberizidae 0.01 2 Rtodosidae 0.01 1 Total: 8.92 1293

18

Tabla 5 – Las siete familias más observadas (aves/hora) divididos por Fase. Fases 092, 093 y 094 representan 60, 50, 35 personas/horas de búsqueda respectivamente.

Familia Icteridae Psittacidae Hirundinidae Apodidae Ramphastidae Tyrannidae Thraupidae

Fase 092 Fase 093 Fase 094 Todas las Fases 3.5 0.7 2.5 2.3 1.5 1.4 0.5 1.2 0.5 1.3 0.1 0.7 1.1 0.4 0.3 0.6 0.9 0.5 0.5 0.6 0.7 0.1 0.7 0.5 0.3 0.7 0.6 0.5

Un ímpetu por cambiar el punto de inicio y la dirección de los transectos durante la Fase 094 fue para evitar la potencial parcialidad en el lapso de atención del observador durante los sesenta minutos que duraba la investigación. En otras palabras los picos de

observación a los 1700 m y entre los 600-1000 m y las depresiones a los 1400 m y 2200 m podrían haber impactado en el interés o la pérdida de él en los observadores.

Los datos colectados durante la Fase 094 sugieren que este pudo haber sido el caso (Figura 3); muy pocos picos y depresiones fueron observadas y solamente una desviación de ≈10 aves/100m se encuentra entre los 1000m-1100m. Los nuevos métodos de colección parecen ser más confiables al exponer la presencia de las aves a lo largo de los transectos. Siete nuevas especies de aves se registraron durante la Fase 094, en este proyecto.

Figura 3 - Posición y número de individuos observados en la carretera que corta en dos a la Reserva Yachana. El orden y dirección de los transectos en la Fase 094 fue diseñada así para evitar parcialidad. Adicionalmente, mientras los tiempos originales de colección variaron en la Fase 092 y 093, durante la Fase 094 los datos fueron colectados exclusivamente entre las 8:00 am o 14:30pm.

19

Los datos pueden ser extremadamente útiles para la Fundación Yachana quienes traen turistas para visitar la reserva y potencialmente podrían tener áreas especiales en las cuales se pueden observar aves más fácilmente, las que resultarían atractivas para los turistas que son los que dan el dinero a la fundación para conservar la reserva.

7.3

Confiabilidad de los Voluntarios

Introducción Estudios previos han demostrado que utilizando voluntarios no especialistas para llevar a cabo investigaciones biológicas puede ser productivo en base a que los métodos y técnicas utilizadas no son súper complicadas y que se les ha entrenado eficientemente (Darwall and Dulvy, 1996; Foster-Smith and Evans, 2003; Lovell et al, 2009; Newman et al, 2003). McLaren and Cadman (1999) actualmente, parece que utilizar voluntarios como observadores no entrenados para monitorear cantos de aves es valioso y se encontró que ellos pueden proveer de datos confiables. Sin embargo si hay una pequeña perdida en publicaciones relacionadas al gran mercado de ‗voluntarios en los proyectos de conservación‘.

Este estudio utilizo a voluntarios no especialistas para estudiar los modelos de canto de tres machos de Pihas Gritonas en la Reserva Yachana. Las Pihas Gritonas (Lipaugus vociferans) es una ave de canto suboscine de la familia Cotingidae de amplia distribución a través de la Amazonia. Ellas se alimentan de frutas e invertebrados y se las escucha frecuentemente con un distintivo y escandaloso sonido ―pee haw‖ que es la forma de comunicarse entre los machos de leks que se han formado de manera dispersa. Las Pihas Gritonas son aves torpes de color café por arriba y abajo que hace un llamado escandaloso y distintivo para atraer a las hembras. La vocalización de los machos típicamente consiste entre ninguna y tres (normalmente dos) notas guturales introductorias de baja amplitud usualmente seguidas por una frase repetida - una alta amplitud y tono alto ―pee haw‖ de aproximadamente un segundo de duración (Fitzsimmons et al, 2008). Con estos llamados escandalosos el tamaño del lek puede ser relativamente calculado y se ha indicado que podría contener a más de 30 individuos en un sólo lek. El propósito de este estudio es valorar el uso de voluntarios no especialistas para la colección de datos observatorios.

20

Métodos Área de Estudio El lek de las Pihas dentro de la reserva está localizado en un parche de bosque primario localizado en el lado norte de la carretera que corta a la reserva en dos (Figura 4). Los puntos de GPS de las tres aves que fueron monitoreadas pueden ser trazados en el mapa.

Figura 4 – Mapa de la Reserva Yachana y la localización de los sitios de monitoreo de las Pihas Gritonas (Lipaugus vociferans), (marcados con puntos rojos).

Posición con GPS Los puntos de las tres aves escogidas y sus territorios fueron marcados en el mapa utilizando un GPS. Abajo se indican las Coordenadas de GPS para cada punto más la distancia en metros entre cada una de las tres localidades. Ave 1 - Lat:-0.831585 Long:-77.237804 Ave 2 - Lat:-0.831325 Long:-77.237301 Ave 3 - Lat:-0.830997 Long:-77.236908 Distancia entre los puntos 1 y 2 = 65.4 m Distancia entre los puntos 2 y 3 = 59.2 m Distancia entre los puntos 1 y 3 = 123.9 m

21

Monitoreo Los datos fueron colectados por tres días, del 10 al 12 de noviembre del 2009. Esto datos fueron precedidos por pruebas preliminares, las cuales se llevaron a cabo el 23, 26, 29 y 30 de Octubre del 2009.

Los tres machos de Pihas Gritonas escogidos para el este estudio estaban en territorios adyacentes en el mismo lek. Los individuos fueron escogidos en base a la claridad y

facilidad para discernir sus cantos de entre sus aves vecinas, lo cual fue determinado por los estudios piloto.

Durante los tres días en que se desarrollaron los tres períodos de tiempo de observación auditiva, cada uno de dos horas de estudio, desde las 6:30am hasta las 8:30am, de 10:30am hasta las 12:30pm y desde las 3:30pm hasta las 5:30pm. Se utilizaron Las

cronómetros sincronizados, con los cuales se reportaba el tiempo de inicio de cada una de las frases escandalosas ―pee-haw‖, hasta el próximo segundo para este estudio. sílabas introductorias aisladas que no desembocaban en una frase ―pee haw‖ se ignoraron.

Los tiempos de los cantos para cada ave fueron grabados independientemente por dos observadores y en estaciones separadas, (separados cinco metros entre si) y cerca del ave en estudio. Para cada ave una medida de la confiabilidad del inter-observador puede ser valorada usando las dos observaciones. A los observadores se les solicitaba sentarse para minimizar la interferencia y tomar un mínimo de diez minutos de tiempo entre su arribo a las estaciones de observación y antes de empezar a grabar hasta recobrarse de la agitación. Durante este tiempo también los observadores debían verificar la localidad de sus aves y sus cantos y seguir grabando los cantos independientemente sin comunicarse entre ellos. Clima Los observadores registraron las condiciones climáticas durante sus sesiones de grabación. Ya que se les solicito anotar cualquier cambio extremo en el clima, tales como lluvia, truenos o rayos. Resultados Confiabilidad del Voluntario Una puntuación de la confiabilidad del inter-observador fue calculada para cada una de las aves grabadas en el período de los tres días. Esto fue realizado para calcular el porcentaje de minutos que tuvieron el mismo número de cantos grabados por ambos observadores (Tabla 6).

22

El resultado para la ave #1 fue del 87.33%, para la ave #2 fue del 83.01% mientras que para la ave #3 fue significativamente más bajo, el 68.96%.
Tabla 6 - Porcentaje de aciertos entre dos observadores por cada sesión, En base a número de cantos por minuto.

Día 1 Ave 1 2 3 Mañana 80.17 69.42 87.60 Medio día 85.95 88.43 26.45 Tarde 96.69 81.82 87.60 Mañana 75.21 76.03 26.45

Día 2 Medio día 91.74 73.55 60.33 Tarde 99.17 88.43 94.21 Mañana 71.90 85.95 88.43

Día 3 Medio día 92.56 91.74 69.42 Tarde 92.56 91.74 80.17 Promedio 87.33 83.01 68.96

Cuando miramos individualmente cada sesión y las marcadas en rojo en la tabla observamos que para el ave número 3 en esas dos sesiones el acierto en el número de cantos por minuto es extremadamente bajo, lo que da una correlación exacta del 26.45% en ambos casos. Esto debería indicar que uno de los observadores en ambas de estas

sesiones fue el mismo observador y que estas fueron las dos únicas sesiones en las que él participo.

En relación a valorar visualmente la confiabilidad de estas tendencias, se trazaron los gráficos para indicar el número de cantos por minuto para cada ave, por cada uno de los tres días (Ver las Figuras 5-7). Cada gráfico incluye los modelos de cantos para las tres sesiones (mañana, medio día y tarde). Para cada uno de los observadores se trazó un gráfico de tal manera que ambas grabaciones puedan ser visualizarse. Cuando se miran estos gráficos parece que hay un gran acierto entre la mayoría de los inter-observadores, lo cual apoya los resultados indicados en los porcentajes de los inter-observadores. Sin

embargo cuando se observan los porcentajes bajos de sesiones para el ave #3 (en orden del 26.45%), podemos ver que el modelo en general es algo similar a pesar que el número específico de aciertos sigue siendo particularmente bajo (Figura 5).

23

Figura 5 - Patrones de canto para el ave #1 por ambos observadores por cada día.

24

Figura 6 - Patrones de canto para el ave #2 por ambos observadores por cada día.

25

Figura 7 - Patrones de canto para el ave #3 por ambos observadores por cada día.

26

Cuando miramos los porcentajes de los inter-observadores por cada sesión relacionada con el número total de cantos grabada en una sesión por cada uno de los observadores, parece como opuesta a la de los cantos por minuto, así podemos ver que el acierto frecuentemente se encuentra por encima del 90% (Tabla 7). Las dos sesiones que muestran un ligero acierto considerando los cantos por minuto nos muestran ahora aciertos más altos del 90%.
Tabla 7 - Porcentaje de aciertos entre los dos observadores por cada sesión.

Dia 1 Ave 1 2 3 Mañana 94.39 97.00 94.24 Medio día 98.25 99.81 99.78 Tarde 96.97 62.00 99.65 Mañana 94.34 99.01 91.99

Dia 2 Medio día 100.00 97.96 91.45 Tarde 96.43 97.40 94.87 Mañana 97.13 95.80 98.85

Dia 3 Medio día 99.50 80.79 89.08 Tarde 98.82 94.23 95.00 Promedio 97.31 91.56 94.99

Clima Los observadores registraron varios períodos de lluvia o truenos, los cuales están resumidos en la Tabla 8. Las dos mayores connotaciones pasaron en la sesión tres de los días uno y dos. En ambas ocasiones vientos fuertes y truenos precedieron a fuertes lluvias, como se lo registró, lo cual produjo que ambas sesiones de grabación sean abandonadas justo a un poco más de una hora de grabación. Esta es una medida de seguridad que debe ser seguida debido a la alta incidencia de árboles que caen durante las lluvias fuertes en los bosques tropicales y que causan severos daños.
Tabla 8 - Detalle de las condiciones climáticas, el número de observadores que registraban y cualquier acción tomada.

Día 1 1 1 1 2 2 2 3 3 3

Sesión 2 3 3 3 2 3 3 1 2 2

Duración (minutos) 19, 24 37-42 50 53 80,88 22, 38 59 83-98 35 72 Viento Truenos

Clima

Número de observadores 1 todos todos todos todos todos todos 5 3 4

Acciones Tomadas

Vientos Fuertes LLuvia fuerte Vientos Fuerte Vientos Fuertes – truenos LLuvia fuerte LLuvia LLovizna Lluvia

Abandonado - 63 mins

Abandonado - 67 mins

Discusión Los resultados de este estudio indican que si es posible utilizar a voluntarios no especialistas para valorar modelos de los cantos de aves. El porcentaje de aciertos entre 27

los observadores fue generalmente alto si se consideran; los cantos por minuto en cada sesión y aun el porcentaje más alto cuando se observa el número total de cantos grabados en una sola sesión. Las dos sesiones que muestran un acierto pobre del 26.45% son las dos únicas sesiones que fueron realizadas por el mismo observador. Las razones pueden ser que el observador necesitó más entrenamiento para grabar cantos de aves en el punto correcto o que el observador falló al sincronizar su cronómetro en el segundo exacto al igual que los otros observadores. Esto resalta la importancia de la sincronización exacta y

también en la necesidad de un entrenamiento efectivo a los observadores antes de realizar un período de este actual estudio. A pesar del bajo acierto en el número de cantos por cada minuto, estas dos sesiones indican un porcentaje alto de aciertos si se observa el número total de cantos a través de todas las sesiones. Esto refuerza la idea de que el observador estuvo grabando los cantos en un punto incorrecto o no sincronizó exactamente su cronómetro. Al mirar los gráficos para las tres aves se pueden visualizar que tan similares son los modelos de cantos grabados entre los dos observadores. Los gráficos aparecen muy similares y parecen mostrar los mismos modelos de canto a través de todas las tres sesiones por los tres días. Estos resultados ponen en evidencia que si es útil usar a

voluntarios no especialistas que han sido entrenados apropiadamente y con una guía en técnicas de investigación ecológica de cantos.

Los voluntarios son un recurso valioso en proyectos de conservación, tendencia que se expande y que deben ser utilizados dándoles un apropiado entrenamiento especializado y asistencia.

7.4

Mamíferos

Introducción GVI continúa documentando la presencia de especies de mamíferos la cual se realiza predominantemente por avistamientos incidentales o por hallazgos de sus huellas. La baja ocurrencia de mamíferos diurnos conspicuos solamente nos permite el registro incidental, debido a este factor las excesivas investigaciones en mamíferos no han sido lo suficientemente productivas. Métodos Todas las especies de mamíferos encontradas fuera de una investigación específica de mamíferos fueron registradas. Los avistamientos incidentales pueden tomar lugar mientras se realiza cualquier otra investigación dentro de la reserva o durante las largas caminatas dentro de la selva. La ocurrencia de cada uno de estos avistamientos, la incidencia, el 28

tiempo, localidad, fecha, especies y cualquier característica clave se anotan para ingresarlas en la base de datos cuando se llega al campamento. Es importante anotar que durante este año de observaron un gran número de huellas de animales que incluyen a venados, agoutis, tapires y huellas de pequeños felinos, lastimosamente no hemos visto físicamente a estos animales.

7.5

Anfibios y Reptiles

Introduccion El cambio de hábitat es uno de los problemas claves que provoca la pérdida de especies a nivel mundial, entiéndase como perdida de hábitat a; la deforestación, fragmentación o deterioro (Urbina-Cardona, 2008). La rápida conversión en los Neo trópicos es A pesar del papel dominante e

compensada por la expansión a gran escala de bosque secundario, plantaciones y pastizales (Wright SJ, 2005; Gardner et al. 2007b).

incrementado de estos hábitat degradados en el paisaje tropical hay un pequeño consenso dentro de la comunidad científica del alcance que tiene el valor de su conservación (Gardner et al. 2007c, Lo-Man-Hung1, et al. 2008). Wright & Muller-Landau (2006) predicen que la futura perdida de bosque primario será compensada por la regeneración de bosque secundario y consecuentemente sugieren que la perdida de especies debido al cambio de hábitat puede ser prematura. Sin embargo, actualmente existe una pérdida de evidencia empírica para apoyar la teoría de que los bosques regenerados pueden mantener totalmente a las especies del bosque nativo (Gardner 2007c).

Dos recientes valoraciones de múltiples taxones llevados a cabo en plantaciones de cacao cubraca en Bahía, Brasil (Pardini et al. En imprenta) y plantaciones de eucalipto del proyecto de reforestación del Jari, en Brasil (Barlow et al. 2007) encontró que responden al cambio estructural del hábitat para un taxón específico. Barlow et al. (2007) encontraron que cuatro de los quince taxones analizados (árboles y lianas, aves, mariposas frugívoras y anfibios de hojarasca) encontraron que la riqueza de especies decrece cuando la alteración del hábitat se incrementa. Sin embargo cinco taxones (mamíferos grandes, arácnidos,

lagartijas, escarabajos peloteros y murciélagos) exhiben respuestas idiosincrásicas al cambio de hábitat (Barlow et al. 2007). Ambos estudios concluyeron que las respuestas al cambio estructural de hábitat serán específicas para las especies más no para un taxón específico. El análisis de la respuesta de un taxón generalista es como esconder un nivel bien alto de especies que responden a una alteración específica, las cuales son importantes cuando se diseñan estrategias de conservación (Barlow et al 2007; Pardini et al. 2009).

29

Estos estudios resaltan la importancia de evaluar a múltiples taxones que sólo a las especies específicas relacionadas con el valor de conservar los bosques secundarios y las plantaciones. Resumen del Problema Se estima que los Neotropicos contienen casi el 50% de los anfibios del mundo (IUCN, 2007) y el 32% de los reptiles del mundo (Young et al. 2004), para alcanzar a casi las 3000 especies de cada taxón. En los 17 países de Centro y Sur América que se encuentran en los Neotrópicos continentales hay 1685 especies de anfibios y 296 especies de reptiles considerados en peligro de extinción. Los anfibios y reptiles son los grupos de vertebrados terrestres considerados en mayor peligro de extinción (J. Gardner 2007b). Puesto que existen muchos factores implicados que ponen en peligro de extinción a las poblaciones de reptiles y anfibios; incluyendo el cambio y la pérdida de hábitat, el virulento patógeno Batrachochytrium dendrobatidis, el cambio climático (Whitfield et al. 2007), la radiación ultravioleta B (Broomhall et al. 2000) y los contaminantes agroquímicos (Bridges et al. 2000). Estado Actual de la Investigación de Anfibios y Reptiles Los anfibios y reptiles están en la cima y en el nivel medio de los consumidores primarios en los ecosistemas Neotropicales, sin embargo es importante entender como estos organismos responden al cambo estructural del hábitat (Bell et al. 2006). A pesar de su aparente seriedad y la cantidad del tiempo de investigación que ha llevado para estudiar los impactos que producen los cambios de hábitat sobre las poblaciones de anfibios y reptiles es relativamente poco, especialmente en los Neotropicos donde solamente se han realizado el 10% de los estudios herpetológicos en el mundo (Gardner et al 2007a), a pesar de que el 89% de especies en peligro han sido afectadas por la pérdida de hábitat. Hay un consenso general entre los herpetólogos que el efecto del cambio estructural del hábitat para determinar anfibios y reptiles y sus distribuciones es limitada (Pearman, 1997; Krishnamurthy, 2003; Urbina-Cardona, 2006; Gardner et al, 2007b).

Una revisión reciente a nivel global sobre el estado de estudio de los anfibios y reptiles de acuerdo al cambio estructural del hábitat resalto algunas deficiencias serias: i) Actualmente existe una gran parcialidad de estudio fuera de los Neotropicos dirigida hacia Norte América y Australia. ii) Muchos estudios publicados reportan respuestas contradictorias del cambio de hábitat sobre las poblaciones de anfibios y reptiles iii) Hay muchas limitaciones comunes en la metodología de estudio y análisis (Gardner et al. 2007a).

30

Objetivos  Evaluar la capacidad del bosque secundario (plantaciónes abandonadas de cacao) para preservar la riqueza de la herpetofauna en la hojarasca, distribución y abundancia comparada con hábitat de bosque primario.   Entender los efectos del cambio estructural del hábitat en los Neotrópicos. Identificar las respuestas de diferentes grupos/especies de herpetofauna al cambio estructural del hábitat. Métodos Transectos de Encuentros Visuales Durante este año se establecieron doce transectos de 75m en localidades de bosque primario y secundario. Se tuvo especial cuidado de espaciar suficientemente los transectos para evitar la pseudo replicación. Los transectos se marcaron con cinta colorida de marcaje para evitar la modificación innecesaria del hábitat. Donde fue posible se trazaron los

transectos a por lo menos 10m de los riachuelos y a 100m de los bordes del bosque para evitar parcialidades resultantes del incremento en la riqueza de especies y de la abundancia, lo cual podría crear confusiones sobre el efecto verdadero del cambio estructural del hábitat en la diversidad de los anfibios y reptiles.

Las investigaciones de encuentros visuales han demostrado ser uno de los métodos más efectivos para muestrear la herpetofauna tropical (Bell et al, 2006). En recientes

publicaciones repetidamente se indica que se producen números altos de individuos por el esfuerzo que los otros métodos de muestreo (Ernst and Rodel, 2004; Donnelly et al 2005) y en investigaciones preliminares llevadas a cabo por GVI. Cada transecto fue investigado por seis observadores (ancho de banda = 6m, duración = 1h 30m). Trampas Pitfall En bosque primario y secundario se pusieron doce series de trampas pitfall, cada serie consistía en cuatro baldes de 25li conectados linealmente por una barrera de plástico de 8m de longitud y 0.50m de alto; una vez que fueron colocadas las trampas se las revisaba diariamente.

Se tuvo especial cuidado en asegurarse de que el mismo esfuerzo en el muestreo se puso tanto en el hábitat primario como en el secundario, para así asegurar la máxima comparabilidad de los datos resultantes de los grupos.

31

Todo anfibio o reptil encontrado por cualquiera de los dos métodos fue liberado una vez que fue identificado en el campo utilizando literatura confiable. Los individuos que no pudieron ser identificados en el campo eran llevados al campamento base de GVI para un mejor análisis. Sin embargo una pequeña proporción de individuos capturados incluyendo a

aquellos que no pudieron ser identificados fueron anestesiados con Lidocaina y fijados con formalina al 10% para ser enviados al MECN para que el herpetólogo Mario Yánez nos ayude con la identificación taxonómica. Todos los especímenes se encuentran depositados en el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN).

Investigar en hábitat de bosque primario es una oportunidad privilegiada sin embargo existe un efecto potencial que afecta negativamente al ecosistema por transmitir infecciones entre los sitios y las especies. Por lo que es importante tener prácticas estrictas para asegurar que esto no ocurra. La limpieza sistemática de herramientas, equipos y que las bolsas estériles sean cambiadas cuando se manipulan a diferentes individuos, estas prácticas aseguran el éxito. Resultados Durante todo el proyecto hasta la actualidad se han identificado 1479 individuos de anfibios y reptiles encontrados. En las Tablas 9 y 10 se muestra un corte entre los dos métodos aplicados; trampas pitfall y encuentros visuales. Trampas Pitfall
Tabla 9 - Número total de individuos encontrados en las trampas pitfall durante la duración del proyecto

Anfibios y reptiles Total 701

Anfibios 589

Reptiles 122

Investigaciones de Encuentros Visuales
Tabla 10 - Número total de individuos encontrados por investigaciones de encuentros visuales durante la duración del proyecto.

Anfibios y reptiles Total
(aproximadamente 5.760 minutos de investigación con 5/6 investigadores)

Anfibios

Reptiles

778

719

59

Los resultados preliminares están basados en la aplicación de un índice de diversidad simple el cual indica que hay claras diferencias entre la multitud de especies del bosque primario, plantaciones viejas de cacao y los invasivos pastos (Tablas 11 & 12).

32

Tabla 11 - Índice de Diversidad de Simpson para los 12 sitios donde se coloco las trampas pitfall basados en resultados preliminares. P= bosque primario, S=hábitat secundario.

P1

P2

P3

P4

P5

P6

S1

S2

S3

S4

S5

S6

0.84 0.77 0.82 0.79 0.60 0.82 0.71 0.67 0.66 0.68 0.56 0.50

Tabla 12 - Índice de Diversidad de Simpson para los 10 transectos donde se efectuaron los encuentros visuales, basados en resultados preliminares. P= bosque primario, S=hábitat secundario.

P1

P2

P3

P4

P5

S1

S2

S3

S4

S5

0.71 0.70 0.73 0.75 0.74 0.64 0.42 0.57 0.72 0.43

Discusión El trabajo con anfibios y reptiles continua para proveer una riqueza de especies, los cuales continúan mostrando prevalencia de unas especies sobre otras y que hay ciertamente algunas diferencias en los números y tipos de especies encontrados en las diferentes áreas de la reserva. Los anfibios Ameerga bilinguis, Pristimantis kichwarum, Pristimantis lanthanites, la Salamandra Enana Trepadora Bolitoglossa peruvianus y la lagartija Lepsoma parietale, aun se encuentran en números grandes que otras especies en varios hábitats alrededor de la reserva.

Las áreas de pastizales son un asunto particular en la reserva ya que no parece que ellos puedan regenerarse a un mayor estado natural al contrario de lo que sucede con las áreas de las plantaciones de cacao. Se ha discutido sobre realizar proyectos de restauración en estas áreas de la reserva pero los hallazgos de este proyecto solamente muestran alguna indicación de los impactos que producirían dichos proyectos. A pesar de contener una diversidad de especies considerablemente muy baja, hay especies particulares como Pristimantis variablilis y Leptodactylus andreae que parecen asentarse muy bien y florecer en estas áreas, la intervención en estas áreas definitivamente alteraría a los grupos de las especies florecientes.

Cabe anotar que Pristimantis ockendeni ha sido identificada como tres diferentes especies sin embargo las especies encontradas en la reserva han sido identificadas como Pristimantis kichwarum. La identificación fue posible gracias a observaciones de patrones morfológicos y la verificación de fotografías por especialistas que están trabajando en la identificación inicial de estas especies. 33

El análisis que resulte de las investigaciones será utilizado cuando una mayor cantidad de datos haya sido recogida, aplicaríamos un análisis multivariado, como un análisis del componente principal y también el análisis del árbol de decisiones que podría ser aplicado para el desarrollo de un modelo que ayude a determinar los tipos de anfibios y reptiles que son encontrados en los diferentes tipos específicos de hábitat. Actualmente, el análisis del grupo de datos está en camino y se espera producir un artículo científico detallando los resultados de este proyecto.

7.6

Mariposas

Introducción Las mariposas son ampliamente reconocidas como importantes indicadores ecológicos debido a la dependencia que tienen los estadios larvales a una planta hospedera especifica combinada a los roles polinizadores cuando es adulta (Ehrlich and Raven, 1965). Las

especies herbívoras son consideradas para indicar la diversidad y salud de su hábitat ya que ellas podrían reflejar fielmente patrones de diversidad tanto como las alteraciones en las especies de las plantas (DeVries and Walla, 1999; Sparrow et al. 1993). En base a esto las mariposas podrían ser utilizadas para predecir modelos en otros grupos taxonómicos.

Los sistemas de carreteras marcan y fragmentan los ecosistemas de bosque dando como resultado; cambios en la composición y estructura de las plantas desde los bordes de carretera hasta el interior (Bennett, 1991). La presencia de carreteras y de senderos

abiertos arriba del dosel del bosque crea huecos de luz, modifica las comunidades de plantas y los recursos validos para otras especies. Se ha demostrado que las comunidades de mariposas son sensibles a variables ambientales tales como la luz del sol, claros y bordes en el bosque (Ramos, 2000). Sparrow et al. (1994) encontró 74% más especies de mariposas a lo largo de un transecto de carretera que dentro de un bosque no alterado.

Más de la mitad de la diversidad global está representada por los insectos y todavía existen pocos estudios que demuestren el impacto de alteraciones en pequeña escala sobre estas poblaciones (Hamer et al., 2004). Una carretera de 15m de ancho atraviesa por medio de la reserva conectándola a paisajes agrícolas adyacentes, en adición a esto hay un sinnúmero de senderos al otro lado de la carretera por donde transitan regularmente los pobladores locales, turistas y grupos de voluntarios de GVI. Por lo que este estudio investiga el impacto

34

(si hay alguno) de la alteración causada por la presencia de la carretea y de los senderos que causan en las comunidades de nymfalidos dentro de la Reserva Yachana. Métodos Para este estudio utilizamos dos transectos de 200m en los senderos Frontier y Colombia para valorar el impacto de la presencia de los senderos en las comunidades de mariposas frugívoras nymphalidae. Cada sitio de muestreo tenía dos trampas; una que fue localizada sobre el sendero y su par a 75m fuera del bosque no alterado. Las mariposas frugívoras representan entre el 40 al 55% de especies de mariposas nymphalidae (Devries and Walla, 1999), por lo que tienen la ventaja de ser fácilmente muestreadas utilizando trampas cebadas con fruta podrida (Ramos, 2000). Cada sendero fue establecido perpendicular a la carretera atravesando la reserva para así medir la alteración asociada a la carretera. En total hubieron cuatro sitios en la carretera (trampas #1,2,11,12), ocho sitios en el sendero (números raros 3-19) y ocho sitios en la selva (números 4-20).

Dos períodos de 14 días de muestreo se efectuaron dentro de cada expedición de diez semanas y las trampas fueron revisadas diariamente en la tarde. En cada sitio se

suspendieron dos trampas con cebo, las que estaban a aproximadamente 5m de la base colgante y a 1 - 1.5m sobre el suelo. Las trampas eran cebadas con dos cucharadas de cebo de plátano aplastado y fermentado, el cual se cambiaba cada tres días. El cebo se preparó siguiendo los métodos de DeVries and Walla (1999).

Todas las mariposas capturadas fueron identificadas en el campo por empleados y voluntarios de GVI. A las mariposas se las marcaba en el ala inferior con un código de puntos para monitorear la recaptura y dispersión entre los sitios de muestreo y luego eran liberadas. Debido a las dificultades para identificarlas, todos los individuos de la subfamilia Ithomiinae se las agruparon como especies de Ithomiinae. En cada sitio de muestreo se tomaron datos por triplicado de los niveles de luz, humedad relativa y temperatura. Análisis Estadístico El factor simple de ANOVA fue utilizado para evaluar las diferencias entre la abundacia de las tribus en los sitios de muestreo y se valoró la similitud de comunidades de mariposas entre los sitios, en un espacio multivariado con el Componente de Análisis Principal (PCA). Con el programa Microsoft Excel se realizó el análisis de ANOVA y CANOCO v4.5 se uso para el PCA.

35

Resultados Al momento, se completaron tres períodos de muestreo de mariposas lo que da como resultado 1680 trampa-días (40 trampas x 42 días) y 459 individuos fueron capturados que se agrupan en 79 especies, 35 géneros y 17 tribus o sub tribus. Brassolini (Ver Figura 8). De éstas, el 21.1%

pertenecen a la tribu Euptychiini, el 20.7% a Epicaliini, el 13.3% fueron Preponini y el 12% a Nessaea hewitisoni y Archaeoprepona demophon suman

respectivamente el 10.2% de todas las mariposas capturadas.

Solamente en la fase 094, se atraparon e identificaron cuatro especies nuevas para la lista de la reserva: Catoblepia cassiope (Satyrinae - Brassolini), Eriphanes automedon (Satyrinae - Brassolini), Eriphanes mandana (Riodinidae) y Memphis offa (Charaxinae – Anaeini). Adicionalmente cuatro especies capturadas en la última fase ya fueron identificadas y son: Chloreuptychia agatha, Euptychia myncea, Magneuptychia analis, Pareuptychia hesionides.

Figura 8 - Distribución de mariposas capturadas en las Fases 093 y 094, agrupadas por tribu y subtribu.

De las 14 tribus y subtribus capturadas solamente se encuentra una diferencia estadistica para la subtribu Euptychiini en relacion a los sitios de captura (F2,17= 3.59, p <0.001), en que la mayoria de especies de Euptychiini fueron encontrados en los sitios de la carretera (n=56), seguida por las colectadas en el bosque (n=30) y en los senderos (n=14).

El análisis de los principales componentes fue realizado para valorar la similitud de comunidades de mariposas entre los sitios de espacio multivariado. Respectivamente, el eje1 PCA y eje2 se toman en cuenta para el 90% y 9% de la variacion total. La Figura 9 36

indica que todos los tres lotes de hábitat muestreados (carretera, bosque y senderos) varian diferentemente en ambos ejes 1 y 2, siendo que los sitios del bosque y carretera tienen más similitud que con el de la carretera.

Los sitios de la carretera estan bastante correlacionados con la luz y la temperatura. Las mariposas que corresponden al grupo de las tribus Anaeini, Limentidini y subtribu Eutychiini (tribu Satyrini) se aproximan bastante hacia el sitio de la carretera que está a lo largo de la luz y temperatura. El grupo de las mariposas de las tribus Ageroniini, Preponini y

Nymphalini hacia el hábitat de sendero mientras que el grupo de las especies de las especies de Ithomiinae Brassolini, Morphini y Haeterini se dirigen hacia los sitios de bosque. Las mariposas del grupo de la tribu Epicaliini cerca a 0 en el eje 2 de PCA indica que no hay diferencia en el número de capturas entre los sitios del sendero y los del bosque.

eje 1

Eje 2 22222 1

Figura 9 – PCA. Lote de muestreo de mariposas, variables ambientales (indicadas en rojo) y sitios de muestreo (En círculos). Las tribus con menos de tres individuos fueron eliminados de la representación gráfica, por esta razón se elim inó a Coeini, Eurybiini, Euselasiini y Mesosemiini.

Discusión Aunque es necesario estudiarlas más por lo que esperamos continuar con el proyecto por lo pronto los resultados de este estudio sugieren que tanto la carretera como los senderos en

37

la Reserva Yachana están afectando y cambiando las comunidades de mariposas locales. Como se esperaba los resultados más drásticos fueron observados entre los sitios de la carretera y los sitios boscosos. La creación de la carretera a través de la reserva ha

fragmentado el bosque y creado un borde que tiene niveles de luz intensa (más del doble de los sitios del sendero o del bosque) el cual es bastante caluroso menos húmedo que las áreas circundantes. Estas condiciones podrán ciertamente plantear una barrera a la Las especies de Euptychiini, a menudo Las Limentidini (Adelpha sp.) se

dispersión de ciertas especies de mariposas.

encontradas a lo largo de los bordes del bosque (DeVries, 1987), fueron significativamente más abundantes en las trampas de la carretera.

observaron solo a lo largo de la carretera y estas fueron las únicas mariposas vistas en días muy calurosos y muy soleados.

El período de muestreo de la 094 fue realizado durante la estación seca, por lo cual pudo haber impactado sobre las mariposas ya que algunas especies son altamente estacionales (Hamer, 1997). El clima durante los períodos de muestreo durante la fase 094 fueron mucho más calurosos, alcanzando los 41 oC al sol y fue más seco que en la fase 093. Las especies como Archaeoprepona amphimachus y Memphis arachne fueron atrapadas sólo en la fase 094 y adicionalmente menos individuos (275 en la fase 093 versus 184 en la fase 094) se capturaron en las cuatro semanas en que se llevó a cabo el muestreo en la fase 094 comparado al de las dos semanas del período de muestreo en la fase 093.

Tomando en cuenta la variación estacional, este proyecto espera continuar con el mismo protocolo de muestreo que incluya un año completo de muestreo y posiblemente se investigue en senderos que son distintivamente independientes espacialmente.

7.7

Mapeo de Vegetación y Condiciones del Hábitat

Para cada uno de los proyectos mencionados anteriormente se llevó a cabo un mapeo de la vegetación del hábitat de acuerdo a los tipos de hábitat y a los cambios del uso del suelo. Estos datos pueden ser utilizados dentro del análisis final para empíricamente clasificar los tipos de hábitat. También procuramos colectar datos climáticos relacionados a lluvias,

temperatura, humedad y niveles de luz para cada uno de los proyectos. 7.8 Mapeo con GPS

Este año intentamos re mapear la reserva utilizando un software de GPS para verificar la confiabilidad del mapa anterior, corregir algunos inexactitudes y actualizar nuevos senderos que pueden haber sido añadidos. También nosotros somos capaces de utilizar este 38

software para mapear sitios en los cuales realizamos nuestras investigaciones lo cual es vital para la replicación de los estudios sobre el monitoreo de poblaciones que se llevan a cabo por largo tiempo. Una vista de este mapa puede verse en la Figura 10.

Figura 10 – Mapa de la Reserva Yachana indicando los senderos, riachuelos, el Campamento Base de GVI, la carretera que corta en dos a la Reserva y las fronteras de la misma.

Esperamos que nosotros podamos continuar utilizando este software para empezar a mapear exactamente los diferentes tipos de hábitat y las características alrededor de la reserva, tales como los tamaños de los pastizales, áreas de cacao y parches de bosque primario. Esto podría ser extremadamente útil para evaluar los esfuerzos a largo plazo de hacer frente a las áreas de crecimiento secundario, así por ejemplo si las áreas de pastizales se están expandiendo, reduciendo o se mantienen en un área convenientemente.

39

7.9

Bénticos

Debido al incremento de recursos y del tiempo necesario para realzar la calidad de la investigación en todas las áreas descritas anteriormente, el trabajo propuesto sobre fauna béntica no fue realizado durante este año. No deseábamos embarcarnos en un proyecto que pudo haber arrojado hallazgos pobres y datos limitados debido a la falta de voluntarios y empleados, quienes estaban trabajando en los otros compromisos. Sin embargo este proyecto se lo ha postergado para posiblemente comienzos del próximo año en que será re evaluado cuando se haya decidido el curso de los otros proyectos.

8

Conclusiones y Trabajo Futuro
Con la ayuda de proyectos

Como puede verse en nuestros datos anuales hasta ahora estamos incrementando el número de especies encontradas en la Reserva Yachana.

científicos bien diseñados también estamos dirigiendo interrogantes relacionadas a la conveniencia de los tipos de hábitat secundarios para grupos de especies de la reserva. Estamos encontrando evidencia que indican que el bosque primario alberga una alta diversidad de especies comparada con el bosque secundario pero también encontramos algunas diferencias del hábitat secundario de pastizales y las áreas de cacao.

Mediante la determinación de grupos de poblaciones dentro de diferentes tipos de hábitat se ha visto que ciertas especies se asientan bien en áreas de hábitat secundario que a través de una amalgamación de datos provenientes de las aves, anfibios y posiblemente invertebrados esperamos ser capaces de producir una evaluación de multi taxones de los tipos de hábitat de la reserva. Esto sería más fuerte que enfocarse solamente en un grupo particular de animales.

Podemos usar estos hallazgos en términos de ayuda para desarrollar un mejor y estructurado acercamiento científico para los planes de manejo dentro de la reserva con consideraciones específicas a las áreas bajo consideración para proyectos de restauración.

A través del estudio de especies indicadoras como es el caso de anfibios y mariposas podemos evaluar con precisión la salud de la reserva y sus tipos de hábitat. Así como nuevos métodos para el conteo de puntos relacionado al proyecto de aves, también esperamos expandir más la investigación herpetológica con un nuevo y gran enfoque en los riachuelos dentro de la reserva ya que durante este año la investigación se enfocó más en el interior del bosque. Existe también la libertad de dirigir interrogantes relacionadas a como

40

la estructura del hábitat, temperatura, niveles de luz, etc. Permiten a especies particulares que puedan adaptarse a ambientes secundarios.

Debido a la eficiente documentación de estos proyectos y la precisión de la información tomada con GPS a los sitios relacionados con la investigación será posible volver a investigar en estas áreas en el futuro; lo cual es esencial para lograr la meta de monitorear en la reserva las poblaciones a largo plazo. Este es una aspecto esencial de investigación cuando consideramos los datos mostrados en el Apéndice A. Aunque las especies de la lista roja en este apéndice están consideradas como de ―menor preocupación” podría haber tendencias poblacionales que estén decreciendo. Debido a las tendencias al monitorear las poblaciones es vital mantener las prácticas de replicación estándar.

También realizamos investigación para solidificar el uso de voluntarios dentro de un contexto científico y esto es algo que esperamos continuar monitoreando en el futuro, al lado de aspectos basados en lo ecológico y de conservación

41

Apéndice A – Lista de avistamientos incidentales y especies de interés.

Numero de ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Genus Imantodes Hypsiboas Phyllomedusa Rana Osteocephalus Epicrates Sarcoramphus Enyalioides Nasua Nasua Eurysternus Eurysternus Eurysternus Canthon Micrurus Potos Lithodytes Eutoxeres

Especies lentiferus calcaratus vailanti palmipes deridens cenchria gaigei Papa laticeps nasua nasua caribaeus plebejus inflexus luteicollis nigrocinctus flavus lineatus condamini

Nombre Comun Cordoncillo del Amazonas

Especies Nuevo

Fecha 6-jul-2009 6-jul-2009 6-jul-2009 6-jul-2009 7-jul-2009

Locación Laguna Sendero Laguna Laguna Laguna Green Inferno 1140m Carretera 800m Laguna Mirador Laguna Mirador Laguna Mirador Fin de Access A DB2 (Bloop) DB8 (Buena Vista) DB1 (Ficus/Inca cruce) DB1 (Ficus/Inca cruce) Carretera (al lado de Access C) Carretera (Upper Bloop entrada) Lower Frontier Transecto de anfibios Cascada lugar de redes de neblina

Puntos GPS S 00°49.750' W077°13.975' S 00°49.656' W077°13.947' S 00°49.656' W077°13.947' S 00°49.656' W077°13.947' S 00°49.885' W077°14.225' S 00°50.455' W077°13.985' S 00°49.699' W077°13.941' S 00°49.699' W077°13.941' S 00°49.699' W077°13.941' S 00°50.656' W077°13.631' S 00°83.791' W077°22.975' S 00 84.122 W077 23.969 S 00 84.219 W077 22.866 S 00 84.219 W077 22.866 S 00°50.567' W077°13.772' S 00°50.095' W077°14.374' S 00°49.872' W077°14.320' S 00°50.258' W077°14.414'

Estatus IUCN

Tendencias poblacionales

MP

Estable

MP MP

Estable Decreciente

Boa Arco Iris Rey Gallinazo / Buitre Real Guichenot Enano Iguana Coati Coati Escarabajo pelotero Escarabajo pelotero Escarabajo pelotero Escarabajo pelotero Coral anillada Kinkajú Sí Sí Sí Sí

6-jul-2009 9-jul-2009 8-jul-2009 6-jul-2009 10-jul-2009 7-jul-2009 14-jul-2009 14-jul-2009 14-jul-2009 20-jul-2009 21-jul-2009 21-jul-2009

MP

MP MP

Decreciente Decreciente

MP MP MP

Decreciente Estable

Pico de Hoz Colihabano

22-jul-2009

42

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Euptychia Euptychia Catoblepia Dichotomius Dichotomius Eurysternus Eurysternus Cacicus Tangara Pseudoboa Threnetes Caligo Taeniophallus Taygetis Taygetis Taygetis Ectima Deltochilum Magneuptychia Chloreuptychia

labe renata berecynthia ohausi pretoi confusus foedus haemorrhous nigrocincta coronata niger illioneus brevirostris sosis echo cleopatra thecla lerina howdeni analis agatha Escarabajo pelotero Serpiente Nariz Corta Sosis Satyr Echo Satyr Cleopatra Satyr Escarabajo pelotero Escarabajo pelotero Escarabajo pelotero Escarabajo pelotero Arrendajo de Lomo Rojo Tangara Pechinegra Culebra roja del Amazonas Barbita Colipálida

Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí

9-ago-2009 9-ago-2009 10-ago-2009 9-jul-2009 9-jul-2009 9-jul-2009 6-ago-2009 27-jul-2009 4-ago-2009

Frontier trampa 2a Frontier trampa 2b Frontier trampa 9a DB9 ( Cacao Arboleda ) DB9 (Cacao Arboleda) DB2 (Bloop) DB9 (Cacao Arboleda) Carretera afuera de Lower Bloop Ridge Mirador Stream 1 – abajo del arbol caido antes del ficus INCA lugar de redes de neblina Frontier trampa 6a PPF6 Frontier trampa 9a Colombia trampa 17b Colombia trampa 18b Colombia trampa 11b DB3 (Inca) Frontier trampa 7a Frontier trampa 5b

S 00°83.044' W077°24.504' S 00°83.044' W077°24.504' S 00°82.918' W077°24.382' S 00 83.954 W077 23.601 S 00 83.954 W077 23.601 S 00 83.791 W 077 23.748 S 00 83.954 W077 23.601 S 00°84.157' W077°23.168' S 00°84.033' W077°23.643' S 00 84.061 W077 22.936 S 00°83.763' W077°24.022' S 00°83.001' W077°24.426' S 00°82.913' W077°24.438' S 00°83.003' W077°24.559' S 00°82.950' W077°24.664' S 00°82.891' W077°24.672' S 00°83.080' W077°24.382' S 00 83.432 W077 23.482 S 00°82.943' W077°24.428 S 00°82.962' W077°24.470

MP

7-ago-2009 12-ago-2009

MP

16-ago-2009 17-ago-2009

Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí

12-ago-2009 20-ago-2009 14-ago-2009 19-ago-2009 25-ago-2009 14-jul-2009 24-jul-2009

43

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

Leptodactylus Catonephle Pareuptychia Euptychia Magneuptychia Catoblepia Eurybia Memphis Sarcoramphus Baryphthengus Bothrocophias Gymnomystax Bothriopsis Emesis Galbula Eriphanes Dendroica Terenotriccus Deconychura Dendropsophus

pentadactylus antinoe hesionides myncea tiessa cassiope dardus Offa Papa martii hyoprora mexicanus bilineata bilineata mandana albirostris automedon Aestiva erythrurus longicauda marmoratus

Rana Toro de la Selva

Sí Sí

22-may-2009 21-ago-2009 10-oct-2009 12-sep-2009 9-sep-2009 17-oct-2009 14-ago-2009 20-oct-2009 15-oct-2009 7-oct-2009

SPF 4 Frontier trampa 1b Unidentificado sp. de las placas Frontier trampa 1b Frontier trampa 1a Frontier trampa 8 Colombia 12 Frontier trampa 1 Green Inferno otra lado como viper Stream 1 – abajo del arbol caido antes del ficus Cascada Ridge – afuera de SPF6 100m antes del riachuelo en Green Inferno Comedor campamento Laguna red de neblina Comedor campamento Carretera 2420m Laguna red de neblina Laguna red de neblina Bloop pantano (carretera)

Hesionides Satyr

Sí Sí Sí Sí Sí Sí

Rey Gallinazo / Buitre Real Momoto Yerúva Occidental Hocico de Puerco Tordo Maicero Bosque pitviper dosrayados Sí Sí Sí Sí Barranquero Pico Amarillo Mariposa Buho Reinita Amarillo Mosquerito Colirrojo Trepatroncos Colilargo Sí Sí Sí Sí Sí Sí

S 00°84.157' W077°23.479 S 00°83.089' W077°24.662 S 00 84.061 W077 22.936 S 00°83.089' W077°24.662 S 00°83.089' W077°24.662 S 00°83.879' W077°24.469 S 00°83.089' W077°24.662 S 00°83.089' W077°24.662 S 00 83.119 W077 23.866 S 00 84.061 W077 22.936 S 00 83.932 W077 24.107 S 00 84.033' W077°23.643' S 00 83.119 W 077 23.866 S 00°84.596' W077°22.879 S 00 83.003 W077 23.421 S 00 84.596 W 077 22.879 S 00 83.481 W077 23.929 S 00 83.003 W077 23.421 S 00 83.003 W077 23.421 S 00 83.481 W077 23.929

MP

Estable

MP MP

16-oct-2009 20-oct-2009 23-oct-2009 19-nov-2009 19-nov-2009 19-nov-2009 28-oct-2009 16-nov-09 20-nov-09 11-ene-2010

MP

MP

MP MP MP Estable

44

59 60 61 62 63 64

HemIphractus Spizaetus Pachyramphus Pachyramphus Accipiter Threnetes

scutatus Ornatus polychopterus polychopterus supercilious niger Águila-azor Galana Cabezón Aliblanco Cabezón Aliblanco Gavilancito Americano Barbita Colipálida Sí Sí Sí Sí

18-ene-2010 3-mar-2010 1-abr-2010 13-abr-2010 12-abr-2010 27-abr-2010

PPF2 Carretera Careterra, fin de Access C Cascada lugar de redes de neblina Carretera, entrada a Frontier Frontier lugar de redes de neblina Carretera entre de Upper Bloop y Cascada Campamento GVI Carretera entre de Upper Bloop y Frontier Cascada lugar de redes de neblina Frontier lugar de redes de neblina Carretera al fin de Ridge Ridge justo encima del campemento Carretera entre de Upper Bloop y Frontier Frontier lugar de redes de neblina

S 00 83.213 W 077 23.366 S 00 83.856 W 077 24.680 S 00 84.445 W077 22.808 S00 83.866 W077 24.171 S 00 83.078 W 077 24.595 S 00 82.743 W077 24.096 S 00 83.481 W077 23.929 S 00 84.596 W 077 22.879 S 00 83.481 W077 23.929 S 00 83.866 W077 24.171 S 00 82.743 W077 24.096 S 00 84.064 W077 23.466 S00°84.596' W077°22.879 S 00 83.078 W 077 24.595 S 00 82.743 W077 24.096

MP MP MP MP MP MP

Decreciente

Estable Estable Decreciente

65 66 67 68 69 70 71 72 73

Floriduga Dendrocolaptes Philydor Xenops Platyrinchus Griseotyrannus Wilsonia Dacnis Gymnopithys

mellivora picumnus erythropterum minutus coronatus aurantioatrocristatus canadensis lineata leucapis

Jacobino Nuqiblanco Trepatroncos Variable Ticotico Alicastaño Picolezna Menudo Picoplano Coronado Mosquero Coronado Reinita Collareja Dacnis Carinegro Hormiguero Bicolor

Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí

20-abr-2010 15-abr-2010 15-abr-2010 13-abr-2010 26-abr-2010 26-abr-2010 16-abr-2010 27-abr-2010 25-abr-2010

MP MP MP MP MP MP MP MP MP Decreciente Estable Decreasing Estable Decreciente Estable Estable

MP = Menor Preocupación

45

Apéndice B - Identificaciones de las fotos de las especies del Apéndice A.

Especies ID # 1

Especies ID # 2

Especies ID # 3

Especies ID # 4

Especies ID # 5

Especies ID # 6

Especies ID # 11 Especies ID # 8

46

Especies ID # 13

Especies ID # 15

Especies ID # 19 Especies ID # 18

Especies ID # 21

Especies ID # 22

Especies ID # 28

Especies ID # 30

47

Especies ID # 31

Especies ID # 32

Especies ID # 33

Especies ID # 7

Especies ID # 38 Especies ID # 37

Especies ID # 39

Especies ID # 41

48

Especies ID # 42

Especies ID # 44

Especies ID # 45 Especies ID # 46

Especies ID # 47

Especies ID # 49

Especies ID # 51

Especies ID # 52

49

Especies ID # 53

Especies ID # 56

Especies ID # 57

Especies ID # 58

Especies ID # 60 Especies ID # 59

Especies ID # 62

Especies ID # 63

50

Especies ID # 64

Especies ID # 65

Especies ID # 68

Especies ID # 73

N.B. No todos las espcies alistadas en Apéndice A tienen la correlación de fotos. En lugares donde no hay fotos presente es porque el animal se movia demasiado rapido para captura en la camera o no hubo presente una camera funcionando en el momento.

51

Apéndice C – Lista de las Referencias Referencias Generales Allen, T., Ginkbeiner, S.L., and Johnson, D.H., 2004. Comparison of detection rates of breeding marsh birds in passive and playback surveys at Lacreek National Wildlife refuge, South Dakota. Waterbirds 27, 277-281.

Bennett, A. F., 1991. Roads, roadsides and wildlife conservation: A review. In: Saunders, D. A., Hobbs, R. J. (eds.). Nature Conservation 2: The role of corridors. Chipping Norton, NSW, Australia: Surrey Beatty 99-118.

Daszak, P., Berger, L., Cunningham, A.A., Hyatt, A.D., Green, D.E., Speare. R., 1999. Emerging infectious diseases and amphibian population declines. Emerging Infectious Diseases. 5, 735-48.

Ehrlich, P. R., Raven, P. H., 1965. Butterflies and plants: A study in co-evolution. Evolution 18: 586-608.

Gardner T.A., Fitzherbert E.B., Drewes R.C., Howell K.M., Caro T., 2007. Spatial and temporal patterns of abundance and diversity of an east African leaf litter amphibian fauna. Biotropica 39(1):105-113.

Heyer W.R., Donnelly M.A., McDiarmid R.W., Hayek L.A.C., Foster M.S., 1994. Measuring and Monitoring Biological Diversity - Standard Methods for Amphibians. Kroodsma, D.E., 1984. Songs of the Alder Flycatcher (Empidonax alnorum) and Willow Flycatcher (Empidonax traillii) are innate. Auk 101, 13-24.

Lacher, T., 2004. Tropical Ecology, Assessment, and Monitoring (TEAM) Initiative: Avian Monitoring Protocol version 3. Conservation International, Washington, DC.

www.teaminitiative.org.

Menendez-Guerrero P.A., Ron S.R. and Graham C.H., 2006. Predicting the Distribution and Spread of Pathogens to Amphibians. Amphibian Conservation 11:127-128.

Ridgely, R.S., Greenfield, P.J., 2001. The birds of Ecuador. Volume I. Status, Distribution, and Taxonomy. Cornell University Press, New York. 52

Sutherland, W.J., 1996. Ecological census techniques: a handbook. University press, Cambridge.

Weldon, C., du Preez, L.H., Hyatt, A.D., Muller, R., Speare, R., 2004. Origin of the amphibian chytrid fungus. Emerging Infectious Diseases. 10 (Issue 12).

Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) para Ecuador. http://www.cites.org/eng/resources/species.html

Textos Unificado Legislacion Secundaria (TULAS) http://www.ambiente.gov.ec/contenido.php?cd=83

The IUCN Red List of Threatened Species http://www.iucnredlist.org/

Referencias Utilizado en el Campo Bartlett, R.D., Bartlett, P., 2003. Reptiles and Amphibians of the Amazon. An ecotourist‘s guide. University Press of Florida, Gainsville.

Bollino, M., Onore G., 2001. Butterflies & Moths of Ecuador. Papilionidae. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.

Volume 10a. Familia:

Carrera, C., Fierro, K., 2001. Manual de monitoreo los macroinvertebrados acuáticos. EcoCiencia, Quito.

Carrillo, E., Aldás, S., Altamirano, M., Ayala, F., Cisneros, D. Endara, A., Márquez, C., Morales, M., Nogales, F, Salvador, P., Torres, M.L., Valencia, J., Villamarín, F., Yánez, M., Zárate, P., 2005. Lista Roja de los Reptiles del Ecuador. Novum Milenium, Quito.

de la Torre, S., 2000. Primates of Amazonian Ecuador. SIMBIOE, Quito.

DeVries, P.J., 1997. The Butterflies of Costa Rica and their Natural History. Volume II: Riodinidae. Princeton University Press, Princeton.

Duellman, W.E., 1978. The Biology of an Equatorial Herpetofauna in Amazonian Ecuador. The University of Kansas, Lawrence. 53

Eisenberg, J.F., Redford, K.H., 1999. Mammals of the Neotropics: The Central Neotropics. Volume 3 Ecuador, Peru, Bolivia, Brazil. The University of Chicago Press, Chicago.

Emmons, L.H., Feer, F., 1997. Neotropical Rainforest Mammals. A Field Guide, second edition. The University of Chicago Press, Chicago. Moreno E., M., Silva del P., X., Estévez J., G., Marggraff, I., Marggraff, P., 1997. Mariposas del Ecuador. Occidental Exploration and Production Company, Quito.

Neild, A.F.E., 1996. The Butterflies of Venezuela. Meridain Publications. London.

Ridgely, R.S., Greenfield, P.J., 2001. The Birds of Ecuador. Volume I. Status, distribution and taxonomy. Christopher Helm, London.

Ridgely, R.S., Greenfield, P.J., 2001. The Birds of Ecuador. Volume II. A Field Guide. Christopher Helm, London.

Tirira S., D., 2001. Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador. SIMBIOE/EcoCiencia, Quito.

Referencias Utilizado de los Voluntarios DARWALL, W. & DULVY, N. (1996) An evaluation of the suitability of non-specialist volunteer researchers for coral reef fish surveys. Mafia Island, Tanzania—a case study. Biological Conservation, 78, 223–231.

ENGEL, S, R. & VOSHELL J,R. (2002) Volunteer Biological Monitoring: Can It Accurately Assess the Ecological Condition of Streams? American Entomologist, 48 164-177(14).

FITZSIMMONS, L, P. BARKER, N, K. & MENNILL D, J. (2008) Individual Variation and LekBased Vocal Distinctiveness in Songs of the Screaming Piha (Lipaugus Vociferans), A Suboscine Songbird. The Auk, 125, c3-c4.

FOSTER-SMITH, J. & EVANS S, M. (2003) The value of marine ecological data collected by volunteers. Biological Conservation, 113, 199-213.

LOVELL, S. HAMER, M. SLOTOW, R & HERBERT, D. (2009) An assessment of the use of volunteers for terrestrial invertebrate biodiversity surveys. Biodiversity and Conservation,18. 54

MCLAREN M, A. & CADMAN M, D. (1999) Can Novice Volunteers Provide Credible Data for Bird Surveys Requiring Song Identification? Journal of Field Ornithology, 70, 481-490.

NEWMAN, C. BUESCHING, C, D. & MACDONALD, D, W. (2003) Validating mammal monitoring methods and assessing the performance of volunteers in wildlife conservation-'Sed quis custodiet ipsos custodies ?', Biological Conservation, 113, 189-197.

Referencias de los Anfibios J. Barlow, T. A. Gardner, I. S. Araujo, T. C. Avila-Pires, A. B. Bonaldo, J. E. Costa, M. C. Esposito, L. V. Ferreira, J. Hawes, M. I. M. Hernandez, M. S. Hoogmoed, R. N. Leite, N. F. Lo-Man-Hung, J. R. Malcolm, M. B. Martins, L. A. M. Mestre, R. Miranda-Santos, A. L. Nunes-Gutjahr, W. L. Overal, L. Parry, S. L. Peters, M. A. Ribeiro-Junior, M. N. F. da Silva, C. da Silva Motta, and C. A. Peres (2007) Quantifying the biodiversity value of tropical primary, secondary, and plantation forests PNAS vol. 104 no. 47 18555–18560

Beebee, T.J.C., Griffiths, R.A., (2005). The amphibian decline crisis: A watershed for conservation biology? Biological Conservation 125, 271–285.

K. E. Bell and M. A. Donnelly (2006) Influence of Forest Fragmentation on Community Structure of Frogs and Lizards in Northeastern Costa Rica Conservation Biology Volume 20, No. 6, 1750–1760

Bridges, C.M., Semlitsch, R.D., (2000). Variation in pesticide tolerance of tadpoles among and within species of Ranidae and patterns of amphibian decline. Conservation Biology 14, 1490–1499.

Broomhall, S.D., Osborne, W.S., Cunningham, R.B. (2000). Comparative effects of ambient ultraviolet-B radiation on two sympatric species of Australian frogs. Conservation Biology 14, 420–427.

Samuel A. Cushman (2006) Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: A review and prospectus Biological Conservation 128; 231 –240

55

Donnelly, M. A., M. H. Chen, and G. C.Watkins. (2005) Sampling amphibians and reptiles in the Iwokrama Forest ecosystem. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 154:55–69.

Toby A. Gardner*, Jos Barlow, Carlos A. Peres (2007a) Paradox, presumption and pitfalls in conservation biology: The importance of habitat change for amphibians and reptiles Biological Conservation 138; 166–179

T. A. Gardner, M.A.Ribeiro-Junior, J. Barlow, T. S. Avila-Pires, M.S. Hoogmeod and C. A. Peres (2007b) The Value of Primary, Secondary, and Plantation Forests for a Neotropical Herpetofauna Conservation Biology Vol 21, 3; 775–787

T. A. Gardner, J. Barlow, L. W. Parry, and C. A. Peres (2007c) Predicting the Uncertain Future of Tropical Forest Species in a Data Vacuum BIOTROPICA 39(1): 25–30 2007

Gibbons, J. W., Scott, D. E., Ryan, T. J., Buhlmann, K. A., Tuberville, T. D., Metts, B. S., Greene, J. L., Mills, T., Leiden, Y., Poppy, S. and C. T. Winne. 2000. The global decline of reptiles, deja-vu amphibians. Bioscience 50: 653–667.

S.V. Krishnamurthy (2003) Amphibian assemblages in undisturbed and disturbed areas of Kudremukh National Park, central Western Ghats, India Environmental Conservation 30 (3): 274–282

P. B. Pearman (1997) Correlates of Amphibian Diversity in an Altered Landscape of Amazonian Ecuador Conservation Biology, Volume 11, No. 5 Pages 1211–1225

R. Pardini, D. Faria, G. M. Accacio, R. R. Laps, E. Mariano-Neto, M. L.B. Paciencia, M. Dixo, Julio Baumgarten (2009) The challenge of maintaining Atlantic forest biodiversity: A multi-taxa conservation assessment of specialist and generalist species in an agro-forestry mosaic in southern Bahia Biological Conservation 142; 1170-1182

M. Rödel & R. Ernst (2004) MEASURING AND MONITORING AMPHIBIAN DIVERSITY IN TROPICAL FORESTS. I. AN EVALUATION OF METHODS WITH RECOMMENDATIONS FOR STANDARDIZATION Ecotropica 10: 1–14,

Sala, O.E., Chapin, F.S.I., Armesto, J.J., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R., HuberSanwald, E., Huenneke, L.F., Jackson, R.B., Kinzig, A., Leemans, R., Lodge, D.M., Mooney, 56

H.A., Oesterheld, M., Poff, N.L., Sykes, M.T., Walker, B.H., Walker, M., Wall, D.H., (2000). Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science 287, 1770–1774.

Stuart, S.N., Chanson, J.S., Cox, N.A., Young, B.E., Rodrigues, A.S.L., Fischman, D.L. and Waller, R.W. (2004). Status and trends of amphibians declines and extinctions worldwide. Science 306: 1783-1786.

J. N. Urbina-Cardona, M. Olivares-Pe´rez, V. H. Reynoso (2006) Herpetofauna diversity and microenvironment correlates across a pasture–edge–interior ecotone in tropical rainforest fragments in the Los Tuxtlas Biosphere Reserve of Veracruz, Mexico Biological Conservation 132; 61–75 J. N. Urbina-Cardona (2008) Conservation of Neotropical Herpetofauna: Research Trends and Challenges Tropical Conservation Science Vol.1(4):359-375

Wright SJ (2005) Tropical forests in a changing environment Trends Ecol Evol 20:553–560.

Whitfield SM, Pierce MSF (2005) Tree buttress microhabitat use by a Neotropical leaf-litter herpetofauna. Journal of Herpetology 39:192-198.

Whitfield SM, Bell KE, Philippi T, Sasa M, Bolanos F, Chaves G, Savage JM, DonnellyMA (2007) Amphibian and reptile declines over 35 years at La Selva, Costa Rica Proc Natl Acad Sci 104:8352–8356.

Young, B.E., Stuart, S.N., Chanson, J.S., Cox, N.A., Boucher, T.M., 2004. Disappearing Jewels: The Status of New World Amphibians. Natureserve, Arlington, VA.

Referencias de las Mariposas Bennett, A. F., 1991. Roads, roadsides and wildlife conservation: A review. In: Saunders, D. A., Hobbs, R. J. (eds.). Nature Conservation 2: The role of corridors. Chipping Norton, NSW, Australia: Surrey Beatty pp. 99-118.

Cottam, G., Curtis, J.T., 1956. The use of distance measures in phytosociological sampling. Ecology 37: 451-460.

57

DeVries, P. J., Walla, T. R., 1999. Species diversity in spatial and temporal dimensions of fruit-feeding butterflies from two Ecuadorian rainforests. Biological Journal of the Linnean Society 68: 333-353.

Ehrlich, P. R., Raven, P. H., 1965. Butterflies and Plants: A study in co-evolution. Evolution 18: 586-608.

Ramos, A. F., 2000. Nymphalid butterfly communities in an Amazonian forest fragment. Journal of Research on the Lepidoptera 35:29-41.

Sparrow, H. R., Sisk, T. D., Ehrlich, P. R., Murphy, D. D., 1994. Techniques and guidelines for monitoring Neotropical butterflies. Conservation Biology. 8: 800-809.

58

Apéndice D – Reserva Yachana Lista de Especies Class Aves Tinamiformes Tinamidae Crypturellus bartletti Crypturellus cinereus Crypturellus soui Crypturellus undulatus Crypturellus variegatus Tinamus major Ciconiformes Ardeidae Ardea cocoi Bubulcus ibis Butorides striatus Egretta caerulea Egretta thula Tigrisoma lineatum Cathartidae Cathartes aura Cathartes melambrotus Coragyps atractus Sarcoramphus papa Falconiformes Accipitridae Accipiter superscilious Spizaetus ornatus Buteo magnirostris Buteo polyosoma Elanoides forficatus Harpagus bidentatus Ictinia plumbea Leptodon cayanensis Leucopternis melanops Leucopternis albicollis Pandion haliaetus Falconidae Daptrius ater Falco rufigularis Ibycter americanus Herpetotheres cachinnans Micrastur gilvicollis Micrastur semitorquatus Milvago chimachima Kites, Eagles, Hawks etc Tiny Hawk** Ornate Hawk-eagle Roadside Hawk Variable Hawk Swallow-tailed Kite Double-toothed Kite Plumbeous Kite Gray-headed Kite Black-faced Hawk White Hawk Osprey Falcons and Caracaras Black Caracara Bat Falcon Red-throated Caracara Laughing Falcon Lined Forest-Falcon Collared Forest-Falcon Yellow-headed Caracara Herons, Bitterns Egrets Cocoi Heron Cattle Egret Striated Heron Little Blue Heron Snowy Egret Rufescent Tiger-Heron American Vultures Turkey Vulture Greater Yellow-headed Vulture Black Vulture King Vulture and Tinamous Bartlett's Tinamou Cinereous Tinamou Little Tinamou Undulated Tinamou Variegated Tinamou Great Tinamou

** = adiciones recientes a la lista Galliformes Cracidae Nothocrax urumutum Ortalis guttata Penelope jacquacu Odontophoridae Odontophorus gujanensis Charadriiformes Scolopacidae Actitis macularia Tringa solitaria Recurvirostridae Hoploxypterus cayanus Gruiformes Rallidae Anurolimnatus castaneiceps Aramides cajanea Columbiformes Columbidae Claravis pretiosa Columba plumbea Geotrygon montana Leptotila rufaxilla Psittaciformes Psittacidae Amazona farinosa Amazona ochrocephala Ara severa Psittacidae Cont. Aratinga leucophthalmus Aratinga weddellii Pionites melanocephala Pionopsitta barrabandi Pionus menstruus Pyrrhura melanura Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani Crotophaga major Piaya cayana Piaya melanogaster Cuckoos and Anis Smooth-billed Ani Greater Ani Squirrel Cockoo Black-bellied Cuckoo Parrots and Macaws Mealy Amazon Yellow-crowned Amazon Chestnut-fronted Macaw Parrots and Macaws White-eyed Parakeet Dusky-headed Parakeet Black-headed Parrot Orange-cheeked Parrot Blue-headed Parrot Maroon-tailed Parakeet Pigeons and Doves Blue Ground-Dove Plumbeous Pigeon Ruddy Quail-Dove Gray-fronted Dove Rails, Gallinules, and Coots Chestnut-headed Crake Gray-necked Wood-Rail Sandpipers, Phalaropes Snipes and Curassows, Guans, Chachalacas Nocturnal Curassow Speckled Chachalaca Spix's Guan New World Quails Marbled Wood-Quail and

Spotted Sandpiper Solitary Sandpiper Plovers and Lapwings Pied Plover

59

Opisthocomidae Opisthocomus hoazin Strigiformes Strigidae Glaucidium brasilianum Lophostrix cristata Otus choliba Otus watsonii Pulsatrix perspicillata Caprimulgiformes Nyctibiidae Nyctibius aethereus Nyctibius grandis Nyctibius griseus Caprimulgidae Nyctidromus albicollis Nyctiphrynus ocellatus Apodiformes Apodidae Chaetura cinereiventris Streptoprocne zonaris Trochilidae Heliothryx aurita Amazilia franciae cyanocollis Amazilia fimbriata Anthracothorax nigricollis Campylopterus largipennis Eutoxeres condamini Glaucis hirsuta Thrrenetes niger Phaethornis bourcieri Phaethornis hispidus Phaethornis malaris Thalurania furcata Floriduga mellivora Heliodoxa aurescens Piciformes Galibulidae Jacamerops aureus Galbula albirostris Bucconidae Chelidoptera tenebrosa Bucco macrodactylus Malacoptila fusca Monasa flavirostris Monasa morphoeus Monasa nigrifrons

Hoatzin Hoatzin

Notharchus macrorynchos Capitonidae Capita aurovirens

White-necked Puffbird New World Barbets Scarlet-crowned Barbet Gilded Barbet Lemon-throated Barbet Toucans Ivory-billed Aracari Chestnut-eared Aracari Lettered Aracari Many-banded Aracari Channel-billed Toucan White-throated Toucan Golden-collared Toucanet Woodpeckers and Piculets Crimson-crested Woodpecker Red-necked Woodpecker Chestnut Woodpecker Cream-coloured Woodpecker Scale-breasted Woodpecker Spot-breasted Woodpecker Lineated Woodpecker Yellow-tufted Woodpecker Lafresnaye's piculet Little Woodpecker

Typical Owls Ferruginous Pygmy-Owl Crested owl Tropical Screech-Owl Tawny-bellied Screech-owl Spectacled owl

Capita auratus Eubucco bourcierii Ramphastidae Pteroglossus azara Pteroglossus castanotis Pteroglossus inscriptus Pteroglossus pluricinctus

Potoos Long-tailed Potoo Great Potoo Common Potoo

Ramphastos vitellinus Ramphastos tucanus Selenidera reinwardtii Picidae

Nightjars and Nighthawks Pauraque Ocellated Poorwill

Campephilus melanoleucos Campephilus rubricollis Celeus elegans Celeus flavus

Swifts Grey-rumped Swift White-collared Swift Hummingbirds Black-eared Fairy Andean Emerald Hummingbird Glittering-throated Emerald Black-throated Mango Grey-breasted Sabrewing Buff-tailed Sicklebill Rufous -breasted Hermit Pale-tailed Barbthroat** Straight-billed Hermit White-bearded Hermit Great-billed Hermit Fork-tailed Woodnymph White-necked Jacobin** Gould's Jewelfront

Celeus grammicus Chrysoptilus punctigula Dryocopus lineatus Melanerpes cruentatus Picumnus lafresnayi Veniliornis passerinus

Dendrocolaptidae Dendrocolaptes picumnus Dendrexetastes rufigula Dendrocincla fuliginosa Glyphorynchus spirurus Lepidocolaptes albolineatus Xiphorhynchus guttatus Xiphorhynchus ocellatus Xiphorhynchus picus

Woodcreepers Black-banded Woodcreeper** Cinnamon-throated Woodcreeper Plain Brown Woodcreeper Wedge-billed Woodcreeper Lineated Woodcreeper Buff-throated Woodcreeper Ocellated Woodcreeper Straight-billed Woodcreeper

Furnariidae Ancistrops strigilatus Jacamars Great Jacamar Yellow-billed Jacamar Puffbirds Swallow-winged Puffbird Chestnut-capped Puffbird White-chested Puffbird Yellow-billed Nunbird White-fronted Nunbird Black-fronted Nunbird Phylidor erythropterum Automolus rubiginosus Philydor pyrrhodes Xenops minutus Scelerurus caudacutus Scelerurus mexicanus Scelerurus rufigularis

Ovenbirds Chestnut-winged Hookbill Chestnut-winged Foligaegleaner** Ruddy Foliage-gleaner Cinammon-rumped Foliagegleaner Plain Xenops** Black-tailed Leaftosser Tawny-throated Leaftosser** Short-billed Leaftosser**

60

Trogoniformes Trogonidae Pharomachrus pavoninus Trogon melanurus Trogon viridis Trogon collaris Trogon rufus Trogon violaceus Trogon curucui Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle amazona Chloroceryle americana Chloroceryle inda Megaceryle torquata Momotidae Baryphthengus martii Electron platyrhynchum Momotus momota Cotingidae Cotinga cayana Cotinga maynana Gynnoderus foetidus Iodopleura isabellae Querula purpurata Pipridae Chiroxiphia pareola Chloropipo holochlora Dixiphia pipra Lepidothrix coronata Machaeropterus regulus Manacus manacus Pipra erythrocephala Tyranneutes stolzmanni Tyrannidae Platyrinchus coronatus Attila spadiceus Colonia colonus Conopias cinchoneti Conopias parva Contopus virens Hemitriccus zosterops Legatus leucophaius Griseotyrannus aurantioatrocristatus Leptopogon amaurocephalus Lipaugus vociferans Megarynchus piangu Kingfishers Amazon Kingfisher Green Kingfisher Green and Kingfisher Ringed Kingfisher Motmots Rufous Motmot Broad-billed Motmot Blue-crowned Motmot Cotinga Spangled Cotinga Plum-throated Cotinga Bare-necked Fruitcrow White-browed Purpletuft Purple throated Fruitcrow Manakins Blue-backed Manakin Green Manakin White-crowned Manakin Blue-crowned Manakin Striped Manakin White-bearded Manakin Golden-headed Manakin Dwarf Tyrant Manakin Rufous Trogons and Quetzals Pavonine Quetzal Black-tailed Trogon Amazonian White-tailed Trogon Collared Trogon Black-throated Trogon Amazonian Violaceous Trogon Blue-crowned Trogon

Mionectes oleagineus Myiarchus ferox Myiarchus tuberculifer Myiobius barbatus Myiodynastes luteiventris Myiodynastes maculatus Myiozetetes granadensis Myiozetetes luteiventris Myiozetetes similis Ochthornis littoralis Pachyramphus marginatus Pachyramphus viridis Pitangus sulphuratus Rhynchocyclus olivaceus Rhytipterna simplex Tityra inquisitor Tityra semifasciata Tityra cayana Terenotriccus erythrurus Todirostrum chrysocrotaphum Tolmomyias poliocephalus Tolmomyias viridiceps Tyrannulus elatus Tyrannus melancholicus Tyrannus savana Tyrannus tyrannus Zimmerius gracilipes Corvidae Cyanocorax violaceus Vireonidae Vireo olivaceus Turdidae Catharus ustulatus Turdus albicollis Turdus lawrencii Hirundinidae Tyrant Flycatchers Golden-crowned Spadebill** Bright-rumped Attila Long-tailed Tyrant Lemon-browed Flycatcher Yellow-throated Flycatcher Eastern Wood-Pewee White-eyed Tody-tyrant Piratic Flycatcher Crowned Slaty Flycatcher** Sepia-capped Flycatcher Screaming Piha Boat-billed Flycatcher Atticora fasciata Stelgidopteryx ruficollis Neochelidon tibialis Tachycineta albiventer Troglodytidae Campylorhynchus turdinus Donacobius atricapillus Henicorhina leucosticta Microcerculus marginatus Thryothorus coraya

Ochre-bellied Flycatcher Short-crested Flycatcher Dusky-capped Flycatcher Whiskered Flycatcher Sulphur-bellied Flycatcher Streaked Flycatcher Gray-capped Flycatcher Dusky-chested Flycatcher Social Flycatcher Drab Water-Tyrant Black-capped Becard White-winged Becard** Great Kiskadee Olivaceous Flatbill Grayish Mouner Black-crowned Tityra Masked Tityra Black-tailed Tityra Ruddy-tailed Flycatcher Yellow-browed TodyFlycatcher Gray-crowned Flatbill Olive-faced Flatbill Yellow-crowned Tyrannulet Tropical Kingbird Fork-tailed Flycatcher Eastern Kingbird Slender-footed Tyrannulet Crows, Jays, and Magpies Violaceous Jay Vireos Red-eyed Vireo Thrushes Swainson's Thrush White-necked Thrush Lawrence's Thrush Swallows and Martins White-banded Swallow Southern rough-winged swallow White-thighed Swallow** White-winged Swallow Wrens Thrush-like Wren Black-capped Donacobius White-breasted Wood-wren Southern Nightingale-Wren Coraya Wren

61

Polioptilidae Microbates cinereiventris Parulidae Wilsonia canadensis Dendroica aestiva Basileuterus fulvicauda Dendroica fusca Dendroica striata Thraupidae Chlorophanes spiza Cissopis leveriana Cyanerpes caeruleus Dacnis flaviventer Dacnis lineata Euphonia laniirostris Euphonia rufiventris Euponia xanthogaster Euphonia chrysopasta Euphonia minuta Habia rubica Hemithraupis flavicollis Piranaga olivacea Piranaga rubra Ramphocelus carbo Ramphocelus nigrogularis Tachyphonus cristatus Tachyphonus surinamus Lanio fulvus Tangara callophrys Tangara chilensis Tangara nigrocinta Tangara mexicana Tangara schrankii Tangara xanthogastra Tersina viridis Thraupis episcopus Thraupis palmarum Thamnophilidae Cercomacra cinerascens Chamaeza nobilis Dichrozona cincta Formicarius analis Frederickena unduligera Hersilochmus dugandi Hylophlax naevia Hylophylax poecilinota Hypocnemis cantator Gymnopithys leucapis Hypocnemis hypoxantha Megastictus margaritatus Myrmeciza hyperythra

Gnatcatchers and Gnatwrens Tawny-faced Gnatwren New World Warblers Canada Warbler** Yellow Warbler Buff-rumped Warbler Blackburnian Warbler Blackpoll Warbler Tanagers Green Honeycreeper Magpie Tanager Purple Honeycreeper Yellow-bellied Dacnis Black-faced Dacnis** Thick-billed Euphonia Rufous-bellied Euphonia Orange-bellied Euphonia White-lored Euphonia White-vented Euphonia** Red-crowned Ant-Tanager Yellow-backed Tanager Scarlet Tanager Summer Tanager Silver-beaked Tanager Masked Crimson Tanager Flame-crested Tanager Fulvous-crested Tanager Fulvous Shrike-tanager** Opal-crowned Tanager Paradise Tanager Masked Tanager** Turquoise Tanager Green-and-gold Tanager Yellow-bellied Tanager Swallow Tanager Blue-gray Tanager Palm Tanager Typical Antbirds Gray Antbird Striated Antthrush Banded Antbird Black-faced Antthrush Undulated Antshrike Dugand's Antwren Spot-backed Antbird Scale-backed Antbird Warbling Antbird Bicoloured Antibird** Yellow-browed Antbird Pearly Antshrike Plumbeous Antbird

Myrmeciza immaculata Myrmeciza melanoceps Myrmornis torquata Myrmothera campanisona Myrmotherula axillaris Myrmotherula hauxwelli Myrmotherula longipennis Myrmotherula obscura Myrmotherula ornata Mymotherula brahyrura Phlegopsis erythroptera Phlegopsis nigromaculata Pithys albifrons Schistocichla leucostigma Thamnomanes ardesiacus Thamnophilus murinus Thamnophilus schistaceus Cardinalidae Cyanocompsa cyanoides Saltator grossus Saltator maximus Emberizidae Ammodramus aurifrons Oryzoborus angloensis Fringillidae Carduelis psaltria

Sooty Antbird White-shouldered Antbird Wing-banded Antbird Thrush-like Antpitta White-flanked Antwren Plain-throated Antwren Long-winged Antwren Short-billed Antwren Ornate Antwren Pygmy Antwren** Reddish-winged Bare-eye Black-spotted Bare-eye White-plumbed Antbird Spot-winged Antbird Dusky-throated Antshrike Mouse-colored Antshrike Plain-winged Antshrike Saltators, Grosbeaks etc Blue-black Grosbeak Slate-colored Grosbeak Buff-throated Saltator Emberizine Finches Yellow-browed Sparrow Lesser Seed-Finch Cardueline Finches Lesser Goldfinch American Orioles, and Blackbirds Yellow-rumped Cacique Solitary Cacique Casqued Oropendola Oriole Blackbird Orange-backed Troupial Giant Cowbird Russet-backed Oropendola Crested Oropendola Green Oropendola

Icteridae Cacicus cela Cacicus solitaries Clypicterus oseryi Gymnomystax mexicanus Icterus croconotus Molothrus oryzivorous Psarocolius angustifrons Psarocolius decumanas Psarocolius viridis Class Mammalia Marsupialia Didelphidae Caluromys lanatus Chironectes minimus Didelphis marsupialis Marmosa lepida Micoureus demerarae Philander sp.

Opossums Western woolly opposum Water opossum Common opossum Little rufous mouse opossum Long-furred woolly mouse opossum Four-eyed opossum

62

Xenarthra Megalonychidae Subfamily Choloepinae Choloepus diadactylus Dasypodidae Cabassous unicinctus Dasypus novemcinctus Chiroptera Carollinae Carollia brevicauda Carollia castanea Carollia perspicullatus Rhinophylla pumilio Desmodontinae Desmodus rotundus Short-tailed fruit bat Little fruit bat Vampire bats Common vampire bat Sac-winged/Sheath-tailed Bats White-lined bat Long tongued bats Long tongued bat Spear-nosed long-tongued bat Neotropical Fruit bats Large fruit-eating bat Large fruit bat Large fruit bat Large fruit bat Big-eyed bat Hairy-legged bat Yellow shouldered fruit bat Tent-making bat Great Stripe-faced bat Spear-nosed Bats Long-legged bat Hairy-nosed bat Spear-nosed bat Vespertilionid Bats Little brown bat Monkeys Black-mantle tamarin Gymnophthalmidae Alopoglossus striventris Arthrosaura reticulata reticulata Cercosaurra argulus Cercosaura ocellata Leposoma parietale Cebidae Allouatta seniculus Aotus sp. Cebus albifrons Red howler monkey Night monkey White-fronted capuchin Neusticurus ecpleopus Prionodactylus argulus Prionodactylus oshaughnessyi Common forest lizard Common streamside lizard Elegant-eyed lizard White-striped eyed lizard Black-bellied forest lizard Reticulated creek lizard Class Sauropsida Lizards Gekkonidae Gonatodes concinnatus Gonatodes humeralis Pseudogonatodes guianensis Vespertilionidae Myotis nigricans Primates Callitrichidae Saguinus nigricollis Collared forest gecko Bridled forest gecko Amazon pygmy gecko Agouti paca Coendou bicolor Dasyprocta fuliginosa Hydrochaeirs hydrochaeirs Myoprocta pratti Large Cavylike Rodents Paca Bi-color spined porcupine Black agouti Capybara Green acouchy Short-tailed Fruit bats Two-toed sloths Southern two-toed sloth Armadillos Southern naked-tailed armadillo Nine-banded armadillo Carnivora Procyonidae Nasua nasua Potos flavus Mustelidae Eira barbara Lontra longicaudis Felidae Herpailurus yaguarundi Leopardus pardalis Puma concolor Artidactyla Mazama americana Tayassu tajacu Rodentia Echimyidae Dactylomys dactylinus Nectomys squamipes Glossophaginae Glossophaga soricina Lonchophylla robusta Proechimys semispinosus Sciuridae Sciurus sp. Sciurillus pusillus Amazon bamboo rat Water rat Spiny rat Squirrels Amazon red squirrel Neotropical pygmy squirrel Carnivores Raccoon South american coati Kinkajou Weasel Tayra Neotropical otter Cat Jaguarundi Ocelot Puma Peccaries and Deer Red brocket deer Collared peccary Rodents

Emballonuridae Saccopteryx bilineata

Stenodermatidae Artibeus jamaicensis Artibeus lituratus Artibeus obscurus Artibeus planirostus Chiroderma villosum Sturrnia lilium Sturnria oporaphilum Uroderma pilobatum Vampyrodes caraccioli Phyllostominae Macrophyllum macrophyllum Mimon crenulatum Phyllostomus hastatus

63

Iguanas Hoplocercidae Enyalioides laticeps Polychrotidae Anolis fuscoauratus Anolis nitens scypheus Anolis ortonii Anolis punctata Anolis trachyderma Scincidae Mabuya nigropunctata Tropiduridae Tropidurus (Plica) plica Tropidurus (plica) umbra ochrocollaris Teiidae Kentropyx pelviceps Tupinambis teguixin Snakes Colubridae Atractus elaps Atractus major Atractus occiptoalbus Chironius fuscus Chironius scurruls Clelia clelia clelia Dendriphidion dendrophis Dipsas catesbyi Dipsas indica Drepanoides anomalus Drymoluber dichrous Helicops angulatus Helicops leopardinus Imantodes cenchoa Imantodes lentiferus Leptodeira annulata annulata Leptophis cupreus Liophis miliaris chrysostomus Liophis reginae Oxyrhopus formosus Oxyrhopus melanogenys Oxyrhopus petola digitalus Pseustes poecilonotus polylepis Pseustes sulphureus Sphlophus compressus Spilotes pullatus Tantilla melanocephala melanocephala Earth snake sp3 Earth snake Earth snake sp2 Olive whipsnake Rusty whipsnake Musarana Tawny forest racer Ornate snail-eating snake Big-headed snail-eating snake Amazon egg-eating snake Common glossy racer Banded south american water snake Spotted water snake Common blunt-headed tree snake Amazon blunt-headed tree snake Common cat-eyed snake Brown parrot snake White-lipped swamp snake Common swamp snake Yellow-headed calico snake Black-headed calico snake Banded calico snake Common bird snake Giant bird snake Red-vine snake Tiger rat snake Black-headed snake Forest whiptail Golden tegu Collared tree runner Olive tree runner Black-spotted skink Slender anole Yellow-tongued forest anole Amazon bark anole Amazon green anole Common forest anole Amazon forest dragon

Xenedon rabdocephalus Xenedon severos Xenoxybelis argenteus Viperidae Bothriopsis taeniata Bothriopsis bilineata bilineata Bothrops atrox Bothrops hyoprora Lachesis muta muta Boidae Boa constrictor constrictor Boa constrictor imperator Corallus enydris enydris Epicrates cenchria gaigei Elapidae Micurus hemprichii ortonii Micrurus langsdorfii Micrurus lemniscatus Micrurus spixii spixxi Micurus surinamensis surinamensis Crocodilians Alligatoridae Paleosuchus trigonatus Class Amphibia Caecilians Typhlonectidae Caecilia aff. tentaculata Plethodontidae Bolitoglossa peruviana Bufonidae Rhinella marina Rhinella complex margaritifer Rhinella dapsilis Dendrophryniscus Dendrophryniscus minutus Centrolenidae Centrolene sp. Cochranella anetarsia Cochranella midas Cochranella resplendens

Common false viper Giant false viper Green-striped vine snake

Speckeled forest pit viper Western Striped Forest Pit Viper Fer-de-lance Amazonian Hog-Nosed Lancehead Amazon Bushmaster

Red-tailed boa Common boa constrictor Amazon tree boa Peruvian rainbow boa

Orange-ringed coral snake Langsdorffs coral snake Eastern ribbon coral snake Central amazon coral snake Aquatic coral snake

Smooth-fronted caiman

Lungless Salamanders Dwarf climbing salamander Toads Cane Toad Crested Forest Toad Sharp-nosed Toad Leaf Toads Orange bellied leaf toad Glass Frogs undescribed Glass Frog Glass Frog Glass Frog Glass Frog

64

Dendrobatidae Ameerega bilinguis Ameerega ingeri Ameerega insperatus Ameerega parvulus Ameerega zaparo Colostethus bocagei Colostethus marchesianus Dendrobates duellmani Hylidae Cruziohyla craspedopus cf. Sphaenorhychus carneus Dendropsophus bifurcus Dendropsophus marmorata Dendropsophus rhodopeplus Dendropsophus triangulium Hemiphractus aff. scutatus Hyla lanciformis Hyla maomaratus Hylomantis buckleyi Hylomantis hulli Hypsiboas boans Hypsiboas calcarata Hypsiboas geographica Hypsiboas punctatus Hypsiboas geographica Hypsiboas punctatus Osteocephalus cabrerai complex Osteocephalus cf. deridens Osteocephalus leprieurii Osteocephalus planiceps Trachycephalus resinifictrix Phyllomedusa tarsius Phyllomedusa tomopterna Phyllomedusa vaillanti Scinax garbei Scinax rubra Trachycephalus venulosus Microhylidae Chiasmocleis bassleri Leptodactylidae Edalorhina perezi Prystimantis acuminatus Prystimantis aff peruvianus Prystimantis altamazonicus Prystimantis conspicillatus Prystimantis lanthanites Prystimantis malkini

Poison Frogs

Ruby Poison Frog

Prystimantis martiae Prystimantis ockendeni complex Prystimantis sulcatus Prystimantis variabilis Hypnodactylus nigrovittatus Strabomantis sulcatus Engystomops petersi Leptodactylus andreae Leptodactylus knudseni Leptodactylus mystaceus Leptodactylus rhodomystax Leptodactylus wagneri Lithodytes lineatus Oreobates quixensis Vanzolinius discodactylus

Marti's rainfrog Carabaya Rain Frog Broad-headed Rain Frog Variable Rain Frog Black-banded Robber Frog Broad-headed Rain Frog Painted Forest Toadlet Cocha Chirping Frog Rose-sided Jungle Frog Moustached Jungle Frog Wagneris Jungle Frog Painted Antnest Frog Common big headed Rain Frog Dark-blotched Whistling Frog True Frogs Neotropical Green Frog

Sanguine Poison Frog Ucayali Rocket Frog Duellmans Poison Frog Tree Frogs Amazon Leaf Frog Pygmy hatchet-faced Tree Frog Upper Amazon Tree Frog Neotropical Marbled Tree Frog Red Striped Tree Frog Variable Clown Tree Frog Casque-headed Tree Frog Rocket Tree Frog

Ranidae Rana palmipes Class Arachnida Araneae Nephila clavipes

Gladiator Tree Frog Convict Tree Frog Map Tree Frog Common Polkadot Frog Map Tree Frog Common Polkadot Frog Tree

Golden Silk Spider Giant Fishing Spider

Ancylometes terrenus Class Insecta Coleoptera Tree Euchroma gigantea Homoeotelus d'orbignyi Scarabaeidae

Giant Ceiba Borer Pleasing Fungus Beetle

Forest bromeliad Tree Frog Common bromeliad Tree Frog Flat-headed bromeliad Tree Frog Amazonian Milk Tree Frog Warty Monkey Frog Barred Monkey Frog White-lined monkey Tree Frog Fringe lipped Tree Frog Two-striped Tree Frog Common milk Tree Frog Grylloptera Sheep Frogs Bassler's Sheep Frog Rain Frogs Eyelashed Forest Frog Green Rain Frog Peruvian Rain Frog Amazonian Rain Frog Chirping Robber Frog Striped-throated Rain Frog Malkini's Rain Frog Lepidoptera Lycaenidae Celmia celmus Janthecla sista Thecla aetolius Thecla mavors Colobura annulata Panacanthus cuspidatus Hemiptera Dysodius lunatus Lunate Flatbug Spiny Devil Katydid

Canthon luteicollis Deltochilum howdeni Dichotomius ohausi Dichotomius prietoi Eurysternus caribaeus Eurysternus confusus Eurysternus foedus Eurysternus inflexus Eurysternus plebejus

65

Colobura dirce Nymphalidae Apaturinae Doxocopa agathina Doxocopa griseldis Doxocopa laurentia Doxocopa linda Biblidinae Biblis hyperia Callicore cynosura Catonephele acontius Catonephele esite Catonephele numilia Diaethria clymena Dynamine aerata Dynamine arthemisia Dynamine athemon Dynamine gisella Ectima thecla lerina Eunica alpais Eunica amelio Eunica clytia Eunica volumna Hamadryas albicornus Hamadryas arinome Hamadryas chloe Hamadryas feronia Hamadryas laodamia Nessaea batesii Nessaea hewitsoni Nica flavilla Panacea prola Panacea regina Paulogramma peristera Phrrhogyra amphiro Pyrrhogyra crameri Pyrrhogyra cuparina Pyrrhogyra cf nasica Pyrrhogyra otolais Temenis laothoe Charaxinae Agrias claudina Archaeoprepona amphimachus Archaeoprepona demophon Archaeoprepona demophon muson Archaeoprepona licomedes Consul fabius Hypna clytemnestra Memphis arachne Memphis oenomaus

Memphis philomena Memphis offa Prepona eugenes Prepona dexamenus Prepona laertes Prepona pheridamas Zaretis isidora Zaretis itys Cyrestinae Marpesia berania Marpesia crethon Marpesia petreus Danainae Pieridae Appias drusilla Dismorphia pinthous Eurema cf xanthochlora Perrhybris lorena Phoebis rurina Danainae Danaini Danaus plexippus Ithomiini Aeria eurimidea Ceratinia tutia Hypoleria sarepta Hyposcada anchiala Hyposcada illinissa Hypothyris anastasia Hypothyris fluonia Ithomia amarilla Ithomia salapia Mechanitis lysimnia Mechanitis mazaeus Mechanitis messenoides Methona confusa psamathe Methone cecilia Oleria gunilla Oleria ilerdina Oleria tigilla Tithorea harmonia Heliconinae Acraeini Actinote sp. Heliconiini Dryas iulia Eueides eunice Eueides isabella Eueides lampeto Eueides lybia

66

Heliconius erato Heliconius hecale Heliconius melponmene Heliconius numata Heliconius sara Heliconius xanthocles Heliconius doris Philaethria dido Limenitidinae Adelpha amazona Adelpha cocala Adelpha cytherea Adelpha erotia Adelpha iphicleola Adelpha iphiclus Adelpha lerna Adelpha melona Adelpha mesentina Adelpha naxia Adelpha panaema Adelpha phrolseola Adelpha thoasa Adelpha viola Adelpha ximena

Catoblepia xanthus Opsiphanes invirae Haeterini Cithaerias aurora Cithaerias menander Cithaerias pireta Haetera macleannania Haetera piera Pierella astyoche Pierella hortona Pierella lamia Pierella lena Pierella lucia Morphini Antirrhea hela Antirrhea philoctetes avernus Morpho achilles Morpho deidamia Morpho helenor Morpho menelaus Morpho peleides Morpho polycarmes Satyrini Common Brown Morpho

Nymphalinae Anartia amathae Anartia jatrophae Baeotus deucalion Eresia eunice Eresia pelonia Historis odius Historis acheronta Metamorpha elisa Metamorpha sulpitia Phyciodes plagiata Siproeta stelenes Smyrna blomfildia Tigridia acesta Satyrinae Brassolini Bia actorion Caligo eurilochus Caligo idomeneides Caligo illioneus Caligo teucer Catoblepia cassiope Caligo placidiamus Catoblepia berecynthia Catoblepia cassiope Catoblepia generosa Catoblepia sorannus idomeneus

Caeruleuptychia scopulata Chloreuptychia agatha Chloreuptychia herseis Euptychia binoculata Euptychia labe Euptychia myncea Euptychia renata Hermeuptychia hermes Sarota chrysus Sarota spicata Setabis gelasine Stalachtis calliope Stalachtis phaedusa Synargis orestessa Magneuptychia analis Magneuptychia libye Magneuptychia ocnus Magneuptychia ocypete Magneuptychia tiessa Pareuptychia hesionides Pareuptychia ocirrhoe Taygetis cleopatra Taygetis echo Taygetis mermeria Taygetis sosis Papilionidae Battus belus varus Sosis Satyr Cleopatra Satyr Echo Satyr Pareuptychia hesionides

67

Battus polydamas Papilio androgeus Papilio thoas cyniras Parides aeneas bolivar Parides lysander Parides pizarro Parides sesostris Riodinidae Amarynthis meneria Ancyluris endaemon Ancyluris aulestes Ancyluris etias Anteros renaldus Calospila cilissa Calospila partholon Calospila emylius Calydna venusta Cartea vitula Emesis fatinella Emesis lucinda Emesis mandana Emesis ocypore Eurybia dardus Eurybia elvina Eurybia franciscana Eurybia halimede Eurybia unxia Hyphilaria parthenis Isapis agyrtus Ithomiola floralis Lasaia agesilaus narses Lasaia pseudomeris Leucochimona vestalis Livendula amaris Livendula violacea Lyropteryx appolonia Mesophthalma idotea Mesosemia loruhama Mesosemia latizonata Napaea heteroea Nymphidium mantus Nyphidium nr minuta Nymphidium lysimon Nymphidium balbinus Nymphidium caricae Nymphidium chione Pandemos pasiphae Perophtalma lasus Pirascca tyriotes Rhetus arcius Rhetus periander

68

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful