.

!
"
#
!

,

!:
"
%

'"

.Sc.

&

"

2004

(

$"

.

!

,

.Sc.

!:

"
#
!

"
%

$"

&

'"

"

(

,

) ( &
*

#

: 31

+

2004

+
,.

.

-. .
.
/. ,
.
.0

$
)
!

$
1

"

. . .(
. . .(

&
&
.

&

&
.
.
.

&
&
&

)

(

. . .(
. . ., +
. . ., +
. . ., +
. . ., + $

)
(
(

. . .

.

!
"
#
!

!:
"
%

$"

&

ISBN

«*

""

"

"
# »

(
"

(-. 5343/1932, $ &

!
"

202,

.2)

3

Popper,
$
&
" ,"
""

"
1
!
""
$
" 2
$
" + $ !
2
! ,
$ $
+ $ !

&
(

.
".

#
$


ovaci a,

Babka,

+ . 0 1 *

…..………………………….…………………….i
....................................................................................vi
................................................................................. ix
......................................................................... xvi
.............................................................................xvii

2 ".#,
1:
1.1.

1.2. '

!

$

" #
% ....................................................................... 1

%&

1.1.1.
1.1.2.
1.1.3.
1.1.4.

(


............................................................. 1
............................................................................... 5
................................................................. 6
........................................ 8

) % ..................................................................... 9

%

1.2.1.
1.2.2.
1.2.3.

................................................................. 9
! ................................................................... 10
............................................................... 13

"

2: * !
2.1.

2.2.

2.1.1.
2.1.2.
2.1.2.1.
2.1.2.2.
2.1.2.3.
2.1.2.4.
2.1.3.

/

+#!# ,#! - -

.

!

............................................................................... 14

"
.......................... 14
...................................................................... 16
!
(adobe) ........................... 16
"
#
( .#) ............................ 17
!
"
........................................... 17
"
..................................... 18
"
..... 18

% %

2.2.1.
2.2.2. $
2.2.3.
2.2.4.

3+ - 2.

/

!

............ 19

................................................................................ 19
% .................................................................... 20
! !
! .............. 22
.......................................................................... 22

2.3. 1

2.4. 1

2.2.4.1. &
!
Proctor .............................................. 26
2.2.4.2.
!
.......................................................... 26
2.2.4.3. H
! ................................... 27
2.2.4.4. "
'
Proctor
! ........................................................................................ 28
2.2.4.5.
"
....................................... 29
2.2.4.6.
!
!
! ................................. 31
2.2.4.7.
! .............................. 32
2.2.4.8.
'
! !
! ............... 33
2.2.4.9. "
" –'
"
............................. 34

$
$%
$( % ............................................................................................... 35

2.3.1. #
2.3.2.

...................................................................................... 35
................................................................................... 41

$ % ............................................ 43

2.4.1.
2.4.2. (
2.4.3.

! ......................................................................................... 43
"
"
............................................................ 44
! !
%
" % "
% !
%
"
"
.......................................................... 46
2.4.3.1. "
" !
!
"
"
( "
!
)................................................................ 47
2.4.3.2. "
"
!
"
"

"
») ......................................................................... 48
2.4.3.3. "
"
"
"

"
») ......................................................................... 49
2.4.3.4.
"
%
"
"

"
») ......................................................................... 50
2.4.4. ) "
.......... 52
2.4.5.
%
.............................................................................. 60

+
3: "1 +
3.1.

. 1 ,

1 . !

*2 ' 1 !
................................................................. 67

3.1.1.
! ......................................................................................... 67
3.1.2.
............................................................................................. 68
3.1.2.1.
........................................................... 69
3.1.2.2. * Atterberg ........................................................................ 72
3.1.2.3. E
............................................................................ 72
3.1.2.4. + "
!
Proctor 73
3.1.2.5. $
..................................................................... 73
3.1.2.6. + "
..................................... 75
3.1.2.7. ,
........................................................... 76

.. 87 3... + 3.......4............ 79 3............... " Proctor ! .5................ 91 3................3. ! ! ! ! .......... 1 " .... " ! ............................2... 107 3................2............3..................... 91 3..............6.......2...................................................................2............. 88 3.... 123 3................ 90 3.....6.....................5.4..3.............1......3..5..2..........2...3..4....3................3...............................2.................................... ..............................................3......... 89 3..............2...........................2.........2...........3..................... ! 3....2..........2..2........5.................4.2... ! .. ) ' .... " % " % ............2...4..4.2.................. 109 3....... . 106 / 3................ ' ...................2......... .......3....5..3..#.......4....3. ..... ! ! ! ! ( ..2...... 79 3...............2..... " ! . ! ! ..................4. 78 & %" 3.....1......................3..............................3.................... ................ - ...................2.....5.........4..........4..........2.........3...........2........................... 108 3......... ....... 76 ( (!....... 123 3. 112 ( $4 % % & % $( . 126 3.... 82 3..1..5....... ! ! ! ...... $ ! .... 121 3......................... ' 3.......1........................4...................2.................4........2....... 79 3....... 87 3......................4........3........ .............. 100 3... ! ! .........4.........3.. 84 3....1...............2....) ............4......2........... 110 3.2.............................. 85 3..1......... " " -! ..1......... " ' ...2............2.. 124 .................... 87 3..... 120 3.2.................................5........... 87 3..... ! ..3..............3.2..................)......2................1.2..... 123 3.... 102 - % .2....7....... / ! ! ! .................. 106 3..........3....4........3.................3..... " ! ..... 101 3... 81 3...8... " ' ........................................2......3............. 92 3................ .......2..... ! .3............2......... 124 3...3..... 102 3.2................... .2.....3............... ............3......... . " ' ...4.2...........................2.................2................ " ! ! ! .................................. 120 3..... ... 101 3.................4. 78 3...... 88 3......1......2.........2.... ) ' ..................3.. " ................. ! ........................... " .3.....2.......3.... ' ..2........1..........5..............2................ 83 3.................. / ! ! ...........3.......................... 0 ! % ! ! % ........ .......... 107 3.................1.................................... 108 3....1............ ! ...........3.....".....................................................................2.. 100 3............... ' ........................... ! ! ! ..........2..3..1........ 124 3...................... 108 3......

.....................#.................2.............2.................... ! ..... ....... 145 3... " " " ! . 185 4............3............1....................... ' ( $4 % $% & % $( % (!.......2............. ! .........5............... 4.6.......................2............3. .........................3.. 153 3..3....................................................................2.......2.....2.........................) .. 180 4.......................2...) ....2.......... 181 4.....................4........................ 157 3. 185 4.. ! ! .......................... ' ............. 164 3..... .................................... 184 4...2. 148 3............. 151 3... 148 3..............................................4...................................................4..............2.............. " ! . 1 " -! ..... 127 3.................2.............................. ( " ......................................................4...4...............3.............1..2.................2...........1............... / ! ..#..................6..2.................1......... ..... " ! ..............5... ! .......1.. " ................................. ! ! ! ... 0 % .................................. / ! ! ..............2............ 186 4................3.1.....2................2......................................4...1.......2............. 153 3.......4.......3............................................... ! ! ............... " % " % ! ! ! .........2.............................................................. 182 4............... !/ 4 3..4..............2..... 181 4.....................................................5. 168 " .2..2............ 3 3.2..........................6......4.............................................1. 2 " ........................................3....4........................5.............. 184 4..".......1.........................3...... 165 # ( ... 165 ............ 149 3........5........5..4. ) ' ! ..............................2.........) ...........5............4.........5... 165 % $ % +... ! – – ' ......2...................... 189 4.... 172 4: 4.. 190 ............................. .............................. 185 4..................... 3...............2... + $% *2 ' 1 ! .....2......3...........................5................................ ...6............................ 126 3.......... 180 4.............. 179 ( ....6.......................... 152 3..4..... / " -! ................ / 3............................ 170 " ! ( .3....... 189 4.......3................ 189 4........3.................... 0 .2.....6.......2......5.....5................2.............. " ! ! " ............ 3...........

............... 4 ..............3..........2................3............ # + .... 1 " ...........................................2..1..........."* - 5: !3 .................3...................5............. 1 " ......... 218 4.5..3.......... ) ' ...6..................................... / " .5.......... 193 4....... "* . ! ..................... ! .......2.......................................................4......... 194 4.....3. 0 % .................................. 237 6 !1 ..... 234 % 4.. 221 4...5......3.............3.................... 218 4.............4..... 211 4.3. ... 235 4.....3.................1......5.......................1..........2. " " " ! . " ! .....................................4....... 219 4............ 200 4. ' ....................4.. 5............1......3................... 193 / 4.....6...................5............................5.... ... 235 4.....3..............2.... " ! ........... 194 4......3. / " " % ! . 205 4.............. – ............1....... ! .................... 201 4................ 194 4........................2........ ......4. .2....4................... ... " 4 ..2..............................6...............3.... 244 % $ %.............4..........................2....... !31 + ..... 203 4.....2..... 203 4.................. 233 4..........3.......... ' 5 $ - ............3..... 234 4...1. 200 4.....3................... 2 " ........................2............ 222 4...... ( " % .....1.4.......................... !1 ............ A ) 4............... ' . 195 4.............. ' #!# ............. 194 4....................2..5... 1 ....... " " ....2....... + $( – .............. 196 ( $4 % % & % $( .... &% . +............. 0 ! % .3.....3.....1..................................1.......4..3..3........................... " % " % ... 246 ....................6..... + 5.................."* + .... ' ....... 3! !# + !1 ........................... 222 4....................... 201 4... !/ 4 .... 217 ( $4 % $% $ % $% $( % ......................5........................ ' 4....6.3...2............... 220 4........3.......................4.......1....... $ ...........................................1..........3................."* "1 + *2 ' 1 "* – *2 ' 1 "* + ..... 227 4..............2.4.4.....

4. ..... 269 -* .........#1 + ........ 262 6 : !31 + .5.. 1 * ... ..#1 ........ 248 5... .......#1 . .......#1 .#1 ..... .: 5 7: #: 2: : : .................. !1 .. ! & $ % $% & % % &% % ( $( %............#1 ! . ! & ( % % $% $ % / .................... * ! +# ! ! .#1 ......#1 + .. ! -+ ! %............ . ' ..#1 .... ...... ........ ......3...... 251 5.. ........3 + ....... .6.........#1 + ..... .. .........#1 : -: + : " " % % ! "% – ! ! ! ! ): . :3 ! ' ': ! : " !.. ! .. ' * ' ................#1 ! ! ...5.......... .........! : % )’ .... ! !. 1 * * * !1 1 1 * + ........#1 ! ..#1 ..... + + + ! + + + + + + + + + .. ................... )............... ! * .................... . .. ! !.. 255 5... .#1 .#1 ........... +.+....... ! & % % / $% (&% ( &% % & % $( $( ....... 7’ : ! % " " ! 2’ ! (Labview) – " ! ! ! " " 6 % ! ! ! - ........ ! !.. ...... ! & ( % % ( ( .

40×40×10 εκ). Bois στο Πανεπιστήµιο της Λυών. Παρακάτω επιχειρείται να οριστούν κάποιοι από τους όρους που συναντώνται στη βιβλιογραφία και στο κείµενο της διατριβής: adobe 1.univlyon. ξυλόπηκτη πλαισιακή κατασκευή µικρού πάχους µε καλάµια ή λεπτά πηχάκια που καλύπτονται µε λάσπη i .fr/~cbois/]. τιµή θλιπτικής αντοχής δοκιµίου χωρίς την επίδραση αντοχή (uncompressed της τριβής των πλακών της µηχανής. compressive strength) cob (Ιρλανδία). λέξη αιγυπτιακή που δηλώνει αυτά τα µπλοκ. [http://bat710. αρχιτεκτονική. ολόσωµος φέρων τοίχος από πηλό δανειοθάλαµος 1. κτίρια του παρελθόντος που έχουν κάποια ιστορική. δοκίµιο που έχει ειδική επικάλυψη από άλλο υλικό µπαγδατί (Ελλάς) 1. από το λήµµα “toub”. χώρος συλλογής ενός υλικού διπλέτα 1. τοποθέτηση αισθητήρων και ειδικών οργάνων για την µέτρηση µετακινήσεων και παραµορφώσεων ιστορικά κτίρια 1. 2. επειδή υπάρχει ιδιαίτερα µεγάλη σύγχυση της χρησιµοποιούµενης ορολογίας ανά χώρα σχετικά µε τις πηλοκατασκευές. απερίσφικτη θλιπτική 1. ή αισθητική αξία καπελωµένο δοκίµιο 1. zambour (Βόρεια Υεµένη) 1. (λέξη ισπανικής καταγωγής) παραδοσιακή χειροποίητη ωµόπλινθος µε µεγάλες διαστάσεις (πχ.ΓΛΩΣΣΑΡΙΟ ΕΙ∆ΙΚΩΝ ΟΡΩΝ Ο Christian L. δύο µισές πλίνθοι δοµηµένες η µία πάνω στην άλλη µε ενδιάµεσο κονίαµα ενοργάνωση (δοκιµίου) 1. έχει τονίσει και ξεκινήσει την προσπάθεια σύνταξης ενός πολύγλωσσου υπερ-λεξικού για µη συµβατικά υλικά στο οποίο θα συµπεριλαµβάνεται η ορολογία για τα κτίρια από πηλό.

δοκίµιο τοιχοποιίας µικρών σχετικά διαστάσεων torchis (Γαλλία). τρεις πλίνθοι δοµηµένες η µια πάνω στην άλλη σε σειρά µε ενδιάµεσους αρµούς κονιάµατος υδροµετρικός συντελεστής 1.α. τέφρας κ. τέφρας κ. τσατµάς (Ελλάς) τριπλέτα 1. υλικό που χρησιµοποιείται για την παραγωγή κεραµικών προϊόντων πηλοκατασκευές 1. 2. µε σκοπό να καταστεί ανθεκτικός στη διαβρωτική επίδραση του νερού και να µειώσει την απορρόφηση του νερού [New Mexico Adobe and Rammed Earth Building. 1991] στατική συµπύκνωση 1. σύνολο των συγκοινωνούντων πόρων σταθεροποίηση 1. ξυλόπηκτες πλαισιακές κατασκευές που τα κενά µεταξύ τους γεµίζουν µε τοιχοποιία από πηλό. κατασκευές όπου γίνεται χρήση του πηλού πλαστιµότητα 1. πορώδες ανοικτό (ενεργό) 1. όρος της εδαφοµηχανικής που αφορά στη βελτίωση της ποιότητας και των µηχανικών χαρακτηριστικών του εδάφους. µε την προσθήκη πρόσθετων όπως άσβεστου.Code.α. δοµική πρισµατική πλίνθος από ωµό πηλό. τοιχάριο 1. το έδαφος που χρησιµοποιείται στη δόµηση κτιρίων 2.).πηλός (ο) 1. όρος της οικοδοµικής µε ωµό πηλό που χαρακτηρίζει την βελτίωση του πηλού µε προσθήκη πρόσθετων (υδρασβέστου. τσιµέντου. ικανότητα µιας κατασκευής να παραµορφώνεται πλαστικά. ο λόγος νερού προς κονίες ωµόπλινθος (η) 1. 1. τσιµέντου. χωρίς πρακτικά να µειώνεται η αντίστασή της. πλίνθος που δεν υπόκειται σε όπτηση ii . 2. Συµπύκνωση υπό πίεση σε µήτρα ανοικτή στις πάνω και κάτω επιφάνειες υπό µονοαξονική θλίψη.

rammed earth (Βρετανία. Compressed Earth Block (Βρετανία. καλουπωτός πηλός (Ελλάς) “ πηλόδεµα” χυτό σε καλούπι συµπυκνωµένο σε στρώσεις Συµβολισµοί fc(trip) fbc fmc fmt fmfl fwc σ τ τu ε εu εκατ.).Π.Συνώνυµα CEB. Η.. BTC.Ω.Π. εοριζ κατακ ε wu οριζόντια ε wu θλιπτική αντοχή τριπλέτας σε N/mm2 ή ΜPa θλιπτική αντοχή πλίνθου σε N/mm2 ή ΜPa θλιπτική αντοχή κονιάµατος σε N/mm2 ή ΜPa εφελκυστική αντοχή κονιάµατος σε N/mm2 ή ΜPa καµπτική αντοχή κονιάµατος σε N/mm2 ή ΜPa θλιπτική αντοχή τοιχαρίου σε N/mm2 ή ΜPa τάση σε N/mm2 ή ΜPa διατµητική τάση οριακή διατµητική τάση σε N/mm2 ή ΜPa παραµόρφωση οριακή παραµόρφωση κατακόρυφη παραµόρφωση οριζόντια παραµόρφωση οριακή κατακόρυφη παραµόρφωση τοιχοποιίας Εw Eb Em νw νm νb οριακή κατακόρυφη παραµόρφωση τοιχοποιίας στατικό µέτρο ελαστικότητας τοιχαρίου σε MPa στατικό µέτρο ελαστικότητας πλίνθου σε MPa στατικό µέτρο ελαστικότητας κονιάµατος σε MPa λόγος του Poisson τοιχαρίου λόγος του Poisson κονιάµατος λόγος του Poisson πλίνθου c συνοχή tan(φ) γωνία εσωτερικής τριβής τjο µ σn wopt γd max συνάφεια συντελεστής τριβής ορθή τάση βέλτιστο περιεχόµενο ποσοστό νερού µέγιστη ξηρή πυκνότητα γs πυκνότητας των στερεών υλικών γκορεσµού πυκνότητα κορεσµού γ φαινόµενο ειδικό βάρος iii . Bloque de Terre Compressé (Γαλλία). Η.Α). Συµπιεσµένη Ωµόπλινθος (Ελλάς) ωµόπλινθος που παράγεται µε συµπύκνωση µε µηχανικά µέσα pisé (Γαλλία). Σ.Α.

hp/tp
δ
δ
s
V
P
tm/tb ή hm/hb
b
h
l
lw

λόγος ύψους προς πλάτος πρίσµατος
µετατόπιση σε mm
συντελεστής αναγωγής κατά τον Ευρωκώδικα 6
τυπική απόκλιση
διασπορά, ή όγκος
φορτίο σε Kg ή t ή ΚN
λόγος πάχους κονιάµατος προς ύψος πλίνθου
πλάτος δοκιµίου σε cm ή mm
ύψος δοκιµίου σε cm ή mm
µήκος δοκιµίου σε cm ή mm
κατά µήκος πλευρά του τοίχου

W
Rs/V

ενέργεια συµπύκνωσης σε KJ/m3
επιφάνεια επαφής στη µήτρα
συµπιεσµένης πλίνθου

w.t. %
r2 ή R2

επί τις εκατό κατά βάρος του συνόλου
βαθµός συσχέτισης

συµπύκνωσης

προς

όγκο

Συντοµογραφίες
LVDT

(Linear Voltage Differential Transuser) Γραµµικός ∆ιαφορικός
Μετρητής Τάσης

CEB Standards

(Compressed Earth Blocks Standards) Προδιαγραφές Συµπιεσµένων
Ωµοπλίνθων, που συνέταξαν το Κέντρο Βιοµηχανικής Ανάπτυξη
του Βελγίου(CDI), και του διεθνούς κέντρου της δόµησης από
«πηλό» της αρχιτεκτονικής σχολής της Γκρενόµπλ (CRATerre –
EAG)1.

ASTM

(American Standards of Testing
Προδιαγραφές Ελέγχου Υλικών

A.A.S.H.O.

Standard Specifications for Highway Materials and Methods of
Sampling and Testing, Part I, American Association of State
Highways Officers, 1970.

BASIN

(Building

Advisory Service and Information Network),
Συµβουλευτικής Υπηρεσίας Κτιρίων και ∆ικτύου Πληροφοριών

GATE

(Standards for German Appropriate Technology Exchange),
Γερµανία

1

Materials)

Αµερικάνικες

Οι οδηγίες αυτές συντάχθηκαν το 1998, και εγκρίθηκαν από τον Οργανισµό Τυποποίησης της
περιφέρειας της Αφρικής (ΟRAN/CT3) και αποτέλεσαν τους πρώτους κανονισµούς βιοµηχανικής δόµησης
από πηλό. Χωρίς αµφιβολία σήµερα αυτές οι οδηγίες ξεπερνούν τα γεωγραφικά όρια της Αφρικής και
αποτελούν την πρώτη κα µόνη πηγή οδηγιών για την δόµηση µε «πηλό» παγκοσµίως

iv

E.N.T.P.E.
L.GM.

(Έcole National des Travaux Public de l’ Έtat), Εθνική Σχολή
Κρατικών ∆ηµοσίων Έργων, Γαλλία
Laboratoire Geomateriaux, Εργαστήριο Γεωϋλικών, στο Vaux en
Valin της Γαλλίας

L.P.E.E.

Laboratoire Public des Έssais et des Έtudes, ∆ηµόσιο Εργαστήριο
∆οκιµών και Mελετών του Μαρόκου

RILEM

The International Union of Testing and Research Laboratories for
Materials and Structures, Η ∆ιεθνής Ένωση Εργαστηρίων Ελέγχου
και Ερευνών Υλικών και Κατασκευών
κατά βάρος
κατά όγκο
µέσος όρος
10-3 mm
(Initial Rate of Absorption) αρχικός ρυθµός προσρόφησης νερού

κ.β.
κ.ο.
µ.ο.
µm
Ι.R.A.

v

2
2.1.
!
"
" ENTPE
LPEE [Hakimi
et al., 1996]............................................................................................................ 37
2.2.
#
$
"
$
%
#
"
[Walker P., 2000(b)] ........................................................ 38
2.3.
#
"
$
%
#
" "
$
[Walker P., 2000(b)] .............................................................................................. 38
2.4.
#
Olivier [Olivier M. 1994] ..
.............................................................................................................................. 61
2.5. %
"
$
$
"
!
.&.
" $"
[El Gharbi, 1990] ........ 61

3
3.1.
"
" %................................................... 70
3.2. '
tterberg. ................................................................................. 71
3.3 ("
" " %()
*# , (% .+.
0,1n ,Cl ) .......................................................................................................... 74
3.4. ("
"
$
( % .+.)..................... 74
3.5.
#
.(
"
%
" ................... 82
2
3.6. +
./mm
#
,
"(s)
(V)
(10
%
") ........ 93
3.7.
#
(./mm2) –
#
!
!$
%+
"
60
90 " $ . ..................................... 95
3.8.
#
" (/Pa)
#
+ $
30% "
" ............................................................... 95
3.9. ./mm2
#
"(s)
(V)
$
(10
%
") ............................................................................................ 96
3. 10.
$
./mm2 ....................... 97
3.11.
.......................................... 97
3.12.
#
#
! "
(
!"
0
)
$ , 1, 2
90 " #
" ........................................................................................................... 102
3.13. /#
"
Poisson
30% fbc
%
"
$
........................................................ 103

vi

3.14.
#
"
.
% .+.
$ ..... 107
3.15. / +
"
"
"
()V/V %) ............................................................................................................ 109
3.16.
"
% $
(%)
"
"
" "( #
"x15)................................................... 111
3.17. "
#
6
(./mm2)...
............................................................................................................................ 113
3.18.
"
#
6
(./mm2) ..
............................................................................................................................ 113
3.19.
"
"
"
"
.................................................................................................. 115
3.20.)
#
" (/Pa) ........................................... 117
3.21. !
"
3 ...................................... 117
3.22.
#
"
"
%
" 3
%
........................... 119
3.23. /"
"
$
# .
"
40x40x60mm ( #
$
)............................................................................................................. 123
3.24.
#
$ , 1, 2,
)...................................................................................... 129
3.25.
"
% ju
+ "
" n,
$ , 1, 2,
). .......... 139
3.26.
!
"
$ ................................................................................................. 162
3.27. 3 " !
" $"
.............................. 173

4
"
#

"

4.1.3 % "
#
" "" %
Km/sec,
"
(L, B, H) ....................................................... 181
4.2.
(%)
#
"
%"
"
"
" L, B, H,
" . 183
4.3. /
% #
"
/Pa 10
"
"L, 1, ,
. .............................. 183
4.4. /"
"
#
. 188
4.5. #
%+
........................ 188
4.6.
#
"
%+
30% "
" ...................................................................................................... 189
4.7. (N/mm2)
"
# 3
......................................................................................... 191
4.8 )
#
"
+
$ "
!
"
#"
hp/tp
Middleton (1992)...

vii

............................................................................................................................ 192
4.9.
! ""
"
$
$
Middleton (1992) .............................................. 192
4.10. (
"
%
" +
0
........... 194
4.11 /"
"
+ /
............................... 198
4.12.
#
"
+
0
30% " fmc MPa .................................... 200
4.13.
#
$ 4, 14 24. ...................................................................................... 205
4.14.
"
% ju
+ "
" n,
$ 4, 14,
24. ........... 213
4.15. /"
"
+
0
..
............................................................................................................................ 221
4.16. !
"
$ ......................................................................... 231

5
5.1.

$

"
$
"
$
( # #
$
MPa,
#
"
30% " fbc ).................................................. 245
5.2
! ""
"
$
$
Middleton (1992) .............................................. 247
5.3. /"
"
$ ( #
) ................................................................................................... 248
5.4. %
"
*%
$
$ ................................................................................................. 253
5.5. %
"
*%
$
$ ................................................................................................ 253
5.6.
"
$
!$
$
$ ................................................. 262

viii

ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΣΧΗΜΑΤΩΝ
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2
Σχήµα 2.1. ∆ιαφορετικοί τύποι κατασκευών από πηλό (βλ. Houben Hugo et
Guillaud Hubert, 1995) ............................................................................................. 15
Σχήµα 2.2. Φάσεις οιδηµετρικής συµπύκνωσης [Olivier, 1994]. ............................. 24
Σχήµα 2.3. ∆οκιµή Proctor πρότυπη και τροποποιηµένη ......................................... 26
Σχήµα 2.4. ∆ιάταξη στατικής συµπύκνωσης [Olivier M., 1984]. ............................. 29
Σχήµα 2.5. Ισοδύναµες καµπύλες: καµπύλες Proctor (απλοποιηµένη και
τροποποιηµένη) - καµπύλες στατικής συµπύκνωσης κατά τον Ilker [Ilker, 1969] .. 30
Σχήµα 2.6. ∆οκιµές συµπύκνωσης σε ένα είδος πηλού µε διαφορετικά ποσοστά
περιεχόµενου νερού [Olivier M., 1994]. ................................................................... 32
Σχήµα 2.7. ∆ιαδικασία παραγωγής δοκιµίων βάσει της δοκιµής Proctor................. 33
Σχήµα 2.8.∆ιαφορετικοί έλεγχοι θλιπτικής αντοχής που συναντώνται στην
βιβλιογραφία ............................................................................................................. 35
Σχήµα 2.9. Σχέση µεταξύ καµπτικής και θλιπτικής αντοχής συµπιεσµένων
ωµοπλίνθων διαφόρων ερευνητών [Walker P., 2000 (b)] ........................................ 40
Σχήµα 2.10. Γραφικός προσδιορισµός της θλιπτικής αντοχής πρίσµατος τοιχοποιίας
από αλληλοτοµία µη γραµµικών περιβαλλουσών αστοχίας τούβλου και κονιάµατος
[Κhoo & Hendry, 1973] (βλέπε Ιγνατάκης Χρ, 1991) .............................................. 47
Σχήµα 2.11. (α)Μεταβολή της θλιπτικής αντοχής πρισµάτων τοιχοποιίας µε τη
θλιπτική αντοχή των πλίνθων, (β) µεταβολή της θλιπτικής αντοχή τοίχων και
πεσσών µε τη θλιπτική αντοχή των πλίνθων και του κονιάµατος [Hendry A.W.
1981]. ........................................................................................................................ 48
Σχήµα 2.12. Επιρροή της αντοχής του κονιάµατος δόµησης στην αντοχή πρισµάτων
τοιχοποιίας [Mayes R.L. and Clough R.W., 1975]. ................................................... 49
Σχήµα 2.13. Επιρροή της αντοχής του κονιάµατος δόµησης στην αντοχή τοίχου
[Drysdale & Hamid, 1979]........................................................................................ 50
Σχήµα 2.14. Επιρροή του λόγου tm/tb στη θλιπτική αντοχή πρισµάτων τοιχοποιίας.
Σύγκριση του αναλυτικού µοντέλου των Khoo και Hendry µε πειραµατικά
αποτελέσµατα [Hendry A.W. 1973] .......................................................................... 51
Σχήµα 2.15. Επιρροή του πάχους στη θλιπτική αντοχή πρισµάτων τοιχοποιίας.
Σύγκριση του αναλυτικού µοντέλου του Francis µε πειραµατικά αποτελέσµατα
[Khoo & Hendry, 1973] . .......................................................................................... 51
Σχήµα 2.16. ∆ιάταξη ελέγχου καµπτικού λυγισµού ................................................. 52
Σχήµα 2.17. Μορφές δοκιµίων και αντίστοιχες πειραµατικές διατάξεις µέτρησης
διατµητικής αντοχής αρµού (βλέπε Ιγνατάκης Χρ., 1991) ....................................... 55
Σχήµα 2.18. Καµπύλες διατµητικής τάσης – µετατόπισης [Hamid & Drysdale,
1982]. ........................................................................................................................ 56
Σχήµα 2.19. Περιβάλλουσα διατµητικής αντοχής αρµού σαν συνάρτηση της ορθής
τάσης από in situ δοκιµές [Atkinson et al., 1989] ..................................................... 58

ix

Σχήµα 2.20. Α. Συγκεντρωτικό διάγραµµα καµπύλων µέσης διατµητικής τάσης –
ολίσθησης αρµού δοκιµίων τύπου S. Β. Περιβάλλουσα αστοχίας αρµού υπό
συνδυασµό ορθής και διατµητικής τάσης δοκιµίων [Ιγνατάκης & Στυλιανίδης, 1995]
................................................................................................................................... 59
Σχήµα 2.21. Καµπύλες τάσης παραµόρφωσης (σ-ε) διαφόρων τύπων τοιχοποιϊών α)
Πλινθοδοµές από αργιλικά τούβλα διαφόρων ποιοτήτων και κονίαµα (1:1 /4:3)
[Edgell G.J. et al., 1982].β) Πλινθοδοµές από ασβεστοπυριτικά τούβλα διαφόρων
τύπων [Edgell G.J. et al., 1982].γ) Τσιµεντολιθοδοµές µε και χωρίς πλήρωση των
κυψελών των λίθων µε κονίαµα [Drysdale & Hamid, 1979] δ) Αδιάστατες
καµπύλες από αντίστοιχες αναλυτικές εκφράσεις ) [Edgell G.J. et al., 1982],
[Hendry A.W. 1981], (βλέπε Ιγνατάκης, 1991). ....................................................... 64

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3
Σχήµα 3.1 Καµπύλη κοκκοµετρικής ανάλυσης του πηλού µεταξύ των ορίων των
προδιαγραφών CEB: ARS 680 [CEB Standards, 1998]. ........................................ 70
Σχήµα 3.2. Ταξινόµηση µιγµάτων εδαφών βάσει των ποσοστών τριών βασικών
εδαφών. ..................................................................................................................... 70
Σχήµα 3.3. Προτεινόµενες κλίµακες µεγέθους κόκκων για την παραγωγή
οπτόπλινθων και κεραµικών [Bender W. και Handle, 1982].................................... 71
Σχήµα 3.4. Καµπύλες ορίων πλαστικότητας κατά τους κανονισµούς CEB.
Κατάταξη του πηλού. ................................................................................................ 71
Σχήµα 3.5. Καµπύλη σχέσης ποσοστού νερού – ξηρής πυκνότητας του πηλού ...... 74
Σχήµα 3.6. Ορυκτολογική ανάλυση µε τη µέθοδο των ακτίνων Χ........................... 77
Σχήµα 3.7. Ορυκτολογική ανάλυση µε τη µέθοδο της θερµικής ανάλυσης DTATGA........................................................................................................................... 77
Σχήµα 3.8. Κοκκοµετρική καµπύλη της άµµου Αξιού. ............................................ 78
Σχήµα 3.9.Τρόποι εµπλοκής ωµοπλίνθων ................................................................ 80
Σχήµα 3.10. Οιδηµετρική στατική συµπύκνωση µέσα στη µήτρα- .......................... 84
Σχήµα 3.11. Συµπύκνωση του χαλαρού υλικού συναρτήσει της επιβαλλόµενης
τάσης (οιδηµετρική συµπύκνωση). Οι καµπύλες σχεδόν ταυτίζονται...................... 86
Σχήµα 3.12. Συστολή ξήρανσης ωµοπλίνθων Α, Β και Γ......................................... 89
Σχήµα 3. 13. Εξάτµιση νερού κατά τη διάρκεια ωρίµανσης ωµοπλίνθων................ 90
Σχήµα 3.14. (α) Ολόκληρη ωµόπλινθος (πρίσµα), (β) ωµόπλινθος σε σχήµα κύβου,
(γ) µισή ωµόπλινθος (πρίσµα), (δ) δύο µισές δοµηµένες ωµόπλινθοι (διπλέτα) ...... 92
Σχήµα 3.15. Θλιπτική αντοχή κυβικών δοκιµίων ωµοπλίνθων Α, Β, Γ. .................. 94
Σχήµα 3.16. Σχέση προβλεπόµενων / πειραµατικών τιµών αντοχών κυβικών
ωµοπλίνθων Α,Β,Γ (µ.ο. τιµών) ................................................................................ 94
Σχήµα 3.17. Καµπύλες τάσης –παραµόρφωσης για τα κυβικά δοκίµια στις 60 και 90
ηµέρες ωρίµανσης. .................................................................................................... 95
Σχήµα 3.18. Θλιπτική αντοχή πρισµατικών δοκιµίων ωµοπλίνθων Α, Β, Γ.
Καµπύλες εξίσωσης/ πειραµατικές τιµές .................................................................. 98

x

Σχήµα 3.19. Σχέση προβλεπόµενων / πειραµατικών τιµών αντοχών πρισµατικών
δοκιµίων ωµοπλίνθων Α,Β,Γ (τιµές µ.ο.) ................................................................. 98
Σχήµα 3.20. Σχέση κάµψης / θλίψης πρισµατικών δοκιµίων συναρτήσει ηλικίας και
ποσοστού πηλού στη σύνθεση ωµοπλίνθων ............................................................. 99
Σχήµα 3.21. Πειραµατικές τιµές/τιµές εξίσωσης λόγου κάµψης/θλίψη συναρτήσει
ηλικίας και ποσοστού πηλού στη σύνθεση ωµοπλίνθων ........................................ 100
Σχήµα 3.22. Καµπύλες θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (κατακόρυφης και
οριζόντιας) διπλετών ωµοπλίνθων οµάδας Α. ........................................................ 104
Σχήµα 3.23. Καµπύλες θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (κατακόρυφης και
οριζόντιας) διπλετών ωµοπλίνθων οµάδας Β.......................................................... 104
Σχήµα 3.24. Καµπύλες θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (κατακόρυφης και
οριζόντιας) διπλετών ωµοπλίνθων οµάδας Γ.......................................................... 105
Σχήµα 3.25. Μεταβολή του όγκου των δοκιµίων πηλοκονιαµάτων κατά τη συστολή
ξήρανσης στις 90 ηµέρες (πλαστική παραµόρφωση+ ποσοστό συστολής ξήρανσης) .
................................................................................................................................. 109
Σχήµα 3.26. Θλιπτική αντοχή πηλοκονιαµάτων Κ. Καµπύλες
εξίσωσης/πειραµατικές τιµές .................................................................................. 114
Σχήµα 3.27. Σχέση προβλεπόµενων / πειραµατικών τιµών αντοχών
πηλοκονιαµάτων Κ.................................................................................................. 114
Σχήµα 3.28. Λόγος καµψης/θλίψης πηλοκονιαµάτων Κ, ανά ηλικία και ποσοστό
περιεχόµενου πηλού ................................................................................................ 116
Σχήµα 3.29. Σχέση προβλεπόµενων/ πειραµατικών τιµών του λόγου κάµψης/θλίψης
πηλοκονιαµάτων ..................................................................................................... 116
Σχήµα 3.30. Καµπύλες θλιπτικής τάσης-κατακόρυφης παραµόρφωσης
πηλοκονιάµατος Κ3,(κύλινδροι, 3 δοκίµια)............................................................ 119
Σχήµα 3.31.Καµπύλες θλιπτικής τάσης-κατακόρυφης παραµόρφωσης
πηλοκονιάµατος Κ3, (πρίσµατα, 4 δοκίµια) ........................................................... 119
Σχήµα 3.32. Γεωµετρία των τριπλετών, οµάδων Α, Β, Γ, και ∆............................. 122
Σχήµα 3.33. Μετρητική διάταξη διατµητικής αντοχής. Συνάφειας ωµοπλίνθουπηλοκονιάµατος. ..................................................................................................... 125
Σχήµα 3.34. Καµπύλες τάσης παραµόρφωσης θλιπτικής αντοχής τριπλετών οµάδας .
................................................................................................................................. 130
Σχήµα 3.35. Καµπύλες τάσης παραµόρφωσης θλιπτικής αντοχής τριπλετών οµάδας
Β. ............................................................................................................................. 130
Σχήµα 3.36. Καµπύλες τάσης παραµόρφωσης θλιπτικής αντοχής τριπλετών οµάδας .
................................................................................................................................. 131
Σχήµα 3.37. Καµπύλες τάσης παραµόρφωσης θλιπτικής αντοχής τριπλετών οµάδας
∆. ............................................................................................................................. 131
Σχήµα 3.38. Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης- ολίσθησης αρµού
δοκιµίων υπό θλίψη δοκιµίων τριπλετών οµάδας Α. .............................................. 137
Σχήµα 3.39. Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης- ολίσθησης αρµού
δοκιµίων υπό θλίψη δοκιµίων τριπλετών οµάδας Β. .............................................. 137

xi

........ 138 Σχήµα 3...........................................1............................................................................................................ 182 Σχήµα 4....... Σχηµατική παράσταση έναρξης ολίσθησης του αρµού στην διεπεφάνεια πλίνθου ............... 138 Σχήµα 3.................... Καµπύλες µέσης θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (εορ............ ..........κονιάµατος ........................... εκατ) τοιχαρίων τύπου Β.................50...... Καµπύλες µέσης θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (εορ......... 190 Σχήµα 4.........48.................5................................... Οθόνη καταγραφής µετρήσεων των αισθητήρων..6 ∆ιάγραµµα τάσης – παραµόρφωσης κυβικού δοκιµίου (3 δοκίµια)..47............ .................... Εικόνα µικροδοµής οπτοπλίνθου (x15)......... 187 Σχήµα 4.... 143 Σχήµα 3..... Γ και ∆.................................... Ανόµοια συµπεριφορά της εµπρός και πίσω επιφάνειας της κατά µήκος πλευράς του ίδιου τοιχαρίου Α1.......... ................................ Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης................ 153 Σχήµα 3......................40....................................... Τυπική εξέλιξη ρωγµών στις ωµοπλινθοδοµές.46...44......... 164 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 Σχήµα 4............................. Καµπύλες θλιπτικής τάσης (N/mm2)– κατακόρυφης µετατόπισης (mm)....... Περιβάλλουσες αστοχίας αρµού υπό συνδυασµό ορθής και διατµητικής τάσης δοκιµίων τριπλετών των οµάδων Α.... Τρόποι αστοχίας κατά την ολίσθηση.. Απώλεια επιπεδότητας των ακµών της πλίνθου .............................................................. εκατ) τοιχαρίων τύπου Γ...... Τύποι δοκιµίων ωµοπλινθοδοµών ................. 192 xii ............. Θέσεις µέτρησης διαστάσεων και ηχοµετρήσεων στην οπτόπλινθο ...ολίσθησης αρµού δοκιµίων υπό θλίψη οµάδας τριπλετών Γ.........................................2.....42...... Εικόνα αστοχίας διπλέτας από οπτόπλινθους...................3. ......Σχήµα 3............... 187 Σχήµα 4..... .....45..............49........... 163 Σχήµα 3........ 141 Σχήµα 3...................................... 149 Σχήµα 3........ Μετρητική διάταξη τοιχαρίων... 184 Σχήµα 4........................................ 155 Σχήµα 3.43.. ∆οκιµή οπτοπλίνθου σε κάµψη –πριν και µετά τη φόρτιση.............. Β.......... Ανόµοια συµπεριφορά της εµπρός και πίσω επιφάνειας της κατά µήκος πλευράς του ίδιου τοιχαρίου Α1....................... . 142 Σχήµα 3......... 187 Σχήµα 4....... ∆ιατµητική τάση συναρτήσει της ορθής τάσης για τις τριπλέτες των οµάδων Α και Γ........................................................................ 52.......51.8...... Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης................................................. 184 Σχήµα 4.......53..4...... Καµπύλες θλιπτικής τάσης (N/mm2)– κατακόρυφης παραµόρφωσης....................... Καµπύλες µέσης ορθής τάσης – µέσης συγγραµµικής παραµόρφωσης διπλέτας από οπτόπλινθους υπό µονοαξονική θλίψη µέχρι αστοχίας (3 δοκίµια).......... 163 Σχήµα 3...................... Καµπύλες µέσης θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (εορ..... Εικόνα αστοχίας υπό θλίψη σε κύβο (α) και πρίσµα (β) οπτόπλινθου........................... ..................... εκατ) τοιχαρίων τύπου Α.................................. ...... 146 Σχήµα 3..... 157 Σχήµα 3....................................41.................... 156 Σχήµα 3..7.......ολίσθησης αρµού δοκιµίων υπό θλίψη οµάδας τριπλετών ∆..........

.9....................... ........... 193 Σχήµα 4............................... Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης.... ....................18........................ 243 xiii ..20............................................. Καµπύλες τάσης.... 208 Σχήµα 4......19.........................................15. 218 Σχήµα 4................................................................... 232 Σχήµα 4........................................Καµπύλη µέσης ορθής τάσης – µέσης οριζόντιας (διάτασης) παραµόρφωσης διπλέτας από οπτόπλινθους υπό µονοαξονική θλίψη µέχρι αστοχίας (1 δοκίµιο)..............................................12............................. Καµπύλες τάσεων . 206 Σχήµα 4............................24......................................................................... 233 Σχήµα 4...... ∆ιατµητική τάση συναρτήσει της ορθής τάσης για τις οµάδες Α΄ και Γ΄......... ....ολίσθησης αρµού δοκιµίων υπό θλίψη οµάδας τριπλετών Β΄..17...........13........ 232 Σχήµα 4.......... 217 Σχήµα 4..............ολίσθησης αρµού δοκιµίων υπό θλίψη οµάδας τριπλετών Γ΄.......... Σύγκριση πειραµατικής και πολυωνυµικής καµπύλης 2ου βαθµού για το δεύτερο δοκίµιο της οµάδας Β΄................................................................................................ Καµπύλες θλιπτικής τάσης .23. Καµπύλες θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) δοκιµίων τοιχαρίων οµάδας Γ΄ ........ Β΄ και Γ΄....... Περιβάλλουσες αστοχίας αρµού υπό συνδυασµό ορθής και διατµητικής τάσης δοκιµίων τριπλετών των οµάδων Α΄... 202 Σχήµα 4............11.......................... Μεταβολή του όγκου των δοκιµίων του κονιάµατος Α σε συνάρτηση µε το χρόνο ωρίµανσης ...... .............21............................. 214 Σχήµα 4..................... ...................... Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης................................ 215 Σχήµα 4............ Εικόνα διεπιφάνειας αρµού-πλίνθου µετά την ολίσθηση...παραµόρφωσης κυλίνδρου ασβεστοπουζολανοκονιάµατος ....... 207 Σχήµα 4.......................26.......... ............ Καµπύλες θλιπτικής τάσης – κατακόρυφης (εκατακ) παραµόρφωσης οµάδας Γ΄ ....................10.............................................................παραµόρφωσης πρίσµατος ασβεστοπουζολανοκονιάµατος (3 δοκίµια) .......................................................... 209 Σχήµα 4..........................................................ολίσθησης αρµού δοκιµίων υπό θλίψη οµάδας τριπλετών Α΄.............. Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης....... 199 Σχήµα 4......................................... Καµπύλες θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) δοκιµίων τοιχαρίων οµάδας Α΄.............. ∆οκίµιο τριπλέτας οπτοπλίνθων τυλιγµένο µε ελαστική µεµβράνη πριν τη δοκιµή διάτµησης ........................... 207 Σχήµα 4........25.....16...............................29........................................................................ 195 Σχήµα 4.. 218 Σχήµα 4............ Μαθηµατική προσέγγιση απεικόνισης των καµπύλων µε πολυώνυµα 2ου βαθµού........................27......Σχήµα 4........................... Τρόποι αστοχίας κατά την ολίσθηση (α) ανάπτυξη εφελκυστικών τάσεων στη διεπιφάνεια πλίνθου – κονιάµατος (β) ανάπτυξη διατµητικών τάσεων στη διεπιφάνεια πλίνθου – κονιάµατος......14........................................... Καµπύλες θλιπτικής τάσης κατακόρυφης (εκατακόρυφης) και οριζόντιας (εοριζόντια) παραµόρφωσης οµάδας Α΄ ............ Τυπικές εικόνες αστοχίας υπό θλίψη τριπλετών οπτόπλινθων. 213 Σχήµα 4................28.......κατακόρυφης (εκατακ) και οριζόντιας (εοριζ) παραµόρφωσης οµάδας Β΄ .....................22.. 199 Σχήµα 4........................................ Καµπύλη τάσης................ Λεπτοµέρεια στρώσης κονιάµατος........... 214 Σχήµα 4. Καµπύλες θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) δοκιµίων τοιχαρίων οµάδας Β΄ ..........................µέσων κατακόρυφων παραµορφώσεων τοιχαρίων Α΄ και Β΄...................................................

............................... Περιβάλλουσες αστοχίας αρµού υπό συνδυασµό ορθής και διατµητικής τάσης δοκιµίων τριπλετών των οµάδων Β και Β΄. Καµπύλες διατµητικής τάσης – µετατόπισης ολίσθησης της οµάδας Γ............... .........................................5.................... µε τη διάκριση σε διάφορα τρία στάδια απόκρισης της ολίσθησης του αρµού....3......................... 252 Σχήµα 5.......................................... ......... 258 Σχήµα 5................................... 263 Σχήµα 5.................................................. Συµπεριφορά τριπλέτας οπτοπλίνθων σε σχέση µε τη συµπεριφορά των δοµικών της στοιχείων.. Περιβάλλουσες αστοχίας αρµού υπό συνδυασµό ορθής και διατµητικής τάσης δοκιµίων τριπλετών των οµάδων Γ και Γ΄.............. 1994] ......... Περιβάλλουσες αστοχίας αρµού υπό συνδυασµό ορθής και διατµητικής τάσης δοκιµίων τριπλετών των οµάδων Α και Α΄........................................... Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης – ολίσθησης αρµού των οµάδων Β και Β΄. .......................... 252 Σχήµα 5............... όταν υπόκειται σε θλιπτικές τάσεις .......... Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης – ολίσθησης αρµού των οµάδων Α και Α΄........... 261 Σχήµα 5... 263 Σχήµα 5.....................12.............. 250 Σχήµα 5................... Σύγκριση θλιπτικών αντοχών τριπλετών και τοίχων οπτοπλινθοδοµών ..... Σύγκριση τριπλετών και τοιχοποιίας από τσιµεντόλιθους [Edgell G...........10....... κ.... 243 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 Σχήµα 5............................. 259 Σχήµα 5.30.....................................13.................................................................................................2...................... Επιρροή του λόγου πάχους αρµού/ύψος πλίνθου στη θλιπτική αντοχή πρισµάτων τοιχοποιίας: Σύγκριση του αναλυτικού µοντέλου των Khoo και Hendry (1973) µε πειραµατικά αποτελέσµατα βιβλιογραφίας και πειραµατικά αποτελέσµατα της παρούσας έρευνας........................ Συγκριτικές καµπύλες τάσης –παραµόρφωσης τοιχαρίων από ωµοπλίνθους (τοιχάρια τύπου B)και από οπτοπλίνθους (τοιχάρια τύπου B΄) µε παχύ αρµό (20mm).........4......... Συµπεριφορά τριπλέτας ωµοπλίνθων σε σχέση µε τη συµπεριφορά των δοµικών της στοιχείων..............9.........7...................... Συγκριτικές καµπύλες τάσης –παραµόρφωσης τοιχαρίων από ωµοπλίνθους (τοιχάρια τύπου Γ) και από οπτοπλίνθους (τοιχάρια τύπου Γ΄) λεπτής διατοµής tb=90mm............................... 251 Σχήµα 5.. 260 Σχήµα 5.......................... .................................... 257 Σχήµα 5. 264 xiv ...........15.......... ................. 247 Σχήµα 5.....................................Σχήµα 4........................ Τακτοποίηση των κόκκων της ωµοπλίνθου κατά τη συµπύκνωση .................14....... Συγκριτικές καµπύλες τάσης –παραµόρφωσης τοιχαρίων από ωµοπλίνθους (τοιχάρια τύπου Α) και οπτοπλίνθους (τοιχάρια τύπου Α΄) µε πάχος αρµού (10mm) και διατοµής tb=120mm..... Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης – ολίσθησης αρµού των οµάδων Γ και Γ΄.....................................................α........................................................ 260 Σχήµα 5..........8....6..1.J..........16.... 258 Σχήµα 5......... όταν υπόκειται σε θλιπτικές τάσεις .................11........... 250 Σχήµα 5........................................................................ Σύγκριση θλιπτικών αντοχών τριπλετών και τοίχων ωµοπλινθοδοµών.....

..............R.................... Αδιάστατες καµπύλες τάσεων παραµορφώσεων....... 1971]....... and Hodgkinson H....... 265 xv .........Σχήµα 5............ [Powell B..........17.............. and Čacović F................... Πειραµατικές µετρήσεις µεταξύ καµπύλων ίδιου χρώµατος ωµοπλινθοδοµών και οπτοπλινθοδοµών παρούσας εργασίας– καµπύλες βιβλιογραφικών δεδοµένων [Turnsek V............ 1976] ..........

..............50 n + 0................ 54 2.........65 0..1 ................6 ............................ 112 (-0............40 n Ew =1000 fwc wo 2................... E 3.......03285ln(t) +0............. 54 2....3934ln(t) +2.................. 9 .... 93 (0......... 176 f wc (1 0...........7 ...3 ............... 65 w Eb (1 a ) /(a Eb / / E m ) =hb/hm .................60 n fvk= fvko +0..0045776y) x=-0.......................15-0....3 .......n 1................83 ) { f mc 0...............25 fwc = 0..7 ......... r2 = 0..62 n + 0...229864e 3................. 143 ju = 0..........110....................... 60 2.023949y) =0.................01856y) 3.....8 ..........40 MPa jk= 0..... 35 2...................................... E 3......187 0....4 .......................................................4 ........ 141 : ju ( ) = 0....959 ........................6 .. 97 (0................................5xlxP/bxh2) ju= c.....................5 ...............................58 n + 0....2 ...........................25 f wc (80 hw / t w ) 2.....27425ln(t) +0........ E 3................0745e 3...172.6xfb x fm 3....35-0... 141 r2 = 0... 2..006y) =0.. 65 3 =0.......................... 141 : ju ( ) = 0.....2 ic=5x(1..........2 ...............43 n + 0...................983 ....289e(0...................75 MPa jk= 0...753ln(t) +0...8 .977 .................................. 178 .......... 63 6......88759e 3...148............ 115 : ju (A) = 0............... 9 .5 ........................... E 3................. r2= 0....................9624 3......969 ...................10 . r2= 0............4( f bc f mc )} xvii 3..........62 n + 0.....ntan( ) n 0 n 0 ju= j .................11 ...... 141 : ju (B) = 0...........218....60 n 1................... 60 2.. 60 2..................... r2= 0..................1 ...

.............999 E xviii 4..531 n + 0..3 . : uj ( ) = 0... 216 ......... r2 = 0... 215 4.213. : ju (B ) = 0.........2.994 E r2= 0.......213............4 : ju (A ) = 0.109...965 E r2= 0..1.... 215 4...774 n + 0...900 n + 0...

.. ........ ......................... ...... .. ................... ( ! & ).2.................................................................... %................................1 ! ... ' ( ...................10............ + + )/1............. 227 xvi .2 1................................. .......... ..... ....................................... 158 3..... ...................................................................5..... 127 3...................4............ 159 4 4.....+ 2.......... ........................ ( # x15) ....1. ( )....4.... 222 4... 125 3................................( " # )... ! ( # x15) ........................ ! Valle d’ Isére 3 3.....................................................6................... # ......1...................! ( # . + + /1........ 103 3......................................................................... (") + ! (– # .. + ! # ................. ! & ! -# ............................ 111 3.......... + + %/1 ................ ( )...1... + ...........2... 82 3.................+ )3........................3.. % ( ! & )... ......................... 136 3.................3........................ . ........ 7. # ( # ......... . 89 3... $................... + .....8... )....... 102 3..... * & # + ! .. & # .......... 226 4........... 226 4.............9........................................... * & # !( ! ............. * ! ( ) # . ( ) adobe $.......

( ( adobe " & ). . ! " ). .1 1 1. Val d’ Isére ! ( 1 1 " % " & ).1. – 1 1. . ( $. .1. . ) $. ( ).1.( # ).1. 1. .

+ ($ % + $ % %( 0 #( $ " ) % %. " % . $& !+ " ( ! 19 #$ ! 20 ! ( &* ) ( $# ( ! ( 0 " % /-(" # . % " " 0.( ! & " " " ! . zambour ". + ". ..0 ( $# ( ! . # * * * " 0 " " 0 ( *." # * " ! " . 4 % . $# ( ! ( 0 # #% (" # ( % ! ( "!#% . . ( ( " . "!#. !# (.). ( # $ Dauphinée ( 3. # " #% " . ( # 6 . . ( 0 $# ! "&.* " $& !+ . ( ( #" & * / # ! $ ( " "& !! . . ! &#$ ! #* % . * / # $ .) " ( ( " # %. # . 2 3 2 .( . . $ " " " ! ( . # ! $ # . 1#( % " % /# (" /0 . Santa Fe ( % ! 3 ! 2 )" 0( . 0 $# ( #! * " ! " ( #/ ! %. % * " %% ! * ". ( #% ( ( . 18 ( + ($ " & !)( " ( & !)( " " # *( 0# ( & " !'( . . # ( # ! &.2 ( /& ( ! *! ". #( % ( " " ! / #. ( 4 # % " ( 3 5( *% . . " "% . ! % !. " " ! " ! "& !'( ! % % & "& ! "&.$# " . ! .. ". *." ! . . ( ( & ! . .*. 18 ( # + ($ " $ ) ! ". ! "!# #$ % . " ! . $ #& ! " 0"& !" ( & ! %!. ! ) % 3 ( (+ # ). ( . ! ( "!#. % $ " #% ! # #% . . ( $# ( ! ( 0 * " % /-(" . ! . #* % " " ! ! # # ( # $ #& . % #$ . ( . ( .* ". - % " " ( ". * %) " #/ ( .).. # ! ".& # $ ! ! %!.* )0 "& ! . !. . "!#% " "% . ( . . .)2. ! ". pisé.1 .. # ! # " " %. & ( " * . ! $ " " " ! % ( "& " $!# !(.( . ! " "# ( &* ( $# ( %& ( ( * " % ! 1950. ! " ." $# ( ( "# & (" % " ) .. !)( ($ *! . . ". % ". * #/ % adobe ( %" & ( " " " ! ( $ # " )# ( ( " &) % pisé ( * / ! !" )! . % $(.

* ) ( ( 3 . ( ! " ( *. ! * ! .( " " ! ! & . & "& . . ( ( * % /! "& . " " ! . # "0' ! " & ( ! #& * " +& " % # ! &. . $ % .( ! " ! * ( . ( ( ($ " ! #/ #& ( . 7 . %. ( " " ! #/ #& " " ! . # ( /#! " . * . #" +& (.( * % $ .. # . # &" & ( ! (+ % ( ( " ! ! #/ #& . #" ! . ! " " 0. " . & # .( & ! "!#% "& / # % &" % * +&#(. $ % ( #$ " " " (# !! .( ( ( ) . ". # ! ( 0 ( *.( .! ). ! ". / . * . #( ) ( ! .* % * %# # # (. ( " *&/ ( " " ! ! # / 0 (.( ( ! #$. et. "% # .( « ( " " ! » " *#& " ( / ! #. ( ( ( & "( " ! . $ $ ! ! $ % ( ($ "& $ # " (# "&).% ! ( " (# & +& ( ( ! ! " 0. ( « " ( .* ! 0 " * . ( . 2 # " ". ( ! #/ #& ! 4 %. .! # #% .. ! * * .! %! ". * (#(. )0 #* % 0 + " #% . / #& ( ! #/ #& !. # &(+ % ( ( " ! ! #/ #& .C.( * #( ( ( " " (# & . ! / % . 2 $# # * * % " % " . & . # .! . #* "&. !. $ * . ! ". . . ! * 0 # ()0 ". )0 ! " 0 ! . 7 . ( " . $ % . [CraTERRE. .# %." " 0 $ * 0 ( $# #. "!#% . ( $# ( $ ( . !.* / # " % + % (. # ’ ! .* ." " 0 0 ( $ % . " ( $ % ! " & ( * ".4 1995]. . ( $ # & ! * /#& " " " "% . . 0 ( . ' ( # [Morel J. .* ! *! . # $ " "! " # . . "# 0 %('( ( " % . #/ # #/ .# / ! ( " % %. ! % * " % ( -# . # (.0 !" . "!#. . " "! . * % . . 0 ( ) # . / * ! . .0 #& # ( & .al 2001]. .. #. #( $ % /# ! "& .$. $ %. . ( $ ! *( ( " .* " *#& * / .1 " & '( %&" ". « % " " ! » % ). % * ". ( » ! ! " 0.$ .

* * *! . . # & ( !# 8 " 9 () !-0 7. & "( * #( ( 4 ( #$ ( 0) "& # %( ( ( ! #/ #& " " ! #& # % . "& ! "& ! $& . " ( /#" (" #/ # ( #! ! ! " 0 ! 0. ( !% * ! ! ! " 0( " # # ! (# &.( (4 %). ( ! #/ #& ! .* $ #% #.-(" ( ( ( $ % ( ! # 0 ! " 0 # .7 ! & $ 0 ( ". ! ". !'( " ( . ! % $ ( . . % / ( & "( * # 0 ( ( ( ($ " ! #/ #& ( $ % " + " # # ! " . /! ". " " ! .! ( ! #/ #& ( # " " ! " -.#% . ( .( . #! 0# . ! 0 ( + " " #$ " " .# "# % 0 ! . . 0 ! % $#. ! . . ( *. ! ( ($ " .+ ( " ( ! " % . " $ ( 0". . %. #. " "& )0 ( " ( CraTERRE ! *" 0 ( & ( #&.! * ( ( " %( ( ! ! " 0 " & ! % * " %. #0 ( " " /& ( " ! #+& ! ".0 .! . *. .* ! ( $ % ." % ! # * " ! *( % ( ( ! ( " & (.. ( " " ! . %. $ "& " % -# ( " %( ( /! " .% ! .* . ( !# ( .1 " ! " . : " ! ( 0" ( ! $ ! # % %! #/ #& ( $ % #% + " * " " " " (# & ( .# "( & ( /( * " -. #! ( " 0. .4 $#( (.( # !( ! ($ # % !'( . # * # ! (." $# ( !" (. . ( / ( *./ # " " ( +&#! ( ! ( "!" ! "& # # 8 . ! 5) . (. !#& * " /! " /0 #". ( " #% . ( " / # ! $ ( " #% .5% ( CO2 ( . ( (." ( " & ." . # ".! . ! ! " . + ( * ( 5 & ( ! ". # & ! & -# . " " " ! ! "#% # ! ". %. ! *! . . %% " " #/ / ( " " ! &$ $ % # ( ".% % ! . # "0 ( & "( 0 )( " / $ * . #. # ! " 0 .0 + ! . ( ( % . ( ( 0 $# " " ! ." ". $ " .!.%. " #" & # ! ( "& " # . #+ . ) (. #! ( % $ ( " % " * #! ( %. ( . #& # ( #% (" ( " " 0.

% * "& # $ ( !# ( .!.) [www. ( . ( " 0 #( #% ( / # . / # " . *%. " " % ! 0 # ( ($ " ! #/ #& ! " ( . # ( % ! 3 ! 2 )" 0 ( . [www.co.$ # . # . "!#% " "% ( . " .1. * !#0 -(" ( ! $ " % #! ( " # # & % ! %$ . # "&..2.co. . ( " & ! " " 0 ($ 0 $# " 0. ( ( %. ( !$ " ! # % 0# . .# ! " "#0 ! ! "& ! & . %.7 ! . . . " " ! " 2($ " ! . 4 # % [www.0 ( ( # -( ( ( # &-(" ( # ! # ( ) : 7 / #& #"& " % # ! 0 . )& !. [www.com]. #% ! 8 $#.com]. ( " & ( #* " " #% " ( *. ( ( %.getty. #"." ". ". 4 %.uts-edu. %. ( "!#% 5 #" " " ! . (" "& " % #/ *( ! & .uk].directchaerpbuilder. [www.0 ." % # " & ). .! "&.# $ % + " "& " % # .* " ) (. (" " % " *. ( . $ " % % " ! " "# &$ # " & ( ( #! 0# .sustainablesetlement. ( " & #* " " " ! ! . ! &#$ .gov]. & !)( [www.lightearth. ! & # ! ( "& # #& % ) : 1) 44 . 3 . # $ # ! .. /# " & * (#( " #% » " 2) 44 . : 2002 « ($ " # $! %. ( & ! . % # . &#$ # # . ! ! + % (" ( * " #&* ( " " ! $ .! ( " & . . ( /# %% " . " *! # " ! . ( % + '( ( " -( # & & (. ( " " *. ( # .za]. ( ( . ". ( ( + " " " #% ». 1. " ! ( #! $ 0! " #0 * " * #( ( #" " #% .(" & ( ! / #0 .edu/conservation].au] " ". ( $ " 0 # ! ( "& * * (#$. .1 &* ( %..dab.energy. ( ! # %" ( 3 5( *% [www.! 0 $# " " ! . #( 0 # 0 $# " " ! * / # .* " " " *.! 0 $# " " ! .terra-ram. . %.eere. ( ($ " %" ! (#( $ *! % ) ! ! ". . 1995-1998 % « $ % . .

* / ( ( .* ! "# "& . < ! . !. .* / # " ! . ! #/ #& * " ! " .. "& . " % / + ( * /# ! * " 0 ($ " 0 .#/ ( .# (.0 . " ( . $ * .! ! " % .. # " " & * ) #& .% # (0( ) ! #/ #& %. Al.* % + ". ## ! ( % ! # ( ) & (" ($ " ( 0 & ( %( . / # %!. #.( & ! ( # %." ( " & . 9 . . $ % . $ % 0 " ( #* " #/ !. ! #)% ( %.H. * ". )* + # ( ( #0 #! % ( * #0 ( ( ( " $ 6 $ .# $#( (.1 + . ( & !)( $ * 0 " #% $ % .. 0 # ".! ( ( " #& &" . #&$-(" ( % * & ( ! # 6 . &" . ! * ! !. . " + ( ".* . ( $ # * " " !&..# * # ! (.( %.# .1.3.% . % # #$ ".# . /. # $ # " (# "& " ( . ! %.! /& (" .0 )." " & ! .. + ". et. $# ( ! " % #0 $. %. ( " & % * ( . & ! " %" " .. . 2 & . + " . - ( ( #0 ( # % ). (" /. % # &* #! ( #0 (. .) % $ . . + "& " * . "# # " %" . 1. # ! % 0 $ "& .! %.0 ($ "& $ # " (# "&. * ! &#$ $# # " /! " $( "& " ($ "& $ # " (# "& ! " ! ! " ( $ % ( . ( ! #/ #& . 1990].9 # ! *&/ ! " # ! (.* . " % / #. ( * "0 (" " % ! $ # " (# " "& . ( ( ! " . "%( # ! ( (. %( . .0 # " " & (limit state procedures).* -(" $#( 6 7 5MPa (+ (. ( ! #/ #& ( $ % . " ! ( " 0" $ % ! ". #% . .$ ( * " /& $ .* % * # ! (. ( #$ " + + # /" # ! %. %* ) .! . )& !. * " 0! " 0 (# ( ( . % * *#& . * " /& ! #$ ." [Attkinson R. $ $ % ! . .

-.* (+ .2. ". 9 ( & ! ) 0 %.* ! * # 0 ( ( ( ! &/ * ( # %..! . . $ " #! " " ! . " .* ( ( & ( & ( ) & -(" ( $#( % ( ( & ) (. ( . # & ! # ! # "0 " & *! . % . * %$ % ( . /. ( " & + "& # %. ! &#$ ! $ % ( "& ! . * 0 # + ". # .3) *" # ! $ *& ! $ " * & $-(" 0 # . # ($ ".! " ( " & ( $ %. % ." # " ". # ) & (" ( # 0– %. $-(" " " !& (" # # ( .* # ! -(" *0 #. ( ( /& (" . ( % #! ( $ % . ( ++ ! ( " #! #* *# % % & ! .. %.4. # /" ". #( . ! : ) " +) $ ! * (*0 " % ).. ( 2.# .* %. ( " + ".* .! . * &/ # $ ( $ ". $ # " (# ( $ % "!#% $ # " (#% . ( "!#% .0 ' -!# $% ( * /& ( % #" % . ! *! ! ( ' -!# $% %+ " ! #/ #& . 7 8 7 " ( ( ( $ $ %." ( " & . * ( " " #& ( "&# . 2 0 "# ( ( # / #.. .1 # & . " ( $ %.( # # 0 ( " & )" * 0 # 8 * " % . ( " & ( ($ - +) # #% ". $ %.+. . . %. . ! ". . /.* - " $ * "% *& ) $-( ! %#& 7 ( 2 & " .$ #% . ). .. * ( -. " %. ( .%( " $ ( $ ! $ ! . # * # .. . *! % ( $ % . % ! % $ #% % . " ( " % (+ "& * "& $ % ) * # ! -(" # ($ "& " /! "& $ # " (# . / % (" ( ! #* " %$ ( .! «" " » $ %. " (: $ 0-( #! &* ( ) # " * #0( ( %.

* & * " % $-(" +& ! . $# * ! #$ # "& * * ! ( " +& ( $ % . .1. &* ( " " ! * " % & ( " % " . (3) % * ( " & . %* / # "& & . !# 8 ".0 ) # : (1) % * ! * "% $ % # " " ! 0 (*# "& "&). * &/ # " # . ! .* $#( -(" % *! ( 0 "# ( & * "% $ % .! . $-(" ( #/ *.! (. . * !. 2 -(" * /# ( & ( 0" ) : ( " % ( ( /! " ! ( " & ( " & – & " * #0 ( ( ( ! ! . % " & 25%). (+) ( *! " % " " ! 0 # ! "& * "% ! -! ( 0 ." )( # %.! #/ #& % * *#& # & ! # & # !) " * # ! -(" 0# ($ " $ # " (# " # 0 ! " "# ( " ! . # (.1 % . ( # " ". #$ ".. ( ( ) & "( " " ! 0 $ "& & ( " % " * "% ( %$ ).! & " ( ) * "% % $ # " (# "& # 0! ( # " " " ! . ! . " %.% &$ # .$#( (. !.!. ! $ % . #." . ( "0# *! " % # " #! *% ( ($ " ( $ % + % . . " * /# .# . - ( #0 # % * (+ % ) 8 $ * ! ! & ( ! - 7 / #& ( ! &/ # 0 ( " & . $ % " & # (* " %('(). %. ! ." . (4) .) " ! . " ! ( 0" & !9 % * +) ( #- (+ %- ( ( ! &/ & ( .# * & * " % ! #% . 9 .% .* . ! .$ * ( #0 ) " .4.! . 1. %! " 0! # & #. 9 * & ( ( ! . . (2) % * & * " % ! . . # .* ( *# " .'( . #. ( ( . ( . ! CEN prEN1052.! * # ! -(" ( ## ! &$ ! ! # 0 (* & & ! ( %. %.% ' .

" " !& (" " * "% %.0 .! " " $ ( $ ( " ! #/ #& % $( %.2.! .1. *" .% ( ! #/ #& * " &* " ( $ % . (# &. ! ( " – " $ # " (# & ( .Gutlederer M. %. * ( " $ " " $ $ %. /! " $( "& $ # " (# "& ! ) & (" " " & . 2002].. " " ".# .! . ( (2($ " " . ! & * / # (. ! (# &." %. $ " %. ! # " # *% # * / ($ / #. " 1." .2. 1. * # ! -(" ( #% ( ’ ! .# -(" + ".".1 7 / #& ( " $ ( $ %. #. " . " . # ! &#$ & ( $% «" " » $ %." $ % &$ " & 25% . % - ! ## ! ) % 0# $ . ( #! .! . . ! "& ! 0 $ % #" " #% . 2 #"& & . % # & $#( -(" $ # % ( .&. # ( " ! #/ #& ( $ % .( % 4 $. .# -(" ! ". 4 % ! ! "#% ( .( ( - #( % ) : ( $ ( % $ ( ! &/ + " & " $ # " (# " " & %" ( " & ! #/ #& ( $ % . + (." " % +& ( ( & + .#!/ # * & ! &$ ! " .) " - ! * " " 9 ! # $ * &/ # ! " .* " " & "& #.. ! ( ! +) %- % ) % ( ! &/ *) % %.! «" " » #* " " ( $ ( ( $ % . ".0 ( %. &$ ! " & $ % . 4 % ". ! &/ .. * * ( ++ # /% ! # ! &. ( ) .* + " % " -(" % $ $ * " &* . ! . # . .. %. ! & ( * #& # # " ($ " " # #/ " $ # " (# " [Dymiotis Ch.! . 2($ " ( *0 ( ( / # ( $ "& % .* " . % . ( #$ " $ % ..

% ' * ! .% ($ . #/( * %.1 ( $ 0 *% . " &* % $ 1. * &/ # ! . "# # ( & !)( ( $ $ ( $#..%( ! )# ( " ($ "& $ # " (# "& ( " & 0 ’ % * ! "& %.!.0 % % " ( ! # % % $ # . $% " ( ## ( #% ( & %.2. % $ ! # "& . ( '( $ " ! ( " #* #/ " " * %* . 3 * # ! (. + ($ ".* % . ( ! "#. :" .$ ! : 3 # * # ( " & 3 ! 0" + (.. 3 #(. ! %. %( . ( * "0 ( /! " " ($ " $ # " (# " %# 0 ( .+ ( " ! $.%( .% ($ ." & . $ (. # ( !. 3 ! "#. #.* !" . #% # ! # ! ( "& &* ( # " # % ( * #+ ! : 10 . " . ($ " * . «* " 0» ( 0 ( &* .# " % ( # ( .# ! .( .2.#/ ( . % ( * #+ $ #% (" . ! ( "&! / #& ! " "# *%. . ) # ! ( " .! . 0 $( " " /! " * . $% " !& (" ! . * # ! (.0 " * % ) . & %( " " #! ( " . % * # %& #8 . # ( " 3 * # ! (. . ! (#$.0 %" + " & . #% (. * ) ! ( #! #% &* !.% ( * * " % # # $. " .( ! " %- " . (.% ( ! #/ #& / # %! # .0 . &" " ’ " ( ( ! % ! * + $ ".% ( ! ." * &/ # ! # ! .* . &$ " & ) ( $ %.! . &* ( * #0( ( ! " # %" ( " & /& ( * #0( ( ( ($ " ! #/ #& ( $ % . 4 % !$ ! .

* " % ! ( #! # $ ( " & ( " & ( ( ! &* ( " % *. ( * ) $ %0 ! $#( $ # " (# " . & & " 0. ! *. " . # ! -(" ($ "& " /! " $( "& $ # " (# "& ) ! ( " & . " "" #% ." " " $ %" #/ * ). . " " ( ! )# ( ! &# ( ( $#.1 - " . * #! " $ . $#( ! . ." )" ($ "& $ # " (# "& )" . #* .( %. +&# . #0( ( * ! " ( # %- $-(" *0 !# ! "& %.% » 0# ! " "# ( . ) & (" ( " " " " $ ! &# ( ( $#." * " % # 11 ! 0# ! 0 (. ( ( ( $ % . " . #% ( . " #! ( %( ( + "& ! "& ( . ! 0' ! # #! .$#( * #0( ( ( #! ! #/ #& ( $ % & ( & !)( ( $ * . #% (. ( ( . * & .( ! $ ! ! .( . ! - & ! ( #! ! ! . «/ & . ".% ( + & ) # ( (.# ! $( " " /! " * ! !" . #* . ( " #.% +& ( ! # % . # 0 ! ) & (" % "# # ( # ! ( # "/#& (" .%( 0 ." %. " ( & ( " & " .( " ! $ ."" ! $ . " ( . ( $ ( + ( ! # % ( )(# !" .." ( & ( " & . ( !/ . # " % $ / #0 /! "& $ # " (# "&.! ." ( & /! " $( " " ($ " ( 0. ! "& % ( . ! #." !! ( + " ! " " ( ($ " -(" ( ## ! . +& +# .. # ". %.% " . ( . ( %. # %- " * #0( ( * ( " ( " # ( " ( . ( "# " " ( (". ( ! 0" (.! ( + "& $ ( " $. ! $ * & (" # * /# " ! ! %.. ! Poisson. * ".! ! .

* & ! 790x890x120mm " # & + % * # %! 0 ! .1 . # * # ( ! 0# ! ." ! & ! ! #% ( "/# ( ! ! #+ 0 * ( " $ – ! # . ! . 12 . ( " $ + ( ## * #% . . ( " ! #/ #& ( * /& (. ($ "& " # #/ "& $ # " (# "& ( $ % . # "& ( * 0 $# ( #. .! & ( . .* " .* * " & (" ! . * " "#& #% $ % # %*0 # ( " & ). # " ( #% #" * & : ) # &$ # %. ! $#( .! 90mm. * " " 0 # # % #" " %( & ( n. $&# 0 ! * /# &$ !" & " "& & * & (20mm) #. % #0 " " $&# . $&# ! & & (" $&# 0 ! . ." ( ## ! &$ ! !" & " ! & ! ( %.#!/ ! # 0 . ( %. # ! -(" ( #/ $% . * &/ # % ! # 0" " ( # "!' .!. * & $ #% ! % 800x770x90mm.# -(" $&# * & 770x800x120mm " &$ 10mm. ( " " .. #( * ) ( & !)( ( " $ " " $ # " (# " ( $ %. "% " & # "!' . " ! " ". ! $ #% ! & $ % &$ / #& . " . #% !# ". ) &.* " &* ! . .! ( $ % (* / # ". ( ! &/ ( " & – %.! – " & .! 120mm.# ( 0 " $ #% (" # 0 10mm " & & %. % * ! . . & $ % – . . . $ #% 0 ! . ( (. ( ## ! &$ ! * /& ( ! &/ %.0 ! " # #+ ( " # ". # % 10mm. $&# 0 ! 4 # "!' & ( " & 25%.! 120mm " & 25% % . +) # * & &$ # 020mm " " ) # &$ # 0 10mm " & %. ! # & – % .

#% ( ! #+ " ( # " . ! % # #% .!. ! %.* ! & -* * * " ! $ % % & ( .3.! " % #! # #/ "& $ # " (# "& ( . 9 . * &/ # &* #! . " " ’ $% . & " % #! * " ! ! "# " ( *0 " ( # $ %( "." # +& ! # " . ( " $ ( $ % . & " . 1. # #&/ # * 0 # # # +& ( 0 . ++ # /%.$ # % ( %. ## # " #! )( .#% (" . # ).1 . # & #& .2. %( * #+ " . $ 13 # $. + .* * " $ % ( + . " & )( ! % # #! ( * ( " $ %-( ( ( * /& # 0%. ..( " ( ! "# " #! % ( ! #& ( * #+ . *% +& * "% . . " ( * ( * #+ $ #% . "0# #(: # # # +& ( #! % " (#% ( ! ++ # /" #! . / " " ++ # /" #! . % * #% ) &.* " . ( " & )( . 0 "# ( # & .! " + " & 0 $ #" " #% ( # * "& " % # ! * " ! "#% & . . ( $ ( ) % # & .( ( !.

.. 1989]. ' )! & ! " * . . ! ' $( # ' ’ /) * !&/ ' . ! $ " " ' & ! ! ))( & ! " )( ) ( ! " ( ()! !( ! ... ( ' " )# . 0&! ( )! ) $( # ' & ' . ! ) ( $!$ )* ! 14 . + )% ' ()! $ ( ( ! ) ) ! ) -.#" # !'% ' % . 0 &") 2. [Dethier Jean. .. [Stulz R.. Matuk S.1. # * )! . ' ( ! &!$ $ * .Vitoux F.1. 1990]. 2. O Giuffre. Mukerji K. Houben H. ! )* ' ) # !'% [Doat P. 1988].. [Tomazevi M. & ! $! ! * ! ! )! )! * ( ' . 1985]. 1999].& !)) "$ ) ! $ " /! " ( . Anici1 . ' !/! $! ! !&/ # / # # .1. ) ! ) ! ! . Hays A. & -.! ! ) ' ! -! ' " ! $ " ' % # !'% ! * $ ! ! &* ' ') ! ( # / # # ! ! " . ( ' $ ( ! !' / [Giuffre . ! ! " # $ % !& % !'" ! $( ! &% ! ' ) ' !* ! ! ! )! % )! ! % ' !+! (..2 2 2.& ! !& * ' ' ( & ' ")! .1 ' (.

E.T. .1. 1995) 15 ( % Houben Hugo et Guillaud . California) . . Getty Institute. !' ( ! ") ! ) .2. )! )! ( !& ! ) (! " ! (+ ) ( " ! 2.# !'* ' -. & . Historic Scotland 0 # .E.P. Earth Building Research Forum ' ( *& ' & ! ) ' ) " $ ' !( ". Basin (Buildings Advisory Service and Information Network) 4! ) . ! . (3cole National des Travaux Publics de l’ Etat) Vaulx-en-Velin 4 .. # ! !' ! $ Hubert. (Los Angeles.2 $ ! )* . *&! +! " ! ! " ! !' " $ . ( ! ) " $ ! !# !'% .

& ! )* ! )*/ $ . % ) ( # ! ) % ! 2.# * &! . ) )* ! * " ! # )! % ( &! ( )! ' !'* » ! " ' & ) " # /!)( # ' )! ! % & $( # . .# " ' )! &* . ' ') ! ( ' -. ' # ! ' $ ( ' " & ! )! * ! 16 !& ". ! ) (). &" # " ' .: )0 )* ' '! !(.& ($# & # . " )! * * /! # (()) . & % '! ) - ) ' !- ! ( # & " # !'% !'% ! ' %.& ) ( $!$ )* & ! # %.2. ! ) .1.$ $!$ )* !'" # #) /# " . '/! *) ) # ' % ( # *$ ') . ' " )*/ $ ! &! $( ! * $( ! # %# . )*& * ! &* . 0 ' % !' ( ' ( /! ( !'* .'.). ) ' !'(.2. 4 ' ' "/! -. )*/ $ ! 1 )! ( &* # " # adobe ! .% ! ! ! &/! ') ! !/ . ) ! ")) « ') » *+ ' " '$ %! #) / ' . &( ! . ' $ ! &% . '& ( )! /" % ((&' .# " ' )! &* .# ’ ) !) . ! !& )! ' ' )! ) ! ) ! '$ ' ' & ) ! . ( ($ ! /( ) -) ! . ! ( . ! !& )! ' ' (.! ) . ( (adobe1) # " # adobe.! ( 25% *# 35%. & " ! ' / /! / .! )! + ! -. )0 $ " & ! 2. /*) ! ! $ ' ! .1. ! &' " % % ' % % !( ) &# .1. . )* ' /) -. 0! ! * ))* . ' !'" /# )* ! &( ( # ( # ') .)*/ $ ' -' #) « ( ) & ! " * ' .& # ' % ( ) !'" .2 ' 5 # ( ) ( $!$ )* . ) .)! # " . * ' ! % ' ) * .

1. .' 15 ' 19 ' % .) $ ) ! ( ' ! ( ! )*/ $ # ". 0.# * ') ! )* #) / ! . $ ) ! !'* $ ! ) . /% ! ' $ ! !! 2. ( ! ') . # Compressed Earth Blocks (CEB) ( " ). # " # adobe ! ! ! &% ! ! &! !& ". ') ! )* ! #) / ' ' (. .! ! "( ! . 1995].1. . ' ( / . !)* .2. " -).). ).2. . 0 &") 3.# '' -% ! '+ /! )! ' '' ! #/ ' * ) & * $ ! .) !& " # . ! Shibah Tarim ! !)* ' !'( )! +. .* " ! ".3.! /! 17 ! &% ! * . ( )! $ ( ! ) ! . Blocs de Terre Compressés (BTC) ( " ). ! ! & adobe -5 ' 30 )* # ! '. $%.$ ! ! * )! +!)* )! ' .2. ( ' " +" . . ' )! ( *+ . ! # (0. (2* . ! $! ( )* ! ! )* ( &! ( )! ') ! )* ! #) / ' ! ! 2. ( ! ) ) !. )! '5 « ( ) ! *& ' )! ( ! ! ' " &" ' . # & % $!$ )* ' !$ & $! &% ) . $ . ' ! ( ) ( ' $' ()! .& !+* + $ " # " #) / ' ( / -). ( . . (# .# ' -.9 ' ! '3 ' (. ' !'(. ! &" 2 # *( ( '% 4 ! ) ) . &* $! ! ' )* # ') .) ( !'" &' % ! ! )! ' " )! * . !$ .2 !$ * ! &* . ' % 4 ! ) . .4. 2.! !& )! ' ' "/# 8% *# 18%. " " ! !% )! ( (". + ( ' ' " ! ' $ ' !'% ' ! ( ' & ! 6!$ )* ' ) ) ! ' ' $ ) ' % & ! ! &( ' - ) !'" (0-5mm). ( ! ( $ )! " ') . 0 ' ) ( 4 . ( ' ! ' '.2. #)# ! # &# ( » ( # 50%.!+ .& # #) /# -&/ ! 1960. $! ! ' *. # )! ( $ ($ " ' -&/ ! ! " # " )! ! ($! adobe % [Houben Hugo et Guillaud Hubert. ( ') ! )* / %) )! "/! .

! # * ! ) ) * ! ' &' .. «cob». " 4! ) ! ) & /! . (&' ) ' ' )# ".& ! )*/ $ &. 0 ( ! ') ! ) ! .) ' * ()! '! !'* '! ) & ! /! ! ) ! ' $!-! . /! ( ! 2.# ) ! )! * $ ' ! ! * +' ( ' * ) / " )! " ( (pisoir).1. ( ! % ) ) -" &# .# ( # ' . ' * ! ( ( ( ! ( ( )* !'" # ) !'" ( ' "/# +)..! /" ( ! ' ) .2. $ " )*/ $ ( ') . )! ! (& )* ) " $ ( # . ! ' ()* ! ' " . $.# )! * ! ' )* # ! ) )! # & . * ) . & ! ! ' & & ) 2mm). «torchis». ' * ! /! ' 5 ! # ' " !& " $ ) ! ) &% )! 18 $ ) ! % ' '.! )! 15m. 0 ! # ) ! # ($ .2 ) «zabour» zabour *& ' -5 )! $ . 1994].' -. ' )* ! ! !'% )! & ( '/ - ! ! .3. 1987]. 0 ) ! !)* ! &' (pisé) ! ! $ " !' " )*/ $ 4 [Hardouin-Fugier Michel. .! '' ! ' - -. .[Olivier M. " ! !% ! ( # ! ) !'" ! $ ! # $ " & ! " ) .1. ! () ! ) )! '& ( )* ' (& ) &" ' () /! ! % # !(. ' " 1/10 ( ! !) $ . &# # !+( ) ' ! . ') .& ( 4 /! ) . ( ! * ' 2. ') .!' ' ! ! ) . " ! $( ( '+ " $ ) ! & ) '' -.# &' ' ! &! # ( ! +. ' ' ) $ & ' ) $ & ' /% ! 4 )! ) &" ' 3 ! ' # " ' *&! $ ' * ' ! !'* # / )! ) «tchika». ’ ' )* !'% ) " # ". ! & ' ' ( & ' & ' . ' ( &! ) & ! & ! " . )! ) & ( )* .) ') .# ! ( )! $ ( .4.

!'% ! ) ' $*) ' . # .! ( . !'* )! 4! ) .! /) /! )! ! &!$ $!& . ( * &% ! ( ) . ! ! * . 7)# .& ! # 4 ..* " &. +( '.3 .2. # % ( ) ! )! ( . ! # )* # ' ' $* )! # " ' # #) /# / $ )% . 3 .& ! !'* ' * ' /* & ! " )( ) ! % *! !& ! $ ) )! !-/' ) ") . . . )! # .! )# . .1. ( !.#) ) ) ! & ) /! ( ! # ) #) ! * * $ " ) .. . )! * ! ) . ' " ) "$ ) &! ( !& * !' .2.#" ' ! &% .! # $ /*)!# ' % . - $! 2. # !. ( )! (. ' & ) . . ' $ ' ! $ $ 2. ) " ' ( . /! ( ! &% ! #)* ! . " " . / ! .! ) )!/ $ ' ! * ! . &( ' ' ( ! ! ( # !& ' !'" –$ ! ! )% ! &". &% ! !'* » # ) $ # . -. . $ ) )! *&! ! ( ! ! ! /* !! ($ * . !# ! +! ! " ! . ( ! # % /' )% # !& % # ' % '! ) . ) ! ' / ! # ! % & )* . !& # ' % ! ) " '. « 5 $ ) . 0")! $! & ) ! !' ! " ! $' ! ! ) * * ) ! $% ! " ! )* $ " ( ) ! &/ ) " & ! ". ( * 6- )! . # ' $!) $ &# ! / % !& " ( 5 ( # " ) " .2 )( * # !'% # /!# /! .) ' # . ! ' !&! . '/! ( &% ) . $! " ! ! ' * ! / & ! % ) ( .&. ' !& " +! ! )* * ) * !+ '/ & ) ! « . !& " ' " *&! 7 ' / ). !( ( ! ) * $ ) )! ) ! ( " * ' & ) !'" . " ( & . ! ( '$ * ' - ) 19 ! &" ' ( .& » ' ( $ ) ..

. # -. & # ( +* Toubeau P. ( ) ! )* ! (.' . &( ! .# !$ ) & " [Meshyawn S.# ) " .0 ( ' )* ) ( ' & ) % $ " ' (. 1987]. $ ) ' ! * $' ) )! +.2 )! ) ( ! $ /! ( ( ! )8 (4 *# 32mm) '' -. $ # '. ' ) ! ($! ! ! ( )* ! (. ( !$( 0. -! ( ' (.R.# ) ! ()) ! ! ( /! # ) & ) ! ! ! * . ( . &( ! ()) (80)m *# 4mm).' ( )! $ ". ' . ()) ' . /* $' ) ' " ! $' /! ') ! ( # ) # . $ ! # % !$ % " # # ' %. )! ' ( " ' * -! . 1995]. -! )! % ' ') .. ! . . ' ' &" $% ' &" ' . ' ' * ) & * %. ) (. ' &" ! ' ! : $ ! ' ' '. .! ( . 0! $ ( ') ! -.! # ! * $' ()! ' &" . + %. $) ( &! ! $ (. ' ! ) ' &" .( ! & ) * ' $" ' ! !$( ( ') ! ( ( ' ( [Leroux A. * ) ! $ ! ! !(. .2. % !$ ' ) ' &" # ' ! *& ' ) # ' ! )! */ ' ( ' ( ! !(. 2. $' ()! ' &" Van der Waals ' ! *& ' . 9 &! ) ! ! $ # !$ % # ! /! ( +* . & ) % $ " ' ( ! (2 *# 80)m). $ ! . +! $ # !+" : ! ). $ ! '.# $ % ( ( # !) . ' ( " )! +. ! ( )! +../! * ! $ ( ! ') ! ( # !$ % $ ( ! ' '$ ' % /! # # +! $ ! ( ! ( !$( ).' # % ) # )! +. ' ( &! !+ . + ) ! ($! ! % /! $ &# . ' " (texture) ( ) ' !$( ' /% $ ! ' 20 . * ! ' ( +! * ! (& $ % % ! ! ! / . 4 ! " )! +. &") ' $ ) % $! )% '. !+ % )* !/ ( ' &! ) *& ' !' .002mm. $' )% . ( !# .2. & ) % ! ! ( ' ! )! .# ) # ' $ -) . ' ! ! .

2 % ! $ )! ! [Sergeyev E. )* ! (/ . ) ' ! /" + '.# ! !% # .M. &" & ( ) # # % !$ % !+ % &. /" ())# & # " )! !. ! % ) ) ) ! ' ( $! ) !. $ $" &. !+ )! ( ') ! ( $ ) . ' ! $ %! )* # ! ! ' " ' &" . . " ! [Meshyawn S. '$ % ! * [Olivier & # (&' ' .M. " " . .) ! ) (.! ! ! $ ! # " [ )! .R. 1971]. )! ! . $$ ' « (» & ( *$ . " ! ( . . 1984]." ! [Brouard J. $! ) % !$ % )! /! " ' " $ )" ! ' ( )($ ' . # ) & % & * !.# $! )% )! +.' -.! ! ' /" ! % )! ( ! ). 0’ ' " ! $ &# ) # ' %. ' (. . ' ( ' ( # ' ( )! /! " ' " $ )". ' %. ' $ ! ! / ( !$( ! ' /! .". ' ! !& )! ' !$( ' ' . ' $( /% ' . )! ! ') ! & " / ( !$( * . " ! $ ()! ' " $ )". %. # ! ! ) .4 ($! ) . * Mesbah..# ) # . ' " ! ! ' # $ ) % $! )% )! +.! ! ) ! ' $! ! ) . '$ * !' .) ! $ ()! ' " $ )" .. '5 " ( ! -. &") # % ' %.! & ! ( " ' )! ! ) ) & ) # & )! # ( ) ! ! /! % ( ( ! . !. !$( *& ' * ! ! ! ' * $' ()! .# ! % '. 1985].! . '$ . # # '. 1987] " ) /" ! " ' & " ! ' ') ! -! . .al.# " " ' /! 21 )! ' ) " /" ( .! )! ($! . )* ' ! &%) " ( ( # ( # )* # & ' (. & ) "$ ! . ) ) ! ' &" ' / # !$ % . (*$ % ' * )*/ $ )! " ) . et.. #/! .) . " ! ) ! %. * !. ) " ' * $ ! ! ' ! . 1995]. )! $ ) .

3. ( ! ' " ! " ! ! ' # ) & # ( " !$ % $ * -$! . 2.)! '5 ! ' $! ! '$ ( ! ! ! ! /! " [Walker P.5% 30% [Houben H.F. [Jagadish K. 1994].%# .. . 7 ! !& )! ! 5% *# 20% /!# ! ) /! / . [Walker P. * ! *&! ! ( )! ( ! % # * % ! !+ ! ' &" # " # #) /# .and Guillaud H. ! ! *$ -+! ! ! ' " &" !+# ! * #/" ! . 1983]. et. $ ()! ' )* ' ' ' ! ! )! )* ') ! 6mm *# 20mm [Houben H. &! . ' !$( ' . [Houben H.J. . ! !$( /! )! )* ! ' ( ' *& ' $! )! +2.)! )* [Fitzmaurice R. & " # % * ! # % * $ # % # % ( !# ! + ' ! ( . * ! ) ! *& ' (' ( $ ' (( ! ( ' ) % ' $ ! # #) /# . .# ! ) & ' (& 22 ! ( ! ' ! " ' - . ! '. 1995(a)].. ' ! !' /! '! (' & *&! )! #/! + )! # ! !' " $ &! ( )! # !$ % & " ' $ ) [Spence R. and Cook D. 1995(a)].! )! " $ (/) .2. ') ' # ) ' &" '. ' .. .$ $" .0. ' $! * ! +! ! ( * )* ' ) ! (5! &" /! '.4. 4 /! )* ! #) / ' )* ! ! )! -' . 1994].2 ( " ' ' % ! !+ $' ! !$ ) ) . 1994].)! $ ( " ' ! # " ( * ! -# # ).and Guillaud H.J.5% 2% [Houben H.') ! )! +.S. 2. $ " # ' & ! .. % ' $! +! ' * ! & " )! ) *&! $! &/! ! ' % # # ! ! ') ! )* # #) /# . and Guillaud H. 1994]. al.2. !'" ' ' " ! ') ..S.. 1958]. " ! 0 & $( ! "! " ' $! -.. 4 .and Guillaud H. 1988].

75 ! ! " !+ ( ' ') ..# . ' ! ! " ( # ' &( ! " ') ' #)* ' $!) ! ! ' )! 1. Olivier / ! ( $ )! " ') .# # # ') ! ( )! #) % ! "/ /% ! " # - &! .2 [Olivier.# &' ! )! ' ) .)! ( ' ')! )! ( ' ( ' ') .# . $( ! ' ! ! $ ' . 1994 . 0 & ') . ( ') .# ! -' . ') . &! " ) ' ' $*! + " ( 1 )! ' )! ( /.6 *# 1. ' ! )! ( /) ! # ".5 MPa) / ! '5 ! ! ' * ! # # &#)( # .1.75% )! . ) ()! ' / )! ! / . ! !& )! ' ( ') .! # # )! # # &! % )! " !# . ' & # )* # ') . 0 & ') . ( ! ' / ' ! $ ) )* (0.( &! ( -+ ) ).# ! ' &( ! ! ( # / ( # ". 7 & ' ! *&! ! &! ! ' 50% (0 *# 5mm) & )! ' & .1.2. 9 ! ') #) * ') . & $! ! & [ )! * .! # ') ! )* # # .2 &* * !' + " ' ! ' ( ! )! ! " &" ' # " # #) /# '& ! 3. &! ' / ( ' " . ' ' ! *&! .2.! ) )" .1 *# 0.! &") 2. 23 . ! ' &( ! ! ( # $ ! )! * ! ) /! !$( ! . 7 # * / ! ! 2. ) ' " !+ ( )! ' !$( ' ..51]. )! ( ') ! !(.# )! $ -) )! +.# ' $ ) ! ' # ! # # ) & % ' & %. )" 1. # %# ' %.2. ) 6l1 # ' (.# )* ')! $ ! ' # )!/ $# ' !) * ! ! $" *& ' )! ( ) / '. ' *&! * ! ) )! # ' & ' ' ' . * .! ' ' ' ') ' #)* ' ' -.! ( 1. ) ' ') ! )* ' ' -.# ! * # # ' !$( ' )* # " ' ! !& )! ' * ' ! & ' % ! ! #/ ! ! " & ( '. ! ! !+! ' " "( % +" .' ../! ') ! ( '' ( $( )*& ') ! ( ' !& " . ') . ' " ! # ! ! .5 ]. ' " )" .# # !$ % ! !$ ) & " !'" # ! % ! $ * '.9.

2.% ! : ! ." ! * # ' ' * ' ! ! # )* *$ .2. 3 .# . 0 * ' " ( V1/ ÷1.# ! -& ) " !& ) " " (+ ' 0.Pa) # V )! ' ') ' #)* ' $ ) '. ) - ') .05 MPa.% ' * .!$( ' . ' ( ' ! ) .5 % !' # % ' ' !&% # .% # $ * ' -. & )! '& .5 MPa ' [Olivier. ) ! ! ' * ' & ! * ! ') . # V2 )! * ( 2 ( 1=0. .# &# . # V1 )! * # V0 * ( 1 ( 1=0. .! ! * ( $!')* * # # .# ! ' )! 1.# ' ! ! " . ! ! 24 ' ( -+ '" # ' 0. 2 $' ()! ( !# ') .& ) ! ! )!/ $ ' Proctor.% 1 ! ! * # )! ( ' *$ . V1/V2 ! ! 2. * )! (. ' " ( ') .05. ' " $ ( ! ! .! ! . 0 .0 &") 2. ' ( $! ) ( ' ' ' !$( ' ’ ! .2 ') . " ! " &" ' )! ' . 1mm & ( *# 10)m ! ! )* ! ".* ' ! *&! ! * ! ! ' " )* ! $ ()! # ' *& ' V ! ! ' )! 1. )* ! )! ( $!' ! ! ! $( ! * ! ) & * " '$ ' * .Pa).5. 0 ! $' ()! )* ' !( & ) *.3. 1994].) " % ! ! *5! $ ( ' ! .2.

# .! )! +. /# . /!# ! %$! * ! % ! . .# $! )! % ! %! « » )! +! .! .22cm3/cm3 ! /) - .# . ! ! ' ! ( ( " 3 3 ( w ( 0.75 *# 1.(BRONS) ' )! w ( ( =9% 0.1.! ' ' * ! )! +.) 2! /! ".9 . ' $ ! ) -. 3 .! ' ) ( ! (* ) ' )* ') . ' /* ')! ' * * ! . ( ! (. . /% '+( ! ') ..Olivier. !# ! &" ( ! !& )! * ! $!')* ' ' . ( ') .! ' ) ( ! * )! V2 . V0/V ! 1. ( ' .52]. ! ! ! ! ( ( $! ! ! ! ( '+( ! ( -. # V ) ( ! ' ' .0 ! ! &!$ / ' $ ()! # # # * ! ' )* ! ' ') ' #)* ' ' -.% 3 ! $ !$ ) & "" -+ ') .3 1.!: ' ! V= V + V + V V2= V 2 + V 2 + V 2 V=V +V +V 7 ' V ' V ! ( # ! .' ! * ! .! # V &" ( &") 2.2 )* . /% ! )* ) ' " ! ' ( ') . ' " ( ! ) " $ ) ! * ' ! *&! *$ . ' ) ( ! * ! ($ V2 . * /! ! !' ( . ') . V2/V . # " #) ' ) ( ! ' & .! ! !-/! &# '&/ . ! %. 3 . ( # .8. /!# /! ') . * !$ )! * ! . /!# /! ) " ( ( ) (! ) . 6!$ )* ' &! ) " $. ! )! ( ! 1.13cm /cm & ' . 25 (.! ' ) ( ! ' ) ( ! ! # V ' * .# $ ! !* [Olivier .% ! 1 ( & $". $! ) &( . V .% ! % ! ! ' * )* ! )! $ .# ) * !$ ' .* ! ') ' #)* ' .# # . 1994.# . ! .2.# ! $ ) ' !$( ' .75 ! 1.1 ! % ' * ' ' !'* & !# ( ! $ % # . .

! ' )* )!/ $ ' ! ) !. ' ! &) * ) .C.# .# [M.2. 0! ! ! % ! / . ! ) .2.P. ) )* )!/ $ ' &! ! )! .# # &#)( # .# *& ' .4. $ '& $ ) )" Proctor )" ! (. . 1991]. " ! ' ! ') .! » ' $ ( ' * ' /! ! ( # )! " ' $ (/) .# )! $ ! )* # ! ' $ ' '$ ! %! ! ( ! ' !$( ' .' ' " . *$ ' )! !$ . 26 . + ! 4 ) ' (. ()! '! !(.L.! ( ))%$ !$( !) . /) ! ) . ' &) * ) .$! +! ! ( 95% ' ! ) ') .! ! !% ' % ( s= 26 *# 28 KN/m ).« . )* + " ' $! * ! +! ! . .3.2. ' ') . ! ) .. !% '&/! )*/ $ # ". # ! Proctor $ ) )* ') .4. ) ! ) .# # .! ' ( )! ! !& )! ' ! * ! ') .2 2.! ! * ! ') .3). ! (&' . $. 2.! ' .) ') .' # !-! " # )! ! # # ! % )! +. $ ( ! $ .# .' /!# ! * ) )* ' ( * ! &") 2.' * ' # 3 /* # ) ' % ! .! ! % %$ !) .3. ' *.! ))%$ . ' ) )" ! ! ' ! .0 $ ) & ".# '+( ! . ' + " ' ' ') ' #)* ' ' - ! ' ) ' (.! ! ' $!$ )* ! ' Proctor " ! 2.# )! $ ! '& $ . ) . ( ' ' $*! )! &$ ). * ! !& )! ' )! % ! ! * ! ') . &") 2.! ! ! " ! &) * ( )! !( ' ! !' / " & ! .1.

) ' $ ( )") . ' " ! ) -.P..N.6 * )! .2. ! ) $ )" ') . $ ) ( !) ' $ " )" ' ! ! $.GM.! $' " # )! ! ! )* ' * ! # ) ! ' ' - ' )( # & ( # !$( ' ! *& ' ( # 30% ! ' ! / '" ! ' " )*/ $ ') .P. ' ) % ! % ( " 4!#< % % ( 0' *$ # ' 1984 [Olivier M. ' - -5 ' * ' . ($ $" ' ! ! ! -). 1984].E.. " 5 6 ) -)! ' "/# ! !$( .4 ' (. ! /! )* ! * !+# ! (+ . '' -.! $ ()! '$ ) ' ' ( ! ( )! ') ' # ) ' !$ )! ) )! '+ /! ' '' -5 ' $ ) '..# ! ! ! ! ! ) ' . !' ) )* & ! )*/ $ #/ .2 ) ! ) . $' ()! ') . ' " )*/ $ ! $! ". )* + " # )! ( 21 )* ! .0 &") 2.2. ' * &* '.# . 4 # " #) /# .) E.' $' ) " $! &/! / " $ .' .# '& ) "/ ! Olivier. !' " ! )! &# ) . !$( ' ! ') ' *& ' ) « ) "» )! " ) . !'% )! .1. 3&! )! )*/ $ ') .! ! ! )*/ $ Proctor (10 )! 20%). & $ ' ( !$( ! !' (. ') ! ! ! &/! # ' % . ( ! * ) '' .# ( ! ! – ! &" $ ) ' ' (&/ ! ' ! # ! !& ! )! . ' ) + "/ 5 $ " ! $ ( ( # ( # )! ( ' $ ) ').# # )! $ ) ' ! % ') ' #)* !$( .3. H !%( )*/ $ '" & (L.T. )*/ $ " ') .)! ' +.! $( + ') ..# ' ! ! ' $ " )" " ( # ( # ! ( !! . ) ! # # . 27 .# ! *&/ ! # " # #) /# . ' )! )* /! )! )! .! .T.# )! )! ' ( ') & ' ') ' #)* ' $ ) ' " -+ ) ! !+ ! ! ! (& . ’ ' & " )!/ $ ' ' " ! )* !) " ) # ". # ' ! '& ! )! $ ' " )!/ $ ' Proctor. $ ) * ! ' ! ' ! )* ! ' /" ! ' /! ) ! (& ) !! * & ' ) + " / 5 .E.). ' ( $ ) *& ' $ ()! 11cm -5 )! +. ! "/ ! ' ( . 0! ) & " ) )# . +( ') . ) * + " ' $ )" Proctor ! )* &% .4.$! ' ' " ' )(. ! ! ") . / 2.! )! )*/ $ .1 1.

# ( ') . ( $( ! ') . 1985] $ )" Proctor ! * $' ) " ') . 2.# ! $$ ! ( & " '.E.! * & ' (+" $ " . )") ' ' . /! . )* ! ' ! * ! ) )! ' " ' ) ) !'(.# .# * # ) ' % ' Proctor # ) ' % " ') .# De Carivalho '! ( ! -.)! )" * )! * ! ' ( " * ' . &!$ ) $! . ! ! % ' ( ! * ) ) * ! )! " $' ') . ( Mieussens [Camapum Mieussens.# . )! ! "/ *&! ! ) )* ! Ilker [Ilker.$ ) ' $/! ! 5! )" )*& ! !'+ $!$ )* ( ') . )! ' .. " % ! . * .2..P.#) . ( +! . Mieussens. " )*/ $ !'" $! &/! ! ! ! )" Proctor " ') . " )*/ $ ') . ! ' ') .! .# ! !$ . 1969].) [Olivier M.4. $ )" ' ' ! ) " ! &* $ ) '. ) * ! # $ )# ! ! !+( ! ' # $.) " / 5 '+( ! (>2 MPa). " ') . ' %/ ! $ " ! $ ') . 1984].' ') ' % ! * ! # ' # !+# ! * ! )* ' ' ' $ .2 6 )* ' *& ' ! )! "/! ' ' )! ' # .$ ) ' ' ! ! ! $! ) ! ' " ! . * ( ! " ' ' ." ! ! ! ! ! ! ! $" ! !'/.* ! & ) / $ ! .! .!) # ' ( # ( # ! ( !! )" . $ ) . . ! ! ! -. $ ' ') . )! ) )! ( -5 # !) # ( 50%. ! Proctor )* . $ ! ! ) $ )" «$ ( » ' ' /% ! !& )! ' $. $ )" ' ' .# $ ! * ) % ! )! )! ( ! ! ' ' *& ' ( ! % ' ' &! * )! (/! ( .2. . ' ( &! ') # )! +.) ') . ' ! .Proctor ' " / " ( ') .# . &" ! / 5 "" + " . ( )! # !) # (# ( # )" .# ' ) "/ ! . )! ! # # ! * ' * $ )" Proctor !'/! /* ! ( ! % ! !) ' ! ( * '& -' -. ! . 28 .' ! ! ') ' #)* ! )* )" . 1985]. ! ! ' $! )! .# ! #) /# )! * ! (+ # [Camapum De Carivalho. ! .4.# .# .# '+( .! ' " )*/ $ ) ( # !' ( ) ! " $ ) ') .# . . ' " ') # )! % ! $.

' ' (0/0. * ()! ' )! ! ( ! !' & ! * ) ') . )* )* + " ' ' ! $. 0! ! ! % ! $ )% )! " ') ! ( ' ') ! )* ' " ) ') ! )* ' . 1969] / ! ( " ! ' .5 MPa.3 MPa.1mm).2 " ! 2.$ )% Proctor . 1984].» ! % ) & " !)* ( !) )* ') " ( .% ! 2 3 2. ( $( ! ! ) " ' ' ! ! ( '5 ".# ! &') . 29 . ' $! & ! ! !(.! ! ') ! ( ' +%$ ' # # .# . )! * ! / ! ( &* )! +. 3 */ ! )!/ $ ' Proctor &! ! ) ( 1.5). ' ) ' ( ' *& ' & « / .# * / ! * ! )! ! !& )! & ( ' )* )*/ $ -.# ' *& ' "$ ' ! -)! .4.* ! (/! " ') .# $. # . ' (.. 4! (.4.. ! ' [Olivier M. 9 ! " *$# ' /*) [Olivier & Mesbah. 1985].! .5. !+ " # ' ' Ilker $! *& ' / " &-. )* ' * $ )" Proctor ( * ! &") 2. O Ilker [Ilker.2. )* $ ! * )* ( # ! ' *. ') . /% Proctor &! ! / " ( 4.

( ') ! )* ! ')! ) ) ')! " ( # ' " " ') ... ! &! )* # )* # ! ! $")! % !$ % ) ! ') ! )* # ! & ) ! ! ' ! ' Proctor. ( ) " )! " ( . 1990]. ! )! )* # .# . ! ') ! ) " ) ') .# ! ) $ ) / $% ! 30 #) # " / ' )! & )! #) #) / ) )* 69 )" ) # /# .2 MPa/s ! 700. 1990].V. ( ' '.# 0. ( )! ( ) " ( $ &') . &$ ) ! ! . ( milliseconds ! !'&/! ( 69 MPa). ) " - .5.# .# MPa. )! * ' ) "/ ! Farr [Farr J. ( ' " $" ! ! )" + " ' ! () ( )* ( Proctor. $ ) "/ * ) $ ! ) ( ') . ' "/ ! &. 2.2 " ! 1969]. !% ) - ! ! ! : ! ! Proctor ( ' !% Ilker [Ilker.# ) & ) "! ') . . $ $! ! )* # )! ! 1s. ! * ) # $ )% * + )! ( ! &) # (! " ' ' ') .! ') .# [Farr J.$ ! ( ! $ ())# (0.(0/80)m).' *$ ! % & ) " && )! ) " ') .V.# ' $ ) '. * ! )! ( ! &! !$( ' !+! ( " $.Pa/s..1/2mm) .

)" # 0.2..2.! ') ! () & " ! " ' ') ' #)* ' !$( ' [Mesbah A. 6 /6 ( ’ ! * d!/dt) )! ( ! !+ ( ! ! ' ! ') . $ ( ( '$ )! ) ' &# . Olivier " ! )! * ') ! ( # ') ' #)* # !$ % ! $ ! * )* &' " # ') .2 ( & ( ) #) / ' ( ! &# & ) " $ $" &# ! " ' ! ' )* $!' ! ! . 1990]. " % ' 4 * ! / ) $ ' ) ) ( !# / ! * )" Proctor.# $ ! ! )! .# M..! ' "/# ') ! )! +. ( ') . 7 # ( ! &") 2.# .*# ! /') )* ! . # " # $ )# '& ) "/ ! ) )* ' " * !' * ! ' 5 ( # ! ( ! ' ( ! 3.. # " ) Proctor # ' (. ! ) .6.# ! " . 1994].# [Olivier M.# / $ ! ! .! ' ' !$ ' ( ') .. 1994]. 1994]. )" Proctor & ! & )! ) .2.4. 0') ! ) ( " ') .1 *# 10 MPa/s.2 MPa/sec /!# ! ) " ') ! ( ' !$( ' )* ! -5 -3 -2 ) " 10 <d!/dt<10 " 10 . 4 Farr [Farr J.V.$ ) ' ( #! * !! : ' ) ' ( $ ) ' ! ( !# ) )! ' )! ( d/wopt) ) Proctor 31 - -5 + " ! " -5 .! ! ) -5 )" ' *&! !+ ( ! M. * !' ! ' )* ! ! !+* + . Olivier $! ( !) ! ( ! &") 2.6. & ! ) " 2.# . ' /*) *&! )! ! /! ! $ ( ! " *& ' $% ! ' ! 5! ! " ' ".1sec )! 10sec ( ! 1 *# 10 MPa )! &! ) " 0.7 [Olivier . ) # "! $ /* ' " # )! )! $ '' ' )! $ * !* * *& ' & ! !& )! ' ' ( ' '' ) ' ' ! )* # $ $ $)0') . !' &/ .

6.2. )*/ $ 0.4. )* ' ) &! # " ') . t ! * ! ) - ' " ! (F.# .2 2. $ # !+# ! $" F(t ) dl . ! * ! ' ' ! )! # " )*/ $ ') .59 J/dm3 ( % " ! 2. 32 ! .7. % ! # " #) )! . # ! !% ! ' % [Olivier M. 1994]. ! * ! ! ' )! * ( ') . 6H) [Olivier 3. * ' ! )* -5 .. ' /# ! ! ' ! ( # !+ # ! * ! ) ( ! ' & ') . ) ! * ! )! * ! ' ) $!$ )* )(. ' $ )" Pr ctor.# ' % ! ' )* )*/ $ 2.17 J/dm3. 1994].6.2.)* ' $ ! !! ) ' & " ( # ! ) ! "/ ! ' ".! % $' ()!# .# Proctor [ASTM D698. ASTM D1557]..7.# ' $ / -. &") % " .2. ! ( ' )! $( W(t ) ! ! * ! 2. 6H) ) - ! $' ) /! ' ! * ! ' (. )! ' ' " ! * ! ' ') .# ! .! )! * ! (F.

. /! ) ).# ' ! ' &( ! )! )* )*/ $ Proctor. ( /) ! *$ *&! ' # )! ! /! ! ") '$ ' " $ ! # !$ % ! ! ! )* ! .# ' (.# ’! ! # '' ! )! ' )*/ $ Proctor 24 * ) ! ') . $ " #) / ' 6. ! # $ " #) / *& & ) "! * ! ') . +( '.2. ' ! .09KJ/dm ( * ! ( ) !).'& ) ! . " ! . 3 .2 " ! 2.)* !$ ) & ". ! !% ' '! (' ') . ! * ! ' ' ! ! )* $' " ( )* #) / ).! &! ( )! ! ) +" (!+( ) ' ! -). ! !& )! ' ( ()! $/ .7. )" ' " ' ! )! )* ! * ! ') . * )! ( ' ! !& )! ' ! . !'" #) / ' ! ( )! ( ' ( '! ( ' . 1974] * *$ )! * ! $ ! ) ! $ ! ! ! ! ! ) #) / .).# )! 0.! ' ( ' & ' +" # ' / % ( &! " ' . Hillel [Hillel D.' )!/ $ ' Proctor ( ' )* ).# ..& ') ! )* #) / (0.) $! ) ! ! !'&/! ( ) # " ! . " $( ! +" ) .! $($ ( !+( ) ' ! ($ .8.4. $ +!&# ') ' #)* ' . !$ ( ') ' #)* %) /!)! % !# .# ' . #) / '/! * +" '.! ( ' ! ! .! )! #)* ! ) & * &* ! &* )! .!+ ) .5 * ) ! ') . 2. # ' !' ! Proctor 3&! ' ! ) $ " #) / ( ! )! ! * ! 3 ') . !+# ! " ! ( ! ' ') ' #)* ' 33 . 0 % .

.! $ ( )* &" – + " ' ) ) $ * ' ') ! ( ) ! ( . ' &" (*# 1 MPa) # & # ' %.') .2. ! ( ' ! $ ' -. '' $! ! '( ) '! !(. 34 - ! ! )( # ! !& )! ') . -+ ' '+( ' ! # ! " # " '. &" (*# 3 MPa). ( . 2.3 '5 " )" * ' ! )* ( . '+ )* ! )* &" . &* ! ( '5 ! !. / " ! !& )! -! !(.2 !$( )! ' + " '$ ' )! # ' # ) ( % ($ ! ( )*& ' ! ! ! " )! ) * $ ) ' % ) /) '$ ' " ( )* ' ' !$( ' .&.! ($ ). # )! " " ( ' ! * ! ! ( ! . ( . ' & ) * )* ' &" # # ' % ! &! ( & ". ' ( $)! ) ( ' &% ! )* & ) )*& ! ( ! '' ( ! ! )! ' ' . % ($ +" ! ! ! ! $" ' ( *& ' '5 " # ) '5 ! ! !& )! ))%$ !$( . ! ) ! ) /! ) ! ( ! ' * &! ) * ' /" ! .! ) &" * " .! / " ! *& ' ' "/# ' (.4. ' ! *& ' )! ! )! ( ! ' 5 MPa. ' '+ )* ! )* / " )! .' +! &" ' )" -+ '' -.# ! # $ )# . ! & . ! !& )! ' ! *$ $ ! )! # '$ ' " ' !$( ' . + * . $ ! ! )! ' (. $' !+( ) !+ ( ) * ! . /) (suction) $! '+( ! & .9. ) &" $!$ )* + " ' .! )! % ! ' ! % ! ($!.! )* &" # ' ! # % )! ( ) ) ! ! *& ' . + " ' .! ! ! )* % )! $ ! * )* + " ' ( # ') ! ( ) : ) 4 ) !+ ( ! .! ' ( ' )". . " % –.# / " &" .& ) ! ! ' % ' # + " ' $! . ( /) +" ' /" ! ' !! " )! ( !$( ! - ! . )! ( ) $ . ( - Olivier .

)* / " &" #) /# '! # * $!$ )* . 1995]: fm =0 fic /n 7 ' fic " " ( 2.1. 8 ) % ! * & ' (. ! + ) )! ( ( $!$ )* # &! * $ )* ( ' % $! $ /! .! ! / &" ' ( ( # ' (. T fic=5 (1. -. )! ' ' )*& )!/ .5 l P/b h2) / " !% &" ! # *))! * ! ) ' " &" .! )" / !+ # 2. )*& ")! $! ' ( &! * ' ' /! ! ) $! " )*/ $ $ ) / " &" #) / '. ! * ! .1 .8. 2. ! 2. ' $ ) ' ( fm )* / $ 35 " &". . '! )! ! $ . ( ) ()5 % )! # #) / ' & ) ! )*/ $ $ ) / " &" ..# 2.1 ! ' " '& ) ! [Guillaud et al.8 ' (.3.2 $) 7 '+( ! ' ! )* ' ' ! ( ') . . ( # &") 2.3.! )*& % # * $ ' * * & '/ " &" ') ! )* #) / '.

E.. 4 Coffman. [Hakimi et al. ! &* )! $ )" ! ) / ( &") 2.5 2 *# 2. ) $ )" ! $ * ! ($. 1987]. et al. $' ) & ) /! '$ ) ' ' ! .0. ( # - Olivier [$livier. BASIN).! !! (+ !'% )! #) / ' .! ') ! )* ! #) / )! 10% )* ' / " &" # 6 MPa.2 )*/ $ ' "! ) . ! ! $! * [Hodder G.) * $ ) )* ! / ' )! ! $ ()! ) () ) *&! & ) /! ! " L.. .P. Hodder * ! )* &% $ # !'% . 1998]. $ ' *&! ! ) ! # ) E. [Coffman R. 4 ) &' )* ') 2 *# 3 MPa.. G.. Selwitz Agnew ' $ * #) / ' & ) ! ! )* )! +. $! < /* ' & " $ )* .. ' )* )! +.8 ( )). ! " L.T. &!$ ) !'" # )! ') ! )* ! #) / ' [Guillaud H. 1996].5 2/mm [Ottazzi P. ! % )! 10% )* / " &" ( ! 4 MPa. $ ! !' " ' . [Alphand F. ! H $ )" / 5 ') ! )* # #) /# ! ' " L.1.1 *# 1 MPa ! % Otazzi .E. 1994] * ! / " &" * '5! ' / * $ + " ' )! $ * / ' ( / ( " adobe) )* / " &" ') )! +.' % (Building Advisory Service and Information Network. 1990].P. +( ' ) CEB [CEB Standards.al.N. 7)# ..GM. 1990].GM.2 0 $ )" ! ) " #) / ( &") 2. - $ * ! & ) "/ % $! &/ ! / " &" ' ! / ' ( & .8 ( )) )! " &# ! $ " # % $ ) .! " # % ! hp/tp ! )! 1.8 ( )) '+( ! -5 ' ( ' $ ) ' (hp/tp) * )! % ! ! &' " ! " " # % &" ' $ ) '. et. 1996] ( &") 2.5 *# 3 MPa ( Hodder. 1989]. 4 ' )* ' ' (. 2 * ! ! !+ " ! ! % 36 .4. ( #$ &* $ ! % )! ) ! ! ' $ ' ' hp/tp=2 [$livier et al.E.0.&# # ! )*/ $ ! * & ' ' & ) !. 1995]. -) # )! ! &! $ ' !+*$# ! ) GATE (Standards for German Appropriate Technology Exchange) )! ! !5 0') ' !' " ! # 6 . Hurrabielle P.. et al.. (Laboratoire Geomateriaux.

.0..! & " )" / " &" #) / '[ ].80 2. $ ( )! +.54 2..# )% &" # ' $ # # $ !% ! & 4% 24% & $.0. 2.# ! ! )( # # $! # ! ) *.74 3.0.0 $ * ! $! & ) ! . 4 $ /% ! !#)! " ! " )" / " &" & ) ! $ /# . !$ * ! ! ) # ') ! )* # #) /# (0.$ / / .E &! ( )! / 5 $ !% ' ( )* ' * '5 )! ' $ ' $.' ! ! * '& ) / ' . 0 /! )* 0') ! )* ) / (.) 0 /! )* 0') ! )* ) / )! 4% )* (0. + " ' # $ )# )! +. . $! ! ' $ )" ! / 5 ! /o.! " (&/ ! ) * )! ( ') . ( # [Walker P. #) / $..P. 1996].! " ) 14% 44% & .1.07 1.# ') ! )* # #) /# [Hakimi et al.2 ! " ' ' -5 ' ( / " &" L.) 2. !+*$# ! )! * ! * & ' + $ )" ' ! ' L. .E.20 1. . ' ! $ $ * ' ' ( ) ) )" ' ' ( $ )".N.25 1. 1996].GM-E. $ * )! +.# ' $ # # )( # # #) /# " ) .76 2. .67 4.. " & ! ! ' LPEE (fbc ! N/mm2) 6 * .1 ' (.71 3. Walker ) ! ! () / " &" ! ') ! )* ! ' $ ' .T. .P.! ! * ) # $ )% )! * ' ".15 2.) )! * ! $ ! * $ ( ! $ )# & . 0! $ ) # ' $ # # 0.94 2. .E.10 1. )" ' ' ! / )* # # % ) & " $! ! ' "/# ) ! " ' " $ )" ! ( # !.. ) ENTPE (fbc ! N/mm2) 6 * . ! * ) # $ )% ' ' (. 37 . & ) ! * #) *. 2000(b)].$ / ' ! ' ( ! ENTPE LPEE [Hakimi et al.# & ) ! 2MPa.

' $ ' (N/mm2) / $ (8)=(7)/(6) 0. (N/mm2) ()! & " $ /# ' ! ! ")3 " &" 0.7 12.3. .23 0.40 6. . )*/ $ # $ ! % -&/ ! % ! / ! ) ()! &* )! +&" ' ) ' ' $ ' $! &/ ! $ ( 3 ! (1992) / " &" )! & " $ /# 38 % ' ! ! % ( Middleton & Schneider .35 0.2.2 )* (1) = " ' (Kg/m3) ' (2) 2.9 25.2.83 5.25 0.73 0.15 0.5% 5% 10% 1968 2033 1882 1904 1958 0.12 5.68 0.86 0.69 11.58 15.3 7. # ' $ # # $ !%.71 14.74 0.33 0.5% 5% 2.36 2.5 18. & $ ! %! ! $ [Walker P.! ! 37% *# 95% ( 2.14 3.40 3.5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 0% 2.2 8.05 3.73 0.89 0. . / ' 2 (N/mm ) (5) 6.95 7.4 16.54 0.06 13. # .37 0.12 5.96 10.73 0.80 9. ! $ * )% &" )! +. ! $ [Walker P. ' $ ' (N/mm2)()! & " $ /# ' ! ! ")3 (2) (3) (4) (5) (6)=(5x$) 2.74 2. )! * ' " ' Walker. . 2000(b)] )* (1) ' " &" 0.0 21.8 16.20 0.0 10.74 2.58 0.87 (7) 0. .$ ! % )( # ! $ ! '5 * 20% *# 55% ! % $ * )! +.59 !' ' ' $ ! * ) * !' ( ' $! *$! + ( ' ! )* &* )! +# / % &% # )( # .27 0.22 0.57 2.28 0.92 2.68 ! ' ( (' % h/t = " ' (Kg/m3) " &" 0.32 0.86 0.79 8.94 6.86 0.36 !' ! " &" 0...77 6.5% 5% 10% h/t (3) 1826 1914 1851 1775 1851 1829 1980 2055 1932 1933 2000 (4) 0.39 0.73 0. ) .86 0.73 0.' $ # )( # ! ) )! .86 5.6 4. 2.2) 0.55 0.31 4. 2000(b)] & %! (' ! ' ( % ! ' " &" * / ) ! ' '! / ' / " &" $ ' ) (6)/((6) 2.27 2.95 0. 6 * (N/mm2) (6)=(5x$) 3.26 3.2 " &" 0. .01 9.35 3.35 7.6 13. ) .74 0.59 2.3).

! ( ! ! ) " # # ! ' *& ' ' ! ! * # " # ! ! )( # + $ ) ( )! $ ( ! # . .. $ ) # $! ! # & ) ># . ( # &% / 7 ( / ' ! # $!$ )* &" ! / 5 !+ ( $ $ ) .C. /) $ * $ $ $ )" . 1997]. !#)! " ') $( # " # /# / .! ) " &" $ ) # $ # ! !' % . $ ! # " # ' ' $ ' ' & ) Morel [Olivier et al. # " # ' $ # & ) "/ ! # " # )( # " ') .2. 7 # ( ! ( # ($! ) ' ) . )! * . $ ( ! . ! ./ #) /# )! * ' Walker. * .$( ! . ' ( )! ( &! ' )* / % ) '! # $!$ )* . ' / ! * ! ! * ) [Walker P. 0 &") 2.ASTM [ASTM C67] ! )! ! ( # ( * #) . livier. 179/SC3: No 12] * ' * #) .# )! * #) ) . ! ) /# .. ! ! ) " )*/ $ ) / " &" # #) / ' (. !' # .! )! ( . ) 39 . 0-) # )! $ * ' )! ( ' ) . ' ! # # 0 )! # *))! ' * ! ) / " [Olivier et al. /) ) ) 5 ) . 2.9 ' (.# . ' $( ' ) . +( $' ) " ') . ) " &" ! * !. ) " ! 24 % ! ! ! .$ !/ % !) ( $ )* &" # /# & ' (. Walker *$! +! ) " &" )! )*/ $ # ) ! ! (+ in situ.2 &% ! (+ ' 5% ! " ' ! *. Z. & " $ /# % ! / '. ( ) ! 15min. ) " / '( *. 1997]. 0 ! () ' Walker $ " ! $ * ! $ )# $ ! ! %) . ) ' $ !/ ) ' [ISO/TC. .). 3 .# ! % # -/ ! ')* # 2000(b)]. % &* " &" ! ' /" ! * . '.! )! )" / " &" /* ! )! " !# . ) ! $ " ! ! / ! )* $ /# ' ! ! * / ) ' ! ') ! )* # " ' ! /! )* # #) $ ' & ' ( # # ") # ' ! ! % ' )* ') ! ( ) . A. 4! ) ) [DIN 105] )! * ! ( ! . ! -5 &! ./ 5 # .$ ! ) / ) « &"» / '. Mesbah.# .(& ' . El Gharbi J.

* ! / )! &* 2040 MPa & ) / & ) ( # / ! * $' " # 5 ! . 1988] ! ! (& / " &" # /# 2. O Grimm [Grimm. . + )* . ' )! # &" ' )*& 1520%. and Marshall R. 1992] $ ( ! * #) $ ) # /# ! " ( ' ' $ ) ' ( ! )* . / " &" % . 1985] $ # -+ *# 50% )! " ' -5 ' ! (& ( $ ) ' 3. teflon )"& ) /! ! $ " ( )! )! * 5" ! (unconfined compression test). ! ( $ [Walker P. ! )* !' ' (. " ! '! 2. ! # !' * ! . :3 .W. 2000 (b)] 40 ! !% ' .&. # )% & ..00 *# 0. " ' ) * ' /" ! ) $ )". $ )" ! ! )!)# )* $ ) .W.! % # " ' . Hendry [E.W. & [Eurocode no 6..' .# ! !(.! ) " / " &" ' ' -( ! / " &"). )! / *& ' & ) ! )! 2 !' # . 7 )! +.! )! .36. " % ! (' ' .! ) " ) ! ! -5 ' ( $ ) '.. 2001].2 [prEN 772-1.( $ ) ' !) /! $ ( + ' ! * ! ! ( ) # ( . ' .8 – 35N/mm . Hendry.9. ') " &" . 1975] * ! * !&% 17 *# 140 MPa.( . Page Marshall [Page A. ) ).A.5 MPa (/! $ !-/' # . A. ) / " &" ' ! (+ 2.$ ' .

' # . / ! ) & * $' ! ! (& ! * &! ' )! . ' )! #)* ' " +" ! )! ' ( &# /! . (& )( # # &! " $ ! !(& # )( # & " ' ! ! " ' '$ )! % "( # )% $ ( ' & * #) 2 ! ) . 1995]. /*)! ! ! !(. [Venu K. /! )* () ' (.! ' ! ! " % ! '. ! ! )! +.al. & " ' " !' ! . [Walker P.)! +/# #) /# . 1996]. ! ! . ' "/ ! # ( $ " $ ) ! & " )( # &# . ! '5 ! !'" [Morel J. '* 41 ' ()! ! . # )( # & ! ! ! ) ' ' " ' & ' (+!# ' 1 *# 2 cm ( 3 )* -5 ' & ' [Houben Hugo et Guillaud Hubert.& !+* + # )( # ( & " )* '. ' & /! '* * ! ' ( ! $( # $! ) . ' ( & ' ! ! ' (. ' +" ' "/ (.. 1. $' ) ' " * . ! * !5 ' # %. ! % /.. 1995]. * ' ! ! (& ! ! % ! % ' % [Houben Hugo et Guillaud Hubert. ' ) & +" % () %. 2000].2. ' ' # " ! ' " ( +" ' () ! & ' " 1 *# 2mm 5 )* )" ' & '. [& ! '.. 2001].2 2.. & ! $ ) ( () & ) ! / ' ) . et. [Bei G. .3.5 ! * '5! +! ! .al. ' $' )% )* '* ' – ()) ' $ % . /% & ) . .) ! $ ! ' () . ..!+ &" ': * ':()) '. * . ! $! *& ' )! ! /! $ ! )*& ")! [Morel J. . )# . $ )* / . ! ) ) .. et. 1996].1 *# / $ )* &% ) ( )( ( ) # ) % !# ! (&' ) )* # -.C...& $ ) . ! ' ') ! () )* % (/! ' .! ' () ' &( $ &* !' ' -+ ! ! ' " &" '.& ! #) / $ )* *& ' ! ) ! # ( () . ) & * $ ! ! )! ) () / . ' ) ! ( .C.1996]. 2001].

# «) %» )( # . ( / .5. 1996]. &3. &* # )( # '+( )! & ') -) # )! 2 2 $!$ )* )! +. [Bei G. $ * ! )! ( ! !+ % ' ' & ) ! ( . '5 " ' -. .1996].25 *# 1 N/mm ( ! ! ! ' ) ()5 ) &" 0...K. () () ) ( )! & ! (.! ' * ' ) & ! *&! " ) . [Shrinivasa Rao S..2) [CEB Standards. ) /! )* () )! +... 1995]..' 5 ! ) ) & .&. Hillsdorf H. ' - ../! ' () (+ )! */ ' &" ! / 5 . -) # )! /! ! ) ( ) & (& ( ' ) ' ! ( ( . 1996]. # ! () ' &* ' ') 2 2 ") 0. 7 ! '5 (>30%) )! % &* '. )! ) !$ ' /! ' /! [& ! '.% ! ) ' ' -.! % . ' '5 ! ! &* )! +.. 1992].. ! ! ( ) !+ ( '5 ! ! ! !& )! * ! ) )! % ! &" ! !(. 7 # $! &/ ! [Bei G.! ') ! ( ' & .et. ) (! ! () 1: 6 ) ( &! ) . /% ! & " ! ( ( /! # # )* " '$ ( ! . 0' "/# /! )* () *& ' '5 ! ! &* .5 *# 2 N/mm (/ [Shafer J. 4! (. ) & &* ) " / " &" !+ ( .5 /! )* ') ! 1 4 *# 1 1. 1996].()5 // 5 ! ! '1 2 *# 1 1.' () ( ! ! ! ( )! $ ) ( &! ! ! ) ../! ()) ' ! . 1998] ! !$ ! ) " ' .2 N/mm *# 12 N/mm [Bei G. 2000].. 42 * " * & ) ( !+# ! ( .! ' -)! ! ! !& )! '. !) "). $ # " ) ) ' ) & ) / ..2 ( ' (& ( ' () [Venu K. () ' (. 7 ! ! ! )! " ! )! " ' ' ' ( ' ($ ) ( () ' () () ! ' ! 3 ( " ( + # )( # (ARS 672. ! ' () . ' -. & " / . ! * ARS 672 [CEB Standards. ' " ./! ' ) % ! . 1998] ' # !+" : ) 0' "/ () ) ) ) " () ( * $ ! ' .al.0. $! ) &( .

4.). Kibro E. ! $ ' 2. .4. )! * ! # & % )! / ( (adobe) ! « &# )* ! » &! )! ') ! )* ! #) / ' (0. . Webster A Fr. * ! $ )* ) - ) - 43 "/ ') ! $ )" ! / 5 % $ ! (5 ' ( )* # / " ...2 ) 2: $ ) ( ( .W. ' * / ! !'* " . ' ! )* * !' ( $' * ! ) ! ! ! &* # . "$ ) -5# .# ) & * ! . . $ ! $' C: $ ) ( . * ')! ! $! ( * !' # olles.E.' 5 ( )! !: ( ( # ) ! $ ) ( D: $ ) ( ) &! &! ' ' !+ ! ! . ' $!$ )* & ' ! ! ' #) « ! ! / ' ! "» & $ ) * ! ! ! ' ) & ( & ( )* ! &* )! $!$ )* / ' *&! )! ! /! ! !$ .&.. Ginell S.'5 ( ).( & ! $" '$ )% ) * ( .(. :6 ) (' /! -) ! &! ( ( / /! ( ! # ! /! ( ( # ! - $ ! $' " ') . ) 3: 6 ) ( &! ( * ' ( . . ! # )! ! % ' & ') ! )* # #) /# /# . % ( / ..&. & ( ! ( &# () ) $' / - * /! ! ! ) 5! !' R: $ ) ( &! ) ( .E. 2. . ) "/ ! )! ( '+ !& % )!/ $# ! # ! ) " !'% / ( [(olles E.L.&. 2000].1.. $) *) ').&.. $ % &! ( * ' ) ( !+# ! ( ).L. &".

! (#! ! & « " » ( ( $!$ )* &! ( )! / ' ( ' / $ )* ! * !' . ! ! * & ' ') ! ( & !) / " .L. 1975]. . ) "/ $ )* ! & ' ') ! )* ! #) / ' [P’kla A.T. 1995(b)]. & ! '5 " / " &" & ( / ! & " &! . 1995]. ) & - 0 * $ . 4 ' $ / ! $ ! &" .. ") ' ( ! # ! / # () )% ! - " #)( # -& ) ( & )! (& # /# $ ) () ( . * 44 ! * ! )( # ' . 4 .) !#)! ' ' &* )! ( ) & ( / )! * $ ) / ) / " )* ( ! ' (/! ' . 0 .4. ( )! $ !-/' . 2. ! ' $ $! ( '+ ! ! ' % ( !# ! ! ( $ !-/' . 7 ! ' * $ )* ! . ! !' $* & ' ' % !$ ! E. / " &" & ' ' "/! ' $' ) /# )( # ! ) ! / " &" # /# ' ! ! ( &" ' () . . and Clough R.W. [Walker P. [Mayes R. . . 1994]. ! ' $ / ! ') ) # )! ( # ! ( # ) % !# ' () # )% # ) ! # ) % !# # /# ' ! ! ( ! + ) & ! ! ' ) / '.' ) - /# () % ! # /# .! ') ! )* ! #) .et.. [Olivier M. &! " ! ) " * !' *$! +! !(.2.P.! ( #) & . & -)! ! / 5 ' !+ ! (/! ' .' ) &! ' "/# )( # # /# ..al. ' ) + "/ " &" & : () (fwc) ! ) &" ) &" ) ) $) (& !) !#)! ) . 1998].2 ') ! ( & #) / ' [Shrinivasa Rao S.E.N. .

(/ & $ !' ( fwc )! . A. ! -+ " &" 5% *# 15% [Sementsov S.4 *# 0. ! )! +. 1988] ! ! ! # ( )* & ! !' # . 1983] ( f bc 6 f bc f mc 7 * ! ) ( ! # !+" [( f mc 20 4 f wc ' / " : &" ! 1.1 To )! )* 0. ! ) * )! * ! *$! + & ! ' !&% ( " / " &" ' )! # &" ( 20% &' ( () ( 40% ! () .83 a )( f mc fbc>fmc. ) # ) ' (& ' # )% ! &" & . ) )*/ $ ( ) ! ' ! *$ ' *# & ( ' !&" ' " ! ( " &" *# & .4 5 ). 65 f m0 .6 ! ) /! ( ! (2/mm ) !+ ( !#)! "$( + # / #)( # & .. 1995]: (1 0. ( f wc )! [Tassios T. & " /# ' ! ) $ ) / " &" & . 2 0.A. ' ! ! &" # /# .! - ' # %$ 6 [ urocode 6.3 . 1971]. 25 (2/mm2 ) $!$ )* ' fm ! ) ! ! (& # )% 20N/mm2 2fb. ! !$ .. 7 ' = hm/hb ) - * .4( f bc ! " f mc ) ' = hm/hb 45 ' (& ' ' fbc>fmc. &" # )% ') ' " *. ! % /! ) -! ! & ' & ' ! ( $( + # ( ) 20% / " &" '.$ ! * )*/ $ . ! " ' * / " &" & ! !+ # : f wc Kf b0.20% 60% " &" .P. and Kameiko. '' &( ' .2 *$! + ! " &" . & ) $. %. 7 * 0. 4 ) ! $( / * ! ( ! ! !+! # ! ) % ! ! )( # ! !) ! * ! ( ! ' ' $* ' / " &" " &" # /# fbc # )( # fmc &# $ $ # &! % $ )% . V.

!+ # ' ' 5 (& ' ) .t Papayianni I.33 . * .2 . 1993] : Hendry f wc f wc 3 f bc 4 !+ # &" f bc .45 106) (1+!) -1 (psi) '. ( ' 7 # "$ *&! & ! /! .! * ! ( #. [Mann W..8t )(0. & )! ') ! )* ! #) '! $ ! / '.42.557 f mc2 100 f wc ( ! ! ! ( # !) ! " &* )! ( $ )* ! 0.ann..3266 f bc (1 0.83 f b0. ' = hm/hb !: ' ! ! " & ) $ ) Dymiotis ( # !+ # )*/ $ ! ! )! %# : f wc 0.0147 f mc ) 2.. 1985] 925 & ! : f wc ' 1 (62 0. . . 10.4. *&! . 1981] %! f mc .061) # !+" : [Hendry A. 67 f m0. 46 $ /# *&! $ ! !' /! * $ ' $ .. $ ! / $ )".0027 f bc Gutlederer [Dymiotis Ch.: ' ! ! " ) : ' ( ' " /! & .0695 f mc ' () ( ) ( ! [Karaveziroglou M. " f mc " $ ) !. Gutlederer Br.3. . fbc 10-8 (fmc+9.! )*/ $ # ! & # 0.$ ( ) & )# fwc=1..! " ! !+! $!$ )* # 1272 $ ) ' .W. 2002].. 1975] )! ( ' /) . ' * '5! ! !+! Grimm [Grimm.' 0.

! ! ! !! $ [ hoo & Hendry.! $ & .S. . 1992] /!# ! / " &" & / . ' " $ " $ $ $! '/! ) ' #) / $ )* * ' /! )* ! )*/ $ / ) &" & #) /# . )! * ! & )!) #)* # ') ! )* # #) /# .4. ! ) $ $ ' ! ) ( ! ! $ ()! ($ ' ' ! * & ' &" # $ ) % ) ($# & .B. / ) / " &" #) / ' / . " % '! ( ) ' ( # & '! ! $ * . 0 47 . 0 ! -. and Jagadish K. ) ' ' * +! * ( '+ ) & '+* ! ' ' /! "/ ! ) $ % ' " [CEB Standards.2 " ! 2. ) / " &" & #) / ' ! ' $ )" ! ) / 5 #) /# )* # ! ! (. 1998]. ' (.0 $ [Venkataramma R. ! &" )!)# )* #) / ' )! &" & ($ ) )* ! #) / )! ) () ) ) ! $ " ! ! ' * !! .10.3. .' 2.1. 1991) % ! # $- % ( (' ! & % ! 4 / ! / " &" & .! $ )" / " &" % )* # ! ! ( #) /# ( * ). 0! )! * $ *) * ! & / " &" & #) / ' ' . )! -5 ' ( )! 4 [Recomendaciones….. 1973] ( % &!..V. 1995].

' ' ' ) -. . ' ) ) . 1973]. ! ' " &" (fbt). 2. " ! 2. ) $ /* # $ . ! $ .2. 0 &") ' " !5 # Khoo Hendry [*hoo ( (' . 1981]. .! ) )( # " &" & ' '+( ! &!$ .3. 0&! ( ! () ! ) & &! " )! " # fmc fbc. 1981] *$! + 2. $! $ * $ ! ' * $ ) )! '' ( & ' / " &" & #) / ' # ! $ .4. !.10 ' .' $ )" / (.!) " $! " )*/ $ $ )" ! ) ) . ( ) ( ' ! ( ») / " &" & ! # &! % ) ' % / .W.# ( ) . )* &" ' . 3 . [Hendry A. -+ fbc " fbt. ! ( ' ! & /# ' )( # ' + " / " ! ' &") 2. / ) / " &" & )! #) / ' * ! ! ! $ ) )! . ' ) * )* &" # &# # ') ! “ "” & .11. 1973] $ ! ) ( !! ) $ + " /# . Khoo Hendry [*hoo.! ) $. ! ) + " / " (fbc) ' ! ( ! ' "/# -+ & Hendry. 3 . / )) ( )! / " &" # /# .')! ' (.2 ( . ( ) ! ' (' ! ' ( ! 48 ' [Hendry A.! & $( ' . " % )% (« (' ! / ( !! ) $ + " &" # /# .' ( ) .11 ( ) !'/! ))" ( ! & Hendry.W.(& )% .

! *))! ’ -+ / " &" ' () ! ! )! # # ! ( # ) % !# ' () . ! ! ' ! + & &! ! ( $( + # /# ) ' ' $' ) &' % /# )! /! " () . . B. 0 &") 2. ( ' * ! ..00 *# 0.. and Clough R.12 ! ! " ' () / " &" )( # ! ( ! )( # Structural Clay Products Research Foundation . 0 Hamid Drysdale [Drysdale & Hamid.& Jagadish J.W.W. 49 .4. ) 10%.! ! &" # /# . ! ! ! ( '+ ) ! # ! ( # ! ! ' % ( !# / ' / &' ! ) )! % ! = b/Em.3. [Mayes R. " ! 2.! &' ! ! ) [( ).40 ' ' "/! ' $' ) ' % / $ )* ( Hendry $! ! !(.12.11 ( )) [Hendry A.&.! )! fwc/fbc ( )! / '/) [Venkatarama R.' .13 ' 0.L. . ! ' ! ! [Mayes R.& ! & ! )! ! ) () .W. 1981]. ! % $ ) &" ' () -+ ! &" ' & ' )! " ! '5* ! ( 10%.3. 1975].0. 4 ) &' ! () . 1979] $ # % &" ' () ( 70% ! * ! ! )! # &" )! / $ )" . fwc/ fbc ') ! )! +. # &") 2..V.30 ! ) " -+ ! -+ ' ' fmc/ fbc &" & ! (.! &" ' () ( * ! &") 2.S. ) # . " ! ' * &. 1989]. &# " # '5! % . &" & '+( ! )! .30 0.2 2. . -+ / " &" ' & ' ! !(.! &. " % ») ! (« ! )% . 1992].L. ( / " & . and Clough R. 1975]. ! " &" & ! ) ".

13.3. ' * ) . 0 ( ! (« ' ) )! % ! ! + ' () .15 ! ' ) * &" ) " . % & # ' ) ! ! ! ' 50% & ( ) & (& ( ) .4. )# ' " ' () &" ' . ! !$ ») 7 )! % ! (& 3 ' (.14 Khoo Hendry &" & )! ' % " "$( ' Francis ' )( $( .2 " ! 2.* .&! ) &" ' () . ) " & ! % ) )! # . ! )! ( &") 2.4. ' ' '.! % /! ' ! )( 50 . &! $ & ' ! ! ') # ( " ' " ! $ ! ' # # #) . 1979] 2.% '. [Drysdale & Hamid. ' (.0 &") 2.! )! ( ) * # & ! ) ( $!$ )* % / " -+ ' (& ' # )% $( ' ' $' ) . &" / .

.2 " ! ! 2.W. ! ' Hendry ! * .15. " %! tm/tb ( ! % ' Khoo [Hendry A. ..14. 1973] ( % " ! 2.. 1991). ! ' ! %! . 1991) . " ! [Khoo & Hendry. 1973] ( % ( % 51 Francis ! * .

.004 0. [SAA. Mehra. 8 ) ! #) / ' )! $ ! ( ( )* ' $ ! * ! () $ ! % % )* ': * ':()) ' -: )* ':()) '. ' *& ' * ! 5" ) .5% *# 10% ') ! 0.(Wrench Test) )! +/! )* # ') ! )* # #) /# &# )( # ( &") 2. &! . B.. & " ) " ' ( ! # ! )( # '.16. )* ' () )* ':()) ' * '+ . *& ' ( ! ! * & ' /! )* ! #) / ' )! () )* ': * ':()) ' * ! 0. / ! # )( # )! " ! ) ' ( ! ' ' )! #) / '.' ) .14 MPa.! ()5 .2 2.al.S. 0 ! ! ! () '$ # ! / " &" #) / '" ' & ' ( ! ' .4.! . ! # ' " $ / ! )( # )! [Venu Madhava Rao K. Uppal Labhu. et. Venkatarama Reddy ! ! )* /) $ ) # )* ':()) '.! )! " $ (/) # et. # .6% *# 52. ) ! * . ! * ) ( '$ # ! & ! ' ' ' $' ) )( # – ') ! )* # #) /# " 5 /' . al. * + ! . P. ) " ' ( ! # )% $ ! )! ! * & ' ) .006 *# 0. ! ' / )* ' ' ! * & '.R..252 MPa. ') ! 0. )* ': -:()) '.V. 1950].32 MPa [Mehra. Venu K.! ' ( ! ' . % ! ! &" ) . )! * ! & ) ' ) .4.16). S.' $ ) " ' & / " /" ( $! & ! / ' )*& ")! ' ! !' * ' )* $ ) )! .10 MPa. ) ! ! ( ( / $ )* " ! 2.15% 35%.(Wrench Test) [ASTM C1072]. ' ! ! * $ ( ')( / 13. ) " ' ( ! ') ! )! +' ( ! '+( ! ( )! ! % () )* ': -:()) ' . 7 '5 ! " &" #) / ' '5 ! ' ( ! .6 %/ ! 52 . Walker )! * ! ' ( ! ) . Jagadish. 1988]. # ! ! ' " &" ' ( ! +. ' /* ! ! )* ' "/ " & ) ! ! 0.! . 1996].3% ! % ! ( )* ' * " )! +. $ () ' ! *& ' )* )! 0.007 *# Madhava Rao.

! )! ! !& )! / $ )* . 1975]. ! $ /! ! #) / $ )* « "» . ' .. )! ! ) -.# )( # )* ' $ # /# [Hendry A. % &*$ )% CEN *&! ! $ /! RILEM 1996 ' /! ! ) " % $ ) )* # /# ! ! ( ' . ! !& )! ' ' () / '. ! ' ' ( ! .. ' ' ') ! ) ( & '/) . and Riddington J. $ ! ' () ( ' ! -. . $! ! ) ( ' #* !5 ! ) % $!$ )* # . 1991].16 ' (. ' ( ( " $ ) " ) # # ! !' % !+ '/! ! !+ ( )" # ( !# $! ( ! /# () )! &! ( * ! ) * $ (+! . 0. ' ' ( ! & ) ".2 *# 0.. 1998]. ' ' ( ! # #) /# )! () .5 MPa [Grimm C.! . [Jukes P. [Baker et. (RILEM 127. ) $ ) )! " !/ ! !$ . $ ( + ! ( ! )! ( !'".34) [RILEM TC 127. $! / ' $( ) ! ( ! )! / . Walker ! ! () ! ' ) " )" " -)! ' absorption value) #) / '# * )" ! !& )! ' ( '+ )* ' ( ! [ASTM C140].& ) * )* . / # ! !%. $( ! $ (+! ) * $ )# ' *& ' & ) /! ( -.*& ' ) - & . *! & ! " # /# . 1997].. 1996]. al.W. 0! & ! )! ( )! % ! ' ( ! ' (. !'" . [Lawrence and Page 1995].T.R. $! *&! ! " ! (/ ' ( ! ' () )! ' #) / '..2 ! # ' ( ! )! & " )( # '5 " &" " ! !& )! ' #) / ' ( $( ! !'" # . 0 53 . [Walker P.! ) ' ( ! . G. )! " $ (/) ()) ' $. ( '+ ' " % !+ ( ( !..! $ ) ' ! %) )! ' ( ' ! $! ( ! '.) / 5 ..! . 0 &") 2. « ! !' 25 & *&! '&/! * !' ' ( ! )! +. 1982]. * )* ' ( ! () / '. MS B.4) ( * ! &") 3. 1999]. ' &! " ! $ ! . " ! ! ! (total water ( ' . "» & " # $ )% ! ! & )! )! . ! ! ' # * # /# # " $ $ $ ) ( ! " ! '$( # ) ( & ) " ' () [Chinwah J.. ! ' .

8 ) ! ) "$( + ) " a ' &") 2. 0. 1971] ’ !+ ! ( ' ! !' * .' /# ! ' /! " / " &" .' )( # (M.: 0. 1. ' " ( " ') ! ( ' /* ! ' " " Coulomb ' ! 0 0 " ' &" " tan( ).15. ) & ) " !+ '/! )! * ! *) ' $.2 2.! * &! !+ ! ! ' " ( ! ( )! ' ) ' ! ! ! ! ' " &" ' () .(I. ( )* n=0 . " + $ ) " & ' ) . ! )) ( ! " ( ' )! ! ! )* &! $ ) ' ) " * ( &") 2.! # ! !' % * ! / " /" ( n ) * ' /" ! ! ' j &!$ # ! !' % ' /! ! ) " & ) -' / 5 ) * $.) ) !) .! .. )) $ # '5 " ' * # ! ! ' " ( )! # )% . Hamid Drysdale $ # ') # # ! ) % ' !' )( # )! ' /! # Stafford Carter. [Stafford Smith B. " . S.ntan( ) j n $ : ) /" / : ( # # * n n ! # ! $ ' &" ) -' ) " ( * )! &! )! 2.2 ' $ ) ( )% ' ! " $ " ! " ( ) . and Carter C.3 / 5 &" ( ' ( ! ) " " ! ( (. $ % % )" ' ' ! ! " -+ ! 5 ' ) * ' " ' /* ' n ' ! ! ' " &" ' () ." : ! !' ! ! )! * ' ! . 1982].94 Kg/m /min) ! . N) # )! ( # $ %.! # ! * ) % ! ) ' * ! ! ' " ' &" [Hamid & Drysdale. 54 .R. )! * $ ! 2 & '/) ! .17 .16 ! * ! ! ( $ )% )! ! ./ 5) ' ! ! " ') ! ( ) " $ # % : Stafford Smith Carter C.48.A.)! &* ! : ju= ju= ju: ' c" n j c. 0! ( ! ) % $ )% ') # ! )! ' ( !' ") . ' .

. 1991) .17. . ! % !' ! 55 ( % ! % .2 " ! !% 2.

/! &" ' () .2 ! 0..1 *# 0.08. ( % ! ! * .4 MPa. –! 56 ) * ' ( " )* () * n &! fmc. Sachanski Brankov & ) $ ) $ # .'5 * )* ' ' ! ! " " & ) % ' /" ( ! ! / " &" )! " 0.' )! $' )5 )! * ! &") 2.2. & ' '+( &!$ ( )! /" ( n( $ $ ! !' * ! & ) $ ) $( + $ ) " ' * / ! ( #.18. 6 # &. G.85. ) & * &* ' () " # n /# $! ! * )" ' ( ! ' */ ! )! jo=0./! ' () ! ! (& ! " ) " &" # )% .2 6 %/ ! . )" ' ' ! ! " " )! %/ ! ) ( )! -+ " ! )* 1. ' ( ! .17 )! 6 # ! )) ) $ ) " ' ' ! ! " " $! &! .' )( # . ) " # ) ' % $ ) " ( – )! ( -$) ! . 1982]. " # # ! % # )! /# )! ) ! -+ $ ) " &" ' ) . 4 & )! % ! [Hamid & Drysdale..) )! !)! " ' ' ! ! " " 0.5 MPa ( / ! ' * $ ! # ' %. ) * )! * . )! ) &# )* ' ! ) $! " & * # ! " %! ! " " [Chinwah J. )! $ ( ' )! / ' )! &# " # ! % )! ) (* !) ). &" – /" ( .87 [Sachanski S..18). 1972]. 1982] ." 2..81 *# 1. o ' ! ! " " n 2. " ! 2.. ! # $ ) # )! ( ' ( ! ! ( % ' ' ! ' &") ) ' &") 2.. 1979].. Brankov G. O Chinwah & ) ! $( + / ' ! .3./ '+( ! $ !) )! ! ( ! [Hamid & Drysdale. 1991).' ) ' " ' Coulomb ( !+ # 2.6 *# 0.

80..44 MPa.R.2 Stock Hofmann [Stockl. 1988] [Atkinson et al. 0 ( )! # $ ) " )* ! /! * ! ! ( # ". !$ ) .6 %/ ! : * ) )* )! & " ! ! !$ ' " ) -! ) # -) # " (0. ( DIN 1053) $ # : ) &' ! ! ) )! .# (flat jacks) ! ) " /" ( n * ) ') ! " . 3 $ )* )! + $ ) " ! ) / ! )! " ( ! * ! ..! ! )* ' ( ! .52 *# 0. ) - – )! ! * &! ( ) ( * %! $( ! # ! ) !) . Hofmann.# " " &# " Coulomb $ $! -+ /" ( .) .! * ! ! ' ! . ' ! ! " ( $ ) ( )! - . ' ( ! ( # . Kingsley G.' /# ! ' /* ! )( # ( . Atkinson R.17 )! * ! $ ! . $.H.21 *# 1. 57 * ! ( !+ )( # . ! % $ (+! ' &") VI a) ! ' )! !& " # ! !$# . 1989] ) $ )* ! " ! (in situ) ! & ' ()! ' ) . ! ". Saeb S. )* ) )5 $' ) $ '+( ! )! ) . ) 6 ) )! ' !& < /! *$# )! .! ! )" ' ( ! jo )! !$ -) 0.! ( $ / ) $ ) 0 ) " / ' *&! " ( $) )) &" )! -+ )! / ' ' ! ! " !) (& ) " ( - ) " / 5. $ (+! ' &") 2.25mm) /# # ' ' .& ) * )* ..5:4.' .& ( )! ) (1:1.2 *# 0.7 7 *# 13mm $! ! )* )" ' ( ! ' * $ ! ' ( ! ' ' # ! .5) (& )% 7mm ' % )! ) (1:2:9) (& )% ) ' * ' ' 19 7mm *# 13mm. ) " $ ) " ( ' '+( ! )) ( )! / " /" ( ... $) ' ! ! " " $( ' ' $' ) /# )( # )! ( ! 0.... )" )=0..' ! % .17 b) & ) "/ ! " . Amadei B. ! % ' ! ! " " ' ' .' .! )! ( $ /# # . & ) $ ) $( + ) ' &") 2. 1988]. and Sture S. [Atkinson et al. .

$ ) ! $ * ') ! / ' )! ( ! $ ()! ) ! ) " $ * ' # 2 )! ' ! .! " ) # ! ! ' (& ' ) -.2 MPa ' ! ! " " $! ! !+ ( &* # /# ' () ['! & . () ( ' # * # /# .' / 5.! ! ' ( )5 ' 0 ' $ ( & ) "/ $ ) )! $( + ) " ' &") 2.! )* 1. 1995]. ' ( ! / ' – () . 1989] 58 .) ) !$ " *) ' .19 ! $ )* .. ! % / ' ) & ! '5 " ) /% $ ) " ' &" !) .95 $ # n>0.2 .19. ! ) ') ! ( ) ! ( ' ' /) ! &. ! # $ )% *$# * $ )* 0 &") 2. ( ! $ - ! '5 - $ ' (. ' ( ! / ' – () */ ! .20 $ ) $ ) " &" ) . $ ) " &" ’ ' ( ! () -/ ! )) ) ' Coulomb ' ( ! &!$ ( /" ( .50 0< n<0.! ) " % ) )! ( ! )* / $. " ! 2. ' ! ! " " )! % ! )! -+ / " /" ( !) .! ' # ! * ) ! )! & ' (& ' ' ) ( ! )! .2 MPa 0.Pa.047. ) ' $ $ & / " ( . ! !' ! &# )* ! &!$ ) $! ". & ( in situ ! ! !% [Atkinson et al. ( ! & (.& ) " ! ' $ / ! & ) " &" ' jo=0.

2 " ! 2. " – ( ! ! ( . 1995] ) $ ) " !+ # 2.4 & ' !! ! S. 59 ! ! [ " .20. /.5. . ' & / $ )" ! )( # () V !+ # 2. & )" . & !' ! $ !% !' [ BSI BS5628. 1985] .

[Olivier M. ! (/ /! )* ! " ( .35-0.0 /* $. - ' ) & & ) * $ 2. ' 2..60 n 1. 1998]. ) [Eurocode 6. ( # ! Olivier )! * !' )* # )! 2. & !+ # ' & ') ! )* ! $ * )! * ! ' ) "/ ! $ ) ' [P’kla A. .5 !' # . & ' #) ! $) .2 jk= 0.' & # ' $ )( ! ) / " # )* -&/ & ( * ' $ ) ' * ! ( # ( # ( . ' ' ( ! .40 n ' /* ( # " )*/ $ &! ) .$ ) ! $ % ! ! ( & ) " )" ' ' ! ! " " ! $ # $! ' ( &! & ! ) " $ ( + )* ' . ) &# 0.6 ' $- + * ' # . 1995(b)].40 MPa .15-0.4. ' 4! (. . * 2 PE [Walker P. &( )! #) / ' )! ( !) ( )" ' ' ' ) ) ) " -+ ' ' # )" ! (/ ! ( # ( # $ ) )") ! ( ) . 1988] ' /! - fvk= fvko +0.#&".5. &" ' & % # ' ' $ */ ! ! $- 2.75 MPa .* !+ " ! # / #)( # # & ) * $ ( ! $! ( ! / $!$ )* # * $! ! # $ $! +! (/ / ' ! ) ( $!$ )* #) / ' ! ! (& . ' . 2.6. ' 2. # $ ! ( !# # 1070x870x140 mm3 #) / ' &# # $ ) % $.60 n 1. ') ! ( # $ ) # )! ) #) / ' /! )* ) " 5 /' " &# % # )" !) ! ! 55% ' " / " '. &! # ' 4 ' (. 60 . ! $( )! +' ! !(.4 jk= 0.4. . ' ' ( ! . ( # ! # «& ) % » " «) & %» ' ( ! $ $! ! ) & " )( # )* ' ( ! $( ! $! ! ! !(.)") !+( . 1994] ) % $!$ )* # )* ! .

4. 0 /! ) )* 0 /! /! )* ! 0.5. & ! & &" )* )! 4% ! ' /! )* 4% ) .8 MPa 2200 MPa 3000 MPa/ 1000 MPa 3 MPa 5 MPa / 2. 4 ' " Em=400 ÷600 MPa b=0. 0. *$! +! () ! &! -) "! $ ! * )* ' ! ) ! " / )! .9 MPa 513)m 1000 )m 310 )m 400 )m 115 )m 100 )m 68 )m 60 )m " ! ' ) # . $ $ ! ' ' ! [El Gharbi.70 MPa 500 MPa 1000 MPa/650 MPa 1 MPa 3 MPa /1.5 ' % ' )% ' )! /!# ! 61 $ ! ! * ) .5 MPa ' " " " ! ! )* &! /!# % * )) El Gharbi [El Gharbi. ( ! ) % ! ' )* ! # 0. 0 /! $ fbc/fmc )( # / b/Em ( * / ' ' )* ! 0.15/0. $ ' & % '. ./ 2.5 $! & ! $ ". .2 $ !)"/ # )" !) ! ') ! 30% !) ' " ) * ' $ ' ' ! ! " ' Poisson * & ' ' m &( .9 MPa 2.60 MPa/0.0 *# 0. 0 /! b/ m b/Em % " ( # )" ' ) # . ) # 2. # &" () 0. . 1990].).55 MPa 0. . ) )! )* ' ( ! * ) 0. 1994] )* ! 0. )! 4% )* )* ) )! 8% )* 0. .10 1000 MPa/650 MPa 0.4/ 0. 2. 2.! ! * ) # & ! ) (.55 MPa ! ) ( ! * ) Olivier [Olivier M.2 m !+ % ' # ' (. .4 MPa 0. 1990] ) # ! *&/ )* Eb=1000 MPa. & %! . )! 4% )* 0 /! )* ) )! 8% )* ' ( ! ) ( ! * ) ! * ) 0 /! 3000 MPa/ 1000 MPa 0. )* ! 0.5. .

&" # &# ! # [Walker P.Pa ( 1. $! !+ ( ( ' ' ! ') ' #)* ! / ' [ ' / ].) ) ! & ' ! . ( ) )# ' ! ! ! )! ! . Walker ' ! #)* *& ' . ) ! ! #/! .! & .67 MPa. / *& ' ! ' $ &" ( & ! &!$ .32 *# 1. ! ( ) & #) )! % / ! ! 0. . 8 ! ! &" ' & ' !) ! &" ' () .! % ' &* # ') ! )* ! ! ! * ! ' % ) ) ) ) ! / $! ( #. . 1995(b)]. ' * )5 )*& " &" * ) ) . ! # ' !+# ! " ! ( ! .! # / " &" ! &* '. 0 &") 2.( ' » !' ) ! $ )* ! &( . . ' (.2 . ! ) ) 0.! ( !# ) % !# 62 . *& ' ' " ! . ( ' $' ) # ) & % & % # #) /# ' () .$ # ' $ .7 *# 3. $! ( )* '' 1.! % . " ! ' * / * ! ' 5 !+ /! ') ! ( # & # ' % . 0') * ! & & ') ! ( )! « ( )" '. " ' &* . .! $! ! ! ! ' & )!) #)* .21 4 « $ " » # 0.% ' ) /! )* ! . ! " # " . /) % / ($ . . ! $! ' ( &! " )! ) ) ! ! ) ) 1. & ' 0. ') ! ! / - % ! « ) )* 0. 7 & " &".2 *& ' () 0.. $ Olivier $ $! ' " $ #) /# .! & ! . . ! ) ) / " "» & . $ ( ' ' (.80 MPa ( )! +&" # 0. &! )! ( "/ ! ) % $!$ )* # )! ) /% ( !# – ) % !# ( . ) . 5 /' & " )* ' /! ') .# . ! ' ( )! ( )" '.! ! ! « / . ! ' & * » & ! ' ( ) ) " & % !) ( ) ($ & )( # )! !/% . ! '+( ! / . .! ! ( ! ( ! ' ( &! ! (& -+ )" ' & # $ )# '" )! ! ( ! )! ! ( ! ' " # )( ) / ' )* ( & ) ! .

) ! $ ( # $' ) " ( ' ! & . ) )! ) ' $!) 0. ) )! / $ )* )! [Drysdale & Hamid.' /! ! # $ ( )) )! ) # )* ( !(.# : # ) / $ )* /4:3) [Edgell G. # ! )* & ) ! ! ! )* )! * . /% & " # )* # )% ' % ) - &* ! /! )* &! & ' : 2.! &!$ ) . # $ )5 $!' ! !' # &# )5 )! ( # . ) $ ( )! */ ! ! ' "/# ) ! ! (/! ! ) ' % " ' ! ( ) [ urocode 6. )# ..7 ) !'* & Codes Requirements for Masonry Structures” ! // " &" . ' # ( ) % ) ($ ! % – / # 0.35%. 4 & 400 *# 1500 fwc. " ) [ Eurocode 6. /! * ! ! )* ! ' &") & - " * # ' # . 1979] % () " # $ $! '5 * ' # )* * # '5! % ) # /# )! ) )) " ') ! ( ) )) " ') ! ' ( /# .! * ! ' . ! ) & $! & ' .J. et al. 1982]. 1988] $ ! ! Ew =1000 fwc . et al.. ) &! # & ) % !# .J. ' (& ) " ' # .# 1000 960 *# 1410 & ! )! ) ( ! ) ( $!$ )* $ )% ! 63 ( ! &!$ *& ' !& ) - & - )* !/ !) ! ' ACI/ASCE/TMS-92 “Building ! ! )* ' ' )* ' * / $ )* )* / ' . / " " ". ) / $ )* ( ! - ' $ ( # - ) (1:1 " # $ . 1988] ' /! ! ) * ) ( ! &!$ ) . # 1982].2 & ! $ .2% " ) ) " ()! & ' ) &! " )5 # % ! !' * )* '. ) " ' ! ) # $ " ' !) ' * . .# [Edgell G..

al. 1982]. [Hendry A.J.. 1993]. 1982].J. ) & ( !% ' ' [Edgell G.. ) 1 ! ( !% ! ' ' ' 2 $ ' (' ! ! [Drysdale & Hamid.W. et.2 ( # ) ' ! ! Amde M.J.al.. " )( 2. 1991).) ' ' ' ' G. et al. 1981].. et al. 1982]. ! 0$ ) & ( ! (1:1 /4:3) )* ! ! & ! ' [Wonde-Tinsae ( .et.21. ( % . !% [Edgell ) !'* & Codes Requirements for Masonry Structures ! ! ! * & ' ! ) ( )! h/t=5 64 ' ACI/ASCE/TMS-92 Building Uniform Building Code (UBC-91) / $ )* )! h/t=2 . 1979] ) ! % ) [Edgell G.

' . 65 ' =hb/hm &* . 1991].25 f wc (80 hw / t w ) (& ' & ' (hw / tw< 45) fwc hw / tw=5 fwc< 21 MPa Eb / / E m ) ) -/ .. ' ( ) !'* & Codes Requirements for Masonry Structures &" # $ ) % ) ($# & .. ..' 0.al. 6.8 &" ! Frigerio [Binda L. % ' hw . )! ! % ! & * + # /# '& ) )( # & ! )* ! / ' ) ! ' ! &* - ) ! " )* & wc =500 fwc.05 / " ( / 5 28 )* ! .! [Wonde-Tinsae Amde M. 9 # . Wonde-Tinsae ( )! ( ( $!$ )* # $ # )* # )* ! !+ ( *& * ! & & ! ') ! )* ! ) - 0. 4 & ! )! $ ( ! / ' " )! / ' !) )* ' )! ! *) &* ! =550 f ! % & ! )! )! / ' &# *) ) wc wc &* )! * ! ! wc =700 fwc. 7 )* ! . ' .! (/ 2./ 5 !+ # )* ) ' ! 5 ' # ! # ! ['! ( !# ! ! &% ) !(. et.! + . 1988] : Binda. . $(. ' 2.al. tw -5 (& ' ) .%$ ! !) )! !'/! )! +.! )* # / % &% # $ ) % ) ($# & ! ') ! / $ )* $( ! / ' )* ! ! )! wc =700 fbc. & ! )! )! / ' !) )* ' )! ! *) &* ! & ! )! )! / ' &# *) ) &* wc =800 fbc ! % )! * ! ! wc =950 fbc..$ ) ' 28 )! % )! w ) ( ! ' " ! & ! wo + ' % )( # $ &" ( / '. 1993] .2 )! / $ )* ). $. ( # ! ' $' ) /# ! )! " / !) ( & )! $ )* / & ( Grimm *$# ! ( # &* ! !+! .33 )! ' ACI/ASCE/TMS-92 Building ! !. Fontana Eb (1 a ) /( a )* $% ' ( ' ! & ! ! )( # [Grimm. . 1975]. S. / ' () $! & ) - . " N) ! ) ' )* ' ! ) & . (M. et.

4! ( $!$ )* *&! $ #/! / " &" * ! ) % ! ' # # /# /# .10 *# 0. 4! )! ! /! #) (#) & /# < /* ! )% )# () % ' # b " /" ( $ ! - ( m. ! & )! #) ( * ! &% ) ( 66 « "» & *&! / ' ' ' ( & ' ! (& )! * & % !# # $ ) % ) ($# ') ! ( .! ! ( $!$ )* .2 ) % !# ! * ) . )! ( ! ! ( ! & *& ' <( & ' ) )( # ' $ ! & & ! ( $( + # (. ( # .20 [DIN 1053]. ! () /) -+ ' vw /" ( '+( ! ( ! & . ! )! ! / ' ! !$ )! * /# )( # ) ') ' ". '5 * )* ' ' ' Poisson $! ! " ') ! ( & . /! . *. ' Poisson & * )* ' vw ' * ') 0.

είναι περιορισµένοι σε τοπικό επίπεδο περιοχών ή χωρών και έχουν πολλές ελλείψεις όσον αφορά στην τυποποίηση των υλικών που χρησιµοποιούνται.1. ούτε υπήρχαν παλαιότερα αντίστοιχοι κανονισµοί. Η σχετικά πρόσφατη αναβίωση των παραδοσιακών υλικών στις αναπτυγµένες χώρες.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3. εφόσον η δόµηση µε πηλό γινόταν εµπειρικά και σήµερα έχει εγκαταλειφθεί. Εισαγωγή Έχει ήδη τονιστεί στην ενότητα 1. Στη χώρα µας δεν υπάρχουν.1.1. Έτσι λοιπόν. Η επιλογή των υλικών του πειραµατικού προγράµµατος έγινε µε δύο κυρίως κριτήρια: α) τη χρήση παραδοσιακών υλικών. ώθησε τα τελευταία χρόνια µέρος της ερευνητικής κοινότητας στην µελέτη τους ώστε να γίνει κατανοητή η συµπεριφορά τους αρχικά και σε τελικό στάδιο να καλυφθεί το κενό του κανονιστικού πλαισίου. µας οδήγησε στη διερεύνηση της καταλληλότητας των πρώτων υλών που χρησιµοποιήθηκαν. ώστε τα συµπεράσµατα που θα προκύψουν να «ανταποκρίνονται» στις παραδοσιακές – ιστορικές κατασκευές και 67 .1. η απουσία τυποποίησης. ότι οι κανονισµοί και οι σχετικές οδηγίες για την παραγωγή ωµοπλίνθων και πηλοκονιαµάτων. Επιλογή των πρώτων υλών 3.3. για την παραγωγή των ωµοπλίνθων και των πηλοκονιαµάτων των πειραµάτων της παρούσας εργασίας.2.1. 1.

χηµική ανάλυση ενεργών συστατικών. Πηλός Η ευρύτερη περιοχή του Κιλκίς αποτελεί και αποτελούσε παραδοσιακά γνωστό δανειοθάλαµο πηλού για την προµήθεια εργαστηρίων και βιοµηχανιών πλινθοποιίας. ε) χηµική ανάλυση περιεχόµενων συστατικών. χωρίς σταθεροποίηση1 του εδαφικού υλικού µε πρόσθετα. ώστε να περιοριστεί η πιθανότητα 1 Βλέπε Γλωσσάριο ειδικών όρων 68 .5 µέτρων από την επιφάνεια.Κ.Α. 3. Τα υλικά που πηλοκονιαµάτων είναι: χρησιµοποιήθηκαν για την παραγωγή ωµοπλίνθων και α) πηλός της περιοχής Κιλκίς.Ο. που εδρεύει στο Λαγκαδά Θεσσαλονίκης.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές β) τη χρήση υλικών χαµηλού κόστους. β) έλεγχος ορίων Atterberg γ) έλεγχος ειδικού βάρους δ) έλεγχος σχέσης βέλτιστης περιεκτικότητας νερού – βέλτιστης πυκνότητας κατά τη συµπύκνωση του υλικού µε την τροποποιηµένη µέθοδο Proctor. µε τη µέθοδο διάθλασης ακτίνων Χ και τη µέθοδο της φασµατοσκοπίας ατοµικής απορρόφησης. στ) έλεγχος περιεκτικότητας υδατοδιαλυτών αλάτων µε τη µέθοδο της υγρής χρωµατογραφίας υψηλής απόδοσης (HPLC) θ) ορυκτολογική ανάλυση µε τη µέθοδο περίθλασης ακτίνων Χ από το κρυσταλλικό πλέγµα (Philips diffractometer PW 1830/40) και µε τη µέθοδο της θερµικής ανάλυσης (DTA-TG 2000 TA Instruments SDT 2960 DTA-TGA). ύστερα από τις υποδείξεις µας. έγινε από τη βιοµηχανία πλινθοποιίας Ρ.2. Η συλλογή του πηλού. Ο πηλός συλλέχθηκε σε βάθος µεγαλύτερο του 1.1. µέγιστου κόκκου 2mm β) άµµος ποταµού Αξιού κοκκοµετρίας 0-2 mm. ι) µικροσκοπική εξέταση σε πολωτικό µικροσκόπιο και κ) διερεύνηση παρουσίας οργανικών συστατικών µε τη µέθοδο του υπεροξειδίου του υδρογόνου Η2Ο2. ώστε να µην επιβαρυνθεί οικονοµικά το προϊόν. Στις παραγράφους που ακολουθούν παρουσιάζονται αναλυτικά η µεθοδολογία των µετρήσεων και τα αποτελέσµατα των παραπάνω δοκιµών. Οι έλεγχοι που έγιναν για τον προσδιορισµό των φυσικοχηµικών τους χαρακτηριστικών είναι οι ακόλουθοι: α) έλεγχος κοκκοµετρίας. αλεσµένος.

2. 1982] οι οποίοι προτείνουν επιτρεπόµενες τιµές κοκκοµετρικών κλασµάτων του εδαφικού υλικού για την παραγωγή οπτόπλινθων και κεραµικών προϊόντων. Στο σχήµα 3. στο αντίστοιχο τρίγωνο γραφικής παράστασης που χρησιµοποιούν ο Bender και o Handle. ταυτίζεται και µε τον όρο της εδαφολογικής του ταξινόµησης.1 παρουσιάζονται τα αποτελέσµατα των µετρήσεων. Οµοίως. Παρακάτω παρουσιάζονται τα αποτελέσµατα των εργαστηριακών ελέγχων και προκύπτουν ανάλογες γεωτεχνικές ταξινοµήσεις. µε µέγιστο κόκκο 2mm και τοποθετήθηκε σε σάκους των 25 κιλών. Κοκκοµετρική ανάλυση Στο στάδιο αυτό χρησιµοποιήθηκε η µέθοδος του αραιόµετρου (υγρόµετρου) για τον καθορισµό του ποσοστού των κόκκων διαµέτρου κάτω από 75µm [ASTM D422]. ώστε να τονιστεί ότι το υλικό αυτό δεν φαίνεται να διαφέρει από αντίστοιχο πηλό που θα µπορούσε να χρησιµοποιηθεί σε βιοµηχανία παραγωγής κεραµικών προϊόντων. η αρχική ονοµασία που δόθηκε για να χαρακτηρίσει το εδαφικό υλικό των πειραµάτων. και Handle.3) [Bender W. Έτσι.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές παρουσίας οργανικών υλικών στη σύστασή του.1. κατά το δυνατό. ενώ οι µετρήσεις του αραιόµετρου παρατίθενται στο παράρτηµα Α. 1998]. 69 . Τα ποσοστά της κοκκοµετρικής ανάλυσης οδηγούν σε µια πρώτη ταξινόµηση του πηλού. φαίνεται ότι ο πηλός που χρησιµοποιείται στην παρούσα εργασία. µε αποτέλεσµα η µάζα του µείγµατος να οµοιογενοποιείται ευκολότερα αποφεύγοντας τη δηµιουργία συσσωµατωµάτων. Έτσι ενεργοποιείται το αργιλικό κλάσµα του πηλού κατά την ανάµειξη. πράγµα που διευκολύνει τη χρήση του όρου αυτού χωρίς να οδηγεί σε εννοιολογική παρανόηση. είναι επίσης κατάλληλος για την παραγωγή κεραµιδιών. ταξινοµείται µε την εδαφολογική του ονοµασία ως «πηλός». Το υλικό. Η άλεση του ακατέργαστου εδαφικού υλικού κρίθηκε σκόπιµη έτσι ώστε κατά την ανάµειξη του µείγµατος των ωµοπλίνθων αλλά και των πηλοκονιαµάτων να ενυδατώνεται ευκολότερα µεγαλύτερο. Η αναφορά αυτή γίνεται σκόπιµα. Έχει υποστεί επεξεργασία άλεσης. βάσει της κοκκοµετρίας του. 3. (βλέπε σχήµα 3. εµφανίζεται εντός των προσεγγιστικών ορίων που συνιστούν οι οδηγίες CEB: ARS 680 για την παραγωγή συµπιεσµένων ωµoπλίνθων [CEB Standards. ποσοστό κόκκων πηλού.1. όπως φαίνεται στη γραφική παράσταση µε µορφή τριγώνου των τριών βασικών συστατικών των εδαφικών µειγµάτων του σχήµατος 3. η κοκκοµετρική καµπύλη του.1. ώστε να µεταφέρεται εύκολα. Στον Πίνακα και στο Σχήµα 3.2.

1.<0.) 24.005mm) Κλάσµα ιλύος (0.2.2% 33.5% διερχόµενα ποσοστά (%) Πίνακας 3.01 0.β.005< %κλ. 1998].074mm) Κλάσµα λεπτής άµµου(0.00mm) Αναλογίες(κ.074<%κλ. Κοκκοµετρική ανάλυση του πηλού 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.1 1 10 100 Μέγεθος κόκκου (mm) κάτω οριακή καµπύλη πάνω οριακή καµπύλη Πηλος Σχήµα 3. Σχήµα 3.5% 18. 70 .425< %κλ. Ταξινόµηση µειγµάτων εδαφών βάσει των ποσοστών τριών βασικών εδαφών.1 Καµπύλη κοκκοµετρικής ανάλυσης του πηλού µεταξύ των ορίων των προδιαγραφών CEB: ARS 680 [CEB Standards.425mm) Κλάσµα µέσης άµµου (0.8% 23.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Κλάσµα αργίλου (<0. <0.<2.001 0.

71 . οριο υδαρότητας LL ∆ιάγραµµα πλαστικότητας 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 οριο πλασιτκότητας ΙP κατω οριο άνω όριο πηλος Σχήµα 3.3. Όρια Αtterberg.4.31 CL A-6 Πίνακας 3.2.61 19. Καµπύλες ορίων πλαστικότητας κατά τους κανονισµούς CEB.4 13. Κατάταξη του πηλού. 1982] πηλός Όριο υδαρότητας (LL) Όριο πλαστικότητας (PL) ∆είκτης πλαστικότητας (PI) ASTM D2487 ASTM D3282 32.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Σχήµα 3. Προτεινόµενες κλίµακες µεγέθους κόκκων για την παραγωγή οπτόπλινθων και κεραµικών [Bender W. και Handle.

Η κατάταξη του εδαφικού υλικού που χρησιµοποιήσαµε στην παρούσα διατριβή έγινε βάση της προδιαγραφής ASTM D2487.1. Γνωρίζοντας όµως. 72 .4. Ο πίνακας 3. 1998].2 παρουσιάζει τα αποτελέσµατα των δοκιµών. Στο διάγραµµα πλαστικότητας του σχήµατος 3. πέραν της χρήσης τους ως δείκτες κατάταξης του εδαφικού υλικού.1. ο πηλός που χρησιµοποιήθηκε βρίσκεται εντός των ορίων της άνω και κάτω καµπύλης που ορίζει ο κανονισµός CEB: ARS 680 [CEB Standards. 3. η ποσότητα του νερού που χρησιµοποιήθηκε στην ανάµειξη των πηλοκονιαµάτων για την ανάµειξη ήταν κοντά στο όριο υδαρότητας του υλικού. Γενικά.S. αποτέλεσαν και δείκτες για τον προσδιορισµό της ποσότητας του περιεχόµενου νερού κατά την ανάµειξη των πηλοκονιαµάτων του πειραµατικού προγράµµατος της παρούσας µελέτης..2. Η κατηγορία αυτή περιλαµβάνει τα αργιλικά εδάφη τα οποία γενικά χαρακτηρίζονται από την αλλαγή του όγκου τους από την υγρή στην ξηρή φάση. ιλυώδεις αργίλους και τις ισχνές αργίλους. Ο όρος είναι σχετικά γενικός και χαρακτηρίζει τις ανόργανες αργίλους χαµηλής έως µεσαίας πλαστικότητας.2. για τον προσδιορισµό του ορίου υδαρότητας και πλαστικότητας αντίστοιχα. Όρια Atterberg Τα όρια Atterberg καθορίστηκαν από τις δοκιµές. το ειδικό βάρος των εδαφών γίνεται πιο εύκολος ο υπολογισµός του ποσοστού των κενών. Το ειδικό βάρος του πηλού που εξετάζουµε προέκυψε ίσο µε 2. το εδαφικό υλικό χαρακτηρίζεται ως Α6. µε δεδοµένη την υγρασία. του πορώδους και του βαθµού κορεσµού. Η κατηγορία CL όπου ανήκει ο πηλός (Clay Loam) περιλαµβάνει µεγάλη ποικιλία µειγµάτων εδαφικών υλικών. Τα όρια Αtterberg. Για το λόγο αυτό αποφασίστηκε η προσθήκη της άµµου. Eιδικό βάρος Η δοκιµή ASTM D854 εφαρµόστηκε για τον προσδιορισµό του ειδικού βάρους του εδάφους (ή του πηλού) που ορίζεται ως το βάρος ενός συγκεκριµένου όγκου εδαφικού υλικού σε συνθήκες ατµόσφαιρας σε σχέση µε το βάρος ενός ίσου όγκου αποσταγµένου νερού στη θερµοκρασία 4°C.H.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3. Είναι περιορισµένης σηµασίας για την κατάταξη των εδαφικών υλικών γιατί το ειδικό βάρος των εδαφών έχει περιορισµένα όρια τιµών. τις χαλικώδεις αργίλους.3. Σύµφωνα µε το ASTM D3282-73-A.A.O. ώστε να µειωθεί τη µεταβολή του όγκου του πηλού και την επίδραση του αργιλικού υλικού. σε όλα µείγµατα ωµοπλίνθων και πηλοκονιαµάτων που χρησιµοποιήθηκαν στο πειραµατικό πρόγραµµα της παρούσας µελέτης. Το ειδικό βάρος χρησιµοποιείται συχνά για τη συσχέτιση ενός όγκου εδάφους και του βάρους του.418 gr/cm3. αµµώδεις αργίλους.2. σύµφωνα µε τα πρότυπα ASTM D423 και ASTM D424.

1996].5.. Η χηµική ανάλυση έδειξε υψηλά ποσοστά SiO2 και Al2O3 όπως αναµενόταν.5). Οι δοκιµές Proctor έγιναν µε σκοπό τη διερεύνηση της βέλτιστης πυκνότητας του µείγµατος.4.16% (βλέπε πίνακα 3. µέγιστη ξηρή πυκνότητα ίση µε ρd max =1. Λόγω του υψηλού ποσοστού SiO2. 2000]. al. 73 .912 και βέλτιστη υγρασία wopt =16. Μπέη Γ. Το ποσοστό των υδατοδιαλυτών αλάτων του υλικού προσδιορίσθηκε µε τη µέθοδο της ιονικής χρωµατογραφίας (High Performance Liquid Chromatography) σε µονάδες ποσοστών βάρους κατά βάρος (%κ. et.48% (βλέπε σχήµα 3. Κατά τη δοκιµή. ούτε στα πηλοκονιάµατα.5). εφαρµόζεται δυναµική συµπύκνωση µε την οποία ο περιεχόµενος αέρας απωθείται. Το αργιλικό ποσοστό παρουσιάστηκε υψηλό.) και τα αποτελέσµατα παρουσιάζονται στον πίνακα 3. Έλεγχος συµπύκνωσης µε την τροποποιηµένη µέθοδο Proctor Η σχέση βέλτιστης ξηρής πυκνότητας περιεχόµενου ποσοστού νερού είναι µονοσήµαντη για κάθε εδαφικό µείγµα (βλέπε σχήµα 3. εφόσον αυτά είναι και τα βασικά συστατικά του πηλού.β. Τα θειικά άλατα (sulphates) σε υγρή µορφή αποτελούν ισχυρούς φθοροποιούς παράγοντες. παρουσία υγρασίας. όταν χρησιµοποιείται πρόσθετο όπως το τσιµέντο και αυξάνουν την ευαισθησία των πηλών.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3.2. ούτε και στις ωµοπλίνθους που χρησιµοποιήθηκαν στα πειράµατα της παρούσας µελέτης.. Καταστρέφουν την πηκτικότητα του µείγµατος.) όπως παρουσιάζονται στον πίνακα 3. πράγµα που ήδη είχε φανεί από την ταξινόµηση του εδαφικού υλικού που έγινε από την κοκκοµετρία του και τα όρια Αtterberg. Χηµική ανάλυση Η χηµική ανάλυση των διαλυτών συστατικών του υλικού αλλά και των ενεργών συστατικών του διαλυτών συστατικών σε 0.S.4). Όταν το ποσοστό των αλάτων περάσει το 2% κ. 1988].2.3. µειώνονται τα κενά και οι κόκκοι εξαναγκάζονται να πλησιάζουν περισσότερο. [Παπαγιάννη Ι.1.1. Από τα αποτελέσµατα της δοκιµής ξηρής πυκνότητας . χρειάζεται ειδική µελέτη για τη χρήση του πηλού [Jagadish K. Η αύξηση της ξηρής πυκνότητας του εδαφικού µείγµατος συνεπάγεται τη βελτίωση των µηχανικών ιδιοτήτων του εδάφους (ή του πηλού).4. 3. ενώ το ποσοστό του νερού κατά βάρος παραµένει το ίδιο.περιεχόµενου ποσοστού νερού για τον πηλό προέκυψαν.β.β. φαίνεται ότι ο πηλός είναι καταλληλότερος σε µια ενδεχόµενη σταθεροποίηση µε τσιµέντο απ΄ ότι µε άσβεστο [Βei G. Τα αποτελέσµατα δίνονται σε µονάδες ποσοστών βάρους κατά βάρος (%κ. Το ποσοστό αλάτων που περιέχονται στον πηλό δεν ξεπερνά το 0.1nHCl έγινε µε τη µέθοδο της ατοµικής απορρόφησης βάσει του µοντέλου Perkin-Elwer 3110. Το αποτέλεσµα αυτό οδήγησε στο συµπέρασµα ότι κατά το πιθανότερο δεν πρόκειται να παρατηρηθούν φαινόµενα εξάνθησης.

86 0. Όλα αυτά οδηγούν σε ανεπιθύµητα αποτελέσµατα στη µηχανική συµπεριφορά των εδαφών. 3. είναι εξίσου µεγάλη και η ποικιλία των οργανικών υλικών στα εδάφη. Χηµική ανάλυση των υδατοδιαλυτών αλάτων ( % κ.07 Al2O3 15.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 1. ολικά και διαλυτά σε0.1. Καµπύλη σχέσης ποσοστού νερού – ξηρής πυκνότητας του πηλού Na2O διαλυτά σε οξέα (κ.02 SiO2 64.84 1.4 0.β.4.40 διαλυτά σε ΗCl (κ.β.β. (%κ.9 1.32 0.86 1.88 1. Έλεγχος παρουσίας οργανικού υλικού Επειδή τα οργανικά υλικά στα εδάφη (πηλούς) προέρχονται από µεγάλο αριθµό αποβλήτων ζώων και φυτών.3 Χηµική ανάλυση πηλού (∆ιαλυτά σε οξέα.%) 1.92 1. Η παρουσία τους: α) µειώνει τη φέρουσα ικανότητα των εδαφών.β.16 0 0.05 0.%) 0.01 K2O 2.01 ClNO3 SO4 Πίνακας 3.2. β) αυξάνει τη 74 .1n ΗCl ) πηλός 0.53 0.6.3 0.).08 Fe2O3 5.07 8.03 Απώλεια πύρωσης PH 8.5.82 1.78 MgO 1.5 Πίνακας 3.02 CaO 1.8 12 14 16 18 20 Σχήµα 3.

Η παρουσία οργανικών υλικών στα εδάφη συνοδεύεται συνήθως µε όξινο PH (χαµηλό) και καµιά φορά µε την παρουσία θειικών.H. Το περιθλασιόγραµµα (βλέπε Σχήµα 3.2. Έτσι λοιπόν.6) έδειξε ότι ο πηλός. ελέγχθηκε η ύπαρξη οργανικών υλικών στο πηλό που προµηθευτήκαµε. Το δείγµα που χρησιµοποιήθηκε για την περιθλασιµετρία ήταν µικρότερης κοκκοµετρίας από 4µm και περιελάµβανε το αργιλικό κλάσµα µαζί µε ένα ποσοστό ιλύος. Όµως.3.2.2. Ο χλωρίτης είναι ένα φυλλόµορφο ορυκτό του εδάφους που δεν διογκώνεται µε την παρουσία νερού και χαρακτηρίζει τη σταθερή δοµή ενός εδάφους. Στον έλεγχο µε το Η2Ο2 απελευθερώνεται καθαρό Ο κατά την αντίδραση µε το οργανικό υλικό: H2O2→ H2O + O↑. Στο κλάσµα του υλικού (κλάσµα <4µm). 1992]. όσον αφορά τα ορυκτολογικά χαρακτηριστικά του.2. κυρίως µοσχοβίτες που επιβεβαιώνονται και από τη µικροσκοπική εξέταση δείγµατος πηλού για την οποία γίνεται λόγος στην ενότητα 3. οι ιδιότητες διόγκωσης ή συστολής κατά την ύγρανση ή ξήρανση του πηλού πρέπει να αποδοθούν κατά κύριο λόγο.5. στην παρουσία σµεκτίτη στη δοµή του. Λεπτοµέρειες που βοηθούν στην κατανόηση των ιδιοτήτων του πηλού έχουν ήδη παρουσιαστεί κατά την ανασκόπηση της βιβλιογραφίας στην ενότητα 2. γ) οδηγεί σε ολίσθηση και δ) συστολή που οφείλεται στις αλλαγές του ποσοστού υγρασίας.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές συµπυκνωσιµότητα. Ορυκτολογική σύσταση Η ορυκτολογική ανάλυση έγινε µε τις παρακάτω δύο µεθόδους: α) µε τη µέθοδο της περιθλασιµετρίας ακτίνων Χ από το κρυσταλλικό πλέγµα των ορυκτών (Philips diffractometer PW 1830/40) και β) µε τη µέθοδο της θερµικής ανάλυσης DTA-TG 2000 TA Instruments SDT 2960 DTA-TGA. Σηµειώνεται ότι..1. Αποτελείται επίσης. Η δοκιµή αυτή έδειξε απουσία οργανικού υλικού από το συγκεκριµένο πηλό. Για το σκοπό αυτό. που εξετάστηκε ήταν δυνατή η ποιοτική διακρίβωση των ορυκτών του πηλού. τα καθαρά σµεκτιτικά εδάφη είναι υπεύθυνα για κατολισθήσεις. από χλωρίτες και σµεκτίτες σε ενδοστρωµατωµένη µικτή δοµή. Σε κάθε διαδικασία η µάζα του οργανικού υλικού στο έδαφος είναι ίση µε τη µάζα που εξατµίζεται και η οποία εκφράζεται ως ποσοστό της ξηρής µάζας του εδάφους που εξετάζεται. η παρουσία του σµεκτίτη στη δοµή του αλλάζει την πλεγµατική του διάσταση και του δίνει τη δυνατότητα ανταλλαγής κατιόντων και προσρόφησης νερού.7. µε τη µέθοδο της οξείδωσης του υπεροξειδίου του υδρογόνου [Head K. µε την οποία προσδιορίστηκαν οι φυσικές ιδιότητες 75 . 3. είναι πλούσιος σε µαρµαρυγίες.

Στο σχήµα 3. Φαίνεται ότι. µπορεί να οδηγήσει σε χρήσιµα συµπεράσµατα που αφορούν τις ιδιότητες των εδαφών. Κάτω από τους 100°C χάνεται η υγρασία του προσροφόµενου νερού. εξακριβώνοντας το αίτιο της µεταβολής του όγκου του πηλού που χρησιµοποιήθηκε στη παρούσα εργασία. Σηµειώνεται εδώ. έδειξε ότι η άµµος αυτή είναι πλούσια σε πυριτικό υλικό και πιο κατάλληλη για κονιάµατα τσιµέντου. Η στερεοσκοπική ανάλυση έδειξε ότι η άµµος αυτή έχει άφθονο πυριτικό υλικό. Περαιτέρω διερεύνηση αυτών των δυνατοτήτων. 76 .Π. Το πλέγµα φαίνεται να χάνει βάρος µεταξύ 110°C και 450°C λόγω της παρουσίας του σµεκτίτη. ξεφεύγει από τους στόχους της παρούσας διατριβής. Το ισοδύναµο άµµου ελέγχθηκε βάσει της ASTM D2419 και είναι 92. Άµµος Η άµµος που χρησιµοποιήθηκε προέρχεται από τον ποταµό Aξιό. Ο στόχος ήταν.7 φαίνεται η µείωση του βάρους λόγω των αµφιδροξειλιώσεων του πλέγµατος τα δοµής του πηλού (µέθοδος της θερµικής ανάλυσης DTA).. ότι ο σκοπός. Η χρησιµοποιούµενη άµµος δεν περιέχει οργανικά συστατικά και ακαθαρσίες που θα µπορούσαν να περιορίσουν τη θρόµβωση. Το ειδικό βάρος της άµµου βρέθηκε ίσο µε 2. εφόσον ήδη ο πηλός αυτός χρησιµοποιήται στη σύγχρονη παραγωγή κεραµικών προϊόντων.7% µε ελάχιστο επιτρεπτό όριο SE=75%.1. ενώ η µείωση του βάρους που οφείλεται στον µαρµαρυγία γίνεται πάνω από τους 900°C.Θ. Στο διάγραµµα του σχήµατος 3.8 παρουσιάζεται η κοκκοµετρική καµπύλη της άµµου.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές του εδάφους. όσον αφορά την ορυκτολογική ανάλυση.65gr/cm3 και ελέγχθηκε βάσει της προδιαγραφής ASTM C144 που αφορά τις άµµους που χρησιµοποιούνται σε δοµικά κονιάµατα τοιχοποιιών.3. ο συνδυασµός της µεθόδου θερµικής ανάλυσης και της µεθόδου ακτίνων Χ. δεν ήταν η βελτίωση της ποιότητας του πηλού ως προς την ορυκτολογική του σύνθεση. µεταξύ των 450°C και 600°C χάνει βάρος λόγω του χλωρίτη. 3. που την κάνει αδρανή και ανθεκτική. να εξεταστούν οι ιδιότητες του και να εξηγηθεί η συµπεριφορά του που σχετίζεται µε τις κατασκευές. Σχετική µελέτη στα πλαίσια διπλωµατικής εργασίας του Εργαστηρίου ∆οµικών Υλικών του Τµήµατος Πολιτικών Μηχανικών Α.

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Σχήµα 3.7. Ορυκτολογική ανάλυση µε τη µέθοδο των ακτίνων Χ Σχήµα 3.6. Ορυκτολογική ανάλυση µε τη µέθοδο της θερµικής ανάλυσης DTA-TGA 77 .

1. ήταν η προσοµοίωση µε παραδοσιακές κατασκευές. τα φυσικά και τα µηχανικά χαρακτηριστικά των ωµοπλίνθων. λειτουργεί «προς το µέρος της ασφάλειας».) στη σύνθεσή των ωµοπλίνθων.Ω.3. ∆ιερευνήθηκαν: ο τρόπος ανάµειξης της σύνθεσης. Έτσι. Κοκκοµετρική καµπύλη της άµµου Αξιού. πουζολάνη κ. ο χρόνος ανάµειξης.) 3. Επιλέχθηκε να µη γίνει χρήση ινών (παραδοσιακών ή σύγχρονων) και να µη χρησιµοποιηθούν πρόσθετα (τσιµέντο.001 0.α. Οι ωµόπλινθοι κατασκευάστηκαν στο Εργαστήριο ∆οµικών Υλικών του Τµήµατος Πολιτικών Μηχανικών σε ειδική µήτρα (τύπο) που σχεδιάστηκε για αυτόν το σκοπό.8.1.01 0.1.2 Συµπιεσµένες ωµόπλινθοι (Σ. τέφρα.1 1 κόσκινα (mm) 10 'άµµος Αξιού Σχήµα 3. άσβεστος. 3. θα συντελούσε στην αύξηση του κόστους του δοµικού υλικού ξεφεύγοντας έτσι από τους αρχικούς στόχους της παρούσας έρευνας. Πρωταρχικός στόχος όπως αναφέρθηκε και στην ενότητα 1. οι διαστάσεις των δοκιµίων.2. Η διερεύνηση της µηχανικής συµπεριφοράς µη σταθεροποιηµένων ωµοπλίνθων. Εισαγωγή Τα υλικά που χρησιµοποιήθηκαν για την παραγωγή των ωµοπλίνθων έχουν διερευνηθεί στην παράγραφο 3. σταθερής τιµής συµπύκνωσης έδωσε τη δηνατότητα να καθοριστεί ένα κατώτερο όριο φέρουσας ικανότητας των ωµοπλίνθων. η τάση συµπύκνωσης. Πραγµατοποιήθηκαν δοκιµές µηχανικών χαρακτηριστικών. Η προσέγγιση αυτή φυσικά.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 100 90 % διερχόµενα 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.2. κάθε επιπλέον σταθεροποίηση αναµένεται να αυξάνει τις µηχανικές ιδιότητες των ωµοπλίνθων και να αναπτύσσει υψηλότερες τιµές από το κατώτερο όριο χωρίς τη σταθεροποίηση. σε µεµονωµένες 78 . Η χρήση των επιπλέον αυτών υλικών.

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές ωµοπλίνθους σε σχήµα κύβου και πρίσµατος (µισής ωµοπλίνθου που προκύπτει ύστερα από τη δοκιµή της σε κάµψη) και σε πρίσµατα σε µορφή διπλετών (µισές κοµµένες ωµόπλινθοι δοµηµένες η µια πάνω στην άλλη µε σταθεροποιηµένο πηλοκονίαµα).2. Οι συνθέσεις των ωµοπλίνθων και τα χαρακτηριστικά της συµπύκνωσης δίνονται στον πίνακα 3.9 παρουσιάζονται οι πιθανές µορφές πλέξης κατά τη δόµησή της.2. το κλάσµα του πηλού θα περιοριζόταν πολύ και κατά συνέπεια θα µειωνόταν δραστικά το αργιλικό κλάσµα που είναι υπεύθυνο για τη συνοχή των κόκκων στην πλίνθο. 3. 3.2.2. µεγαλύτερη ψαθυρότητα κατά τη θραύση και µικρή βελτίωση της συστολής της ωµοπλίνθου κατά την ξήρανση.3. επιλέχθηκαν τρεις µόνον κλίµακες συνθέσεων ωµοπλίνθων για τον περαιτέρω έλεγχο των φυσικοµηχανικών χαρακτηριστικών τους µε στόχο να αναδειχθεί το εύρος των τιµών αντοχής συµπιεσµένων ωµοπλίνθων συνθέσεων µε πηλό και άµµο υπό την ίδια τάση στατικής συµπύκνωσης.1.2. Πλέον αυτού του ποσοστού.2.Ω. Σχεδιασµός δοκιµίων Οι ωµόπλινθοι είναι συµπαγείς µε διαστάσεις σχεδιασµού 120×250×80mm.2. Η επιλογή των διαστάσεων έγινε ύστερα από σχετική έρευνα στις διαστάσεις ωµοπλίνθων που συναντώνται στις παραδοσιακές κατασκευές στον ελλαδικό χώρο και βάσει του βάρους τους. Συνθέσεις ωµοπλίνθων Σχετικά µε τα ποσοστά των πρώτων υλών στα µείγµατα των ωµοπλίνθων ακολουθήθηκε η εξής λογική: Το περιεχόµενο ποσοστό της άµµου να µην ξεπερνά το 30% των στερεών συστατικών κατά βάρος στη σύνθεση.2. 79 .4. Στο σχήµα 3. Παραγωγή συµπιεσµένων ωµοπλίνθων (Σ.5.) 3. ώστε να είναι εύκολη η µεταφορά και η δόµηση τους. Η µέθοδος της στατικής συµπύκνωσης έχει ήδη παρουσιαστεί στην ενότητα 2. Προκαταρκτικοί δοκιµαστικοί έλεγχοι έδειξαν ότι αυτός ο περιορισµός θα επέφερε αρκετή µείωση των αντοχών της ωµοπλίνθου. Έτσι.

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 1η στρώση 2η στρώση 1η στρώση 3η στρώση 1η στρώση 2η στρώση 2η στρώση 3η στρώση 3η στρώση Σχήµα 3.Τρόποι εµπλοκής ωµοπλίνθων 80 .9.

8×119. h=30mm) το οποίο µε τη σειρά του απολήγει στο άνω σταθερό στέλεχος της πρέσας όπου και πακτώνεται µέσω του πύρου στο σταθερό στέλεχος της πρέσας.5.6×119.β. Χαρακτηριστικά συµπύκνωσης 3. ένα µεταλλικό ορθογώνιο παραλληλόγραµµο (µήτρα) µε εσωτερικές και εξωτερικές διαστάσεις 250×120×180mm και 290×159×180mm αντίστοιχα και τέσσερις πλάκες συγκολληµένες σταθερά µε εξωτερική ραφή συγκόλλησης πάχους α=8mm.75 Πίνακας 3. οι µεταλλικές πλάκες έχουν λειανθεί («πλανιστεί») µε απόλυτη ακρίβεια ώστε να περιορίσουν τις αναπτυσσόµενες τριβές µεταξύ του εδαφικού µείγµατος µε αυτές.3.β. h=180mm) µέσω κυλινδρικής φλάντζας (d=120mm. γ. Αυτή η πλάκα εισχωρεί στη µήτρα και είναι υπεύθυνη για τη συµπύκνωση του χαλαρού εδαφικού µείγµατος.98 2. β. σταθερό πλαίσιο σχήµατος Π (εξωτερικών διαστάσεων 350×250×205mm και εσωτερικών διαστάσεων 290×160×80mm) βιδωµένο στο κινούµενο στέλεχος της υδραυλικής πρέσας.06 Wopt (%) 12 11.98 11. ∆ύο µεταλλικά στοιχεία που βιδώνονται στο άνω σταθερό µέρος της υδραυλικής πρέσας µέσω κυλινδρικής πλάκας. Περιγραφή συσκευής παραγωγής ωµοπλίνθων Για την παραγωγή των ωµοπλίνθων υπό στατική συµπύκνωση χρησιµοποιήθηκε υδραυλική πρέσα του Εργαστηρίου Αντοχής Υλικών µέγιστου φορτίου 400ΚΝ στην οποία προσαρµόστηκε ειδική µήτρα (καλούπι). τα οποία φέρουν δύο ράουλα χωρίς εσωτερική τριβή από αυτά περνούν: δ. Εσωτερικά της µήτρας. Η µήτρα αποτελείται από: α.0 2.) 90 80 70 Αµµος (% κ.) 10 20 30 γd (gr/cm3) 1. συρµατόσχοινα Φ12 σταθερού µήκους 520mm τα οποία συνδέουν τα κέντρα της κατά πλάτος πλευράς της µήτρας (σταθερά συνδεδεµένα στην άνω πλευρά της) ανεβαίνουν στα ράουλα και γυρίζουν ηµικυκλικά προς τα κάτω καταλήγοντας σε σταθερούς γάντζους που αγκυρώνονται σε διαµορφωµένες µεταλλικές θηλιές σε : ε.2. 81 . Έχει και τις τέσσερις ακµές της κατά ύψος υπό κλίση ώστε να περιορίζει τις δυνάµεις τριβής κατά την εισαγωγή της στη µήτρα και βιδώνεται σταθερά σε πακτωµένο κυλινδρικό µεταλλικό άξονα (d=60mm. µια ορθογώνια µεταλλική πλάκα µε λοξές ακµές διαστάσεων 249.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Συνθέσεις ωµοπλίνθων Α Β Γ Ωµοπλινθοδοµές Πηλός (% κ.92mm στην πάνω επιφάνεια και ύψους 45mm.95 mm στην κάτω επιφάνεια και 249. Συνθέσεις ωµοπλίνθων.2.

9. απ’ ότι η δυναµική συµπύκνωση.4. Παρακάτω παρουσιάζεται λεπτοµερώς η διαδικασία παραγωγής µίας ωµοπλίνθου και εξηγείται η αρχή λειτουργίας της συσκευής. Συσκευή συµπύκνωσης -στάδια συµπύκνωσης ωµοπλίνθων Η αρχή λειτουργίας της συσκευής βασίζεται στη µετατόπιση του κινητού στελέχους -τραπεζιού της υδραυλικής πρέσας σε δύο στάδια φόρτισης.2.. 1986] Επιλέχθηκε η µέθοδος της στατικής συµπύκνωσης των ωµοπλίνθων. η οποία ανταποκρίνεται καλύτερα στη διαδικασία παραγωγής ωµοπλίνθων στο εργοτάξιο. Η στατική συµπύκνωση επιτρέπει καλή κατανοµή των κόκκων του µείγµατος και οδηγεί σε οµοιόµορφη πυκνότητα σε όλη την επιφάνεια του.Mesbah A. 3. Σχεδιαστικές λεπτοµέρειες της µήτρας παρουσιάζονται στο παράρτηµα Ε.4.2. Έχοντας υπόψη τα παραπάνω επαναλήφθηκε διαδικασία της µεθόδου Proctor 82 . Εξάλλου στην ενότητα 2.2. έχει αναλυθεί το γεγονός ότι η ξηρή πυκνότητα της ωµοπλίνθου καθορίζει τη µηχανική της συµπεριφορά [Olivier M. το ζητούµενο ήταν να κατασκευαστούν ωµόπλινθοι που να έχουν τα χαρακτηριστικά της δοκιµής Proctor.1. Ωστόσο. δηλαδή τη βέλτιστη πυκνότητα και υγρασία.αποφόρτισης. Για µια δεδοµένη ενέργεια συµπύκνωσης υπάρχει µια συγκεκριµένη περιεχόµενη υγρασία που λέγεται βέλτιστη για την οποία η ξηρή πυκνότητα είναι η µέγιστη και για την οποία οι µηχανικές αντοχές του υλικού είναι οι καλύτερες σε σχέση µε τη δεδοµένη ενέργεια συµπύκνωσης. να υπολογιστεί το βάρος του χαλαρού υλικού που χρειάζεται για την παραγωγή µιας ωµοπλίνθου διαστάσεων 250×120×80mm και να συµπυκνωθούν στη µήτρα µέχρι ότου το τελικό ύψος του δοκιµίου να είναι το επιθυµητό (80mm)..ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Φωτογραφία 3. όπως η δοκιµή Proctor. Χαρακτηριστικά συµπύκνωσης Η παραγωγή των ωµοπλίνθων έγινε µε σκοπό να αποκτηθεί η µέγιστη δυνατή ξηρή πυκνότητα έτσι ώστε τα µόρια του πηλού να πλησιάσουν µεταξύ τους κατά το µέγιστο και να αναπτυχθούν ισχυρές ηλεκτροστατικές δυνάµεις συνοχής µεταξύ των κόκκων στη σύνθεση.

Τα αποτελέσµατα για τις τρεις διαφορετικές ποιότητες ωµοπλίνθων φαίνονται στο σχήµα 3. Έπειτα το αναµειγµένο υλικό τοποθετήθηκε σε διαµορφωµένους σάκους χωρητικότητας µίας ωµοπλίνθου και σφραγίστηκε ώστε να αποφευχθεί η εξάτµιση νερού πριν τη συµπύκνωση τους.στους σάκους λόγω της εξίδρωσης και κατακράτησης της στους σάκους που τοποθετήθηκε το µείγµα. Ο χρόνος ανάδευσης κατά την προσθήκη νερού και έπειτα καθορίστηκε στα δυόµισι λεπτά.5. Στο στάδιο αυτό µετρήθηκε η ξηρή πυκνότητα και η περιεχόµενη υγρασία. Ο πηλός και η άµµος πριν την ανάδευση ξηραίνονται στον φούρνο σε θερµοκρασία 90±10°C για ένα εικοσιτετράωρο. προέκειψε µια συγκεκριµένη ποιότητα ωµοπλίνθου.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές ώστε να προσδιορίστεί το wopt (βέλτιστη περιεκτικότητα νερού) στην πρισµατική µήτρα. 3. έχοντας δεδοµένη την τάση συµπύκνωσης.5% . Αυξάνοντας το βάρος του υλικού επαναλήφθηκε η ίδια διαδικασία. Προσθέτονται εν ξηρώ στον κάδο οι επιλεγµένες αναλογίες και αναδεύονται έως ότου το µείγµα πηλού και άµµου αποκτήσει οµοιόµορφο χρώµα. Παρόλα αυτά. Αυτό έγινε. έως ότου στη δεδοµένη τάση συµπύκνωσης της πρέσας να µη µπορεί να υλοποιηθεί το δεδοµένο ύψος της πλίνθου (ίσο µε 80mm) και να προκύπτουν πλίνθοι διαφορετικού ύψους. Στο στάδιο αυτό έγιναν πολλές δοκιµές για τον απαιτούµενο χρόνο ανάδευσης µε σκοπό την οµοιοµορφία του µείγµατος και την αποφυγή συσσωµατωµάτων. Ενώ η ανάδευση συνεχίζεται προστίθεται νερό (µε τη χρήση ογκοµετρικού σωλήνα του 1lt). Έπειτα αλλάζοντας το ποσοστό νερού επαναλήφθηκε η ίδια διαδικασία.10. 83 .2. Αυτό έγινε ως εξής: Προστέθηκε αρχικά αυθαίρετα. Τονίζεται ότι η συµπύκνωση των ωµοπλίνθων γίνεται αµέσως µετά την παραγωγή του µείγµατος. Με αυτό τον τρόπο χαράχθηκε η καµπύλη βέλτιστης πυκνότητας – βέλτιστης περιεχόµενης υγρασίας. µετρηµένη ποσότητα χαλαρού υλικού µε κάποια ποσότητα περιεχόµενου νερού στη µήτρα και συµπυκνώθηκε για δεδοµένη τάση ίση µε σ=5ΜPa. Αυτό. το γεγονός ίσως να επηρέασε το ποσοστό της βέλτιστης υγρασίας του µείγµατος αλλά τα αποτελέσµατα µπορούν να είναι συγκρίσιµα εφόσον η διαδικασία παραγωγής είναι ίδια σε όλους τους τύπους των πλίνθων που χρησιµοποιήθηκαν. Ανάµειξη Η ανάµειξη έγινε στη συσκευή Tonienindustrie µε σταθερό οριζόντιο κάδο χωρητικότητας 50lt µε αναµικτήρα µε τρία κινητά πτερύγια ανάδευσης και ένα σταθερό. Έτσι.2. παρατηρήθηκε ελάχιστη µείωση της περιεχόµενης υγρασίας του µείγµατος -δεν ξεπερνά το 0.

2. όταν ο χρόνος συµπύκνωσης είναι αυξηµένος τα µηχανικά χαρακτηριστικά της συµπιεσµένης πλίνθου αυξάνονται [Οlivier 1994. Κατασκευή ωµοπλίνθων . 1996]. et al.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 2.10. Mesbah A.9 1.02 2 ξηρό φαινόµενο γd (gr/cm 3) 1.92 A B Γ 1.86 1. οι γάντζοι των άκρων σταθεροποιούνται στο πλαίσιο της βάσης του τραπεζιού και αρχίζει η αποφόρτιση (φάση εξαγωγής της πλίνθου από τη µήτρα). Η πρέσα µπαίνει σε υδραυλική λειτουργία και το κινητό στέλεχος της . 1994].66 N/mm2/min..6N/mm2 και µε σταθερό ρυθµό φόρτισης 0.96 1. Αυτό γίνεται ώστε να επιτευχθεί η στατική φόρτιση κατά τη συµπύκνωση µε σκοπό την κατανοµή του νερού σε όλο τον όγκο του µείγµατος και την εκκένωση κατά το δυνατό του εγκλωβισµένου αέρα. Λαµβάνεται ειδική µέριµνα οι εσωτερικές επιφάνειες της µήτρας να είναι λαδωµένες µε λάδι τύπου Shell5000 ώστε να µειωθούν οι δυνάµεις τριβής λόγω του ιξώδους του υλικού µε τις µεταλλικές πλάκες εντός της µήτρας.98 1. Είναι γνωστό ότι.1).1998]. τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας παρουσιάζουν χρόνους στατικής συµπύκνωσης µικρότερους από 1 λεπτό [Hakimi A. Ωστόσο.88 1. ξεπερνά τα 6 λεπτά. Σε λίγο η µεταλλική πλάκα από το πάνω σταθερό στέλεχος εισχωρεί στη µήτρα και αρχίζει να συµπυκνώνει το χαλαρό υλικό.όπου βρίσκεται η µήτρα κινείται προς τα πάνω.6. Οιδηµετρική στατική συµπύκνωση µέσα στη µήτρακαµπύλες βέλτιστης υγρασίας – ξηρής πυκνότητας 3.94 1.84 10 11 12 13 14 15 16 περιεκ τ ικ οτητα σε ν ερο wc(%) Σχήµα 3.τραπέζι . Το κινητό στέλεχος (τραπέζι) της πρέσας κατεβαίνει και η µήτρα µε τη συµπιεσµένη ωµόπλινθο ανεβαίνει εφόσον τα συρµατόσκοινα στα άκρα της την 84 . Αφού το δοκίµιο συµπυκνωθεί και φτάσει τις επιθυµητές διαστάσεις τότε τα συρµατόσκοινα από τις δύο πλευρές της µήτρας περνούν από τα ράουλα. Εισάγεται η καθορισµένη ποσότητα µιας ωµοπλίνθου χαλαρού υλικού εντός της µήτρας (βλέπε φωτογραφία 3. Στην περίπτωσή µας.04 2.Στατική συµπύκνωση δοκιµίων Η παραγωγή της ωµοπλίνθου γίνεται ως εξής: Η τάση συµπύκνωσης επιλέχθηκε να είναι ίση µε 5Ν/mm2 η οποία χαρακτηρίζεται ως µέση τάση συµπύκνωσης [ΑRS 670: CEB Standards.2. η διάρκεια της συµπύκνωσης λόγω της διάταξης που χρησηµοποιήθηκε αλλά και για τους παραπάνω λόγους. Η συµπύκνωση γίνεται µε γρήγορο ρυθµό έως το 1/3 της τελικής τιµής τάσης συµπύκνωσης δηλαδή ως την τάση των 1.

2. Αυτή τη δυνατότητα παραγωγής την κρίναµε ιδιαίτερα ικανοποιητική για την κλίµακα του εργαστηρίου. Η ταύτιση των τριών καµπυλών υποδηλώνει οµοιογένεια ως προς τις συνθήκες παραγωγής. Η ικανότητα παραγωγής ωµοπλίνθων της µήτρας είναι περίπου 50 ωµόπλινθοι για συνεχή εργασία δύο ατόµων ανά οκτάωρο.25 κατασκευαστικήδιάσταση (mm) Στην ενότητα 3.11 παρουσιάζει µετρήσεις τριών παραγόµενων ωµοπλίνθων.3. et Olivier M.. Σχέση δοκιµής Proctor και στατικής συµπύκνωσης Κατά τη συµπύκνωση έγιναν µετρήσεις φορτίου συµπύκνωσης – µετατόπισης του χαλαρού υλικού στη µήτρα έτσι ώστε να καθοριστεί η απορροφόµενη ενέργεια κατά τη συµπύκνωση. Σύµφωνα µε τους prEN 771-1:1992 – οι οποίοι δεν περιλαµβάνουν τις ωµοπλίνθους .40 κατασκευαστικήδιάσταση (mm) T 2 : ±0. Σύµφωνα µε την οδηγία CEB: ΑRS 675:1996 – (Technical specifications for ordinary compressed earth blocks) δίνουν τις παρακάτω ανοχές για τις διαστάσεις των ωµοπλίνθων: µήκος +2 έως –3mm.2.4 περαγράφονται τα αποτελέσµατα των µετρήσεων. 1999] : 85 . πλάτος +2 έως –3mm και ύψος +3 έως –3mm. Η µεταλλική πλάκα που συµπύκνωσε πριν το χαλαρό υλικό συνεχίζει να πιέζει την ωµόπλινθο και αφού η κάτω πλευρά της µήτρας δεν πατάει στο τραπέζι η ωµόπλινθος ωθείται προς τα κάτω και εξάγεται.η διαφορά της ονοµαστικής τιµής και της µέσης τιµής της µέτρησης κάθε µεµονωµένου δοκιµίου πλίνθου δεν πρέπει να είναι µεγαλύτερη από τα παρακάτω επίπεδα: T 1 : ±0.7. C.2. Μετά την παραγωγή των ωµοπλίνθων ελέγχθηκαν οι τελικές διαστάσεις τους. Το σχήµα 3. τυποποιείται και διατηρείται σταθερή για όλες τις ωµοπλίνθους. Η διαδικασία αυτή κατά την παραγωγή. Morel J. 1998]. Επιπρόσθετα η διαφορά µεταξύ δύο ωµοπλίνθων στις διαστάσεις δεν θα πρέπει να υπερβαίνει τα 4mm για το µήκος. 3mm για το πλάτος και 5mm για το ύψος [CEB Standards.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές τραβούν. Παρακάτω. Η ενέργεια συµπύκνωσης του υλικού της κάθε σύνθεσης είναι ίδια. 3. υπολογίζεται η ενέργεια συµπύκνωσης µε σκοπό να συγκριθεί µε αυτή της µεθόδου Proctor. Στην περίπτωσή µας η παραγόµενη ενέργεια στη µονάδα του όγκου είναι [Mesbah A.

Η διαφορά µεταξύ της στατικής συµπύκνωσης και της δοκιµής Proctor γίνεται 6. Συµπύκνωση του χαλαρού υλικού συναρτήσει της επιβαλλόµενης τάσης (οιδηµετρική συµπύκνωση).. Τα δοκίµια που παράγονται από την πρισµατική µήτρα έχουν λόγο Rs/V ίσο µε 24.. Οι καµπύλες σχεδόν ταυτίζονται.Φαίνεται λοιπόν. Η απώλεια ενέργειας κατά τη συµπύκνωση λόγω τριβής µε τη µεταλλική µήτρα να είναι παρόµοιες [Venkatarama R.11.46 φορές µεγαλύτερη από την τροποποιηµένη.6m-1 ενώ τα 86 . Η W για την πρότυπη δοκιµή Proctor είναι 550 KJ/m3. 1993]. ότι η στατική συµπύκνωση υπερτερεί της µεθόδου Proctor. W=∑(Fcbx∆Ηx(1/V)) όπου Fcb= η δύναµη συµπύκνωσης W= η ενέργεια συµπύκνωσης (συµπεριλαµβάνει την ενέργεια τριβής µεταξύ υλικού και µεταλλικών πλακών της µήτρας) ∆Η= η µετατόπιση της άνω πλάκας συµπύκνωσης µέσα στη µήτρα V= όγκος Από το σχήµα 3. ενώ για την τροποποιηµένη είναι 2430 KJ/m3.S.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές ∆οκιµή συµπύκνωσης 7 ∆Η (cm) 6 5 1 4 2 3 3 2 1 0 0 1 2 3 4 5 σ (ΜPa) Σχήµα 3.11 υπολογίζεται η τιµή της ενέργειας συµπύκνωσης ίση µε W=3537.5 KJ/m3. οι Venkatarama Reddy και Jagadish υποστηρίζουν ότι για να υπάρχει ισοδυναµία µεταξύ των µεθόδων παραγωγής µεταξύ των παραγόµενων ωµοπλίνθων θα πρέπει ο λόγος Rs/V (επιφάνεια επαφής στη µήτρα προς τον όγκο συµπιεσµένης πλίνθου) να έχει τιµές που πλησιάζουν.4 φορές µεγαλύτερη από την πρότυπη και 1.Οι τριβές των πλακών της µήτρας µε το υλικό θεωρούνται ιδιαίτερα µειωµένες εφόσον οι πλάκες είναι λαδωµένες µε ειδικό λάδι χαµηλού ιξώδους και δεν λαµβάνονται υπόψη. Jagadish K. Επιπλέον.

Συνθήκες συντήρησης Οι ωµόπλινθοι αµέσως µετά την παραγωγή τους οδηγούνται σε ένα δωµάτιο ειδικά διαµορφωµένο µε ράφια όπου και τοποθετούνται. 7. 14 και 21 µέρες.2.2. Εκεί παραµένουν.8.2. Ξηράνθηκαν σε φούρνο θερµοκρασίας 60±5°C για ένα εικοσιτετράωρο και παρατηρήθηκαν στο στερεοσκοπικό µικροσκόπιο. Φυσικές ιδιότητες ωµοπλίνθων 3. 3. µέχρι να πραγµατοποιηθούν πειραµατικές δοκιµές.8. οι ωµόπλινθοι µεταφέρονται σε ράφια του εργαστηρίου αντοχής υλικών όπου οι συνθήκες θερµοκρασίας και σχετικής υγρασίας είναι T=22±7°C και RH=65±5%. 3. Μετά από 14 ηµέρες και αφού έχουν στεγνώσει επιφανειακά. Οι συνθήκες εντός του δωµατίου συντήρησης.2. 87 . Οι συνθήκες συντήρησης.2. Τονίζεται ότι. 3. στη θέση που τοποθετήθηκαν οι συνθήκες συντήρησης ελέγχονται καθηµερινά και σε όλη τη διάρκεια δεν παρατηρήθηκαν απότοµες µεταβολές της θερµοκρασίας ή της υγρασίας.6m-1. δεν ξεπερνούν το ανώτερο και κατώτερο όριο θερµοκρασίας και σχετικής υγρασίας που δηλώθηκε παραπάνω γιατί η παραγωγή των ωµοπλίνθων έγινε σε µια συγκεκριµένη εποχή του χρόνου.3.2. Η µέτρηση έγινε σε πλήθος 6 δοκιµίων ανά σύνθεση ωµοπλίνθων µέχρι ότου σταθεροποιηθεί ο όγκος τους. 2. αναφέρθηκαν στην προηγούµενη παράγραφο 3. 3.2.1. Περιγραφή µικροσκοπικής παρατήρησης Τα δοκίµια των ωµοπλίνθων που χρησιµοποιήθηκαν στον έλεγχο της µηχανικής συµπεριφοράς θρυµµατίστηκαν µε σφυρί σε µικρά κοµµάτια.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές κυλινδρικά δοκίµια της µεθόδου Proctor έχουν λόγο Rs/V =38. Σε κάθε πλευρά του δοκιµίου σηµειώθηκαν τρία σηµεία δύο στις άκρες και ένα στο κέντρο της και καταγράφηκαν οι αντίστοιχες διαστάσεις.3.3. Μετρήθηκε η µεταβολή του όγκου των δοκιµίων. Όλα τα δοκίµια έχουν υποστεί την ίδια τάση συµπύκνωσης και έχουν βελτιστοποιηθεί ως προς την πυκνότητά τους και την περιεχόµενη υγρασία. Περιγραφή ελέγχου συστολής ξήρανσης Βασικό κριτήριο ελέγχου της φυσικής συµπεριφοράς της παραγόµενης ωµοπλίνθου αποτελεί ο έλεγχος της συστολής κατά την ξήρανση του δοκιµίου. στις 1. Ως χρόνος µηδέν ορίστηκε η ηµέρα παραγωγής της ωµοπλίνθου. Η ίδια διαδικασία επαναλήφθηκε και για τα πηλοκονιάµατα. έτσι ώστε τα αποτελέσµατα των ελέγχων να είναι συγκρίσιµα. Προκύπτει λοιπόν ότι η απώλεια ενέργειας συµπύκνωσης για τα δοκίµια Proctor είναι µεγαλύτερη από αυτή της οιδηµετρικής στατικής συµπύκνωσης που χρησιµοποιήθηκε στην παραγωγή των ωµοπλίνθων. Οι συνθήκες θερµοκρασίας και υγρασίας είναι T=22±5°C και RH=90±5% αφού είναι σκεπασµένες µε πλαστικό φύλλο ώστε η εξάτµιση του νερού να γίνεται µε αργούς ρυθµούς.2.

η οποία δεν παρατηρήθηκε στις άλλες συνθέσεις! Παρόλα αυτά η διαφορά αυτή δεν είναι έντονη.3. Οι αρχικές διαστάσεις (ονοµαστική τιµή) ωµοπλίνθων που επιδιώκονται είναι 250mm µήκος. Εάν χρησιµοποιηθούν τα όρια διαστάσεων οπτοπλίνθων από τους κανονισµούς prEN 771-1: 1992 στην περίπτωση των ωµοπλίνθων τότε οι ανοχές των διαστάσεων είναι: για το µήκος: Τ1=±6. για το πλάτος: Τ1=±4. 2002]. Η συστολή των παραγόµενων ωµοπλίνθων ήταν µέσα στα όρια των διαστάσεων των οδηγιών ΑRS 674: 1996. και Τ2=±3. Φαίνεται να υπάρχει σχέση αναλογίας µεταξύ ποσοστού συστολής ξήρανσης και σύνθεσης ωµοπλίνθων.3mm. ο ρυθµός µείωσης του αρχικού όγκου ελαττώθηκε και σταθεροποιήθηκε στις 21 ηµέρες.β.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Η µικροσκοπική παρατήρηση έγινε στο στερεοσκοπικό µικροσκόπιο Wild Leica 10 του Εργαστηρίου ∆οµικών Υλικών (µε µεγέθυνση x15) µε το πρόγραµµα ανάλυσης εικόνας LEICA Qwin. Αντίστοιχα τα Γ (30% άµµος. Η µέτρηση αυτή έγινε κυρίως για λόγους σύγκρισης µε την απορρόφηση της σταγόνας νερού µιας οπτοπλίνθου. 3. Πειραµατικά αποτελέσµατα ελέγχου συστολής ξήρανσης Όπως φαίνεται στο σχήµα 3. 70% πηλός) έχουν τη µικρότερη συστολή. Η ακρίβεια προσδιορισµού του ανοιχτού πορώδους της µεθόδου αυτής είναι περιορισµένη. 88 .3.65%. 3.2. ενώ αρχικά ο ρυθµός µεταβολής είναι σχετικά µικρότερος από αυτούς του Α και Β. Στο παράρτηµα Β δίνονται αναλυτικά οι µετρήσεις που αφορούν την απορρόφηση της σταγόνας νερού ωµοπλίνθων χωρίς και µε σταθεροποίηση (µε 10% κ.9mm. Τ2=±2. 1998].73% έως 4.8 mm. Ο ρυθµός απορρόφησης σταγόνας νερού ορίζεται ως ο χρόνος της απορρόφησης περιορισµένου και ορισµένου ποσού νερού από την επιφάνεια του υλικού.7mm και 78.2. αλλά ικανή ώστε να συγκριθούν οι ποιότητες των παραγόµενων ωµοπλίνθων. Περιγραφή ελέγχου ανθεκτικότητας Χρησιµοποιήθηκαν κατά αντιστοιχία. τσιµέντο) και οπτοπλίνθων [Papayianni I.3.36mm.7mm αντίστοιχα. Τα δοκίµια Α (10% άµµος. [CEB Standards. Τα δοκίµια Γ παρουσίασαν αύξηση του ρυθµού µεταβολής του όγκου από την έβδοµη µέρα και έπειτα.72mm και για το ύψος: Τ1=±3.12 στις πρώτες τρεις µέρες ωρίµανσης παρατηρήθηκε γενικά απότοµη µείωση του όγκου.and Bei G. Η ελάχιστη κατασκευαστική τιµή που παρατηρήθηκε στις µετρήσεις είναι 247.55mm. Γενικά η συστολή των δοκιµίων κυµαίνεται από 3. Έπειτα οι κλίσεις των καµπυλών έγιναν πιο οµαλές.. (απορρόφησης σταγόνας νερού) που αφορά στους λίθους. 118.4. οι σχετικές οδηγίες της RILEM. Ανιχνεύτηκε το ανοιχτό πορώδες του δοκιµίου.27mm. 90% πηλός) έχουν υψηλότερο αργιλικό κλάσµα και η συστολή των δοκιµίων είναι µεγαλύτερη από τα άλλα. 120mm πλάτος και ύψος 80mm. Test No II 8b Water drop absorption. Τ2=±2.

αφορούν οπτόπλινθους και όχι ωµοπλίνθους. φανέρωσε τα εξής: Η ωµόπλινθος Α έχει συνεκτική δοµή. 5 ∆V/V(%) 4 3 2 1 0 0 3 6 9 12 15 18 21 24 ηµέρες A B Γ Σχήµα 3.2.5. Παρουσιάζονται φύλλα µοσχοβίτη µέσα στον πηλό ενώ απουσιάζουν µεγάλοι πόροι. όµως. 3. Συστολή ξήρανσης ωµοπλίνθων Α. Μικροσκοπική εξέταση ωµοπλίνθων Α. (µεγέθυνση x15) Η µικροσκοπική παρατήρηση των ωµοπλίνθων όπως φαίνεται και στη φωτογραφία 3. Η ωµόπλινθος Γ παρουσιάζει τραχεία υφή µε σηµαντική αναλογία αδρανών. Πειραµατικά αποτελέσµατα µικροσκοπικής παρατήρησης Α Β Γ Φωτογραφία 3. Β και Γ.3.12. παρουσιάζει καλή πρόσφυση των λεπτόκοκκων αδρανών µε την πάστα και λίγες µικρορωγµές στον πηλό. 89 . ενώ απουσιάζουν πόροι και µεγάλα ανοίγµατα.2.2. Β και Γ. Η σύγκριση αυτή γίνεται µε κάθε επιφύλαξη ως προς τη µελλοντική χρήση της.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Η διαφορά της ονοµαστικής τιµής από τη µέση τιµή της µέτρησης κάθε µεµονωµένου δοκιµίου δεν είναι µεγαλύτερη από τα παραπάνω όρια. είναι σηµαντικό να τονιστεί ότι οι ωµόπλινθοι εντάσσονται σε αυτά τα όρια που θεωρούνται ιδιαίτερα αυστηρά για τις ωµοπλίνθους. Η ωµόπλινθος Β εµφανίζει τα λεπτόκοκκα αδρανή που περιέχει σε µικρή αναλογία καθώς και µικρορωγµές στη δοµή της σε τυχαίες διευθύνσεις. εφόσον τα όρια που θεσπίστηκαν.

Εξάτµιση νερού κατά τη διάρκεια ωρίµανσης ωµοπλίνθων 90 .β. Η περιεχόµενη υγρασία των δοκιµίων κατά τους µηχανικούς ελέγχους κυµαίνεται στα επίπεδα της περιεχόµενης υγρασίας της έβδοµης ηµέρας ξήρανσης µεταξύ 2% και 3% κ. Η µέση τιµή του πορώδους που ανιχνεύτηκε δεν παρουσιάζει µεγάλες µεταβολές για τις τρεις εξεταζόµενες συνθέσεις και είναι 4. Το σχήµα 3. του πειραµατικού προγράµµατος απορροφούν 65% νερό και οι σταθεροποιηµένοι 20% παραπάνω από το νερό που απορροφά η οπτόπλινθος. Γ. 4.13 παρουσιάζει απότοµη µείωση της περιεχόµενης υγρασίας των ωµοπλίνθων και στις δύο περιπτώσεις σταθεροποιηµένης και µη.18% για την ωµόπλινθο Α.2.6% για τη Γ. Καµπύλη ξήρανσης αποµένον ποσοστό υγρασίας% 14 µη σταθεροποιηµένη ωµόπλινθος 12 10 σταθεροποιηµένη ωµόπλινθος 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ηµέρες ξήρανσης Σχήµα 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές µικροανοίγµατα στο πηλό και φύλλα µοσχοβίτη τυχαία προσανατολισµένα. Β. Τα αποτελέσµατα της απορρόφησης της σταγόνας νερού µη σταθεροποιηµένης ωµοπλίνθου και σταθεροποιηµένης ωµοπλίνθου σε σχέση µε αυτή της οπτοπλίνθου έδειξαν ότι οι ωµόπλινθοι Α.48% για τη Β και 4. Γενικά. 13.. Πειραµατικά αποτελέσµατα ελέγχου ανθεκτικότητας Έγιναν µετρήσεις της εξάτµισης του περιεχόµενου νερού στον όγκο των ωµοπλίνθων.3.6. Ως τη δεύτερη µέρα έχει χαθεί το 50-60 % του νερού και από τη στιγµή αυτή η κλίση της καµπύλης γίνεται οµαλή και την έβδοµη µέρα σχεδόν σταθεροποιείται η περιεχόµενη υγρασία. 3. στις ωµοπλίνθους της σύνθεσης Β (µη σταθεροποιηµένες) και σε σταθεροποιηµένες ωµοπλίνθους. Αναλυτικά η µέθοδος παρουσιάζεται στο παράρτηµα Β. η δοµή του Α είναι πιο συνεκτική από τις τρεις συνθέσεις. υπό τις ίδιες ατµοσφαιρικές συνθήκες.

πραγµατοποιήθηκαν µετρήσεις τάσεων και παραµορφώσεων στις 60 και 90 ηµέρες ωρίµανσης σε δοκίµια κύβων ανά σύνθεση.67 στα πρίσµατα.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3. Το επιβατικό στατικό µέτρο ελαστικότητας Ε εκτιµήθηκε στο 30% του οριακού φορτίου.4. Οι µετρήσεις των παραµορφωσιακών χαρακτηριστικών της ωµοπλίνθου και συγκεκριµένα της κατακόρυφης παραµόρφωσης έγινε τοποθετώντας µηχανικό παραµορφωσίµετρο ακρίβειας 0. ελέγχονται στις 28.2. Για τα πρισµατικά δοκίµια (µισής ωµοπλίνθου) χρησιµοποιήθηκαν επίσης 10 δοκίµια για τον έλεγχο των µηχανικών χαρακτηριστικών (καµπτική και θλιπτική αντοχή) για κάθε ηλικία.01mm κατά τη διεύθυνση της φόρτισης. Οι µεµονωµένες ωµόπλινθοι υπόκεινται σε µηχανικούς ελέγχους κάµψης και θλίψης µε δοκιµές σε µεµονωµένα δοκίµια. Οι κύβοι διαµορφώθηκαν από τις ωµοπλίνθους αφού κόπηκαν εν ξηρώ µε πολύστροφο ηλεκτρικό δισκοπρίονο. τα πρίσµατα ελέγχονται στις 120 ηµέρες.1. Για το έλεγχο σε θλίψη των κύβων χρησιµοποιήθηκαν 10 δοκίµια σε κάθε ηλικία. Η δοκιµή σε κάµψη τριών σηµείων. ∆οκιµή θλίψης και κάµψης σε µεµονωµένα δοκίµια ωµοπλίνθων 3. Επιπλέον. Οι 28 ηµέρες ωρίµανσης αποτελούν συνήθη χρονική περίοδο ελέγχου. Οι κύβοι διαστάσεων περίπου 80×80×80mm και τα πρίσµατα διαστάσεων περίπου 120×120×80mm για τα τρία µείγµατα συνθέσεων Α.4. µείωση των τριβών µεταξύ δοκιµίου και χαλύβδινων πλακών της 91 . Τόσο οι κύβοι όσο και τα πρίσµατα έχουν το ίδιο ύψος ενώ ο λόγος ύψους προς πλάτος διαφέρει και είναι ίσος µε 1 στους κύβους και µε 0. 60 και 90 ηµέρες ωρίµανσης. Οι υπόλοιπες ηλικίες είναι σχετικά µεγάλες και επιλέχθηκαν ύστερα από προκαταρκτικούς ελέγχους σε ενδιάµεσες ηλικίες µε σκοπό να βρεθεί η ηλικία µέγιστης θλιπτικής αντοχής. Η επιλογή των 28 ηµερών. Οι πλάκες φόρτισης της µηχανής ασκούν ενισχυτική επιρροή στη θλιπτική αντοχή λόγω της τριβής του δοκιµίου σε αυτές. Τα πρίσµατα (µισής ωµοπλίνθου) προέκυψαν ύστερα από τη δοκιµή των ωµοπλίνθων σε κάµψη τριών σηµείων. Β. έγινε χάριν αναλογίας συγκρίσεως των τιµών ωµοπλίνθων µε αντίστοιχες ηµέρες ωρίµανσης προϊόντων σκυροδέµατος. βάσει των κανονισµών για τσιµεντοκονίες και σκυροδέµατα. Για την ισοκατανοµή της θλιπτικής δύναµης και την. κατά το δυνατόν. Γ. είναι ήδη γνωστή επί τόπου δοκιµή ποιοτικού ελέγχου στους χώρους όπου παράγονται συµπιεσµένες ωµόπλινθοι. κυβικά και πρισµατικά (βλέπε σχήµα 3.2. Eπιπλέον. Σε όλα τα δοκίµια µετρήθηκε η περιεχόµενη υγρασία και προσδιορίστηκε (µέσω ηχοµέτρησης) το δυναµικό µέτρο ελαστικότητας [ASTM C597]. Το µήκος ελέγχου ορίστηκε µεταξύ των πλακών φόρτισης.14(β) και (γ) αντίστοιχα). Περιγραφή δοκιµής θλίψης και κάµψης σε µεµονωµένα δοκίµια ωµοπλίνθων Στόχος της δοκιµής αυτής είναι ο προσδιορισµός της θλιπτικής και εφελκυστικής αντοχής από κάµψη των ωµοπλίνθων στη θέση δόµησης (fbcc).

(β) ωµόπλινθος σε σχήµα κύβου.5%. όπου το ποσοστό του περιεχόµενου πηλού είναι το υψηλότερο και το ποσοστό της περιεχόµενης άµµου το χαµηλότερο από τις συνθέσεις των ωµοπλίνθων που εξετάστηκαν. Ωστόσο. (δ) δύο µισές δοµηµένες ωµόπλινθοι (διπλέτα) µηχανής όλα τα δοκίµια καλύφθηκαν µε λεπτή στρώση 3-5mm αυτοεπιπεδούµενης τσιµεντοκονίας. Οι µετρήσεις των δοκιµίων παρουσιάζονται αναλυτικά στο παράρτηµα Γ.6). Παρατηρήθηκε µια κανονικότητα κατανοµής στην εµφάνιση των τιµών της θλιπτικής αντοχής σε σχέση µε τα ποσοστά του περιεχόµενου πηλού ή τα ποσοστά της 92 .5% έως 2. Η µηχανή στην οποία δοκιµάστηκαν τα δοκίµια είναι µέγιστης ικανότητας 100KN.2. Β. Οι αντοχές αυξάνονται µε το χρόνο ωρίµανσης. 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 α Ωµοπλινθοδοµές γ β δ Σχήµα 3. η θλιπτική τάση αυξάνεται γρηγορότερα στις πρώτες ηµέρες ωρίµανσης. ώστε να εξασφαλιστούν επίπεδες και παράλληλες επιφάνειες. Ο έλεγχος της καµπτικής αντοχής έγινε µε τη µέθοδο της κάµψης τριών σηµείων. Στα δοκίµια Α.6 επίσης.2. Γ των ωµοπλίνθων στις ηλικίες 28. φαίνεται ότι η διασπορά των τιµών των µετρήσεων είναι χαµηλή. 60 και 90 ηµέρες. (α) Ολόκληρη ωµόπλινθος (πρίσµα). Ο ρυθµός φόρτισης είναι σταθερός και η αστοχία εκδηλωνόταν σε χρόνο φόρτισης µικρότερο από 3min. Αυτό οφείλεται στις ελεγχόµενες συνθήκες παραγωγής των δοκιµίων των ωµοπλίνθων που παρασκευάστηκαν στο εργαστήριο. (γ) µισή ωµόπλινθος (πρίσµα). οι τελικές θλιπτικές τάσεις στις 90 ηµέρες είναι σχεδόν ίδιες µεταξύ των δοκιµίων Α και Β και λίγο χαµηλότερες αυτές των δοκιµίων Γ (βλέπε πίνακα 3.14. Οι δοκιµές συνοδεύονται και από µετρήσεις της περιεχόµενης υγρασίας των δοκιµίων που κυµαίνονται από 1. Πριν τη δοκιµή προηγήθηκε κατάλληλη προετοιµασία (µε λείανση) όπου απαιτείται των επιφανειών του καπελώµατος της ωµοπλίνθου που έρχονται σε επαφή µε τις πλάκες της µηχανής δοκιµής. Από τον πίνακα 3.4.6 παρουσιάζει τα αποτελέσµατα των κυβικών θλιπτικών αντοχών για τις συνθέσεις Α. Πειραµατικά αποτελέσµατα Κυβικά δοκίµια Ο πίνακας 3.

753ln(t) +0.26 0. έδωσε την εξίσωση: σ=0.6. 90ηµ.07 4. Οι αντοχές αυτών των συνθέσεων των ωµοπλίνθων φαίνεται να υπακούουν σε κάποια συνάρτηση συσχετισµού.59 0. Αυτή η εξίσωση δίνει το πλεονέκτηµα του προσδιορισµού της θλιπτικής αντοχής της ωµοπλίνθου γνωρίζοντας την περιεκτικότητα του πηλού στο µείγµα και το χρόνο ωρίµανσής της. 1994].1 Όπου σ: η ζητούµενη θλιπτική αντοχή των κύβων ωµοπλίνθων σε Ν/mm2. ωστόσο η εξίσωση που προέκυψε ίσως να αποτελεί µια πρώτη προσέγγιση προς αυτή την κατεύθυνση (βλέπε σχήµα 3. fbcc s V B µ. η εξίσωση αυτή υπολογίστηκε µόνο. είναι να επαληθευθεί για άλλα είδη πηλού.04 4.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές περιεχόµενης άµµου των συνθέσεων. fbcc s V Γ µ.12 0.ο.01856y) µε r2=0.16).01 3.13 0.15. εφόσον η ποιότητα του πηλού στη σύνθεση αποτελεί σηµαντικό παράγοντα καθορισµού των µηχανικών χαρακτηριστικών των ωµοπλίνθων [Οlivier.75 0.03 4.03 4.06 Πίνακας 3. για συγκεκριµένο συνδυασµό ποιότητας πηλού και άµµου και για συγκεκριµένο περιβάλλον συντήρησης. Η εξίσωση 3.21 0. fbcc s V 28ηµ. Στατιστική επεξεργασία των δεδοµένων µε τη µέθοδο της µη γραµµικής παλινδρόµησης στο λογισµικό SPSS. [Bei G. y: το εκατοστιαίο ποσοστό πηλού t: ο χρόνος ωρίµανσης του δοκιµίου σε ηµέρες Οι αναλυτικές τιµές της στατιστικής επεξεργασίας δίνονται στο παράρτηµα ∆.72 0. ξεχωριστά για κάθε σειρά δοκιµίων µε διαφορετικό ποσοστό πηλού στη σύνθεσή τους. Σηµειώνεται ότι. 1996].31 0.05 3.13 0. Επόµενο βήµα. 4.28 0.947 Εξίσωση 3..ο.55 0. τυπική απόκλιση (s) και διασπορά (V) µετρήσεων (10 δοκίµια ανά σύνθεση) 93 .62 0. Τα βήµατα αυτά όµως.04 0. Α µ.85 0.15.ο. 3. Θλιπτικής κυβική αντοχή σε Ν/mm2 µεµονωµένων ωµοπλίνθων.05 4.13 0.22 0.1 παρουσιάζεται γραφικά στο σχήµα 3.16 0. 60ηµ.03 4. ξεφεύγουν από το πρόγραµµα της παρούσας έρευνας.06 0.289e(0.

Β.Γ (µ.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 90% Soil (observed value) 90% Soil (predicted curve) 80% Soil (observed value) 80% Soil (predicted curve) 70% Soil (observed value) 70% Soil (predicted curve) 2 fbccube (N/mm ) 6.6 3. Καµπύλες εξίσωσης/ πειραµατικές τιµές 5.0 3.0 5.0 3.0 4.2 3.2 3.16.4 3.2 4.947).Β.0 4.4 4.6 4. Γ.4 4.4 3.0 0 20 40 60 Ηλικία (ηµέρες) 80 100 Προβλεπόµενες τιµές Σχήµα 3.0 1. 94 .6 4.2 4.0 3.15.6 3.ο.0 4.0 Πειραµατικές τιµές Σχήµα 3.0 3.8 5. Σχέση προβλεπόµενων / πειραµατικών τιµών αντοχών κυβικών ωµοπλίνθων Α.8 4. τιµών) δεικνύουσα τον ικανοποιητικό συντελεστή συσχέτισης (r2=0.8 4.0 2.8 3. Θλιπτική αντοχή κυβικών δοκιµίων ωµοπλίνθων Α.

74 0.0020 Πίνακας 3. Καµπύλες τάσης –παραµόρφωσης για τα κυβικά δοκίµια στις 60 και 90 ηµέρες ωρίµανσης.50 0.85 0.0040 4.0039 4.16 0.8.17.0029 90 ηµέρες fbc εu 4.004 0.25 0.0020 4.002 0.001 0.003 0.005 ε Σχήµα 3. Στατικό µέτρο ελαστικότητας (ΜPa) µεµονωµένων κυβικών ωµοπλίνθων στο 30% της οριακής τάσης 95 .ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές σbc(κυβική) (N/mm2) 5 4 3 κυβικά δοκίµια A60 B60 Γ60 Α 90 B90 Γ90 2 1 0 0 0.7.62 0. Συνθέσεις A B Γ 60 ηµέρες fbc εu 4. Οριακές τάσεις (Ν/mm2) – οριακές κατακόρυφες παραµορφώσεις κύβων ωµοπλίνθων για τις ηλικίες των 60 και 90 ηµερών. 90ηµέρες 4615 3645 3297 Est (ΜPa) A B Γ Πίνακας 3.0027 4.

079 4.145 0.029 5.074 0.παραµόρφωσης κυβικών δοκιµίων.022 Πίνακας 3.127 0.035 5. 90ηµ.145 0.017 5. Η ρηγµάτωση αρχίζει πριν από το όριο θραύσης και η φθορά που παρατηρείται εξακολουθεί µετά από αυτό το όριο.17 παρουσιάζει τις καµπύλες τάσης .21 0. Τα υπόλοιπα δοκίµια δεν παρουσίασαν τον πρώτο κλάδο της καµπύλης που περιγράψαµε γιατί το καπέλωµα αυτών ήταν λεπτότερο και πιο σκληρό.9.01 0.43 0.114 0.026 4.024 5. Σ’ αυτά τα δοκίµια η αρχική καµπύλωση οφείλεται στην παραµόρφωση του καπελώµατος του δοκιµίου πριν αρχίσει η παραµόρφωση του ίδιου του δοκιµίου. Στις 60 µέρες η µορφή της καµπύλης για τα Α και Β δοκίµια είναι διαφορετική από τις άλλες του διαγράµµατος. Στο σχήµα 3.028 Γ s V 4.153 0.70 0. 28ηµ.11 0.34 0. οι καµπύλες παρουσιάζουν αρχικά γραµµική ελαστική συµπεριφορά και ύστερα περίπου από το 85% της τιµής του οριακού φορτίου αρχίζουν οι πλαστικές παραµορφώσεις των ωµοπλίνθων ως την οριακή θραύση τους. 120ηµ.016 5.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Το σχήµα 3. για αυτό και παρατηρείται και µεγάλη διαφορά στην τιµή του στατικού µέτρου ελαστικότητας της οµάδας Α από τις υπόλοιπες.17 η µέση καµπύλη σ-ε της οµάδας δοκιµίων Α στην αρχική περιοχή πριν το 30% της φόρτισης παρουσιάζει γόνατο που πιθανόν οφείλεται σε µικροεκκεντρότητες κατά τη φόρτιση. Πρισµατικά δοκίµια (µισής πλίνθου) Παρακάτω παρουσιάζονται σε πίνακες και διαγράµµατα τα αποτελέσµατα των µετρήσεων των πρισµατικών δοκιµίων των ωµοπλίνθων. Α s V 4.174 0.80 0. Θλιπτική πρισµατική αντοχή σε Ν/mm2 µεµονωµένων δοκιµίων τυπική απόκλιση (s) και διασπορά (V) µετρήσεων πρισµατικών δοκιµίων (10 δοκίµια ανά σύνθεση) 96 .11 0. Φάνηκε ότι η οριακή τιµή θραύσης αυξάνεται µε το χρόνο.92 0. 60ηµ.19 0. Έτσι ουσιαστικά οι οριακές παραµορφώσεις των δοκιµίων και για τις δύο ηλικίες ελέγχου είναι παρόµοιες (εφόσον αφαιρεθεί το τµήµα της αρχικής παραµόρφωσης του καπελώµατος). Γενικά.109 0.085 0.148 0.381 0.112 0.91 0.027 B s V 4.47 0.028 5.021 5.

) 120(ηµ. Καµπτική αντοχή πρισµατικών δοκιµίων σε Ν/mm2 (µέσος όρος τιµών 10 δειγµάτων) Συνθέσεις Α 28(ηµ.) Α 0.167 0.) 90(ηµ.10 και 3.949 Εξίσωση 3. t: ο χρόνος ωρίµανσης του δοκιµίου σε ηµέρες y: το εκατοστιαίο ποσοστό πηλού Οι αναλυτικές τιµές της στατιστικής επεξεργασίας δίνονται στο παράρτηµα ∆. ωστόσο.2 δείχνει ότι και στα πρίσµατα παρατηρείται ότι η θλιπτική αντοχή είναι συνάρτηση του ποσοστού του περιεχόµενου πηλού της σύνθεσης µε την ηλικία ωρίµανσης της ωµοπλίνθου.858 0.67).0745e(0.166 0.183 Β 0.023 Γ 0.176 0.194 Πίνακας 3.829 0. διαφέρουν µεταξύ τους ως προς τις αριθµητικές σταθερές των εξισώσεων που πιθανόν να σχετίζονται µε τα γεωµετρικά µεγέθη του δοκιµίου που εξετάζεται.964 1.3938ln(t) +2. Η καµπύλες του σχήµατος 3. το διάγραµµα συσχέτισης του σχήµατος 3.169 0.178 0.11: Συνθέσεις 28(ηµ.805 0.181 0.2 Όπου σ: η ζητούµενη θλιπτική αντοχή των ωµοπλίνθων σε N/mm2. έδωσε την εξίσωση: σ=0. που στην πρώτη περίπτωση είναι κύβος (λόγος ύψους προς πλάτος ίσο µε 1) και στη δεύτερη πρίσµα (λόγος ύψους προς πλάτος ίσο µε 0.) 0.181 0.835 0.802 0.991 Πίνακας 3.926 1.166 0.18.818 0.1 και 3.) 60(ηµ.178 0.949 της εξίσωσης 3.) 120(ηµ.196 Γ 0.002 Β 0. Λόγος καµπτικής προς θλιτπτική αντοχή πρισµατικών δοκιµίων σε Ν/mm2 (µέσος όρος τιµών 10 δειγµάτων) 97 .11.2 είναι της ίδιας λογαριθµικής µορφής.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Στατιστική επεξεργασία των δεδοµένων των αποτελεσµάτων της θλιπτικής τάσης των πρισµατικών δοκιµίων µε τη µέθοδο της µη γραµµικής παλινδρόµησης χρησιµοποιώντας το λογισµικό SPSS.) 90(ηµ.908 0. Καµπτική αντοχή πρισµατικών δοκιµίων Η καµπτική αντοχή των ωµοπλίνθων παρουσιάζεται στους παρακάτω πίνακες 3.) 60(ηµ.006y) µε r2=0.10.19 και ο βαθµός συσχέτισης r2=0. Οι εξισώσεις 3.

0 4. Θλιπτική αντοχή πρισµατικών δοκιµίων ωµοπλίνθων Α.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 6.0 2 fbcprism (N/mm ) 5. Β.ο.949).5 6.0 4.Γ (τιµές µ. Γ.18.0 70% Πηλός (µέση πειραµατική τιµή) 70% πηλός (προβλεπόµενη καµπύλη) 1.0 4.0 5. Σχέση προβλεπόµενων / µέσων πειραµατικών τιµών αντοχών πρισµατικών δοκιµίων ωµοπλίνθων Α.0 5.Β. Καµπύλες εξίσωσης/ πειραµατικές τιµές Προβλεπόµενες τιµές 6.0 Πειραµατικές τιµές Σχήµα 3.5 5.5 5.19.0 90% πηλός (µεση πειραµατική τιµή) 90% πηλός (προβλεπόµενη καµπύλη) 3.5 4. 98 .) δεικνύουσα τον ικανοποιητικό συντελεστή συσχέτισης (r2=0.0 4.0 0 20 40 60 80 Ηλικία (ηµέρες) 100 120 Σχήµα 3.0 80% πηλός (µέση πειραµατική τιµή) 80% πηλός (προβλεπόµενη καµπύλη) 2.

20.55) και η προσέγγιση δεν κρίνεται ικανοποιητική ιδιαίτερα όταν το ποσοστό του πηλού στη σύνθεση µειώνεται όπως συµβαίνει στη σύνθεση Γ (70% πηλός). Ειδικότερα. Τα αποτελέσµατα συσχέτισης του λόγου κάµψης προς θλίψη των πρισµατικών δοκιµίων συναρτήσει του χρόνου ωρίµανσης και του ποσοστού του πηλού στη σύνθεση. Ωστόσο. η καµπτική αντοχή του Α είναι υψηλότερη των Β και Γ που παρουσιάζουν παρόµοιες τιµές. φαίνεται να µην υπάρχει διακριτή σχέση του λόγου κάµψης/θλίψης µε τον χρόνο ωρίµανσης και το ποσοστό του πηλού στη σύνθεση.10 φαίνεται ότι η καµπτική αντοχή αυξάνεται µε το χρόνο. η καµπτική αντοχή των ωµοπλίνθων δεν ξεπερνά το 1/5 της αντίστοιχής θλιπτικής αντοχής τους επιβεβαιώνοντας την πρακτική που εφαρµόζεται στα εργοτάξια παραγωγής (βλέπε ενότητα 2.20 (1/5) (βλέπε πίνακα 3.1).ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Από τον πίνακα 3. O λόγος κάµψης προς θλίψη κυµαίνεται από 0. παρουσιάζονται στο σχήµα 3.1 0.550 0.3. Εξάλλου.0032432x(%πηλού)) R2 =0. στις 28 ηµέρες η καµπτική αντοχή και για τις τρεις συνθέσεις είναι περίπου ίδια ενώ στις υπόλοιπες µέρες ελέγχου.20. Σχέση κάµψης / θλίψης πρισµατικών δοκιµίων συναρτήσει ηλικίας και ποσοστού πηλού στη σύνθεση ωµοπλίνθων 99 .0 0 20 40 60 80 Ηλικία (ηµέρες) 100 Σχήµα 3. Άρα. ο πολλαπλασιαστής αυτός δεν φαίνεται να είναι ιδιαίτερα ευαίσθητος στις διασπορές των τιµών της οριακής τάσης στις διάφορες συνθέσεις ωµοπλίνθων.11).011298xLn(ηλικία)+0. 0.2 0.3 90% Soil (observed value) 70% Soil (observed value) 80% Soil (predicted curve) 80% Soil (observed value) 70% Soil (predicted curve) 90% Soil (predicted curve) 2 fbfl/fbc prism (N/mm) y=0.170022xe(-0.17 έως 0. η ευαισθησία της µέτρησης της καµπτικής αντοχής επηρεάζεται από τη µικροδοµή και τις εσωτερικές µικρορηγµατώσεις των δοκιµίων. O συντελεστής συσχέτισης r2 που προέκυψε είναι πολύ χαµηλός (0. Από τα αποτελέσµατα των µετρήσεων.

η επιρροή του λόγου ύψους προς πλάτος των ωµοπλίνθων στην έκφραση της θλιπτικής αντοχής της ωµοπλίνθου.1 0. El Gharbi και Mesbah.5. Εισαγωγή Οι διπλέτες µαζί µε τις µεµονωµένες ωµοπλίνθους χρησιµοποιήθηκαν για τον προσδιορισµό της θλιπτικής αντοχής της ωµοπλίνθου. Σκοπός των δοκιµίων αυτών ήταν ο προσδιορισµός της πρισµατικής θλιπτικής αντοχής του υλικού fbc και παράλληλα ο προσδιορισµός της καµπύλης σ-ε του υλικού µέχρι αστοχίας. Η δοκιµή θλίψης σε διπλέτες είναι πιο κοντινή στη συµπεριφορά των ωµοπλίνθων από της τοιχοποιίας. Αυτό έχει αποδειχθεί από δοκιµές θλίψης σε κυλίνδρους µε λόγο ύψους προς πλάτος ίσο µε 2 και διπλέτες της ίδιας πυκνότητας.67)). που πραγµατοποιήθηκαν από τους Olivier.. 3.1. 2 Βλέπε Συντοµογραφίες 100 . Ο λόγος ύψους προς πλάτους των δοκιµίων αυτών είναι µεγαλύτερος (1.1 0. Εξετάστηκε λοιπόν.2.2.P. ∆οκιµή θλίψης σε διπλέτες ωµοπλίνθων 3.T. πρίσµατα µε λόγο (0. 1996]. Πειραµατικές τιµές/τιµές εξίσωσης λόγου κάµψης/θλίψη συναρτήσει ηλικίας και ποσοστού πηλού στη σύνθεση ωµοπλίνθων που δείχνουν µη ικανοποιητικό συντελεστή συσχέτισης (r2=0.2 0.5.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Προβλεπόµενες τιµές 0.42) από τα µεµονωµένα δοκίµια ωµοπλίνθων (κύβοι µε λόγο (1).E2.2 Πειραµατικές τιµές Σχήµα 3. [Olivier M.55). Η δοκιµή διπλετών χρησιµοποιήθηκε για πρώτη φορά στην E.N. El Gharbi Z. and Mesbah A.21..

Πάνω από την κατασκευασµένη διπλέτα τοποθετήθηκε µια επιπλέον πλίνθος ώστε το βάρος της να αυξήσει την επαφή του κονιάµατος στη διεπιφάνεια µε τις ωµοπλίνθους. έδειξε ότι ακόµη και σε περιβάλλον εσωτερικού χώρου κυρίως κατά την διάρκεια του καλοκαιριού δηλαδή σε έντονες περιβαλλοντικές συνθήκες. αν και καθυστερεί την ανάπτυξη των αντοχών σε αερικές συνθήκες. Συνθήκες συντήρησης Προκαταρτική έρευνα που έγινε. 3.5. µε πολύστροφο ηλεκτρικό δισκοπρίονο. Αυτό έγινε ώστε το κονίαµα να µη χάσει απότοµα την περιεχόµενη υγρασία του από την πλίνθο και να επιτευχθεί έτσι η µέγιστη δυνατή συνάφεια στη διεπιφάνεια πηλοκονιάµατος – ωµοπλίνθου. ο ρυθµός ξήρανσης είναι πολύ µεγάλος οδηγώντας σε µεγάλη ρηγµάτωση του κονιάµατος µε τρόπο απρόβλεπτο (βλέπε φωτ.3. Κατασκευή δοκιµίων Οι διπλέτες κατασκευάστηκαν ως εξής: Κάθε ωµόπλινθος κόπηκε στα δύο. Ξήρανση δοκιµίου κονιάµατος υπό ανεξέλεγκτες περιβαλλοντικές συνθήκες 101 . Το κονίαµα διαστρώθηκε και από πάνω τοποθετήθηκε η άλλη µισή πλίνθος αφού είχε διαβραχεί η στρώση επαφής µε το κονίαµα του αρµού.2. Οι δύο µισές ωµόπλινθοι συνδέθηκαν καλά µέσω σταθεροποιηµένου πηλοκονίαµατος αντοχής 4. Η κάτω πλίνθος διαβρέχθηκε µε υγρό σφουγγάρι στην πλευρά που δέχθηκε το κονίαµα. ότι οι συνθήκες συντήρησης όφειλαν να ελεγχθούν και ταυτοχρονα να βελτιστοποιηθούν.2. εν ξηρώ.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3.3. Οι δοκιµές έγιναν στην ηλικία των 90 ηµερών για κάθε σύνθεση ωµοπλίνθου. Έτσι έγιναν προκαταρκτικές δοκιµές. Οι διπλέτες τυλίχθηκαν µε πλαστικό φύλλο ώστε να εµποδιστεί η γρήγορη εξάτµιση του νερού για τις πρώτες 14 ηµέρες και τοποθετήθηκαν σε δωµάτιο µε συνθήκες συντήρησης θερµοκρασίας Τ=20±5°C και σχετικής υγρασίας RH=65±5% µέχρι να πραγµατοποιηθούν οι προγραµµατισµένες πειραµατικές δοκιµές. Το πάχος του αρµού είναι ίσο µε 10mm. ώστε να προταθεί δόκιµος τρόπος συντήρησης των κατασκευών από πηλό. Η στρώση του κονιάµατος παίζει ρόλο οµοιοµορφοποιητή για τη µεταφορά των δυνάµεων από τη µία πλίνθο στην άλλη. Φωτογραφία 3. Η κάλυψη µε πλαστικό φύλλο. 3. εµποδίζει την ταχεία ρηγµάτωση.5.2.3).4N/mm2. Φάνηκε λοιπόν.

0083 0. Λεπτοµέρειες της εφαρµογής του προγράµµατος µέτρησης φορτίου .0102 0. Ταυτόχρονα τοποθετήθηκαν οριζόντια.0075 * * 2 3.0101 0.497 3.181 0.399 3.034 0.0128 0.5.0103 * 0. ∆ιάταξη µέτρησης θλιπτικής αντοχής διπλετών ωµοπλίνθων 3.0055 0.µετατόπισης αναφέρονται στο παράρτηµα ΣΤ. άλλος ένας διαφορικός µετρητής µετατόπισης τύπου DC-SE 250 στην κάτω µισή ωµόπλινθο για τις οριζόντιες παραµορφώσεις στην πλευρική διεύθυνση κατά τη διάρκεια της δοκιµής σε θλίψη.4. Πειραµατική διάταξη Η ενοργάνωση των διπλετών κατά τη διάρκεια της δοκιµής έγινε ως εξής: ∆υο κατακόρυφοι διαφορικοί µετρητές µετατόπισης (LVDT’s) τύπου DC-SE 1000 τοποθετήθηκαν µέσω ξύλινων παρεµβληµάτων στη µέση των πλευρών και στις δύο επιφάνειες (µπρος.0028 0.5.301 3.0049 3 3. Φωτογραφία 3.4).888 0. 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3.2.604 3.5.0106 0.227 2. Πειραµατικά αποτελέσµατα fbc (N/mm2) εuκατ εuοριζ α/α A B Γ Α Β Γ Α Β Γ 1 3.12.586 3.ο.0095 0. Ο σχεδιασµός της διάταξης καταγραφής των δεδοµένων των µετρήσεων (data acquisition) έγινε µε το λογισµικό Labview.0089 0. Η ταχύτητα φόρτισης διατηρήθηκε σταθερή ίση 0.0079 0. Όλα τα δοκίµια καπελώθηκαν µε αυτοεπιπεδούµενη τσιµεντοκονία πάχους 3 έως 5mm ώστε να περιοριστεί η ενισχυτική επίδραση της τριβής των µεταλλικών πλακών κατά των έλεγχο των δοκιµίων. Πειραµατικές τιµές θλιπτικής αντοχής και οριακής παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) δοκιµίων διπλετών Α.103 * 0.4. Στην άνω πλίνθο πάνω σε µεταλλική πλάκα τοποθετήθηκε η κυψέλη φορτίου που καταγράφει τη δύναµη της πρέσας (βλέπε φωτογραφία 3. της National Instrument.0110 * 0. Οι µετρήσεις παραµορφώσεων περιελάµβαναν τον αρµό.1ΚΝ/sec.0102 0. Η καταγραφή της δοκιµής έγινε από ειδική φορητή µετρητική διάταξη που σχεδιάστηκε για αυτόν το σκοπό. Γ στις 90 ηµέρες ωρίµανσης 102 . πίσω) της διπλέτας. Β.2. Η επιφάνεια φόρτισης της διπλέτας είχε περίπου διαστάσεις 120x120mm.0066 * ∆εν διατίθεται µέτρηση Πίνακας 3.0082 0.243 3.0119 0. δηλαδή είναι περίπου τετραγωνική και για αυτόν το λόγο δεν χρησιµοποιήθηκε δεύτερος οριζόντιος διαφορικός µετρητής µετατόπισης στην άλλη πλευρά του δοκιµίου ώστε να µετρηθεί ο λόγος του Poisson.0114 0.0083 µ.

12 και 3. µ. Η φωτογραφία 3. Χρησιµοποιήθηκαν τρία δοκίµια κάθε οµάδας διπλετών. Μέτρο ελαστικότητας και λόγος του Poisson στο 30% fbc σε τρία δοκίµια ανά σύνθεση διπλετών ωµοπλίνθων Φωτογραφία 3.ο. Στο σχήµα 3. χωρίς το 2 * ∆εν διατίθεται µέτρηση Ωµοπλινθοδοµές Εst A 629 337 624 530 627 (30% fbc) B 506 787 514 602 ( MPa) Γ * 275 401 338 401 v A 0.06 0.5 παρουσιάζει την µορφή τυπικής αστοχίας των διπλετών. παρουσιάζονται οι αντίστοιχες καµπύλες τάσης – µέσης παραµόρφωσης δοκιµών στις διπλέτες µε ωµοπλίνθους σύνθεσης Β και στο σχήµα 3. Τυπική εικόνα αστοχίας διπλέτας ωµοπλίνθων Τα πειραµατικά αποτελέσµατα συνοψίζονται στους πίνακες 3.16 Γ * 0.13 Πίνακας 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 α/α 1 2 3 µ. παρουσιάζονται οι καµπύλες θλιπτικής τάσης – κατακόρυφης και οριζόντιας παραµόρφωσης για τις διπλέτες που χρησιµοποιήθηκαν ωµόπλινθοι σύνθεσης Α.23. Στο σχήµα 3.32 0.42 * (30% fbc) B * 0.22.5.19 0.13. Ενδεικτικές καταγραφές των µετρήσεων παρουσιάζονται στο παράρτηµα Ζ.13 ξεχωριστά για κάθε οµάδα διπλετών από ωµοπλίνθους.ο. 103 .24 οι καµπύλες των αντίστοιχων δοκιµών στις διπλέτες µε ωµοπλίνθους σύνθεσης Γ.

αναβαθµόςαλλαγή κλίσης 1 A1 (σ-εορ) A2 (σ-εορ) 0 -0.01 B3 (σ-εκατ) 0. Καµπύλες θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) διπλετών ωµοπλίνθων οµάδας Α. διπλέτες B 4 fbc (N/mm 2) 3 2 1 B1 (σ-εκατ) Β3 δοκ.005 0 0. αλλαγή κλίσης B2 (σ-εκατ) 0 -0. 104 .01 0.01 -0.015 B2 (σ-εορ) B3 (σ-εορ) Σχήµα 3.01 -0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές διπλέτες Α 4 A1 (σ-εκατ) fbc (N/mm2) 3 Α2 (σ-εκατ) A3 (σ-εκατ) 2 Α1.23.005 0.015 ε Σχήµα 3.005 0 0. Καµπύλες θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) διπλετών ωµοπλίνθων οµάδας Β. Α2 δοκ.22.015 -0.005 ε 0.

12. Υπολογίσθηκε το εφαπτόµενο µέτρο ελαστικότητας στο 30% (γραµµική περιοχή της καµπύλης) οριακής τιµής της τάσης αφαιρώντας τις αρχικές παραµορφώσεις που οφείλονται σε µικροεκκεντρότητες προσαρµογής της πλάκας του φορτίου στο δοκίµιο.22 και σχήµα 3. Ο αναβαθµός επηρέασε την τελική τιµή του µέτρου ελαστικότητας και για αυτό τα δοκίµια αυτά θα µπορούσαν να εξαιρεθούν από τον υπολογισµό του µέσο όρου του µέτρου ελαστικότητας ως µη αντιπροσωπευτικά. 3. 3.24 φαίνεται ότι. Στα δοκίµια Α2 και Γ2 στην ελαστική περιοχή των καµπυλών σ-ε σηµειώθηκε απότοµη αύξηση της παραµόρφωσης που οφείλεται στις µικροανωµαλίες του καπελώµατος των δοκιµίων και για αυτό τον λόγο στις σχετικές καµπύλες υπάρχει αναβαθµός (βλέπε σχήµα 3.22.22.24). 3. 3. 105 .24. Οι κατακόρυφες παραµορφώσεις είναι ιδιαίτερα υψηλές.01 -0. µε δεύτερη τη θλιπτική αντοχή των Β δοκιµίων και τρίτη των Γ. Έτσι δεν µπορεί να αποδοθεί µε ασφάλεια το προβάδισµα της αντοχής σε αίτια που σχετίζονται µε τη σύνθεση των δοκιµίων Α. οι καµπύλες τάσεων . δεν παρουσιάζουν µεγάλη διασπορά στις τιµές τους και κυµαίνονται στα ίδια επίπεδα και για τις τρεις συνθέσεις (βλέπε πίνακα 3. Στα σχήµατα 3. Η τιµή της οριακής θλιπτικής αντοχής των δοκιµίων Α είναι λίγο υψηλότερη από τα άλλα δοκίµια.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές διπλέτες Γ 4 fbc (N/mm2) 3 Γ2 (σ-εκατ) 2 Γ2 (σ-εορ) 1 Γ2: αναβαθµός Γ3 (σ-εκατ) Γ3 (σ-εορ) 0 -0. Καµπύλες θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) διπλετών ωµοπλίνθων οµάδας Γ.23. Το µήκος αναφοράς της ανηγµένης παραµόρφωσης περιλαµβάνει τον ενδιάµεσο αρµό. Αυτές οι παραµορφώσεις παρατηρήθηκαν σε ιδιαίτερα χαµηλές τιµές τάσης (από το 1% έως το 4% της οριακής).01 0. σχήµατα 3.24). Παρόλα αυτά οι διαφορές αυτές των τιµών.κατακόρυφης παραµόρφωσης δεν είναι γραµµικές µέχρι τη θραύση των διπλετών.005 0 0. Ωστόσο. είναι µικρές όπως και ο αριθµός των δοκιµίων.005 0.23.015 ε Σχήµα 3.

διερεύνηση των ιδιοτήτων τους 3. 1996 ].. µε αποτέλεσµα την έντονη αύξηση της παραµόρφωσης στην οριζόντια διεύθυνση. Μπέη Γ... Η µόνη ίσως ασφαλής παρατήρηση θα µπορούσε να είναι ότι η αύξηση του ποσοστού της άµµου (30% στη σύνθεση) των ωµοπλίνθων οδήγησε σε µια πτώση της κλίσης της καµπύλης τάσης – κατακόρυφης παραµόρφωσης (βλέπε µ. 1996]. Α2 και Β3 εµφανίστηκε αναβαθµός στην καµπύλη τάσεων -οριζόντιων παραµορφώσεων πριν το 30% της οριακής φόρτισης.19 (βλέπε πίνακα 3.C.. Πηλοκονιάµατα .1. Βασικό ρόλο στα πηλοκονιάµατα. τον πηλό και την άµµο ποταµού ώστε να καθοριστεί η ζώνη διακύµανσης των αντοχών και της συστολής ξήρανσης των κονιαµάτων αυτών. εφόσον δεν έχουν µελετηθεί ιδιαίτερα µέχρι σήµερα [Morel J. δεν ήταν δυνατό να εξαχθούν ασφαλή συµπεράσµατα για την επιρροή της σύνθεσης της ωµοπλίνθου και κατά συνέπεια του ποσοστού του αργιλικού κλάσµατος.3. λόγω τοπικών εκκεντροτήτων. 2000].13).al. [Bei G. et.al. Γενικά για όλα τα δοκίµια µετά από το 30% του οριακού φορτίου φαίνεται να αυξάνονται ραγδαία οι εφελκυστικές τάσεις διάρρηξης. Ρωγµές στις πλίνθους εµφανίζονται ψαθυρά. στα δοκίµια που ελέγχθηκαν παρουσιάζουν µεγάλη διασπορά. οι τιµές του λόγου του Poisson για τα δοκίµια αυτά δεν είναι αντιπροσωπευτικές. Στα δοκίµια Α1. Χαρακτηριστικό είναι.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Οι οριζόντιες – εγκάρσιες παραµορφώσεις..06 έως 0. [Walker P. παράµετροι που επηρεάζουν σηµαντικά τα µηχανικά και φυσικά χαρακτηριστικά του κονιάµατος.. πίνακα 3.2 της µικροσκοπικής παρατήρησης. Λόγω της µεγάλης διασποράς των τιµών που παρατηρήθηκαν στις οριζόντιες παραµορφώσεις. [Παπαγιάννη Ι. Εst της σύνθεσης Γ. Η χρήση µη σταθεροποιηµένων πηλοκονιαµάτων έγινε σκόπιµα ώστε οι συνθέσεις να προσοµοιάζουν παραδοσιακές 106 . Έτσι. που εξάλλου παρουσιάζονται και στις φωτογραφίες 3. 2001]. Φαίνεται πως η τιµή του λόγου του Poisson της ωµοπλίνθου στο 30% του οριακού φορτίου κυµαίνεται από 0. ότι παρατηρείται αύξηση των παραµορφώσεων µετά την οριακή τιµή του φορτίου.ο. Το γεγονός αυτό µπορεί να αποδοθεί στην πιθανή ύπαρξη µικρορηγµατώσεων στη µάζα του υλικού ως απόρροιας της συστολής ξήρανσης της πλίνθου. οι προστιθέµενες κονίες και ο υδροµετρικός συντελεστής τους. 3. [Venu Madhava Rao K et. πάνω από το 85% του ορίου αστοχίας. Εισαγωγή Υπάρχουν λίγες πληροφορίες για τα πηλοκονιάµατα. παίζει η ποιότητα και η ποσότητα του πηλού. στο εσωτερικό της ωµοπλίνθου. στη συµπεριφορά των δοκιµίων.3. 1996]. Έγινε εκτεταµένη έρευνα ως προς τις συνθέσεις πηλοκονιαµάτων µε υλικά.13).

Στη στερεά φάση του κονιάµατος ελέγχθηκαν οι µηχανικές ιδιότητες συναρτήσει του χρόνου ωρίµανσης του και η µεταβολή του βάρους και του όγκου του κατά τη διάρκεια της ξήρανσης. Χρησιµοποιήθηκαν έξι διαφορετικά µείγµατα από πηλό και άµµο. Πραγµατοποιήθηκαν έλεγχοι στην υγρή και ξηρή φάση των πηλοκονιαµάτων.14. Από τις έξι συνθέσεις πηλοκονιαµάτων επιλέχθηκε ένα συγκεκριµένο πηλοκονίαµα για την κατασκευή των δοκιµίων των τριπλετών και των τοιχαρίων που παρουσιάζονται στις ενότητες 3.6 26.14. συνθέσεις Πηλός (%) Άµµος (%) Κ1 Κ2 Κ3 Κ4 Κ5 Κ6 90 85 80 75 70 60 10 15 20 25 30 40 Νερό (%κ. Έπειτα.5 13.3 25 23.6 25. Ανάµειξη Ο πηλός στη φυσική του κατάσταση. Συνθέσεις πηλοκονιαµάτων. Το µεγαλύτερο ποσοστό στη σύνθεση των δύο υλικών ήταν πηλός.β.8 13.3. Σχεδιασµός συνθέσεων µειγµάτων πηλοκονιαµάτων Εκτενής αναφορά στις πρώτες ύλες. ώστε να ενυδατωθούν όλοι οι κόκκοι. των στερεών συστατικών στη σύνθεση και βαθµός εξάπλωσης 3.2. στον αναµεικτήρα (Tonitechnic type 1551) σε ποσότητες ανάλογες µε τη σύνθεση του πηλοκονιάµατος.3.6 22 Εξάπλωση (cm) 13. για να αποφευχθεί η επιρροή του στα µηχανικά χαρακτηριστικά του κονιάµατος.4 και 3. Επιπλέον ελέγχθηκε η αξιοπιστία των αποτελεσµάτων. Οι συνθέσεις πηλοκονιαµάτων σχεδιάστηκαν στις αναλογίες που παρουσιάζονται στον πίνακα 3.5 Πίνακας 3.β.2. που χρησιµοποιήθηκαν για τα πηλοκονιάµατα. Στην υγρή φάση του κονιάµατος µετρήθηκε ο βαθµός εξάπλωσης χρησιµοποιώντας σχετικούς αµερικάνικους κανονισµούς τσιµέντου (ASTM C230). και 3. Τα στερεά συστατικά αναδεύονται µηχανικά για δύο λεπτά.4 13.2. Ο τρόπος ανάδευσης µένει σταθερός σε όλα τα µείγµατα των συνθέσεων. Το ελάχιστο ποσοστό του πηλού στις συνθέσεις αυτές ήταν 60%. Ποσοστό νερού κ.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές συνθέσεων πηλοκονιαµάτων και το κόστος του κονιάµατος να είναι χαµηλό. των στερεών συστατικών) 28. αφού προηγουµένως έχει ξηρανθεί στο φούρνο σε θερµοκρασία 60±5°C για 24 ώρες. τοποθετείται µαζί µε την άµµο εν ξηρώ. Η ανάδευση αυτή διαρκεί άλλα τρία λεπτά. 107 . αρχίζει η ανάδευση µε το νερό που προστίθεται µε συνεχή χαµηλή ροή.3.5 αντίστοιχα.5 13. ενώ το µέγιστο ποσοστό της άµµου ήταν 40%.1. 3. έγινε στις ενότητες 3.5 13.1.1. ώστε τα µείγµατα που χρησιµοποιήθηκαν να µπορούν χαρακτηρίζονται πηλοκονιάµατα. έως ότου το µείγµα γίνει οµοιόµορφο.

3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3. 3. κονιάµατος ορίζει την εργασιµότητά του. Τα κονιάµατα τοποθετήθηκαν σε τύπους 40×40×160mm και ειδικούς τύπους σχήµατος του αριθµού οκτώ για τις δοκιµές εφελκυσµού.5.3. 3. Σύµφωνα µε τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας ο βαθµός εξάπλωσης για τα πηλοκονιάµατα καθορίστηκε στα 135±5 mm για µια ορισµένη εργασιµότητα ύστερα από δεκαπέντε χτύπους του κονιάµατος στη συσκευή εξάπλωσης και είναι αρκέτα χαµηλότερος του αντίστοιχου βαθµού εξάπλωσης που χρησιµοποιείται για τα τσιµεντοκονιάµατα και ασβεστοκονιάµατα 160±5 mm [Βei G. Στα δοκίµια που προέκυψαν έχει αποµακρυνθεί ο εγκλωβισµένος αέρας σε µεγάλο ποσοστό και η διαστρωµάτωση του µείγµατος του υλικού είναι κατά το δυνατόν οµοιόµορφη. 1980].2. 1996].2. 108 . Αυτές οι συνθήκες συντήρησης εφαρµόζονται σε υδραυλικές κονίες και επιλέχθηκαν ύστερα από προκαταρτικές δοκιµές στο περιβάλλον συντήρησης (βλέπε ενότητα 3.2.3.. Συνθήκες συντήρησης Τα δοκίµια συντηρήθηκαν σε θάλαµο µε συνθήκες θερµοκρασίας T=20±2°C και σχετικής υγρασίας RH=95%±5 µέχρι την ηµεροµηνία δοκιµής τους.3.3.2. Φυσικές και µηχανικές ιδιότητες πηλοκονιαµάτων Τα δοκίµια ελέγχθηκαν ως προς την: α) πρισµατική θλιπτική αντοχή τους fmc β) καµπτική αντοχή ή αλλιώς εφελκυστική αντοχή από κάµψη fmfl γ) αντοχή υπό άµεσο κεντρικό εφελκυσµό fmt δ) ανοιχτό πορώδες ε) συστολή κατά τη διάρκεια της ξήρανσης στ) περιεχόµενη υγρασία µετά από τον έλεγχο των µηχανικών χαρακτηριστικών των δοκιµίων. µετά την ανάµειξη του. Ακολουθήθηκαν οι οδηγίες της µεθόδου στη τράπεζας εξάπλωσης που ορίζουν οι κανονισµοί ASTM (ASTM C230) για τα τσιµεντοκονιάµατα δεδοµένου ότι δεν υπάρχει αντίστοιχη µέθοδος για τα πηλοκονιάµατα. Εργασιµότητα Ο έλεγχος που πραγµατοποιήθηκε στην υγρή µορφή του παρασκευαζόµενου.3.) αν και πρόκειται για αερικές κονίες στην παρούσα εργασία. Οι τύποι δονήθηκαν µε εξήντα χτύπους σε κατάλληλη συσκευή [Κανονισµός Τσιµέντων.

83 3.493 6.1.531 5. Μεταβολή του όγκου των δοκιµίων πηλοκονιαµάτων κατά τη συστολή ξήρανσης στις 90 ηµέρες (πλαστική παραµόρφωση+ ποσοστό συστολής ξήρανσης) 109 . 3. Πειραµατικά αποτελέσµατα συστολής ξήρανσης Ελέγχθηκε η µεταβολή του όγκου των δοκιµίων κατά τη διάρκεια ωρίµανσης τους. Τα αποτελέσµατα παρουσιάζονται ως ποσοστό του αρχικού όγκου του δοκιµίου.740 6.3.15. ASTM C348.3. 3.142 Πίνακας 3.768 Κ4 1.75 Κ6 2. Ως µηδενική µέτρηση (0 ηµέρα) ορίστηκε η µέρα που βγήκαν τα δοκίµια από τη µήτρα η οποία είναι η έβδοµη από την ηµέρα παραγωγής τους.748 5.14 και 21 µέρες ωρίµανσης.694 6.263 6. ASTM C190.8 5. 7.187 5. µέρες 3 7 14 21 Κ1 3.276 7. ASTM C349. Μεταβολή του όγκου των δοκιµίων κατά τη διάρκεια της ωρίµανσης (∆V/V %) 20 18 16 14 12 % ∆V/V 10 8 6 4 2 0 1 2 3 4 5 6 7 συνθέσεις Κ Σχήµα 3.368 5.313 6.668 7.666 6.975 9.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Η διεθνής βιβλιογραφία δεν καταγράφει κανονισµούς ελέγχου πηλοκονιαµάτων.119 6.175 5.021 Κ2 2. Μετρήθηκαν οι τρεις διαστάσεις κάθε δοκιµίου στις 0.25.965 4.987 Κ5 2. Στους ελέγχους των µηχανικών αντοχών των πηλοκονιαµάτων χρησιµοποιήθηκαν οι αντίστοιχοι αµερικάνικοι κανονισµοί τσιµεντοκονιαµάτων.047 Κ3 2.

Στο σχήµα 3. υπό πραγµατικές συνθήκες στα πηλοκονιάµατα των αρµών της τοιχοποιίας. καθότι το Κ1. 110 .. στις µετρήσεις που παρουσιάζονται στον πίνακα 3. αν και η µείωση αυτή δεν συµβαίνει κατά αναλογία του ποσοστού περιεχόµενης άµµου στο κονίαµα. 1986] [Schafer J. πρέπει κανονικά να προστεθούν αυτές οι ηµέρες ώστε να προκύψει η πραγµατική ηλικία των δοκιµίων. Εξάλλου. Την 21η ηµέρα ο όγκος των δοκιµίων σταθεροποιείται. οι τιµές του πορώδους των πηλοκονιαµάτων που εξετάστηκαν κυµαίνονται από 0. οι µετρήσεις άρχισαν από τη στιγµή που τα δοκίµια βγήκαν από τους τύπους τους.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Έως την έβδοµη ηµέρα η συστολή σε όλες σχεδόν τις συνθέσεις (εκτός από την Κ5) είναι ραγδαία ενώ στις επόµενες ηλικίες αυξάνεται µε µικρότερους ρυθµούς. αυτά τα φαινόµενα είναι λιγότερο εµφανή. Σε κάθε περίπτωση.02% και αυξάνονται όσο αυξάνεται το ποσοστό της άµµου στη σύνθεση (ή µειώνονται όσο αυξάνεται το ποσοστό του πηλού στη σύνθεση). λόγω της πυκνότερης δοµής που παρουσιάζουν οι τρεις πρώτες συνθέσεις.16. Τα δοκίµια της σύνθεσης Κ3 έχουν σχεδόν ίδια συστολή µε τα Κ4. β) Το Κ2 παρουσιάζει πορώδεις ρωγµές αλλά συνεχίζει να έχει συνεκτική δοµή. η µεταβολή του αρχικού όγκου του δοκιµίου από τη µέρα της παραγωγής του κονιάµατος και τοποθέτησης στη µήτρα δοκιµίων έως τη µέρα ξεκαλουπώµατος. Γενικά. Αντίστοιχα.25 φαίνεται ότι το ποσοστό άµµου µειώνει τη συστολή κατά τη διάρκεια της ξήρανσης. 3. Επειδή.K. Πειραµατικά αποτελέσµατα µικροσκοπικής παρατήρησης Το ανοικτό πορώδες µετρήθηκε µόνο για τα δοκίµια ηλικίας 90 ηµερών.K. 1993]. επειδή το πηλοκονίαµα περισφίγγεται από τις πλίνθους της τοιχοποιίας. που έχει τη µεγαλύτερη αντοχή έχει κατ’ αναλογία και το µικρότερο πορώδες. γ) Το Κ3 έχει λίγες φωλιές στη δοµή αλλά γενικά έχει συνοχή και οι πόροι του είναι προσανατολισµένοι. Η µικροσκοπική παρατήρηση στο στερεοσκοπικό µικροσκόπιο έδωσε τα αποτελέσµατα του πίνακα 3. όπως αναφέρθηκε. απαιτούνται περισσότεροι έλεγχοι πριν να καταλήξουµε σε τελικά συµπεράσµατα.15. and Hilsdorf H. Είναι γνωστή από τη βιβλιογραφία [Μehta P. αυξάνεται και ο µέσος όρος διαµέτρου των πόρων. οι ηλεκτροστατικές δυνάµεις που αναπτύσσονται φαίνεται να είναι ισχυρότερες και να αυξάνουν τη συνοχή των κόκκων µε αποτέλεσµα να προκύπτουν αρκετά υψηλότερες τιµές αντοχών σε σχέση µε αυτές των υπολοίπων συνθέσεων.2.41% έως 7.3. Τα Κ6 παρουσιάζουν τη χαµηλότερη από όλα τα άλλα συστολή κατά την ξήρανσή τους καθώς έχουν και το µικρότερο ποσοστό άµµου. Από τις εικόνες της φωτογραφίας 3.6 παρατηρούµε τα εξής: α) το πηλοκονίαµα Κ1 παρουσιάζει πολύ καλή συνοχή µεταξύ κόκκων άµµου και πηλού και παρουσιάζει µικρούς πόρους στην πάστα του. Ως πλαστική παραµόρφωση ορίζεται. η αναλογική σχέση αντοχής και πορώδους και εδώ από ότι φαίνεται είναι προφανής.3. Φυσικά.

81 16.78 6. Εικόνες µικροδοµής πηλοκονιαµάτων (µεγέθυνση x15) 111 . Πηλοκονιάµατα ανοικτό πορώδες(%) Κ1 Κ2 Κ3 Κ4 2.16.2-53 4-60 0.5 (23)φωλιά 13.19 3.37-0.18 4.5-32 10 10 10 14 10 11 Πίνακας 3.02-2.95 Μέσος όρος διαµέτρου πόρων (µmm) 8.0-2.41 3-1.6.22-3.5-135.2-2.36 10. στ) Το Κ6 παρουσιάζει πορώδες λόγω των µικροπόρων και των ρωγµών µικρού µήκους.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές δ) Το Κ4 παρουσιάζει πόρους προσανατολισµένους.11 Κ6 4. (135) φωλιά 3.1 Κ5 4. Ανίχνευση ανοικτού πορώδους (%) δοκιµίων πηλοκονιαµάτων κατά τη µικροσκοπική παρατήρηση (µεγέθυνση x15) K1 Κ2 Κ3 Κ4 Κ5 Κ6 Φωτογραφία 3.69 7. ε) Το Κ5 δείχνει να έχει καλή επαφή αδρανούς πηλού και προσανατολισµένους πόρους. ενώ η επαφή του µεγάλου αδρανούς µε την πάστα είναι προβληµατική.54 Min-max διαµέτρου Αριθµός δειγµάτων 2-18 2-33 2.

Η σύνθεση µε το µικρότερο ποσοστό πηλού (60%) διαφέρει κατά 2/3 σχεδόν σε όλες τις ηλικίες ωρίµανσης ως προς τις τιµές των αντοχών από τη σύνθεση µε το µεγαλύτερο ποσοστό πηλού (90%).959 112 Εξίσωση 3.3 . ώστε να βρεθούν οι οριακές τιµές των αντοχών τους. 1996]. η απεικόνιση της καµπύλης ανάπτυξης της θλιπτικής αντοχής επιτρέπει να θεωρήσουµε ότι η αντοχή θα συνεχίζει να αναπτύσσεται µεν.14 είναι ανάλογο του ποσοστού του περιεχόµενου πηλού στη σύνθεση και επειδή η εξάπλωση τηρήθηκε σταθερή σε όλες τις συνθέσεις. 60 και 90 ηµέρες ωρίµανσης τους. Η ανάπτυξη της θλιπτικής αντοχής ελέγχεται από την ποσότητα του αργιλικού κλάσµατος στη σύνθεση το οποίο είναι υπεύθυνο και για τη συνοχή του [Olivier.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3. δεν φαίνεται να επηρεάζει την αναπτυσσόµενη αντοχή. όπου το περιεχόµενο ποσοστό του πηλού είναι το ελάχιστο (60%) και το ποσοστό άµµου το µέγιστο (40%) των συνθέσεων. 1994]. Το ποσοστό του νερού στη σύνθεση του κονιάµατος όπως παρουσιάζεται στον πίνακα 3. Πειραµατικά αποτελέσµατα µηχανικών χαρακτηριστικών Σκοπός αυτής της µελέτης ήταν να διερευνηθούν τα µηχανικά χαρακτηριστικά των πηλοκονιαµάτων. Το πηλοκονίαµα µε το µεγαλύτερο ποσοστό πηλού εµφάνισε τη µεγαλύτερη τιµή θλιπτικής αντοχής.3 (Ν/mm2). µε συστατικά τον πηλό και την ποταµίσια άµµο. Ταυτόχρονα. Είναι προφανές ότι η αντοχή αυξάνεται µε το χρόνο ωρίµανσης.274ln(t) +0.3. αλλά σίγουρα όχι γραµµικά (βλέπε σχήµα 3.3. Η θλιπτική αντοχή είναι ανάλογη του αργιλικού κλάσµατος και αντιστρόφως ανάλογη του κλάσµατος της άµµου στη σύνθεση.17 παρουσιάζονται οι τιµές θλιπτικής αντοχής των συνθέσεων των πηλοκονιαµάτων στις 7. Έως τις 28 ηµέρες η θλιπτική τάση που αναπτύσσεται στις υπόλοιπες συνθέσεις εκτός της Κ6 είναι µεγαλύτερη από το 85% της τελικής αντοχής (90 ηµερών). Στατιστική επεξεργασία των δεδοµένων µε τη µέθοδο της µη γραµµικής παλινδρόµησης έδωσε την εξίσωση: σ=0. ίσης µε 3. Έπειτα από τις 90 µέρες. παρατηρήθηκε µια κανονικότητα της κατανοµής εµφάνισης των τιµών της θλιπτικής αντοχής µεταξύ των ποσοστών πηλού και αντίστοιχα των ποσοστών της άµµου των συνθέσεων. Έτσι γίνεται εµφανής η συµβολή του αργιλικού κλάσµατος στην ανάπτυξη αντοχής. Εκεί. Παρακάτω φαίνεται ότι οι συνθέσεις αυτές υπακούουν σε κάποια συνάρτηση συσχετισµού. 28.024y) µε r2=0.26).3. [Bei G. Οι τιµές αυτές θα µπορούσαν να χρησιµοποιηθούν για τον έλεγχο υφιστάµενων τοιχοποιιών µε αρµούς πηλοκονιάµατα. Στον πίνακα 3. που παρουσιάστηκε η µικρότερη τιµή αντοχής ήταν στα δοκίµια Κ6. Μετά τις 28 ηµέρες ο ρυθµός αύξησης της αντοχής µειώνεται. καθώς και για το σχεδιασµό νέων.229e(0.

81 K4 2.55 1.3 ή της γραφικής παράστασης του σχήµατος 3.08 3.25 K5 1.14 1. ηµέρες 7 28 60 90 K1 2.81 2.43 Πίνακας 3.51 K5 1.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Όπου σ η ζητούµενη θλιπτική αντοχή πηλοκονιαµάτων σε Ν/mm2.08 K3 2.26 2.26 είναι δυνατό να προσδιοριστεί η θλιπτική αντοχή του πηλοκονιάµατος γνωρίζοντας µόνο την περιεκτικότητα του πηλού στο µείγµα και την ηλικία του πηλοκονιάµατος.12 2.03 2.10 1.29 1.44 2.30 K2 2.38 1.97 1. ενώ επαληθεύεται στο σχήµα 3.17.22 1.49 2.21 K6 0.23 1.52 K2 1.32 K4 1. t ο χρόνος ωρίµανσης του δοκιµίου σε ηµέρες y το εκατοστιαίο ποσοστό του πηλού Η προσέγγιση αυτή παρουσιάζεται γραφικά στο σχήµα 3.37 1.16 1. Η χρήση της εξίσωσης 3.39 K3 1.24 1.95 3.81 1. Σηµειώνεται ότι η εξίσωση ισχύει µόνο για συγκεκριµένο συνδυασµό πηλού και άµµου.11 2.26. Χρειάζεται αρχικά επαλήθευση και για άλλα είδη πηλού και άµµου.18.47 2.85 3.94 2.30 2.08 1.12 1.49 K6 1.11 1.08 1.69 2. Παρόλα αυτά η εξίσωση αυτή παρουσιάζει µια πρώτη προσπάθεια εµπειρικού προσδιορισµού θλιπτικής αντοχής πηλοκονιαµάτων που θα µπορούσε να είναι χρήσιµη τουλάχιστο σε εργαστηριακό επίπεδο για µη σταθεροποιηµένα πηλοκονιάµατα.15 1.15 Πίνακας 3.28 1.44 1.19 2.27.67 2.23 1. Θλιπτικής αντοχή πηλοκονιαµάτων µέσος όρος 6 δοκιµίων(Ν/mm2) ηµέρες 7 28 60 90 K1 1. Καµπτική αντοχή πηλοκονιαµάτων µέσος όρος 6 δοκιµίων (Ν/mm2) 113 .

5 1.5 2.5 3.5 3.27.5 1.0 1.0 2.0 90% Soil (observed value) 80% Soil (observed value) 70% Soil (observed value) 90% Soil (predicted curve) 80% Soil (predicted curve) 70% Soil (predicted curve) 0 20 40 60 Ηλικία (ηµέρες) 85% Soil (observed value) 75% Soil (observed value) 60% Soil (observed value) 85% Soil (predicted curve) 75% Soil (predicted curve) 60% Soil (predicted curve) 80 100 Προβλεπόµενες τιµές Σχήµα 3.0 4.0 1.26.0 2.5 2.0 3.0 3.0 1.959) 114 . Σχέση προβλεπόµενων / πειραµατικών τιµών αντοχών πηλοκονιαµάτων Κ δεικνύουσα τον ικανοποιητικό συντελεστή συσχέτισης (r2=0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ Ωµοπλινθοδοµές 2 fmc (N/mm ) ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 4. Θλιπτική αντοχή πηλοκονιαµάτων Κ.0 Πειραµατικές τιµές Σχήµα 3.0 2. Καµπύλες εξίσωσης / πειραµατικές τιµές 4.0 3.

28): x=-0.4660. το ποσοστό του λόγου καµπτικής αντοχής προς θλιπτικής αντοχής (Κ.18 φαίνεται ότι και εδώ η αντοχή αυξάνεται µε το χρόνο.19.19 φαίνεται ότι καθώς αυξάνει η ηλικία ωρίµανσης. λόγω του ότι το πηλοκονίαµα δεν είναι στην 115 .4950.4 o ζητούµενoς λόγος καµπτικής/θλιπτικής αντοχής πηλοκονιαµάτων t: ο χρόνος ωρίµανσης του δοκιµίου σε ηµέρες y: το εκατοστιαίο ποσοστό του πηλού στη σύνθεση Η διασπορά των πειραµατικών τιµών µε τις αντίστοιχες προβλεπόµενες σε σχέση µε την διχοτόµο στο σχήµα 3. δεν κρίνεται ικανοποιητικός.472 Πίνακας 3.Α. Τη µεγαλύτερη καµπτική τάση την παρουσιάζει η σύνθεση µε το µεγαλύτερο ποσοστό πηλού (90%) ενώ τη µικρότερη.593 60 days 0. Στατιστική επεξεργασία µε τη µέθοδο της µη γραµµικής παλινδρόµησης έδωσε την εξίσωση (βλέπε σχήµα 3. Η καµπτική αντοχή είναι ιδιαίτερα ευαίσθητη στις εσωτερικές µικρορηγµατώσεις.844 της εµπειρικής εξίσωσης 3. Έτσι κι αλλιώς.5410.29 είναι µεγάλη.5520.8447 Όπου x: Εξίσωση 3.Α) µικραίνει και καθώς µειώνεται το περιεχόµενο ποσοστό του πηλού στη σύνθεση ή αλλιώς καθώς αυξάνεται το περιεχόµενο ποσοστό της άµµου. Από τον πίνακα 3. Από τον πίνακα 3. Οι τιµές του λόγου καµπτικής τάσης προς τη θλιπτική τάση στα πηλοκονιάµατα. καθώς επίσης και ο συντελεστής συσχέτισης r2=0.4840.5480.5960.19). Λόγος καµπτικής προς θλιπτικής τάσης ανά ηλικία ωρίµανσης πηλοκονιαµάτων Ωστόσο.Α.4930.4990.5260.88759e(-0.4820. είναι εκ φύσεως δύσκολο να συσχετισθεί η καµπτική αντοχή µε την ποιότητα του πηλοκονιάµατος.4990. ο λόγος Κ.4770.03285ln(t) +0. εξετάζεται η δυνατότητα εύρεσης µαθηµατικής έκφρασης συσχετισµού µεταξύ θλιπτικής και καµπτικής αντοχής (βλέπε πίνακα 3.485 0.4500. αυξάνεται.4700. δεν είναι η θλιπτική αντοχή αλλά ίσως η καµπτική που προσφέρει µια ένδειξη για την ποιότητα µικροδοµής του υλικού και για την τελική του αντοχή.566 90days 0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Καµπτική τάση/θλιπτική τάση K1 K2 K3 K4 K5 K6 7 days 0. Και εδώ.4.Α. αυτή µε το µικρότερο ποσοστό πηλού (60%).5280./Θ.622 28 days 0.46140.465 0.498 0./Θ. φαίνεται να µην εξαρτώνται ξεκάθαρα από το ποσοστό πηλού στη σύνθεση του πηλοκονιάµατος και την ηλικίας ωρίµανσης τους.0045776y) µε r2=0.

8 85% Soil (observed value) 75% Soil (observed value) 60% Soil (observed value) 85% Soil (predicted curve) 75% Soil (predicted curve) 60% Soil (predicted curve) y=0.032846*ln(ηµέρες)+0.6 Πειραµατικές τιµές Σχήµα 3.5 0. Σχέση προβλεπόµενων/ πειραµατικών τιµών του λόγου κάµψης/θλίψης πηλοκονιαµάτων (r2=0.8447) 116 .6 0.887594*e-0.84471 0. µε αποτέλεσµα µεγάλη διασπορά τιµών καµπτικής τάσης.5 0.29. µικρορηγµατώσεις κατά τη συστολή του.4 0. 90% Soil (observed value) 80% Soil (observed value) 70% Soil (observed value) 90% Soil (predicted curve) 80% Soil (predicted curve) 70% Soil (predicted curve) fmflex/fmc 0.0045775*(%soil) 0.5 0.7 R2 =0.4 0.4 0 20 40 60 Ηλικία (ηµέρες) 80 100 Σχήµα 3. που κάνουν τη µέτρηση εφελκυσµού υπό κάµψη ιδιαίτερα ευαίσθητη. Λόγος κάµψης / θλίψης πηλοκονιαµάτων Κ.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές πραγµατικότητα οµοιογενές υλικό και παρουσιάζει κενά εντός της µάζας του.6 0.28. ανά ηλικία και ποσοστό περιεχόµενου πηλού Προβλεπόµενες τιµές 0.

Η ταχύτητα διεύλεσης του σήµατος του ήχου είναι ανάλογη του δυναµικού µέτρου ελαστικότητας.86 512. για τη συγκεκριµένη σύνθεση.34 509.48 512.21.96 553. Τα αποτελέσµατα τέτοιων µετρήσεων (µη καταστροφικές µέθοδοι ελέγχου) πρέπει να λαµβάνονται µε επιφύλαξη.652 Πίνακας 3. Αυτά τα αποτελέσµατα είναι συµβατά µε την εξέλιξη των µηχανικών αντοχών των δοκιµίων.803 3 0.99 545. Στη σύνθεση Κ6 µεγάλος ρυθµός αύξησης του δυναµικού µέτρου ελαστικότητας παρουσιάζεται και µεταξύ 60 και 90 ηµερών. Η εφελκυστική τάση προσδιορίστηκε µόνο στη σύνθεση Κ3 στις 90 ηµέρες ωρίµανσης επειδή αυτή επιλέχθηκε να χρησιµοποιηθεί στα δοκίµια τριπλετών και τοιχαρίων των επόµενων ενοτήτων 3.99 597.40 565. ο. Ο πίνακας 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Για τη µέτρηση της µεταβολής της πυκνότητας και για να ανιχνευθούν πιθανές µικρορηγµατώσεις στα δοκίµια.74 28 557. Παρόλα αυτά.84 580.20.5.90 513. µετρήθηκε µε ηχόµετρο η ταχύτητα διέλευσης του ήχου κατά µήκος των πρισµάτων και υπολογίστηκε το δυναµικό µέτρο ελαστικότητας.770 5 0.96 584.84 595.82 568.∆υναµικό µέτρο ελαστικότητας (ΜPa) ∆οκίµια Κ3 fmt (Ν/mm2) 1 0.04 552. Συνθέσεις\ηµέρες K1 K2 7 539. µειώνεται. ενώ στις 60 και 90 ηµέρες ο ρυθµός αύξησης.21 εµφανίζει τα αποτελέσµατα των δοκιµών.04 482. ο ρυθµός αύξησης του µέτρου ελαστικότητας είναι µεγάλος σε όλες τις συνθέσεις.20.29 537.68 90 616. Η τιµή του δυναµικού µέτρου ελαστικότητας αυξάνεται σε όλα τα δοκίµια µε την πάροδο του χρόνου ωρίµανσης τους.616 4 0.10 Πίνακας 3.18 και 3. Μέχρι τις 28 ηµέρες. Συγκρίνοντας τις τιµές των πινάκων 3. 0.601 2 0.23 K3 K4 K5 K6 505.Εφελκυστική αντοχή πηλοκονιάµατος Κ3 117 .17 60 594. Το αποτέλεσµα αυτό δηλώνει ότι η πυκνότητα του υλικού αυξάνεται ανάλογα µε τον χρόνο ωρίµανσης.82 520.4 και 3.21.469 µ.20 468. Τα αποτελέσµατα παρουσιάζονται στον πίνακα 3.19 494.43 582. φάνηκε ότι η καµπτική αντοχή του πηλοκονιάµατος είναι διπλάσια της εφελκυστικής. οι υπερηχοµετρήσεις κατά τον έλεγχο των δοκιµίων είναι δύσκολο να επαναληφθούν για να είναι αξιόπιστο το αποτέλεσµα του ηχητικού σήµατος. Ο βασικός λόγος της δυσκολίας να επαναληφθούν τα αποτελέσµατα είναι η περιεχόµενη υγρασία του δοκιµίου που επηρεάζει τη µέτρηση και δεν είναι ίδια σε όλο τον όγκο του δοκιµίου.

που παρουσιάζονται στα σχήµατα 3. Ωστόσο. Η διαφορά των τιµών µεταξύ της µέσης θλιπτικής αντοχής των πρισµάτων µε λόγο ύψους προς πλάτος 1:1 και των κυλίνδρων µε λόγο ύψους προς πλάτος 2:1 είναι 34. Παρόλα αυτά.018 N/mm2 και η παραµόρφωση αστοχίας εu =0. η µορφή θραύσης των κυλίνδρων του κονιάµατος Κ3. δεν παρουσιάζει ακριβώς αντίστοιχη εικόνα µε τα άλλα δύο. την ελαστοπλαστική συµπεριφορά των πηλοκονιαµάτων.3 MPa (βλέπε πίνακα 3. Οι δοκιµές έγιναν στις 90 ηµέρες ωρίµανσης των δοκιµίων. µπορεί να οδηγήσει σε εντελώς λανθασµένα αποτελέσµατα χρησιµοποιώντας τους διορθωτικούς συντελεστές που προτείνονται για διαφορετικής φύσης υλικά. Η µορφή αστοχίας εξαρτάται από τον λόγο ύψους προς πλάτους του δοκιµίου. Για όλα τα κυλινδρικά δοκίµια η αστοχία εκδηλώθηκε µε κατακόρυφες ρωγµές κατά το ύψος του δοκιµίου παράλληλες µε τη διεύθυνση της φόρτισης. Έτσι. τόσο στα πρίσµατα. όταν το επιβαλλόµενο φορτίο έλαβε τη µέγιστη τιµή. Τα αποτελέσµατα των µετρήσεων παρουσιάζονται στα σχήµατα 3.1 MPa όσο και στους κυλίνδρους. ώστε να προκύψει η απερίσφικτη θλιπτική αντοχή των κονιαµάτων χωρίς την ενισχυτική επιρροή των πλακών της µηχανής θλίψης.31. µε τιµή 196. µε τιµή 172. Τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας παρέχουν τέτοιους συντελεστές για το σκυρόδεµα και τις οπτοπλίνθους.31. Στα κυλινδρικά δοκίµια η µέση θλιπτική τάση προκύπτει ίση µε 2. Όµως. Η µέση τιµή θλιπτικής αντοχής των πρισµατικών δοκιµίων από τις µετρήσεις τάσης – παραµόρφωσης προκύπτει ίση µε 2. θα µπορούσε να γίνει χρησιµοποιώντας διορθωτικούς συντελεστές.30 και 3. οι καµπύλες αυτές.22). Γενικά. οι µετρήσεις στα δύο άλλα κυλινδρικά δοκίµια επαληθεύουν την ελαστοπλαστική συµπεριφορά των πηλοκονιαµάτων.043. ενώ δεν υπάρχουν αντίστοιχοι για τα πηλοκονιάµατα.3%. έδειξε να µην επηρεάζεται από την τριβή των πλακών της µηχανής.711 N/mm2 ενώ η εu =0. Τα πρισµατικά δοκίµια παρουσίασαν τη γνωστή µορφή ρηγµάτωσης σχήµατος κλεψύδρας. η προσπάθεια προσδιορισµού της απερίσφικτης θλιπτικής αντοχής των κυλίνδρων και των πρισµάτων του πηλοκονιάµατος της σύνθεσης Κ3. παρατηρείται µεγάλη διασπορά. τα οποία έχουν εντελώς διαφορετική εσωτερική δοµή. λόγω τοπικών εκκεντροτήτων που παρουσιάστηκαν κατά τη µέτρηση. Η µέση τιµή του µέτρου ελαστικότητας είναι της ίδιας τάξης µεγέθους. 118 . Η καµπύλη του δοκιµίου 2 των κυλίνδρων.30 και 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Έγιναν δοκιµές σε κυλίνδρους και πρίσµατα και προέκυψαν αντίστοιχες καµπύλες θλιπτικής τάσης ανηγµένης παραµόρφωσης για τη σύνθεση Κ3.022. περιγράφουν επαρκώς. στις καµπύλες τάσεων – παραµορφώσεων. Η αντιστοίχηση των τιµών της θλιπτικής τάσης των κυλινδρικών δοκιµίων µε τα πρισµατικά δοκίµια.

01 0.03 0. (πρίσµατα.03 0.30.7 µ.ο.31.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές fmc (N/mm2 ) 3 2 1 0 0 0.0 185. 4 δοκίµια) Πρίσµατα (4 δοκίµια) Est(30%fmc) (ΜPa) 172.22. Στατικό µέτρο ελαστικότητας πηλοκονιάµατος σύνθεσης Κ3 που προκύπτει από µετρήσεις σε δοκίµια κυλίνδρων και πρισµάτων.04 0.1 Κύλινδροι (3 δοκίµια) Est(30%fmc) (ΜPa) 200 176 213 196.3 Πίνακας 3.05 ε Σχήµα 3.02 0.05 εκατ Σχήµα 3.01 0. 3 δοκίµια) τάσης-κατακόρυφης παραµόρφωσης fmc (N/mm2) 3 2 1 0 0 0.0 154.04 0. 172.8 176.02 0. Καµπύλες θλιπτικής πηλοκονιάµατος Κ3 (κύλινδροι.Καµπύλες θλιπτικής τάσης-κατακόρυφης παραµόρφωσης πηλοκονιάµατος Κ3. 119 .

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Ωµοπλινθοδοµές

3.4. ∆οκιµή θλίψης και δοκιµή διάτµησης σε τριπλέτες ωµοπλίνθων
3.4.1. Εισαγωγή
Είναι γενικά αποδεκτό, ότι οι βασικές αδυναµίες της τοιχοποιίας από τη σκοπιά της
µηχανικής συµπεριφοράς, είναι η µικρή εφεκλυστική αντοχή και η ανεπαρκής και ψαθυρή
απόκριση σε οριζόντια φορτία. Οι αδυναµίες αυτές οφείλονται στον ψαθυρό χαρακτήρα των
πλίνθων, του κονιάµατος και ιδιαίτερα στην ύπαρξη της διεπιφάνειας µεταξύ τους κατά
µήκος των οριζόντιων αρµών που είναι τα αδύνατα επίπεδα της τοιχοποιίας. Η αδυναµία
των αρµών οφείλεται όχι µόνο στις χαµηλές µηχανικές αντοχές του κονιάµατος, αλλά και
στο συνδυασµό των δράσεων της διατµητικής και ορθής τάσης κάθετα στον αρµό καθώς
και της εφελκυστικής τάσης που ευθύνονται για την ψαθυρή αστοχία της διεπιφάνειας
πλίνθου και κονιάµατος.
Στη συγκεκριµένη περίπτωση η πειραµατική προσέγγιση του θέµατος έγινε µε
ελέγχους διάτµησης σε πρίσµατα τριών δοµηµένων ωµοπλίνθων που συνδέονται µεταξύ
τους µε αρµούς πηλοκονιαµάτων (τριπλέτες). Μελετήθηκε η συνάφεια που εµφανίζεται σε
καθαρή διάτµηση (παράλληλα στον αρµό) χωρίς την επιβολή φορτίου πρόθλιψης αλλά και
µε την επιβολή φορτίου κάθετα στον αρµό σε διάφορα επίπεδα τιµής πρόθλιψης.
Οι τριπλέτες θα µπορούσαν να θεωρηθούν πρίσµατα τοιχοποιίας µικρής κλίµακας
και συχνά έχουν χρησιµοποιηθεί στη βιβλιογραφία για τη διερεύνηση της συµπεριφοράς
τοιχοποιιών, αν και η τοιχοποιία παρουσιάζει πολυπλοκότερη µορφολογία, µε
κατακόρυφους αρµούς και ποικιλία πλέξης [Shrinivasa Rao et.al. 1995], [Walker P.,
1995(b)], [Olivier M., 1994], [Hendry A.W., 1998].
Οι δοκιµές που παρουσιάζονται στην παρούσα ενότητα αποσκοπούν:
α) στον πειραµατικό προσδιορισµό της θλιπτικής αντοχής των τριπλετών από
ωµοπλίνθους, ώστε να γίνει ορθολογική εκτίµηση του εύρους µεταβολής των τιµών της
ορθής τάσης (σn), όσον αφορά το επίπεδο της επιβαλλόµενης τάσης πρόθλιψης εντός των
ορίων λειτουργικότητας,
β) στον πειραµατικό προσδιορισµό της θλιπτικής αντοχής της τοιχοποιίας από
ωµοπλίνθους µε τη σύγκριση των πειραµατικών αποτελεσµάτων τριπλετών και τοιχαρίων,
που παρουσιάζονται στην επόµενη ενότητα 3.5,
γ) στον πειραµατικό υπολογισµό της συνάφειας της διεπιφάνειας µεταξύ του
πηλοκονιάµατος και της ωµοπλίνθου, και των παραµέτρων που υπεισέρχονται στον
προσδιορισµό του µεγέθους αυτού υπό διάφορα επίπεδα σύγχρονης ορθής θλιπτικής τάσης,
δ) στη διερεύνηση της επιρροής των γεωµετρικών µεγεθών της τριπλέτας (πλάτος
ωµοπλίνθου, πάχος κονιάµατος) στη µηχανική συµπεριφορά της (θλίψη, διάτµηση) και

120

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Ωµοπλινθοδοµές

ε) στη διερεύνηση της επιρροής της σύνθεσης του πηλοκονιάµατος της τριπλέτας
στη µηχανική συµπεριφορά της (θλίψη, διάτµηση).
Από τα αποτελέσµατα των µετρήσεων προέκυψαν οι καµπύλες διατµητικής
αντοχής - µετατόπισης που επιτρέπουν τον προσδιορισµό καταστατικών νόµων της
συµπεριφοράς της διεπιφάνειας πηλοκονιάµατος – ωµοπλίνθου, οι οποίοι θα µπορούσαν να
χρησιµοποιηθούν για αναλυτικές προσεγγίσεις στο µέλλον, καθώς και στον υπολογισµό του
συντελεστή τριβής µ της διεπιφάνειας πηλοκονιάµατος- ωµοπλίνθου.

3.4.2. Σχεδιασµός και κατασκευή δοκιµίων
Κατασκευάστηκαν συµπλέγµατα από ωµοπλίνθους µε ενδιάµεσο αρµό από
πηλοκονίαµα (τριπλέτες) και έγιναν οι παρακάτω έλεγχοι:
α) δοκιµή µονοαξονικής θλίψης και
β) δοκιµή διάτµησης υπό σταθερή ορθή τάση. Η δοκιµή γίνεται βάση των οδηγιών
της RILEM 127, MS B.4 και το πρώτο σχέδιο των κανονισµών CEN, [RILEM TC 127,
1996], [CEN, prEN GGGG-3, 1991].
Ως τριπλέτες αναφοράς, ορίστηκαν αυτές, µε πάχος πηλοκονιάµατος 10mm και
πλάτος ωµοπλίνθου 120mm. Αυτές ονοµάστηκαν τριπλέτες της οµάδας Α. Αλλάζοντας
κάποια γεωµετρικά χαρακτηριστικά των πρισµάτων των δοκιµίων δηµιουργήθηκαν νέες
οµάδες τριπλετών. Οι διαφοροποιήσεις στις οποίες προβήκαµε είναι οι ακόλουθες:
α) Το πάχος του κονιάµατος διπλασιάστηκε (20mm) και προέκυψαν οι τριπλέτες της
οµάδας Β,
β) οι ωµόπλινθοι κόπηκαν µειώνοντας το πλάτος τους από 120mm, σε 90mm και
διαµορφώθηκαν οι τριπλέτες της οµάδας Γ, µε πάχος αρµού το αρχικό πάχος (10mm) και
γ) η σύνθεση του πηλοκονιάµατος του αρµού άλλαξε, χρησιµοποιώντας
πηλοκονίαµα σταθεροποιηµένο µε τσιµέντο και σχηµατίστηκαν οι τριπλέτες της οµάδας ∆,
µε πάχος αρµού το αρχικό, 10mm.
Οι παραπάνω διαφοροποιήσεις στη γεωµετρία της τριπλέτας αναφοράς της οµάδας
Α, αποτελούν τις παραµέτρους που εξετάζονται στην παρούσα ενότητα.
Η κατασκευή των τριπλετών έγινε σε διαµορφωµένο οριζόντιο επίπεδο. Η κάτω
ωµόπλινθος διαβρέχεται µε υγρό σφουγγάρι στην πάνω πλευρά υποδοχής του κονιάµατος.
Αυτό γίνεται, ώστε η ξηρή επιφάνειας της ωµοπλίνθου να µην απορροφήσει το νερό του
κονιάµατος, να µην ρηγµατωθεί το πηλοκονιάµα και να µη ελαττωθούν οι αντοχές του.
Επιπλέον µε αυτό τον τρόπο, επιτυγχάνεται η µέγιστη δυνατή πρόσφυση στη διεπιφάνεια

121

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Ωµοπλινθοδοµές

πηλοκονιάµατος – ωµοπλίνθου ώστε να µην είναι σε περίσσεια το νερό διαβροχής της
ωµοπλίνθου, για να µη συµβεί το αντίθετο αποτέλεσµα. ∆ιαστρώνεται το κονίαµα και από
πάνω τοποθετείται η άλλη πλίνθος αφού κι αυτή έχει διαβραχεί. Χρησιµοποιούνται
µεταλλικοί οδηγοί, ώστε το πάχος του αρµού να είναι οµοιόµορφο σε όλη τη στρώση. Οι
ακµές των τριπλετών ελέγχονται ώστε να είναι κατακόρυφες. Με τον ίδιο τρόπο, δοµείται η
δεύτερη στρώση του κονιάµατος και τοποθετείται η τρίτη πλίνθος. Η πλίνθος,
οριζοντιώνεται µε αλφάδι και γίνονται οι τελευταίες διορθώσεις ως προς την οριζόντιο και
κατακόρυφο του δοκιµίου. Όταν τελειώσει η κατασκευή του δοκιµίου, τοποθετείται από
πάνω του µια πλίνθος (5 Kg) για να αυξήσει την επαφή των κόκκων στη διεπιφάνεια των
ωµοπλίνθων µε το πηλοκονίαµα.
Κατά τη διάρκεια της κατασκευής των τριπλετών, λαµβάνονται δοκίµια
κονιάµατος (40x40x160mm) που χρησιµοποιούνται για τον προσδιορισµό των µηχανικών
χαρακτηριστικών τους στις ηλικίες όπου διεξάγονται πειραµατικοί έλεγχοι. Οι τριπλέτες
αφού σκεπαστούν µε πλαστικό φύλλο για 14 ηµέρες ώστε να απαγορευτεί η γρήγορη
εξάτµιση του νερού και τοποθετούνται σε περιβάλλον µε συνθήκες θερµοκρασίας Τ=20±5
°C και σχετικής υγρασίας RH=65±5% µέχρι την ηµέρα δοκιµής τους. Τα δοκίµια των
κονιαµάτων συντηρούνται στις ίδιες συνθήκες µε αυτές των τριπλετών. Οι δοκιµές γίνονται
στις 90 ηµέρες ωρίµανσης. Τα δοκίµια των οµάδων Α και ∆ έχουν διαστάσεις βάσης
250×120mm και ύψος 170mm, ενώ αυτά της οµάδας Β έχουν διαστάσεις βάσης
250×120mm και 180mm ύψος. Τα δοκίµια της οµάδας Γ είναι λεπτότερου πλάτους
τριπλέτες, µε διαστάσεις βάσης 250×90mm και 170mm ύψος. Η γεωµετρία των δοκιµίων
παρουσιάζεται στο σχήµα 3.32.

260mm

260mm

280mm
120mm

Οµάδες Α και ∆

90mm

120mm

Οµάδα Β

Οµάδα Γ

Σχήµα 3.32. Γεωµετρία των τριπλετών, οµάδων Α, Β, Γ και ∆

122

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Ωµοπλινθοδοµές

3.4.2.1. Ιδιότητες των δοµικών µονάδων των τριπλετών

Ωµόπλινθος
Β
Πηλοκονίαµα
Κ3
Πηλοκονίαµα
ΠΤ

fmc
(N/mm2)

fmfl
(N/mm2)

fmt
(N/mm2)

5,206

0,926

-

2,69

1,463

0,469

3,66

0,87

0,123

Πίνακας 3.23. Μηχανικά χαρακτηριστικά δοµικών µονάδων τριπλέτας.
Πρίσµατα µισής ωµοπλίνθου και πρίσµατα πηλοκονιάµατος 40x40x60mm
(µέσος όρος τριών δοκιµίων)

Για τον προσδιορισµό της θλιπτικής αντοχής και της διατµητικής αντοχής της
τριπλέτας χρησιµοποιήθηκαν ωµόπλινθοι της σύνθεσης Β όπου το ποσοστό του πηλού είναι
80% και της άµµου 20% κ.β. των στερεών. Αναλυτική περιγραφή γίνεται στην παράγραφο
3.2.2.2. Επιλέχθηκε συνδετικό κονίαµα της σύνθεσης Κ3 που έχει κατά βάρος αναλογία
πηλός:άµµος ποταµού, 8:2, µε υδροµετρικό συντελεστή (Υ.Σ.) 0,25 (Υ.Σ.=νερό/στερεά
συστατικά µείγµατος) και εξάπλωση 135mm. Αυτό το κονίαµα χρησιµοποιήθηκε για τις
τριπλέτες της οµάδας Α, Β και Γ. Το συνδετικό κονίαµα ΠΤ έχει στη σύνθεση του την κατά
βάρος αναλογία πηλός:τσιµέντοΙΙ35:άµµος ποταµού Αξιού (0-2mm) 7:2:1, µε υδροµετρικό
συντελεστή 0,33 και εξάπλωση 138mm. Αυτό το κονίαµα χρησιµοποιήθηκε για τις
τριπλέτες της οµάδας ∆. Οι µέσες αντοχές των κονιαµάτων την ηµέρα της δοκιµής των
τριπλετών (90 ηµέρες ωρίµανσης του κονιάµατος) παρουσιάζονται στον πίνακα 3.23.
Ελέγχθηκαν τρία δοκίµια πηλοκονιαµάτων για κάθε τύπο κονιάµατος στις τριπλέτες.

3.4.3. Πειραµατικές δοκιµές
3.4.3.1. Μετρητικές διατάξεις
Η θραύση των δοκιµίων έγινε, σε πρέσα του Εργαστηρίου Αντοχής Υλικών,
µέγιστης ικανότητας 200 KN µε επιβολή δύναµης. Για τη θραύση των δοκιµίων
χρησιµοποιήθηκε κυψέλη φορτίου και διαφορικοί µετρητές µετατόπισης (LVDT’s). Η
καταγραφή των δοκιµών έγινε µε την εφαρµογή του λογισµικού Labview της National
Ιnstruments που σχεδιάστηκε ειδικά για αυτό το σκοπό (λεπτοµέρειες βλέπε στο παράρτηµα
ΣΤ).

123

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Ωµοπλινθοδοµές

3.4.3.2. Περιγραφή ελέγχου σε µονοαξονική θλίψη
Η ενοργάνωση των δοκιµίων για τον προσδιορισµό της θλιπτικής τάσης έγινε ως
εξής: τοποθετήθηκαν κατακόρυφα δύο διαφορικοί µετρητές (LVDT’s) DC-SE1000 σε
συµµετρικές θέσεις στις κατά µήκος πλευρές του δοκιµίου και οριζόντια στη µεσαία
ωµόπλινθο ένας διαφορικός µετρητής µετατόπισης (LVDT) DC-SE250 για τη µέτρηση της
οριζόντιας µετατόπισης µε σκοπό να προσδιοριστεί ο λόγος του Poisson. Το δοκίµιο
καπελώθηκε µε µεταλλική πλάκα πάχους 30mm. Για την ισοκατανοµή του θλιπτικού
φορτίου παρεµβλήθηκε µεταξύ της µεταλλικής πλάκας και του δοκιµίου φύλλο κόντρα
πλακέ. Από πάνω τοποθετήθηκε κεντρικά ως προς το δοκίµιο κυψέλη φορτίου (της εταιρίας
Applied Instruments, England). Ιδιαίτερη προσοχή λήφθηκε ώστε ο ρυθµός φόρτισης να
είναι σταθερός και ίδιος για όλα τα δοκίµια. Ο ρυθµός φόρτισης ήταν 0,5Ν/mm2/min. Η
διάρκεια της φόρτισης συνολικά δεν ξεπέρασε τα 10min. Έλεγχοι έγιναν και για τις
τέσσερις οµάδες τριπλετών Α, Β, Γ και ∆ που κατασκευάστηκαν. Από τις µετρήσεις
προέκυψαν οι καµπύλες fc(trip)-εκατ. και fc(trip)--εοριζ , που παρουσιάζονται στα σχήµατα 3.34,
3.35, 3.36, 3.37.

3.4.3.3. Περιγραφή ελέγχου διατµητικής αντοχής και συνάφειας πηλοκονιάµατοςωµοπλίνθου
Ο προσδιορισµός της διατµητικής τάσης του αρµού έγινε στη διάταξη που
σχεδιάστηκε για αυτόν το σκοπό (βλέπε σχήµα 3.33). Η τριπλέτα τοποθετείται υπό γωνία
90° µε τους αρµούς κατακόρυφους µεταξύ µεταλλικών πλακών. Η µια από αυτές συνδέεται
µε υδραυλικό (βαθµονοµηµένο) γρύλο, χρησιµοποιείται για την εφαρµογή της τάσης
πρόθλιψης στον κεντροβαρικό άξονα της τριπλέτας, ακουµπά στο άκαµπτο µεταλλικό
πλαίσιο και η άλλη ακουµπά απευθείας στο µεταλλικό άκαµπτο πλαίσιο. Η τριπλέτα
στηρίζεται στη βάση της στις ακραίες πλίνθους, ενώ η κεντρική πλίνθος και οι αρµοί είναι
ελεύθεροι να µετακινηθούν. Η επιβολή της φόρτισης, γίνεται από πάνω στην κεντρική
πλίνθο µέσω της πλάκας φόρτισης της υδραυλικής πρέσας (µέγιστης ικανότητας 100KN).
∆υο κατακόρυφοι διαφορικοί µετρητές µετατόπισης τοποθετούνται στη µεσαία ωµόπλινθο
εµπρός και πίσω σε κατακόρυφη διάταξη, ενώ ένας οριζόντιος τοποθετείται κοντά στη βάση
της τριπλέτας µε τη µια άκρη του κολληµένη στη µεταλλική πλάκα και την άλλη επάνω στο
δοκίµιο ώστε να καταγράφουν µετατοπίσεις κατά την οριζόντια διεύθυνση ελέγχοντας
πιθανή µεταβολή της ορθής αξονικής δύναµης. Στη κεντρική πλίνθο, τοποθετείται η κυψέλη
φορτίου πάνω σε µεταλλική πλάκα, ώστε να καταγραφεί το επιβαλλόµενο φορτίο της
πρέσας. Η φωτογραφία 3.7 παρουσιάζει τη µετρητική διάταξη των δοκιµίων των τριπλετών.
Η ταχύτητα φόρτισης είναι σταθερή και ίση 0,4Ν/mm2/min. Η χρονική διάρκεια µιας
δοκιµής κυµαίνεται από 5 έως 10 min. Η δύναµη πρόθλιψης εφαρµόστηκε για αξονικές
τάσεις εντός των ορίων λειτουργικότητας και ορίστηκε ύστερα από τους ελέγχους της
αντοχής υπό θλίψη των οµάδων των τριπλετών. Έλεγχοι συνάφειας αρµού - πλίνθου έγιναν
και για τις τέσσερις οµάδες τριπλετών (Α, Β, Γ και ∆) που κατασκευάστηκαν.

124

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Ωµοπλινθοδοµές

Γρύλλος
(Enerpac)

Μεταλλικό
άκαµπτο
πλαίσιο

∆οκίµιο
(τριπλέτα)

Σχήµα 3.33. Μετρητική διάταξη
ωµοπλίνθου-πηλοκονιάµατος.

διατµητικής

αντοχής

-

συνάφειας

Φωτογραφία 3.7. Ενοργάνωση τριπλέτας υπό διαξονική φόρτιση διάτµησηθλίψη

125

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Ωµοπλινθοδοµές

3.4.4. Πειραµατικά αποτελέσµατα
3.4.4.1. Τρόπος αστοχίας τριπλέτας υπό θλίψη
Το ιστορικό φόρτισης µεταξύ των δοκιµίων είναι παρόµοιο και η εικόνα
ρηγµάτωσης εκδηλώνεται σε όλα τα δοκίµια µε τον ίδιο περίπου τρόπο. Γι’ αυτό το λόγο, η
εξέλιξη της ρηγµάτωσης στη διάρκεια του ελέγχου της θλιπτικής αντοχής της τριπλέτας
περιγράφεται συνολικά και όχι για κάθε δοκίµιο χωριστά.
Η καταγραφή της κατακόρυφης παραµόρφωσης ξεκινά πολύ νωρίς, σχεδόν
ταυτόχρονα µε την επιβολή του φορτίου. Η οριζόντια παραµόρφωση δεν αρχίζει ακόµα.
Όταν το φορτίο φτάσει γύρω στο 45% της οριακής τιµής του, αρχίζουν να είναι ορατές οι
ρηγµατώσεις στο κονίαµα και ταυτόχρονα να αυξάνονται οι εγκάρσιες παραµορφώσεις της
πλίνθου. Όπως φαίνεται στα σχήµατα 3.34, 3.35, 3.36 και 3.37 η κλίση της καµπύλης τάσης
– οριζόντιας παραµόρφωσης αυξάνεται λόγω της περίσφιγξης του κονιάµατος και της
ανάπτυξης των τριβών στη διεπιφάνεια πλίνθου-κονιάµατος. Αναπτύσσονται εγκάρσιες
παραµορφώσεις εσωτερικά της πλίνθου, οι οποίες καταγράφοναι από το οριζόντιο LVDT,
προσπαθώντας να διαρρήξουν τους ηλεκτροστατικούς δεσµούς που έχουν αναπτυχθεί στην
ωµόπλινθο και συγκρατούν τους κόκκους της σε συνοχή, χωρίς να εµφανίζονται ακόµα
ρωγµές στις πλίνθους. Στο 80% περίπου της τιµής της οριακής τάσης αναπτύσσονται
ρωγµές, στη µεσαία ωµόπλινθο και επεκτείνονται ραγδαία προς τα πάνω και προς τα κάτω
προς το τέλος της φόρτισης. Οι κατακόρυφες και οριζόντιες παραµορφώσεις αυξάνονται
ραγδαία, µε αποτέλεσµα τα κοίλα της καµπύλης να στρέφονται έντονα προς τα κάτω,
εµφανίζοντας µεγάλη απόκλιση από τη γραµµικότητα. Εκεί, οι κόκκοι της πλίνθου στις
περιοχές «ατέλειας»3 έχουν την ελάχιστη συνοχή, ενώ η τριβή µεταξύ τους αυξάνεται.
Γενικά, η συµπεριφορά των δοκιµίων κατά τη θραύση τους υπό µονοαξονικό
θλιπτικό φορτίο ήταν ψαθυρή. Στην κατά µήκος πλευρά του πρίσµατος όπου ο λόγος ύψους
προς πλάτος µόλις ξεπερνά το 1 η τελική εικόνα ρωγµών είναι ανάλογη της γνωστής
µορφής κλεψύδρας γιατί οι αντοχές που εµφάνισαν το κονιάµα του αρµού και της
ωµοπλίνθου είναι κοντινές. Στη στενή πλευρά όπου ο λόγος ύψους προς πλάτος ξεπερνά το
2, οι ρωγµές στις ωµοπλίνθους είναι σχεδόν κατακόρυφες. Η φωτογραφία 3.8 παρουσιάζει
την τυπική µορφή αστοχίας υπό θλίψη στο τέλος της δοκιµής δύο χαρακτηριστικών
δοκιµίων.

3

Ως «περιοχές ατέλειας» ενός υλικού, ορίζουµε τις περιοχές χαµηλότερης συνοχής, που
διαρρηγνύονται πρώτες και ρηγµατώνονται.

126

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3

Ωµοπλινθοδοµές

διαµήκης επιφάνεια τριπλέτας

εγκάρσια επιφάνεια τριπλέτας

Φωτογραφία 3. 8. Εικόνα θραύσης µετά τη θλίψη τριπλέτας.

3.4.4.2. Θλιπτική αντοχή
Τα αποτελέσµατα των δοκιµών σε θλίψη όλων των οµάδων τριπλετών αναλύονται
στον πίνακα 3.24. Αναλυτικά, οι µετρήσεις φορτίου – µετατόπισης παραθέτονται στο
παράρτηµα Η. Για κάθε οµάδα χρησιµοποιήθηκαν τρία δοκίµια. Στο τρίτο δοκίµιο των
οµάδων Β και ∆, δεν χρησιµοποιήθηκαν αισθητήρες καταγραφής µετατόπισης, αλλά
καταγράφηκε µόνο το θλιπτικό φορτίο επιβολής.
Και οι τέσσερις οµάδες τριπλετών ανήκουν στην κατηγορία όπου η ωµόπλινθος
είναι ισχυρότερη του πηλοκονιάµατος, fbc>fmc, η οποία είναι και η συνήθης περίπτωση στην
πράξη. Τα δοκίµια της κάθε οµάδας µεταξύ τους, παρουσιάζουν µικρή διασπορά ως προς τη
µορφή της καµπύλης τάσης – παραµόρφωσης (βλέπε σχήµατα 3.34, 3.35, 3.36, 3.37).

127

µπορεί να επιτρέψει τη γενίκευση των αποτελεσµάτων. Το δοκίµιο 1 της οµάδας ∆ εµφάνισε τιµή οριακής τάσης που πλησιάζει τις υπόλοιπες οριακές τιµές που έχουν καταγραφεί. Το µέτρο ελαστικότητας υπολογίστηκε από την εφαπτοµένη της κλίσης της καµπύλης στο 30% της fc αφαιρώντας τις αρχικές παραµορφώσεις που οφείλονται σε µικροεκκεντρότητες προσαρµογής του κόντρα πλακέ και της πλάκας φόρτισης στη επιφάνεια του δοκιµίου και είναι µικρότερες ή ίσες του 0. όπως φαίνεται και από τις τιµές των µέγιστων και ελάχιστων αποκλίσεων από το µέσο όρο τιµών του πίνακα 3. Στον πίνακα 3. η οµοιοµορφία της συµπεριφοράς τους ανά οµάδα.24 παρουσιάζει τις τιµές που προκύπτουν µετά τους παραπάνω υπολογισµούς. Το στατικό µέτρο ελαστικότητας στο 30% της οριακής τάσης είναι ίσο µε 278 MPa.71% ενώ αντίστοιχα η µέση οριακή οριζόντια παραµόρφωση είναι ίση µε 0. Ο µέσος όρος της οριακής κατακόρυφης παραµόρφωσης είναι ίσος µε 1.24 παρουσιάζεται µεγάλη διασπορά των τιµών των µέτρων ελαστικότητας και το δείγµα είναι αρκετά µικρό για να διεξαχθούν ασφαλή συµπεράσµατα ως προς τα µέτρα ελαστικότητας. Η µέση θλιπτική τάση των τριπλετών της οµάδας Α. είναι ίση µε 2.24. που οδήγησαν σε µεγάλες τιµές παραµορφώσεων στην γραµµική περιοχή. Για το λόγο αυτό.35 δεν είναι γραµµικές ως την τιµή της οριακής φόρτισης.125.89 MPa. Αν και ο αριθµός των δοκιµίων είναι µικρός. Ο πίνακας 3. όπου ο λόγος ύψους αρµού προς ύψος πλίνθου είναι hm/hb=0.24.05 της τιµής της οριακής φόρτισης. Οµάδα Α Οι καµπύλες τάσης –παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) του σχήµατος 3. συµπεριλαµβάνεται στο µέσο όρο τιµών της οµάδας Α του πίνακα 3.παραµόρφωσης στο αρχικό στάδιο της φόρτισης είναι αρκετά µεγαλύτερη από αυτή του δοκιµίου 2. Οι τιµές της θλιπτικής τάσης που αναπτύσσονται στις αρχικές παραµορφώσεις κατά την προσαρµογή των πλακών φόρτισης είναι ιδιαίτερα χαµηλές.10 εξαιρώντας το δεύτερο δοκίµιο λόγω των αναβαθµών στη καµπύλη τάσης – κατακόρυφης παραµόρφωσης από εκκεντρότητες. Ο λόγος του Poisson κατά µέσo όρο υπολογίστηκε ίσος µε 0.59%. Η σύγκριση των αποτελεσµάτων της θλιπτικής αντοχής των τριπλετών µε τα αντίστοιχα των διπλεών δεν µπορεί να γίνει λόγω της διαφορετικής σύνθεσης κονιάµατος που χρησιµοποιήθηκε στις διπλέτες. 128 . η κλίση όµως της καµπύλης τάσης .ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Εξαίρεση παρουσιάζει το δοκίµιο 2 της οµάδας Α όπου η τιµή της οριακής αντοχής ξεπερνά κατά περίπου 20% την αντοχή των δύο άλλων δοκιµίων ενώ η µορφή της καµπύλης του δεν διαφέρει από τα άλλα δύο δοκίµια της ίδιας οµάδας.

02 0.0126 0.0156 0. µ.49 3.0173 0.0150 /-4.70 3.= µέσος όρος τιµών ε uoριζόντια Εst(30% v(30% fc) Fc(τριπλ) (ΜPa) fc) ( MPa) 0.0050 0. Β.89 +13%/-7% 0.0141 * 0. Συγκεντρωτικά αποτελέσµατα θλιπτικής δοκιµής στις οµάδες τριπλετών Α.31 2.0047 0.ο.0069 * 0. max/min % απόκλιση από µ.0043 221 270 * 246 0.ο.5% 0.03 * 2.0160 0.72 3.09 0.03 * 0.0155 0.63 2.0058 0.0179 0.72 2. ε uκατακόρυφη 2.ο.10 2.5% 0.18 Πίνακας 3.03 0.ο.24. Οµάδα ∆ ∆οκίµιο 1 ∆οκίµιο 2 ∆οκίµιο 3 µ. max/min % απόκλιση από µ.0171 0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές τριπλέτα Οµάδα Α ∆οκίµιο 1 ∆οκίµιο 2 ∆οκίµιο 3 µ. Γ και ∆.ο.0056 * 0. max/min % απόκλιση από µ.53 2. µ.03 3.58 +6.0071 0.21 +5% 0. 129 .0039 0.0047 * 0.10 2.0052 275 225 221 240 0.ο.22 2.ο.26 2.0180 0.67 3.95 3.0168 0.0059 311 289 235 278 0.0127 /-6% * 0.χωρίς δοκίµιο 1 max/min % απόκλιση από µ.ο.ο. Οµάδα Γ ∆οκίµιο 1 ∆οκίµιο 2 ∆οκίµιο 3 µ.0069 0.ο.68 2.0176 0.0069 1465 655 * 1060 655 * δεν διατίθεται µέτρηση Οµάδα Β ∆οκίµιο 1 ∆οκίµιο 2 ∆οκίµιο 3 µ.0127 0.63 +3%/-0% 0.0127 * 0.

Καµπύλες τάσης παραµόρφωσης θλιπτικής αντοχής τριπλετών οµάδας Α.01 εκατ 0. Καµπύλες τάσης παραµόρφωσης θλιπτικής αντοχής τριπλετών οµάδας Β.01 0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές f c (trip) (N/mm2 ) 4 3 2 1 0 -0.01 0 εορ 0. f c (trip) (N/mm2 ) 4 3 2 1 0 -0.01 0 εορ 0.34.03 Σχήµα 3.03 Σχήµα 3. 130 .02 εκατ 0.02 0.35.

131 .03 Σχήµα 3.02 εκατ 0.01 0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές fc (trip) (N/mm2 ) 4 3 2 1 0 -0. Καµπύλες τάσης παραµόρφωσης θλιπτικής αντοχής τριπλετών οµάδας ∆.01 0 εορ 0.03 Σχήµα 3.37.01 0 εορ 0. fc (trip) (N/mm2 ) 4 3 2 1 0 -0.01 εκατ 0.36.02 0. Καµπύλες τάσης παραµόρφωσης θλιπτικής αντοχής τριπλετών οµάδας Γ.

παραµορφώσεων. η γωνία κλίσης των καµπυλών είναι επίσης µικρότερη και οµαλότερη αυτής της οµάδας Α.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Οµάδα Β Οι καµπύλες µέσης θλιπτικής τάσης – παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) απεικονίζονται στο σχήµα 3.3fc παρουσιάζει µια µικρή πτώση (της τάξης του 13%). όταν ο λόγος ύψους αρµού προς ύψος πλίνθου είναι hm/hb=0. η µέση θλιπτική τάση φάνηκε ότι µειώνεται κατά 30%. Έτσι. αλλά το αρχικό στατικό µέτρο ελαστικότητας στο 0. όπου ο λόγος ύψους αρµού προς ύψος πλίνθου είναι hm/hb=0. Οι οριακές παραµορφώσεις δεν φαίνεται να αλλάζουν. για την οποία η παραµόρφωση αυξάνεται γρήγορα µε ελάχιστη αύξηση φορτίου.63 MPa. δεν προκαλούνται έντονες εγκάρσιες παραµορφώσεις στην γραµµική περιοχή της καµπύλης τάσεων . Η αναπόφευκτη σύγκριση των δοκιµών µεταξύ των τριπλετών των οµάδων Α και Β που διαφέρουν ως προς το πάχος κονιάµατος. παρουσιάζεται αστοχία των δοκιµίων µε ρηγµάτωση των πλίνθων ταυτόχρονα µε τη συντριβή του κονιάµατος. δηλαδή διπλάσιος από hm/hb=0. λόγω της µειωµένης περίσφιγξης του κονιάµατος. µε µικρή απόκλιση.250. Οµάδα Γ Η µηχανική συµπεριφορά των τριπλετών υπό θλίψη της οµάδας Γ είναι πανοµοιότυπη µε αυτή της οµάδας Α και µε µέσο όρο τιµών θλιπτικών τάσεων ίσο µε 2. Η µέση θλιπτική τάση των τριπλετών της οµάδας Β. Στη µη γραµµική περιοχή των καµπυλών τάσεων – παραµόρφωσης.03.9%. Η τιµή αυτή φαίνεται λογική. λόγω της µειωµένης της περίσφιξης. επειδή στην ελαστική περιοχή των καµπυλών σ-ε. από την µέση τιµή των θλιπτικών τάσεων της οµάδας Α. Οι 132 .43% Το στατικό µέτρο ελαστικότητας στο 30% της τιµής οριακής τάσης είναι ίσο µε 246 MPa. οδηγεί στις ακόλουθες παρατηρήσεις: H θλιπτική αντοχή του πρίσµατος της τριπλέτας µειώνεται µε την αύξηση του πάχους του αρµού και συγκεκριµένα. στην ελαστική περιοχή. κυρίως το µαλακό κονίαµα είναι αυτό που παραµορφώνεται περισσότερο για την απορρόφηση του θλιπτικού φορτίου. Η κλίση της καµπύλης τάσης – κατακόρυφης παραµόρφωσης µειώνεται λόγω της γρηγορότερης έναρξης της παραµόρφωσης του κονιάµατος µε την έναρξη της φόρτισης που οφείλεται στη µείωση της περίσφιξης του µαλακού κονιάµατος του αρµού λόγω του µεγάλου πάχους του.5% ενώ αντίστοιχα οι τιµές της µέσης µέγιστης οριζόντιας παραµόρφωση είναι ίση µε 0. 9. Ο µέσος όρος της οριακής κατακόρυφης παραµόρφωσης είναι ίσος µε 1. Ο λόγος του Poisson που µετρήθηκε στην κεντρική ωµόπλινθο παρουσιάζεται ιδιαίτερα µικρός και ίσος µε 0. παρουσιάζοντας πιο έντονα φαινόµενα πλαστιµότητας.125.35. είναι ίση µε 2. Ολες αυτές οι παραµορφώσεις στο κονίαµα είναι υψηλές.250. ενώ αντίστοιχα στην πλίνθο. από το µέτρο ελαστικότητας της οµάδας Α. µε αποτέλεσµα ο λόγος του Poisson να εµφανίζεται µικρός.21 MPa.

Μόλις 3%. µειώνει την ξηρή πυκνότητα τους. αυτό µπορεί να οδηγήσει στην εντύπωση.18 από ένα µόνο δοκίµιο αλλά είναι χαρακτηριστική. Η συµπύκνωση των ωµοπλίνθων σε ποσοστό νερού πέραν του βέλτιστου. Εφόσον οι συνθήκες παραγωγής είναι ελεγχόµενες σε επίπεδο βιοτεχνίας ή βιοµηχανίας. Το στατικό µέτρο ελαστικότητας στο 30% της οριακής τάσης είναι ίσο µε 1060 MPa εάν συνυπολογιστεί το δοκίµιο 1 του οποίου το µέτρο ελαστηκότητας διαφέρει ιδιαίτερα. Αυτή η διαφορά οδήγησε στην 133 . ενώ χωρίς αυτό είναι ίσο µε 655 MPa. Οµάδα ∆ Οι καµπύλες µέσης θλιπτικής τάσης – παραµόρφωσης (κατακόρυφης και οριζόντιας) παρουσιάζονται στο σχήµα 3. υπέρβαση από το βέλτιστο ποσοστό νερού στη συµπύκνωση µπορεί να οδηγήσει σε µείωση της αντοχής κατά 21%. γιατί φανερώνει τη µεγάλη σηµασία που έχει το ποσοστό του νερού της συµπύκνωσης των ωµοπλίνθων στην ανάπτυξη της θλιπτικής αντοχής. Η κλίση των καµπυλών τάσης – κατακόρυφης παραµόρφωσης στην ελαστική περιοχή είναι κατά µέσο όρο µικρότερη κατά 16% από αυτή του µέσου όρου της οµάδας Α. το πρόβληµα αυτό αντιµετωπίζεται µε ευκολία και ωµόπλινθοι όπου παροσιάζονται συσσωµατωµένοι κόκκοι µπορούν να απορρίπτονται ως ακατάλληλες. Ο µέσος όρος της οριακής κατακόρυφης παραµόρφωσης είναι ίσος µε 1. Στη φάση αυτή είναι σκόπιµο να αναφερθεί ότι χρησιµοποιήθηκαν επιπλέον και τρία δοκίµια της οµάδας Γ.37.24. Γενικά. Οι οµάδες Α και ∆ διαφέρουν ως προς την ποιότητα του πηλοκονιάµατος.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές οριακές παραµορφώσεις που µετρήθηκαν είναι αντίστοιχες των παραµορφώσεων της οµάδας Α.5.166 MPa. Αν και η διαφορά αυτή φαίνεται λογική εφόσον και οι τιµές των αντοχών είναι λίγο µικρότερες από την οµάδα Α. τα οποία είχαν κατασκευαστεί από ωµοπλίνθους οι οποίες διέφεραν ως προς την υφή από τις υπόλοιπες ωµοπλίνθους που παράχθηκαν και είχαν συσσωµατωµένους κόκκους. Η µέση θλιπτική τάση των τριπλετών της οµάδας ∆. H τιµή του λόγου του Poisson υπολογίστηκε ίση µε 0. Βέβαια. τιµές κατά 21% µικρότερες από τα δοκίµια της οµάδας Γ του πίνακα 3. µεγαλύτερης θλιπτικής αντοχής κατά 36% από το πηλοκονίαµα της οµάδας Α. Τα αποτελέσµατα των µετρήσεων έδειξαν ότι ο µέσος όρος των θλιπτικών τάσεων αυτών των τριών δοκιµίων είναι ίσος µε 2. αν και ο αριθµός των δοκιµίων είναι χαµηλός η µικρή απόκλιση των οριακών τιµών των θλιπτικών αντοχών επιτρέπει ίσως τη γενίκευση των αποτελεσµάτων. Το αποτέλεσµα αυτό είναι σηµαντικό. Αυτές οι ωµόπλινθοι συµπυκνώθηκαν µε 3% περισσότερο νερό από το βέλτιστο που υπολογίστηκε στην ενότητα 3. είναι ίση µε 3.2.2. Συγκεκριµένα η οµάδα ∆ έχει δοµηθεί µε πηλοτσιµεντοκονίαµα.69%.70 MPa. ότι η ευαισθησία της ωµοπλίνθου στο νερό της συµπύκνωσης την καθιστά ακατάλληλη για τη δόµηση. µε αποτέλεσµα την ελάττωση της αντοχής τους.27% ενώ αντίστοιχα η µέση οριακή οριζόντια παραµόρφωση είναι ίση µε 0.

ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές αύξηση της θλιπτικής αντοχής της τριπλέτας κατά 28% αν συµπεριληφθεί το δοκίµιο 1 ή κατά 24% χωρίς το δοκίµιο 1. όπως στην παρούσα εργασία. Οι οριακές παραµορφώσεις έχουν ιδιαίτερα υψηλές τιµές (3. υπογραµµίζονται συµπερασµατικά τα εξής: Η συµπεριφορά των δοκιµίων τοιχοποιίας ωµοπλινθοδοµών χωρίς ενδιάµεσο αρµό (τριπλέτες) δεν είναι γραµµική έως τη στιγµή της οριακής θραύσης τους. Φάνηκε επίσης ότι. όταν η θλιπτική αντοχή του κονιάµατος είναι 1. η µείωση του πλάτους της τοιχοποιίας κατά 25% δεν επηρέασε ιδιαίτερα τη θλιπτική οριακή τάση (µε απόκλιση µόλις 9.V. επιβεβαιώνουν ξεκάθαρα. Οµάδες Α. Β. Γ και ∆ Από τα παραπάνω θεωρώντας τις τριπλέτες ως µικρής κλίµακας τοιχοποιίες. τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας που υποστηρίζεται ότι το κονίαµα είναι υπεύθυνο για αντοχή του πρίσµατος της τοιχοποιίας (τριπλέτας στην προκείµενη περίπτωση) [Venkatarama Reddy B.. Τα αποτελέσµατα αυτά.5 φορές της οριακής που υιοθετείται για το σκυρόδεµα 0. Η τιµή του αρχικού µέτρου ελαστικότητας της τοιχοποιίας σίγουρα αυξάνεται µε την αύξηση της θλιπτικής αντοχής του κονιάµατος του αρµού. 1989].9%). Ωστόσο. το κονίαµα επηρεάζει τη θλιπτική αντοχή της τοιχοποιίας. Το ποσοστό της αύξησης δεν µπορεί να προσδιοριστεί από τη δοκιµή ενός µόνο δοκιµίου όπως στη προκειµένη πειραµατική διαδικασία που περιγράφτηκε παραπάνω. Jagadish J. όταν το πάχος του αρµού της τοιχοποιίας διπλασιάζεται (hm/hb=0..125). Επίσης αυξήθηκε το αρχικό µέτρο ελαστικότητας κατά 42% αν εξαιρεθεί το δοκίµιο 1 όπου η τιµή του µέτρου ελαστικότητας φαίνεται υπερβολική και µειώθηκε κατά 35% η τιµή της κατακόρυφης οριακής παραµόρφωσης.S.35%).84 φορές µικρότερη της πλίνθου.5 έως 4. η οριακή θλιπτική τάση µειώνεται κατά 30%. 134 . Φάνηκε ότι η αύξηση της οριακής θλιπτικής τάσης του πηλοκονιάµατος οδηγεί σε αύξηση της θλιπτικής αντοχής της τριπλέτας και µείωση των οριακών παραµορφώσεων. Φάνηκε ότι. Φαίνεται ότι το αρχικό µέτρο ελαστικότητας παρουσιάζει µια µικρή πτώση µε το διπλασιασµό του πάχους του κονιάµατος του αρµού και µε τη µείωση του πλάτους κατά 25% της διατοµής του πρίσµατος. Η τιµή του λόγω του Poisson φαίνεται λογική λόγω της εντονότερης επίδρασης του σκληρού πηλοκονιάµατος και της αύξησης της περίσφιξης που οδήγησε σε µεγαλύτερες εγκάρσιες παραµορφώσεις. Λόγω του περιορισµένου αριθµού δοκιµίων δεν µπορεί να διεξαχθεί σαφές συµπέρασµα για την τιµή της πτώσης του µέτρου ελαστικότητας. Ειδικότερα η αύξηση οριακής θλιπτικής τάσης του πηλοκονιάµατος κατά 36% οδήγησε σε αύξηση κατά 24% µέσης θλιπτικής αντοχής της τριπλέτας αλλά και στη µείωση των οριακών παραµορφώσεων κατά 35%.250>2x0.

Επειδή η αρχική τάση πρόθλιψης είναι ιδιαίτερα χαµηλή στους πίνακες θεωρήθηκε µηδενική και τα αντίστοιχα δοκίµια ονοµάστηκαν ως «Α0».4. Binda L. καθότι δεν εξασκείται ταυτόχρονα σε όλη την επιφάνεια των αρµών. Το φαινόµενο αυτό είναι αναπόφευκτο. Στα σχήµατα 3.. Εξάλλου. [Grimm C. ∆οκιµάστηκαν και οι τέσσερις οµάδες τριπλετών. Με την εφαρµογή της τέµνουσας και την έναρξη της ολίσθησης των αρµών καταργούνται σταδιακά οι δυνάµεις συνάφειας ανοίγουν οι αρµοί και αυξάνεται η οριζόντια απόσταση µεταξύ τους. αποδεικνύει ότι τα δοκίµια δεν υπόκεινται µόνο σε δυνάµεις διάτµησης.9. Cardani G.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3. για να µετρηθεί η καθαρή διάτµηση και τοποθετήθηκε ώστε να επιτρέπονται οι παραµορφώσεις κάθετα στην επιφάνεια ολίσθησης στη διάταξη πρόθλιψης. αντίστοιχες µετρητικές διατάξεις µε την παρούσα.3. λόγω της µετρητικής διάταξης και των µέσων που διαθέτουµε στο εργαστήριο.25KN έτσι η τάση πρόθλιψης δεν ξεπέρασε τα σn=0. έχουν χρησιµοποιηθεί από πολλούς ερευνητές.T.M. 1997]. Τα πειραµατικά αποτελέσµατα έδωσαν παραµέτρους αντιπροσωπευτικές της διατµητικής συµπεριφοράς των αρµών.38 135 . η µέση τιµή της υπολογίστηκε διαιρώντας το οριακό φορτίο δύο φορές µε την επιφάνεια των αρµών. παρόλα αυτά τα αποτελέσµατα των διατάξεων αυτών είναι αποδεκτά στην επιστηµονική κοινότητα [Roberti G. Αν και η κατανοµή των τάσεων δεν είναι οµοιόµορφη κατά τη διάρκεια του πειράµατος. Η µέγιστη τιµή της οριζόντιας δύναµης δεν ξεπέρασε τα 0. Κάθε οµάδα αντιµετωπίστηκε µε τον παρακάτω τρόπο: Στο πρώτο δοκίµιο αποφασίσθηκε να µην εφαρµοστεί ορθή θλιπτική τάση. «Γ0» και «∆0». ∆ιατµητική αντοχή και συνάφεια πηλοκονιάµατος-ωµοπλίνθου Η µορφή των δοκιµίων και η διάταξη προσδιορισµού της διατµητικής αντοχής του αρµού εξασφαλίζουν την καλύτερη δυνατή ισοκατανοµή της ορθής τάσης πρόθλιψης και της διατµητικής τάσης στους αρµούς. Εφόσον η διατµητική τάση κατά µήκος της διεπιφάνειας ωµοπλίνθου-αρµού δεν είναι σταθερή. Οι εικόνες στη φωτογραφία 3.008 Ν/mm2. προκαλεί την αλλαγή της τιµής πρόθλιψης για την οποία θα µιλήσουµε παρακάτω στην ανάλυση των δοκιµών. γνωρίζοντας τον περιορισµό της µέτρησης που προκύπτει. «Β0». Το γεγονός αυτό. Έτσι δηµιουργείται ροπή κάµψης στην επιφάνεια έδρασης της τριπλέτας η οποία έχει παρατηρηθεί και από άλλους ερευνητές. Η καταγραφή µετατόπισης του οριζόντιου LVDT κατά τη δοκιµή.. η διατµητική τάση κατά µήκος της διεπιφάνειας πλίνθου κονιάµατος σταθεροποιείται στη στιγµή του οριακού φορτίου. Με την εφαρµογή ώθησης στην κεντρική ωµόπλινθο παρατηρήθηκε σταδιακή ενεργοποίηση της διάταξης πρόθλιψης που εκδηλώθηκε µε αντίστοιχες ενδείξεις του ρολογιού του υδραυλικού γρύλου και µε την καταγραφή του οριζόντιου LVDT. Η εφαρµογή διατµητικής τάσης σε δοκίµια τριπλέτας χωρίς την παρουσία ροπής κάµψης είναι πολύ δύσκολη. Αυτή η διάταση έχει και σαν αποτέλεσµα τη δηµιουργία εκκεντροτήτων.. 1975]..4. παρουσιάζουν στιγµιότυπα από τη διαδικασία και τη µορφή θραύσης δύο δοκιµίων τριπλετών που δοκιµάστηκαν µε στόχο τη διερεύνηση της συµπεριφοράς του αρµού υπό τέµνουσα δύναµη υπό ορθή θλιπτική τάση.

136 . 3. ∆οκιµή διάτµησης (α) Ολίσθηση αρµών (β) µορφή αστοχίας εσωτερικά στη διεπιφάνεια αρµού – πλίνθου. οι καµπύλες µέσης διατµητικής τάσης-µέσης ολίσθησης (τ-δ) των δοκιµίων κάθε οµάδας τριπλέτας υπό διάφορα επίπεδα αρχικής θλιπτικής τάσης (σn) κάθετα στους αρµούς. Όπως παρατηρείται στα σχήµατα. Ο πίνακας 3.9. περίπου µέχρι το 95% της οριακής διατµητικής αντοχής. 3.2 ΜPa. έπειτα οι αρµοί αρχίζουν να ολισθαίνουν. (α) (β) Φωτογραφία 3.38.2ΜPa) είναι ελαστική. ώστε να είναι άµεσα συγκρίσιµες. το ποσοστό της ελαστική συµπεριφοράς στην καµπύλη µικραίνει και γίνεται περίπου 80% (βλέπε σχήµατα 3. παρουσιάζονται συγκεντρωτικά και σε κοινή κλίµακα.39.25 παρουσιάζει συγκεντρωτικά τα αποτελέσµατα των δοκιµών των οµάδων τριπλετών.41.40 και 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3. η συµπεριφορά των τριπλετών υπό χαµηλές τάσεις πρόθλιψης (σn<0. 3.40. Για σn>0.41).

8 0. Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης.4 B 0.2 A0 0 0 2 4 δ(mm) 6 8 10 Σχήµα 3.4 B 0.38. Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης.ολίσθησης αρµού δοκιµίων υπό θλίψη δοκιµίων τριπλετών οµάδας Β. τ (N/mm2 ) 0.4 A 0.8 0.1 B0 0 0 2 4 δ(mm) 6 8 10 Σχήµα 3.6 A 0.2 B 0.6 B 0.6 B 0.2 0.8 τ (N/mm2 ) 0.4 A0. 137 .2 0.67 0.ολίσθησης αρµού δοκιµίων υπό θλίψη δοκιµίων τριπλετών οµάδας Α.39.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 0.

4 D0.6 D0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές τ (N/mm2 ) 0.2 D0. 138 .6 0.22 Γ 0. τ (N/mm2 ) 0. Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης.3 0.4 0.2 D0.6 Γ 0.4 Γ 0.8 0.2 Γ 0.8 0.1 D0 0 0 2 4 δ(mm) 6 8 10 Σχήµα 3. Συγκεντρωτικό διάγραµµα µέσης διατµητικής τάσης.4 0.41.ολίσθησης αρµού δοκιµίων υπό θλίψη οµάδας τριπλετών Γ.40.04 Γ0 0 0 2 4 δ(mm) 6 8 10 Σχήµα 3.ολίσθησης αρµού δοκιµίων υπό θλίψη οµάδας τριπλετών ∆.

67 21.42 13.653 0. Β.445 0.57 0.36 16.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές οµάδα Α α/α Τάση πρόθλιψης Τέµνουσα αστοχίας σn (MPa) 0.04 Γ 0.103 1.22 0.494 0. Τάση µέση µετατόπιση αστοχίας ολίσθησης κατά την αστοχία τju ( MPa) (δ)mm 0.550 0.2 Β 0. αντίστοιχα.00 42.80 Vu (KN) 14.702 1.328 2.40 0.693 0. Η διατµητική αντοχή των δοκιµίων υπό µηδενική θλιπτική τάση «A 0».30 0.57 26. Τάση µέση µετατόπιση αστοχίας ολίσθησης κατά την αστοχία τju (MPa) (δ)mm 0.62 18.60 Vu (KN) 8.20 0.67 οµάδα Γ α/α Γ0 Γ 0.4 A 0. «B 0».248 0.453 0.124 3.2 ∆ 0.610 0.3 Γ 0.392 1.165 0.8 οµάδα B α/α Β0 Β 0.227 1.433 2. Τάση µέση µετατόπιση αστοχίας ολίσθησης κατά την αστοχία τju (MPa) (δ)mm 0.4 ∆ 0.165 MPa. 139 .275 0.351 0.40 Vu (KN) 7.1 ∆ 0.40 0.20 ∆ιατµ.57 19. για τις οµάδες τριπλετών Α.52 Τάση πρόθλιψης Τέµνουσα αστοχίας σn (MPa) 0.310 2.20 0. Γ και ∆.349 0.088 ∆ιατµ.00 0. 0.406 0.983 0.10 12.22 Γ 0.357 1.10 19.874 ∆ιατµ.25. Β.6 B 0.795 0.19 7.85 18.70 27.154 0.1 Β 0.2 A 0.103 MPa.206 1.248 ΜPa.4 B 0. «Γ 0» θεωρητικά ταυτίζεται µε τη συνάφεια πλίνθου-κονιάµατος (τjo) η τιµή της είναι ίση µε 0.182 2. Γ και ∆.135 MPa. για τις οµάδες Α.90 12. Ταση µέση µετατόπιση αστοχίας ολίσθησης κατά την αστοχία τju (MPa) (δ)mm 0.10 0.782 0.38 15. 0.135 0. Συγκεντρωτικός πίνακας διατµητικής αντοχής αρµού τju υπό µεταβλητή αρχική ορθή τάση σno. 0.10 0.100 0.43 9.04 0.310 1.20 0.440 1.60 0.973 Πίνακας 3.40 Vu (KN) 6.05 23.51 Τάση πρόθλιψης Τέµνουσα αστοχίας σn (MPa) 0.181 0.00 0.4 Οµάδα ∆ α/α ∆0 ∆ 0.220 0.6 σn ( MPa) 0.10 Τάση πρόθλιψης Τέµνουσα αστοχίας A0 A 0.387 0.268 0.00 0.543 ∆ιατµ.00 0.

2000]. [Van der Pluijm R. Από το σχήµα αυτό προκύπτουν τα ακόλουθα συµπεράσµατα: 140 . Στο σχήµα 3. εµφανίζουν απότοµη πτώση της διατµητικής αντοχής του αρµού κατά την ολίσθηση που αντιστοιχεί περίπου στην τιµή της συνάφειας πλίνθου-κονιάµατος η οποία καταλύεται κατά την ολίσθηση του αρµού. Φαίνεται ότι η απώλεια της συνάφειας µε τόσο χαµηλή τιµή δεν είναι εµφανής στις καµπύλες τ-δ των δοκιµίων µε σn διάφορη από το µηδέν.39 και 3. Η µείωση της διατµητικής αντοχής αρµού στους φθίνοντες κλάδους των καµπυλών τ-δ των καµπυλών των σχηµάτων 3.3. 0. διπλάσιο από τις άλλες οµάδες και στα δοκίµια της οµάδας ∆ όπου το πηλοκονίαµα του αρµού έχει διαφορετική σύνθεση από τις άλλες οµάδες.1. όπως φαίνεται στον πίνακα 3.. 0. φαίνεται να σχετίζεται µε το γεγονός αυτό. οι πτώσεις των καµπυλών γίνονται πιο οµαλές. οι καµπύλες δεν παρουσιάζουν ιδιαίτερη πτώση µετά την αστοχία και την έναρξη της ολίσθησης.41..135 ΜPa αντίστοιχα. et. Ειδικότερα.1997]. Κάτι τέτοιο δεν φαίνεται µε σαφήνεια στις καµπύλες (τ-δ) των οµάδων Α. εµφανίζουν αύξηση της διατµητικής αντοχής αρµού (τju) που είναι σχεδόν ανάλογη της ορθής τάσης.41 θα µπορούσε επίσης να αποδοθεί σε µείωση της θλιπτικής τάσης σn λόγω απώλειας ύψους στον διατεµνόµενο αρµό καθώς τρίβεται το κονίαµα µε την ολίσθηση του αρµού. Αντίστοιχες καµπύλες που παρουσιάζονται στη βιβλιογραφία για οπτοπλινθοδοµές [Roberti M.2 MPa.42 έχουν τοποθετηθεί τα ζεύγη των σηµείων (τ..2 ΜPa). 0. η οποία αυξάνεται έως και 4 φορές µε την αύξηση της ορθής τάσης σn σε σύγκριση µε τα δοκίµια χωρίς πρόθλιψη (βλέπε σχήµατα 3. H αύξηση αυτή αντιστοιχεί στο συντελεστή τριβής και γι’ αυτό οι έλεγχοι διάτµησης υπό ορθή τάση είναι ουσιαστικοί και εκτελούνται ώστε να υπολογιστεί ο συντελεστής τριβής. Β. Στα δοκίµια της οµάδας Β όπου το πάχος αρµού είναι 20mm. H µορφή αποκόλλησης για την οποία γίνεται λόγος στην ενότητα 3.4. ίση µε 0. στις καµπύλες των οµάδων Α και Γ όπου το πάχος αρµού είναι 10mm παρατηρούνται πτώσεις των καµπυλών κυρίως στις χαµηλές τάσεις πρόθλιψης σn (έως 0. Γ και ∆ που εξετάζονται εδώ. 0.6 MPa. Η ολίσθηση του αρµού χαρακτηρίζεται από υψηλή πλαστιµότητα καθώς η διατµητική του αντοχή εµφανίζει µικρή πτώση ακόµη και για µεγάλες τιµές της ολίσθησης δ (βλέπε σχήµα 3. et. Η κλίση του ανιόντα κλάδου της καµπύλης τ-δ πριν από την ολίσθηση παριστάνει την «διατµητική δυσκαµψία» του αρµού.38. Στις τάσεις πρόθλιψης όπου σn >0.al. αυτή είναι η χαµηλότερη από τις υπόλοιπες οµάδες.41). Τα δοκίµια µε αρχική θλιπτική τάση 0.4.4.103 και 0.σn) των καµπυλών των δοκιµίων κάθε οµάδας και έχει χαραχθεί η περιβάλλουσα αστοχίας του αρµού υπό συνδυασµό ορθής και διατµητικής τάσης.4.25. Αυτό ίσως να οφείλεται στο ότι τα δοκίµια της οµάδας Β και ∆ παρουσιάζουν ιδιαίτερα χαµηλή τιµή συνάφειας και.al.39 και 3. όπου η δ προσεγγίζει τα 10 mm). 3.2.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Η διατµητική τάση αυξάνεται όσο αυξάνεται η αξονική θλίψη και ταυτόχρονα αυξάνεται η κλίση της καµπύλης του συνδυασµού διάτµησης – θλίψης αντίστοιχα (Κριτήριο Coulomb).

43σn + 0. 1982]. [Eurocode no 6.1095 2(οµάδα ∆) R = 0.62 και 0. εµφανίζουν διατµητική αστοχία πάντα στον αρµό της διεπιφάνειας πλίνθου -κονιάµατος.110 µε r2= 0.42.2 0..ζευγη τ-σn (οµάδα A) 0. επειδή η ορθή τάση που εφαρµόζεται είναι σχετικά µικρή.43.et al.A. µέσα στα όρια λειτουργικότητας της αντοχής των πρισµάτων σε θλίψη.959 εξίσωση 3..969 εξίσωση 3.50σn + 0. 141 .42.58.7 π ειραµατικές τιµές .H.982 εξίσωση 3. Περιβάλλουσες αστοχίας αρµού υπό συνδυασµό ορθής και διατµητικής τάσης δοκιµίων τριπλετών των οµάδων Α.50 για τις οµάδες Α.62σn + 0.6 σn 0. α) Το απλό µοντέλο τριβής Coulomb αρκεί για να αποδώσει τη συµπεριφορά του αρµού υπό συνδυασµό ορθής και διατµητικής τάσης.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές τ (MPa) 0. Παρόµοιας µορφής περιβάλλουσες δίνονται από πολλούς ερευνητές [Atkinson R.τιµές π ρόβλεψης (οµάδα Γ) 0.ζευγη τ-σn (οµάδα Γ) 0. τις ακόλουθες εξισώσεις για κάθε οµάδα: Οµάδα Α: τju (A) = 0.7 Οµάδα ∆: τju (∆) = 0.5 π ειραµατικές τιµές .8 π ειραµατικές τιµές .. Β.148 µε r2= 0.0 0 0.172 µε r2= 0.983 εξίσωση 3.2 και 2.1 γραµµική π αλινδρόµηση .8 1 Σχήµα 3. Αυτό συµβαίνει.218 µε r2 = 0.3). 0. [Chinwah J. 1988] (βλέπε ισοδύναµες εξισώσεις 2. ο οποίος ολισθαίνει.6 π ειραµατικές τιµές .3 γραµµική π αλινδρόµηση .9591 0.τιµές π ρόβλεψης (οµάδα ∆) 0..ζευγη τ-σn y = 0. G. 1989]. [Hamid A.2 γραµµική π αλινδρόµηση .58σn + 0. Έτσι και οι τέσσερις οµάδες. β) Στατιστική επεξεργασία µέσω της γραµµικής παλινδρόµησης των σηµείων διατµητικής ορθής τάσης κάθε οµάδας τριπλέτας έδωσε από τις περιβάλλουσες αστοχίας του σχήµατος 3.4 γραµµική π αλινδρόµηση -τιµές π ρόβλεψης (οµάδα Α) 0.. Γ και ∆ αντίστοιχα και δε µειώνεται µε την αύξηση της θλιπτικής ορθής τάσης. 1993] και έχουν υιοθετηθεί από τους κανονισµούς [BSI BSS5628.1985].4319x + 0. 0.5 Οµάδα Β: τju (B) = 0.6 Οµάδα Γ: τju (Γ) = 0.8 Ο συντελεστής τριβής µ εµφανίζει τιµές ίσες µε 0.ζευγη τ-σn (οµάδα Β) 0.4 0. Β. [Hasuda et al.τιµές π ρόβλεψης (οµάδα Β) 0. 1982]. Γ και ∆.

Επειδή η απόσταση µεταξύ του σηµείου επιβολής του φορτίου διάτµησης από το σηµείο έναρξης της διατµητικής αστοχίας (κάτω άκρο διεπιφάνειας πηλοκονιάµατος – ακραίας πλίνθου) αυξάνεται σε σχέση µε την απόσταση µεταξύ των ίδιων σηµείων στα δοκίµια της οµάδας Α είναι πιθανό να δηµιουργούνται αυξηµένες ροπές που να οδηγούν στην γρηγορότερη έναρξη της ολίσθησης (βλέπε σχήµα 3.43. ο συντελεστής τριβής µ της οµάδας Β εµφανίζεται χαµηλότερος της οµάδας Α (µ=0. Saeb S. ώστε να µην µεταβληθεί ο ρυθµός προσρόφησης νερού στη διεπιφάνεια του πηλοκονιάµατος – και της ωµοπλίνθου. Amadei B. Και στις δύο οµάδες δοκιµίων. Επίσης.H. Στα πειραµατικά δεδοµένα της παρούσας εργασίας φαίνεται να επηρεάζονται τόσο ο συντελεστής τριβής όσο και η συνάφεια. ότι λεπτότερου πάχους αρµοί φάνηκε να οδηγούν σε υψηλότερη ακαµψία από τους παχύτερους [Atkinson et al. τα αποτελέσµατα των δοκιµών έδειξαν ότι η συνάφεια της διεπιφάνειας πηλοκονιάµατος – ωµοπλίνθου επηρεάζεται από το πάχος του κονιάµατος του αρµού. Σχηµατική παράσταση έναρξης ολίσθησης του αρµού στην διεπεφάνεια πλίνθου . Επιπλέον. τηρήθηκαν ακριβώς οι ίδιες διαδικασίες δόµησης και ο ίδιος βαθµός εξάπλωσης κονιάµατος. για την ίδια ποιότητα ωµοπλίνθων και κονιάµατος. έχει διαπιστωθεί από τους Atkinson R.. σε χαµηλότερη τιµή διατµητικής τάσης στην οµάδα Β. διαπίστωσαν ότι ο συντελεστής τριβής µ (κλίση της καµπύλης τ-σn) δεν επηρεάστηκε από το πάχος αρµού για τιµές από 7 έως 13mm.35°< 30°). Ωστόσο. για τα δοκίµια της οµάδας Β (µε πάχος αρµού 20mm) είναι 0.43<0. Α και Β. Οι ίδιοι ερευνητές ωστόσο. Η εξήγηση δεν φαίνεται να είναι ξεκάθαρη. Η ολίσθηση του αρµού επέρχεται νωρίτερα. 1989].5 και 3.11 ΜPa ⋅ η µισή τιµή σχεδόν της οµάδας Α (µε πάχος αρµού 10mm). και Sture S..58 ή γωνία εσωτερικής τριβής φ=23..43). αλλά επηρεάστηκε µόνο η συνάφεια. Αυτό µπορεί να συµβαίνει λόγω του ότι το πηλοκονίαµα αποκτά σηµαντικότερο όγκο στο πρίσµα της τριπλέτας στα δοκίµια της οµάδας Β.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές ∆ιατµητικό φορτίο θλιπτικό φορτίο d Σηµείο έναρξης ολίσθησης Σχήµα 3. Εξάλλου. σε σχέση µε το συνολικό όγκο της τριπλέτας και δηµιουργεί µια ευρύτερη ζώνη χαµηλότερης δυσκαµψίας οδηγώντας τη διεπιφάνεια να αστοχήσει νωρίτερα..6 η συνάφεια τjo του αρµού. 142 .κονιάµατος Οµάδες Α και Β Στις εξισώσεις 3.

Η απουσία σχετικών βιβλιογραφικών δεδοµένων δυσχεραίνει την περαιτέρω επεξηγηµατική θεωρία που αφορά στην πτώση του συντελεστή τριβής µε τον διπλασιασµό του πάχους του αρµού.4.80 0.58 (-8.70 οµάδα Γ: µ=0. τ(MPa) οµάδα Α: µ=0.37%) τ = 0.25.62 (+0.44).3. 9 Ο συντελεστής τριβής µ προέκυψε ίσος µε 0. Τα αποτελέσµατα των πειραµατικών δεδοµένων για τις τριπλέτες των οπτοπλίνθων της ενότητας 4. Η στατιστική επεξεργασία των δεδοµένων του διαγράµµατος εκφράζεται µε την εξίσωση: τju = 0.3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές πρέπει να τονιστεί. Ωστόσο. διερευνήθηκε αν τελικά η διατεµνόµενη επιφάνεια επηρεάζει τη διατµητική αντοχή.40 0.62σn + 0. Τα αποτελέσµατα αυτά φαίνονται λογικά και είναι αναµενόµενα.50 π ειραµατικές τιµές -ζεύγη τ-σn (οµάδες Ακαι Γ) 0. Το αποτέλεσµα φαίνεται λογικό και επαληθεύει την ορθότητα των πειραµάτων. σε ένα κοινό διάγραµµα τ-σ.60 0.Η γωνία εσωτερικής τριβής της οµάδας Γ έχει τιµή φ=31.79° και της οµάδας Α έχει τιµή φ=30.10 0. όπως φαίνεται στον πίνακα 3.62.9643 0.187 µε συντελεστή διασποράς r2 = 0.44. ∆ιατµητική τάση συναρτήσει της ορθής τάσης για τις τριπλέτες των οµάδων Α και Γ.1869 R2 = 0.6 0.11°.4.6193σn + 0.00 0 0. τοποθετώντας τα σηµεία των πειραµατικών µετρήσεων των δοκιµών των οµάδων Α και Γ µαζί. εφόσον τόσο η ποιότητα του κονιάµατος και της πλίνθου όσο και το πάχος αρµού στις δύο οµάδες είναι το ίδιο.20 γραµµική π αλινδρόµµηση (π ροβλεπ όµενες τιµές τ-σn.4.02%) 0.4. Η οµάδα Γ εκδηλώνει παρόµοια συνάφεια µε την οµάδα Α.2 0. όπως παρουσιάζονται παρακάτω οδηγούν σε παρόµοιες διαπιστώσεις µε αυτές των τριπλετών των ωµοπλίνθων.4 σn 0. οµάδες Α και Γ) 0.964 Εξίσωση 3.8 1 Σχήµα 3. άλλαξε και ο τρόπος αστοχίας στα δοκίµια της οµάδας Β. Οµάδες Α και Γ Στο σχήµα 3. Για το λόγο αυτό.30 0. όπως περιγράφεται αναλυτικά στην ενότητα 3. Οι κλίσεις των περιβαλλουσών αστοχίας και για τις δύο οµάδες είναι περίπου ίδιες. 143 . οι τιµές των οριακών διατµητικών τάσεων που αναπτύσσουν οι δύο οµάδες δεν φαίνεται άµεσα να έχουν κάποια «συγγένεια». Φαίνεται λοιπόν πιο καθαρά ότι όντως η µείωση της διατεµνόµενης επιφάνειας κατά 25% δεν επηρεάζει τη διατµητική αντοχή του αρµού πηλοκονιάµατος –ωµοπλίνθου (βλέπε σχήµα 3.42 επαληθεύεται η οµοιότητα της συµπεριφοράς κατά την ολίσθηση της οµάδας Γ µε την Α.

εµποδίζοντας να αναπτυχθούν ισχυρές δυνάµεις τριβής. το φαινόµενο είναι πολύπλοκο.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Οµάδα ∆ Τα δοκίµια τριπλετών της οµάδας ∆ διαφέρουν από τα υπόλοιπα ως προς τη σύνθεση του πηλοκονιάµατος των αρµών.3% χαµηλότερη από αυτή της οµάδας Α+Γ. Τα πειραµατικά αποτελέσµατα της παρούσας εργασίας φανέρωσαν ότι στη διεπιφάνεια ωµοπλίνθου . 1996]. Η γωνία εσωτερικής τριβής υπολογίστηκε ίση µε 26. Τα πηλοκονιάµατα µεταξύ των δύο οµάδων (Α+Γ) και ∆ διαφέρουν ως προς την παρουσία του τσιµέντου στη σύνθεση του πηλοκονιάµατος της οµάδας ∆. 1999]. 1996]. Ωστόσο.79° στις οµάδες Α+Γ. ιδιαίτερα λεία υφή (texture) σε σχέση µε αυτή του µη σταθεροποιηµένου πηλοκονιάµατος των οµάδων Α και Γ. Ο Walker έχει διαπιστώσει ότι η βελτίωση της καµπτικής συνάφειας µε κονιάµατα υψηλής αντοχής µε τη χρήση τσιµέντου είναι χαµηλή [Walker P. Τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας είναι ελάχιστα και επιπλέον δεν εξετάζουν την επιρροή του τσιµέντου στην αύξηση της συνάφειας. Σην οµάδα ∆.187 ΜPa (βλέπε εξισώσεις 3.. Τα πρίσµατα της οµάδας ∆ είναι κατασκευασµένα µε σταθεροποιηµένο πηλοκονίαµα (τσιµεντοπηλοκονίαµα) ενώ στις άλλες οµάδες το πηλοκονίαµα είναι χωρίς σταθεροποίηση. Στην επιφάνεια του (σταθεροποιηµένου) πηλοτσιµεντοκονιάµατος παρατηρήθηκε. Συγκρίνοντας τις τιµές αυτές προκύπτει ότι οι δεσµοί των κόκκων του σταθεροποιηµένου πηλοκονιάµατος είναι πιο χαλαροί. µακροσκοπικά. Τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας [Bei G.πηλοτσιµεντοκονιάµατος 144 .23). Έχοντας αποδείξει ότι οι οµάδες Α και Γ έχουν παρόµοια συµπεριφορά ως προς τη διάτµηση.148 ΜPa.. η µέση τιµή συνάφειας υπολογίστηκε ίση µε 0. Ο Venu Manhava Rao απόδοσε την καλύτερη καµπτική συνάφεια στα κονιάµατα πηλού:τσιµέντου:άµµου στην καλύτερη κοκκοµετρική τους διαβάθµιση σε σχέση µε κονιάµατα τσιµέντου:άµµου [Venu Manhava Rao et al. Αυτά έδειξαν ότι αν και αυξάνεται η θλιπτική αντοχή στα πηλοκονιάµατα µε τσιµέντο ταυτόχρονα µειώνεται η εφελκυστική αντοχή από κάµψη σε σχέση µε τα απλά πηλοκονιάµατα χωρίς σταθεροποίηση. Αυτό το γεγονός αποδόθηκε στην παρουσία τσιµέντου στο πηλοκονίαµα. η τιµή της συνάφειας παρουσιάζει µεγάλες διαφορές στις δύο κατηγορίες οµάδων.. συγκλίνουν προς αυτή την άποψη.9).8 και 3.56° στην οµάδα ∆ και µε 31. τιµή 26. το οποίο φαίνεται να επηρεάζει την ποιότητα της συνοχής της διεπιφάνειας του αρµού µε το υπόστρωµα της ωµοπλίνθου. συγκρίνεται η συµπεριφορά της οµάδας ∆ µε αυτή των Α και Γ µαζί (Α+Γ) αυξάνοντας έτσι. ∆ιαπιστώθηκε επίσης. το αριθµό των δείγµατων των δοκιµίων και µειώνοντας τη διασπορά των πειραµατικών αποτελεσµάτων. Επιπλέον. ότι η τιµή της εφεκλυστικής αντοχής που αναπτύσσεται στο πηλοτσιµεντοκονιάµα είναι πολύ χαµηλότερη αυτής του απλού µη σταθεροποιηµένου πηλοκονιάµατος (βλέπε πίνακα 3. που υπολογίστηκε ίση µε 0.

Έτσι. ανοίγεται ένα νέο πεδίο µελέτης της επιρροής του τσιµέντου στη συνάφεια της διεπιφάνειας ωµοπλίνθου – πηλοκονιάµατος. Τα αποτελέσµατα συνοψίζονται στον πίνακα 3. τα πειραµατικά αποτελέσµατα της παρούσας εργασίας οδηγούν σε δυσπιστία σχετικά µε τη χρήση του τσιµέντου για την ανάπτυξη της συνάφειας στα προιόντα πηλού. µε τις παρακάτω παρατηρήσεις: Τρόποι αστοχίας: ∆ύο τρόποι αστοχίας έχουν παρατηρηθεί.7%. Ο πρώτος τρόπος (Α) συνίσταται στη δηµιουργία ρωγµής µορφής z µε γωνία 45° κατά µήκος του αρµού. στο πηλοκονίαµα δε φαίνεται να ενίσχυσε την τιµή του συντελεστή τριβής στη διεπιφάνεια πηλοκονιάµατος – ωµοπλίνθου όπως συνήθως αναµµένεται και παρατηρείται σε διεπιφάνειες «κλασικής» τοιχοποιίας. 3. στην «κλασική» τοιχοποιία διαφέρουν και τα λιθοσώµατα. Γ. µε τη µια πλευρά παράλληλη µε την άνω διεπιφάνεια και την άλλη πλευρά παράλληλη µε την κάτω διεπιφάνεια όπου και οι δύο είναι συνδεδεµένες µε τη ρωγµή µορφής z.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές η παρουσία του τσιµέντου σε υψηλό ποσοστό (20%) περιορίζει το αργιλικό ποσοστό που είναι κυρίως υπεύθυνο για την ανάπτυξη δυνάµεων συνοχής ωστε να ισχυροποιηθούν οι δεσµοί µεταξύ ωµοπλίνθου και πηλοκονιάµατος (δυνάµεις Van der Waals) [Meshyawn S. Οµάδες Α.56°) κατά 19.R. Με άλλα λόγια. η γωνία εσωτερικής τριβής παρουσιάζεται µειωµένη (26. Βέβαια.4.8°) είναι παρόµοια στις διεπιφάνειες των οµάδων Α και Γ οι οποίες έχουν της ίδιας αντοχής κονίαµα ενώ στην οµάδα ∆ όπου αλλάζει η σύνθεση του κονιάµατος και εµφανίζει υψηλότερη θλιπτική αντοχή. Γ και ∆ είναι το πάχος του αρµού στα δοκίµια των τριπλετών. Από τα πειραµατικά αποτελέσµατα προέκυψε ότι η γωνία εσωτερικής τριβής (31. ∆ Το κοινό στοιχείο των οµάδων Α.26. Ο δεύτερος τρόπος (Β) συνίσταται στη δηµιουργία 145 . Η µελέτη των φωτογραφιών επέτρεψε να διακρίνουµε δύο τρόπους αστοχίας και να ανιχνεύσουµε οµοιόµορφες συµπεριφορές που δεν θα µπορούσαν να διαπιστωθούν από τους µηχανικούς ελέγχους αυτούς καθαυτούς. 1995]. η προσθήκη τσιµέντου αν και ήταν σε υψηλό ποσοστό 20% κ.β. Επόµενο βήµα θα µπορούσε να είναι η µελέτη της επιρροής του ποσοστού του τσιµέντου στα πηλοκονιάµατα σε σχέση µε την ανάπτυξη της συνάφειας που παρουσιάζουν.4. Ωστόσο. Τρόπος αστοχίας του συστήµατος πηλοκονιάµατος-ωµοπλίνθου Έγινε φωτογραφική τεκµηρίωση των δοκιµίων πριν και µετά τον έλεγχό τους.4.. Στα δοκίµια της οµάδας ∆ το πηλοκονίαµα του αρµού περιέχει τσιµέντο και σε αυτό φαίνεται να οφείλεται η πτώση του συντελεστή τριβής. Η µορφή της επιφάνειας αστοχίας είναι σχήµατος z.

που δηµιουργεί µειωµένους δεσµούς συνοχής µεταξύ του πηλοκονιάµατος και της επιφάνειας της πλίνθου και οι δεσµοί πρόσφυσης που αναπτύσσονται στην άνω διεπιφάνεια είναι λιγότεροι γιατί παρεµποδίζονται από τα µόρια του νερού. ο µηχανισµός θραύσης κατά τη διάτµηση.45. 146 . Η κίνηση του νερού του κονιάµατος (εξίδρωση) γίνεται από κάτω προς τα άνω. οι συντελεστές τριβής και οι τιµές της συνάφειας είναι µεγαλύτερες από τις άλλες δύο οµάδες.45) η µορφή αποκόλλησης είναι τύπου συνοχής. Οι µορφές αστοχίας εικονίζονται στο σχήµα 3. Σε αυτά τα δοκίµια. Αν εξαιρεθεί 4 Ως «άνω» ορίζονται οι διεπιφάνειες µε βάση τη διάταξη των ωµοπλίνθων. η συνολική επιφάνεια επαφής εκεί. όταν η τριπλέτα κατασκευάστηκε. Τρόποι αστοχίας κατά την ολίσθηση. Έτσι. παρουσιάζει ρωγµές ολίσθησης. Τα συµπεράσµατα που εξάγονται είναι: α) Όταν ο τρόπος αστοχίας γίνεται µε ρωγµή µορφής z (Α τρόπος αστοχίας. στην άνω επιφάνεια σχηµατίζεται µια σχετικά αυξηµένου πορώδους ζώνη. σχήµα 3. Αυτή η παρατήρηση ισχύει γενικά για την οµάδα Α και Γ.45. πριν να τοποθετηθεί στη διάταξη του διατµητικού ελέγχου. Προσπαθώντας να εξηγήσουµε το φαινόµενο αυτό. είναι µικρότερη από την κάτω διεπιφάνεια. όπου και οι δύο οµάδες έχουν το ίδιο πάχος αρµού και αποτελούνται από τις ίδιας σύνθεσης ωµοπλίνθους και πηλοκονιάµατα. θα µπορούσαµε να θεωρήσουµε ότι στην άνω διεπιφάνεια της επαφής του πηλοκονιάµατος µε την ωµόπλινθο οι δυνάµεις συνάφειας είναι µικρότερες από αυτές της κάτω. παράλληλης ρωγµής στις άνω4 διεπιφάνειες. σχεδόν πάντα. όπως φάνηκε και από τις περιβάλλουσες αστοχίας και τις αντίστοιχες εξισώσεις που προέκυψαν.⋅ ή αλλιώς. σε αντίθετη διεύθυνση µε τη βαρύτητα. Μορφή αποκόλλησης: Η διαµόρφωση της επιφάνειας αποκόλλησης (τα ίχνη της διεπιφάνειας) ορίζεται ως: επιφάνεια συγκόλλησης (δηλαδή επιφάνεια χωρίς ίχνη του πηλοκονιάµατος στο υπόστρωµα της πλίνθου µετά την ολίσθηση του κονιάµατος) ή ως επιφάνεια συνοχής (δηλαδή η επιφάνεια τριβής του πηλοκονιάµατος στην οποία υπάρχουν ίχνη του κονιάµατος µετά την ολίσθηση). στην άνω διεπιφάνεια αρµού – ωµοπλίνθου και στους δύο αρµούς του πρίσµατος της τριπλέτας. Σχετικά µε τη δεύτερη µορφή αστοχίας.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Β τρόπος αστοχίας Α τρόπος αστοχίας Σχήµα 3.

ποσοστό µεγαλύτερο από τον µέσο όρο των άλλων πηλοκονιαµάτων των αρµών όπου η υγρασία τους κυµαίνεται από 1. προκύπτει ότι ο τρόπος αστοχίας συνδέεται σαφώς µε τις τιµές της συνάφειας που αναπτύσσεται στη διεπιφάνεια ωµοπλίνθου 147 . αυτό βρέθηκε ίσο µε 2. στην ισχυρότερη τάση πρόθλιψης που εξασκείται κατά την ολίσθηση του αρµού. Η µελέτη των οριζόντιων µετατοπίσεων στη θέση 3 που παρουσιάζονται στο παράρτηµα Θ µεταξύ των δοκιµίων έδειξαν ότι είναι της ίδιας τάξης µεγέθους είτε πρόκειται για τα δοκίµια της οµάδας Α είτε για τα δοκίµια της οµάδας Β. µε αστοχία παράλληλη και αποκόλληση συγκόλλησης. Το ίδιο φαίνοµενο συµβαίνει και µε τα δοκίµια της οµάδας ∆ όπου η συνάφεια και η γωνία τριβής µ που παρουσίασαν στα πειράµατα ήταν χαµηλότερη από τις αντίστοιχες των οµάδων Α και Γ. Η διαφορά του τρόπου αστοχίας των δοκιµίων αυτών της οµάδας Γ πρέπει µάλλον να αποδοθεί στο γεγονός ότι.8%. Aυτό το φαινόµενο οφείλεται ίσως. έτσι. όλη τη µάζα του αρµού να ολισθήσει συνολικά. η οποία διακρίνεται από χαλαρούς δεσµούς της διεπιφάνειας. Αυτή η παρατήρηση επιτρέπει να χαρακτηριστεί η εκκεντρότητα της φόρτισης στα δοκίµια της οµάδας Β αντίστοιχου µεγέθους µε αυτή των δοκιµίων Α. Έτσι. Αυτή η παρατήρηση ισχύει για τις τριπλέτες της οµάδας Β. εξαίρεση παρουσιάζουν τα δοκίµια της οµάδας Α µε τάση πρόθλιψης 0. παρασέρνοντας έτσι.125. ενώ στην οµάδα Α ο λόγος µικραίνει και γίνεται 0. ως υλικό µικρότερης δυσκαµψίας ολισθαίνει κατά προτίµηση µαζί µε την ολισθαίνουσα κεντρική ωµόπλινθο. β) Όταν ο τρόπος αστοχίας είναι µε παράλληλη ρωγµή τότε και η µορφή αποκόλλησης είναι τύπου συγκόλλησης. Στα δοκίµια µε τάση πρόθλιψης 0. όπου εξαναγκάζει το κονίαµα των αρµών σε ισχυρότερη περίσφιγξη. αν και η αποκόλληση είναι τύπου συνοχής. όπου εκεί.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές η εγγενής διασπορά των µετρήσεων δεν ερµηνεύεται κάθε απόκλιση από τη µέση συµπεριφορά ωστόσο παρατηρήθηκαν κάποιες εξαιρέσεις που θα µπορούσαν να ερµηνευτούν.2% έως 2. Από τις παραπάνω παρατηρήσεις. που είναι ένδειξη ανεπαρκούς συνάφειας του πηλοκονιάµατος µε το υπόστρωµα της ωµοπλίνθου. Στην οµάδα Β ο λόγος πάχους πηλοκονιάµατος προς ύψος πλίνθου είναι 0. το υψηλό ποσοστό υγρασίας του πηλοκονιάµατος προήλθε πιθανόν από την περίσσεια νερού κατά τη δόµηση των τριπλετών και δηµιούργησε ασθενείς δεσµούς µε το υπόστρωµα ώστε η αστοχία να εµφανιστεί παράλληλη και η αποκόλληση τύπου συγκόλλησης.4 ΜPa της οµάδας Γ παρουσιάζεται µια άλλη εξαίρεση. η αστοχία είναι παράλληλη.8 MPa. σε σχέση µε το συνολικό όγκο του δοκιµίου της τριπλέτας. όπου το πάχος του πηλοκονιάµατος είναι διπλάσιο από αυτό της οµάδας Α. Εξετάζοντας το ποσοστό υγρασίας του πηλοκονιάµατος στα δοκίµια αυτά µετά τη δοκιµή. χωρίς να προλάβουν να σχηµατιστούν ρωγµές διάτµησης εντός του κονιάµατος.2%.25. Η υπόθεση ότι η εκκεντρότητα της φόρτισης στα δοκίµια της οµάδας Β γίνεται εντονότερη και ότι αυτή επηρεάζει τις τιµές της συνάφειας που αναπτύσσονται δεν είναι τόσο ισχυρή. Το πηλοκονίαµα αποκτά σηµαντικό όγκο και µάζα.

γιατί οι ωµοπλινθοδοµές είναι κυρίως θλιβόµενα στοιχεία και γιατί είναι ορθολογικά σωστότερο να πραγµατοποιηθούν αρχικά. Εισαγωγή Ένας βασικός στόχος της διδακτορικής διατριβής.. συγκρίνονται και κατ’ επέκταση βαθµονοµούνται.2. 1995(b)].ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές κονιάµατος. Αντίθετα συνήθη πάχη αρµών (10mm) παρουσιάζουν λίγο υψηλότερη συνάφεια αλλά επιπλέον η ολίσθηση του αρµού δεν είναι πλήρης (µορφής z).5. Ακόµη και αν οι οµάδες Α και Β παρουσιάζουν κατά απόλυτη τιµή χαµηλές τιµές συνάφειας η µεγάλη διαφορά των τιµών επιτρέπει να θεωρηθεί ότι πάχη αρµού µεγάλα (20mm) ελλατώνουν τη συνάφεια και οδηγούν σε πλήρη ολίσθηση του αρµού της διεπιφάνειας µε την ωµόπλινθο.4. Βάσει των αποτελεσµάτων των δοκιµών αυτών.2. γίνεται συγκριτική αξιολόγηση των εµπειρικών εκφράσεων που παρουσιάζονται στη βιβλιογραφία για τη θλιπτική αντοχή τοιχοποιίας ως συνάρτηση των αντοχών των επί µέρους υλικών και της γεωµετρίας δόµησης και τα αποτελέσµατα συγκρίνονται µε την τιµή που προσδιορίσθηκε πειραµατικά. Περιοριζόµαστε µε την παρούσα µελέτη σε δοκιµές µονότονης θλίψης κυρίως. η παραµετρική µελέτη αποκαλύπτει τον τρόπο επιρροής του πάχους του κονιάµατος και τον τρόπο επιρροής του µειωµένου πλάτους της τοιχοποιίας στη θλιπτική αντοχή της ωµοπλινθοδοµής. 148 . επιπλέον µε αντίστοιχης γεωµετρίας δοκίµια . [Venkatarama R. είναι η διερεύνηση των µηχανικών χαρακτηριστικών των ωµοπλινθοδοµών και ειδικότερα η διερεύνηση της θλιπτικής αντοχής των τοιχοποιιών από µη σταθεροποιηµένες συµπιεσµένες ωµοπλίνθους υποκείµενες σε µονότονη επίπεδη φόρτιση εντός του επιπέδου τους για τις οποίες είναι ελάχιστα τα πειραµατικά δεδοµένα [Walker P.3.. προσδιορίζονται όχι µόνο τα µηχανικά και ελαστικά χαρακτηριστικά των ωµοπλινθοδοµών αλλά και η µορφή αστοχίας τους.1. & Jagadish K. 3.2 3.5. σχετικά απλές δοκιµές ώστε να µελετηθεί συστηµατικότερα η συµπεριφορά τοιχοποιιών για τις οποίες τα πειραµατικά δεδοµένα είναι ελάχιστα. [Olivier M. Η επιρροή του πάχους του αρµού και του πλάτους της πλίνθου στη θλιπτική αντοχή της τοιχοποιίας µε ωµοπλίνθους αποτελούν τις παραµέτρους της µελέτης. ∆οκιµή θλίψης σε τοιχοποιίες από συµπιεσµένες ωµοπλίνθους (Σ. 1998]. 1994]. 3.5. Μελετούνται τοιχοποιίες µε µη σταθεροποιηµένες συµπιεσµένες ωµοπλίνθους και µη σταθεροποιηµένο πηλοκονίαµα.τοιχάρια από οπτόπλινθους στα οποία διερευνάται η συµπεριφορά τους υπό µονότονη θλιπτική φόρτιση στο κεφάλαιο 4. 1989].3.5.3.S.. Τα µηχανικά χαρακτηριστικά των επιµέρους δοµικών µονάδων της τοιχοποιίας από ωµοπλίνθους έχουν προσδιοριστεί στις ενότητες 3. [P’kla.Ω. Επιπλέον. Βάσει των αποτελεσµάτων της µελέτης αυτής. Τέλος.) 3.

δεν µπορούν φανερώσουν την ικανότητα της τοιχοποιίας να δέχεται φορτία ακόµα και κάτω από µεγάλου βαθµού άνοιγµα ρωγµής. Τύποι δοκιµίων ωµοπλινθοδοµών Εδώ. Σχεδιασµός και κατασκευή δοκιµίων Οι διαστάσεις των δοκιµίων των ωµοπλινθοδοµών διαµορφώθηκαν. Με αυτόν τον τρόπο. όπως συνηθίζεται. Οι τροπές θεωρούνται γενικά ως ένδειξη της παραµόρφωσης ενός υλικού που παραµένει ουσιαστικά χωρίς ρωγµές για τις περισσότερες από τις επιβαλλόµενες παραµορφώσεις.Γ).ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 ΤοιχάριαΑ Ωµοπλινθοδοµές 10mm 10mm t=120mm Τοιχάρια Β 800mm (τοιχΑ.2. στο 1/3 της θλιπτικής αντοχής του τοιχαρίου) το «µήκος αναφοράς» σε ασυνέχειες είναι αµφίβολο. απεικονίζεται πιο παραστατικά ο πραγµατικός τρόπος αστοχίας της τοιχοποιίας (δηλαδή η αστοχία που εκδηλώνεται µε το άνοιγµα των ρωγµών). παράγονται δοκίµια που είναι µεγάλης σχετικά κλίµακας και θεωρούνται αντιπροσωπευτικά της τοιχοποιίας ώστε να έχουν νόηµα από κατασκευαστικής άποψης και να µπορούν να ανακατασκευαστούν εύκολα. αλλά και µε τις κατακόρυφες και οριζόντιες µετατοπίσεις (βλέπε παράρτηµα Ι).5. Ωστόσο. Τα τοιχάρια αυτά ονοµάστηκαν τοιχάρια τύπου Α. είναι σκόπιµo να σχολιαστεί ότι οι τιµές των τάσεων αναφέρονται µαζί µε τις κατακόρυφες και οριζόντιες παραµορφώσεις. αν και δεν αναφέρεται σε ωµοπλινθοδοµές αλλά σε «κλασικές» τοιχοποιίες [prEN 1052-1/1991]. 890mm (τοιχ. Με άλλα λόγια. Με αυτόν τον τρόπο. λαµβάνοντας υπόψη το πρότυπο EN.46. B) Σχήµα 3.Γ) 790mm(τοιχ. 3. Ως τοιχοποιίες αναφοράς. µετά τη δηµιουργία µιας ρωγµής (που λαµβάνει χώρα νωρίς π. Τα τοιχάρια τύπου Β προέκυψαν διαφοροποιώντας το πάχος του κονιάµατος και κάνοντάς το διπλάσιο (20mm) τόσο στους οριζόντιους αρµούς όσο και στους 149 . κατασκευάστηκαν δοκίµια µε ονοµαστικές διαστάσεις 770x 800x120mm και πάχος κονιάµατος 10mm.A. B) 20mm t=120mm 20mm 10mm Τοιχάρια Γ t t=90m 770mm (τοιχ.χ.

δηµιουργώντας ένα ξύλινο πλαίσιο. ∆οκιµάστηκαν τρία δοκίµια τοιχαρίων για τους τύπους τοιχαρίων Α και Β και δύο για τον τύπο Γ. δηλαδή σε σύνολο οκτώ τοιχάρια. µε πάχος το πάχος του απαιτούµενου αρµού. ότι η συνάφεια της διεπιφάνειας κονιάµατος πλίνθου στις «νεαρές» τοιχοποιίες βελτιώνεται από τη µετατόπιση νερού από την πλίνθο προς το κονίαµα [Groot. Το σχήµα 3. Στον έναν. Στους ορθοστάτες αυτούς που είναι εντελώς κατακόρυφοι. Κάθε πλίνθος διαβρέχεται µε νερό ώστε να αυξηθεί η ποιότητα συνοχής της µε το κονίαµα που επικάθεται πάνω της αποφεύγοντας τη γρήγορη εξάτµιση του νερού του κονιάµατος [Olivier. κόπηκαν κατά το πλάτος τους µειώνοντας τη διατοµή του τοιχαρίου. οι πλίνθοι είναι σε επαφή και χρησιµοποιείται ως οδηγός κατακορύφωσης. στερεώθηκαν ξύλινοι ορθοστάτες.46. Η δόµηση είναι δροµικού τύπου και γίνεται ως εξής: Το πάχος οριζόντιου και κατακόρυφου αρµού είναι κοινό και χρησιµοποιούνται µισές και ολόκληρες πλίνθοι. Οι µελέτες του Groot διαπίστωσαν επίσης. που έχει οπές στις άκρες. Οδηγοί µεταλλικοί χρησιµοποιούνται τόσο για τους οριζόντιους αρµούς όσο και για τους κατακόρυφους. Για κάθε στρώση χρησιµοποιούνται κατά τη διάστρωση του κονιάµατος µεταλλικοί «οδηγοί» εµπρός και πίσω κατά µήκος του τοίχου για να υλοποιηθεί το απαιτούµενο πάχος αρµού κάθε φορά. Πάνω στην λάµα. τοποθετούνται καρφιά από τις δύο πλευρές τους για το ράµµα οριζοντίωσης των στρώσεων των ωµοπλίνθων στις απαιτούµενες στάθµες. αρχίζοντας τη δόµηση µε σειρά από τρεις ολόκληρες ωµοπλίνθους. 1994]. Μεταξύ της λάµας της βάσης και της πρώτης στρώσης των πλίνθων παρεµβλήθηκε µια στρώση πάχους περίπου 10mm. Οι διαστάσεις των τοιχαρίων αυτών είναι 770x800x90mm ενώ το πάχος των αρµών είναι 10mm ίδιο µε αυτό των τοιχαρίων τύπου Α. 2000]. µη συρρικνούµενης τσιµεντοκονίας EMACO παίζοντας το ρόλο του κάτω καπελώµατος.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές κατακόρυφους. Οι διαστάσεις της είναι 30mmx160mmx1000mm. Αυτή η λάµα της βάσης στερεώνεται και οριζοντιώνεται σε οπτοπλίνθους ή µεταλλικά προφίλ τύπου διπλού ταυ. παρουσιάζει αναλυτικά την γεωµετρία των τριών τύπων τοιχοποιίας από µη σταθεροποιηµένες συµπιεσµένες ωµοπλίνθους και πηλοκονίαµα. οι ωµόπλινθοι που χρησιµοποιήθηκαν εδώ.Οι διαστάσεις αυτών των τοιχαρίων είναι 790x890x120mm περιλαµβάνουν τις ίδιες στρώσεις ωµοπλίνθων µε αυτά το τύπου Α. 150 . Οι δύο ορθοστάτες βρίσκονται σε απόσταση µεγαλύτερη από το µήκος του τοιχαρίου. Κατασκευή δοκιµίων Τα τοιχάρια κατασκευάζονται επί του κεντρικού άξονα µιας µεταλλικής λάµας. και Τα τοιχάρια τύπου Γ προέκυψαν διαφοροποιώντας τη διατοµή της τοιχοποιίας και κάνοντάς τη πιο λεπτή και έτσι.

Όταν τελειώσει το χτίσιµο της τελευταίας άνω στρώσης ωµοπλίνθων. Οι πλευρές του δοκιµίου ελέγχονται επιπλέον. µε σκοπό να αυξηθεί η συνάφεια του κονιάµατος των αρµών µε τις ωµοπλίνθους. µε τους τρεις κατακόρυφους αρµούς από πάνω.5).652 Ν/mm2. λαµβάνεται υπόψη και η απερίσφικτη θλιπτική αντοχή που είναι ίση µε 2.12). Τέλος. Τα τοιχάρια δεν µετακινούνται από τη θέση που κατασκευάζονται. κατασκευάζεται έτσι ώστε να εξασφαλίζει.2. η µέση θλιπτική αντοχή είναι ίση µε 3. Συγκεκριµένα στις διπλέτες της ωµοπλίνθου. δεν επηρεάζει της συµπεριφορά του τοίχου υπό θλίψη. Η τιµή της θλιπτικής τάσης της ωµοπλίνθου λαµβάνεται όπως υπολογίστηκε στους ελέγχους των διπλετών και των µεµονωµένων δοκιµίων των πρισµάτων στη θέση δόµησής τους. Το καπέλο αυτό. όπου χρησιµοποιούνται και µισές ωµόπλινθοι. Όλες οι δοκιµές έγιναν στις 90 ηµέρες ωρίµανσης των πηλοκονιαµάτων τους. 3.14) και ωµόπλινθοι της σύνθεσης Β (βλέπε πίνακα 3. Μια µε δύο ηµέρες πριν από αυτή την ηµεροµηνία καπελώνονται µε µη συρρικνούµενη τσιµεντοκονία τύπου Emaco. η καµπτική αντοχή ίση µε 1. Ωστόσο.0 N/mm2 από τη δοκιµή σε θλίψη κυλινδρικών δοκιµίων της ίδιας ποιότητας κονιάµατος (βλέπε σχήµα 3. 90 ηµέρες µετά την κατασκευή τους.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Η στρώση των ολόκληρων πλίνθων (τρεις ωµόπλινθοι σε σειρά) που έχει δύο κατακόρυφους αρµούς. Αυτό έχει σαν αποτέλεσµα η εγκάρσια κατά πλάτος του τοίχου πλευρά που ακουµπάει ο τοίχος στο ξύλινο πλαίσιο να είναι εντελώς επίπεδη ενώ η άλλη να εµφανίζει ανισοσκελή διάταξη εφόσον οι µισές πλίνθοι προεξέχουν από 5 έως και10mm (ανάλογα µε τον τύπο τοιχαρίων που κατασκευάζονται) από τις στρώσεις µε τις ολόκληρες πλίνθους.22). Κατά τη διάρκεια κατασκευής των τοιχαρίων λαµβάνονται συµβατικά δοκίµια (πρίσµατα 40×40×160mm) τα οποία ελέγχθηκαν την ηµέρα δοκιµής των αντίστοιχων τοιχαρίων. Ιδιότητες υλικών Τα δοµικά υλικά που χρησιµοποιήθηκαν στα τοιχάρια των δοκιµών ήταν πηλοκονιάµα της σύνθεσης Κ3 (βλέπε πίνακα 3. χρησιµοποιώντας µια επίπεδη τάβλα από κόντρα πλακέ. Η µέση τιµή της θλιπτικής αντοχής των πηλοκονιαµάτων των τοιχαρίων των πρισµατικών δοκιµίων βρέθηκε ίση µε 2. ως την ηµεροµηνία ελέγχου τους.12 MPa (βλέπε πίνακα 3. Το µέτρο ελαστικότητας των πηλοκονιάµατων λαµβάνεται ίσο µε 172.745 Ν/mm2 (βλέπε 151 .24 Ν/mm2 (βλέπε πίνακα 3.92 Ν/mm2. είναι µικρότερου µήκους αυτής. στα κυβικά δοκίµια ωµοπλίνθου 4. ως προς την κατακόρυφο µε το νήµα της στάθµης. ελέγχονται τυχόν αποκλίσεις από το επίπεδο.30). Επίσης. την ασφαλή µετακίνηση των δοκιµίων µε τον ηλεκτροκίνητο γερανό του εργαστηρίου και την οµοιόµορφη κατανοµή του φορτίου κατά τη διάρκεια της φόρτισης.368 Ν/mm2 και η εφελκυστική ίση µε 0. πάχους 30mm και µια λεπτή στρώση πάχους 2-3mm αυτοεπιπεδούµενης τσιµεντοκονίας. που προσαρµόζεται στην κατά µήκος πλευρά του δοκιµίου και γίνονται οι τελευταίες διορθώσεις ώστε όλες οι πλίνθοι να ανήκουν στο ίδιο επίπεδο. η ανισοσκελής αυτή διάταξη που προκύπτει από τη µια εγκάρσια πλευρά.5.1. τοποθετείται η άνω µεταλλική λάµα ίδιου πάχους µε αυτή της βάσης ώστε να γίνει προφόρτιση του δοκιµίου.

τοποθετείται µεταλλική λάµα ισόπαχη µε αυτή της βάσης µε οπές στις άκρες της. Η ταχύτητα φόρτισης κατά τη δοκιµή είναι σταθερή και ίση 0. ∆ύο οριζόντιοι διαφορικοί µετρητές τύπου DC-SE1000 τοποθετούνται στη µέση των κατά µήκος πλευρών και στις δύο επιφάνειες (εµπρός. από πάνω. Το δοκίµιο τοποθετείται κεντρικά ως προς τον άξονα φόρτισης της µηχανής (βλέπε σχήµα 3. Οι παραπάνω τιµές χρησιµοποιούνται αργότερα για τον υπολογισµό της θλιπτικής αντοχής της τοιχοποιίας µέσω γνώστών από τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας εµπειρικών εκφράσεων.9).5. Η στερέωσή τους γίνεται µέσω ξύλινων ή πλαστικών παρεµβληµάτων µε τη βοήθεια θερµαινόµενης σιλικόνης. για την κατά το δυνατό ισοκατανοµή του θλιπτικού φορτίου στη διάρκεια της δοκιµής. έγινε ως εξής: Πρώτα έγινε η µεταφορά δοκιµίου. 152 . Οι τέσσερις κατακόρυφοι διαφορικοί µετρητές τύπου DC-SE2000 τοποθετούνται καλύπτοντας τα 2/3 του ύψους του δοκιµίου και συγκεκριµένα στις θέσεις που φαίνονται στο σχήµα 3. Μετρητικές διατάξεις Στόχος των δοκιµών ήταν ο προσδιορισµός της θλιπτικής αντοχής της τοιχοποιίας fwc ωµοπλινθοδοµών υπό µονοαξονική θλίψη. σ-εοριζ. Η εκτέλεση της δοκιµής υπό µονότονη θλιπτική δράση εντός του επιπέδου του κάθε τοιχαρίου.18 Ν/mm2 (βλέπε πίνακα 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές πίνακα 3. βιδώνονται κατακόρυφα ντίζες διαµέτρου Φ12 και δηµιουργείται ένα πλαίσιο σφιχτά δεµένο µε το δοκίµιο.47. Η κόλληση µε αυτό τον τρόπο αποδείχθηκε ικανοποιητική. πίσω) του δοκιµίου. Σε αυτές τις οπές. Έπειτα ακολουθεί η ενοργάνωση του δοκιµίου (τοποθέτηση αισθητήρων µετατόπισης). ∆ιαφορικοί µετρητές µετατόπισης (LVDT’s) τοποθετούνται σε σχήµα Η (ήτα) στην εµπρός και πίσω κατά µήκος πλευρά του δοκιµίου. Κάθε δοκιµή είχε χρονική διάρκεια περίπου 20min. Για την ισοκατανοµή του θλιπτικού φορτίου παρεµβλήθηκε µεταξύ της µεταλλικής πλάκας και του καπελωµένου µε τσιµεντοκονία δοκιµίου. στις ίδιες θέσεις µε αυτές της κάτω λάµας βάσης.2. Έπειτα. στο λογισµικό της National Instrument. Το πλαίσιο µεταφέρεται µε ασφάλεια µέσω ηλεκτροκίνητου γερανού στη µηχανή φόρτισης του Εργαστηρίου Αντοχής Υλικών µέγιστης ισχύος 500 ΚΝ. Έτσι γίνεται δυνατό να χαραχτούν καµπύλες σ-εκατ. Labview.47). Λεπτοµέρειες της εφαρµογής δίνονται στο παράρτηµα ΣΤ. 3. Η τοποθέτησή τους γίνεται βάσει των υποδείξεων του prEN1052/GGGG-1-1991.6) και στα πρισµατικά µισής πλίνθου δοκίµια 5. φύλλο σιλικόνης. σε αντίστοιχες θέσεις. επιδιώχθηκε ο προσδιορισµός των καµπυλών µεταβολής της θλιπτικής τάσης-κατακόρυφης (εκατ) και οριζόντιας παραµόρφωσης (εοριζ) καθώς και των καµπυλών µεταβολής του µέτρου ελαστικότητας Εw και του λόγου του Poisson νw της τοιχοποιίας. επιπλέον φύλλο ελαστικού από σιλικόνη.14Ν/mm2/min. Το λογισµικό καταγραφής των δεδοµένων (data acquisition system) βασίζεται σε µια εφαρµογή που έγινε για το σκοπό αυτό. Πιο συγκεκριµένα. Πάνω από το καπέλωµα του τοιχαρίου τοποθετήθηκε επιπλέον.2.

3.1. Ειδικότερα.5.5. Στις κατά µήκος πλευρές. θα γίνει µια σύντοµη περιγραφή των αποτελεσµάτων των µετρήσεων των δοκιµίων.ανοίγµατος ρωγµής. Στις εγκάρσιες πλευρές όµως. Οθόνη καταγραφής µετρήσεων των αισθητήρων. Οι ρωγµές περνούν τη διεπιφάνεια πηλοκονιάµατος – ωµοπλίνθου. η εκδήλωση των ρηγµατώσεων ακολουθεί τρία στάδια: Στο πρώτο στάδιο. η φάση αυτή διαρκεί ως το 40% περίπου της τιµής του φορτίου αστοχίας για τα τοιχάρια Α. Με την 153 . η µεταβολή του ελαστικού µέτρου ελαστικότητας και του λόγου του Poisson µε τη µεταβολή της τάσης. Μετρητική διάταξη τοιχαρίων.3. εµφανίζοντας εφελκυστικές τάσεις αποκόλλησης. οι ρωγµές αναπτύσσονται σε όλο το ύψος του δοκιµίου ή τουλάχιστο στο 60% αυτού.3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Σχήµα 3. B και Γ. τα τοιχάρια συµπεριφέρονται ελαστικά. 3.47. στο 10 -20% του συνολικού ύψους. τα διαγράµµατα τάσης – µετατόπισης . Οι καταγραφές των µετρήσεων. Το δεύτερο στάδιο ξεκινά µε την εµφάνιση ορατών ρηγµάτων που παρουσιάζονται στους κατακόρυφους αρµούς της κεντρικής περιοχής του δοκιµίου. οι ρωγµές συγκεντρώνονται σε πιο µικρές περιοχές. Πειραµατικά αποτελέσµατα Σε ότι ακολουθεί. «δηλώνοντας» ότι το κονίαµα είναι χαµηλότερης αντοχής από την ωµόπλινθο. Γενική εικόνα αστοχίας Η εφαρµογή του θλιπτικού φορτίου σε όλα τα τοιχάρια έχει σαν αποτέλεσµα τη δηµιουργία κατακόρυφων ρωγµών στην εµπρός και πίσω (κατά µήκος) και στην εγκάρσια (κατά πλάτος) πλευρά των δοκιµίων. καθώς και η εικόνα αστοχίας παρουσιάζονται στο παράρτηµα Ι.

Το φορτίο αναδιανέµεται συνεχώς λόγω των ασυνεχειών των ρωγµών που δηµιουργούνται εµφανίζοντας µικροεκκεντρότητες. τουλάχιστον µακροσκοπικά.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές αύξηση της φόρτισης τα ρήγµατα πληθαίνουν ενώ η ακαµψία του δοκιµίου µειώνεται. Στο τελευταίο – τρίτο στάδιο (ανελαστική συµπεριφορά) η «συντριβή» των αρµών γίνεται ιδιαίτερα έντονη και εκδηλώνεται µε µερική αποφλοίωση κατά τη διεύθυνση z (εκτός επιπέδου διεύθυνση φόρτισης του δοκιµίου). Οι ωµόπλινθοι ρηγµατώνονται σε θέσεις που βρίσκονται στη συνέχεια των ευθειών των κατακόρυφων αρµών που προηγουµένως είχαν αποκολληθεί και το τοιχάριο αστοχεί υπό εγκάρσια διάρρηξη των ωµοπλίνθων λόγω των ισχυρών εφελκυστικών τάσεων που δηµιουργούνται στη µάζα τους. ότι οι προϋπάρχουσες ρωγµές δεν συµµετείχαν στην εκδήλωση της αστοχίας επειδή είναι επιφανειακές. Αυτές οι αστοχίες εκδηλώνονται συνήθως σε δύο ή και περισσότερες κατακόρυφες στήλες στην κατά µήκος πλευρά του δοκιµίου (βλέπε σχήµα 3. 154 . Αφού ρηγµατωθούν. Ρωγµές στο στάδιο αυτό εκδηλώνονται και στους οριζόντιους αρµούς λόγω της περίσφιξης του κονιάµατος όπου είναι ορατές µε γυµνό µάτι. σε υψηλό ποσοστό οι κατακόρυφοι αρµοί (περίπου το 50%) τότε ξεκινά η αστοχία των ωµοπλίνθων (στο 90% περίπου του οριακού φορτίου) και ξεκινά το τρίτο στάδιο εκδήλωσης ρωγµών στις ωµοπλινθοδοµές. Σηµειώνεται εδώ ότι το πηλοκονίαµα ήταν ήδη κατά τόπους ρηγµατωµένο λόγω της συστολής του κατά την ξήρανση του αλλά φάνηκε.48).

155 .ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές πρώτο στάδιο ρωγµών δεύτερο στάδιο ρωγµών τρίτο στάδιο ρωγµών Σχήµα 3. Τυπική εξέλιξη ρωγµών στις ωµοπλινθοδοµές.48.

Καµπύλες θλιπτικής τάσης (N/mm2) – κατακόρυφης παραµόρφωσης. 156 . Ανόµοια συµπεριφορά της εµπρός και πίσω επιφάνειας της κατά µήκος πλευράς του ίδιου τοιχαρίου Α1. κεντρικος αξονας εµπρος 3 2. Η µετρητική διάταξη στο συγκεκριµένο δοκίµιο είναι διαφορετική από τα άλλα. οι κατακόρυφες παραµορφώσεις που καταγράφηκαν στον κεντρικό άξονα της εµπρός και πίσω κατά µήκος πλευράς του δοκιµίου Α1 είναι διαφορετικές. κατακόρυφων παραµορφώσεων Σχήµα 3.015 πίσω όψη ταση -µ. ο τρόπος αστοχίας υπό κατακόρυφο θλιπτικό φορτίο που ανιχνεύθηκε στα τοιχάρια είναι αντίστοιχος µε τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας [Olivier M.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Ακόµα και στον ίδιο τοίχο. τοιχάριο Α1). Για παράδειγµα. η τοιχοποιία απέχει πολύ από το να χαρακτηριστεί οµοιογενές στοιχείο.5 αξονας ακραίος 2 Μπροστινή 1. Τοποθετήθηκαν κατακόρυφα.49.ο. Βέβαια. 1994]..01 0. δύο κεντρικοί διαφορικοί µετρητές µετατοπίσεων και ένας σε ακραία θέση στην εµπρός πλευρά του δοκιµίου (βλέπε παράρτηµα I.005 0. Εξάλλου.5 0 0 0.50 εικονογραφούν αυτές τις διαφορές.5 κεντρικος αξονας πισω 1 0. οι παραµορφώσεις των µετρήσεων (σε θέσεις συµµετρικές µε τον κατακόρυφο άξονα του τοίχου) µπορεί να µην είναι ίδιες. Γενικά. στις διαφορετικές θέσεις του δοκιµίου Α1.49 και 3. Τα σχήµατα 3. αυτές οι διαφορές στις καταγραφές των µετακινήσεων ήταν ακραίες. Στις περισσότερες περιπτώσεις τέτοιες διαφορές στις µετρήσεις της παρούσας εργασίας είναι αρκετά περιορισµένες. µπορεί να παρατηρηθεί διαφορετική συµπεριφορά κατά την παραµόρφωσή του. Εκτός από τη φαινόµενη συµµετρία.

4% αντίστοιχα) καθώς και παρόµοιες τιµές µετατοπίσεων και παραµορφώσεων.5.5 2 ακραιος εµπρος δεξια 1.31% συµπεριλαµβάνοντας το τοιχάριο Α1 και ίση µε 0.6% και 2. Η µέση οριακή κατακόρυφη µετατόπιση είναι ίση µε 4.5 κεντρικός αξονας πισω 1 µ.3.5 0 0 2 4 6 8 Σχήµα 3. ανέπτυξαν παρόµοια θλιπτική τάση (µε µέγιστη και ελάχιστη απόκλιση τιµών από το µέσο όρο ίσες µε 3. κατακορυφων µετατοπίσεων 0.ο.3fwc) στην ελαστική περιοχή για τα τοιχάρια Α1. 22% χωρίς το τοιχάριο Α1.510 mm και η αντίστοιχη µέση κατακόρυφη παραµόρφωση και για τα τρία δοκίµια υπολογίστηκε ίση µε 0.27 φαίνεται ότι ο µέσος όρος τιµών του µέτρου ελαστικότητας5 (0.50. Από τον πίνακα 3. 3.26 παρουσιάζεται το τέµνον µέτρο ελαστικότητας που όµως λόγω της µορφής των καµπυλών τάσεων παραµορφώσεων δεν διαφέρει ιδιαίτερα από το εφαπτοµενικό για την ελαστική περιοχή.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3 κεντρικος αξονας εµπρος 2. Τα τοιχάρια άρχισαν να εµφανίζουν ορατές ρωγµές περίπου στο 40% της οριακής φόρτισης. Α2 και Α3 είναι ίσος µε 813 ΜPa. 5 Στο πίνακα 3. Καµπύλες θλιπτικής τάσης (N/mm2)– κατακόρυφης µετατόπισης (mm).2.781% ενώ η µέση οριακή οριζόντια παραµόρφωση υπολογίστηκε ίση µε 0. Μηχανικά χαρακτηριστικά τοιχαρίων Τοιχάρια τύπου Α Η αναλυτική εικόνα της µορφής των ρωγµών όπως εµφανίστηκαν στα δοκίµια παρουσιάζεται στο παράρτηµα I. Ανόµοια συµπεριφορά της εµπρός και πίσω επιφάνειας της κατά µήκος πλευράς του ίδιου τοιχαρίου Α1. 157 . που δοκιµάστηκαν σε µονοαξονική θλίψη. Σχετικά µε τους ελέγχους των µηχανικών χαρακτηριστικών παρατηρήθηκαν ότι: Τα τρία τοιχάρια της οµάδας Α.

Λόγω της ανάπτυξης των εγκάρσιων εφελκυστικών τάσεων στον αρµό. Τοιχάρια τύπου Β Το τοιχάριο Β1 παρουσίασε στην άνω επιφάνεια του καπελώµατος µικρή κλίση µε αποτέλεσµα αρχικά κατά τη φόρτιση να συγκεντρωθεί το φορτίο προς την πλευρά της κλίσης (αριστερή εµπρός πλευρά). Το οριακό φορτίο προκάλεσε έντονες κατακόρυφες ρωγµές στην πλευρά που εµφανίστηκε η κλίση και αρκετά πιο ήπιες στην υπόλοιπη πλευρά.27 παρουσιάζονται οι παραµορφώσεις και µετατοπίσεις και για τα τρία τοιχάρια τόσο εντός των ορίων λειτουργικότητας αλλά και στο όριο αστοχίας. Παρά τις διαφορές που παρατηρήθηκαν στις δοκιµές. Ο µέσος όρος της οριζόντιας µετατόπισης βρέθηκε ίσος µε 1. στην πλευρά της κλίσης. Στον πίνακα 3. στο 45% της τιµής της οριακής φόρτισης. εµφανίστηκαν αποφλοιώσεις εκτός του επιπέδου φόρτισης (z). το φορτίο αναδιατάχθηκε στο υπόλοιπο δοκίµιο. Στην τρίτη στρώση µετρώντας από κάτω η ρωγµή έγινε διαµπερής. Ύστερα από αυτό.33mm χωρίς το τοιχάριο Α1. Τοιχάριο Α2.965 mm συµπεριλαµβάνοντας το τοιχάριο Α1 και ίσος µε 1. οι οποίες είναι πιο 158 .10). Τυπική µορφή αστοχίας Η οριζόντια διάταση της κεντρικής οριζόντιας ζώνης του τοιχαρίου Α1 εµφανίστηκε σχεδόν διπλάσια από αυτή του τοιχαρίου Α2 ενώ δεν διατίθενται µετρήσεις µετατοπίσεων στους οριζόντιους αισθητήρες στην οριακή τιµή της τάσης του τοιχαρίου Α3. οι καµπύλες τάσης παραµόρφωσης είναι της ίδιας τάξης µεγέθους µε χαµηλές αποκλίσεις τιµών και για αυτό µπορούν να θεωρηθούν τα τρία τοιχάρια αντιπροσωπευτικά της συµπεριφοράς της ωµοπλινθοδοµής τύπου Α (βλέπε φωτογραφία 3.10.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Φωτογραφία 3. Εκεί εµφανίστηκε η πρώτη ρωγµή στην άνω στρώση των ωµοπλίνθων. Πολύ γρήγορα η ρωγµή επεκτάθηκε κατακόρυφα στην ίδια πλευρά έως τα 2/3 του ύψους του δοκιµίου.

ήταν ήπιες µε µικρότερα ορατά ανοίγµατα.797% και 0.832% και η οριακή οριζόντια παραµόρφωση είναι ίση µε 0. η φόρτιση ήταν -κατά το δυνατόν . Το σύνολο των ρωγµών στο τοιχάριο Β3 απεικονίζεται στη φωτογραφία 3. Τυπική µορφή αστοχίας. Στα τοιχάρια Β2 και Β3. Φωτογραφία 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές έντονες εκεί που το κονίαµα εξείχε από το επίπεδο φόρτισης. 159 .οµοιόµορφη και οι ρωγµές που εµφανίστηκαν. λίγο µετά την έναρξη της φόρτισης. Οι παραµορφώσεις τόσο οι βραχύνσεις του τοιχαρίου όσο και οι διατάσεις των αρµών (κατακόρυφες και οριζόντιες) εκδηλώνονται πολύ γρήγορα.5%). Στο παράρτηµα I παρουσιάζεται αναλυτικά η εικόνα αστοχίας του τοιχαρίου Β1. Τοιχάριο Β3.11. Η στιγµή της έναρξης των παραµορφώσεων είναι δύσκολα ανιχνεύσιµη µε γυµνό µάτι.893 MPa ενώ η µέση τιµή του µέτρο ελαστικότητας στο 0.11. είναι ίσο µε 467 MPa αν εξαιρεθεί το τοιχάριο Β1 (µε µέγιστες και ελάχιστες αποκλίσεις από το µέσο όρο της οριακής τάσης ±6. Η µέση τιµή της κατακόρυφης θλιπτικής τάσης των τοιχαρίων Β βρέθηκε ίση µε 1.3fwc.247% λαµβάνοντας υπόψη το δοκίµιο Β1 ενώ αντίστοιχα χωρίς αυτό είναι 0. Λόγω των τριβών στις επιφάνειες εφαρµογής του φορτίου σε ορισµένα σηµεία της πάνω στρώσης εµφανίστηκαν ρηγµατώσεις κεκλιµένες ως προς τη διεύθυνση φόρτισης σε επιµέρους πλίνθους. Η κατανοµή του φορτίου γίνεται οµοιόµορφα κεντρικά εµφανίζοντας τρεις κύριες κατακόρυφες ρωγµές που διαπερνούν την ενδοεπιφάνεια των κατακόρυφων αρµών αλλά και διαρρηγνύουν εγκάρσια τις όµορες ωµοπλίνθους µε τους κατακόρυφους αρµούς κατά τόπους.253%. Η τιµή της µέσης οριακής κατακόρυφης παραµόρφωσης είναι ίση µε 0.

Στην ελαστική περιοχή των καµπυλών τάσεων .ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Αντίστοιχα οι µέσοι όροι των µετατοπίσεων που καταγράφηκαν στην οριακή θλιπτική τάση είναι ίσες µε 4. Αυτό σηµαίνει ότι η αρχική κλίση της καµπύλης τάσης παραµόρφωσης του τοιχαρίου οφείλεται στην παραµόρφωση του κονιάµατος. Τοιχάρια τύπου Γ ∆ύο τοιχάρια δοκιµάστηκαν σε µονοαξονική θλίψη και εµφανίζουν παρόµοια αντοχή (µε ±1. Οι καταγραφές των κατακόρυφων και οριζόντιων παραµορφώσεων-µετακινήσεων στην ελαστική περιοχή (στο 0. το οποίο όπως φάνηκε παραπάνω. είναι υπεύθυνο για την αλλαγή της κλίσης των προκυπτουσών καµπυλών τάσης – παραµόρφωσης. Η τιµή αυτή είναι υψηλότερη από την µέση τιµή του µέτρου ελαστικότητας του πηλοκονιάµατος (από 150200MPa6) ενώ παράλληλα είναι πολύ χαµηλότερη από τη µέση τιµή του µέτρου ελαστικότητας της ωµοπλίνθου.παραµορφώσεων η τιµή του µέσου όρου του µέτρου ελαστικότητας των τοιχαρίων Γ είναι ίση µε 554 MPa. αναφέρεται ως ένα πιθανό σενάριο συµπεριφοράς των αρµών.783mm για την κατακόρυφη και 1.363 ΜPa καθώς και παρόµοιες παραµορφώσεις (βλέπε πίνακα 3.696mm για την οριζόντια εξαιρώντας το τοιχάριο Β1. 6 Η τιµή του µέτρου ελαστικότητας είναι µετρηµένη σε µεµονωµένα δοκίµια πηλοκονιάµατος και όχι στο πηλοκονίαµα του πρίσµατος της τοιχαρίου. οι καταγραφές των κατακόρυφων βραχύνσεων στις δύο πλευρές των τοιχαρίων έχουν ελάχιστες διαφορές και τα φορτία που αναπτύχθηκαν είναι χαµηλά εντός της ελαστικής περιοχής. έτσι η παραπάνω υπόθεση δεν φαίνεται να ευσταθεί (βλέπε παράρτηµα Ι). Η υπόθεση αυτή δεν µπορεί να επαληθευτεί εφόσον δεν έχουν µετρηθεί µεµονωµένα οι παραµορφώσεις των οριζόντιων αρµών στα δοκίµια των τοιχαρίων αλλά ωστόσο. όπου πιθανόν θα παρουσιαζόταν κάπως αυξηµένη λόγω της περίσφιξής του. µε λόγο hw/tw=8. Υποθέτουµε λόγω του γεγονότος αυτού. διαπιστώθηκαν τα εξής: Τα τοιχάρια Γ είναι κατά 25% λεπτότερης διατοµής από τα τοιχάρια Α.66. Το πάχος του κονιάµατος του αρµού δεν αλλάζει. Για να εξηγηθεί το φαινόµενο αυτό. 160 . επειδή η διαπίστωση των αρχικών αυξηµένων παραµορφώσεων στα τοιχάρια Γ είναι γεγονός.8% απόκλιση από τη µέση τιµή) µε µέσο όρο θλιπτικής τάσης 2.88 έναντι hw/tw=6. Όµως. πιθανόν να αναπτύσσονται φαινόµενα λυγισµού στα τοιχάρια Γ και να δικαιολογούν τις υψηλότερες παραµορφώσεις στα τοιχάρια Γ.27).3fwc) είναι υψηλότερες από αυτές της οµάδας Α έτσι και το µέτρο ελαστικότητας παρουσιάζει πτώση σε σχέση µε αυτό των τοιχαρίων της οµάδας Α.

161 .ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Το δείγµα των δοκιµίων είναι σχετικά µικρό αλλά η οµοιόµορφη συµπεριφορά των δύο δοκιµίων µας επιτρέπει να θεωρήσουµε ότι τα δύο δοκίµια αντιπροσωπεύουν τον τύπο Γ που εξετάζεται.

120 0.δκατ µ.ο.408 2. 0. 2. 2.129 0.3 fwc στο νw(0.120 0.0038 0.0722 2.399 0.394 0.Α1 µ. Χ.034 483 0.028 0. Ew(0.068 0.09 2.893 max/min απόκλιση Γ1 Γ2 2.239 4.224 4.143 0.080 0.375 0.598 0.28 0.ο.696 0.079 2.365 0.076 0.096 0.ο.086 2.0036 0.509 0.711 0.608 814 Α2 2.253 4.225 0.3 * 0.7) νw(0.255 0.413 0.781 εοριζ µ.518 max/min απόκλιση B1 B2 B3 µ.851 0.013 0.656 0.696 0.109 434 0.136 0.086 2.914 1.376 0.625 0.046 0.289 0.446 µ.386 * 2.5% 554 0.023 479 410 0.163 0.222 0.0050 µ.3 fwc) Τοιχάρια.0961 0.672 0.682 1.247 5.478 1.214 0.075 2.560 445 0.198 0.376 0.ο.463 461 0.112 256 375 339 323.832 * 0.0074 0.085 525 0.0685 2.133 0.180 0.320 * Μ.09 από το µ.28 0.Β1 1.455 322 0.583 161 * 0.330 * 4.8% χωρις Το Α1 0.16 0.632 4.106 0.ο.123 0.60 0.800 327 0.26. χωρις µ.31 Μ.327 0.770 1.0940 0.ο.126 0.370 0.ο.797 0.29 0.465 0.305 0.732 0.279 0.420 ±6.018 0.Α1.305 0. 322 504 430 419 467 από το µ.366 0.096 2.ο.762 0.122 0. δοριζ (mm) 0.30 0.780 0.400 5. (%) (mm) (mm) 0.285 1.731 1.456 921 0.202 0.016 1.335 0.366 0.δορ.363 max/min απόκλιση µ.25 0. δκατ (mm) 0.903 242 0.197 0.783 1.321 2.7 fwc στο µ.3) εκατ εοριζ (%) (%) 0.Α1 4.022 0.583 347 0.14 0. ±1.762 212 0.083 *= ∆εν διατίθεται µέτρηση Πίνακας 3.726 0.246 3.23 0.181 0.186 1.084 1.712 0.491 703 Α3 2.016 0.022 0.214 * 0.330 0.Αντοχή και παραµορφωσιακά χαρακτηριστικά των τοιχαρίων των ωµοπλινθοδοµών εντός των ορίων λειτουργικότητας µέχρι το όριο αστοχίας 162 .ο.755 0.239 0.832 232 0.148 0.160 0.ο.ο.= 813 από το µ.220 4.763 314 * 0.034 0.ο.514 0.049 0.965 Χ.119 0.186 1.431 350 282 0.225 0.016 0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές στο fwc Ew(0.935 4.005 0.119 0. 512 597 0.563 0. δοριζ (mm) 0.6% /-2.016 0.062 2.69 4.535 Ew νw εκατ (MPa) (%) 325 0.134 0.014 0.Α1.120 0.ο.665 0.556 0.21 0.016 2.497 316 0.122 +3.ο.7) εκατ εοριζ δκατ ( MPa) (%) (%) (mm) 463 0.406 µ.071 2.121 0.692 0.22 1.935 * 1.510 1.116 0.820 fw c µ.227 0.031 0.379 0. (N/mm2) ( MPa) Α1 2.201 0.032 0.4% 0.394 0.688 0.

008 εκατ 0. εκατ) τοιχαρίων τύπου Β. 163 . Καµπύλες µέσης θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (εορ.004 0.004 εορ 0 0.51.012 Σχήµα 3.004 0.008 εκατ 0. fwc (N/mm2) 3 2 1 τοιχάρια τύπου B 0 -0. εκατ) τοιχαρίων τύπου Α.004 εορ 0 0. Καµπύλες µέσης θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (εορ. 52.012 Σχήµα 3.008 -0.008 -0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές fwc (N/mm2) 3 2 1 τοιχάρια τύπου Α 0 -0.

Οι έλεγχοι πραγµατοποιήθηκαν σε σειρές τριών δοκιµίων κάθε τύπου τοιχαρίων µε µικρές αποκλίσεις µεταξύ των πειραµατικών τιµών κάθε οµάδας και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα παρατηρώντας τον πίνακα 3. Μια άλλη σηµαντική παρατήρηση είναι η συστηµατική οµοιότητα αστοχίας στη συµπεριφορά των εµπρός και πίσω πλευρών του κάθε δοκιµίου που παρουσιάζεται στις µετρήσεις του παραρτήµατος Ι. Βασικός παράγοντας δυνατότητας επανάληψης των δοκιµών είναι το γεγονός ότι τα δοκίµια κατασκευάστηκαν από τον ίδιο κτίστη. Αποτίµηση αξιοπιστίας αποτελεσµάτων Όσον αφορά την αξιοπιστία των πειραµατικών αποτελεσµάτων µπορούν να γίνουν τα παρακάτω σχόλια: Για την αξιοπιστία των αποτελεσµάτων είναι απαραίτητη η απόδειξη ότι οι πειραµατικές µετρήσεις µπορούν να επαναληφθούν µε τα ίδια αποτελέσµατα.012 Σχήµα 3. κατά το µέγιστο ±6.3. ή διαφορετική έναρξη ρηγµάτωσης τοπικά) δεν επηρεάζει 164 .008 εκατ 0.3.004 0.53. Τα χαρακτηριστικά που εξασφαλίζουν την ικανότητα επανάληψης των δοκιµών των τοιχαρίων είναι: α) ίδιες διαστάσεις και κατασκευαστικά υλικά β) συµπεριφορά ίδιας µορφής της εκδήλωσης της αστοχίας και γ) εµφάνιση της οριακής αντοχής σε παρόµοια τάξη µεγέθους.27 όπου η θλιπτική αντοχή του δοκιµίου παρουσιάζει µέγιστη απόκλιση από τη µέση τιµή της οµάδας που ανήκει.5. εκατ) τοιχαρίων τύπου Γ 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές fwc (N/mm2) 3 2 1 τοιχάρια τύπου Γ 0 -0.004 0 εορ 0. Η πιθανή τοπική συµπεριφορά (όσον αφορά τις µικρές εκκεντρότητες.5%. Οι καµπύλες θλιπτικής τάσης – κατακόρυφης µετατόπισης δείχνουν µια επίσης παρόµοια συµπεριφορά. Καµπύλες µέσης θλιπτικής τάσης – µέσης παραµόρφωσης (εορ. µε την ίδια µέθοδο και ακολουθήθηκαν οι ίδιες συνθήκες συντήρησης εφόσον εξαρχής οι διαστάσεις και τα υλικά των δοκιµίων είχαν προαποφασιστεί.

Ωστόσο..Ω. Ως υλικό βελτιστοποίησης της συστολής σε ξήρανση του πηλού για τη σύνθεση των ωµοπλίνθων και των πηλοκονιαµάτων. η τάξη µεγέθους των παραµορφώσεων των πειραµατικών τιµών. από σηµαντική αλλαγή του όγκου του από την υγρή στην ξηρή φάση. 3. η άµµος σε υψηλά ποσοστά µειώνει αισθητά την ανάπτυξη αντοχών και αυτό πρέπει να λαµβάνεται σοβαρά υπόψη για το σχεδιασµό του µείγµατος. Συµπιεσµένες Ωµόπλινθοι (Σ. 3. χρησιµοποιήθηκε η άµµος Αξιού και αποφασίστηκε να περιέχεται σε αρκετά µεγάλο ποσοστό ελαττώνοντας την επίδραση του αργιλικού υλικού κατά τη συστολή ξήρανσης. Η δυνατότητα να παρουσιάσει ο πηλός.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές ουσιαστικά τη γενική συµπεριφορά των ωµοπλινθοδοµών σχετικά µε τη θλιπτική τους αντοχή. που οφείλεται στην παρουσία σµεκτίτη ενώ το αργιλικό κλάσµα του πηλού παρουσιάστηκε ιδιαίτερα υψηλό και ίσο µε 22. 1998]. Βάσει της κοκκοµετρίας του κατατάχθηκε ανάµεσα στις οριακές καµπύλες που προτείνονται στις οδηγίες CEB [CEB Standards.Ω.1. επιβεβαιώνεται και από τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας [Olivier Μ. φαινόµενα εξάνθισης ήταν περιορισµένη. βάσει των ορίων Atterberg. Ο πηλός χαρακτηρίστηκε.73% έως 4.6.) (CEB: ARS 674:1996).65% και βρίσκεται µέσα στα όρια των διαστάσεων των προδιαγραφών για την παραγωγή συµπιεσµένων ωµοπλίνθων (Σ. Υλικά Από τα αποτελέσµατα της διερεύνησης των πρώτων υλών προέκυψαν συµπεράσµατα σχετικά µε τα επόµενα στάδια εφαρµογής τους ως συστατικά των ωµοπλίνθων και των πηλοκονιαµάτων.Ω. ισχύουν οι παρακάτω παρατηρήσεις: Φυσικές ιδιότητες: Η µεταβολή του όγκου κατά την ξήρανση κυµαίνεται από 3.. Η εξάτµιση του νερού είναι ραγδαία στις ωµοπλίνθους: χάνουν το 50% έως 60% του νερού που περιέχουν σε 165 . που υπολογίστηκαν. Σύνοψη και σχολιασµός των πειραµατικών αποτελεσµάτων 3. Επίσης.2. εφόσον η χηµική ανάλυση του υλικού ως προς την περιεκτικότητα υδατοδιαλυτών αλάτων έδειξε ποσοστά ιδιαίτερα χαµηλά.6.) Συνοψίζοντας τα πειραµατικά αποτελέσµατα που προέκυψαν από τη διερεύνηση των φυσικών και µηχανικών ιδιοτήτων των Σ. 1994].4%.6.

β. αρκετά υψηλότερες από δύο έως και δέκα φορές.Ω. Οι µεγάλες τιµές των κατακόρυφων παραµορφώσεων στα δοκίµια διπλετών πρέπει να αποδοθούν στις παραµορφώσεις του συνδετικού κονιάµατος της διπλέτας.5% έως 3% νερού κ. (συνθέσεις A.3% για τους κύβους.5 Ν/mm2 [Ottazzi P. et.. αντίστοιχα. Οι κυβικές µέσες τιµές θλιπτικής αντοχής κυµαίνονται από 4. οι τιµές της οριακής αντοχής των µη σταθεροποιηµένων συµπιεσµένων µε 5 ΜPa ωµοπλίνθων.26% για τις διπλέτες.6%) για ωµοπλίνθους που στη σύνθεσή τους περιέχουν πηλό από 70% έως 90% και άµµο από 30% έως 10%. [Alphand F. 1989].28 % έως 0.31 έως 4. ενώ οι οριζόντιες παραµορφώσεις της ωµοπλίνθου αποδίδονται στις εσωτερικές 166 .al. B και Γ) που χρησιµοποιήθηκαν. χωρίς βέβαια να αναφέρεται σε ωµοπλίνθους. Ωστόσο. Αν και η ιδιότητα αυτή προβάλλει ως µειονέκτηµα των µη σταθεροποιηµένων ωµοπλίνθων το γεγονός της γρήγορης εξάτµησης του νερού από τη µάζα τους δεν µπορεί παρά να είναι θετικό [Bei G.8 έως 3. 7. σε µεγαλύτερο εύρος..Το ανοικτό πορώδες (που προσδιορίσθηκε µε τη µικροσκοπική µέθοδο) δεν παρουσιάζει µεγάλες διαφορές (από 4.. επιβεβαιώνει τις µικρές διαφορές των αντοχών µεταξύ των συνθέσεων στις µετρήσεις που έγιναν. που προτείνει ο Ευρωκώδικας 6 [Eurocode 6. οι κατακόρυφες οριακές παραµορφώσεις των Σ. Hurrabielle P.83% (βλέπε πίνακα 3. Το ποσοστό της περιεχόµενης υγρασίας των ωµοπλίνθων σταθεροποιείται µετά την πρώτη εβδοµάδα ξήρανσης και κυµαίνεται από 1. µε συστατικά σε αναλογίες από 70% έως 90% πηλό και από 30% έως 10% άµµο. Στις διπλέτες. Μια µη σταθεροποιηµένη ωµόπλινθος απορροφά 65% περισσότερο νερό από µια οπτόπλινθο αντίστοιχης µάζας και 20% περισσότερο µια σταθεροποιηµένη ωµόπλινθος.5 έως 2.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές διάρκεια µόλις δύο ηµερών. Η µικρή διασπορά των τιµών του ανοικτού πορώδους.89% έως 1. Οι τιµές αυτές είναι ιδιαίτερα υψηλές σε σχέση µε αντίστοιχες παραµορφώσεις που παρατηρήθηκαν στα µεµονωµένα δοκίµια ωµοπλίνθων.18% έως 4. 1987]. Όλες οι παραπάνω τιµές είναι αρκετά υψηλότερες των 2. που παρουσιάζουν τιµές θλιπτικής τάσης από 0. από τις παραδοσιακές ωµοπλίνθους.34 ΜPa. Το γεγονός αυτό υποδηλώνει ότι η µη σταθεροποιηµένη ωµόπλινθος απαιτεί προστασία από το νερό.12). εµφανίζονται οι θλιπτικές αντοχές των Σ.6% για τις µεµονωµένες µισές πλίνθους και 15. πρέπει να πραγµατοποιηθούν ώστε να οδηγήσουν σε πιο σαφή συµπεράσµατα. που µελετήθηκαν εδώ.6 ΜPa..Ω. Στις δοκιµές των µισών µεµοµωµένων ωµοπλίνθων οι µέσες τιµές θλιπτικής αντοχής υπολογίστηκαν από 5. 1996]. Επίσης. γνωστές ως πλιθιά ή πλίθρες. 1988] ως ελάχιστη θλιπτική αντοχή πλίνθων για φέρουσα τοιχοποιία.01 έως 5..28% και οι οριζόντιες οριακές παραµορφώσεις από 0. Οι µέγιστες αποκλίσεις µεταξύ ελάχιστης και µέγιστης τιµής θλιπτικής αντοχής που µετρήθηκαν είναι 12.5 N/mm2. δεν διαφέρουν πολύ µεταξύ τους. είναι προφανές ότι έλεγχοι ανθεκτικότητας που δεν ανήκουν στους σκοπούς της παρούσας εργασίας. που µπορεί ωστόσο να επιτευχθεί µε κατάλληλη επίχριση ή λήψη άλλων µέτρων.85 ΜPa και οι µέσες τιµές θλιπτικής αντοχής που προέκυψαν από τις δοκιµές στις διπλέτες των συµπιεσµένων ωµοπλίνθων είναι από 2. Μηχανικά χαρακτηριστικά: Γενικά. κυµαίνονται από 0.

Ωστόσο. που είναι και το άνω όριο που θεσπίζει ο Ευρωκώδικας 6 για τις παραµορφώσεις των συµβατικών πλίνθων υπό θλίψη γενικότερα. Οι ρωγµές που σχηµατίζονται είναι περισσότερο κατακόρυφες.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές µικρορηγµατώσεις της πλίνθου. Η διαδικασία ελέγχου αντοχών εξαρτάται από τον εξοπλισµό του εργαστηρίου.67) θα µπορούσαν να χρησιµοποιηθούν για τον καθορισµό της θλιπτικής αντοχής της µη σταθεροποιηµένης ωµοπλίνθου µε πηλό και άµµο γνωρίζοντας το ποσοστό του πηλού στη σύνθεση της και την ηλικία ωρίµανσης (βλέπε ενότητα 3.. 7 [Olivier. όπως αναµενόταν από τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας ότι η εικόνα θραύσης υπό µονοαξονική θλίψη αλλά και τα µηχανικά χαρακτηριστικά της ωµοπλίνθου εξαρτώνται από το λόγο ύψους προς πλάτος.1 (κυβική θλιπτική τάση. Αποδείχθηκε. µε τάση συµπύκνωσης 5 ΜPa. hp/tp των δοκιµίων. µε υλικά από 70% έως 90% πηλό (από χλωρίτες και σµεκτίτες) και από 30% έως 10% άµµο ποταµού αντίστοιχα τα µέτρα ελαστικότητας παρουσιάστηκαν ως εξής: α) για τις διπλέτες (hp/tp=1. Η περαιτέρω επαλήθευση των εξισώσεων αυτών θα µπορούσε να αποτελέσει σηµαντικό εργαλείο προσδιορισµού των αντοχών των ωµοπλίνθων µέσω µιας εµπειρικής σχέσης. hp/tp=1) και 3. οι παραπάνω εξισώσεις έχουν επαληθευθεί µόνο για τις συνθέσεις µε βάση τις συγκεκριµένες ποιότητες πηλού και άµµου των ωµοπλίνθων και εξαρτώνται από τη γεωµετρία του δοκιµίου (κύβος ή µισή πλίνθος). 1996] 167 . 1996].2). Η εικόνα θραύσης των ρωγµών της µεµονωµένης ωµοπλίνθου έχει τη γνωστή µορφή κλεψύδρας σε δοκίµια µε λόγο hp/tp<1. [Hakimi.2 (πρισµατική θλιπτική τάση µισής πλίνθου hp/tp=0. Από την εικόνα αυτή επαληθεύονται τα δεδοµένα της βιβλιογραφίας7 σύµφωνα µε τα οποία η δοκιµή σε δοµηµένες ωµοπλίνθους σε µορφή διπλέτας µπορεί να χρησιµοποιηθεί για τον υπολογισµό της απερίσφικτης θλιπτικής αντοχής της ωµοπλίνθου γιατί επιτρέπει την αύξηση του λόγου του ύψους προς πλάτος και περιορίζει την επιρροή της τριβής των πλακών της πρέσας µέσα στα επιτρεπτά όρια λάθους στο σύστηµα µέτρησης. Για τις Σ.35%. Για να ληφθεί η τιµή της απερίσφικτης θλιπτικής αντοχής ωµοπλίνθου πρέπει να βρεθούν διαδικασίες ελέγχου απλές και εφαρµόσιµες.al.13) και β) για τους µεµονωµένους κύβους (hp/tp=1) από 3297 έως 4615 ΜPa (βλέπε πίνακα 3. Η τιµή που λαµβάνει το στατικό µέτρο ελαστικότητας εξαρτάται από τη µέθοδο της δοκιµής που χρησιµοποιείται και ειδικότερα από τον λόγο ύψους προς πλάτους των δοκιµίων. Η δυνατότητα αυτή προσδιορισµού αντοχών ωµοπλίνθων µέσω εµπειρικής σχέσης παρουσιάζεται για πρώτη φορά στη διεθνή βιβλιογραφία. Όταν ο λόγος ύψους προς πλάτος γίνεται µεγαλύτερος.2. Οι µεµονωµένες ωµόπλινθοι παρουσίασαν κατακόρυφες παραµορφώσεις κάτω του 0. Οι εξισώσεις 3.Ω.4) µεταξύ 401 έως 787 MPa (βλέπε πίνακα 3. et.4>1 (όπως στην περίπτωση των διπλετών) η µορφή ρωγµών τύπου κλεψύδρας γίνεται λιγότερο διακριτή. 1.8).4.

15 έως 1. Οι δοκιµές θλίψης σε τριπλέτες ωµοπλίνθων µε 3% περισσότερο ποσοστό νερού από το βέλτιστο οδήγησε σε µείωση της θλιπτικής αντοχής κατά 21%. τιµές υπερβολικά µεγάλες! Η καµπτική τάση είναι διπλάσια της εφελκυστικής τάσης των πηλοκονιάµάτων (1. Είναι εξίσου σηµαντικό να σχολιαστεί ότι το περιεχόµενο ποσοστό νερού στη σύνθεση της ωµοπλίνθου παίζει κυρίαρχο ρόλο στην ανάπτυξη της αντοχής της. Έτσι.6. εξαρτάται από το ποσοστό αργίλου που περιέχει.52 MPa µε τις υψηλότερες τιµές στα υψηλότερα ποσοστά πηλού. Γενικά οι θλιπτικές τάσεις των πηλοκονιαµάτων µε συστατικά τον πηλό και την άµµο ποταµού κυµαίνονται από 2.80% για τα πρίσµατα όπου ο λόγος ύψους προς το πλάτος των δοκιµίων είναι περίπου 1 ενώ για τα κυλινδρικά δοκίµια. η καµπτική τάση µπορεί να χρησιµοποιηθεί για τον προσδιορισµό της θλιπτικής τάσης χρησιµοποιώντας τον πολλαπλασιαστή 5. Η τιµή του λόγου του Poisson της ωµοπλίνθου στο 30% της οριακής τάσης κυµαίνεται από 0. αντίστοιχα). Η τιµή της οριακής παραµόρφωσης έχει εύρος από 3. Η µη γραµµική συµπεριφορά των διπλετών αποδίδεται στην ύπαρξη του κονιάµατος που συµπεριφέρεται ελαστοπλαστικά.8%.00% έως 4. Πηλοκονιάµατα Μηχανικές ιδιότητες: Η θλιπτική αντοχή των µη σταθεροποιηµένων πηλοκονιαµάτων που εξετάστηκαν στην παρούσα εργασία και κατ’ επέκταση η συνοχή του πηλού. η τιµή της οριακής παραµόρφωσης κυµαίνεται µεταξύ 2. 3. 0.19 (τιµές από τη µέτρηση της κάτω ωµοπλίνθου στις διπλέτες). 168 . Η αύξηση κατά 30% του περιεχόµενου πηλού στη σύνθεση επιφέρει περίπου 36% υψηλότερη αντοχή (βλέπε πίνακα 3.3% έως 2. Ανεξάρτητα από αυτό. παρουσιάζουν γραµµική ελαστική συµπεριφορά έως το 85% της οριακής αντοχής τους (βλέπε σχήµα 3. κατά την επιβολή µονοαξονικής θλίψης.Walker [Walker.9 του κεφαλαίου 2).15). επαληθεύοντας τη µελέτη του P. 2000] (βλέπε σχήµα 2.3 MPa και οι καµπτικές τάσεις από 1. Η δοκιµή της κάµψης των τριών σηµείων προσδιόρισε την καµπτική αντοχή των ωµοπλίνθων η οποία κυµαίνεται σε όµοια επίπεδα αντοχών και για τις τρεις εξεταζόµενες συνθέσεις.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Οι µεµονωµένες ωµόπλινθοι.17).321 Ν/mm2. Στις διπλέτες οι καµπύλες θλιπτικών τάσεων – κατακόρυφων παραµορφώσεων των ωµοπλίνθων.43 έως 3. για χονδροειδείς υπολογισµούς. η καµπτική αντοχή των ωµοπλίνθων δεν ξεπερνά το 1/5 της αντίστοιχής θλιπτικής αντοχής τους. εµφανίζουν περιορισµένη γραµµική ελαστική συµπεριφορά.06 έως 0. Το στατικό µέτρο ελαστικότητας Εst παρουσιάζει µεγάλη διακύµανση και κυµαίνεται από 150 έως 200 MPa.652N/mm2.3.

. Τα πηλοκονίαµατα των αρµών ρηγµατώνονται και δηµιουργούν κενά δηµιουργώντας µια «ευαίσθητη ζώνη» στο σώµα της τοιχοποιίας.3) αποτελεί µια καλή εµπειρική σχέση υπολογισµού αντοχής του πηλοκονιάµατος όταν είναι γνωστό το ποσοστό του πηλού στη σύνθεση του πηλοκονιάµατος και ο χρόνος ωρίµανσης σε συγκεκριµένο περιβάλλον. πρέπει να ειπωθεί ότι η µεταβολή του όγκου του πηλοκονιάµατος δεν είναι τόσο µεγάλη στην πραγµατικότητα. [Στεφανίδου Μ. Η αύξηση του ποσοστού περιεχόµενης άµµου φαίνεται να µειώνει τη συνοχή της αργιλικής µάζας µε τους κόκκους της άµµου. Η µεταβολή του όγκου για τα µη σταθεροποιηµένα πηλοκονιάµατα που εξετάστηκαν στην παρούσα εργασία είναι µεγάλη και κυµαίνεται από 11% έως 18%.5). είναι αρκετά υψηλότερη από αυτή που παρουσιάζουν τα ασβεστοκονιάµατα (1. Το ποσοστό της άµµου περιορίζει τη συστολή κατά την ξήρανση του αλλά όχι απαραίτητα µε αναλογικό τρόπο (βλέπε σχήµα 3.K.. 2000]. Φυσικές ιδιότητες: Κατά την ωρίµανση του πηλοκονιάµατος αυξάνεται η πυκνότητα του. Ωστόσο. 169 . Η συστολή ξήρανσης αποκτά ιδιαίτερη σηµασία για τα πηλοκονιάµατα κυρίως για λόγους προστασίας από την υγρασία ή άλλες φθορές και για λόγους αισθητικούς. 8 Το πορώδες έχει υπολογιστεί σε άλλη µελέτη [Bei G. επειδή αυτό στον αρµό της τοιχοποιίας περιορίζεται από την άνω και κάτω πλίνθο.3. η µορφή αστοχίας δεν επηρεάζεται από την τριβή των πλακών. Γενικά οι µηχανικοί έλεγχοι συνδυαζόµενοι µε τους µικροσκοπικούς ελέγχους είναι συµβατοί.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Η εξίσωση 3. επαληθεύτηκε µόνο για τη συγκεκριµένη ποιότητα πηλού και άµµου. Ωστόσο. 1996] µε την ίδια µέθοδο που υπολογίστηκε το πορώδες των ασβεστοπουζολανοκονιαµάτων ώστε να είναι συγκρίσιµα. η χρήση κυλινδρικών δοκιµίων µε λόγο ύψους προς πλάτος ίσο µε 2 αποδείχθηκε. ασφαλής µέθοδος προσδιορισµού της απερίσφικτης θλιπτικής αντοχής των πηλοκονιαµάτων. Αυτό το χαρακτηριστικό πρέπει να λαµβάνεται σοβαρά υπόψη για την επιλογή του πηλοκονιάµατος δόµησης. Ωστόσο. Το πορώδες των πηλοαµµοκονιαµάτων8 κυµαίνεται µεταξύ 18% έως 30% παρόµοιας τάξης µεγέθους µε αυτό των ασβεστοκονιαµάτων (15% έως 24%). Βέβαια.. Επόµενο βήµα διερεύνησης είναι η επαλήθευσή της και για άλλες ποιότητες πηλού και Είναι ανάγκη να βρεθούν διορθωτικοί συντελεστές αναγωγής κυλινδρικών και πρισµατικών θλιπτικών αντοχών πηλοκονιαµάτων ώστε να προκύψει η απερίσφικτη θλιπτική αντοχή (unconfined compressive strength) για τους οποίους δεν υπάρχουν βιβλιογραφικά δεδοµένα. 1992]. έχει αποδειχθεί στην παρούσα µελέτη ότι οι ρηγµατωµένοι αρµοί στην τοιχοποιία δεν επηρεάζουν την ανάπτυξη της οριακής θλιπτικής τάσης της τοιχοποιίας εφόσον είναι επιφανειακοί όπως συµβαίνει στην περίπτωση της συστολής ξήρανσης (βλέπε ενότητα 3..25).3 (βλέπε ενότητα 3. Ωστόσο.5%) [Shafer J.6. Hillsdorf H.3.

Ωστόσο. Η χρήση του τσιµέντου στο πηλοκονίαµα (οµάδα ∆) φάνηκε ότι µειώνει κατά ≈26% την ποιότητα της συνάφειας στη διεπιφάνεια αρµού . Όταν αυτός αποτελείται από κονίαµα µεγάλου πάχους το ποσοστό της µειωµένης δυσκαµψίας αυξάνεται και η διαφορά του λόγου του Poison µεταξύ των δύο υλικών οδηγεί στην ανάπτυξη διατµητικών τάσεων ολίσθησης σε χαµηλότερα διατµητικά φορτία από πριν.218 MPa. δηλώνοντας την αντιστοιχία της συµπεριφοράς του αρµού µε πηλοκονίαµα µε άλλα συνήθη κονιάµατα (τσιµεντοκονίαµα.125 οµάδα Α).110 MPa) όταν o λόγος hm/hb διπλασιαστεί και γίνει ίσος µε 0. Το µέγεθος της διατεµνόµενης επιφάνειας ολίσθησης του αρµού φάνηκε ότι δεν παίζει ιδιαίτερο ρόλο στην τιµή της συνάφειας. Η συνάφεια φάνηκε ότι µειώνεται έως και 50% (0. 1988]. ∆ιατµητική αστοχία αρµού υπό ορθή θλιπτική τάση Το κριτήριο αστοχίας Mohr – Coulomb µπορεί να υιοθετηθεί για την αναλυτική αναπαράσταση της διατµητικής αστοχίας αρµού υπό θλίψη στις ωµοπλινθοδοµές. βλέπε σχήµα 3. 1982]. ασβεστοκονίαµα) όπου υπάρχουν πολλά βιβλιογραφικά δεδοµένα [Mann W. and Clough R. 2ο σενάριο: Ένα άλλο πιθανό αίτιο.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές 3. [Atkinson et.125 (hm/hb=0. [Mayes R. Η διατµητική τάση αυξάνει σχεδόν γραµµικά µε την ορθή επιβαλλόµενη δύναµη. µε αποτέλεσµα την παρατηρούµενη µειωµένη συνάφεια. όταν ο λόγος πάχους αρµού προς ύψος πλίνθου είναι ίσος µε 0. Συνάφεια Η τιµή της συνάφειας πηλοκονιάµατος – ωµοπλίνθου (µη σταθεροποιηµένων) είναι ιδιαίτερα χαµηλή µε τιµές κατά µέσο όρο 0.. για να δικαιολογηθεί η µειωµένη συνάφεια που παρατηρείται αποτελεί η αύξηση του όγκου του αρµού. Hofmann. 1975]. υποστηρίζουµε ότι το δεύτερο σενάριο είναι πιο πιθανό.4. 1988. [Stockl..al.43) και κατά συνέπεια η αναπτυσσόµενη ροπή στο σηµείο έναρξης της ολίσθησης του αρµού είναι υψηλότερη.υποστρώµατος ωµοπλίνθου.6. Τα αίτια του φαινοµένου αυτού δεν φαίνεται να είναι ξεκάθαρα ωστόσο παρουσιάζονται δύο πιθανό σενάρια ή και ο συνδυασµός αυτών: 1ο σενάριο: Η µείωση της συνάφειας είναι πιθανόν να οφείλεται στα γεωµετρικά χαρακτηριστικά του δοκιµίου. 1982]. Muller H. 1989]. [Chinwah. Φαίνεται 170 . Ο αρµός έχει µειωµένη δυσκαµψία σε σχέση µε την πλίνθο και διαφορετικό λόγο Poisson.17 MPa) παρόµοια µε αυτή της οµάδας Α. για ορθές τάσεις θλίψης µέσα στα όρια λειτουργικότητας. Έτσι η συνάφεια πηλοκονιάµατος – ωµοπλίνθου εµφανίστηκε στα δοκίµια της οµάδας Γ (0. µε τον διπλασιασµό του πάχους του αρµού αυξάνεται η απόσταση µεταξύ του σηµείου εφαρµογής της διατµητικής δύναµης και του σηµείου έναρξης της ολίσθησης (κάτω άκρο διεπιφάνειας αρµού.L.W.. Συγκεκριµένα..25.

είναι σταθερός. Η τιµή της µείωσης αυτής υπολογίστηκε περίπου 35% και ο συντελεστής µ προκύπτει ίσος µε 0.ο. Συντελεστής τριβής µ Ο συντελεστής τριβής µ. µεταξύ ενός σταθεροποιηµένου πηλοκονίαµατος (ΠΤ) και ενός µη σταθεροποιηµένου υποστρώµατος ωµοπλίνθου λόγω της διαφορετικής φύσης των υλικών. 1995]. ∆ οµάδων)=0. [Stockl. διαπίστωσαν ότι η συνάφεια είναι ανεξάρτητη από τις µηχανικές αντοχές του κονιάµατος. στο πηλοκονίαµα φαίνεται ότι µείωσε κατά 24% τον συντελεστή τριβής. µε την διαπίστωση ότι 171 . Η θέση πολλών ερευνητών ότι η συνάφεια είναι µηδενική όταν δεν υπάρχει τσιµέντο στον αρµό αν και φαίνεται να ισχύει για τα υλικά της «κλασικής» τοιχοποιίας (τσιµεντοκονίαµα – οπτοπλίνθοι) [Chinwah.4. Αντίθετα από ότι ίσως αναµενόταν.125 (µ µ. Η απουσία σχετικών βιβλιογραφικών δεδοµένων δυσχεραίνει την περαιτέρω επεξηγηµατική θεωρία που αφορά στην πτώση του συντελεστή τριβής µε την αύξηση του πάχους του αρµού στο διπλάσιο από πριν. Αν και στην παρούσα εργασία εξετάζεται η συµπεριφορά διεπιφανειών πρίσµατος τοιχοποιίας δοµηµένου σε σειρά (τριπλέτα).43. Βρέθηκε ότι όταν ο hm/hb=0. 1982].50 έως 0. 1982].62. Drysdale. πτώση του συντελεστή τριβής. δεν παρατηρήθηκε βελτίωση της συνάφειας µε τη χρήση υψηλότερης αντοχής πηλοκονιαµάτων (οµάδα ∆). Hofmann. Τα πειραµατικά αποτελέσµατα φαίνεται να επαληθεύουν την διαπίστωση των Hamid και Drysdale [Hamid.β. µε τιµές από 0. ∆ιαπιστώθηκε λοιπόν. Αν και οι δύο προηγούµενοι ερευνητές αναφέρονται σε οπτοπλινθοδοµές. Είναι πιθανό ο ρυθµός προσρόφησης του νερού στην διεπιφάνεια να έχει επηρεαστεί από το παχύ κονίαµα. η προσθήκη τσιµέντου σε ποσοστό 20% κ.(Α. 1988] στην περίπτωση των πηλοκονιαµάτων και των ωµοπλίνθων είναι εντελώς άκυρη. Επιπλέον τονίζεται ξανά ότι δεν προβλέπονται κανονισµοί για ωµοπλινθοδοµές στον Ευρωκώδικα 6.25 ο συντελεστής τριβής µειώνεται σε σχέση µε το µέσο όρο των συντελεστών τριβής µ που µετρήθηκαν µε hm/hb=0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές ότι η συνάφεια πρέπει να οφείλεται σε δυνάµεις πρόσφυσης και τριβών που έχουν σχέση µε τη φύση και τις φυσικοχηµικές ιδιότητες των υλικών κονιάµατος – πλίνθου. τα αποτελέσµατα των πειραµάτων συγκρίνονται µε την τιµή που προτείνεται από τον Ευρωκώδικα 6. ωστόσο. [Ιγνατάκης & Στυλιανίδης. τα αποτελέσµατα αυτά αποτελούν αφετηρία για περαιτέρω διερεύνηση του φαινοµένου.58). Γ. Ο συντελεστής τριβής µ φαίνεται να εξαρτάται από τη φύση του πηλοκονιάµατος και ειδικότερα. Στον Ευρωκώδικα 6 (σχέδιο 1988) ο προτεινόµενος συντελεστής τριβής είναι ίσος µε 0. ενώ η διατµητική αντοχή της τοιχοποιίας αφορά και κατακόρυφους αρµούς. για ορθές τάσεις χαµηλότερες από το όριο λειτουργικότητας των ωµοπλινθοδοµών µε συνήθη πάχη αρµών (10mm).

Κοντά στο όριο αστοχίας. αντίστοιχα.41 που προσεγγίζει έως και τα 10 mm).62). που συνοδεύεται από µία φάση σηµαντικών παραµορφώσεων χωρίς µεγάλη αύξηση της κατακόρυφης τάσης (πλαστικές παραµορφώσεις). Η ολίσθηση του αρµού χαρακτηρίζεται από υψηλή πλαστιµότητα καθώς η διατµητική του αντοχή εµφανίζει µικρή πτώση ακόµη και για µεγάλες τιµές της ολίσθησης δ (βλέπε σχήµα 3. από αυτές που υπολογίστηκαν στην παρούσα έρευνα (από 0. Ο τρόπος αστοχίας είναι τυπικός για τοιχοποιίες µε πλίνθους ισχυρότερες του κονιάµατος (fbc >fmc) µε την εκδήλωση εγκάρσιας διάρηξης των πλίνθων των τοιχοποιιών. Η αντοχή της τοιχοποιίας από ωµοπλίνθους.84 ( fbc/fmc=5.19/2.84) καθορίζεται κατά κύριο λόγο από τις ιδιότητες του κονιάµατος του τοίχου.81=1.) υπό µονότονη θλιπτική φόρτιση Στην ενότητα αυτή.6. Η αστοχία των ωµοπλινθοδοµών αν και ψαθυρή εκδηλώνεται χωρίς κρότο. µε λόγο θλιπτικών αντοχών των δοµικών µονάδων της ίσο µε 1. 172 .50 έως 0. παρουσιάζεται ο τρόπος αστοχίας των τοίχων υπό µονότονη θλιπτική καταπόνηση και σχολιάζεται το πότε εµφανίζεται η πρώτη ρωγµή σε όλους τους τοίχους από ωµοπλίνθους που εξετάστηκαν.4) και σαφώς προς το µέρος της ασφάλειας. σε αυτή των ωµοπλίνθων.35% που υιοθετούν οι παραπάνω νόµοι. σχολιάζονται τα αποτελέσµατα που αφορούν στην επιρροή του πάχους του αρµού των ωµοπλινθοδοµών και στην επιρροή του πλάτους της πλίνθου (λεπτότερης) τοιχοποιίας στη θλιπτική αντοχή της από τα αποτελέσµατα στα δοκίµια των τοιχαρίων Β και Γ.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές αυτή εµφανίζεται λίγο συντηρητική (0.5. οι ρωγµές εκδηλώνονται σε όλο το δοκίµιο κατακόρυφα. Αυτό µπορεί να αποδοθεί στη χαµηλή τιµή της συνοχής µετά την έναρξη της αστοχίας η οποία είναι τόσο µικρή που η απώλεια της δεν είναι εµφανής στις καµπύλες τ-δ. κατά κύριο λόγο όσο αυξάνεται η διατµητική αντοχή. σε αντίθεση µε την ηχηρή ψαθυρή αστοχία των «κλασικών» οπτοπλινθοδοµών. της παρούσας εργασίας. Συµπεριφορά τοιχοποιίας από συµπιεσµένες ωµοπλίνθους (Σ. Τα αποτελέσµατα αξιολογούνται πρώτα για τις ωµοπλινθοδοµές της οµάδας Α οι οποίες αποτελούν τη συνήθη περίπτωση αναλογίας πάχους αρµού προς ύψος πλίνθου και ορίστηκαν ως ωµοπλινθοδοµές αναφοράς. µε τη διαφορά ότι οι οριακές παραµορφώσεις είναι πολύ µεγαλύτερες (περίπου διπλάσιες) από το όριο του 0.Ω. Η µείωση της συνοχής (cohesion softening) είναι µικρή. Η απεικόνιση των καµπυλών τάσεων-παραµορφώσεων στις ωµοπλινθοδοµές είναι µη γραµµική και φαίνεται να είναι αντίστοιχου τύπου µε αυτές που προτείνονται στους καταστατικούς νόµους της «κλασικής» τοιχοποιίας και του σκυροδέµατος. Έπειτα. Η βράχυνση αστοχίας των τοιχαρίων των ωµοπλινθοδοµών υπό θλίψη είναι ιδιαίτερα υψηλή για ψαθυρό υλικό και οφείλεται κατά πρώτο λόγο στην παραµορφωσιµότητα του κονιάµατος αλλά και κατά δεύτερο λόγο. 3.

S.97 Γ2 0. Το πηλοκονίαµα των αρµών.746 Β3 0.06 MPa ( περίπου από 36% έως 40% της οριακής αντοχής ενώ για τα τοιχάρια Β όπου το πάχος αρµού διπλασιάστηκε.75 MPa κατά µέσο όρο (περίπου 40% της οριακής αντοχής). δεν φάνηκε ότι αυτές επηρέασαν τις µηχανικές ιδιότητες του τοίχου.736 ρωγµή) ( MPa) σρηγµάτωσης/επαραµορφωσης 722 630 862 (ΜPa) στην πρώτη ρωγµή Εb( MPa) 36451 fbbc(MPa) 4.75 Γ1 0. B.28 γενικά για τα τοιχάρια Α και Γ οι πρώτες ρωγµές εµφανίστηκαν µεταξύ των 0. η καµπύλη τάσης – παραµόρφωσης αλλάζει κλίση και ξεκινάει η µη γραµµική συµπεριφορά των ωµοπλινθοδοµών που συνοδεύεται µε αύξηση των σχετικών κατακόρυφων µετατοπίσεων. [Venkatarama R. 1989].518 ΜPa.122 fmc ( MPa) 2. Η τιµή αυτή είναι µέσα στα όρια των ελάχιστων δεδοµένων της βιβλιογραφίας για τις ωµοπλινθοδοµές που κυµαίνονται µεταξύ 1 και 4 ΜPa [Olivier M. οι πρώτες ρωγµές εµφανίστηκαν περίπου στα 0. Οι ρωγµές που σηµειώθηκαν µε τη φόρτιση δεν αφορούσαν τις προϋπάρχουσες.7451 Em( MPa) 172. 173 .52. Μετά την εµφάνιση της πρώτης ρωγµής.. Τάση εµφάνισης πρώτης ρωγµής στα τοιχάρια Η εµφάνιση της πρώτης ρωγµής στα τοιχάρια φαίνεται αναλυτικά στον πίνακα 3.Jagadish J. 3.V.51.. 3. αν και είχε ρωγµές (λόγω της συστολής του κατά την ξήρανση) πριν την έναρξη της φόρτισης του τοίχου.27.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Τοιχάρια Α1 Α2 Α3 σρηγµάτωσης(πρώτη 1.06 0.53).96 * 485 416 507 563 * το δοκίµιο εξαιρείται από την γενική συµπεριφορά 1 από ελέγχους σε κύβους 2 από ελέγχους σε πρίσµατα 40x40 x160mm Πίνακας 3.994 0. Ωµοπλινθοδοµές αναφοράς πάχος αρµού 10mm και πλάτος πλίνθου 120mm (τοιχάρια Α) Η µέση θλιπτική αντοχή που παρουσιάζουν οι ωµοπλινθοδοµές ως απόλυτη τιµή είναι ίση µε 2. Οι οριζόντιες παραµορφώσεις είναι της τάξης του 1/10 των κατακόρυφων τη στιγµή της εµφάνισης της πρώτης ρωγµής στα τοιχάρια Α και Γ ενώ στα τοιχάρια Β οι οριζόντιες παραµορφώσεις της τάξης του 1/8 των κατακόρυφων (βλέπε σχήµατα 3.812 Β1* * Β2 0.736 και 1. 1994].

)) αποδίδεται καθαρά στις καµπύλες µεταβολής του λόγου του Poisson vw (βλέπε πίνακα 3. H αναλυτική παραµετρική µελέτη της επιρροής της µεταβολής του πάχους του αρµού στη θλιπτική αντοχή στις ωµοπλινθοδοµές χρησιµοποιώντας διάφορα πάχη αρµών δεν αποτελούσε στόχο 9 Οι τοιχοποιίες του Ρωσικού Νοσοκοµείου Θεσσαλονίκης αφορούν φέροντα στοιχεία τα οποία έχουν υποστεί φθορές και διάβρωση λόγω παλαιότητας 174 . Φυσικά. τονίζοντας ότι η ωµοπλινθοδοµή ως φέρον θλιπτικό στοιχείο δεν είναι απαραίτητα χαµηλότερης αντοχής από όλες τις κατηγορίες τοιχοποιίων όπως πιθανόν να θεωρούσε ο τεχνικός κόσµος µέχρι σήµερα.) / εκατ(µ. µε τιµές θλιπτικής τάσης ίσες µε 2. Η τιµή του στατικού µέτρου ελαστικότητας των ωµοπλινθοδοµών στο 0.. έτσι.27 και καµπύλες παραρτήµατος Ι).5 (βλέπε πίνακα 3.ο.3fwc υπολογίστηκε κατά µέσο όρο ίση µε 813 MPa (τοιχάρια Α) και είναι χαµηλότερη (323 fwc) της γνώριµης εξίσωσης Εw=(400÷1500)fwc (βλέπε πίνακα 3. 1995].785 MPa [Ιγνατάκης Χρ. Η σύγκριση γίνεται εντελώς ενδεικτικά. 2002].27).ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Οι πειραµατικές δοκιµές σε τοιχοποιίες οπτοπλινθοδοµών ιστορικών κτιρίων9.893 MPa.27 MPa αντίστοιχα [Toumbakari E.781%(!) Η σχέση της οριζόντιας (εγκάρσιας) προς την κατακόρυφη (διαµήκη) παραµόρφωση (εορ(µ. ο λόγος του Poisson που µετρήθηκε χαρακτηρίζεται ως φαινόµενος λόγος του Poisson. Παρόµοιες είναι και οι τιµές θλιπτικής τάσης σε τρίστρωτες πλινθοδοµές και λιθοδοµές που δοκιµάστηκαν από την Τουµπακάρη. Στυλιανίδης Κ. Πρέπει να σηµειωθεί ότι η θεωρία ελαστικότητας οµογενών και ισότροπων υλικών προβλέπει ως άνω όριο για το λόγο του Poisson την τιµή vw=0.23 και 2. Η βράχυνση αστοχίας των τοιχαρίων των ωµοπλινθοδοµών υπό θλίψη είναι ίση µε 0. οι οριζόντιες (εγκάρσιες) παραµορφώσεις κυµαίνονται µεταξύ 30% και 40% των κατακόρυφων (διαµήκων) κοντά στο φορτίο αστοχίας των δοκιµίων. Βέβαια και στις δύο παραπάνω περιπτώσεις τοιχοποιιών ιστορικών κτιρίων οι διαστάσεις των δοκιµίων και η γεωµετρία της πλέξης τους διαφέρει από αυτές των δοκιµίων των ωµοπλινθοδοµών της παρούσας εργασίας.27 δοκίµιο Α1) καθόσον για µεγαλύτερες τιµές εµφανίζεται το παράδοξο φαινόµενο της αύξησης του όγκου του υλικού υπό θλιπτική καταπόνηση.E.ο.. η τοιχοποιία δεν είναι ένα οµοιογενές υλικό και για αυτό παρουσιάζει µεγάλες τιµές του νw. Ωµοπλινθοδοµές µε πάχος αρµού 20mm και πλάτος πλίνθου 120mm (Τοιχάρια Β) Το πάχος του αρµού της τοιχοποιίας επηρεάζει την τιµή της θλιπτικής αντοχής της τοιχοποιίας από συµπιεσµένες ωµοπλίνθους µειώνοντάς την κατά 33% όταν αυτό διπλασιάζεται από 10mm σε 20mm και έτσι γίνεται ίση µε 1. όπως αυτές των τοιχοποιιών του Ρωσικού Νοσοκοµείου της Θεσσαλονίκης παρουσίασαν µέση τιµή θλιπτικής αντοχής ίση µε 1..

046<v<0. οι οριακές παραµορφώσεις.363 MPa) µε µέση απόκλιση από τον µέσο όρο τιµών της οµάδας Α ίση µε 6. Αυτό που διαφοροποιεί τη συµπεριφορά των τοιχαρίων Β από τα Α είναι ότι λόγω του µεγάλου πάχους του αρµού. Τοπικά στις ενδοεπιφάνειες πηλοκονιάµατος – ωµοπλίνθου. σε σχέση µε το ύψος της ωµοπλίνθου εµφάνισαν παραµορφώσεις στους αρµούς σχεδόν ταυτόχρονα µε την επιβολή του φορτίου και αυτό αντικατοπτρίζεται στο µέτρο ελαστικότητας που παρουσιάστηκε πολύ ελαττωµένο. Σκοπός µας ήταν η απόδειξη µε ποσοτικούς όρους ότι το πάχος του αρµού επηρεάζει τη θλιπτική αντοχή. Το φαινόµενο µπορεί να αποδοθεί σε µείωση της δυσκαµψίας των δοκιµίων λόγω αποκόλλησης των κατακορύφων αρµών κονιάµατος από τις παράπλευρες επιφάνειες των πλίνθων και της παραµόρφωσης του αρµού. δεν διαφέρουν πολύ στις δύο κατηγορίες των τοιχαρίων και αυτό είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον να τονιστεί. Ωστόσο. που πρακτικά δηλώνει την οµοιότητα της φέρουσας ικανότητας των δύο οµάδων.52 εµφανίζουν έντονα µη γραµµική συµπεριφορά. Είναι φανερό ότι όσο µεγαλώνει το πάχος του αρµού τόσο µειώνεται η περίσφιξη του κονιάµατος.09 για σ<0.3fwc) από τις αντίστοιχες των τοιχαρίων µε στενότερους αρµούς 10mm (0. η διαφορά δυσκαµψίας µεταξύ των δύο υλικών εκφράζεται πρώτα στους κατακόρυφους αρµούς. Στα τοιχάρια Β εκδηλώνονται µεγαλύτερες οριζόντιες παραµορφώσεις και κατά συνέπεια η τιµή του αρχικού λόγου του Poisson είναι υψηλότερη (v≈0. Η αύξηση του πάχους του κονιάµατος στην τοιχοποιία φαίνεται να επιφέρει πρόωρη αστοχία των πλίνθων χωρίς να αυξήσει επιπλέον το εύρος των ρωγµών. λόγω του σηµαντικού όγκου που λαµβάνει ο αρµός (20mm).5%.134 για σ≤0. για τιµές θλιπτικής τάσης εντός των ορίων ελαστικότητας των τοίχων. Οι καµπύλες τάσεων παραµορφώσεων του σχήµατος 3.3fwc µειώθηκε σηµαντικά και έγινε ίσο µε 467 MPa (≈1. Η αρχική αποκόλληση δεν είναι ανιχνεύσιµη οπτικά και οφείλεται στις εγκάρσιες εφελκυστικές τάσεις που αναπτύσσονται κατά την αξονική σύνθλιψη του δοκιµίου. Το στατικό µέτρο ελαστικότητας στο 0. τόσο οι κατακόρυφες όσο και οι οριζόντιες. Κοντά στο φορτίο αστοχίας οι καµπύλες εµφανίζουν σηµαντική µείωση κλίσης. Οι αρχικές παραµορφώσεις και το αρχικό µέτρο ελαστικότητας εµφανίζονται µειωµένα σε σχέση µε τις αντίστοιχες των τοιχαρίων Α λόγω της αρχικής αυξηµένης παραµόρφωσης του κονιάµατος 175 .ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές της παρούσας έρευνας. παρουσιάζονται αστοχίες από τη συντριβή του κονιάµατος και η αντοχή του τοίχου τείνει προς την αντοχή του κονιάµατος.3fwc). Το µέτρο ελαστικότητας των τοιχαρίων Β φάνηκε ότι επηρεάζεται από το λόγο hm/hb. Ωµοπλινθοδοµές µε πάχος αρµού 10mm και πλάτος πλίνθου 90mm (Τοιχάρια Γ) Οι οριακές τιµές των θλιπτικών τους τάσεων είναι της ίδιας τάξης µεγέθους (2. εξετάζοντας τις συνήθεις και τις ακραίες περιπτώσεις πάχους αρµών που συναντούµε στις ωµοπλινθοδοµές.74 φορές µικρότερο από την περίπτωση που το πάχος των αρµών ήταν το µισό).

10 MPa (-19.25 = 2. fwc. Αξιολόγηση των εµπειρικών εκφράσεων σε σχέση µε τα πειραµατικά αποτελέσµατα Για τη συγκριτική αξιολόγηση των εµπειρικών εκφράσεων που παρουσιάζονται στη βιβλιογραφία η θλιπτική καταπόνηση της τοιχοποιίας ως συνάρτηση των αντοχών των επί µέρους υλικών και της γεωµετρίας δόµησης υπολογίζεται σύµφωνα µε µερικές από αυτές (βλέπε ενότητα 2.6 × (0. Η εξίσωση του Ευρωκώδικα 6.189)0.243 MPa από τις δοκιµές στις διπλέτες ωµοπλίνθων) όσο και της θλιπτικής αντοχής τους στη θέση δόµησης fbcc.92 MPa) και η κυλινδρική (2.65 × 2. fmβ παίρνει την παρακάτω µορφή: fwc.874 για τις πρισµατικές µισές ωµοπλίνθους.5. στην οµάδα 1 (όπου ο όγκος των κενών ως ποσοστό του µικτού όγκου είναι ≤25%). (από τις δοκιµές στις µισές ωµοπλίνθους (5.18 MPa) και στις κυβικές ωµοπλίνθους (4.0. Πρόκειται για µέσες τιµές και όχι για χαρακτηριστικές τιµές θλιπτικής αντοχής που ορίζει ο Ευρωκώδικας 6.3.k = 0. η εξίσωση 3.4.6% απόκλιση από την πειραµατική). ίση µε 0.6 × (0.6xfb0.25 Εξίσωση 3.874×5. έγινε προσπάθεια να εξηγηθεί το φαινόµενο αλλά λόγω της έλλειψης µετρήσεων της παραµόρφωσης των αρµών δεν µπορεί να αναπτυχθεί η θεωρία που αναπτύχθηκε παραµένοντας στο επίπεδο της διαπίστωσης. Πειραµατική τιµή της θλιπτικής αντοχής θεωρείται η µέση τιµή των τοιχαρίων αναφοράς Α (2.0 MPa) θλιπτική αντοχή του κονιάµατος του τοιχαρίου. 176 .3.22 για τις διπλέτες.65 x fm0. Ο υπολογισµός γίνεται τόσο µε θεώρηση της πρισµατικής αντοχής των ωµοπλίνθων fbc (3. βάσει της προδιαγραφής. επιχειρείται µια εκτίµηση της θλιπτικής αντοχής βάσει των εκφράσεων του.518 MPa).65 × 2.10 µετατρέπεται σε: fwc = 0.6 γιατί οι συµπιεσµένες ωµόπλινθοι είναι συµπαγείς και µπορούν να καταταγούν. Στην ενότητα 3. 1988] για τη µετατροπή της µέσης αντοχής στην ανηγµένη θλιπτική αντοχή της πλίνθου και είναι ίση µε 0. Η τιµή του συντελεστή δ υπολογίστηκε [Eurocode 6.2) και τα αποτελέσµατα συγκρίνονται µε την τιµή που προσδιορίσθηκε πειραµατικά.25 = 2.962 για τις κυβικές και ίση µε 1.745)0.095 MPa (-20% απόκλιση από την πειραµατική) Για την κυβική αντοχή πλίνθου και πρισµατική αντοχή του κονιάµατος.962×4.k = Kfbα. Για την πρισµατική αντοχή µισής πλίνθου και την πρισµατική αντοχή του κονιάµατος η εξίσωση 3. Τονίζεται ότι οι ωµοπλινθοδοµές δεν συµπεριλαµβάνονται στους κανονισµούς του Ευρωκώδικα 6 που αφορά στις τοιχοποιίες.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές των αρµών στους στενότερους τοίχους Γ.74 MPa)).10 µετατρέπεται σε: fwc = 0. Ωστόσο. Επίσης λαµβάνεται υπόψη η πρισµατική (2.10 όπου Κ=0.92.920.

745)0.65 × 2.65 x fm0.10 µετατρέπεται σε: fwc = 0.al.6 × (0.25 = 1.189)0. Από τα παραπάνω αποκαλύπτεται ότι: α) Ο Ευρωκώδικας 6 υποτιµά τη θλιπτική αντοχή των ωµοπλινθοδοµών.44 MPa. γ) Οι πειραµατικές τιµές της παρούσας εργασίας απέχουν πολύ από την ελάχιστη θλιπτική αντοχή της φέρουσας τοιχοποιίας για την συγκεκριµένη κατηγορία λιθοσώµατος που προέκυψε από την παραπάνω εξίσωση.6xfb0.k min= 0.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές Για την πρισµατική αντοχή πλίνθου από τη δοκιµή των διπλετών και πρισµατική αντοχή του κονιάµατος. Οι αντίστοιχοι παραπάνω υπολογισµοί αλλοιώνουν ελάχιστα τις τιµές των αποκλίσεων που υπολογίστηκαν. αν οι τιµές των κανονισµών πολλαπλασιαζόταν µε µια σταθερά 1.920. Για την πρισµατική αντοχή µισής πλίνθου και κυλινδρική αντοχή του κονιάµατος η εξίσωση 3.37 MPa [Eurocode 6.9175 MPa (-31.6x2.10 την χαρακτηριστική αντοχή της φέρουσας τοιχοποιίας προκύπτει: fwc. τότε η µέση τιµή µετατρέπεται σε 2. β) οι αποκλίσεις της εµπειρικής έκφρασης του Ευρωκώδικα 6 είναι σχετικά αποδεκτές (µε µέγιστη –32%) λαµβάνοντας τις πρισµατικές αντοχές µεµονωµένης ωµοπλίνθου.6 × (1.10 µετατρέπεται σε: fwc = 0. Επιπλέον.00.25 = 1.2-1.65 × 2.906 MPa (-32% απόκλιση από την πειραµατική).6 × (0.65 x2.25 = 1.3% απόκλιση από την πειραµατική).5 MPa και υπολογίζοντας βάσει της εξίσωσης 3.65 × 2. Το 177 . 1988].. Για την πρισµατική αντοχή πλίνθου από τη δοκιµή των διπλετών και κυλινδρική αντοχή του κονιάµατος η εξίσωση 3.5% απόκλιση από την πειραµατική).5 0.22×3. 2002].00.. et.3 τότε θα προέκυπτε η πειραµατική τιµή.6 × (0.10 µετατρέπεται σε: fwc = 0.25 = 1. λαµβάνοντας υπόψη τα κατώτερα όρια θλιπτικής αντοχής του Ευρωκώδικα 6 για κονίαµα γενικής εφαρµογής σε άοπλη τοιχοποιία και για πλίνθο για φέρουσα τοιχοποιία που είναι ίση µε 2.874×5.5 0. Έτσι. ενώ οι πειραµατικές µετρήσεις διεξάγουν µέσους όρους που συνήθως είναι 20%30% υψηλότεροι [Brencich A.25=0. Για την κυβική αντοχή πλίνθου και κυλινδρική αντοχή του κονιάµατος η εξίσωση 3.962×4.243)0.914 MPa (-31.10 µετατρέπεται: fwc = 0. εφόσον απ’ ότι αποδείχθηκε η µείωση της διατοµής στα τοιχάρια Γ δεν επέδρασε στην έκφραση της αντοχής τους.4% απόκλιση από την πειραµατική) Αν θεωρηθεί ως πειραµατική τιµή η µέση τιµή των τοιχαρίων Α και Γ.962×3. η εξίσωση 3.0 0. Πρέπει να σηµειωθεί ότι οι κανονισµοί δίνουν τις χαρακτηριστικές τιµές της αντοχής.65 × 2.243)0.744 MPa (-44.25 =1.

4( f bc − f mc )} Εξίσωση 3.ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 Ωµοπλινθοδοµές γεγονός αυτό είναι σχετικά ενθαρρυντικό για τη χρήση της έκφρασης αυτής και για τις ωµοπλινθοδοµές από συµπιεσµένες ωµοπλίνθους µε συνήθη αναλογία αντοχών των δοµικών τους στοιχείων. (απόκλιση 9. Τα αποτελέσµατα των πειραµατων είναι συµβατά µε την παραπάνω εµπειρική έκφραση γιατί και στις δύο περιπτώσεις των διαφορετικών λόγων πάχους αρµού -ύψους πλίνθου οι αποκλίσεις είναι πολύ µικρές.2. γι’ αυτό και τα τοιχάρια τύπου Β παρουσιάζουν µεγάλη απόκλιση. Στην παραπάνω εξίσωση απουσιάζουν κάποια στοιχεία σχετικά µε την επιρροή του πάχους του αρµού στην αντοχή της τοιχοποιίας. γ) Λαµβάνοντας την απερίσφικτη θλιπτική αντοχή των ωµοπλίνθων (από τη δοκιµή θλίψης στη διπλέτα) και των κονιαµάτων (από τη δοκιµή σε κυλινδρικό δοκίµιο) της τοιχοποιίας στην έκφραση της εµπειρικής εξίσωσης που προτείνει ο Ευρωκώδικας 6..8× 3 0. δ) Για τα τοιχάρια Α προκύπτει ότι η θλιπτική αντοχή της τοιχοποιίας ωµοπλινθοδοµών είναι f wc = (1 − 0 .9% µε την πειραµατική τιµή 2.4(5.83 α ) × { f mc + 0.89) ΜPa.8 3 α ) × { f mc + 0 . 18. όπου λαµβάνεται υπόψη ο λόγος του πάχους του αρµού προς το ύψος του κονιάµατος έχουµε τα εξής: f wc = (1 − 0. 1985]. 178 .92)}=2.92+0. οι αποκλίσεις της θλιπτικής αντοχής της τοιχοποιίας fwc από τις πειραµατικές τιµές είναι πιο αυξηµένες (µε µέγιστη –44.518 MPa) ενώ για τα τοιχάρια Β προκύπτει η τιµή fwc = 1. 4 ( f bc − f mc )} =(10.29.90 που ταυτίζεται µε την πειραµατική (1.11 Όπου α=tm/tb. Σύµφωνα µε την εµπειρική σχέση του Τάσιου [Τάσιος Θ.125 ){2.4%) από αυτές που προκύπτουν λαµβάνοντας τις πρισµατικές αντοχές µεµονωµένης ωµοπλίνθου και φυσικά υψηλότερες από τις τιµές που προκύπτουν από την έκφραση του Ευρωκώδικα 6.

" ' " : " " # ! ! " '... ) & ( " # % $ ) '. . [ ! %( * %) 0-2mm. 179 " " &' ( ( ' !# " . $ $ " " & ( ' " " # " ! & ( ')) # # ! '") '& " ! ! ! ( ! $ ! ( " % "# " ! " ! & " # $ " " !# . ( '. )) ( ) " % & ( $ + ! ) .. )) " )& ( ) . .' " '( ! $ ! " ) " $ # ! $ -.1. .$ $.4 4 4.1995]. 45 mm " ) ( & ! ) [Papayianni I. 1997]. " % # *' : $. ) ( " )) ! ' $ ! " " ' & ( # # ' ! ' " ' .

' " &# (& $ !. / ' " " ' " ( " !) " 180 ! )( ( . . / % # " ' ! " ' ( " % # " * 0. / ' #' $ " $ . + * $ 0 C # 250 C . " $ " #' # ! # ( " " ! ' ( " " ( ' . " ( # )( " " $ & (. ( ! " " ( " ( ( " " .2. " ( $ ." ( " " !" (# " # ( " % ". ' " ! " & ( ! . " 2mm $ ' # ( " ( *" / % " ! # ! # ! 80% " 20% ( %( * ) . % ! . ' " ' ! & ! !" " . / ( ' " " – *' " ' 28 " ' ! .' " " " ' " # # ! # ! ( " " 3. ! # !" " " '0 ' " ' " $ % . 4. " " & " ) " 3. / ( *" # $ $ " &( " " % $ ! ! & . ! ( " & !" " . . 1 " ' " % " ( # ( # ( ( % ( 9% )( 2" " ' *' " (% ! ) $ %2 ( " " " # ( . / % # " . / ! $ ' " " ! 22 5 C ( " ( " " =18 5 C ( " ( " % " ' ! " & " ' #' ! 55-65%.1. / ' " " # ! # ( " *' ' & ' " ' ( " .2.1.006 Pa. ( ! " %" ( ' *' ( .4 & " ( " ! ' " & ( ( ). " " # " . ' ! ' ! $ ) " ' )( ". (. " ". #.3 $ .1. # $ $ . (. ( # ! # $ " ' 250x120x80mm.2. #' # ! # " " 4.

B H. &( " . 1997]. ( ! ' " ! " ! 1. / ! " " # 1040 C $ " ' ! &( " ' # ! '. ' " " " )3 ! #.4 $ %*" " " $ " ! ! . % # 1040 C $ ( ! " ( " ' " $ $ ( & ( ! " & .1). & ( #. ( " ' " $ # ! )( # % %. B %2 H. % )) ' )3 # " 4. ' * ' " ' ( . " ! 1. 2 % ( 181 ) ' " " % ' " " " %" " 10 $ !# . ' " ! # . " . % ".2. &# &! ' . ! ( " # ' % # ' %. . " $ 3 4. 3 ) ! ! () ' 4.2. ' # # $ (. ' " " " ! ! $ # # " ! ! " ! " !# . " ! 2 " " ( ' .3.2. / ! ( *" ! # (. . ! " &( ( . ! " ! ( &( & ! " " ' # ! ' ! # $ ! ( ' # !" . *( ! # ( % ! ' ! ) " ! " " " ! ( [Baronio Giulia and Binda Luigia.4.2. " $ # " % & &' .2. " ( & 4.1. # & ( ' L. ! ' " ! #: # ) 3 ( # " " # " . ( ! o 3 ( L.

1.313 2.228 2. .296 2.397 1.109 2.441 1.264 4.222 2.319 2.2.337 2.B 2.253 2.119 2.L 2.207 2.187 2.412 1.170 2.080 .202 2.428 1.532 1.438 1.293 2. 2" " ' " 6.140 2.376 .107 2.314 2.230 2.053 2.222 2.317 2.415 1. " ' % % & (* % " ! " " " " # " & ' .412 1.143 2.113 2.036 2.189 2.231 2.412 2.238 2.( #$ ' ' ( "2 L3 2.163 2. .289 2.478 1.2.353 2.256 2.204 2.290 2.319 2.072 2. " ' " ! ! # $ " %" " ' ( ( " " ! . & %# 3 !' ! " ' # # .2).215 2. # % & ( ( ! ' .252 2.407 1.520 1.261 2.315 2.435 1.457 1.392 "( "2 H2 H3 1. B. ! 3 L 4.456 1.482 1.512 1.281 Km/sec.433 1.407 1. ( " " ! & ! ! ( ' .068 2.4 1 H 2 1 2 ( ( ' ! " " 2 1 ! 3 B .307 2.308 2.110 2.341 2.228 2.404 1.99 % () ! 4.1.212 2.445 1.112 2.231 2.329 2.285 2. "1 L1 2. ) " ! % ! " # ' ! ! " ' &' # " ' # %" " &( ! )( .283 ( ! " L2 2.071 2. ! 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 " " (.433 1.264 2.126 2.425 1.049 %" ! "2 B3 2.409 1.410 1.260 2. .363 2. & . .464 1.470 1.419 1.168 2.1.039 2.451 1.288 2.086 ( # ! $ (L.360 1.294 2.419 1.328 2.071 2.420 1.390 1. H) 182 ( "1 H1 1.H 1.324 2.375 1. ! ( ' " % " B2 2. + ' ' ! " %" " " " % ' *( " %*" " " " .104 ( " ! ! $ " " " % ' 10 ! ! # 4.378 ' .360 2.091 2.560 1.383 1.072 2. " (& ! " $ ! # ( " " ").146 2.294 2.380 1.295 "1 B1 2.229 2.412 1.2.069 2. # " ( ! & 4.246 2.342 2.

7 7085. ! 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -= ! 4.564 -1.528 -1.4 8641.5 7895.9 9562.099 1.3 7062.636 -0.2 7335.6 9186.2 ! &( . ( "1 B1 (%) 5.8 3415.136 -1.658 1.8 3403.484 2.802 -1.603 0. .253 1.7 7717.0 3682.854 -2.7 9203.925 -0.914 -1.4 3274.3.0 7411.869 -0.7 8834.0 9281.820 -1.7 8997.584 1.733 -0.5 3376.166 1.7 8547.8 3422.114 -0.230 3.465 " H2 (%) -2.4 3524.478 1.2 9053.3 3907. )Pa H2 3575. ! ( " . B.0 8965.432 6.716 -0. % " B2 (%) -1.7 8220.9 3360.309 -3.404 1. *.0 3311.0 3317.6 8400.754 += ' " " .5 8512.177 -1.119 -3.0 3336.149 B1 7150.5 7209.2.973 -1.217 4.1 3383.834 -1. ' # # "2 B3 (%) -4.4 9132.829 -0.9 8278. # !' d( MPa) L1 9125.624 -1.7 7762.9 B3 8956.453 -1.5 3240.0 3196.179 -2. .3 7856.185 -3.303 -0.072 ! 4.277 -0.479 1.170 -4.0 4.548 -1.1 7482.3.1 8207.747 2.964 -1.844 0.2 .3 8529.5 9064.532 3.3 3477.150 0. .7 7892.7 7017.5 7277.6 9014.008 -0. + ! H1 3420.307 -2.639 ' 2" " .8 7081.7 8325.647 2.0 9284.313 B2 8242.9 L3 9042.1 8491.4 8443.1 ! 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "2 L3 (%) -0.779 -0.447 1.3 3505.0 ! $ ' ' ! " % .9 3361.4 10 " " ' # " ( &" (.3 3918.274 1.221 1. ' L2 8214.7 3702.3 7326. " %*" " ' " ! " ! ' ! .008 -3.0 ! L.317 2" ( #.793 -0.175 -1.541 -3.421 0.708 2.4 7626.3 9033.362 -2.1 8356.081 0.4 "1 " L1 (%) L2 (%) -1.233 1.637 5.996 -1.304 -1. ! (%) L.7 3308.024 1.4 8309. ' * ( " ! ' .9 9045.258 -2.908 -1.0 7451.203 -0. H.460 0.036 #$ ! ( % "1 H1 (%) 0. ( " ' " ( " ( H3 3345.7 7998.6 4054.4 8201.116 0. 183 "2 H3 (%) 1.711 -0.7 8815.0 3119.365 -1.4 7653.5 7333.384 -2.9 3226. ) ! 4 # & ! " ( !# " ! .246 1.3 8817.028 1.0 3198.416 -2.996 1.8 7221.4 3198.325 2.5 8132.6 8869.075 1.909 1.769 0.6 3570.0 8675.587 4.

3. 2000].2..62% . $ )( ! 1. " 20 MPa. " (x15) " ' " . ! " !.3.2.52-1.2. !' " ' ( / ' " (& ! ! ' " " " )' ! ! # " ' " *' : $" ! ' (. ( 2" $ (15-20%) ( " )( (1.4 4. Stefanidou M.2 (.2. ( ' #! (. %# 4. $ )( * $ ! . $ ! " ! 15.818gr/cm3. " ' ! ! & ! " ( *" " ' d=100 m. ! 184 . ! 4.5YR5/8 red.4. ( %# 4.2. # ! " )( " ! Munsell ! % 2. " &# &! ' 4. ! (x15).8 gr/cm3) [Papayianni I.

! ) " ! " ( ! ( " " " # ) ' # ! # 4.3 % &# " ! " &( ( 65% " " " # ( 20% " "# . 6 ! " !. / ( # " ! " ! .2.9 Kg/m /min. ! - 4. # ! %) ! . # 4. ! ! / & ( # ! # 5 ) " !. ! &" " % *% & $ $. " " ( &' . " ( & 3. ! $ - ! ! !' - ! $ $ ' " ' ' " " " " (fbcc).4 4. " ! " RILEM. ) & ' " % " ' # ! # ( 2" %) ! ( ! 80 80 80mm ! 120 125 80mm.3.2.3. ( ! %2 . " 10 ! &" . %) ! ! ( # & ! ! 1 %) ! .2 Kg/m2/min.2.3.2. & 1. " ' " & % " ! " RILEM.1.5. ( " ! !# (. ! ! %. 1980]. ( ! ! 4. (" (. " # ' # # ! # # (1/2 " !# .8 # 1.67 ! ! . &" " (initial rate of absorption) 2 ' ' ! ! 2" '. !' # " !" # ! #.5 ! # (& ! !' - ! + ! ! " # # %)# # !) # %)# ' " " 185 ( # ! # ' ( " !2" ! " ' ' " "2! . / " % ! 0. ' ( " " % ' [Goodwin and West. " # $ # ( " " & ! ! " " ( %2 ' $ " % # " . %) & ' " ! & % " % & " ! . " &" " % " ! .3 (.4 4. %2 0. .2. Test No II 8b: Water drop absorption ( &" " " %)./( # & %). ( # ' " ! & !. ! ".

4. ' " ' % & " " &( # 15% 1 & " . ! " ' ! ! " 14. $ ".4 &# " .83 MPa.6 ! " ! !# " # ! %& " ! 24 $ " ' " ( # ( # ! $ ! " ( " " '. .2.4 # 4.3. ' " 4. & " ' & " 3 (. % " ' &# " " 4.6 & !. " " 1 30% ' " % ! .5 (. &% " ! (. / &# " " ' ! 2 " # $ $ " . & !. & $ ' % " *% ' .6 " ' " $ ' " ". 1 ( ( " &# " ! % " ( & $ " ! 1" ' 3 ! 0. # ! ! # % ! # ( " ' ' " ' ' ' " ' % " ! %) # $ " $ " 3-5mm % " " ' ' " &% ! % " ' ( " ! ' " " %" # !# # ! (. # ' ' # % . 3 " ' & ( " ' &# " # &% # &# " ! 0.0015. " * # ! )( " & ! ! 186 ( u= 0. ! !# " !# 4./ " ' " 400KN.203 % 1 2 " & ! ! " " " ' .+ )$ !' / &' & !.5 $ ' ' # .2. " " " '. / ! " ' " ". # ' # # $ # (# # %)# ! . %2 ( hb/tb " (. %) hb/tb =1.2% " ' ! " " &# " # &% # " &# " )( ! %# ( # – &$ # . ! ' &# " – 4.161 %. & ( & ! %" & &# " &# " 0. " $ % ! " ' ( ! .22 MPa %) " " ' " ! " 11. " # " ( ' ( )' & & 4. ' 4. % ( ! . " ' . # $ # # .228%. 20. 2 " # ' ' # ( (.4 " " ' ' & ! " $ & $ .

67.002 ' – 0.5.3 & ' ! ' " 4. ! ) 4. / & " " ' () ! 6. ' 0.– !$. %# ! # 4.004 ! . ! %# 16 - !' .4 ' ( 2" ' ! " hb/tb =0. .6 .003 " 0.001 0.4. ( ) ! ! (.) ' " fbbc (Mpa) 14 12 10 1 2 2 8 6 3 1 4 2 0 0 %# 4.! $ 187 ! (3 ! ) .4).

2 8.0 8.1 2.21 12.1 1200 545.1 1240 530.7 14.6 53.45 10000 7.4 4614.47 14.8 2.04 4350 12.3 13.814 1.2 .2 6045.4 8.4 14. ! ! .015 2.1 8. # 2 fbcc1 (Kg) 2.70 7.3 6320.9 .3 S= 1.1 980 534.7 22300 20800 15. ' ( ! 3.0 13. .85 8.0 44.7 1.8 7. ! 1 " % " ! % (.3 6870. ! ) % $ " ' $.738 2.88 13.803 1.758 1.2 8. ( ( " &" " '& " 2" # * # & " ' " ( ( ' " ".7 Ed ( Pa) 3118.0 52.7 1100 632.0 8.9 5993.2 6064.18 13.821 132 128 132 129 131 132 129 129 134 132 5728.2 8.3 8.0 23100 22400 15.+ & !.17 15.22 4350 12.1 6314.204 11.1 7.88 14.3 8. 0. ' " ( 2" .06 14.5 21880 21080 15.4 1000 496.3 3363.768 1.91 12.720 1.22 3. ) # !'# ! ! ! " ( ) ' " &( )( $ " * " ' " $ . .73 8.2 25. 188 " 2" ' * 2" " ' ' " (.2 8.0 2. * P fbfl l1 Pfl (Kg) ( MPa) (cm) 10.05 4400 Ed (gr/cm3) sec ( Pa) 1.00 4400 12.3% ' 3 (gr/cm ) sec 2.0 8. / ' " ' ' " (* # # 23%.21 4400 12.02 4400 12.6 13.807 1.14 14.54 18.7 7.20 8.85 6890 7.637 13.1 9.2 6312.0 14.056* 12.0 8.1 40.0 8.1 49. .0 46. & 1 .83 8200 7.34 14.8 1 2 3 4* 5 6 7 8 9* 10 4.20 6780 .784 1.5 2.472 V= s= l (cm) b(cm) h(cm) 7( V(cm ) (gr) 7.0 44.3 7.1 21000 22000 14.5 21000 22400 13.1 25.233 11.85 7800 7.8 6272.84 15. .4 ! 3 (. fbcc ( MPa) 10.311 12.3 7.21 9900 8.034 12.201 " 61.810 1.99 4450 12.21 8.09 10.5 2.353 1.03 4370 12.9 41.1 25.32 6940 9.2 8.73 8700 7.844 1.3 8.83 !$.70 7.5 1090 494. l1(cm) P 1 (Kg) 7.0 5981.98 20960 21500 13.037 2.1 25.0 2.0 57.0 8.9 2.337 2.7 5620.37 14.469 12.258 12.8 15.0 8. fbcc fbcc2 ( MPa) 11.4 6031.1 1230 522.01 4440 12.85 8.777 1.2 7798.443 12.1 8.1 20000 21000 13.45 8. 4.2 1200 651.3% " ! & ' #' .o.1 25.708 12.70 7600 8.9 23400 19000 16.5 8.833 2.32 8.3 8.843 2.1 6096.1 8.5 5997.05 4380 12./ ' ' " " ( ! ! " " ( ' ' ( " # .1 25.1 12.1 1200 435.8 15.1 21350 22200 13.4.33 12.8 * ! 450 680 2000 550 580 550 600 610 550 500 14700 18900 9.83 8.5 2.1 25.12 13.38 14.3 6299.206 1. . + $.08 V= 9% * * ! 4.7 6248.4 11.5.64 11.0 25.3 1100 540.59 11.255 !' .7 8.08 11.7 8.8 7.4 / l B H 7( (cm) (cm) (cm) (gr) 1* 2 3* 4 5 6 7 8 9 10 25.1 25. " 3 / P (Kg) .69 10000 8.

! ! ' &! ( # 30% !$.4 N/mm2. " " ! . 8 !# () ! # % ( (.2. . " ( ! " !" ' " ! .5 530.6 ! ! . H " ! " )) ! " " C.5).2.4 " (30% fbcc) O1 O2 O3 4. (& & " ! %2 ' " * ' % . " $ ' ( ! " (.6. ( " ' / # ! " 7.6 ( 30% ! = b/fbcc = 530. & 4.. 2 . ! # ' " .6 %" ! & &% # # ' 9% ! 4. O .4. / " ' ! ! " ! " # !# 400 # 1000./ " ' (.7 519.2.2. 1975].2. % ! ! Eb ( MPa) = b/fbcc 8735 6786 5707 7075 663. # ! ' ' ( ! ! " 4. ' ! " " " &# " # ! # (.6 408.$ " & " " % " fbc ! " " " " ' –% ( " 3.9 " . *( .6 ) ! ! ! . – ! ! ) ' 189 ' ! " (hp/tp =1.2.5.4. ( ( " ' ' [Grimm - 4.T.42) ! " ' %2 ! ! . # ! # " ! " &! 2 ( ' " " . 4. % $ 2" # %) " " " % 7075 Pa. ! ' .1.4. ! # " $ ( ! ( %) ' % ! 4 9 * ! # ( " – ! 1 " &# " & ' 4.

8.2. ' " & ( & $ & ". " &' " %" # &$ ( # $ ! '" ' (*" # ( # !# . # & % ( " ' % (. / ! ! 2 % # . ! ! # & !. ' " % " " .3.4 " " ' ) ! " ( " & " $ & . $ ( # ! ( " ( ! 4. ' ' &" &# " . 4. ' ! ' " .$ ' % " ' " ! %. ! . ( " 4. ' 4. " &' . & " &( " ! ! " !" " *( " % ( . ' " )( " # ! # !" " " " &( ( – 15 ! " & ) ' # # ' " " " ( # ' " % 30 ( ! .7.7. ! ' !" $ " ( " ) ' ' ' $ " ! . " $ ( " 2% ( ! # 190 .8 . # &( $ 3.7. – " ( # " # " .4. !' / ' " " " $ &' " ' " ! # #! % ( " ! ! ! # # & ! & # * " ( "' " ! %# # ! ! & ! & # (& " ! # 4.

1992]. " )) &! % # (. &$ ' ! " ( %. ) ( 1 2 3 .4 ( " – &# " # !# & ! (. ! 1 2. ! 4. . " ! ! # $ ' " ( # &( ( # &( # . / " ' " ' &" &# " & ! " ! " 0.00505 0.26% () ' 4. 2 ( (.7. ! ( " ! fbc (doublet) (-/mm2) 11. : " $ # $ $ Middleton.420 11.F.8 " ( " )' # $ " " ' & " )( 2" " !# # ! # [Middleton G. max/min " .65% !'# 191 ! !' . &( ! %*" " # &$ # . % ! " ( %* #$ ! .9%/ # (N/mm2) ! u 0. #$ 6 [Eurocode 6. & ' * ! " ! 3. ) # $ " " ' & " " ' ' # !# .237 11.9 ! ). ! ! " ' & ( ( " ' % *" " $ # " (.00971 0.00736 0. .( &") & ! " '.al. 2001]. &# " ' " ! & ! " ! " 0. ' & ( [Saleno G. % " ' " ( " ' *' " " ! ' ( " " ' ".275 11.8 4.737%. & 3 ! ( ' . ! 4.35%.00737 -0. 4. 2 % " ' " $ # # $ # $ $ . .9 ! " ' ' # ! #.. $ " ' . % " ( .. ! " %" . !# " ! ! " # & . " ' " # " ! # ' # # " ! & & ! " Middleton. 1988] # " &# " " ' 0. &$ % % ( " ' & ! " ! 2" . " !. ! # " $ # $ ! " % " " ' %# " # ) $ " " & ( % ( # (fbc(doublet).310 +0. et.

.733 0.8.0 5. ' ( hp/tp) 0.00 0.7 1.42 1 0. ! 0.9.008 – ' / ! 0.00 hp/tp 1.012 - # 192 # (3 0. ! # ! ' Middleton (1992) ! # ! " ' ( " ( MPa) ' ' ' 0.290 8.0 0.8 . 0.70 0.50 0.31 11.4 0.22 "! 8.85 1.301 ! # # ! 'Middleton & Schneider (1992) ! fbc(doubl) (N/mm2) 16 12 8 4 0 0 %# 4.0 4. .2 0.332 8.281 8.25 0.70 0. # ! ! & " " ' ( " (MPa) 11.004 $ 0. ! ! # " - %2 ( ( hp/tp) .0 3.83 14.016 ! ! ). 0.00 1.60 0.4 - %2 ( .02 " .0 >5.586 4.67 .

( #. # ! ' # 4. [Middendorf B.004 %# -0.. ! 15 . 1982]. " 4. 3 ! & ! * ' " ' # ) . !. 1993].al. &! ...9..003 4.002 $ 4. -0.3.1997]. ! # $# $ ! " % " " ( . A . 193 # " %" ! " " " " ! ! . Knöfel D.5. [Knöfel D.4 " 4. [Furlan V..4 fbc(doubl) (N/mm2) 12 8 4 0 -0. 1997]. ' 0 ! -0. [ ..3. ( " % )' ( ' " ! $. Binda L.. 1990].001 – / ! - - $ ' 0 # 0 ( ' ) # (1 ! ). et. Dedeschi C. ( ( ( ! " ! ! [Baronio G.1. / )) ! ) .

3. ! & % # . ) *( # " $ # 16 0.).5cm % 15 % ( " ( $ Abrams). ! / % " 4. $ % 6 ( ) ./ ( " . ( " % ! 1 1 6 1. 0 ! . ! .2. % " ( % !( ( " " ( ! " ASTM C230 $ !" " *( # " ( ). ! $ *" $ & " ! # % " " ' ! .2. % 194 0 *' : ! ' ' . – & " ' " ! ! 4. ! ( ( % ( % ( $ 4. ( ' 0 / ! !. ( " * %(0-2mm) / ! *( # " (cm) 4.3.2. + ( 2" !2" ! ' " % % .1..10. 29-2-80.2.. ( *% # *( # " % % &# 4. .5 !' $ ( ' ' ! " ( " # $ ' ' =20 2 C ! . (.3.4 4.10.3.875 15. %$ .75 0. " ' " RH=95 5% ! ! ' " ! ( & ! .3.

4. fmt & )" / fmc ' " *' ! " ( # ! " $ ( " $ ! !' ! ' ASTM ( / / &' " ) ' ! (. ) &# " .705 1.1.V/V+ ! ' ! 195 &# " ! ' ' .3.V/V- ' 4. % ' 4. ! 2.V/V (%) .974 7 14 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 t( %# # .10.5 1 0.V/V 2. ' ( " *' " # !# ! " (*" # # " )) &! . 7.V/V + . 28 90 " #! " (.206 1.10 $ ' *' " # $ !# # ) 3. ' & !. !o .5 2 1.062 0.4 )" ' )) " ' ' fmfl ' )" ' )" ( ' ( " ( " 1 " C348 ' " ASTM C349. ) .656 0. # " .475 1.5 0 " 0 3 7 0.3.155 28 90 1.561 1.0% " " ( # " %.

57 ' 0. # " ! & ' ' 2.3.5 -/mm2./ & ' ' ( ! % " ' " " ' ' %. 1988] ! . / ( ! % " ' ! ) & ! # ) ! . $ $ % " ( # " ' & ! " ' *( #! " " ' ' ( ! ' " $ $ " ' ' ' # 28 90 " $ # ! ". 6 [Eurocode.7% # " ( # *( ! 90 " $ #! & 4. Penelis G.4 4.17 N/mm2. " #.2. ' ! & 196 ' 90 " " # & ' . + $ " 1995].+ $ $ ! [Karaveziroglou M. ! # " )) &! # # 90 " $ [Papayianni I.al. ( . ( ! $" #! " " ! ' " #! " ! & . 1995]. # ! ! ( ) . / ( #! # & ! ( ( 2" !2" ! ! $ ' 1. ! 4. " ' ' 0. $ " ' " ' " # 90 " #! ' ( ". 93.11 ! " ' ( " ( '. ( # ( # ( " " ! !# " #$ " " ! .11.11 ! # " ( ! $ . ' '. fmt/fmc=0. " ' ' ' " ( ". 5 & " " " ' . # # ' ' ! . ! *( # ( #. [ .108.31 N/mm2 " & ' & ! " ! " " # " )) &! [Papayianni I.8 ! '. ! # & ) ( " # #$ 6. ! ' # # $ 8 . ! " 2 .. 2000]. 1998]..5% ' " $ ! " ) ! (. # % " ' '. $ " ' ' # 90 " N/mm2. et.. ! ! ( #! ".11 28 " # 90 " 81. !' # ! " ( 4. 1995]. [ & 4.3.

( &# ! ! % ( # &$ # % " Binda. ! #" ! # .11 (. / &( %& ! # $ !# ! ! 40 60mm 40 mm. / & ( # $ " ( " # ( # ! & ! %2 ( ! ! ! 2 ! 1 ( " )) &! ) " #' " ' # $ !# ( ) ( . 1988]. Fontana A. ! 4. ! %2 ! 150mm ( 75mm. ! " " ! " % ( # – % & ' # ! ! .. 8 # !# .02%.47%. 30% " ( # ' 2" '. 4. ' $ $ &' %2 ' ' ' ' (*" ' (hp/tp) ! . Fontana Frigerio [Binda L. ' # ( # $" ! " ' &# " ! " ! ' # ( #.12.745 N/mm . " % ( * ( " # & ! . ' 3..12 ! & ( # " *% % ! !# # ( ! " " ! &' ! . .. ' ' 4.4 4. / ' 2 " ' " ' " ' ! .73% # 3. #' " &# " " 197 .5 # 1. ! ' ' % &( ".55 N/mm2 " &# " ( " % " & ! 2. / ' " ' ' ' ! 1. 0. % ( " &# " !# ( ! . ( &' " ( ! %" ! ( " . Frigerio / & ( " ' &$ # ' ( G. " ( # $ # # ' # $ $ " (.12 " # $ ' ' (. & !.

1 52.24 1.64 1. s V ' ( " V(cm3) 7( (gr) 4.0 14. s V ' 1.0 15.61 1.52 1.95 4.9 15.106 $ h(cm) 7( (gr) 1.96 3.9 15. .96 3.50 2.33 0. /! 1.8 13.30 0.06 1.32 0.02 1. .9 16. 1.6 75.94 4. .0 15.31 2.9 16.08 4.31 0.0 13. 1.8 97.04 4.53 1.50 2.1 99.65 1.305 0.033 V 0.34 0.3 96.65 1.2 112 42.31 1.05 ' ( " i (MPa) 0.26 0.47 1.5 12.0 10.05 4.42 1.9 14.47 1.8 15.29 0.8 96.48 1.95 3.5 53.52 1.48 1.8 24 24 24 24 24 1 (Kg) P 285 340 350 310 320 2 (kg) 240 295 355 300 290 .23 1.86 1.7 43.1 110 42.99 $ h(cm) ' ( " V(cm3) 7( (gr) 3.13 0.30 0.96 1. fmc .59 0.10 % *" 95.96 ! 90 " A/A b(cm) h(cm) 1 2.38 1.15 4.09 1.64 1.0 15.0 14.44 1.66 1.12 0.29 1.30 0.57 0.42 1.5 12.0 11.38 1.9 16.00 1.46 1. .32 1.61 3.19 1.26 1.21 .17 1.62 1.59 2 2.25 0.3 94.52 1.97 3. .63 1.65 1.65 1.4 ! " / ! 28 " l (cm) b(cm) 1 2 3 4 5 15.4 94.3 57.33 1.0 15.88 1.7 50.0 12.73 1.0 " 3.28 0.9 30.00 1.3 95.95 3.44 1.09 1.43 1.17 0.66 sec Ed(kg/cm2) 199 178 185 189 194 9875 11097 11317 10869 10291 P ( 2" (kg) (cm2) P 13.54 .28 0.98 4.26 0.1 57.12 .0 16. s V ! " / 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ! ! 90 " l (cm) b(cm) 16.95 1.95 4.0 .13 % *" 76.34 0. .97 3.0 14.27 1.99 417 406 421 420 420 (gr/cm3) 249 235 255 253 253 1.00 3.01 4.9 16.79 1.94 3.1 42.26 0.29 0.85 1.42 1.04 3.08 # ' ( " i (MPa) 395 425 420 420 418 410 415 432 413 420 & 11 9 15 .0 13.7 75.9 3.63 sec Ed(kg/cm2) 144 158 160 159 142 169 134 174 165 155 17582 15474 15114 15281 19246 13564 21255 12824 13873 15955 P ( 2" (kg) (cm2) P 10.00 1.3 .1 15.04 3.11 ! 4.42 1.72 fmfl (MPa) 0.06 4.41 1.03 0.63 1.07 3.50 1.22 0.4 95.2 0.34 0.67 1.91 1.96 3.35 1.25 1.47 1.17 . .94 3.2 50.46 2. .26 3 2.2 101 31.12 1.97 3. .11 ) # !' # 198 ! !' . 259 257 257 255 255 248 256 263 256 258 1.27 1.48 1. s ' ( " P &(Kg) 112 115 113 (gr/cm3) fmt (MPa) fmfl (MPa) 0.56 1. fmc 1.0 13.81 1.0 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 1 (Kg) P 390 340 330 375 445 325 430 345 315 360 2 (kg) 480 365 360 330 450 350 485 340 365 370 .75 0.05 1.98 3.06 4.1 76.

4 fmc (N/mm2) 2 1.11.02 " ! 199 0. 0 ! ' . (3 ! ) $ 0.03 .8 0.2 0.6 1.6 0.02 " 0.2 0 0 %# 4.01 ' - 0. $ 0.4 0 0 %# 4.4 0.8 0. 0 ! ' fmc (N/mm2) 1 0.01 ' - 0.12.03 .

! ( ).33 Est(30%fmc) 122. (& ! . 200 ( (& – ) ! . ' ' " ! % ) ' # $ & ( " ) " ' ( " !2" ( # ! % ( " ! ! $. 0 ! ' ' 4.33 119.4. ! - ! 30% ! $ Est(30%fmc) 119. 4 # ' " & " " " 3. ( " "). % $ # $ ( - . % ! ! 4.4 #" % ! ! ' ! % . . ( ! # ! " " ' ( " ! ! * (.37 90 91 101. " " " 4.1.5. ( " ( ( ( # $ !" # $ ) .12. " " ' & ( " ( !2".4 / 1 2 3 . ( " (.12 ! fmc ! MPa . " n ! ! ! ) ( % # ' # &$ " " ( " " ' ! !. ASTM C1388 ASTM C1314. ' " " " ' ' # $ % " ' ' ( " ' " " " ' ( " % * ( " # ' # # $ $ " ( ( ! . . % &# ' ( " " & " # % # &( )' " .4. 4.

$ # (* ! " 3. %# ! ' " ! $ ) ' )) ' ! ! ! ! ! * ' " ' " # !2" ( " " (& ( # !# ' )( # " $ " RILEM TC 127. # ( " # *' : ) .32 " " 3.4. 4. prEN GGGG-3. ) ! '/ " (& " * ' ) . [CEN.2.1. +<. + ( # " 4. 7. (& " " ( ( ( " ( # $ " $ ' " " " $ 10mm "#.3. 1998].3. . 201 ! ' " # ! ! #. 90 " #! " " #' ( . $ " ( +< ( )( " 250 90mm 170mm %2 . ' ' " " ! " ( " ( " ( 7<. (. ( < 7< ( )( " 250 120mm %2 170mm 180mm ! . !# / " " # $ ( " " ( & 4. ! " '& " $ ( . " ' " 120mm .2.2 ! " % " 8 & ( ! 120mm. 1991]. )) " ( ! # : ( # 90mm ( " ( ( $ $ ( # 2 %(10mm). ! & $ ( " .2 $ ( .4 $ CEN [ RILEM !C 127. + <.4. ' ’ $ (& ! # & " . MS B.2. / ( *" # !# (.4. % ( 20mm " ( $ ( . / # (& " 4. 7< .2.4 4.4. # (120mm).4. " ' " " $ +<. ' 3.1 " !2" " – # # ! # " ( $ ( ' ! $.

«7<0» «+<0». « < 0. % " )" 2 0. / " ' " .4 " ( *" " * ' & " ( "& ". " & ' $" " " ! ! " ' " ' !" " " ( *" 2" " $" ! !* % % % " &' .13. 0.020 -/mm 2" ! " '. ' " ( " n =0.2. + ! " ' ) ( " # & ! ( $ # ! " " " ( " ' ( " ! " ( " ' " ' ' ) ! 1/3 ! " ' ' " ! # " # $ ! ( " 1/3 " fc(trip) # & ! ! " ! . $ " ! " ' ' % *" " " 2" n " % " " ! ( " " ! ' # % % ( " ( ( . . %# ! 4. ! ' ! 202 . " !" ' ( " " ' " " ( *" 2" # ! !.2» « < 0.8 ! " Pa ! % ( ( #! " # *' : $ ! & ! " " & ! ' ' ( ". 7< ! # ( # +<. ! 4.5KN " ( " 2" * =0.13.2 0.4.14 # ' " " ' ! ! ( " # « <0». / " ! ( %.4 ! .4» " ( < ! ! ) " ! ( ' ' =0. . ! % " ! " ! ! # " !# ' $ . LVDT. ! .1. " ( " ! .1». ' . # ! « < 0.8 0. " 4.010 -/mm ! # n 2 ( # <. ' 4. ( ! " ' n = ' & ! ( " " ( " ' ( " n ) ( .

4. % ! " ( <( ! 2) " # ' ( "*" # ! #.* ! " 67. &# &! ' 4. ( / # ' ' ! ! (fbc>fmc ) ( & ! ' # " $ % ' # ' * ( " ! . !.15. ! # $ ( &' ! ! 2 ( $ ! 2. !. $ ! " ( < ( ! 1) " # ' ( " $" " ! . &$ " ! ! " $ " %" ( " – .4% " ' ' " ' ( " " ! ! " ! ' " . !2". & &$ " $" * ! ! .3. " ' 4. " &' ! " ( <. ( & ! 89% " ' ' ( " () ' 4. ( 7< $ ! " * ' !2". / ' ! " " %" ( " – &" &# " . # " ( " 203 ) . # ' & ! "& ( *# & ..3. " $" . &# " . 4. ! 2). " " " / < . (bulking) ' " $ ( " $ !. / ! ' "& ( # ! ' ' & ! ! & ! ! # % . # " " ( # " ' &( " " ( ' 4.$ " ! ! ( #. # . fc. 3 " " ( # " ! ( # ( # & ! . " ' ( % *# %& % " ! .$ " " 55% " ' ' " ( "..14 ( ). ! 1). / ( *" " # ' * ( " ' ! « ! & *"» ! ) &( & ! " ( # ( # ! ! . ! " ' " & !# " " ( # ! & ! !.9 # ' % ! !. &# " ( " ! " ! () ' 4. ( &" " " .1.15. ' ( " . !' 4.4 4.4.15. # ' ! %2 ! . ! 36% " % " ! ! . *( ! $ " ! & *" &# ' .14 (. ! " $ . 2 ( (. fc.2).14 ()).4. " ' ! ! % ( $ # ( 7< %& ' !.

! . " $ [Drysdale R. " ! ( " ( # " ! " " . " . 4. 69% " ' # '. $ # !. ( " ! " &' # ( # +<. ! & &$ [Brencich A.14 .. " () " . ' ( " " !. ( % " " ( " . 1982].$ " " *( ( ! .3. ' # ")) ' # &! ! ! ! " ( ' . 3 .17. ' 4. % ' " ! " & # ! # () ' 4. 37% " ' ! ' " " & !# " *# ! " $ " %" ' 4. # .17. " ! " ' ( #. &" # ' " ! ! $ &$ *( ! " $ " $ . +< / & ! " ( &( $ " " " ( " .. %& " ) ' .3 % " 6 ( % ! % ! ! " $" &$ " # ( ( " ( () ( & 4. 4. ( & " ' (LVDT) & ! $ % " ! (. 82% " ' ' ' &" # ' " ! . + ( " &" ( ' 43% " ! 2) ( # ( ' &" ! ( " " ! . () ' 4.4 ! $ 71.A.14 ( ).G. " $ ! ' &" & " ! /& " % ! .3. ( & ! " (. ' " . ' " # ( # ' " !# # $ !2" (. " & & ( 204 " " " ! . (. Hamid A. 2002].al. .2). et.$ " ' 4.14 ( )). ( 7< " ! * ! " " $ !* ( # $ # # )$ " ! & *" 40% ' ( ". ' % # ".14 ( ).14 ). ) $ +< ' # ' " ' . / & & #' . ! " ' " ( # ! ( ! " ' " ( $ & ! " ( " " $" " #! " (# %& % " ( ( ( ( " – &# " fc' ( ". % " " % . + (.

" (LVDT’s).13. ( 9.84 0.04 7.3.07 +1. . ! 2 . ! . fc( ) ( Pa) ! ' 1 .01135 0. . % ! 8.01050 9. .00195 * 0.57 * 9. (. ! (LVDT’s).4. ! #! LVDT’s st ( MPa) .00163 993 846 * 920 * 572# 869 * 869 # ( .5% $ *.01080 * 0.59 0.0148# 10. *1 1 2 3 ' .01070 9. ! .00598 0. 21 1# 2 3 . ! ' ( . !# max/min % max/min % u " " " 4. ! 1 . ! ! 2 ( # # $ % ! ! .99 8. " " " # .01107 -1% 9.36 0.00069 * 0.53 0.2. . ( ! # $ # # ( ( " ' " " ' & ' &$ # ! ! ' " (&" .00257 0. %.01060 " +2. & ! # 4. #.47 0. max/min % ' ! ! ! .32 * 9.2/ &! " & ( u &" 0. .0119 +6%/ -6." ' " & # % $ . - 2" . &$ # " ! " ' & ' " " # 2 " & ! . .6%/ -2 . ! " " !' ! 1. . *1 ! 205 21.00397 1193 1021 * 1107 0. (30% fc) 0.93 0.0119 9.4 4. + ' " &# ! .13.17 8. ! . ! 3 .

4 ) %# 4. ( ! ! # - 206 .14.

004 %# 4.005 ' -! *1 207 ! 0. ( 0 ) $ " 0 ! ' ' 1 0.008 -0.004 ! ! 0.15. " $ ' 0 ! 0.16.015 ! !) ! 0 ( 0) .01 " ( 0.008 ( " ! 0.012 ! " )! 0 fc (trip) (N/mm2 ) 12 1 2 8 1 2 1 1 4 1 0 -0.4 1 fc (trip) (N/mm2 ) 12 8 1 2 2 1 4 1 1 0 -0.005 %# 4.

Fontana Frigerio.17. / &' " %" !.005 ' –! 0. $ ! ! ! & % % ( . ) % !# $ " ( <. % % % ! ' " () % # % 2 ) ' 1 ' ). / ! " " %" ' ' " $" # ' ! )( * ( " ! " " %" ( . " " ! Binda. ( (. ( . %# ( " – &# " . + % .. % ( " – &# " ( &" . " %*" " " & ". % ! . Frigerio G. $ 0 ! 0. 208 . Fontana A. " *" " &# " ! " & ".. " &' # $ ( # &$ # ( &# ) (. ! 1.01 ! " 0. ' 4.. & (. ' " %# " ( ' " & ! " ( " ' " ( & " ! ' ( " ! % " ! ( " '. " !. # 10% ! " ' ( ".4 fc (trip) (N/mm2 ) 12 8 1 4 2 1 1 0 -0.15 & !. '' ' [Binda L.015 ( ! !) " ' < / & ( # !# ( " ' !2" ' 2 '. ' ' ' " " ! !. 1988]. / ' %# " ( .005 %# 21 ( 4. / & ( ' & ! " )' " &( *% ( ! " ! " ( # " " ' & ( # $ ( # ! .

1975]. / ' ' ( " # $ " ( < hm/hb=0. " $" ( ( # ' # ! # % ) .998 6 5 4 3 2 1 0 0 %# $ 4. ( " &# ".18.39%! " 30% " ' ( " ! ( ! 1107 Pa.57). (1988).125 9.. / " ' " . [Atkinson R. G.006 ! 0.1%.59 )Pa. 1988]. 2 ) % ! (.22<fc =9. %$ ! ! 0.18. ! %2 " " &" &# ". .4 / " % %2 ' " ! 4.. ! # Binda L.. &# " ( 4.004 ! ' 0. Noland J. / ' ' ! ( (fbbc=14. ' ! 2" '. & ! % ( " – ' 7< (.) ! # # " )) &! & ! $ [Binda L. Fontana A. " % " # ' (. ( ( " ! (( ! ) . ! ). 2 y = -18726x + 951.008 0. .L.. " " ! # " '.06%. ( " 7< % ( ( " ! ! ' ( ' ' ' # 4. ( " " "& " % ! " 1. A. Frigerio G.. 209 ! 0.002 0. $ . .4 (.01 ! *1.95x 9 8 7 fc (N/mm2) ' " ' ! (.16 % #!' ' # ! . % &" ! ) " " .H. &# " ! ! " 0.012 $ 2 .6. " (*" 1. 4 . Fontana. 2 R = 0.59<fmc=1. Frigerio. 1983]. [Grimm.

< $ " ) ' # *% 90mm & " ' . " " .. ! $ # ' 30% " fc +< ( ! # ( " 7< % (&" . " )) &! (.14 (8. 3 " ' " & !.4. " ( *" " ' ' # $ $ " ' ' ( ! 19%. & ! +<.4.4 / ' ( " # $ " ( 7< .4.07 Pa & !.).W. et..13. 1979]. ! " " ( 20%.25.2).2.07 Pa<9. / ' $ " " ! " ! " & ! " ( " %*" " # &# &$ # ( " *" " & " & ! " !# " " ! & *" % # ( ( . [ hoo C. ! ! " ( 7< (. ( ' ' ! " ' " " 3. & Hamid A. ( % " +< + ( ! ! # !# &# " ! ( # &" " " ( & ( " ! . 1973].59 MPa).4.G. [ Ignatakis Ch. ( ( # $ ! " (.A. ! ! " 8.. ( / $ " " ' " " % (&" ! " 30% () (. ! ( . # )$ & ! " ( 7 # # ! # () " 3.L. " ' ! *( ( % $ " ! & *" ' " ' ! " ! % " ' " ' " ! " " % ! " ( <. ! " 210 ! ( (! ( 27. %2 ! ( " % ' " %2 & . . " " " ' ( " " ( < ! 4. and Hendry A. hm/hb=0.4% # ' ( $ $ ' ! " ' " $ &( 4. 1997]. * " !# " # # ( ' " ( ! $ & ( " H ! " # %# ( " – &# " ! " " ( ' " ( <.. ( " <. ! " !# " " ' ( " " %*" " ( % [Drysdale R.al. / & " " 5. ( ( ! < # !# ! ( $ $ ! ' " # (&" 120mm " ! ! (. # ( " ( <.3.

2 ( " " ' ( " .. $ ! ( ! .3. ! . % %" # " ! ! ' - ' ( 0. # !# ( ( . % & % % $ * ( " .3 # 0.T. " ! " " ! " " ' % ( &( &( ". 4. 2.5 MPa ( %) " $ .218 -/mm ! . % ! " " . n = 0. ) ) $ " # " ! " " &( ( – ! () ! 4. n *( ( " ! ' % ! )' ( ( " %" " ! " " ( 2! » %. ! " & ' ( " " ' ( " " " & ! " *% ! ( " ' $ " " ! . / %" (strain – softening) * & ! ! ( %. (& ( %. al. & !. Luo et. " ( / " ' " ' ' Coulomb " * " ! " " ( " ! ' " )' ( ' " ' ( "' ( " n " ' ( ! ' ' " !. 8 ( % ! ( (20mm) " ! " " %" . *( . % . ! 4 # " # ! '" $ " - ' 3.4. ) ! % 2 MPa [Wankang.6 & . " ' ( " 2" .8MPa. / " ' 2! *( 7. 2 0. .20.W. " ' ! % (& 0. & ! ' # [Grimm C.4 4. !# " ( *" " % " ' %. %*" " " n 0. ( () &! !. 1981].19.. 1997]. " !..227 " ' ( " ! j . H %*" " .. / " ' & ! . < ! ! ( +< 4.14). " " )) ! # ( ! 211 2" .21 (.8 & ! ( +< *% n = 0 . " ' ( " ( ' " % " " ' ' " ' ( " !2" ( ' " &( ! ( " ! ' " 4. 4.3. " ' / (& ' ( " *( Coulomb.3 " &' # % * & !.4. 4 " %*" " " ! " ! ( 9. ' % ( ju) ! / ! " « " *% # " % " ! *( ( ' " ' ( " – ( " " ! " & ! %. [Page A.14). 0. ' + (.8. 1975].3.4.3 & !# " ( < "& ' ( " #! ( " 2" ( " ( " 2" 0.

! ( % " (& . ( & ! % .. " ' . #! # " & ! " $ # $ ! .2 MPa.2 +< ( jo. . ' $ " " ! " " &( ( # ( # " %" (& ! – ( % " ! ( ( ( 2" ' ! < # 0.. 7< +< * (..# ( # <.3 [Chinwah J.# " ( # 4. ' ! ( & ' # " " " ' ' ' '. 1989]. 8 .5mm). 7< " " %" ( 7<0. 2000] & !. [Atkinson et al. " ! " $ " " & ! ( ! # " ! ( 2" " ! % ( " ! " " %. ' " & ' % # ( # < +< %" & ! " (& ! ! " ' 4.al. 1982]. " " " " ' % & ! ' ( " n % !) ! % " ' ( $ " . !# & ! " " &" " " " ( ' ( # ") ( " " ' . G.# " $ ( . *" ' & . et.al. ( 7< ! ! # " # !# " $ " " ' ' ! " . ! " ( " ' 0..1 # 0. ! .. ( " %2 ( 7< " ' " (& < +< ! ' " ( 7<. " $ " !# " " # %# .4 " (& (. [Van der Pluijm R. " ' ' % ( " ! " " # ' " (& ! ( .19 (& ./ ! " " % " ( 7< $ " " ' ' & !. " ! " " () ' 4. . # ! # # ' " ' % " ! ' "& ! " !. " ! # " " !# $ " n 0.126 MPa.1997]. et. ! % " )) &! M.. !# $ " ! 212 [Roberti " $ " " ! ! " &' ( # % ( " ' 0.20 " # 8. ( ! !.20.

973 0.38 14.60 7< 0 7< 0.00 0.227 0.8 ! #! 4.00 32. ' 0.495 0.218 0.2 7< 0.434 " " ! " ( " " " n ( MPa) 0.482 0.4 +< 0. ! ! ( )mm 0. % ! ' n. % ! - 2 ! ' 4 mm 6 ' 8 10 ! 1.126 0. .20 0. ( " ! ! " " ( " " " n ( MPa) 0.453 .035 0.14.80 +< 0 +< 0.206 0.8 0.19.61 12.354 0.16 +< 0.61 29.4 ' 1 / ( " 2" .4 0.19 0. 0.76 " 2" .4 7< 0.23 " 2" ju ( MPa) 0.8 (N/mm2 ) ! ! 1.40 0.4 A <0.8 ' B1 / Vu (KN) ju ( MPa) 0.6 ' 21 / Vu (KN) 7. 213 ' - $ .942 ! ( )mm 0.2 0 0 0 %# ! 4.16 0.86 27. *1 ! 21.6 0.71 50.586 0.40 0. ! ! # 1.964 1.289 0.00 0.182 0.90 15.00 0.469 $ ju .40 0.846 13.647 " " ( " " " 0.856 0.80 A< 0 A< 0. .93 26.4 0.577 0. " ! ! 9.673 0.

16 0 0 0 %# ! 4. % ! - 2 4 ! mm 6 8 ' 10 ! ' ' - $ ' - $ *1.20.6 0.6 B 0.2 0. % ! - 2 ! ' 4 mm 6 ' 8 10 ! 21 214 .8 0.4 B 0.4 0.4 0.2 0.6 0.4 (N/mm2 ) 1 0.8 0.2 B 0 0 0 %# ! 4.4 B 0. (N/mm2 ) 1 0.8 0.21.

531 n n + 0.40 0. 1988]. *1 ! ' %# )( # ) ) ' " ! ! ! 21.213.00 0 0. " ' " " ( : $ " & ( % &' )( ! % " [Atkinson R. G.20 0..' # ' 4.109.22): ( ( ( <: 7<: ju (A<) ju ! # " ' 2 ( = 0.00 0.994 2 r = 0.60 0..70 0. [Eurocode no 6. " ' * " ' ' ( " ( ( ( ' 4. 215 r2 = 0.. .80 uj (MPa) 0.30 ( 0.2 . [Hamid A.et al..4 0..50 ( 0.4 ( A ) ( ) ( ) ( )) ( A )) ( )) 1.8 1 n (MPa) 4. %" # ( % ' ' % )' Coulomb ! " ' ( ". 1989].10 ( 0.965 " " # " !# * $ / 4.A. [Chinwah J. " !# ( .H.% " " ).6 0. n) # # ! ' &' " " ' ( " . [Hasuda et al. ! %# ' .774 (B<) = 0. + 0. 1982].22.2 0. 1982].22 # !# ( ! ' * ! ( $ ! $ 1. 1993] " ! % [BSI 1985 BSS5628].1 / 4.90 0.

&( " # " " " " 216 " " $ ( ! ! & ( &( & ( ( +< " " % ( ' *< =41. . & !. . 0 " n r2= 0." " ( 7< ' " ( < ( )< =27." " ' ! & !.3 () ' 3. ( # $ # ( # < 7< ! " ! % ".7%).999 + 0.4. & % 2. " %*" " " ' 0. ' " ( & " & % < ( .213. " !# " " (& ! *" " ! " " " ! *" " ! " " " ! & ' " % & ! *' " ( *' " # $ $ " ! % #! . *( ! ' # ( # # $ " ( 7 " " 3.4. " ( & !.96). # " ! ( # < " ' . < &( = 0.2 & ! " $ jo ' ( – ! ! " ( 7< ( ( " " ' " ( <( ( " (& ' 0.4.900 ! ( <. ! ( .74 ( " # $ " (. " ! " " ! ! # !# . / ( ! < " " +< 4.22 " % +< " <. 4.109 MPa " ( 7<. * $ ! % * $ )( ' )' .3).74 )./ ' "# =37. ( c " % 20mm) % 10mm).6 Pa. $ 0. ( % # ( " $ " (. 7< " " ' ( " & " ! (0. 3 ( " ( ! # <.4. & .213 MPa % ! . 8 .96 < "#=37. % #! " " ( " ( " ". & ! (. " $ .531 0.98 $ (.8 " ! " # !# .& ! ' ( " +<. ! Pa) ! ( ! ! % #! ! 7< * $ 4.774. +< $ " ! " # " 10.1 4.3 / .43 " 3. 0.900 ' " ! .4 ( uj (+<) +<: 4 # & ! (r2>0.

20 ( )) 0. / ' ! . ' %. 4.838 " ( ( –8. r = 0. ( ) ()) - ' ( " . %# ! ' ' ' 1! 21.80 0.24. ' " . & ( % ' !. ( # "' ! &# &$ " ' " $" 2 ! &( ! – ! " " ! &( &( ' ! ( " (.9824 1.4. ( ).2162 R2 = 0. " ! # ' # # ( # < +< $ *" ! # !# $ &( % ( # # % # ( # .774(-8.4 : = 0.4. % ( ! ! 0. 2 ! " ' ( . / $ 2 ! " 0.. ' 4.8381 n + 0. ' &# ! ' ! ( ! ( ()). & ! ( *" & & " " ( # " " ! " ".6 0.4.00 = 0.23.23 (. / &' " z. .14). #! ! ' ( " *' # '. () ! 4.00 0 0.3.2 0.4. / *! # " % # & ! ' 4.3%) : =0.23. " ( *" " $ ( # " ' # 45 ( ' %.40 ( 0.4 0.98.! ( . ( " " ( # " ( # &( % ! % & ! " ' " ' 4. . " " !.3% " +<.216 " ! !.3%) uj (MPa) 0.8 1 n (MPa) 4. 217 " ! ( $ " # *' 3.4.60 ( ) 0.3% " < +7.90 (+7.

! - ( " ! ! # # 4.5.25. 4.25.4 ) %# 4. *( . " &' " $ " ( ! $" '.24. ! " ! $ $ " &( " ! ! " " %. ()) (. ! ! ' . 2" 0< n<0. / *' % : " & ( # " # " )) 218 !2" &! % $ ! !# ( .4 ! # ( # < +< ( ( " ! ( ). ' # ( # < +< ! ( 2" ' % & " .1. 4.) ( ) / ' $- "' ! ' / " ! ! ' ' .2 ! " " ' (& " ' " .! ! " n =0.4. ! . . ( 7< ( 2" 0< n<0. " &# &! ' 4. ( "' "' %# # ! ' –! ' –! ' .5.

( # ( # ( " # # ( !# . " * ( ! # ' ! # $ ( " " " & " " ' $. * ( " " ! $. " ! "" $ % " ' " " * " % )( " # # $. " ' " " ( ( $ " ' ! . .5. ( % 7< 2 . # " ! ’ &! . ( " ( " ' " ' ( ( # $ ( ! " ' '. %# ! ( ! ( # ( # # # ( " ! ' ( 2" ' $ ( #' " $ # # ( #. % & . $ ( % +< 2 & $ %2 ( . !# ( & (. ( % ( " % " " ' . ( # !# $ ! 770x800x90mm $ ( # $ ! 10mm ! # !# % <.4 ! # * & # " # $ " " # ! 3. ( " ( % <. . ) " ! ! %. ( " ( ( 770x800x120mm ( $ 10mm. & $ ( ( ( ( ( (20mm) . % # !# # $ ! ! $ 8 219 . 4. ! ! # )) ( " $ " # ( # # ! ! ! !# $ ( " # # ! % . ! " ' " ' ' # $" " &' ! # $.5. ( $ # !# ! 790x890x120mm ) ! $ ! # ( % <.2. ( # " % % " " " ! " !# ' " # % * ' ' . ' * " " # ( # ! ")) &! " ' ' ! # $ # ! $ " # ! " " ! " ' ! " (. . ( (. $ (& " $ % % ' ! " " " # 3.

3. ( ( # " " 90 " #! # # ' " 4.12).3. !# " 28 " ( $ ! # 3. ( ) / " ) ' ' " ! 4. ! " ' " 2 $ # .1.3.3 " ( ( ! " ' " # ( ' ' ! $. % ( " ! " ( " " ) & ( " " " 4. ! " ! 4. ( # ( ' ' ' " !# '& " ! " !# .3. 4 4.83 Pa () 7075 MPa () ! ' ' ! ' " " ! ) . $ 7< 7 (. ! 101. # " 4.2 ) " * ! ! ( $. ' '.7).15 & ! ( # # ( # ( # ) .15 (& ( .2.5. + ' (& " $ " ' " ( " ( . ! " # ' " ! ( ! ! ( ' $ ! ' # 40 40 160mm) # ! # ( #. " 4.4 # <. 2 ! ! " . # " $ $ ) ( &% 4.46. !# ' ! " ( ! " 30% " fbc ! ! ( " " ! 220 ! & ! " )( ' 4.6) " 4.22 Pa. +<.2.5.12 MPa ! " 11. $ " " ' ' " ) " ! " 14. ! () $ ! ) # ' 3. ! .

302 0. ) # !' # fmfl (N/mm2) < 1 2 3 . " &# ' ( *" # " ' # " " % )( " ( " (. ) fmt (N/mm2) 7< 1 2 3 .718 1.487 0.161 1.5.. # " ' & . .) ( ' ( " – &" " " ".261 0.4 - ) ! ( % % % ! 1.284 - +< 1 2 .2.266 0.185 0. 0 ! 3 " &' # '/ ! " % ) ' " ' ) .264 0. . / ( ' " &! 4.472 1.468 1.267 0.359 0.221 0. ' # %# . $ # %# ) ' Poisson w " ! . ( ! fmc (N/mm2) . &" . - 4.2.476 0.089 0. " (* " " 3.489 1.350 0. " ' " " ' ( ( " " ' & ( ! & % $ ) ! ! &% " .15.438 1. &# " (fwc. ( 4.497 0.255 0.176 0.2. / &' ( # ( # – ! # ' &$ # . .180 1.2 ! ! # !# " .535 1. . (fwc! " . ! !' .473 1.5.24 0.174 0.302 1.1 & !.462 0. ! & ! 221 " ( " ( ' ( " " – 3 w ( # ' ' # " = force control). " ( ! ' ! (& ( # # $ ' .

$ !' " ( #.1. fmc<fbc. # . / ! # ! ! * ' & " # !# (. ( # $ . ! . # / ! " ! % & ! &# # $ % " $ &$ . ' $" % !# # ( & ! " ( 2/3 ( ( %2 # !# #. ' / 4.1. " $ $ # $ ( # ' ! . (. ( ( ! tw) 10÷20% % %2 " $" ' % " $ " # ( # ! #. & ( " lw) " (. # " ! ! ! #( " & % ! & *" % ( ' !. + (. . ' % ! ( ! . 222 ( # ' # ! # ' # ! ! .5.3.3. # ! #. 4. " $ ! " !# ' ! " " ! . .! (. 2 ! ! " & ' & $ ( .4 " 4.5.

[McNary S. ! ( & # %2 !# # ! ' # " " % ( ! " #./ ( . $" (./ ( ' # " # ) )$ &' & ( ) () ( <1 % ! # ' " & ( .5. ! " " ! ! .P. " # *# % ( " )) &! ' ! & *" * ' ) ( " ' ' # ! & *" ..2 " *# ' ( # ' & !# " ! # 223 ! " " ( # $ ".4 / . ! # [Atkinson et.3 ( * ! " % / ! %" # ) & ( " ' " ( & ! # & ! <3 $ ( " " &( ( ! » ( ' # " " ) ()" .al.3. ( #« $ " ( "*" # & $ %" ! % " & " ! ' #! & ! ! . &( " " ( # *( ( " %*" " " ( " ' ! ' ( # " " 4. ( # Attkinson . # # % " ! & *" ( # $. and Abrams D. # $ (# & ( )) &! . * & ( # 40% ! ) ! *" # $ # " ! ' " $ # ) ( : ) ! " # &( " " & ' !# ' & ! # $ & # )$ # &# $. ! # # " ! & # ' ' # ' % # " # &# ( # ! #) ( ! . # « ( ( # $. # . 3 # &# $ & ! " ! ( % %" ( . " %*" " $ ' $" 2! ! .6. ' & ! ! ' ( »( ( ' ! # ( # 2 ' # " &# ' 4. &! 4.4. 1985]. ! & *" ( ' '.W. # " ' #. %& ! & ( ! " ( ( # . 1985] " ! # ' %*" " " ' " ! . . $" !" & % ( ' * *" ( . / . # $ " & ".1). ' # ( () . &( " $ " ' %.

! # ! & *' & $ $ ( . & " & ( # % ( # !# () ' 4. ! " ' ' ! & ! ' ( . LVDT’s) ( " " " # ! % % ' ( ". '" # ' 2 " " # # )$ $ " $ " ' " ' ( & ". / &( & " ! " $ # " &( ( % # (. ( $ # &# " ( < ! 4. 8 ( " 24% " ' ( " & ! ! . 3 " * *" " !# ' ' & ! ( " ( %. ! # & ! " 224 .27). ! ! ( # " ! ' !. 7<3 ( " " ' # " " ( # ! » ( & ( " $" 7< ! &$ # " ! &( ' ! ( " ( ) # " " " $ # &! " %. & ! " *' # ' " * ( ( # ! ! " ( # $ " ( 7<1. + . ' ' " " ! &" ' & " . " <2 $ 7<1.16 $ # .26). ( ) . " ' " " ' ( ' *" ! $ ! # " & ! ! . ! & &# " ( . 7<2. &# " ' %*" " " & " % 87% " ' ' " & ". ( ) ' ( %# " ' " " *" " & $" # ' #! # $ & " &( & ' ( " " . 3 ' %*" " " & " ' # &# $ ' ( .4 ( <2 % & !. & ( ( %. " ! " " % % () ' 4. # & ! " " ( *" " ' ' ! ! ! " ' # ( # !# % 7<. ( 7<1 ! " %*" " " . ( « % ( < ! ! &! " ' *" ! ( # " )( " ( " ' *" ! ( " ( " #! " " ! . ( "*" * " " $ $ " ( (+7%).

3 fwc) ! ( !# + # & ! " " % ! ' ' " ' ! " " ! ! *" ( & !# " ( ' ( " ! #.5. &# &# # ! &! # # 4. ( " ' % & &$ ' $" " % " ( (. &$ ( . ( +< " *" # # $ ( " " ! " # <. ' ( # " !# & ») ! " ! # / ! %2 ! # %2 ! () !# ! &# ' " " $" &! 4. +<2 % ! % " " " ! &# 2" # # " " ( " $" &$ " ( " ! « ! .2. ( " ( +< " ! " % . +<1. # & 77% . 1 " $ ( # ' & ( # $ " ! # 4. ! & " $ # ( " " " 3.15).4 " ( # " & ' ' !# () % .4).3. ( ( ! ( " ( < ( 25%.5. .2. " # $ %2 & ( ! & .3). ! " $" " " # ! ' %2 ' ! " & !# " & " " " ! % () $ 80% ( ! ".3. ( # &# $ 40% ! . ' " " 3. ( +< ! # <. # &$ # " ' " ( <. 225 " & ! # ( " ( # %& ! & % ! & # '( 0.

4 " 4. ) # " 226 # # 11. # *11 . ) " " 4.2.3.

. 1971]. ' #! " *% ( 227 # # " . * $ ! <2. ) # !'# ( ( ! " ! !' " # # 211 # < ( " * ' !2" ! ' ( " ! 9.7fwc " ' ( " fwc ! 4. &# " Poisson w..2. # % + (. &# $ ( ! <2 ! 4. %.1%). " ' . ! <2 # ! " ( 0. " . ! . 0. & (. ! <2 " ' % " & 4065 Pa.16 & )( 2" " . 1965]. / )) &! # " 400 # 1000 fwc.3.4 " 4.5. # &# %. ! 4.3fwc. " $ ! <2 !. ! '! " 5258 Pa $ !.16 " 0. ! # ' ( .M.4. ! & ! )( [Plowman J.16. ) 4. [Sahlin S.3fwc. &# " ' #.379 N/mm2 ( " +7%/-9.

045%. & 0. ! " &# " 0.4 !# ! $ &# " ( <3.5% #! ( <2 ( 35. ! & $ ( ( (.438 mm ! 1. ' ' ! % % # #! " 4. / ' ') ! " ( # # " )) &! (343fwc<400 fwc). $ " ! " ( " %" & ( ! '.16). ( ( ) 2. " ' # & $ " $ ( " ( ! 4. ( 7<2 ! " ( " &' " ' ' ' " ( ' & ! " # " " ! " " ( < # " !. / $ " % " " ( ' " ( < & ! *" ( # % ' " " ( % ( " !# " " ! " " &$ # " ( 7<. Poisson ( . # $ " ! . B< ( ! ( " ( 7< !2" ! ' +4. " 2 ! 6.294% (0. ! &" <1 <2.3% ' " & ( $ ' ' ( % ! ( " 0. " ' ' ! ! " ! 71<. " ' 0. " ) " ' $ " . &" <2.123% 0.375 ' & ( <. & .469% ! ! w. ( <2. *% # % ( # & ! .932 -/mm ' ( 30. & (.5%.744% ! . / " ' 2378 MPa * $ " # &$ %" ( # - ' ( " &" * ' ( ". % ).26 & ! " & ( # !# ! 40% ! ! ./ % " *( # ! # ! % ( ( ) 228 &( " .91 & <.5%/-3. ) ! ' &$ & ! " ( " ' ( " 0. . .69 & . % ' ! " >95% ( . & % ! " ( < % ! " ( % $ " ! & *" ! " )' .3fwc. ( (20mm) " ( < (10mm). % &# " ! ! ( ( % (20mm) 10mm. ! ( " & ( ( ( <) $ #! ' ! 7<1) ! 4.

2 & ! & ! *" &$ $.3fwc). !. " ' " ( &$ ' ( . & ! ! ' # &# ' # % & %.5.258 N/mm2. ( 74% " # !# " ( < " (. & " !# " % ! ( # # $ ( ( +) ' " 3.3. " ( " ! 3014 MPa. (0.9%. / " % & " # %* " % &$ . / ' " ( <. " &$ ( " H & ' !# " # ( ( # " *" ( .4 ( ( +< % ( ( " " ' ! " " $" " ! " ( ( " !2" ' ( " " (* # 9. " ! &" ! ( . ! # ! " ( !# ( # % " # !# " ! ( 25% ( ( & $ " " <. 229 '. ! 4. / '& ! " " " ' " (! ' ' ' ' '. ( # )) &! (400fwc).

.

092 0.3fwc) ( " !) " ' (& .319 0.361 w .941 4.707 0.474 0.16 . &( & ! & (* «& .668 0.015 0.2450 0.8 .8390 0.0812 0.515 0.3.185 (mm) 0.883 2.013 0.687 7.197 1.014 0. 0.023 0. .744 0.053 0.245 0.1069 0. .258 $ # ! $ . .023 1.330 0. # " " !# !# % &' # +4.0915 0.0828 0.2850 2289 2046 2168 0.215 0.024 0.583 5418 .446 1.0023 0.986 0.620 (mm) 0. fwc Ew .0950 0.866 0.552 1.253 6.041 2.1820 0.048 2.1419 0.886 2.123 0.857 6. (%) 0. .500 0.500 0.271 0.007 1.011 (MPa) 2869 1667 3119 2552 2994 0.059 0.469 0. .1078 0.719 0.143 0.186 0.959 0.432 0.059 2324 2343 2334 0.521 0.439 0.296 1.123 4. " ! ! ' 1490 2378 1934 2378 " max/min *7 .047 4.050 5258 12 (%) 0.1.# 9.066 0.466 0.4078 0.184 0.037 1679 <3 9.283 0.521 0.266 0. .566 0.612 1.5.6 . .549 0. .038 0.051 0.0076 0.059 2.013 0.0510 0.0130 0.393 0.0738 0.164 0.856 0.025 0.329 0.514 0.1450 0.140 0.294 0.096 0.058 0.0012 0.7 fwc Ew .722 0.510 0.0098 0.941 2.0039 0.292 1.806 9.9% -.212 . +7% /-9% 4 4.294 0. " *% # ! » $ % *% .3550 0.165 1.140 0.312 1.573 0.0018 (mm) 0. . . . .4 0. .087 0.518 5097 <2* 10..295 0.1484 0.055 0.3634 0. . 4.169 2.935 3.0940 0.875 0. .2420 0.424 0.064 2.2577 833 1085 959 0.0810 ( MPa) 1710 1996 2214 1973 1962 0. /-3.343 0.282 0.033 (%) 0.375 0. .048 0.045 (mm) 2.418 1.479 0.860 0.013 (mm) 1. (%) 0.3670 0. . ! ! " " # ! " !' # ! !' &$ # ' # (data acquisition) " ( # ( ( " ! .080 0.801 4.3270 0.208 0.+ $ " fwc ( . .0805 5.0530 0.932 max/min +<1 +<2 .180 0.0022 0.3 fwc Ew fwc (N/mm2) ( MPa) <1 8.820 0.0815 1. 8.034 0.044 0.139 0.293 0.3191 0.047 1180 1615 1398 0.438 3.# *11 " 6.384 0.709 9.556 0.1182 0.0153 0.470 0.379 4065 . ( max/min 0.610 2. & (.039 0.280 0.289 (mm) 0. w .0520 B<1 B<2 B<3 . 12 9.062 (%) 0. .143 0.440 3.5% 0.712 0.375 2.588 0. w . .055 0. .754 1.200 (%) 0.754 0.088 0. 3288 2740 3014 " . %# " % ( & & % 231 # (# ! (.

4 10 fwc (N/mm2) 8 6 '2 4 2 0 -0.004 0 0.008 ! %# 4. 0 ) ! $ ! # ' ' – " (! ! " ! " ! 1 10 fwc (N/mm2) 8 6 4 2 B 0 -0.004 0 0.008 -0. 0 ) ! $ ! # ' ' – *1 232 " (! ! .004 0.008 ! %# 4.27.008 -0.004 0.26.

' " ( ' " " ! " ! ! * ) ! ' (! " ' $ ( # " % " " " ! !) (.004 0 0.27.008 ! %# 0 4.3.5. ! ' " !# ! & ( 4 & + & % – 21 ' ' # : ( & ( * ! " ( & 4. / ! # $ ( ( ( .3. 4.26. !# ( &" !# ( ' ( # ! (& " " " ! ' # ' – ' ' & ( # " & # $ ! $ # &' .28). ' ! 233 ! # <2 # ( "2" # ( )) ! !# .1.28.4 10 fwc (N/mm2) 8 6 4 2 0 -0.5. & ! . " " ( " ! ( # $ # ( ()). ) ! $ ! 4.004 0. $ !# ( ) ! & !. * ! " " 4.3. & !. 4.

1992]. # $ ! # ( # ' & () $ $ $ # $ " ( &" ! ( "2 " %.. $" ! ! ' 4. !# ! # $. $ ! & % " ! ! #.22 Pa $ " ' ' ! ! # % ' ! " ) ' " # $ ! " # % 8. " # .1.. # ! # " )) &! [Middleton G. ! ! & ' # ! * ( " . ! " 4 9 ! 4.6. 1975].! # ! ' 4. / ' ! /' 4 %2 ( # 1.3 MPa.4 # " ! # " # !# ' # $ & " " %*" " " ! # # $ ' 2% ! ! + (.6. $.2 ! ( 48% # ! #. %$ . fbcc! " " # " . ' / " *( " " " " % ' ! ' " % & " " ' ( # " ' 14. ! " ' " ! #$ 6 ! ! 2. " 234 & " !. &( " # # " 15 # 140 Pa [Grimm C.5 MPa ! " (. 8 . ( " # $ $ Middleton " % .4 4. " % " $ ' ' &' " '. ' " " " " ' ! ! ' ! ! ! " 11.T. 1988].83 MPa " ' $ ! " 11. ' # ! # ! ! 1 6. % +.F. (. # ' ' ' ! !.. % 2 ( ! & ! % ! & !. ' )) &! ( "& % ! !" " 2" ' ! & ! ' " 2 % (100Kg/cm ) [ & ! % ( # [Eurocode no 6.34 MPa. 1969]. )( " # ! # $ " ' $" .4 ! ' . ( .

et.al. ! " . / & ( '.. ' " 2!. # ' ( " *' ' " ! # " $ # $ " ! " ' ( # – &# " . [Moropoulou A.6.. ! ( $. 1999] [Karaveziroglou M. 1997]. [Papayianni I. / 2" ) ) & % %2 * ! # (#. 1995]. ! " "' %# " % ' .2%-0.. ( ( %* ( !# " " " ' #$ ! ( # " ' " ! " ( " $ " "..737% .6..4 %. [ ( ( ! ! ! " ' ' 2 ' ' 0. (*" 4. % ! 2!. Penelis G. " %2 " ! " %*" " " ' ( " . / " ' " &" &# " ! ! ! # ) $ !# ! 0. " )) &! !# [Bromblet P. ' " ' 2 0. &$ # $ ! ( # %)# . (& # &! ( $# ( % ( " Mohr – Coulomb ' ( " %$ " ' ' *( 235 " " # ' ' " ' ' : " ! " % ! ( Pa ! % (.197 %. . *( " ' &" &# " " # #. 4. . " &" ' &# " ! " doublet 0.. $ " " & ( '. & ! " &# " ( ( bu " ! & *" . 1997]. / ' ' " (* # 0..5-/mm2.3. & ( . ! " . 1 $ " ! ! " ! b=119 " ' ' ! ( " . ! 1.) ./ ) ' ' h/b=1 ' !# ( ! $ ! ' &' " * ( " h/b= 2. %2 ' ( ! ( " ! " ( ( b=101 MPa h/b=2) .35% " !. ' ( $ . 2 ( ( (. ( # # & !.3-/mm & ' ' ' (.2.17-/mm ( 1995].

and Drysdale R.R. 1982].21 ' % ! ! $ 236 ( % ! 10mm. 8 . ( ( ! 0. 1982].4 2" . and West H. " 1988]. [Atkinson R. $ (.al..838. ' )' ( 60% ( ( (.. and Hofmann P. et. ( " . " (& " " ! ! ( %) (. 1988]. [Mayes R. Kingsley G.. 4 (& # 0.2.L. (& ! " ' 4. [Atkinson R.H. Muller H.al. *( ! " " & ".R. / # " ' " (& *" ' &" " " ! . " % " )) &! [Mann W.19 " $ %2 ! . ( % ! 10mm..531 0< n<0. 1988] " !" & % % ! # & (# ! # )' ! [Hamid A. ( " " ) ' # ! # ( " ' # " " 4.. o ' )' & !. 0< n<0. (20mm) )( ' '! " 0..H. and Clough R. ' )' O ' )' " ! 2" . et.. ! 20mm. " ' " (& ! ! " 0..109 MPa.W. 4 ..W. ) ! $ " )) &! ( ! ' )' & ! * ( " " # ! # ( . / !# " ' ! " " ' ( *" # " %*" " " " *% ) " % & ! " ! *" " ! " " . 2" $ (& / ( " '.8 MPa.H.G.4..H. / ' " )( !# " " .al. ' )' . " ( ! % ! ! '& " ' ! # # (& % ")) &! ( [Atkinson R.2.A.8 MPa. 1975].. & ! ( !# " " " ! " " # $ ' ( " n # % !) . 1989]. 4 % & ! 2 '" ! %. et.213 MPa.# " ( # 4.. *( . 1982]. ( " . Stockl Hofmann [Stockl S. [Hodgkinson H.

2.4. ( 9. ! – ( & !. " ": wu ! : &# " ( # ' ! : &# " " )( " ' 0. ! ! # " ! ( % %2 ! %2 ! ' ! .636. 4. ' " ! ! " " (. # ! " . 4. " ! " ( * ( " . &! ! ' 4. " ! % ( . & % ! " ( <. ' " ! % $ Pa 0. " ' ( % !" " " ') " ( " ( " # (# ( 7< +<.4 4.28 * " " # ( # !# 2 ( # & ( " ( " ( " ! o ! ) ! .26.30 . (.6. 4.045% Ewo=5258 MPa % )/ ' ' " ! # !" " .27.4. + % #" % (.05/14. $ .57 9). 4.16. ' ' " " # !# 4. / ! $ ! " & # fwc / fbc = ( % " ' fwc / fbc ! *%0.3.05 # % ! ! ! & ! 2" ' " ! 2 237 : " ' ( 2" ' ! ! # ' # # # $ $ (! fbc /fmc= 14.22=0.469% wu ( =0. % " ' # ! " + # ' & ( ! ! # &# " % !" (.3fwc): " fwc= 9.. " ( ! ( " ! < ' ! * &" . ! ( & ( * ! $ )( 4.22/1. ! .

. $ " ( .2). & ! !# " " 2! # " *" " ( " &# " # . 1981].27). " $ & ! " ! " # !# ) / fwc !.4( f bc ( " " ' " fbc= 11. 1988]: / f wc .. 3 ' ' 11.821.39 MPa fmc=1.5.486 MPa : ' ') fwc=3.271 MPa (2.4. / ! ! 2 % % ( " $ # ! #. 65 f m0.4 # 0. ( " " 1.67 MPa fmc=1." ! f mc 20 f wc ' 3 (1 0.4 % ' [Tassios T. ' 2.486 MPa : ' ') fwc=3.40 ' % &# () ( )) / )) & ( " (. 1992] )( " ! 2" : . % &# )) &! # ( " " # $ # ! " " () " 2.76 & " " / ( f wc ' & f bc f mc f bc 6 1 " " 4 $ .k ' & " Kf b0.39 MPa 11. # $.486 MPa : ' ').67 MPa ! $ ! ! #. ! ' # ! # (fbc) " ' ' " ' # # $ $ " " " ' #$ 6. [Hendry A.11())) . 238 & ! : fwc=4.963 % " " ) ( 6 ! 1 " *' [ urocode 6.12 & " 0.8 a )( f mc %2 ! & ! ! % ": ! fbc>fmc. % " &' ( ! # !# ! ' ! ! (fbc>fmc.39 MPa fmc=1. ) " 2. + ' ' " ! ! ! 0. & ( ! " $ " # ! ! " ' $" " " ' " " " " (fbcc).81 & " " fbcc=11. 25 ! #$ =0.2) ! " (. 40% ! ! % ( "&" &# " & !. f mc ) ( . 1983] ! ( [! = hm/hb " .252 MPa (2.W..219 MPa (2.P.6 ( $ fbc= 11. ) ( $ ( ! ! ! 0.5.

25.33 f wc fbc= = 11..83 f b0.3266 f bc (1 0.486 MPa : 0. ' " ! ! " ! " " " " ' # ) ! ! 239 ! % & ' ") % " '.37 MPa (+2. % " ( " " " ' ' .. ! ' . " # ! # !" ! $#: ! " fmc=1. f wc ann. 1981]: ' : =3.91 MPa (2. # " Hendry ( f wc fwc=3.39 MPa ') f wc fmc=1.14 MPa (7. fbc= 11. [Mann W..0147 f mc ) fmc=1.268 MPa (2.39 MPa & " " 4 ( # % ' % 0.68 & ' : = 1.702 !# 7< ' ') MPa (2.W.87 & Dymiotis Gutlederer [Dymiotis Ch.84 & fwc=2.486 MPa ') ! fwc=3.93 & " " ') : = 1.4 * = 0.39 MPa " " ' + & =0.125. + ( %" ' (. " fwc=4.22 & " " ') 3 f mc f bc 4 f mc 925 " ! # " # " " : % f bc . 2002]. Gutlederer Br..0027 f bc fbc= = 11.565 % [Hendry A.31 & ! ! " & ( % (.10 MPa (8. 67 f m0.83 MPa (1. ( # *! # " % ' * ! # 1272 " " " " ) !.486 MPa : " % & ! & ! " %. 1985] ! : " " ( # ' " " ') ( 0.

fl) ! ! " ' ' " ! ( fctm) ' " & " # *' : fctm×(1.5 ( # )) &! ) % 7.. 1998] ' ( " ' ' " ! ' " ! " (.J. ( " " " # *' : / " " ' % ' " ! % mm. ! ) ( # ! # ( ' " ( ! 6 & " !. vm=0. / ' '# !# ( &$ $ . " ' " ! .6-h/1000)MPa. ' [Vermeltfoort A.4 8 . 1971] ! # ( " !y f wc f bc # Francis. / ( " " &# ! ! ' Francis. " ( # (. 5 fbt=1. ( & [Francis A.17<fwc<11.6-h/1000) h %2 240 ' $ " %# ! " ' $ $ ( ' ' " ' ! ! % '. & % " ( ( " ! ! & " ! # ! . Horman # ) ! " ! # ! #.T. et. ) % . ' ' " ( # " ( $ ( . # ( . =tb/tm=80/10.2"0. ' ' " & " " # ! $ " $ & ! & ! # " & ' ' " ! ( ' " ! ! " (. / ! # " % # .. % %2 " ! . 2 #$ ! ( " ' " ! 9& % " ' ( ! % ' & ! " ' " ! .. 5 Jerems % % ! # " " ! " $ " # & ( ! " ! ! * " $. Horman % # ( # )) Jerems &$ # 1 f bc f bt 1 ! #" $" " ": m (1 b ) b (1 m ) : fbc=14.. 5258 Pa ! " )) &! (400# ! # ( " ! ( # &$ # . 1998]. ! ( )( *% # !# # $ #" % ! " ( # & ( . b=0.1 ( ' # )) &! ). = b/Em=7075/100.22 MPa ( ' ' ! " " " " ). 5 ( ' ! . .W. l. ' " ! ( 2" ( fctm./ ' " " ' " " Hendry [Hendry A. ) / ' ( " ' ( 1000fwc).42 MPa.41 Pa = fbfl/(1. *% # ! # ! & # (.

&# " & !. ! ( 16- 241 ..* $ ! <2 & ! .125. & (..25. 4.3 / 5258 ! !# ! " ( u=0. 0.wx . Atkinson R. %# 40% & ! ! ! " " " # &# $ # &$ # ! . ( # $ * ( " .1988] & .5% " " ! " ' # !# ( % %2 ! ! 0.. % ( " ! " 4.178% ! .469% " &# " 6 [Eurocode 6.al.27) " ! (. & ! " ! " 6. ( $ " ' & # # " " ! & ! (.) & !.25fwc (80 + hw/tw ) =5038MPa.2- 4... % ( " )( " # /.26. et. ")) &! & " & " wo=6. ' ( " wo (<4. ! ".T. ( " ! # !# ' " " ! . 1998.38] ) ) $ #! &) ! . .4%) " ' [Grimm C. " %*" " # ( ( " ! & ! #$ " ! ( " – % ") / !# . & !. 1993] " ! ! ! wc =500 fwc. . 4. / ' ' 2 30.26.35%). Hamid Ahmad A.W.4 ( " # " . & !.. ! " ( ( " ( "– . 0. .045% ! ! 10 & " " ) ( " ! ( &" &# ") #$ 6. [Wonde-Tinsae Amde M.25. . 4. " " ! Wonde-Tinsae Amde M. ) / ) ( " ! 2" ' 2 % ( .27) &# " ( " ! 38% " ' 0. 7< / ' ( % " # ( $ $ ( #) ' ( ( ' " ( " ( ! 7< & $ % : )/ " ' ' # !# 7<.$ " " " '.25.. p. " &# ! & " % ( ' 4. " $ " &# " 0.H. % # % ! !2" &# " ( ! " &" f wc / E wo . / ! & ( " ' " $ ( ' &# ! " ' " " Hendry [Hendry A. 1975]. wc 9. ! ' " ' % : wx &# " .93 Pa hm/hb ! 0.

% wu . $ ( 10mm. ( " ! wu <. ( ( % # Khoo Hendry.25.58 ! " ! 6. ' # ) " & ' 4.28). " !# +<.294% () 4.29. # &$ # % ' ( ! 0./ " " # ! # " )) ' ( $ $ ( ( # 242 " ' ! " ( ' " 9. ! !# <. 3 . &# " " 0. Khoo (1972) Houston J. ! 39. ) / ".292% ) % ( # &$ # # % 2 ) % ! ' " ! r2 $0.30 ( " $ ! ) & ! !. " ' " ! ( 30% ! %. ! ( & ( " % ' # * ( < " ' " .. et. Grimm C. al. / " " ! ! " 2378 MPa.744% ( (. )/) ( 1.Y.125. 0. ( +< / ! / !# " " ( ! ' # ' (. ! ( 22% " ! ! " &# " ! f wc / E wo 6. (1972) ( # !# < 7< " % ! .4 19mm. &$ ' " ! . ' # .5 & " ! . " $) ! . ' % ( ( $ ! ! hm/hb.T. ( # " " ! ( ' * . ! " ( ! 4.982. ' " *! .! ( " )) &! # Francis A. ! " &# " $ " " ) o # Khoo Hendry (1973) ! . )) *" ( % # !# 7< " * ! % &$ ( " ( " & " !# <. . wx ) # # *" # & $ ! 0.257 Pa. ! ( #.2% " hm/hb =0.J. %" % " % ! ' 4. " !# " " ! " " %" ( # $ " !# " % " .16. # ! # & ( <. # (.932 / 2378 0. ! & 4 ) ! ( " ! ( ( 25% " (. (1971)..25 ! hm/hb.

29. R = 0.61 * X R = 0.4 &( 5.R = 0.025 + 1569. *1.008 0.81 * X .51 * X . R = 0. ( '. ! " " ! $ # 2 $ $/$! $ " ! 243 ! Khoo ! !' # Hendry 1 .984 TOIXAPIA A´ 6 4 TOIXAPIA B' 2 2 2 Y = 0.01 %&' %# ! 4.44 * X .998 0 0 0.30 + 2050.982 10 Y = 0. '# .43 + 3762..996 2 2 Y = -0.162772.365202.383321.66 * X 8 fwc (N/mm2) 2 2 . ' (1973) $ $ ' - ! ! .30.002 0. 2 2 Y = 0.006 0.89768.53 *X . ! ( # # $ )) & ( ! .34 * X . ) 4.34 + 3552. ! %# : %$ ! # !' .004 0.87 * X .

.# ( +%$ 3 4. +%$ . !* %0 . ( + *. &! $ #' ( !*. +%$ . ( ! "# ! #%(&# &# () ( + "# "#. ! ( .# ( &! %% # ( ( % 0 &# &! "# ! #%(&#. ! $) ( ! . &! $ #' . . .. .- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - $ !% &# $ #' ( !"# 5 5. . &! $ #' ( !*. . ! *.1. 244 .! . "# ' ! ) # # ' )# +. %/ # # $ % ! . ! . ) $* ! &# ! "# ( !"# + )# . $ #' . # -*. .. 1 # # . $* #. *. () . . #" .» . ) # "# # . . $ #' ( !"#. )# $ &# 1 '! #. # *. « $ . '$ # . . ! +& %% . % 0 # . $* .. $ #' ( !*. &# !% &# ! 0) . ( !* &# ! !* . # # '$ *. . .) . .# # ) &# !* .

$ #' ! )#.52 st ) ( ) 602 1740 0.( % () "# $ #'&# ( # # ) # .! # ( .3%. # $ .99 *&. # - %/ # %.0055 0.! # ( .78 *&. % # .0102 11. !*. 1.29 1. $ #' *! ) #& . ! *. ! # # . 4. $ "#. # 1 '$ # . # . # ! ' ! % ! # .) ( u ) ( 3. 5. ! . + #. # &!. . # . $ # $ !% &# $ #' ( !"# – $ #' $ #' .1gr/cm #" .0022 0.42. &# $ #'&# [Olivier M.74 (2)O . 1994]..! . 5. ! !*# . # # ( % () ( + *..0036 1.84 gr/cm3. hb/tb=0. . $ ) ( fbc ) 5. 2$ ) . 1. 1% . 0.67 # '$ # . ( ! ! . 1% . $ #' ! #"' # # % . &!.0019 0. !" " ". ! # .1. &# $ #'&# # .16 1. 3 2. # #( *.# # ! 245 .40 "5. 0. ( . $ #' .39 %" ( !" ! % % " 30% ! %- fbc ( ) u ( )1 .24 0. $ #'&#.35 MPa. # $ . hb/tb=1. hb/tb=1. $ #' .22 0.! . ! # .#. . 11. &! $ #' ! # ' #. 40% ! ).1). *"# # ( . . 1.31 0. 1995(b)]. . $ #' .1 '$ '$ # .- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - 5. ! ) #& . . 5 MPa # ( &# +" . & ( &! ( ! % + % ! ) #& .2. ! +& %% &# &! $ #'&# &# $ #'&# % # $ &# !% &#. ! .. '".83 $=(1)/(2) 0. . ! +" ! 5 Pa &! $ #' . 3*1 .2% *&. ( ! ( $* .0074 0. . ( fbc (1) !..38 " # "fbc ) - u / 0.19 14.52 # " ! # st 3645 7075 0.. # $ %/ # *. '$ . ! ! #&!*# ( ! ( + *.. + . $ #' (1$* # ! )# # % # # -*.! ! # ! 0) 29% *&. 5 MPa + #. . [Walker P.

& .2. $ #' # %/ ! %$ ( + % # ( $& . . &! $ #' . ! 0) &# () "# &# $ #'&# ( +* # $). # ) # . +& .. $ #' . !*. /. Middleton [Middleton. . . $ #'&#. . . . +& . ! ) #& .! 5. # %! . # + % . " # $ !1%# . % +0 $. # ( + '$ # . # # 5. . # %' ( )' # . . ! +" . + !. &.. + . ( $* . 1992]. () . % ! !*# . #%$ $$ (1$* . ( ! ). # . #" . &! $ #' * # ' )# ( '& # $ *. $ #' . % !. +& # %! . %$$ . &# $ ) # /. ! *. ! +" . &# '$ "# # -"# .( ! . . . !. +. -* ! *.1. . '$ . 5 &.# ( )' # # # ' #* . # ! ! +* $ $ %.! . $ #' / # . #.# !. 1 1$ + . %#& # $ *. %/ % 52% 4 $. $ . &. # $ *.#. %#& ( '& # $ *. # + '$ # . % . * 4 # !*. .1 ( "# . ( )' # .$ . .4.1 # $ #' 5. ( $* . !. &# ( $ "# &# &! $ #'&#. . ( + % + # $ . ( ( !*# .# . ! %$ . $ . +& # ) # 4$ . $ #' . + $ *. /. &!. &# &! $ #'&#. . $ #' .# ( )' # # . $ #' ! #.4 )4 .3 $ ') # ! % ( ( !*# (1$* # 4. 0 !*# . +& . & . $% ! .! 5..9). .2. $$ ).). ( #%! . 6 # + . &# . !1 # $. Van der Walls. # . % ! ) #& ! . # /. # . &! $ #' . + !. ( + # # # %$$ $ # $ !.. $ !% &# $ #' ( !"# !. &# ! ! #&!*#&# $ #'&# . # . ( % 0 .. # $ &!*# . #( %! ! )! 0) &# () ! "# $ #'&#. # &!. . &# ( $ "# &# $ #'&# / $. + # .. +& . ( # 1$* # ( '& ). ( #%! . # . &! $ #' . +%# # #. $% . 4. # $ *..1).- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - # . + # # # 5. 246 . .

# 1 # ! . 2000(b)]. )4 . % ! $) . [Papayianni et. ( "# # !% &# + # ' %. . ).[ 1/2 ! .49 ) $ !% &# $ #' ( !"# # Middleton (1992) !* % ( MPa) 2.1. 1 # %! .700 0.# % % .67 " 5.# 1/5 + $ 1/9 . ! # %! + $ 1/5 . .57 MPa (*&.. 5. *# $ # ! ! # # )0 # -*.$% . . ( " 1 1$ + .al... 1 # $ # %! 4 $.00 0.586 ( ' + '$ ! 3. '$ . . . 78% ! # . & # .2 $ .74 5. # ) ! $* '$ # .31 3.. !*# . *# ! . # . 2000].. '$ . # 1 # %! *. . 1.24 4. () . .21 # # %! # $ ( + # %! *.# !+&# ! ( ( !*# . . &# !% &#. ( !*. .. # 2. 247 .- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - 5.#. ( ! ( hp/tp) % 7 '& # $ 1. .81MPa 1 # %! .38 3.733 0. o # ..3 %/ # % ! .42 1. " * '$ % ( MPa) ! 0.

u ( # " "( ) $ !% &# $ #' ( !"# . . ! $ % -* &# # -"# &# $ #'&# !*#&# % )! $ ! .3 %/ # # & % ! )$ .708 fmt ! u . . ! .73 / fmc )( 61.4 # . &# # -"# &# ( # #% 0 .# ( " % $ ! )( / fmc 98.$ .028 3. . 3.! 5.25 0. '$ . !*# . 100 #" ) & -) +)$ 0 # ! # # & ) # !* ( ! " " !" ) $* . .. .018 0.21 64.81 1. &# ! ! #&!*#&# $ #'&# # !% &#. . # .31 4. # .32 0. ! "# ! #%(&# # ! # .035 0.. ) # . $. %# ! .3. '& . $* . $ . ( !*.13* 0. # . ( ! *. # $* . ! ! # . 160.022 0. .. $* .3. # ) #. ( + % *# $.( # # * # ! % ! . 60 *&.40 1 # ) !* # 3*1 !.61 ( ! "% " # $. $ #' ( !"# ! $ ' # . . ..82 1. $* . ! $* ! ... &# &! $ #' ( !"# &# #. . ". . % &#! +" &# . & # & ) . 248 ) . $ #' # %! . $ #' ( !*. &# ! +" &# &# $ #'&# &# # !% &# # # ( ( ! . * # ) $ ! $ 1 .4 4. # '$ .18 160.- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - fmc # ! ( (1) (2) $ # ! (K3) 1 /$ # $=(1)/(2) *= *# ( ! " 5. .. .745* 2. .2 5.78 # ! ffl (MPa) 1.57 1. .65 0. %' ! .26 ( fmc ) 2. ( $* ) ! # # # ) ( 7 "# . $* . 60 *&.. #! 2. .030* 0.17 0. !*. # %! ! 160 ! ! 5. .4 .. # %! . ! #%( . . &! $ #' ( !*. $ !1%# # .) ( 0. / fmc.

. # . !. . $ #' .. $ #' 5. 6 $* # ) # . $ #' . 3.. $* . (fbc /fmc= 14. . # . +& 1 ! $) ..3 + # ! +"# 1. $* .. % .! 5. . $ #' ( !"# - . ! ). # ! . ! $ * '$ $ # ! .81)=1. . &! $ #' #" $ # ! ! +"# 13 + .3.! # $* – .19/2. $ #' .24 4. # 2. &# . $ #' . $ * . ! . . $ #' . ! $) .2. ! $) . # ! # ) # . # ! . . + !. # . $ #' ( !"# . (". !. .. $* . # &!. # % ! !*# . $ #' . 15 + *. .. .7 + *. 4$ ! . *. . $ #' . 1 $* . . +& . + *. . !+ # 6 + *. $* . . +& $ # %! . . + . &! $ #' . + # . . + . 1.64 . # # .5 + % ! +"# 1. . $. .&!. &# $ #' ( !"#. . . 4 $. $* .. % ! !*# # .4 *&. . $* . $* . . $* . ! (fbc/fmc=5.- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - $* . 1 . - 1 !*. '$ . .. . $* . # %! . 249 &# ! +" .(. . . &! . ! +" . +& + $ 0 !*# !.573=9). # # 1 # %! .. 5. )! $ ! .13 + # .84. # &!. &# # -"# &! $ #' . $ #' &# # -"# $ #' # $ . # ) $* # '$ # $ # %! .# ! $ $ !% &# $ #' ( !"# # ! . .6 + *. + . . # . $* .22/1. &! $ #'&# # 1. 1 *' # %! *. . . $.58 + # %! . &# &! $ #' ( !"# . (" # % 4 $. '$ . . # $ #'&#. $ # ! &!. .! 5.2 5. %/ # *+ . $ #' ( !"# .

- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - $ !% &# $ #' ( !"# fc (MPa) 6 4 2 0 0 # 0. " ( # 0.03 0.% 0.05 #! !" ( " fc (MPa) 12 8 4 0 0 # 0.04 ! " % 0.02 . " ( # 0.03 0.2.01 5.04 #! !" ( " .02 .3.% ! " % 250 0.01 5.

! # . *( 0 # .# !*! . . ( . $* ! . 1994]. ( ( !*# %.! 0) &# () ( %0 &# (1$* ..# "# "# ' . ! . ( . ! $) &# ( % &# .J. *.C. . $ "# ! . Edgell G.. 1994] # 251 " % % " [Edgell .K. # 5.. .4.J. # + *. . De R... - # ( ( # *. ! $* .4. . . .# ( # # # ( # % % ! . 6 .J.. ( !*. ( # ( + % '$ # .. ! $* . ! ' ! ) # %4 ! *# # # .4).) ( # *. &! $ #' . ! ! !*# . ! %$&# ( % &# *# . #! " #" # $ !% &# $ #' ( !"# " # " ' *# ( ! . '$ . ' G.$ ' . # . . . [Edgell G. . ! + % .. . '$ . Arora S. # #( +* # # #& / ! %# *# ! . !.- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - 5. .! . # ! # Vekey 5.

.'$ # ' !%( 3' 5.0 ( Pa) # # % (MPa) 12.0 7.0 ' 4. !%(&# . 3.0 $* .0 !%( 6.'$ 8.0 12.0 6.- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - $ !% &# $ #' ( !"# !%( 4.0 !%( 3 % !%( -% .0 8. ' # 252 10.0 5.0 5.'$ ' 3.0 9.0 9.0 10.0 11.0 7.0 $* . 3'.5. '. 3. ' .0 '.0 !%( -% 5. # 1.0 4.0 0.0 2.'$ (MPa) 3. .0 2.0 0. !%(&# '.0 % ( Pa) # .0 1.0 11.6.0 % 4. 3'.

. . % & . %/ # . +&# !"# / ! # . . . # . situ.89 1. .&# &# ! + %.06 5258 1107 0. ! + %.52 2.5 .93 8..63 1. 8 9. . . ! &# #" fwc/ fc(t ) $* . . . &# " 5.$ .. ! $* . &# -&# in $* . $ ! ' !"# #% !%( ( " fwc(MPa) fc(t !%( "# ( )(MPa) $* . .. 3*1 . #% 0 & !*.! $. !%( 2. 253 . !* &# . .4.21 6.93 1. !*. .21 1.. # # % .! 5. ! + %. .- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - fwc(MPa) fc(t -% )(MPa) fc(t $* .39 9. / Est (30% /fwc $* ..29 !%( 38 !%( 8 !*.43 !%( 3 !%( !*.25 9. &# " 5. .145 813 278 0. .53 2. # ) # .11 554 240 0.. # . $ ! ' "# ( !"# #% !%( ( " #" +' # . ! .16 2378 920 0. ! *. ( !*.$ # .62m ! %# . # 0 .5. .05 9. + # . -% # $) # & *.07 1.34 1.59 1. !* &# . &# $ "#. -% fc)(MPa) Est (30% fc)(MPa) -% $ !% &# $ #' ( !"# ( st /(Est ) $* .89 2. .! . ! ! # ) # . 2 ) # - ! &# ( . '$ 4 &# $ "# ! &# 0. %/ # . $ . -% . $* . $$% ( ( # *. ! &# $ "#. ) 0 .... / -% +' # Est Est ( (30%fc)(MPa) (30%fc)(MPa) -% st /(Est ) $* .17 467 246 0. # + # .07 3014 869 0.. +*. + ! .. '$ .36 2. .

# %! . ( + %. 1. # 5$ .. ! 0) &# () ( %0 &# . &# . . . # $. ! $) .3. .- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - $ !% &# $ #' ( !"# # 5.! $. 5. .4 5. &.17... # !*. . # . .. &# # -"# $ . # ) # . # $ * . - # %! .5 + # . 6% *&. $* . !*. . # %. # # . # . . &# !"# &# '$ "# # -"# &# . . !*# ! !+ # / %#& + % # # 82. -% $. ( . %+ # # % + 4. ! 0) .! + #."# !* &# $ . . $* . ). . ! # # . # . $ # ! . $* #. $) . +& # %! . $. # ! / . . . $ #' . $* . # ) '$ # 0% $* ! / . ! ) # ! # . %' # . . 1. # + % # ! ) # ! %$ (20mm.# .$ # . $ #' . . # %! ... + $ *. $.4 $.. . ! # . ... # # %! . (20mm) '". ( + *.."# !* &# $ . ( #%! .# !% &#. &# '$ ! .. ! +" . 254 . & . $.. .6 + . .! # # $.*. 1.16.25). . . . # -) # . !%( . !%( . ! ). 0%# 11% *&.# . . &. . . $ !1%# $ .5. '$ # ! . . ! 0) &# # -"# &# . !+ # / # %& . !%( . # .11 *&. . 1.. # # ( #+ # &# # -"# # %! . !*. . . ) '$ $* #. .1 .34 *&..# 0 ' . – $ #' . $ #' ( !*. 1 # $ # -"# $ #'&#. ) 7%. % . ! # $ "#/ -&# # . . ( $* / -% ). !.. . .. *+ . # -) %. $. ! 0) $ "# . . 0. %/ # ! *. 3 # . . ) 0 .. )-' # -% 1 '! / # ..53. .! % . $ #' ( !*. . 0. '$ # %! .. . ( + *. $ #' . . . # 0 !*# . . !*. &. -* ! # &# &! $ #' ( !"#. %$$ . ($ ! . "# # -"# &! $ #' . 6 . .. 14. . %. $ #' ( !*.$ . -&#... &! $ #' ( !*. )# # !%( 3. )4 ..# $ ! *. ( )# ! &!*# . &# "# !* &# $ . .. . ( $% . ( . +&# !"# $$ )# ) $ .. &# !"# # -"# . # . ( + *.$ . ! 0) $* .$ # # . &# !"# # . $. '$ *. .. !%( .06 *&.5% ! 0) $* . # . (0. #. %. # . # . . # .). 3 ! 0) $ "# . / # %! . . &# !"# # ( 4 $.$ ! ) # 10mm. /. .! 5.&# $ # # ! 0) . . (9 + *. # .

5. '!. &. .5 ( # ! )# . 1995]. .R. +&# !"# . ! ! ( .# ( %0 . # (% & . . ( . () ..! % % . 0) &# !"# '$ "# . « $ . . # 1 /$ # # ! # ' #*. &! $ #' . . $ . . !*. ( . ! . . # # $ % ! ( + % + . ! $ "# &# -&# ! 0) &# () * 4 # . $ #' .» . # . ' & )! .. &# "# ! &# $ "# + # . ( # ! )# # ( )# % # $ . # ! !"#. $* .! . # % . # ) . &# '$ "# # -"# # ) #..# % + . # . ! 16 *&. . . $* . ( #%! .&# 3 38). $ #' $ *. !"# . + $ 0 -' )# . . + % . . ( $ . ! .5. + %. ! *# 1 /$ # # ! . ( # +.) . # # . &# . . 6 . .! # ! $ #.! ! ! ). ( . ! $* . $ +' % ( ( # .+ . / #%+ % ! # &!. . $ #' . . ! # ! ' ! 1 !. )$ . 17% # . (. # ! .# . . ) ! # # ( .. % # . $ #' ! &! $ #' . ! . $. 5. &. # (% & . ! +& % % . # + % . ! !" !" # " #" ' # " % ! " . . Van Der Waals [Meshyawn S. ! + %. # ! !*# .. . . $ & . ! + %.$ . &# !* &# $ ! %! . $. & .! %% .4 # $ !% &# $ #' ( !"# "# # -"# &# !1$)#' # 5. ( ! !*# . & .. % &. ! *' . # ! # %$$ $ # ! # % # %! . . ! . $* # ) # 255 . ( #%! . " . (" # . &# (. () $ #'&# ( # + $. " . ( +* # &. $ ).- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - & &# . . ( + *. ! 0) . . "#. ! .

..9). . + )# . !*. 1 .17 *&. &! $ #' ( !*. . .90. "#. $$% ! &!*# . ! $* &# .8 5. %' . !*..43 *&. ( $ # $ . 1 . + $ # ! (% 0 ! ' . ! $"# ( ! % #%+ . 5 % . # . 0. ( # !1 # . ! ) 0 %/ # ! + %. # .53 *&. # . .. () . 1 . + # * # . ( . # $ 1 . () .&! $ #' # . #%+ $ #'&# – # %! . . &! $ #' ( !*. $ #' ( !*. 10mm #" ( $% %.. ( +%# .'$ 4 . . # ! . # $ 1 . . 0. #%+ . #% . # %. # ! ). + # . . " .. # #( !. $ # %! .! %. 0%# ! # '$ + #. / $ # # !% &# ! # # . ( % &# !"# # % ! %$ (1$* '* .8 5. $ #'&# 1 # !% &# # # *# # . # $ # .! $ !+ # / ( . . %& ! % ! : %$ . ( "# "# (&!. 3.7. ! . " . ( ! ( !4 0%# ! # )0 . .43 . 0. ! ) 1 $ #' . ! # *$ 1 .- 5 ! "# ! $ #' ( !"# ! $* -&#. '$ *. .. % . .# # $ % + # #.! $.( "# $ !% &# $* . !*. . !*.9).. ! ). ! # # . ! !*. 0. 1 .– $ ' ! . () .). ( %.'$ 4 . . ! ) (20mm) (0. $ #' ! 1 # ! ). ! ) ( $ %/ . .! 5. # %. #( !"# $ "#. . 5. !%( .4 . ( ! &# $* ..62. '*. 5. ! ). ! 5. . () $ !% &# $ #' ( !"# %0 . . # $ . # %. *. ( ! ! ) . $ #' ( !*. 0. % . &# &# $ . & "( .22 MPa %. % & . ( & . $ # ! # ! % $* ! *( 0 # . $ #' ! $ # ! . Coulomb # (" ! + % . !+ # / ( % . . #( !.4..! $ ) # $ 1 . # %! . &# 1 # $ . &! $ #'&# . . $ # !% &# # $ . # .! #( )# . !+ # / # . $ #' ( +%# % .. ( ! *. ( ! .6. 0. % . ! 0. ! ). . . . ! "# .( ! $ #'&# ( . ( "# . % . # . $ "# 0 % # / $ # # %! . % . 0. 4 $. – &! $ #' (1$* . # !.. jo. # . %/ ! $) . 256 . . ) .7.. ! # $ $ # %! . $ !1%# !*.53 . &# ! +"# &# ! $"# . # 6. ' . . .$ . # %! . / ..

8 1 n (MPa) " # " ' )) % % -. "( . () ( + *. . +& + . # ' #. !*. !*. # $ *# # ( ' ! ) . ( (1$* .994 0. !% &#.!+ # / ! " . . . 5. .7. 5. *. " 0. # .00 )) Linear ( ( 0 # = 0.12). $ " 0. -& . #%+ *$)! n).... #%+ . ! # ( ! %$ %.22 R2 = 0. ).98 : (Mpa) 0. : = 0. (20mm)..8.. %/ . ( ( !*# .. ! )$ . #'* . ' ! '". 17% *&. 25%. () .11.7. 2000] + # . $ )# % . 5$ %#&. 9 %/ ( )# 1%' .! ! %$ . *# # . . . $ #' . #( 0 . 1 1$ + . . !*.40 0.# # ( .4 ..(.20 0. # . ! ) # 10mm '".25 . . $$% $ . ! )$ . "( .50 0.2132 R2 = 0. + # ' % . . 5. # %! .13 MPa (1$* . 0 + ) .' # -) . ) .10 0.10.90 0.!&. 0. # !% &# # ( . $ ' . ..# $ .70 ( 0. 0. . [ .# $ ( $ ' . # . # ! # ( -' )#. %/ + "! .7738 + 0.. #%+ . .) #%+ ! "# ! . # %. ! "$ . ( # # !+ # . 1996].. ! + %. [Bei G.2 5. .. 5.! 5.60 0.58 n + 0.! .- 5 ! "# ! $ #' ( !"# - $ !% &# $ #' ( !"# '& 4 $. .6 0. #. ( ! # .11*&.! . ! % # " $ ' ! ) ! + % ! ) # ..! ).80 0. $ !1%# !*. 4. 257 " .30 ( ) ) Linear ( ( 0./ ! "( . * # .9).! 5.

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# -

: = 0,43 n + 0,11
R2 = 0,959

= 0,531 n + 0,109
R2 = 0,965

(Mpa)

0,50
0,45
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0

0,2

5.8. $
"

#

0,4

,
"

0,6

"

# "

B)

(

B)

Linear (
(

B))

Linear (
(

B ))

%
.

.-.

'

':

%

= 0,900 n + 0,213
R = 0,999

(Mpa)

(
(

)
)

Linear (
(

))

Linear (
(

0,2

5.9. $
"

0,4

,
"

"

2

1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00

#

(

0,8
n (MPa)

: = 0,628 n + 0,172
R2 = 0,9693

0

$ !% &#
$ #' ( !"#

0,6

0,8
1
n (MPa)

"

# "

258

'

%
/

))

%
/-.

"

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# -

$ !% &#
$ #' ( !"#

%#& (
&
( #
+ % 4 $*, % ,
.'$ 4 ,. 5 &,
%/ #
- !
5.10
5.12, . #
%
.'$ 4 , #
4$ ,
!
0,8MPa .
"
,( !
, # - , #
. !
%/
4$
$
!.
/ ,
! )$ ,
+'# #
$%(
)! #
%( .
+ #.! #
. * # - /
#
$ ' ,
! )
#
. &,
%+
# #.
3.4.4.4.
.
+ #.! #
+ $
&,,
.
%
.'$ 4 , &# 0,8 MPa, 0 # %/
# ! &#
!"#
+ 0 , -& , #
$%1 # # - !
)# & !*, ( % !
,
!%/
# %/ # $ '
# $ % ! "# # , . !
( !
# - . 0
%/
( !
0,8 .
!
+ %
%+
%#& ( # # . 0 %' .

0.8

A' 0,8

(N/mm2 )

0.6

A 0,8
A' 0,4

0.4

A 0,4
A0,2

0.2

A0

A' 0

0
0

5.10.

#
'

2

4

mm

6

%
-.

8

! "

259

10

"

"–

"

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# -

$ !% &#
$ #' ( !"#

(N/mm2 )

0.8

0.6
B' 0,6
0.4
B' 0,4

B 0,6

B 0,4

0.2

B 0,2

B' 0
B0

0
0

2

4

mm

5.11.

#

B' 0,2

'

6

8

%
.-.

.

10

! "

"

"–

"

"

"–

"

1
' 0,8

(N/mm2 )

0.8
0.6

' 0,4
0,4

0.4
' 0,16

0.2

0,22

'0
0

0
0

2

4

5.12.

#
'

/

mm

6

%
/-.

8

! "

260

10

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# -

#

5.13.
"/,
'.

' "

"

"–

%
%

(

"
"

$ !% &#
$ #' ( !"#

"
"

"
"

- ! 5.13 #
%'
! & , &#
!
"# ( ( !*#&#
.
, $* - , ( % !
, – '$ 4 ,
!
' #. 6 ,
( ! ,
-% #,
%+ # ,
!
+ % $ ' ,
! ) , ( +%# , &! $ #' $
# %! ,
$ "# , !%( , , . &,
%
%! , + #
.
.
, $ ' ,
! )/
.
,( +
*, +% ,:

+.
#

1 (
,, #
&
,( !

!!
G= a/(a .
2 (
! "#

#
+.
+ #

!

#

:
!
+ %
! ), !
# *# 0
,( !
, –'$
,
$
*&,
! (a) .
( !
%
# - ! $.
.
1 .
!
. # '&, #
#
60% , ! ,
, % ,.
# #
- !*!
(a)
-* -( #
% 0 %
. # +
!*#
$
)!*
( %!
,

:

.
! )( # #
!!
, 0 #"# ,
.
%& %
, (
- .
# $
,
1 ,
$$%
/ # '!
. .$
# $%(
..

3 (
:
!
+ %
(b), $%( , (bc)) /

! )! %
. #

261

#
"

- $%( , (ab).
!., - /
+%# , !
# $ #'
#
$
. !*
( %!
,

!
, (

, ( %!
,(
!
, % ,

.
#

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# )0
0 %

,
.

!. +& , (“strain-softening”).
# !
, #%+ ,
#
.

+% ,
%4 # !
! ) . ( !

,

5.6.

$ '
1
+.

,

$

! )
! # *$
.
'
'$

!

"

$ !% &#
$ #' ( !"#

, ! )$ , (bc) + #
, $ #'
! ).

,

#

%+ #
(", !
)# #
,
!
+ %,
1 ,
%
&# &! $ #' ( !"#.

#"

.
, '$
, # - ,,
. ! #. # +.
&#
&! $ #' ( !"# ! ,
$ #' ( !*, #
%! ,
(
(
% , &#
-&#
$$%
&# ( ! "# $ "#
, # ( ,.
. , $.
&# # -"# $ #'
,
# ! (fbc/fmc)
, ()
,
"# ( +* # (
., #
) .
+ #
#
%/
!
+ % ,.
- !
5.14,
5.15
5.16 + # #
! )$ , % &#! +" &# (
. +&#
/.# &#)
, ()
,
"#
!*# ,
,
, # + %,
8.
( ! % ,
*- # # ' , (
% ,,
,
,3
38
.
%- ,
! ) # ( $%
. ,
)! # ,
,
,
,
8.
%
(%
, # ! .
% 25% (! &!*#
$% , $ #' ) . ,
, # + %,.
#
, 5.6
%/
#
%
) % &# "# &#
!% &#
$*
#.
! $*

&!

hm/hb=0.125, hw/tw=6.67

%

-

hm/hb=0.25, hw/tw=6.67

hm/hb=0.125, hw/tw=8.88

%
-

"#
,

8
!

3

( )

# fwc (MPa)
Ewo (0,3 fwc)
!. . ( /.
# ! ,
& !"#
30%fwc (mm)
(%)
u
u
/(%)

(1)

2,518

9,050

1,893

6,932

2,36

9,257

( )
(()

813
0,034

5258
0,011

467
0,109

2378
0,047

554
0,083

3014
0,059

( )
( )

0,781
0,220

0,469
0,045

0,797
0,253

0,744
0,123

0,762
0,224

0,556
0,059

$

" 5.6.
(

%"

!

$/!*,
(3)
1,84

" #

262

$/!*,
(4)
9

8

fbc/fmc
2$

$/!*,
(2)
9

B8

$/!*,
(1)
1,84

!

$/!*,
(5)
1,84

#"

$/!*,
(6)
9

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# -

$ !% &#
$ #' ( !"#

10
'

'

fwc (N/mm2)

8
6
4
2
0
-0.008

5.14.
"( #
#"
'(10mm)

#

-0.004

!"
'

0

0.004

0.008

' "
"–
)
"tb-=120mm,

0.012

%(
"
"( #

#
'

-)

%

#
'

B-)

10

fwc (N/mm2)

8

B'

6
4
B
2
0
-0.008

#
#'

5.15.
"( #
%(20mm)

-0.004

!"
'

0

0.004

' "
"–
B)
%

263

0.008

0.012

%(
"
"( #

%

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# -

$ !% &#
$ #' ( !"#

10

fwc (N/mm2)

8
6
4
2
0
-0.008

5.16.
"(

#
"

)

-0.004

!"
#
'
"tb=90mm.

0

0.004

' "
/)

"–
%

0.008

0.012

%(
"
"( #

#

%
/-)

'

#

&! $ #' ( !*, ! !
$
# !
# )
# 3,6 + *, - ! $.
&!
) « $
*,»
,
. ,
1
# ! (1$*
#
5.6).

# -

. #

- , (&,

, &! $ #' ( !*, .
$. , &# # -"# $ #' / # %! ,
1,84,
# ,
,
$#
, # # # %!
$ #' ( !*, .
$. , &# # -"# $ #' / # %! , #
,!
, ,
$#
, # # , $ #'
/# ,
%
# %! ,.

,
!

#
,!
,, #"
,
9,
# $) # .$

. # #
5.6 0% #
! %!
&,
, #
%- ,
! )
$% , , $ #'
# '$
# ,
,. 5 # $. ,
%- ,
! ) )4 , $ #' ( $ %/
.
# - ! "#
% 33 %
,
&! $ #' ( !*,
% 35%
,
$ #' ( !*,.
!*,
*,
$ ') #
1 1$
+ % ( ( !*#
+ )# $ #' ( !*, ( #
, 5.6) [Francis et al., 1971],
[Hendry, 1998], [Monk C.B., 1967]. 5 # $ "#
$% , , ,
%25%
( # ! "#
% '$
# - .

264

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# ' "

$ !% &#
$ #' ( !"#

(
1

f/fu

0.8

0.6

0.4

Turnsek & Cacovic
Powell & Hodgkinson

0.2

0
0

0.4

0.6

0.8

1

(
. $
!"
"
' "
"–
' ",,
(
!
[Turnsek V., and acovi F., 1971], [Powell B. and Hodgkinson H.R., 1976]
#

5.17.
"

0.2

"

' "

+'

#

- ! 5.17 #
+ #*, .
! )$ , % &#
! +" &# &#
&! $ #' ( !"# #
$ &, #
- , ! , ! )$ , « $
"#» "# . &,
) ,
$ #' ( !*, &#
!% &#
!
( ( !*#
, 1 1$
+ ,
[Turnsek V., and acovi! F., 1971], [Powell B. and Hodgkinson H.R., 1976]. ! +
,
#
#%$
&#
"# #.!&#
(*! ,.
!
*,
! )$ ,
+ #
# !
)# #
!
)# ! %
! +
1 $ ,.
'"# % &# –
! +" &# (fwc- ) &# "# .
&#
"# .
,
%/ # *#
#. 1
..,
1 '!
"
,
!4 , !*#
# - .
"
,
!4 ,
((
&,
!
!!
!
+ %
# %! ,
(
.# &,
4 $*, !*, *#
,
!
!!
!
+ % &# $ #'&# (1$* - !
5.14, 5.15, 5.16).
# %,

! )$ ,

265

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# -

$

(
.

"

+ ,

! +"

,

3
( + % ! 0) &#
&! $ #' ,
-* ! « $
*,»
! +" &#.
!. +&
# (
4 $ , ! !*,
2,5 + *, ! $) , ,
, (0,35%).

!*
!
%+
["
# %!

$ !% &#
$ #' ( !"#

-

"#
,,

. !
#

'
#%

%+
,
1
. 0,67% *&, 0,90% .
,
!. +& ,

!. +&
%+
,
$ #' ,, #
, 4 $*,
# # ! ). * , 4 $*,
!
! $* &# # %
$ #(
,
! ),
.
1
# ! ,
&
&
, 1995].
#
$ .# .
/ # ,
(
*,
,
,
$ #' ,.

0

!*# ,
!
% 4 $.

,
&#

, &! $ #'&# # %,
*, #
2 *&,
& "( , 6
,

!*,
/

,

, !
,
!
,
1,46 + *, ! $) ,
+" , *- #
'
#
- , ! "#
$ #'&# !
)
!
2
$ # ,
4 $*,
! +" , #
!
)# - ! $ , # - ,

$. , &# !"# ,
,
/.# ,
!. +& ,
, #
. +
!. +&
.
. + +
, ! #
. 1/3 *&, 1/4 #"
$ #' ( !*, ! #
. 1/6 *&, 1/10.
$.
&#

%- ,

! )

, )4 , $ #'

,

.

+ ,

!

+"

,

,

-&#
( ) hb/hm=0,125

.
- !
! +" , &# &!
! +" ,
#
, )4 , $ #'
#

5.14
5.16 + #
.
*,
. + ,
$ #' ( !"# #
% !* . 1,6 + *, 4 $.
, . ,
) #
,
$ #' ( !*,, . # $. , %- , ! )
, ! 0,125.

(1) hb/hm=0,25

.
#
1

5 # .!&,, $. , %- , ! ) , )4 , $ #'
#
, ! 0.25 (( $% ,
#), ( $ ( . #
%- ,
# %! , #
! # ., ! $ . # !
$
# !
1
# !
! +"#
+ %# # , !*, , ( , %0 ,

!*,
*, # +* #
.$
&# !%(&#
#
& ) #.

(

!

0 %

266

#

.-

, !*

,.

, !"#

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# ! *' , (1$*
/
, ! 0,797%,
0,726% , . &,

5.3).
.$ , , $ #'
'$
! +" ,
, &! $ #' ( !*,
.! , !
*,
,
$ #' ( !*, .
%/
- ! 5.15.

#

#
$ .#, .
*, ! $. hb/hm=0,25, ( .
'$
, # - ,
# )
! +" ,
,.

$.

%- ,

! )

# ,
,
%+
#
% !* .
% !* . *- # !

, ! $. hb/hm=0,125 #
/
.$ ,
# %! ,
# 4 $.
, # -*,
.- #
-

, )4 , $ #'

,

$ !% &#
$ #' ( !"#

/.#

,

!.
# #%

!

,
0
/#

+"

.
,

, &#

-&#
( ) (hb/hm=0,125)

%$ , ( + *,
%/ #
/.# ,
! +" ,
, ()
, "#.
/.# ( %
# ., &#
&# , $
, !
+ %,
&#
-&#, # ( $%
, &! $ #' ( !*, .
,
$ #' ( !*, (!* ,
. , !"#
- &#
, ! 0,005%
#
8
, ! 0,0018%,
/.
0,3fwc). (1$*
#
3.27
#
4.16).
(1) hb/hm=0,25

$
&!

5 #
%- , &# !"# &#
-&# #
! # . (20mm), !*
,
!
+ %, &#
-&# (
0,3fwc),
/.#
!. +&
$ #' ( !"# #
, ( $%
&#
$ #' ( !"#.

.
.

, &! $ #' ( !*,
( !
#%+ ,
$
+ , ! ), + #
#
#
'# , .
*,
+ , ! ), ! 0) 1
# %! ,
$ #'

.
&#

# %! ,
.
,
# ) #
,
,
$ #' ( !*,.

#
/.# ,
! +" ,
, &! $ #' ( !*, # ( $% , &#
$ #' ( !"#
.( #+ #
#
# ! #* ! . 5 &, + #
# #
5.6
%/ #
!*, &# # !% &# &# & !"#
30% , '$
, # - ,
( # ., &#
&# $
.
,) &#
-&#.
- ! $*, !*, &# !
&# # !% &#
$$ ", &#
! +" &#
#
/.#
( )' #
(<0,1mm)
( #) # *!!
#'
.
&#
-&#
- .# .
#
!
.
, +
/#
+
- ! $.
30%
)
,.
0&
( % . &, +%#
( # +*
1 *,
! +" ,.

267

-

5

!
"#
! $ #' ( !"# *!

%

$ !% &#
$ #' ( !"#

"

( ) hb/hm=0,125

!
!*
$
.
,
, $
,
- , (0,3fwc)
,
&! $ #' ( !*, (10mm)
$
,
%/
!*, - ! $.
,
.
#" !
"
.
&# 400 fwc (323 fwc).
,
$ #' ( !*, !
# ' %!"#
!*
$
.
, (0,3fwc)
%/ !*, %#& .
.
&# 400 fwc ! !*
.
!"# 581 fwc.

(1) hb/hm=0,25

5 #
%- , &#
!"#
#
.
,
)
(
- ! $.
+ $
.
( $&
*
$
, ! )$ , % &#
!
)
. # ' %!"#.
,
4 $. (20mm)
- . !*
$
.
343 fwc,.
%!* . .
$

# %, + #
' %.
%/ # - ! $*, !*, !*
$
, 1 1$
+ ,
,
, #
$ %- ! $ ,
.
,.
& :.,
# # !.,
Ewo=1000 fwc ( 0 & 2.7)
! ! # *$
! & ,.
.
+ #
.
%#& 0 &
0 %
#
#
) (
1
$!
,( ! "
# 0
!*
$
.
,
# 1 )#

! # . (20mm),
- . !*
% !* .
! 247 fwc. ( + %
&# & !"#
, ! ), ! %$
%- ,,
+" &# ! "#
-* !
$ #' ( !*,, . #
%- , &# !"# #
, # $
- ! $.
.
#
!

()
.
,. *
- )# .

,
"#
0 %
#
, !*, )!+&# !
( ( !*#
- ! $ ),
- ,.

[Eurocode 6, 1988]
#
# %,
-*
!
.
$
!. "#
$* !
&#
!% &#
%!! , (
*+ !
,
(
*,
,
.
. , '
* # ( !
)# ! $)
,
! *' ,
( !
# !
$ % ! %! .

268

-

6

-

6
!
" #
$
% !
,
" #,
& %! & &
# '( )
*
++ & " !
,)
! & ,
( %
*
&) *
!
' (
)
"#
% + .$
$.
,
% + ." – %&+(
,*
% .
,$ , [CEB Standards,
1998], [Recomendaciones…., 1995], [CID –GCB-NMBC-91-1] (/'"
&
%) . ., ",
''
,) (
-/ &
' +
"
+ , ! &
$
",
% *
'"+, .
(
"' +, (
"
,*
!
( % .
"'' 0&
$ % % "# +
&
!& & &
.
# # ' ) % $
"
& %
(
%
'!+& &
*
' +
*
,
"'
& .
& "
-.
-)& +
$&.
,
%
!,
# "&
-"
&
)" & &, .
# # ' ) % $, 1 2
& '(
,$ ,
!
#
.$ #
!
,(
# &'! ,#
# %
$
%#
(2 .
& -% %
( 1 ( &
! &
'" &
/
* ' * ( &' *)
# %
$
%# &
, ( ( &
)
& "
" # ! ' ) ( . .) – &
)
& " &'
).
+

' -)& & %
)
& "

& &'

,–

269

&
&

.
)

& %
& "&

.
. .

&
&

-

6

-

.
! & )'(0& (,#
! &
)
&
)
& " &'
.
'" , 1
" # ! #
,
*
'
&,
,
&
' -)& .

& "
&
& '( )
&

. .
-

#
(
'" & ( ) % ' +( '"+,
&' *,
!
.$ # %
$
%# ,
. % .
)'(0&
# ' ) % $
"
,
*
'
&
'( ) ) %
",
' &) (
& % ) - / /' + .( + + !
)
&
*
+ (
# ! &.
3+
#

&
- + ( +
& / ) ! & & &
.
#
' ) % $
+
!
"'
! &
' ) % -.
!
! , %
$)& &
.
*
#
,$ # ' $
$,/ )
$
'"
(
,
'"
' ) % $
1
&
&
*
+ ( ''
(
,
'"
''#
&$.

%
'" & ! #

+

$

.&

&

! &

.
*
1.2.2.

(

%

*,)&
) % ' +( '"+,
&' *$
' &) ( &
''&'! &
+
&
+#+- %
$
%#
, (
(# ! ' ) - &'
). 4!)&
"
,
&
+")& (
'- 1&
&' *,
,!
+' !
!
&' *, (%
&
+(' ,
( % ' $
' #
+
$ ' $)
& 2
&
! &
&' *
% *
.
"
&, "
,"
.
( . .)
% (

&
! &
*
#

,-

"

' /
# '( )# $
& /"'
&
,! & +
* &
*) &
%-+&
' $
21%.

270

&
+#+- #
,) ( & "+ & 1& ( . *1& &
3%
$ &

&

,-

#

-

6

#

-

28 & "
#(
& &
'( )
– + # (
,& &' (
+
,$
5
! #
%"
- & - & )'
(
90% &
- &.
"
+

& *
1
&
RH=90 5%)

# ! ' )
14 & "
*
+(

# ! ' )
+ ' *
++(2
. .
*
,&
&) *
1
*
' ,
!

, &'!
# $%
,- &

"
-

6.
+ + !
."
,

,'( )# .
+ ( ,
"
6.

#
* # & 5 MPa
" 0
!
(
0.35%
% (
)
!+
&

,&
. & !
' ) ( &
*'&
(cy)
!
x ,!
#(
&
& "
*
= aln(x)+ be
+
"
/ ''
y
!
&' * & * ) &
& # '( ) .
a, b, c (
) "
1 $
! &
+ #
(
%
(
&
! &
.
/ / $
. . * .#
% '"
.!
(
' +!
( &

&

! (
( .

&


.$ #
& )'(0& #
" "#
85% &
- &
&
"
.$ , % ."
" , !
"
"
*'
# –
'( )# .

*'
#
# '( )# (
+
!
1
*
'
+ # "
, %! +
.$ # #
1&

*
*,
"
" )'
,1
&
&
*
."
, ( , .!
(2,5N/mm2)
# $%
.$ #
&

&

-

"&
* '"+,
,- (

&
+#+)
"
"
'
! .*'' $
+ *
) * (T=22 5 C

"

"

&

)'

"
# Olivier
( &
& )'
,- &
++(2
& %
- )'(0&
&
.,(
# #+ $ ,' 0*%
%
- !
# " % (
%&'$
&
- &
/- # ' $ & &, - .
&

*

271

+

(
( .

-

6

- &
- &,

)'

-

-

,/ / $
"

'
"

# *
'
(
&
' /
! &%
# '( ) .

1

#

$
&

! &

&

'
! &
.
"
'
- )'(0&

'

"

& # '( )
(
(
1/5 &
% % " & / /' + .( .

)'

% '"
%
& # '( )
%
! &
& #
+ -% (

,$
#
+
& (%
!
,!
, .!
.

(
, '!+# &
*. 3 ,
'( )
# "&

$

% (
*) -

, %
&' *
&
(%
"

(

,- .
- & )'
(

! 2 "#
' ) *.

,- #
&
* # & 5 MPa, (
10 . " )
," &
&

- & )'

-

&
++(2
30% "#
+$ ,
(& #
*) .

,* # & 5 MPa, &
40% &
- & )'
'( )#
(%

'!+
"
/ $ # '( )#
&
! '= b/ fbc =765 "# 950.

"
+
/
/

&

)'

1
&
&' *)

'

! &
- &

,-

/ -

/ ' # "&
%
*

*
$

+ ( ,
,- #
*'
&

30% & fbc #
,)&

#

&
*
+ ( (
! &
(
! 2,43 "# 3,29 N/mm2.
"
"
(
+ '*
!
" #
2
# (1-2 /mm )
!
!
" #
2
2'
# (5-6 /mm ).
"&

"
0&'"

% (
,-

"

.$
#
&'
! 2,0 "# 3,5%

272

(

# (
,

% (
" #

-

6

#.

/
!

."
&

' +-

1*

&

&'
"
&

!, !
4
1-

*'
'

'

#

.$ # % (,

.

,!

* &' * & * ) &
"
+(
//
!
! &
,&
'! 1&.
*1& &
*
&' *
&
+('
& *) &
&'
1
,''
&
'- 1&
.

$)& !
&+ # " , '!+# &
'&, &'
(
#
$ &
, ( %
1& & )'
,- '' )
"
' /
!0& + '!+
(
!
!
+ '!+
,

m/fmc

'!+
2
"

'!+
&'
)'
, &'+") .

!

-

#
(

(
1/5.

,-

"

'
# ' ) %

)'

"#!

#
(

2
/
)&

*.

! 60 "# 100.

)'
(

1/2
' +(
() &
,-

$

&

&
&

,- # &
)
& . '
" (
"+
!
(
% ."

%

,( Mohr – Coulomb
"++ & & %
& ".

%

& "#
&
'!+
1&

&

(

) &) ( +
&
* ! )'(0&

,(

'

/(
, %!
) ! +
!)' 0&
, &'"
! #
(# '
+ ! &
(load in service),
"
!
$
! 0.50 "# 0.62. 4
$
! & ' /# $%
6( &
0.4, )
*
+ 0 &
.
# # ' ) % $
'"
(
)$
& "&
," &
'"
,
"
&
. '
, '!+# &
+ '& %
2 .
H

)- &
' -

"
/-

&%

273

! 20% ./.
.

&'
&'

(

(#

# *'# -%. * / – '( ) & % . ." & *1& & )& &% .5/0. % . 1* # ' ) % " 1 & ! & &% . " '( ) .( .9) 1 & . &'. . * * ! ( % – . * . .11MPa * (20mm).35% ((0.(0. & (2 .53-0.6).'( )& & ." # . . % "+ ) & &. MPa).( !% & & # ' $ $. '' '!+ . # & .- 6 - 19. '"+. & .& .' ! & )$ & % & $ & ! & + + ' " & 274 & '( )& & 1& & *. * (/'" . (2 & . ! - . * . &'! '( ( =0. % & & * &' – # '( ) % $)& '. & ( '. *– .187 MPa).# & . . * '$ () & ' ) % " # « ' $» . ( % ( * ) & &' !. & 2 & # ' ) % " & '( )& & 0&'.43-0. - & .62- 0.62)x100=19. # . ( % ..+ '* & ! & & . '' () & $ & & ) & " & # ! ' ) (0.35%). . ! # ' ) % " " ! & "& -% & . # ' ) % " 2 . $ & & % ' ! (# & & % 1( # & 3.62) # " # ' ) % $ ( =0. 1 ( -& $ & & ( + + '* " )& $ . # ' ) % .148 ". 0( * '!+# / % * & . ! % & .& .& " & . ( & . ! ! . %(% & ) + ' .( . – 0. $ & % .n ! " /"/ .

- '" & + ' & '( ) (' "% 1 1. & * Pa . ( " 0 ! '. *' # & « ' . & ! " " & )' . 275 . ( 5 ! &' # 2. ( & ( (fbc/ fmc. " + (# " / ) ! &) $& &! « 1! » . %* . =1. . # '" *' & %" # $% ( . ! & ) * " % ! * ( ( * ( .& &) * & %! & 1& / ! # ! ( ! . %! & .84). ( " .. " . . +.& '( ) ( .% . .! & # # ' ) % $ 1 "+ & ! ' & 44% ( " & )' .(fwc = 0. $ % (.& .65 0. "( 33%.25 ' + ! & )' . )! ! # '( ) .. * + '!+ ..$ # # ' ) % $ 1 " 0 ( % ' ! ! (0.+ . & ! ! & % * $ .( # $ ! # ) ( ! 6.& . *' # %" & « ' .. & &' .6xfb x fm ) .$ # .35%) # ! .5 MPa.» .# '( ) ! &% .! ! & .- 6 ' ! - ! & . 0. & ) .& % '" ).( ! 25%.: + ! % (( $$ # * & . ( ! ".$ . &'! .& & * 25%) ! ( .- " 1 ".1( # & # $% 6! . " « & * . . " ! » %. ( * & ! ( & ! # ' ) % " ( & &. ( .» .& .

.1mm) # ' ) % $ % $ . ( ( ! .)& & * + ( ). * ).- 6 - ! & % ." . & ! % ''&'& + ..# & 36% %&+ ( '" ) 24% 33%. " # )' $ .& ( + ! ' + !« ' $» .# * .al. % " % " " . # # (# & * '" #+ $ & 2! ' + ! & # ) ! & # (. & . & ! % & . * " " )' .& 276 .. ( ". & . $ $ % & "# # '( )# . " " ( % " ' .& 1( # & # $% 6! . &'" " # % *) & (<0.# ! ( % % & "& . ..$ % ." 1* ! 20% "# 30%. 2 " " # # ' ) % $ ( ".# ( ! .' / !0& " " . $ .! . + + ! ! & . Ewo=580fwc) '&) * & '" & # Wonde-Tinsae Amde M. ( ! + ( '( ) # # ' ) % $ # ' ) % $ '"+. ' $) ( +( .& & . + ! * # " *1& & & )' . & ' +( & ! ! .# . ( ! + ( '( ) .1( # & # $% 6 . & & '" & & .$ . 2 & 1( # & # $% 6 -)# % . ’ (. . ( % ( . & * + ( & ! ' & 1* # %* #% $ % 1 " 17%. # . +.% ( + ' . % " % " " .& & (# & & ! . . ! + %* * ' ) % $ 1 & (# ' ) % " Ewo =323fwc. ' + ! " ' ! & Ewo=1000fwc & ( . (/ ! ! .# ( . ! !.$ )" #+ & . ! . 2 " " # ' ) % $ ( ". + " ' ! & ! .*1& & & )' . et. " .1( # # $% 6 .

. #: " 0 % % " # . " . 1 $ + & & * & # - & . ( ! # '( ) & % .. -%& ( $ . ! & ) . ".!'& ' $ %$. ( 1.* & .- 6 '!+ ! & . ' . & . ( - % ) . $ ) " . $ ." & % ! & % '!+& & % $ . 1 '' ! # ".+ ) ) + )" ! %* ! – ( .( !& (# + ( &'! ( ' ! & ! # # ' $ $ ". / '' / ! & ".# & ! 1/3 "# 1 / 4. ! . ' ! ) " )" .%! & & (. '" )'(0&. $ & * )" & & -. (# ! # '( ) & $)& & %! & &.. & '" & . ( & - # . ( % ( '& ! 1 ) * 1& %&+ $ ! # ' + *" # . % &) ( ! (# / '' ' +( .( ! & . # . ! '!+ .# . &' * ! . . "'' ' &) * '" ( (& + " # + $ ) % ' +( +* # ! % ' . & . " & / /' + .# # ' ) % $ ( !.$ !.& &) * ' % #) ( & % ! & "++ & & " # % . %&' %( .& - - 2! ! . +( /) - )" " # ! ' $ +) $.: & ) )" & ! & / '' ( . ( + ' # & ! &'!.! # ' + $ )!%# . '" & & + ( % . ' + ' % ( ' + ( 277 * ./ '' ' . ( " ) * '" '' . % +$ ' * ' ) % - .+ '' & -" ( . ' . ' # $ . ' '' ) ( " * )" " . $. & .

! % /& - & " ) . ( ! & * & & )' 0&'! 6 &) ( & . & - '& $ * " . . ! & ( ( ( . % (. ( .- &' " # '( ) & % !& – '( ) 6 &' # "' . -.1. # '( )# )$ & $.'!+ *0 * '( ) + . " . & " .& '-) '!+# *0 % (# .& # * . & * (& & & 3. ' 6 ".)& & ") % ( & '& .& &'$ +") " . ' &) ( *0 - )' - " & # ' ! . (# " ! # /$ $ .. 278 ) (& & / ' (# & & '.$ 1& % . . ' &) * % . & " . ) ' &) * (+ )" # !% . % . + '" & ( + & / ) * ''&' % )# ( ( . 1 '! & % * " % ( .) " . # #) ( & $ % $ ! % & % '" .. & )' . ( & " # ' ) % $ # . # .- 6 % ' ( & &. .# # '( )# &' # & . - .& % #) ( +.2 3.& -)& & * 1 $ . 3. ! "+ % % ' '!+ . .3 ".# & ( & . (. " &' $ '" & & .

..Daniel.. p. [Atkinson et. Abrams D..18.H.. [Atkinson et al.. Melbourne. McNary S. 1990] Atkinson R. Proceedings of the 3rd North American Masonry Conference. Proceedings of the 3rd Can. September.77-84. Masonry Symposium. 261-271. 1988. Proceedings ASCE.R.A [ brams D. 1983] Atkinson R.118. 1989. and Sture S.18. 1987] Alphand F. Noland J.. and Sture S.al.G.. vol.L. SE9. pp.. Kingsley G.. Saeb S. [Alphand F. “A deformation failure theory for stack-bond brick masonry prisms in compression”. 1987. 115. TFE 1987-49.H. Kingsley G. Vaux-en-Velin (Fr). [Atkinson & Noland. “A proposed failure theory for brick masonry in compression”.P. .P.al. Edmonton. pp.. 1990. 1995. 1988] Atkinson R.225. Amadei B. pp. Dublin.H. Proceedings of the 5th North American Masonry Conference. pp. “Response of Masonry Bed Joints in Direct Shear”. “A database for compressive stress-strain behaviour of masonry”. and Noland J.. 1985....R... 1989] Atkinson R. 1995] Abrams P. Hurrabielle P. September.. “A Laboratory and in situ study of the Shear Strength of Masonry Bed Joints”. Saeb S.. Yan G.. “Effect of Mortar Shrinkage on in Plane Stresses in Clay Brickwork”.H. 1983. [Atkinson et al.. 8th International Masonry Conference.. 2276-2296. Hurrabielle P. The Masonry Society Journal. Ecole Nationale des Travaux Publics de l’ tat.H. [Atkinson et.. Amadei B. February. “Influence de la granulometrie sur les porprietés mecaniques des briques compressés et du mortier de terre”. Urbana-Champaign. 1985] Atkinson R.L.

Binda L.. [Baronio &Binda. Lemaire.W.. Dublin. no. L unvain. eds. pp. pp.. Brick and Tile Manual. [Brencich et. The Masonry Society Journal. Binda L. Construction and Building Materials.. . Lancaster. R.. 11. Master Thesis. 1991] Atkinson R. [Bender & Handle. 1982. Istanbul. 1997. . 1997. al... Deakin Univesrity Press.. Ireland.. pp. Construction Press. 1985. 235-244. Dedeschi C. “Thick mortar joints in byzantine building: Study of their Composition and Mechanical Behaviour” Proc.. “Study of the pozzolanicity of some bricks and clays”. ..[Atkinson. Sterpi E. 2002] Brencich A. 14-18 July. “Effect of Loading Platen thickness on Masonry Unit and Prism Strength”.. 1996. Lawrence S.. Mantegazza G.. 1996] Bei Georgia. 1982] Bender W. Corradi C. Bauer. Australian masonry manual. of the Intern. Technical Note.R. 1991. “Compressive Strength of Solid Clay Brick Masonry under Eccentric .. pp.. Raw earth: an ancient and modern building material.205-215. Australia.. 8th International Brick – Masonry Conference. 1997] Giulia Baronio and Luigia Binda. . vol. . 1991] Baker L. and Page A. [Bei G.al. [ . [Baronio G.. Centre for the Conservation of Historic Towns and Buildings. 1. 41-46. Belgium. 1997 ] Baronio G.. . B [Baker et. Frigerio.. Dedeschi C. 2nd Ed. Victoria. [Binda. Fontana. 105-109.H. 86-94. 1985] . Gambarotta L. “Mechanical behavior of brick masonries derived from unit and mortar characteristics”. 1991.. Conference Studies in ancient Structures. Wiesbaden.J. Fontana A.. Brick Development Association Bricks: Their properties and Use. August. and Frigerio G. and Handle F. 1988] Binda L. 1988.. Katholieke Universiteit Leuven..

[CEB Standards.. 1984] Brouard J. Innternational RILEM Conference on ‘Historic Mortars.250-254. Houben H. Paris. 1999. 1999] Bromlet P. Alternatives et Parralleles.. no 135. CDI & CRATerre –EAG. Janvier –Fevrier...M..M.. March.. 1985] Camapum De Carivalho.. C [Camapum De Carivalho. p. Matuk S. p. U.M.E.Velin France. et al. [Coffman R.. [Bromlet et al.. “Stabilization de la terre par la furfurol” Actes du Colloque «Modernité de la Construction en Terre. “Properties and durability of air lime based mortars for limestone repairs on monuments”. Series Technology no 11.. p. 1990.. 567-574.. Plan Constructionm EPIDA. Athens. (CraTERRE) Construire en terre. 1982.J.. Agnew N. Vaulx –en..S. 1985] Doat P. Las Cruces. Characteristics and Tests’. Hays A. Bartos P. ed. African Regional Organisation of Normalisation. Hays A. Paisley. Belgium. . “The Getty adobe project at Fort Selden II”. 1990] Coffman R. N. 1984 ».S.. London. D [Doat P. [Chinwah. 1984. ed.. Mieussens “Problémes de reconstitution des éprouvetettes de sol en laboratoire Proposition d’ une méthode”. ENTPE. Houben H. 7th E. 2002. 265.K. Selwitz C.. Matuk S.Loading”. p.. 1998.Vitoux F. 1985. 1982] Chinwah. November 4-6. “Shear Strength of Brick – Mortar Couplets”.10. Mieussens.. 10-12 Octobre. 14-19 October. and Hughes J. U. 6th International Masonry Conference.. Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chaussées. 1985. pp. [Brouard J. 6th International Conference on the Conservation of Earthen Architecture.A.. 2002.E.520.Vitoux F. 1998] Compressed Earth Blocks (CEB) Standards.M.

[Drysdale & Hamid.. 1989] Dethier Jean.224. and Hamid A. pp.. ed. 1989.J.. and Hamid A. 116. 2002] Christiana Dymiotis and Brigitte M. 1982] Edgell G. Technical assistance Programme. 2002. vol.A. “One dimensional loading –rate effects”.F... Manual on Stabilised Soil Construction for Housing. [Edgell G. 1979] Drysdale R. ACI Journal. [Drysdale & Hamid.. Le materiau Terre – Elaboration d’ un dispositif experimental pour l’ étude d’ un mur en terre.A. U. 1990] Farr J.F. of the British Ceramic Society.71. et al.N. 1990] El Gharbi. 1982. “Stress – Strain Relationships for Brickwork – Their Application in the Theory of Unreinforced Slender Members”. Arora S. “ Analysis of results of compressive strength testing” Proceedings of the Third International Masonry Conference. (7). September. Septembre.. and De Vekey R. pp. 1990. 1990.707-721. no 1. 1958] Fitzmaurice R. “Behavior of Concrete Block Masonry Under Axial Compression”. 1994] Edgell G. Journal of Geotechnical Engineering. “Allowing for uncertainties in the modelling of masonry compressive strength”. p.119-135. Centre Georges Pompidou. 30. p.J. 197-212. “Effect of eccentricity on the compressive strength of brickwork”.K. p.[Dethier Jean. Proc.443-452.G. [Dymiotis & Gutlederer.16. Construction and Building Materials. pp. Load Bearing Brickwork. E [Edgell G. [Fitzmaurice R. no 30. 1994. Gutlederer.. London. [El Gharbi. . 1982. 1982] Drystale R. Architecture de terre.V.G. New York. F [Farr J.J. June 1979.C.J. DEA de Genie Civil ENTPE – INSA de Lyon. 1958.V. Journal of British Ceramic Society. vol.

. 308.C. 217-232. Manual of design and construction. Compressed earth blocks. . Heidebrecht A. 1995. “Mechanics of historical masonry and strengthening criteria”. 1990. G [Giuffre . A review of the literature on mortar/brick bond. 1975] Grimm C.p. 29.. pp..al. Proc. and Odul P.1227-1240. “The effect of Joint Thickness and other Factors on the Compressive Strength of Brickwork”. Proceedings of the Second International Brick Masonry Conference.. July. Yamani N.W.. Drysdale R. [Furlan V. p. 1982. and Ouissi H. Horman C. Mortars Cements and Grouts used in the Conservation of Historic Buildings. CRATerre. Journal of Structural Division. Rome.. “Shear Strength of Concrete Masonry Joints”. (7). pp.. pp. “Recommendations. Note no. December..J. XV Regional Seminar on Earthquake Engineering. 1971] Francis A. 1979. 1995] Guillaud H. “Strength and Related Properties of Brick Masonry”.G.E. [Grimm. 1980] Goodwin J.. 1996] Hakimi A. and West H.. Rome..al. 1980. 1971.[Francis et al. 1975. II.. The British Ceramic Research Association. et. RILEM.A... Joffroy Th.. [Hamid et...H.al.. Jerems L.409-411. 1990] Giuffre . pp. 1996.600-608.. Tech. [Goodwin & West. pp. Vol. Materials and Structures. “Rapport: Résultats d’ essais de résistance mécanique sur échantillon de terre comprimée”. 60122.. 1979] Hamid A. Journal of the Structural Division. vol..31-37.. Proceedings of the ICCROM Symposium.T. [Guillaud et al. H [Hakimi et al.B. at. Working Group for the Study of the Ancient Mortars”. 1982] Furlan V.F. Stoke-on Trent.

pp. Parenthèses.208. 30.H. pp. [Houben H.. and West H.R. 1990] Hodder G. 1990. Pentech Press. 1969 ] Hilsdorf H.and Guillaud H. second Edition.Y. 1982] Hamid A. CRATerre. Structural Masonry.. Manual of Soil Laboratory Testing.15.H. [Houben Hugo et Guillaud Hubert.. ed. 34-41. 1998. 1987] Hardouin-Fugier E. Macmillan Press Ltd. J.G. 1994] Houben H. [Hillel D. Traité de Construction en Terre. “Structural design of earth buildings”. September. 1995] Houben Hugo et Guillaud Hubert. ed. and Drysdale R. “Investigation into failure mechanism of brick masonry loaded in axial compression”. Vander.W. New Zealand. 1982. vol. 1992] Head K. [Hardouin-Fugier. “The Shear Resistance of Some Damp-Prof –Course Materials”. Louvain. L’ eau et le sol. London.323-330 . Vaux-enVelin France. “The Shear Behaviour of Brickwork Bed Joints”. [Head K. [Hodgkinson & West. 1981. Proceedings of the British Ceramic Society. pp. Actes du Colloque “Patrimoine Europeen construit en Terre et sa Rehabilitation”. London. . 30.. Proceedings of the International Conference on Masonry Structural Systems. September 1982. “Masonry walls: materials and construction”. Construction and Building Materials. no. 2001. [Hilsdorf.. 1998] Hendry A. 2001] E. Intermediate Technology Publications.K.A. 1969. 1987.A. Houston Texas. 1995. pp. [Hendry. Wiley and Sons.. Auckland. Conference “earth buildings for the 90’s”. Earth construction – A Comprehensive Guide. Michel.[Hamid & Drysdale.. [Hendry. (7). Hendry.2nd.H. no. 2nd ed.. 1981] Hendry A.. p.W. Load Bearing Brickwork (7). 1992.101-109. 18-20 Mars. 1974. Proceedings of the British Ceramic Society.13-22..W. Load Bearing Brickwork.W.and Guillaud H. 1974] Hillel D. [Hendry A. vol.1 Soil Classification and Compaction Tests. Belgique.105-128.W.. ed. ed. 1994. ENTPE.. Structural Brickwork. 1982] Hodgkinson H.. Michel P. N. p. [Hodder G.

S. Décembre 1969.. and Riddington J. pp. no2. 7. and Roussos J. . Liapis S.. ASTM. [Jukes P. 1972. . 1997] Ignatakis Ch.. 1988. 1988] Jagadish K.. 3743.Y. al.130. pp.. . 1997. Bangalore.261-268. “A review of masonry joint shear strength test methods”. Journal of Materials. I [Ignatakis et al..R.R. and Riddington J. 19-22. 1997] Jukes P. p.. 1991] . " ”. . # . 1997.S.T. Zygomalas M. . [Ilker.[Houston & Grimm. et. 1972] Houston J. . 388-397. and Grimm C. “Mechanical behaviour of thick mortar joints under compression”. September 3-5. Poulioulis C. 1997. Florence Italy. pp.. [ & $ &' ... Ecrouissage et fragilité compare pour plusieurs argiles. 1969] Ilker. Masonry International. and Yogananda M. 1995..R. J [Jagadish K. Proceedings of the Fourth International Symposium on Computer Methods in Structural Masonry-4.. . “Specifications for the use of stabilised mud blocks for building construction” Proc.. National Seminar on Application of Stabilised Mud Blocks in Housing and Building.. [ . 1995] " . Thèse de Doctorat de l’ Université de Grenoble.. Venkatarama Reddy B. ! " " $ "% 1 «! ». vol 11. “Effect of Brick Height on Masonry Compressive Strength”.V. “ # % () " . 1991.

. “Importance des mineraux accessoires dans la terre stabilisée”.845-856. 1973. and Page A. pp 212-219. A failure Criterion for Brickwork in Axial Compression. !.. Greece. Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chaussées.. 1969.W. University of Edinburgh. pp. Toubeau P... NATO – CCMS Pilot Study Conservation of Historic Brick Structures.7-11. 1995.. Toubeau P. Material Analyses and Recommendations concerning Historical Masonry”. [Karaveziroglou & Penelis.. 1973] Khoo C.. [Leroux A. Essen.. . The European Seminar on Ancient and traditional mortar technology and their importance in conservation projects. 1995. 1972.. Australia. Conservation of stone and other materials. “Mortar bond – A major research program”. L [Lawrence and Page 1995] Lawrence S.. 4th Australasian Masonry Conf. Papayianni I. Rethymnon. Ph... [Knöfel D.31-37. Mai. 1987] Leroux A. Penelis G.. %# . [Khoo & Hendry.. Proceedings of the 3rd Expert Meeting. Proceedings of the 3rd International Brick Masonry Conference. 1995] Karaveziroglou M. Proc. “Old and new mortars.W. “A failure Criterion for Brickwork in Axial Compression”. p. 1990]. pp. 1990. ! &. 64-89. p. [Khoo.L. 1993] Karaveziroglou M.4. RILEM Proceedings 21. Papayianni I. Thesis. Sydney. 1993. Knöfel D. “Mortars and Grouts in Restoration of Roman and Byzantine Monuments”. 1987. University of Technology . 1969] [$ *% +. . 1972] Khoo.Juin. Berlin.K [Karaveziroglou M. no 149. pp. and Hendry A. “Compressive strength of masonry with thick mortar joints”.D.

L. [Mesbah A.W. pp. “Statistical evaluation of tests on masonry by potential functions”. “Compressive Strength of Brickwork Masonry Under Concentrated Loading”.. 1993 ] Middendorf B.. Proceedings ASCE. 1975. “ Earth – wall construction”. no 75-15. and Labhu Ram. Morel J. Laboratoire Geomatériaux.. Influence des chemins et de la vitesse de sollicitation. pp. “Gypsum and Lime Mortars of Historic German Brick Buildings: Analytical Results as well as .P. 1995] Meshyawn S.R..111.. Geotechnica 13 – Experimental theology of clayey soils..W. 1995. 1988. et. 1950. pp.P...L. lors de la fabrication. pp.56-60. et Olivier M.. sur la qualité des briques en terre crue. Bulletin 5.National Building Technology Centre. “A Literature Survey –Compressive. AA.H. and Abrams D. Berkeley. vol 15.687694. Balkema. V. and Abrams D. 4th Edition. INSA. al. 2. 1982] Mann W. and Shear Strength of Masonry”.. Uppal H. (revised by Schneider. no.R. and Clough R. “Comportement des sols fins argileux pendant un essai de compactage statique : determination des parametres pertinets”. Section VI –Adhesion of plasters on stabilized soil walls”.F. June.. ENTPE. Proceedings of British Masonry Society. J.. [Mesbah. S. 1950] Mehra. 1985] McNary S. 1992.W..483-491.Sydney. Sixth International Brick Masonry Conference. Novembre 1999. ed. EERC Report. .M [Malek & Hendry. . Lyon. 1985. Morel J..W. [Middendorf B. Vaulx en Velin. “Mechanics of Masonry in Compression”.R. 1982.C. 857870.. [Middleton G. St4. California. April.W. vol 32.Indian Roads Congr. 1994. [ McNary S.M. [Mann.1988] Malek M. CSIRO Division of Building. Thèse de Doctorat..). Knöfel D. 1999] Mesbah A. 1994] Mesbah A.. April. [Meshyawn S.. Knöfel D..R. France. and Hendry A. et Olivier M. [Mayes R. Tensile. Materiaux et Constructions. 1975] Mayes R. L.C. Bond. Construction and Engineering. and Clough R. 1992] Middleton G.F. [Mehra S. “Use of stabilized soil in engineering construction..L.

. Building and Environment.. Decembre. fabrication et comportement”. Biscotin G.L. Cameroun. M..213-230. pp. and Mesbah A. Rhodes. 1996] Olivier M.P. “Caracterisation des briques de terre ctue par l’ essai Proctor Statique” ENTPE. Vaulx –en. [Olivier & Mesbah. 1984. “A Historical Survey and Analysis of the Compressive Strength of Brick Masonry”. and Mesbah A. “Building houses with local materials: means to drastically reduce the environmental impact of construction”.. May 6-11. Mesbah A. NATO –CCMS Pilot Study Conservation of Historic Brick Structures.Velin.. Yaoundé. Rapport de recherches programme REXCOOP. “Les recherches a l’ étape sur la construction en terre”. 1991] M. 1997] Moropoulou A. Proceedings of the 6th Expert Meeting. Walker P. [Monk C..Velin France. ENTPE. et. [Moropoulou et al. II Colloque sur la Cntruction en Terre. 1991.Requirements for Adapted Restoration Material”. Proceedings of the 4th International Symposium on the Conservation of Monuments in the Mediterranean. . Laboratoire Central des Ponts et Chaussées..70.B. Avril. Fiches de description des Materieles des Laboratiores des Ponts et Chaussées... p. vol. Berlin. Geneva.C. p. Séminaire ACP-UE sur la normalisation du block de terre comprimée organisé par le CDI. Oggero M. al.. 1984] -livier !.1119-1126. 36. 1997. pp. 1967. pp. 1985.. 1967] Monk C. “Historic mortars in Mediterranean monuments”. Paris. 35-47.. Octobre. 1985] Olivier. O ['livier. France.C.. et.L. “Briques de terre compressées.204. Vaulx –en. Research Report No 12. III.C... [Morel J.B. Structural Clay Products Research Foundation. [M...al 2001] Morel J.C. 1993. 2001.P. [Olivier et al. 1996. El Gharbi Z.

Sept. 1994. pp. Rapport de recherches pour les Sociétés MALET et CECA.. vol. Morel J. 7th International Brick. 30.W.. INSA. Civ.. [Page.[Olivier & Mesbah.Restoration research program: Materials for Consolidation and Restoration of Monuments and Historical Buildings”. 515-517. Thèse de Doctorat. Vaulx –en.. “The biaxial compressive strength”.C. [Olivier & Mesbah. “Influence d’ un hydrophobant sur les caractéristiques mécaniques d’ un sol traité. 1989. 1997. Part 2. Inst. Ginocchio Juan. 1995.W. ENTPE. [Olivier et al.. “Le matériau terre: Essai de compactage statique pour la fabrication de briques de terre compressé”. M. Mesbah . Lyon. 1989] Ottazzi P. Proyecto Financiado por el Centro International de Investigaciones para el Desarrolo (Canada). and Marshall R. 1981] Page A. [Ottazzi et al.W. comportement. 1981. Melbourne. pp. Thessaloniki. 1986.... Materials & Structures. Australia. ['livier. November. [Page A. pp. 1986] Olivier. Blondet Marcial. 1985. au ciment”. Workshop on Materials for Consolidation and Restoration of Monuments and Historical Building. Bull. 893-906. P. Le matériau terre. and Mesbah A. 1987. “Test method for strength test on blocks of compressed earth”. liaison Laboratoire Ponts et Chaussés 146. France. 71. and Marshall R. 1987] Olivier !.. Depertamento de Ingenieria. Marzo.. M. El Gharbi Z. Yep Juan Felipe. ou non. Janvier.Masonry Conference. Pontificia Universidad Catolica del Peru. “The NATO GR. [Papayianni. February. and Mesbah A. compactage. . “The influence of brick and brickwork prism aspect ratio on the evaluation of compressive strength”..653-664. 1985] Page A. LGM. Engrs. Proc.Velin. application aux structures en blocs de terre. 1994] -livier !.. Villa-Garcia Cladys. 1995] Papayianni I. Ensayos de dimulacion sismica de viviendas de adobe. 1997] Olivier.

May 6-11. “Characteristics of bricks of Byzantine period”. % #" - . 265-274.M... 5th International Congress on restoration of Architectural Heritage.. [ &' . INCOMARECH – RAPHAEL 97/E/412 “Compatible materials for the protection of European Cultural Heritage”. ! " .. 37-44. " . vol. Symposium on the Conservation of Monuments in the Mediterranean. 2002] Papayianni I. . Proc. p. 178-189. “The modulus of elasticity of Brickwork”. 1995] Papayianni I.. “Repair mortars for monuments in Byzantine architecture”. September 19th. and Stefanidou M. “Low Cost Construction with Stabilized Mud Bricks”.. 3. pp. 4th Inter. Berlin. [Papayianni I. Mathematical and Biological Techniques Applied to Archaeology. pp. 1965] Plowman J. 1995.. and Bei G. 1997] Papayianni I. PACT Journal of the European Study Group on Physical. Chemical. PACT 56. Proc. 2000. 4. Spain. pp. [Papayianni & Bei. Thessaloniki. [Papayianni & Stefanidou. and Stefanidou M. * ). [Papayianni & Stefanidou. 12th International Brick/Block Masonry Conference. Rhodes.80. Interpreting and recovering the Knowledge of the traditional materials”. Vaulx en Velin : LGM-ENTPE. and Astrinidou P. Septembre. Firenze. 1997. 1998] Papayianni I. “Reading. “Criteria and Methodology for manufacturing compatible repair Mortars and Bricks”. British Ceramic Society. 2000(b)] Papayianni I. 1998.[Papayianni. September 17-24. 1998. [Papayianni & Astrinidou. p. “Comportement d’ un muret en blocs brute sous compression simple. 2000. Memoire de DEA.. April 19-21. 2002. Proceedings of International Conference Modern Earth Building 2002. 1965.. “A holistic way of studying mortars and bricks of ancient masonries for manufacturing compatible repair materials”. 1998] P’Kla A. 1997. [Plowman. 1997] " ( ". Germany. Madrid... [P’Kla A. 2000(a)] Papayianni I. " . June 25-28. 80-90.

1972. 1972] Sachanski S.. N. Peru. 2001] Saleno G.a. Bruge. Brankov G. 2001.. Prentice-Hall. 1995. “The determination of Stress/Strain Relationship of Brickwork”. 1995.G. 317-329. “A finite element with micro-scale effects for the linear analysis of masonry brickwork”. [Saleno et al. S [Sachanski S. 1976] Powell B. and Hodgkinson H. pp. 4365-4378. pp.. pp. 59-61. Proceedings of the Fourth International Symposium on Computer Methods in Structural Masonry.R. September.. . paper 2.... [Sahlin. Cardani G. R [Recomendaciones…. 1997] Roberti G..[ &) / * . Memoire de TFE. “ ”. [Roberti et al. !%$ + .. Florence. et al. ed. 1971] Sahlin S.5.’.. . Numerical modeling of shear bond tests on small brick-masonry assemblages. Pawlick. 1976. 1995] ' ' * ". 23-25 ) " . Genie Civil.. 1995] Recomendaciones para la Elaboracion de Normas Technicas de Edificaciones de Adobe Tapial Ladrillos y Bloques de Suelo Cemento. Italy. Englewood Cliffs. Simulation numerique du comportement de panneaux en blocs de terre soumis a compression iniaxiale perpendiculaire au plan de joints horizontaux.... and Hodgkinson H. . 2000. %$ . 2000] % 1 % % % [Pawlick. Binda L. [Powell B.J.M. 1997. “Investigations for determining the size of seismic forces on the evidence of damaged buildings” 4th European Symp.. Vaux en Velin: LGM – ENTPE. Computer methods in applied mechanics and engineering 190. Proceedings of the fourth International Brick Masonry Conference. 138/1-138/15.. Brankov G. Structural Masonry. 1971.R. 3-5 September. Graficas ‘E. On Earthquake Engineering.

Designer’s Manual Masonry. 292-303. 1992] Shafer J. V. John Wiley & Sons.A.. [Stavrakakis E.K. 97. 1992. April . Penelis G. 1988] Stockl S.J. Eschborn.T.. 1995. Penelis G. London.M.J.. Ignatakis C. Building Materials in Developing Countries. 1983] Spence R. Proc. and Cook D. Appropriate Building Materials. Ziongirov R. 1994] Stavrakakis E.E. Swiss Center for Appropriate Technology.. 1983. Proc ASCE. of the International Symposium.. Osipov V.J..et.. [ ).I..S.. and Hofmann P.A. and Kameiko.J.. SKAT. 1971. Swansea. “Tests on the Shear Bond Behaviour in the Bed Joints of Masonry“. and Trofimov V. “Ancient and lime mortars..430. Proc..et al. Including Reinforced Masonry.. April 1994. and Kameiko. . Computer Methods in Structural Masonry. [Stafford Smith B. Stulz R. 127-131. pp. .. 10551062.. pp. 2000. pp. 2.[Sementsov S. Hillsdorf H. “Strength characteristics of soil. Springfield Va. V.G. Hillsdorf H.. 1971.J. A. 1988. [Sergeyev E. Mukerji K. 605-613.. vol. Golodkovskaya G.J. 1971] Sementsov S.K. German Appropriate Technology Exchange. Ignatakis C. vol.. " . and Cook D. ed. .al. GATE. 1971] Stafford Smith B. 69. Soil Science. Moscow State University Publications. [Stockl. 2000] " # 0 « ! " [Stulz R. Moscow. 1988] "» . structures. [Shafer J. no 2.G. Mukerji K. !.. The Indian Concrete Journal. 1988. [Spence R. 1971. . Germany.”.E. ST4. A parametric Study using a special finite element model”. [Shrinivasa Rao S...S. . pp. vol..cement block masonry. National Technical Information Service...A.... pp. February.. Dublin. p. Conservation of Stone and other Materials. ) #.. and Carter C. A.. Venkatarama Reddy and Jagadish K. 595. “The compressive strength of masonry. Hofmann.M. Sept. 8th International Masonry Conference. and properties”.S.. The correlation between their compositions. “Hypothesis for shear failure of brickwork”. and Carter C. 1995] Shrinivasa Rao S.S. 1971] Sergeyev E.

“Field evaluation of pressed soil – cement blocks. Ph. 1992] .W. Earthquake–Resistant Design of Masonry Buildings.. October 1989.E. IABSE Symposium.. 2002].S.V.P. [- .). Final Report of the Getty Seismic Adobe Project. [Turnsek V. M.. 1983. Introductory Report. Ginell S.S. September.al.T [Tassios... Webster A Fr.V.et. Ginell S..”.149-156. Geotechnique 43. [Venkatarama R. Facultiet Toegepaste Wetenschappen. 1993] Venkatarama Reddy. 1983] Tassios T. Seismic Stabilisation of Historic Adobe Structures. [-olles E. (British Ceramic research Association. December. ! .. .S. 168-175. B.E... 1992. “Physical and Mathematical models for redesign of damaged structures”. Structural masonry for developing countries. 2000] olles E. [Toumbakari E. no 2 pp.. 1971.vol. Kibro E. 1971).E. B.. (Series in innovation in structures and construction vol. Masonry International. pp. Stoke on Trent. pp.Jagadish J. “Properties of Soil Cement Block Masonry. Lime-pozzolan-cement grouts and their structural effects on composite masonry walls. Toumbakari E. 2000.. 1999] Tomazevi1 M. “ he static compaction of soils”. 1989] Venkatarama Reddy and Jagadish K. V [Venkatarama R. .. 1993. pp.”.. Jagadish K. Imperial College Press. and 2acovi3 F.L.. Venice. 2002. 1992] Venkatarama Reddy and Jagadish K. London.L.. [Tomazevi.E. 80-84. 1992. “Some Experimental Results on the Strength of Brick Masonry Walls” Proceedings of the Second International Brick Masonry Conference. and /acovi0 F. 337-341. Katholieke Universiteit Leuven..W.3.S. Webster A Fr.. The Getty Conservation Institute. 1999... * # . . 1. [Venkatarama & Jagadish..D. Kibro E. 1971] Turnsek V.

“Specification for stabilised pressed earth blocks..T..119-124.. Spain. pp. 22-28 June. [Walker P. [Walker P.V. 1998.S.49-54. 29. Proceeding of the 4th International Masonry Conference. Proc. 1995(a)] Walker P. Walker P.. Bangalore. 1996] Walker P.. “Experimental studies on the compressive strength testing of compressed earth blocks”. 1996. pp. Of the 12th International Brick/Block Masonry Conference. 1995(b)] Walker P.. [Walker P. Univ.. W [Wankang Luo et. “Characteristics of pressed earth bocks in compression” 11th International Brick/Block Masonry Conference.al. October. [Walker P. 1997] Walker P... Mas. pp. March..T. Luo et. 1999] Walker P.. August . Cement and Concrete Composites. 17.. Materials and Structures. pp.. Masonry International no10. durability and shrinkage characteristics of cement stabilised soil blocks”.305-310. “Strength. vol. vol. “Stress correlation combined shear -compression brick masonry and the determining of friction coefficient” 11th IBMac. 2000(b)] Walker P. Venkatarama Reddy B. China 14-16 October .2. [Walker P. al. vol. Madrid. 1996. “Strength and durability testing of earth f the 6th International Seminar on Structural Masonry for Developing Countries. 1996 ] Venu Madhava Rao K. 2000(a)] blocks”..249-256. 1995.. London. 23-25 October.. “Bond characteristics of earth bocks masonry” Journal of Materials in Civil Engineering. al. 1999. 1997.. 1998] Vermeltfoort A. “Mechanical compressive properties on small sized mortar cylinders”. Proc. 2000. pp. Jagadish K. 1997] Wankang. “Flexural bond strength of masonry using various blocks and mortars”.[Venu Madhava Rao K et. [Walker P. 8th Can. 1995. 1997. India. pp.110-118. [Walker P.. Japser. .... of Shangai.336-347. Shanghai. [Vermeltfoort A. “Performance of stabilised soil block under uniform and concentrated compression loading”. 2000.. Symp.

Hamid Ahmad A.. “State-of-the-Art Modulus of Elasticity of Masonry”.[Wonde-Tinsae Amde M.al..H. 1993. .. The Sixth North American Masonry Conference. 6-9 June. 1209-1220.. 1993] Wonde-Tinsae Amde M. pp. Philadelphia. et. Atkinson R.

ASTM C 67 Standard Methods of Sampling and Testing Brick and Structural Clay Tile ASTM C140 Test Methods for Sampling and Testing Concrete Masonry Units and Related Units ASTM C144 Standard Specification for Aggregate for Masonry Mortar. T99-61 Standard specifications for Highway Materials and Methods of Sampling and Testing. Part I.H. American Association of State Highways Officers.05 p.A. Section 4.TO.S. ASTM C1388 Standard Test Method for Compressive Strength of Laboratory Constructed Masonry Prisms. ASTM C230 Standard Specification for flow table for use in tests of hydraulic cement ( ) ASTM C348 Standard Methods of Flexural strength of hydraulic cement mortars ASTM C349 Standard Methods of Compressive strength of hydraulic cement mortars (using portions of prisms broken in flexure) ASTM C597 Standard Test Method for pulse velocity through Concrete ASTM C 618 Standard Specification for Coal Fly Ash and Raw or Calcined Natural Pozzolan for Use as Mineral Admixture in Concrete ASTM C1072 Test Method for Measurement of Masonry Flexural Bond Strength (Bond Wrench Test) ASTM C1314 Standard Test Method for Constructing and Testing Masonry Prisms Used to Determine Compliance with Specified Compressive Strength of Masonry. 04. . Annual Book of ASTM Standards. ASTM C190 Standard Methods of Tensile strength of hydraulic cement mortars. vol. 1970. 121-122.A.

vol. Building Stones. 1978. 04.08. Soil and Rock. Construction. vol. Building Stones. vol.08. Soil and Rock. 1983. section 4. Building Stones. Building Stones.49Kg) rammer and 12 in (305mm) drop.08. Soil and Rock. Building Stones. vol. pp. 04.08. 04. Construction. 1973. section 4. section 4. vol. 1983. ASTM D1557 Standard Test Method for Moisture. 1983.08. Construction.516-523. 04. Part 3: Materials and Components. pp.204-210. section 4. Construction. Building Stones. 04.392-396. pp. Proctor ASTM D2419 Standard Test Method for Classification of Soils for Sand Equivalent Value of Soils and Fine Aggregates. Soil and Rock.126-129.130-131. vol.08. section 4. Construction.Aggregate Mixtures for Highway Construction Purposes. BSI BSS5628. ASTM D3282 Standard Recommended Practice for Classification of Soils and Soil. 1983. 1998 . Soil and Rock. 1983. Building Stones. 04. Construction. section 4. section 4. 1985 Code of practice for use of masonry. 1983. ASTM D698 Test Methods for Moisture-density relations of soils and Soils Aggregate mixtures using 5.54Kg) rammer and 18 in (457mm) drop. section 4. Construction. ASTM D424 Standard Test Method for Plastic Limit and Plasticity Index of Soils. pp.214-227.08. Soil and Rock. Building Stones. Construction. 04. 1978. Soil and Rock.ASTM D422 Standard Method for Particle – Size Analysis of Soils.08. Proctor ASTM D854 Standard Test Method for Specific Gravity of Soils. Building Stones. vol.283-289. section 4. Part 1: The structural use of unreinforced masonry.115-125. ASTM D423 Standard Test Method for Liquid Limits of Soils. vol. design and workmanship.Density of Soils and Soil-Aggregate mixtures using 10lb (4. ASTM D2487 Standard Test Method for Classification of Soils for Engineering Purposes. 04. 1985.08. Construction.5lb (2. CEB Standards Compressed Earth Block Standards. vol. 04. pp. pp. pp. pp.

1980. Berechnung und Ausfuhrung Eurocode no 6 Common Unified Rules for Masonry Structures. New Mexico. ISO/TC. 179/SC3: No 12.!. vol. . General Construction Bureau.13.edu/conservation http://bat710.5 SAA. “SAA Masonry Code” AS3700. 1987.29-2-1980.CEN (prEN 1052-1/1991) . 1980 .3.getty. evaporation curve. Vol. Oct. Sydney. Tentative recommendations. .3. DIN 105 Mauerziegel Vollziegel und Lochziegel DIN 1053 Blatt 1 Mauerwerk . Tests for masonry materials and structures. Santa Fe.1. MS-B. Materials & Structures. ). Commission of the European Communities. p 205. Luxembourg. 1991 Methods of Test for Masonry. Materials and Structures. 4. 29.no73.4 Determination of Shear strength index for masonry unit/mortar junction. Test No II. Standards Australia. " . 1996. 1988 Regulation & Licensing Department Construction Industries Division. Mauerwerk Kelender. Masonry – Methods of Test. “ ”.fr/~cbois/ . 1982 Mew Mexico Adobe and Rammed Earth Building – Code prEN 771-1:1992 prEN GGGG-3 RILEM TC 127-MS RILEM. Part 3: Determination of Initial Shear Strength May 1991.univ-lyon. 1988 www. ( ! . 1988.

dab. ed. p. Craterre – EAG. Bruce Velde.au www. 2000.uk www.A.1998] Marzahn Gero. 2000] # $ $ $ % /4 % ' .4071-4090. 1982] Niemeyer Richard. [Day Robert W. LACER no 3. [Morbiducci Renata. 318. [Marzahn Gero.lightearth. 7. / &%%-&)( . Paris.. [ ' + . Académie des Sciences.159. issue 15.co. and Moor G. “# $ . 1994] Daniel Grunberger.J.za [ .htm www... Okobuch. 1996] Maisons en terre des marais du Cotentin. 1994 [Heathcote K. &%%. p.ac.. et Daniel Tessier. 1998. t. C. Inter.. und seine praktische Anwendung. “Mesure de la réorientation des particules de kaolinite lors de la compaction par observation directe”.terra-ram. [Niemeyer Richard. Irini Djeran-Maigre. 1982. “Durability of cement stabilised earth walls”.40..salford. 1995] # $ .com www. %. Journal of Performance of Constructed Facilities. 1-1 " .sustainablesetlement. 2000] Heathcote K. et. and Moor G.uk/eSMART. série II. vol. vol..uts-edu.A. .R. 1985] * ) + $ . July 2003.al. [ ) $ . Fifth CANMET/ACI International Conference on Durability of Concrete. 23-25 ' * . * . 1996. 1993] Day Robert W. [Grunberger D. Spain 2000. 2003] Morbiducci Renata.! 6. Journal of Solids and Structures. Performance of Historic Adobe Structure.. August 1993.co. SIVU du pays des Marais.627-633.com www. Biomasse Normandie.J. no 3. Fellow ASCE. .directchaerpbuilder. %.. . [Craterre –EAG. Der Lehmbau. “The Shear Strength of Dry-Stacked Masonry Walls”. pp. Barcelona. 1995.” ( ( $ % 1 $ & . “Nonlinear parameter identification of models for masonry”.http://esmart.

( 1990. .. 23-25 ' * . [Venkatarama Reddy B...V. + 1985.S.$ . . B. 30.. Pisano F. Jagadish K. Cornerstones Community Partnerships. Strength characteristics of stone masonry. vol 22.-%.1984] Venkatarama Reddy B. 1995. May 1997.S.. [Venkatarama ReddyB. /4 % / &%%-&)( . 1998] Uvipa Conteras Francisco.. ! % $ % ! * & . no9. Indian Institute of Science. 2000.+. “ . November p. 1998.R.. Jagadish K. 1985] Venkatarama Reddy B.. 1990] &.. ) .. ! ! * & . 2000] & %. Ph. Spray erosion Studies on Pressed Soil Blocks..S. 1991] Venkatarama Reddy B. Influence of soil composition on the strength and durability of soil – cement blocks.. [Venuat Michel. . Jagadish K.293-300.../ . Building and Environment. Santa Fe. [Venkatarama Reddy B.V . no 2. [Venkatarama Reddy B.V. September.. ..V. # $ ' [ $ ( ). Pisano F. 1er ed.. June 2002. Masonry International no3. New Mexico. ) $ $ . pp..10-16.. 2002] Venkatarama ReddyB. pp.V. 1997] Venu Madhava Rao K. 1980 . pp. and Hubli S.. United States. thesis.. Materials and Structures vol. Jagadish K. Adobe Architecture conservation Handbook. India. Jagadish K. The Indian Concrete Journal. % $ * . .S. 1991. Venkatarama R. Jagadish K.. Dept.V. [Venkatarama Reddy B. 1980] Venuat Michel. + [Uvipa Conteras Francisco.V.( ( [ - .R. 1985. Jagadish K. [Venu Madhava Rao K. . 517-524. .V.69.S..+ . Properties of lime stabilised steam-cured blocks for masonry. Paris.. vol. Le traitement des Sols a la chaud et aux ciment. et al. ! .. & Van Gemert D.V.1984... Studies on static compaction and compacted soil – cement blocks for walls. pp 233-237.D. 1995] Venkatarama Reddy B. . Bangalore.+... April... p. & Van Gemert D.V.135-140.S.V.. %. of Civil Engineering. and Hubli S.” 1 & ' % ( . Materials and Structures vol 35. “Pressed Soil-lime blocks for Building Construction”.S.174.

2000] Weck T. . Spain..U. 12th International Brick/Block Masonry Conference. “Philosophy of drafting a masonry code”. Madrid. 22-28 June 2000.U.[Weck T.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ .

-1 .

153 1.475 2.5467 5.378 2.13.5467 13.56228 9.211816 4.303716 3.475 0.10616 5.291255 αποµένον ποσοστό υγρασίας% Καµπύλη ξήρανσης time(days) 0 1 2 3 4 5 6 7 14 µη σταθεροποιηµένη ωµόπλινθος 12 10 σταθεροποιηµένη ωµόπλινθος 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 ηµέρες ξήρανσης Β-2 8 . Vol.758545 BFA 13.147953 3.11 91.56 3.29 9.356 NB %water 10.401 2.21182 4.384 2.203 0.031131 2.66664 1.3816 3.75854 10.814 NB 10.4143 2.014747 0.475 2.666645 3.417 3 2.54671 5.887828 3.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β Evaporation curve Test No II. Evaporation area form of the samples initial water content% ambient conditions NB BFA firebrick 0.88783 0.562283 4.031131 2. 1980.10616 16oC 65%RH density of vapour flow rate (g) NB BFA firebrick time(days) Kg Kg Kg 0 2.368 2.015053 prism prism 10.407 0.381598 3.902 1.1062 0 0 5.758545 2.375 6 2.5 Tentative recommendations RILEM (Materials & Structures.30372 1.375 2.898 4.589 1 2.368 7 2.44 2 2.205) dim.no73.14795 3.382 5 2.017 3.431 2.29126 0.132 1.5716 107 BFA firebrick NB BFA firebrick %water %water g g g 13.04359 3.5615 4.03113 0.356 3.75854 0.568 2. pp.397 4 2.561504 4.03113 2.54671 13.043592 3.

2 24.1 20.9 25.23506 34.09 firebrick 9.571 15.906694 4380 6.9 4.2 αρχ.437 49.2675 120.167 42.46 165.541 34.πριν τηνπαρ 5024 5600 4664 5050 1980 %water 4930 1.27 BFA/FB 61.8 T13 BFA 11.62 148.143 39.βαρ.85 7.05 120.43 184.29 157.8 BFA 11.9 25.6 after oven drying NB 11.09 firebrick 9.9 4.85 7.235 BFA firebrick evaporation time tx1 tx2 te 167 121 14400 168 196 140 326 213 265 120 231 71.water absorption πριν από την ξηρανση στο φούρνο before drying in the b(cm) h(cm) l(cm) B NB 11.9 8.901 28.05 168.096 33.1 20.6 NB time(sec) tn WA% average µsec Βάρος 24.2 87 56 52 84 59 52.951 31.73248 WA% NB/FB BFA/FB 165.9 8.253165 WA% BFA/NB FB/NB 42.3 174.1998 Β-1 .983 114.484018 1975 0.333 37.698 25.1 171.732 NB/FB 128.06 119.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Γ Μετρήσεις µηχανικών χαρακτηριστικών πρισµάτων και κύβων ωµοπλίνθων .

63 53 52.3 4.009 48266.482 47149.99 8.4 4.11 2.22 8.57 46042.1 39.0816 -0.5 1.2 8.507 45796.57 1.99 8.15 8.21 8.23 8.5 45.52 1.3 8.57 1.009226 0.15 2.0671 -0.43 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.2 8.11 3170 3000 3110 3140 3050 2980 2990 2960 3040 2890 47.50959 137.59 1.89 8.2 2.25645 (xi-xm)^2 0.3 Γ-1 1.7 45.46468 -0.7124 141.4 52.56 4.12 8.03 8.02 8.07 8.02 8.61 4.8 41.1 1200 1210 1200 1220 1200 1210 1220 1200 1203 1209 560 519 555 519 546 527 551 523 539 554 2.3 8.0171 151.6 46.6 1.4 51.09081 0.131895 0.05 8.40385 139.4 42.07 2.5 41.21 8.16 2.01 8 8 8.7 404 40.00033 0.07378 (xi-xm)^2 0.47 1235 1151 1173 1189 1170 1168 1168 1180 1180 1179 598 549 556 557 551 544 544 551 560 560 2.05 8.95 4.13031 -0.539 44061.6 46.94 4.029257 ΩΜΟΠΛΙΝΘA 60 ΜΕΡΕΣ Κυβος l (cm) 90% πηλος10% αµµος 3 b(cm) h(cm)Βάρος V(cm γ(gr/cmPθ (Kg (kg/cmΝ/mmµsec u(Km Edyn(Kg/cmxi-xm 8.130468 0.017396 7.466 46707.12 2.11 3.134389 0.20019 141.31142 155.1 8.51 1.10444 0.03 8.1 41.97 40.09 8.001968 0.2 8.91 8.21 8.7 54 53.3 47.06638 -0.5 1.05 8.19 8.01 8 8.49 8.56 157.1 1.01815 -0.07 8.12 8.12 ΩΜΟΠΛΙΝΘA 28 ΜΕΡΕΣ 3 b(cm) h(cm)Βάρος V(cm γ(gr/cmPθ (Kg (kg/cmΝ/mmµsec u(Km Edyn(Kg/cmxi-xm 8.43 7.55 1.14 2.14 2.67 4.04 8.010908 0.49 1.91 4.21 8.2 46.63 4.008246 0.1182 0.56 4.3 53.09 8.09 8.35 2.33 2.1 8.06302 0.74369 151.004406 0.3 54.148 45562.096055 -0.2 52.21 2.6 39.14 2.4 54.76 4.43 8.944 45764.01806 0.ΕΙ∆ΟΣ ΗΛΙΚΙΑ Α/Α Κυβος l (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ΕΙ∆ΟΣ ΗΛΙΚΙΑ Α/Α 8.2 52.82 4.49 8.028183 .153196 0.18 2720 2760 2710 2705 2710 2695 2710 2700 2690 2715 39.004503 0.6 45.7 39.17 3.14 4 3.215512 -0.6 48.000271 0.76 4.818 47965.868 43815.52 1.186338 0.98 8.1 52.47 8.54 8.016981 0.36E-08 0.26 3.13375 0.001354 0.98 4.48 7.04436 -0.7 463 46.537 0.53 1.08 8.3 4.14 8.52 1.1 2.2 54.09 8.003972 0.1 8.02 8.55 4.04 51.37 46.004662 0.017889 0.52 1.8 53.034722 0.4 3.11 2.4 40 39.57 1.51 8.23 2.53 1.7 52.005443 0.12574 0.068281 -0.32 7.3 54 52.006658 0.2 55 52.3 2.77635 150.54 1.1 43.45 7.065768 0.15 2.5 1.03679 -0.17 8.51557 139.29 2.046446 0.

2 1.91 62.029 0.02 8.89 0.11 3290 49.09 8.058615 0.34 8.3 4.056474 1150 3250 48.003837 0.07424 1120 3260 48.12 8.1 8.93 57.2 8.007547 0.01 8.43 8.3 4.01972 1155 3300 48.4 4.06 v 0.89 7.82 -0.2 4.11 8.000841 0.57 8.99 8 8.72 7.633 0.43 39957.7 4.1 3240 49.2 4.01 Γ-2 (xi-xm)^2 0.02631 1130 3290 47.9 4.5 1.2 4.82 -0.7 4.4 7.086871 1160 3260 49 4.49 43018.047361 1140 3310 48.11 8.84 τυπική απόκληση και διασπορά A 28 60 90 s 0.55 8.82 -0.51 8.43 8.5 7.09 1150 544 2.003189 0.029 1135 3340 47.13 0.99 8.ΕΙ∆ΟΣ ΗΛΙΚΙΑ Α/Α Κυβος l (cm) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.1 4.118 0.66 ΩΜΟΠΛΙΝΘA 90 ΜΕΡΕΣ 3 b(cm) h(cm)Βάρος V(cm γ(gr/cmPθ (Kg (kg/cmΝ/mmµsec u(Km Edyn(Kg/cmxi-xm 7.005512 0.11 8.77 -0.404 0.94 8.1 8.000692 0.006 0.000389 0.9 0.56 8.12 8.21 8.002243 0.06194 1120 533 2.02592 1145 3300 48.03 0.09 8.77 -0.012098 .000672 0.83 -0.07746 484 48.030921 0.11 8.

2 γ(gr/cm Pθ (Kg) σθ (kg/cm2N/mm2 µsec 2.25 8.006 0.29 8.009 0.39 0.798 1.746 57798 -3.003 0.755 0.4 58 59.4 10 8.38 1100 563.145 8.151 0.54 8.651 4.15 1180 549.589 s= V= 10.2 8.148 2320 3000 2200 2500 2600 2500 2500 2500 2600 2500 34.01 8.301 0.12 1.1 U(km/seEd(kg/c xi-xm (xi-xm) σε 1.1 1.18 8.24 8.1 56.2 10 8.347 0.299 0.4 8 7.15 2.12 1190 576.28 48.072 0.2 4 8.06 1170 544.502 0.05 0.21 0.046 2.382 1.24 1100 541.605 45.2 7.18 8.7 37.094 2.042 2.074 U(km/seEd(kg/c xi-xm (xi-xm) σε 47.18 1031 494.24 1043 513.2 1107 541.27 0.567 4.13 0.06 0.9 5 7.02 8.424 3.2 62 59.413 1.88 45.2 8.14 0.21 s= V= ΗΛΙΚΙΑ 60ΜΕΡΕΣ 3 l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) Α/Α 1 7.2 1106 541.653 4.4 60.09 -2.59 0.001 -0.727 3.53 47.∆ΟΚΙΜΗ ΑΝΤΟΧΩΝ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟΙ B: ΕΙ∆ΟΣ Κυβος ΗΛΙΚΙΑ 28ΜΕΡΕΣ 3 l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) Α/Α 1 8.09 38.364 58406 43772 31833 35744 34835 37849 38363 41471 39547 36944 -2.115 0.453 4.3 -0.4 59.703 4.23 8.02 8.004 -0.062 0.21 1180 550.26 8.02 8.274 36.002 -0.678 52944 -0.68 7.32 7.18 1025 494 6 7.032 -2.6 80% πηλος 20% αµµος γ(gr/cm Pθ (Kg) σθ (kg/cm2N/mm2 µsec 1.28 8.34 -0.192 49.491 3.663 4.05 1030 504.053 -0.043 2620 2830 3000 3060 2840 2820 3010 2950 3070 3000 42.2 1.24 8.68 8.03 0.114 0.675 46.272 0.68 8.6 56.117 0.02 8.721 46.71 54902 -0.598 4.746 1.662 3.9 5 8.004 0.64 8.22 0.4 8 8.687 3.985 46.002 0.1 8.12 8.953 2.059 2.21 0.45 4.097 0.23 0.032 2.013 0.01 1E-04 0.23 8.04 0.028 Γ-3 .18 8.526 44.18 1190 553.064 0.026 2.045 0.642 1.083 2.21 8.02 5E-04 0.117 34.066 -0.618 37.2 8.77 0.21 3.7 7 8.143 2.92 8.276 0.65 8.445 1.03 2.004 0.624 -0.039 45.433 37 372.22 1.24 1039 506.5 6 8.261 4.298 1.152 s= V= 0.24 35.161 2.33 0.24 1100 541.1 8.495 -0.24 8.44 4.14 1200 582.207 3.225 -0.1 9 8.371 5.911 36.027 46.014 1.351 1.9 8.015 -0.051 2.01 9E-05 0.591 2.033 2.145 8.007 4E-05 -0.386 1.4 3 8.1 59.07 37.703 0.634 47.47 49.691 1.512 3.451 458.123 0.148 2.55 8.17 1066 524.545 7.3 4 8.074 2.19 15.2 1.542 4.325 0.866 37.41 1.19 1200 555.3 9 8.064 2.704 4.843 3.7 2 7.18 1061 523.37 1.25 8.02 8.504 1.557 1.683 s= V= 0.043 68.7 7 7.45 1200 573 3 8.888 4.033 2.02 4E-04 0.044 -0.108 -0.075 0.145 8.19 8.074 N/mm2 -0.028 N/mm2 -0.419 45.013 0.1 2 8.53 8.709 3.512 45.

06 1140 551.138 2.42 8.1 8.311 0.11 2.∆ΟΚΙΜΗ ΑΝΤΟΧΩΝ ΕΙ∆ΟΣ Κυβος ΩΜΟΠΛΙΝΘΟΙ B ΗΛΙΚΙΑ 120 meres 3 l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) Α/Α 1 8.45 8.066 2.273 48.088 1.79 8.13 1255 579.28 8.831 50.79 7.45 8.143 48.4 8.7 5 8.112 2.61 8.045 V= N/cm2 0.13 1200 561.42 8.5 4.14 8.6 8 8.085 2.641 -2.36 11.19 8.976 48.43 8.345 40.32 1.52 8.15 1220 568 γ(gr/cm Pθ (Kg) σθ(kg/cm2) 2.096 2.1 9 8.06 1210 573.222 0.51 8.5 3 8.28 8.281 1.213 1.217 475.8 0.12 1260 588.407 1.499 s= 2.53 8.4 1.511 44551 1.141 2.6 6 8.9 10 8.139 2.324 5.71 47.9 2 8.635 0.993 56.121 s= V= 0.047 Γ-4 .183 -0.818 49.165 2.436 39396 -2.52 8.507 Kg/cm2σε 2 (xi-xm) µsec u(Km/sEdyn(Kxi-xm 61.721 44.148 3100 3500 3200 3450 3200 3400 3330 3300 3460 3500 45.472 -3.2 1.71 7.5 4 8.165 2.12 1230 582.23 4.15 1210 565.06 1190 570.788 44.12 1230 568.4 8.1 7 8.07 47.402 2.63 8.53 6.595 46.

03 2820 42.29 7.531 1.9 1.92 8.76 0.46 1.7 2.543 45069 0.4 50.9 8 8.021 2640 40.13 1.34 1110 553.3 54.61 51157 -0.287 0.051 Γ-5 .644 53226 0.31 7.32 36.3 2 8.99 8.34 7.98 8.21 7.05 1160 545.362 1.32 1.5 52.04 1.99 8.31 8.6 2.3 50.3 51.213 0.33 1.02 1130 530.658 0.2 6 8.23 1110 537.984 34.586 48983 -1.35 8.538 44996 -0.15 8.97 54.523 44555 -1.036 (xi-xm) N/mm2 12.43 1135 550.815 3.125 2.047 2760 42.79 7.1 8.3 51.∆ΟΚΙΜΗ ΑΝΤΟΧΩΝ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟΙ Γ: ΕΙ∆ΟΣ Κυβος ΗΛΙΚΙΑ 28 ΜΕΡΕΣ 3 Α/Α l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) 1 8.56 37.13 2.1 6 8.3 2.1 10 8.8 2.8 9 8.47 34.6 3.12 8.057 2830 43.577 47304 1.5 2.501 1.65 1.036 0.99 8.1 2.03 1130 530.17 7.99 8.17 7.54 1.12 8.599 47994 1.04 8.63 52709 -0.28 8.5 52.24 34.89 8.99 1115 522.2 3 8.8 51.4 51.3 2.17 53.9 2.31 7.31 50.37 1108 548.564 46638 1.05 52.61 51025 0.769 s= V= u(Km/sEdyn(Kxi-xm 1.51 51.4 10 8.145 1.95 1.02 8.656 1.19 1115 541.562 46672 3.5 ∆ΟΚΙΜΗ ΑΝΤΟΧΩΝ ΗΛΙΚΙΑ 60 µερες 3 l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) γ(gr/cm Pθ (Kg) σθλιψηςµsec Α/Α 1 8.614 51366 0.518 43089 -1.365 7.077 2600 40.96 1.6 2.31 1112 547.18 7.31 5.24 8.9 9 8.27 7.616 51472 1.135 2.04 1140 541.627 52536 -1.6 70% πηλος γ(gr/cm Pθ (Kg) 2.13 52.422 1.23 1107 533.87 7.13 2240 2420 2400 2370 2320 2300 2300 2500 2330 2400 30% αµµος Kg/cm2 σθλιψη µsec 33.811 1.63 u(Km/sEdyn(Kxi-xm 1.03 1150 536 2 8.96 8.632 52851 -1.535 44955 -2.428 2.145 2.97 36.366 2.134 2.9 7 8.597 50087 1.35 51.3 5 8.29 7.8 50.214 0.107 2.961 0.088 0.8 416.729 1.55 34.058 2710 40.07 53.77 50.146 2.98 8.38 36.05 1145 536.296 0.05 1.87 34.2 4 8.5 5 8.47 36.14 53.132 2.023 6.856 0.9 7 8.727 s= V= (xi-xm) N/mm2 3.21 1102 538.064 2560 39.95 8.415 1126 544.49 1.26 1.069 2920 45.3 41.99 1100 516 3 8.6 4 8.004 2610 39.856 0.129 0.98 8.449 1.04 1155 537.3 8 8.32 7.22 1104 536.14 8.844 1.28 355.99 8.047 0.21 7.652 50564 -2.287 1.591 14.147 2.1 35.922 1.9 2.05 1150 535.964 1.1 8.23 7.062 2810 43.202 2.

12 1130 517.15 8.09 7 8.14 0.952 3150 45.66 1.384 -4.183 2800 43.099 0.08 54.48 5 8.8 2.059 Γ-6 .66 8.7 1.1 3 8.99 8.6 1.653 1.18 8.24 8.54 8.98 7.2 2 8.926 3160 44.992 2700 38.579 -3.94 431.942 3200 44.2 1.06 1.683 17.07 1090 558.73 6.88 50.121 2.87 7.555 0.4 43.6 1.78 8.526 2.7 2.059 0.99 8.898 3100 42.52 10 8.39 2.942 2800 39.14 Kg/cm2 N/mm2 2 xi-xm (xi-xm) 3.91 9 7.68 58.629 -1.774 2.6 1.599 5.08 1130 595.65 8.018 0.67 8.72 4 8.06 1110 571.05 -0.08 1070 499.66 8.99 1.ΗΛΙΚΙΑ 90 µερες Kg/cm2 3 l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) γ(gr/cm Pθ (Kg) σθλιψης (kg/cm µsec Α/Α 1 7.77 6 8.94 8.23 8.3 1.4 1.06 1120 576.09 1120 576.16 8.141 2900 46.86 8.942 3000 42.21 8.896 3100 43.07 1115 559.01 8 7.2 s= V= 13.493 13.12 1110 585.255 0.741 -1.12 8.78 8.09 1100 571 1.

89 11.495 1.50516 0.146 2.04 4950 2367 7 24.9 8.103 2.11 8.5 7.025 2.494 1.9 11.12 8.968 5.509 1.7 13.983 80.84 7 24.091 2.989 7.81 11.36 50.003 0.9 8.841 4.02225 0.9 11.911 s= V= ΗΛΙΚΙΑ Α/Α l (cm) 1 24.5 8.63 51.85 48.ΕΙ∆ΟΠΡΙΣΜΑ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟ A ΗΛΙΚΙΑ 28ΜΕΡΕΣ 3 Α/Α l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος (g V(cm ) 1 24.01 50.12 8.056 0.25 491.09197 1.96 51.32 511.33 51.01 2E-04 -0.862 4.02 4900 2383 9 24.6762 10.5 50.85 1.36 53.002 -0.8 4 24.9 11.69 50.562 1.8 8.5 8.94 7.49301 0.7228 0.9 8.013 0.85 51.02 8.49 -0.065 s= 0.17 -1.13 σ2θλιψη 51.62 48.085 V= 0.52 8.49 1.02 -0.872 4.04 5150 2381 5 24.98086 2.141 4.02145 0.501 1.079 2.76 11.85 9 24.109 7.003 6E-06 0.85 3 24.502 1.914 4.07 8.78 11.075 2.15 52.23 48.502 1.89301 0.97 49.29 49.22 48.771 4.13 5000 5100 4980 5050 5060 5080 5100 5070 5020 5100 2405 2407 2402 2401 2398 2407 2418 2398 2391 2412 2.82 49.023 -1.896 4.141 0.11 8.8 83.89 12.052 162 166 164 165 163 166 166 167 164 165 1.96 48.71 49.14 0.4 51.506 1.009 8.09 8.9 12 12 12 12 11.6 8.1 2.517 1.11 2.15 -0.82 s= V= 2 N/mm2 0.50535 0.4 49.14 47.005 -0.73 11.04 50.15771 0.106 2.6 48.9 8 24.41 8.812 11.932 -0.021 Γ-7 .005 -0.82 σ2θλιψη 50.05 51.00065 0.83 49.114 2.00818 0.09 0.017 2 0.82 12.87 51.434 12.217 12.2 12.056 2.109 2.37504 2.114 0.08 51.025 1.9 8.17 49.17 49.05 4900 2388 90% πηλος 10% αµµος γ(gr/cm µsec U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 2.45 12.8353 1.05 8.9 8.78 12 9.18 50.12 8.494 43409 44206 43666 43844 43619 45363 43927 43614 44947 43638 210 200 200 200 200 210 200 185 200 200 8.04885 4.20392 1.135 12.72 52.14 49.75 45.4 48.05 5000 2375 2 24.83 50.522 1.12 48.84 5 24.7 -0.30172 6.1 49.56 52.197 11.052 4.119 2.115 8.9 8.513 1.09 8.51 53.83 2 24.74 12 8.163 2.9 11.05 5000 2368 6 24.11 2.494 1.9 8.412 -1.18 49.94 -0.87 6 24.002 0.05 0.53 50.85017 0.83 7.03 5000 2374 8 24.01 4800 2370 10 24.2 50.221 2.4 12.912 4.3 50.19 12.54 48.353 12.9 8.055 8.106 2.86897 0.14 51.505 45435 42379 45405 45334 44901 42914 43447 42021 42456 42986 240 200 180 190 200 200 190 230 210 200 9.528 1.68 50.416 7.025 0.9 Pθ1 (Kg 8100 8240 7880 7840 7800 8300 7680 7510 7500 7780 Pθ2 (Kg 7150 7200 7240 7550 7500 7450 7200 7240 7360 7150 σ1θλιψης (kg 49.05 5100 2377 4 24.03 4900 2361 3 24.074 2.506 1.503 1.7 52.82 12 8.76 12.572 0.07 0.1 54.0406 0.78 11.14 σθ xi-xm (xi-xm) 0.23981 0.81 11.41 0.476 8.9 49.08 8.09723 0.9 8.99296 1.115 165 165 164 165 166 163 166 166 163 166 1.109 0.83 10 24.112 2.32709 0.11 σθ xi-xm (xi-xm) 5.525 1.487 1.486 1.9 12.83 48.621 12.01731 60 ΜΕΡΕΣ 3 b(cm) h(cm) Βάρος (g V(cm ) γ(gr/cm µsec U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 11.72 50.41 48.37 13.79 49.52 47.02 5E-04 3E-07 -0.89 11.78 11.711 0.13 50.6E-05 0.04 0.72 49.43 -0.4 0.31618 1.058 13.75 49.58 8.352 Pθ1 (Kg 7000 6900 7200 6900 7100 6900 7000 7150 7500 7600 Pθ2 (Kg 7900 7100 7300 7600 7200 7350 7400 7450 7200 7300 σ1θλιψης (kg 50.

647 12.23 11.84 8 24.9 54.71 56.8 11.75056 -0.3 11.09 9.36 0.349 -1.87 12 7.9 54.08 8.98 11.02837 0.4847 0.9 11.56798 1.78 53.251 9.1 7.32 -2.396 120µερες 3 b(cm) h(cm) Βάρος (g V(cm ) γ(gr/cm µsec U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 11.34409 s= 1.29 57.81 4 24.99 Pθ1 (Kg 7980 7100 7800 7730 7890 8000 7900 7850 8040 7800 Pθ2 (Kg 7780 7800 7620 7780 7400 7800 7800 7910 8200 7900 Pθ1 (Kg 7450 8400 7980 9100 8900 7800 7940 8040 8120 8360 8340 Pθ2 (Kg 7800 7590 8040 7140 7940 7940 8120 8280 8300 8280 σ1θλιψης (kg 54.754 0.84 53.39 55.093 2.028 2 σθ xi-xm (xi-xm) N/mm2 -2.74 55.548 1.075 2.148 V= 0.52 55.9 11.095 2.9 11.01 50.5 14 13 12.81 12 7.086 2.83 12 8 4980 2380 5 24.844 9.83 53.42 96.95 8.375 1.9 11.349 10.9 11.118 2.095 2.28 52.06 51.72 54.027 Γ-8 .82 12 8 5000 2383 3 24.77 5 24.57 54.53104 0.72 σθ xi-xm (xi-xm) 1.9 12 11.26 0.29 54.82 0.12 8.18 -0.2 12.29 54.554 1.812 10.739 9.10252 8.6 11.1 11.9 11.41 σ1θλιψης (kg 50.43 12.78 γ(gr/cm µsec U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 2.14 8.06 8.8 4980 2283 2 24.196 2 1.533 1.39923 0.89445 0.97 8.9 56.749 2.156 159 163 160 162 160 160 165 164 162 161 1.02687 -1.16 539.48 56.227 0.02713 0.53595 0.19 10.565 1.03319 1.95 54.2 55.94 52.506 1.76 54.086 2.89 12 7.35 56.89105 19.099 160 158 159 163 157 159 162 159 161 154 1.0968 2.11 4952 4910 5000 4940 4990 4980 4970 4950 5000 5050 2387 2339 2419 2368 2382 2393 2382 2369 2395 2406 2.24 54.81 57.∆ΟΚΙΜΗ ΑΝΤΟΧΩΝ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟ A ΕΙ∆ΟΠΡΙΣΜΑ ΗΛΙΚΙΑ 90 µερες 3 Α/Α l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος (g V(cm ) 1 24.97 53.56 1.1 2.56121 7.39466 2.11 56.067 2.05 8.83 6 24.098 2.78 53.05 0.3 53.00253 0.1 54.46 55.11 2.31 52.76 54.8 7.79 12 7.514 1.609 45941 47516 46522 44545 48455 46764 45348 46811 45845 50255 250 250 240 240 250 260 230 250 250 250 10.732 0.79 5000 2319 ΗΛΙΚΙΑ Α/Α l (cm) 1 24.111 2.7 12.28 53.64 56.523 1.01 54.4 12.557 1.9 12 8.877 9.89 4940 2341 7 24.13 55.2 54.89 12.19267 0.14 55.9 55.92 σ2θλιψη 55.524 9.52 1.38 13 12.99 4980 2377 6 24.45 9.615 10.9 4960 2350 4 24.38 53.77 54.79 7 24.2 12.8 5050 2320 8 24.82097 1.53 1.47 55.72 3 24.06609 0.628 0.545 1.81 54.80035 -0.42 54.177 2.182 2.05145 0.253 9.09 8.524 8.537 1.75 4900 2314 10 24.549 49074 44985 46608 45286 46405 47110 45665 45555 46239 47823 230 240 220 240 240 230 220 200 220 240 10.9 8 5100 2373 9 24.36 53.6 53.582 1.8391 2.09 10.64 53.64 51.92 σ2θλιψη 51.153 V= 0.86 11.4 53.53 52.22 10.56 1.8 54.34 12.06 8.088 2.27 51.75 9 24.76 56.541 1.09 2.15 2.13253 -0.81 0.98 52.20435 s= 1.47 9.1 547.88 12 7.32 1.19 54.86 0.32 12.81 10 24.83 12 7.03859 21.76 2 24.47 9.86 9.6731 0.09 10 100.96 5.559 1.02 -1.548 1.9 11.242 5.081 2.4 54.

497 1.541 1.388 163.519 0.079 0.42 384.98 4920 2378 10 24.081 2.46 48.74 0.02 8.5 12.2 12.019 12.19 kg/cm2 8.009 -1.035 0.98 5000 2407 5 25.36 50.073 2.544 1.502 1.55 51.ο.89 443 kg/cm2 49.99 11.4 165.99 4940 2356 6 24.21 12.856 s= V= 3.95 8.502 1.4 12.167 0.3 48.24 48.14 1.58 47.9 165.2 14.6 U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 1.87 49.539 1.306 0.99 7.81 50.38 75.504 1.221 0.16 49.24 3.916 8.9 163.01 47.801 1.94 7.044 2.∆ΟΚΙΜΗ ΑΝΤΟΧΩΝ ΕΙ∆ΟΠΡΙΣΜΑ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟΙ B ΗΛΙΚΙΑ 28ΜΕΡΕΣ 3 Α/Α l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) 1 24.63 3.083 1.29 48.43 12.8 161.759 7.14 5120 2444 10 24.77 45.4 162.15 46.27 47.814 80.62 48.99 51.098 -7.021 8.513 1.503 1.71 1.86 11.833 8.382 0.54 12.36 48.292 7.2 U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 1.085 2.3 162.26 4980 2450 2 25.64 48.998 0.916 8.021 8. Γ-9 200 200 200 200 200 200 200 200 210 200 8.57 47.94 12.8 166.515 1.3 48.18 5080 2450 9 24.26 60.12 5100 2451 3 25 12.93 11.95 4900 2355 2 25.43 12.069 2.517 1.88 11.88 7.03 s= V= τιµές που εξαιρούνται από τον µέσο όρο ΕΙ∆ΟΠΡΙΣΜΑ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟΙ B ΗΛΙΚΙΑ 60ΜΕΡΕΣ 3 Α/Α l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) 1 24.2 5100 2457 80% πηλος 20% αµµος N/mm2 γ(gr/cm µsec 2.5 12.18 48.93 52.035 .85 48.09 8.086 0.09 48.9 8.82 11.156 8.509 41764 44251 42662 44846 43445 42947 43521 43304 43716 43704 200 200 200 200 200 200 200 200 210 200 7.07 0.095 2.3 163.7 48.4 162 163.818 12.62 48.06 4980 2436 4 25.83 kg/cm2 8.097 2.64 46.203 7.98 8.95 7.72 40.01 12.962 8.85 11.076 167.348 7.34 12.94 46.57 3.5 12.119 2.5 13.98 5100 2407 5 24.074 2.89 60.6 164.03 47.1 0.678 0.4 162.531 1.151 131.24 8.91 48.77 47.47 Pθ1 (Kg) 7600 7360 8740 7700 7820 7640 7480 7320 7100 7280 Pθ2 (Kg) 6580 6790 9540 7350 7660 7200 7100 7340 7450 7540 σ1θλιψης (kg 47.95 11.05 4980 2374 7 24.098 2.2 5000 2438 8 24.954 3.3 165.307 8.27 47.04 4960 2391 7 24.37 52.491 1.051 2.12 5100 2451 3 25 12.488 1.876 0.74 0.98 11.81 11.99 49.43 12.143 0.523 44187 45680 45419 45777 44877 44496 45087 45459 44851 45011 τιµές που εξερούνται από µ.99 8.641 3.9 8.2 164.46 12.7 51.073 2.5 12.29 1.01 12.55 60.01 4940 2387 9 24.174 0.173 7.73 47.305 1.58 Pθ1 (Kg) 6000 8020 7460 7300 7220 7150 7180 7200 6900 7410 Pθ2 (Kg) 6100 9100 7200 7100 7280 7100 7020 6890 7300 7100 σ1θλιψης (kg 40.5 47.79 11.9 8.05 5000 2408 8 24.22 -0.258 81.13 2 σ2θλιψ xi-xm (xi-xm) 41.07 8.8 166 165.31 0.09 8.542 1.1 12 13.2 48.07 8.196 8.06 7.04 47.45 12.445 27.47 -0.108 8.23 60.75 49.7 162.3 kg/cm2 48.8 56.076 2.89 11.89 48.294 -0.873 7.554 1.077 2.069 2.361 0.01 12 8.818 0.06 7.26 -1 -0.04 8.203 8.01 12.033 2.59 49.533 1.9 166.06 5050 2436 4 25.183 13.01 12.47 49.74 49.079 σ2θλιψ xi-xm (xi-xm) Ν/mm2 47.99 8.83 49.664 8.92 12.555 0.081 2.03 50.081 2.526 1.516 1.27 46.33 47.34 53.99 4980 2374 γ(gr/cm µsec 2.5 12.523 1.12 5080 2437 6 24.19 50.6 50.026 1.

097 4.73 55.5 7650 7900 8.91 11.108 162 1.12 167.1 53.21 54.066 0.55 1.61 12.86 11.07 50.98 8.43 51.834 1.87 11.127 V= 0.89 11.81 24.91 52.072 2.49 52.145 0.223 1.485 43237 2.08 1.2 51.2 165 164.58 51.513 43836 2.72 4.79 52.09 168 1.92 11.35 518.12 8.9 166.5 9.34 7740 5100 92.5 42772 42502 42688 43787 44841 43227 43790 44678 43928 43629 250 240 260 240 240 250 250 240 260 240 10.92 11.99 4980 2374 U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 2.63 51.79 24.217 0.258 0.88 11.9 10.481 1.01 -0.836 13 7690 7500 8.41 49.1 4990 2408 2 24.09 3 Βάρος ( V(cm ) γ(gr/cm µsec 5015 5000 5015 4980 4960 5000 4980 4980 5000 5020 2400 2407 2400 2340 2340 2372 2392 2376 2413 2398 ΕΙ∆ΟΠΡΙΣΜΑ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟΙ B ΗΛΙΚΙΑ 120 ηµερες 3 Α/Α l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) 1 24.02 13.95 5000 2357 8 24.91 1.2 10.23 Pθ1 (Kg) 8350 6400 6900 7360 7420 7400 7510 7400 6980 7200 Pθ2 (Kg) 7400 7900 7900 8200 8420 8560 8590 8320 8600 8780 σ1θλιψης (kg 55.03 σ2θλιψ xi-xm (xi-xm) Ν/mm2 51.469 10.98 53.531 45716 2.3 kg/cm2 10.22 51.19 -0.824 18.137 0.311 2.62 12 7900 7850 8.507 1.323 -0.9 kg/cm2 51.077 162 1.59 50.8 49.082 162 1.079 2.98 8.34 9.49 53.14 7.32 52.892 12.81 53.3 102.87 11.23 51.99 4990 2350 9 24.86 11.45 52.41 49.596 0.82 11.122 2.042 0.85 2.024 0.9 8.65 -2.124 2.79 24.54 s= 3.611 -2.32 53.86 11.06 1.493 1.86 47.86 25.55 53.447 0.34 2.65 55.86 24.571 12.861 12.85 24.58 kg/cm2 9.45 11.271 0.58 50.544 45777 2.5 9.128 166 1.57 49.296 14.14 7.75 0.371 0.34 51.ΗΛΙΚΙΑ Α/Α 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 90 µερες l (cm) b(cm) h(cm) 24.508 1.028 0.024 σ2θλιψ xi-xm (xi-xm) Ν/mm2 53.04 8.97 51.48 50.9 52.9 11.3 10.258 220 240 240 210 200 240 220 240 240 220 U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 1.9 Pθ1 (Kg) Pθ2 (Kg) 8.53 45066 2.794 0.1 50.92 7.09 168 1.38 49.85 24.94 7.85 8 4850 2353 3 24.92 8 5020 2372 6 24.819 12 7910 7900 9.98 11.115 2.86 11.01 24.58 -1.2 166.01 52.094 1.086 2.117 2.07 2.6 kg/cm2 52.968 10.811 12.89 σ1θλιψης (kg 51.514 1.88 51.039 -1.673 0.93 8 4950 2373 5 24.103 2.69 50.373 4.028 .902 12 9.5 49.493 43221 2.25 51.96 53.92 8 4900 2367 4 24.31 -0.45 1.9 7.096 166 1.44 50.548 0.75 50.098 166.95 8.166 2.8 11.74 11.3 167.45 7900 5390 9.094 165 1.06 11.83 7.86 12.5 10.98 10.47 -0.2 7600 7720 9.8 6540 8200 9.3 1.93 8 4990 2373 10 24.74 520.5 164.89 7.8 58.46 53.133 2.45 1.68 s= V= Γ-10 1.918 12.47 53.04 8.37 54.097 0.503 1.73 12.494 1.86 11.8 165.9 4980 2335 7 24.92 11.061 2.54 7780 5200 8.82 11.493 1.16 0.41 53.66 48.11 8.51 51.1 166.795 -1.854 13 7820 5200 9.34 50.497 44094 2.48 42304 2.494 1.41 52.41 51.844 12.43 52.01 12.8 49.072 164 1.503 43733 γ(gr/cm µsec 2.81 24.82 11.31 51.616 1.48 42304 2.4 165.6 53.

8 8.112 2.05 8.94 5010 2370 7 24.509 1.ΕΙ∆ΟΣ ΗΛΙΚΙΑ Α/Α 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ΠΡΙΣΜΑ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟΙ Γ: 28 ηµερες l (cm) b(cm) h(cm) 24.1 12.384 8.02 0.6 153.89 24.96 11.3 Pθ1 (Kg 6700 6800 6830 6990 6500 6490 6800 6630 6880 6740 Pθ2 (Kg 7320 7200 7400 7340 7180 7500 7200 7120 7420 7280 σ1θλιψης (kg 46.425 1.4 161 163 160 158.04 0.91 24.88 46.334 7.203 12.93 24.4 12.66 46.07 46.295 Γ-11 12.66 44.327 8.059 0.4 12.71 46.99 12 12 11.81 46.74 43.12 2.96 4980 2372 2.109 2.878 8.01 σ2θλι xi-xm (xi-xm) 42.32 45.02 45.111 2.96 49 48.002 1.074 0.01 8.96 5000 2371 2 24.45 9.734 9E-05 4.561 1.6 158.96 11.2 12.4 12.883 0.9 U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 1.537 1.906 1.95 5000 2367 3 24.21 -0.89 47.55 Kg/cm2 8.69 43.579 0.568 1.7 12.518 1.9 159.8 Kg/cm2 44.38 47.94 7.95 24.46 44.89 24.964 1.94 11.565 1.01 42.623 1.2 9.95 11.94 11.92 0.38 -2.3 12.99 8.55 47.122 0.098 2.89 45.14 44.95 7.108 2.93 7.22 -0.03 470.96 7.114 2.97 7.142 13.94 5000 2371 9 24.4 161.434 1.97 11.114 0.11 45.5 8.93 11.48 45.98 7.099 159.97 7.54 0.272 12.568 1.3 12.99 11.046 13 8.31 -0.109 2.57 1.3 164.014 s= V= γ(gr/cm µsec 2.575 1.39 443.146 12.95 7.04 44.25 46.5 158.1 12.1 158.99 49.545 1.7 1.3 80.74 0.026 σ2θλι xi-xm (xi-xm) N/mm2 47.95 5000 2375 6 24.016 .9 47.111 2.2 161.102 2.911 8.599 12.44 8.34 0.08 45.27 -0.03 47.76 46.2 175 174 164 162.7 8.149 12.573 1.11 44.96 7.4 Kg/cm2 47.96 24.86 47.8 8.735 0.55 1.96 24.415 1.64 44.04 47.761 -0.96 7.529 1.73 45.33 45.57 47943 47984 48366 48115 47644 46970 45591 47483 47973 47812 190 210 200 190 210 190 200 200 200 200 7.108 2.95 Kg/cm2 8.15 48.925 0.13 44.05 -1.01 s= V= 5E-05 4E-04 0.58 44.125 2.98 7.545 1.1 159.17 43.116 2.982 -1.78 42.41 44.97 70% πηλος 3 Βάρος ( V(cm ) γ(gr/cm µsec 5030 5020 5050 5060 5060 5080 5040 5050 5060 5060 2377 2388 2392 2382 2400 2396 2386 2394 2381 2380 ∆ΟΚΙΜΗ ΑΝΤΟΧΩΝ ΕΙ∆ΟΣ ΠΡΙΣΜΑ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟΙ Γ ΗΛΙΚΙΑ 60 ηµερες 3 l (cm) b(cm) h(cm) Βάρος ( V(cm ) Α/Α 1 24.2 165.857 -0.8 30% αµµος U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 1.07 46.05 0.77 48.72 1.03 8 7.97 7.93 4980 2362 8 24.119 2E-04 11.02 47.94 11.016 0.737 7.35 45.355 8.016 0.85 45.94 11.99 46.109 2.95 4980 2373 10 24.95 11.852 0.126 176.97 5020 2378 5 24.96 11.42 49.01 7.766 8.3 1.99 11.01 0.618 0.03 41.96 11.2 2 4.94 7.32 8.28 43.98 44.95 11.94 11.35 0.007 -0.93 24.94 24.705 1.046 12.09 46.938 8.98 8.514 39192 46364 51381 46892 39555 40335 44976 46068 44759 45050 100 200 200 220 200 200 220 210 200 210 4.21 46.105 2.96 5000 2370 4 24.94 11.715 0.9 44.14 0.32 82.44 44.124 2.112 2.055 Pθ1 (Kg 6480 5800 7300 7100 6540 6720 6700 6800 6340 6480 Pθ2 (Kg 6100 7200 6400 6490 6450 6590 6660 6690 6780 6780 σ1θλιψης (kg 42.003 0.519 2.43 48.64 43.3 12.251 10.109 2.547 0.

82 49.513 1.024 0.96 11.519 1.892 12.42 50.89 2357 2390 2390 2386 2359 2360 2372 2378 2372 2362 2.37 48.9 3 Βάρος ( V(cm ) γ(gr/cm µsec 7.518 1.26 51.94 24.06 1.3 9.93 7.8 10.027 12.2 51.4 10.88 50.561 12.9 160.531 1.86 51.38 99.122 0.23 49.56 53.2 0.9 11.77 0.524 1.51 53.03 12.37 49.02 47.94 24.113 2.94 24.95 11.94 24.449 s= V= 1.022 .7 9.89 8.9 11.153 -1.771 0.898 11.321 1.7 48.677 0.9 165 164.087 2.45 51.38 2.55 1.777 1.9 11.912 Γ-12 Pθ1 (Kg 8000 6900 7000 7100 7350 6900 7300 7320 7480 7510 Pθ2 (Kg 6900 8050 7800 7940 7660 7900 8160 8510 8380 8600 σ1θλιψης (kg 52.55 48.334 1.53 44654 44934 44836 44981 44794 44813 44813 45045 44500 45579 240 230 230 240 230 240 240 240 245 240 9.94 24.519 1.4 1.32 90.738 12.04 54.029 σ2θλι xi-xm (xi-xm) N/mm2 52.48 1.111 2.64 -0.85 50.144 0.56 51.4 8.088 2.519 1.035 4.32 50.86 Kg/cm2 9.97 11.9 11.94 11.98 7.5 10.13 -1.107 2.409 -0.95 24.92 24.607 2.2 163.521 1.92 11.95 24.94 7.433 0.01 -2.96 7.99 11.02 50.512 1.97 51.95 24.9 U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 1.9 11.376 12.025 7.37 12.33 0.099 11.191 12.79 2.029 0.34 1.121 2.05 8.095 -0.1 9.061 2.97 11.3 12.515 1.3 10.85 501.2 9.9 49.105 163 164.43 -2.46 51.658 0.517 45282 44137 44641 46776 45573 44602 46631 44409 44433 44764 210 230 220 220 220 200 200 220 250 220 8.112 0.95 24.03 6.79 50.745 1.79 49.099 2.595 0.76 50.107 12.512 1.36 50.9 53.93 24.109 0.3 9.901 12.ΗΛΙΚΙΑ Α/Α 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 90 ηµέρες l (cm) b(cm) h(cm) 25 24.9 11.2 165 160.52 50 51.96 4968 4990 4980 4980 4980 4980 4980 5000 4980 4970 ΕΙ∆ΟΣ ΠΡΙΣΜΑ ΩΜΟΠΛΙΝΘΟΙ Γ ΗΛΙΚΙΑ Α/Α 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 121days l (cm) b(cm) h(cm) 24.98 12 11.14 12.395 13.529 1.11 2.5 Kg/cm2 9.88 51.96 7.022 0.094 2.99 7.47 50.089 2.21 49.3 162.95 7.9 164.9 164.98 7.517 18.2 163.87 48.12 12.11 49.64 50.48 49.85 49.987 0.4 8.142 1.12 47.594 0.94 50.104 164 165 163.2 164.95 7.102 2.26 1.099 2.719 s= V= 3 Βάρος ( V(cm ) γ(gr/cm µsec 4960 4950 4990 4980 4970 4980 4980 4970 4970 4960 U(km/seEd(kg/c Pκαµψησκαµψηl1(cm) 2406 2334 2361 2363 2373 2370 2372 2384 2379 2356 2.941 0.91 7.06 51.97 7.6 Kg/cm2 51.83 51.886 0.95 24.214 12.604 2.101 2.086 Pθ1 (Kg 7100 7690 7450 7400 7580 7330 7200 7460 7400 7500 Pθ2 (Kg 7450 6600 6700 7900 7690 7880 7660 7760 7680 7590 σ1θλιψης (kg 47.07 50.5 164.73 51.05 8.21 -0.81 7.5 9.05 7.53 52.2 10.95 11.099 2.97 50.51 510.557 1.93 11.45 9.61 -1.95 24.3 9.779 1.98 8.16 σ2θλι xi-xm (xi-xm) N/mm2 49.2 163.03 11.65 51.45 8.5 9.58 50.96 11.34 10.987 13.085 2.95 24.92 11.98 11.666 11.95 24.16 0.445 0.528 1.53 48.99 7.94 24.514 1.02 11.9 24.64 52.088 1.512 1.522 1.5 164.043 0.29 51.2 164.024 2.3 Kg/cm2 50.108 2.15 12.084 2.84 52.23 47.84 52.54 48.45 49.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ∆ Στατιστική επεξεργασία θλιπτικών αντοχών πρισµάτων και κύβων ωµοπλίνθων Μη γραµµική παλινδρόµηση .

1429189 2.584146269 1.284165649 2.106144859 1.177921504 1.6894298 1.59 4.3675282 1.65537 2.9 4 4.066753479 -0.1 4.9381298 2.37210308 0.753ln(t) +0.155485 0.3 2.872571904 1.1 80 4.9837853 2.0 4.845 4.28759 2.50424 2.3 0.8 3.0 2.2898e(0.1 3.411494459 2.5 0.350573315 1.199451269 0.377257437 2.04 3.Curves Θλιπτική αντοχή ωµοπλίνθων κύβοι ABΓ y=0.0474641 2.8639961 2.4161312 1.2114284 .1 0.56452 2.7 90 4.52488 2.8101814 2.018559744x%πηλός) A1 A2 A3 Observedbserve Observed Age (observeobservoil (observed value) 28 4.4 2.75 4.54496 2.7 1.9142203 2.2597611 1.75679808 0.55 3.59 4.762167059 1.72 3.1339553 1.6209203 1.01856 Predicted (2 90 -3.154747836 1.721449858 1.8895268 2.998377792 1.41554 2.43872 2.09833 2.2 0 50 100 3.1061758 2.9 3 3.1945 0.161 90 4.3 Ηλικία (ηµέρες) 3.89354 1.322793848 2.2 0.8 80 3.19889 2.0 3.7 2.9392 1.341389478 2.9828332 1.5 3.1549 1.001 0.314 28 28 28 60 60 60 90 90 90 fbccube (N/mm2) 6.01759 1.72 3.05 0.6559538 1.27098 1.13337 2.1247714 2.5 4.36 1.0 1.67229 2.04 4.37155 1.84955 1.4612 2.200403316 1.1994822 1.303727392 2.678404727 1.5 2.139947 -0.62 1.394570493 2.264082198 2.6774836 1.6329 0.62 4.6 2.8 2.026799458 1.2 4.98224 2.243448447 2.4617867 1.73717 1.31498 2.2 2.8375693 2.8941326 1.28971 0.617 4.58359 2.010190199 0.3155707 1.080614116 1.551 60 4.62033 2.0268304 2.45524511 -0.0056153 2.6 1.25917 2.6 3.0871093 2.5 70 4.7214808 1.31 4.34141 2.8 90% Soil (observed value) 70% Soil (observed value) 1.545549 1.278796669 1.0675476 2.837538388 1.130838375 1.90604785 1.632749247 1.149865 0.222233389 2.61137 1.532188788 1.1779524 2.0 Age 0.428046439 2.5841772 1.48303 2.4 3.22964 2.6625 -0.9 70 3.3 4.7 3.416100258 1.110750658 0.9 80% Soil (predicted curve) 80% Soil (observed value) 2 70% Soil (predicted curve) 90% Soil (predicted curve)2.3 90 4.6 observe predicted 0.92332867 -4.894101669 0.63805 2.75 4.32755 0.588752069 0.67689 1.06159 2.7817597 2.0 5.36694 2.7935721 1.1 2.67 1.16684 2.45 1.46025 1.359536978 2.93 1.75308 0.15 1.9613034 2.5048318 1.54018 0.96884127 1.4 4.60218 2.79298 1.85 4.02296 2.054187377 1.372134 0.57 1 90 4.79 0.16 4.4 80 4.39163 2.53959 1.0621786 1.84494 1.7522232 1.68884 Predicted (2) Predicted (2) 80 70 -3.6 Page 1 0.476379203 1.938098847 1.800795258 1.1606394 2.4 0.671863 0.2 70 4.1948764 2.

00503 3.30317 3.982127 2.2 10.084615094 3.825725981 2.9459719 2.42338 3.744231978 2.012838448 3.8 7 7.844792437 2.4 10.997624097 3.7962204 2.6 7.950045028 2.55863 3.22704 3.72089 2.0387766 3.8 10 10.150142037 3.73642 2.6 11.2 11.266230567 3.6 5.8111334 2.6281744 2.098184556 3.39828 3.47122 3.4362189 2.2590075 2.297833167 3.548798047 2.576185967 2.0914613 .255394628 3.8 Page 2 2.733427 2.221918682 3.33218 2.4 6.0053006 3.0496125 3.056719876 3.483302 2.37231 3.17736 3.25842 3.8401018 2.54824 3.49404 3.48271 3.38541 3.3595679 2.27363 3.4 5.9208668 2.2276244 2.2 7.6 13.4601284 2.2 9.8 8 8.2769128 3.9 5 5.35898 3.233243479 3.08652 3.716875 2.6 8.786080787 2.9938029 3.28855 3.9832 3.867997 2.8 12 12.0277824 3.806164238 2.4 14.628143448 2.Curves 4.6 14.6 9.6 6.982096026 2.06696 3.4 11.475625508 2.21084 3.14233 3.88894 2.70504 2.5694627 2.781006 2.3859946 2.0812151 3.881535567 2.765447037 2.308079376 2.02624 3.682638 2.916569082 2.2 13.186885167 3.5895462 2.137484852 3.5276139 2.2 6.04688 3.9702671 2.0602947 3.6649175 2.460097436 2.8257569 2.070796637 3.652836964 2.8 4.93754 2.2 14.0708276 3.2742218 2.3037583 2.19429 3.8 13 13.699920093 2.33159 3.51619 3.5057838 2.4 7.2 8.16005 3.2434794 2.8 6 6.43563 3.6 12.124611295 3.162590003 3.863388067 2.287445626 3.210420982 3.34541 3.966241024 2.765478 2.78117 2.83698 2.699951 2.10559 3.56887 2.2 5.490839859 2.676746425 2.933524 2.4 13.9079932 2.04237497 3.91363 2.12418 3.174835553 3.8 14 14.8 9 9.5052 3.4 8.44768 3.198745015 3.7 4.520376381 2.96071 2.8815665 2.933493048 2.75163 2.31751 3.602612705 2.6091079 2.2 12.86341 2.52703 3.24289 3.722401905 2.548829 2.8948958 2.4115254 2.9582175 2.444242434 2.8541786 2.6 10.749623 2.80959 2.8 11 11.111513838 3.53771 3.41094 3.4 12.027751505 3.899256026 2.64677 2.45954 3.0166254 3.4 9.244400494 3.

5158015 3.83237 3.6 16.746764476 3.656285624 3.93294 3.4234716 3.4 16.3899956 3.1687686 3.2219496 3.1869161 3.553432668 3.840186638 3.394515069 3.2388736 3.6 19.4 17.318219 3.888789615 3.864880154 3.14958 4.8 17 17.5 24 24.177897 3.00756 4.4710506 3.247195 3.02164 4.07545 4.73284 3.63694 3.68205 3.6482621 3.1311065 3.6 18.385386657 3.717796106 3.1958284 3.12567 4.1213892 3.4 15.429960895 3.99321 4.04902 4.150173 3.2635671 3.534837037 3.2795908 3.23828 4.1407001 3.2874766 3.19524 4.527268282 3.318188048 3.8 19 19.71629 3.5 27 27.7608722 3.488239613 3.5 28 28.08832 4.702883049 3.455491637 3.2554256 3.687668697 3.8 18 18.623537648 3.472043617 3.814655895 3.5716111 3.357318137 3.732419571 3.6 15.96368 3.403534156 3.2133428 3.57898 3.911963283 3.61811 3.519622686 3.5988 3.97859 3.4555226 3.Curves 15 15.5580416 3.496208838 3.5 23 23.58896 3.4638131 3.10157 3.3726826 3.2952806 3.4069196 3.4 18.7396571 3.998123977 3.421254615 3.10098 4.788229156 3.79563 3.8 20 20.977490226 3.5 21 21.438567671 3.827529453 3.70787 3.376146237 3.72461 3.5980378 3.5301464 3.69076 3.2 19.78806 3.511898672 3.6235686 3.7815059 .81423 3.60852 3.3030046 3.86741 3.934445095 3.589300627 3.77269 3.65531 3.2 15.774659694 3.88433 3.64618 3.801558438 3.8 16 16.17276 4.74098 3.640089628 3.486265 3.76489 3.760841237 3.5 25 25.6953452 3.606613683 3.338007213 3.447077195 3.2304591 3.5442232 3.3368146 3.3106502 3.4 19.74903 3.5 30 31 32 33 34 35 36 37 Page 3 3.717827 3.8501 3.757 3.90088 3.3549621 3.1595282 3.2716216 3.78042 3.412446506 3.2046366 3.571580167 3.06235 4.69936 3.4396676 3.672140626 3.504094615 3.91708 3.34772457 3.1115448 3.2 16.501178 3.5 29 29.328162827 3.5 22 22.03545 4.6109114 3.25892 3.6 17.480185153 3.66433 3.956275168 3.6721716 3.2 18.5849404 3.2 17.21707 4.62759 3.67324 3.94846 3.366791026 3.5 26 26.

3136132 4.2616557 4.296658283 4.4078716 4.667534827 4.8402176 3.145536238 4.55745 4.2058461 4.40633 4.4509168 4.31763 4.018207428 4.746880227 3.29856 4.00767 4.478273757 4.056835627 4.708252028 4.037769171 4.48568 4.0800402 4.624489696 4.530231238 4.491634 4.0082636 4.578834216 4.1455672 4.83963 4.362185227 4.92833 4.62298 4.9289182 4.422464171 4.88528 4.73907 4.3622162 4.224881638 4.68326 4.5302622 .8211511 3.Curves 38 39 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Page 4 4.8015894 3.279 4.96905 5.79103 4.

745 4.6 3.57 4 4.15 7 4.314 4.0 Πειραµατικές τιµές 3 5 3 5 ∆-5 .2 4.93 8 4.845 4.4 4.4 4.4 3.67 9 4.6 3.551 3.6 4.2 4.0 4.45 5.2 3.8 3.8 4.62 5 4.161 4.79 3 3.0 3.04 4.05 2 3.2 3.0 4.0 3.36 6 4.6 4.8 5.8 4.0 3.589 4.Προβλεπόµενες τιµές Case ObservedPredicted 1 4.4 3.72 3.6173 4.

0060748 Age 28 60 90 120 Observed Observed Observed Soil (observedSoil (observedSoil (observed value) 4.703 5.6064516 3.9 4.0 1.099047 3.3 4.4 3.7832279 4.6671492 3.7 4.912 4.257749 5.2015347 3.2 2.8659326 3.922 4.6 3.1 3.684723 4.5792853 2.7482044 4.5323051 3.8 4.9118467 3.5018297 2.189 5.9820113 3.6 4.4467978 2.7572566 4.9286047 3.8 3.4 4.1489561 3.5401439 0.9085422 3.4444412 3.0 3.7488884 3.3335216 1.106 predicted 4.4 3.0 2.1297448 3.7389391 4.2672139 0.7 3.6831101 3.877025 3.8153286 3.6526897 0.1672736 3.4660091 2.7097588 4 4.3589339 1.9903012 3.485939 5.6647926 3.396 5.7 3.1715112 2.7928222 3.43 5.6318639 3.4 3.5838848 3.7780688 3.8639233 0.7006132 3.2847874 3.7334451 3.2113966 1.9735432 3.5 3.114 4.5346616 2.7747597 4.9377226 3.1197758 3.5 3.0744865 y=0.9560401 3.106 28 28 28 60 60 60 90 90 90 120 120 120 90 80 70 90 80 70 90 80 70 90 80 70 observed 4.206 5.3063553 1.39375ln(t) +2.9727278 0.3 3.8760261 3.4266008 2 3.472 5.8306474 3.1847767 3.9446786 3.3937548 2.9469878 3.8943436 3.8 3.1582214 3.468982 5.1 3.114 4.7389274 2.6997978 0.1 2.4843266 2.3 4.277175 1.0657522 3.0882586 3.945689 5.550105 2.396 5.Curves Θλιπτική αντοχή πρισµατα ABC A1 A2 0.4759584 3.5931027 3 4.8427639 3.3827447 3.4539063 0.012 5.001 0.8052351 3.6214136 3.9648889 3.9282341 3.0118574 2.4659974 2.1 4.7 3.5 4.7294506 4.6782416 3.803 4.0860039 0.1098147 2.895956 4.6455812 3.1394676 3.0771661 3.7173712 3.6557352 3.0 4.3828052 1.2 4.0334253 0.9009378 0.6253843 3.9 3.5577174 3.803 4.5051388 3.6193627 3.7637488 3.7163723 3.1761224 3.703 5.3109548 3.3726512 3.1323816 1 3.6 4.6995308 3.6439804 3.206 5.9185112 3.8366178 3.012 5.0 0 50 Ηλικία (ηµέρες) 100 Page 1 Predicted (2Predicted (2Predicted (2) Age 90 80 70 0.8878135 3.4 4.43 5.0164686 3.6871919 3.0031197 3.6 3.9 3.6 3.0997212 2.6772309 2.355706 5.8983143 3.7918862 3.7996367 .144473 4.8545186 3.2 4.5423986 3.8985812 2.6556747 3.4960209 3.1738678 1.3 3.0418809 3.8130739 0.189 5.9501609 2.1095478 3.8 4.2456578 1.8568148 3.0 5.472 5.9 4.9 4.2096537 3.5 4.1932449 3.4101801 3.786035 5.9984202 3.2 A3 0.7197278 4.68903 3.2 3.912 4.9893023 3.7435386 3.8181462 3.1 4.984819 4.2 3.3 3.074Εξίσωση 3.922 4.7 4.8 3.9601219 3.196052 4.5185878 2.9749824 3.4053116 1.7915178 4.058965 90% Soil (observed value) 70% Soil (observed value) 80% Soil (predicted curve) 80% Soil (observed value) 70% Soil (predicted curve) 90% Soil (predicted curve) fbcprism (N/mm2) 6.7661054 4.5649654 2.604095 3.331165 3.2322088 3.2230909 3.4434423 3.0293797 3.5815886 3.5 3.0539974 3.7689509 3.

1957617 4.3703064 4.6 7.2011641 4.9926578 4.2401754 4.Curves 5 5.2 5.1321146 4.2073435 4.2295328 4.8 6 6.2 6.2176086 4.4 8.9286652 3.250538 4.2 13.6656358 4.2632312 4.1652227 4.6395497 4.2893986 4.0118691 4.2 11.2556188 4.644907 4.3826123 4.9169104 3.2947484 4.8 10 10.3611886 4.3500961 4.5688371 4.1251453 4.4661749 4.1034653 4.1389627 4.0805216 4.6756048 4.3576035 4.5421316 4.3945451 4.5489797 4.2 9.4283162 4.8378954 3.3308981 4.2655878 .0218184 4.8 9 9.5752397 4.1523116 4.8 15 15.23489 4.6286114 4.1814722 4.8 14 14.4 10.9826888 3.6341186 4.6 15.1777239 4.2464732 4.4 14.2713502 4.0781651 4.8793816 3.3148109 4.0561579 4.8 8 8.2199178 4.2106526 4.1607435 4.406127 4.5351623 4.3269274 4.4026748 4.3640062 4.1838288 4.4311514 4.2871025 4.1108254 4.5938458 4.3168339 4.4490524 4.9047939 3.4123976 4.2793051 4.4825837 4.2330519 4.088319 4.3765074 4.0910762 4.4643712 3.4 9.8522153 3.422885 4.6 8.5623286 4.5557107 4.2015952 4.5998574 4.4117926 4.1035774 4.0301866 4.3023097 4.2 10.6501924 4.2606348 4.2479124 4.4 6.6 6.1588201 4.0211344 4.3824778 4.4402036 4.6116122 4.8 7 7.2 7.6 11.0476897 4.6554078 4.6057787 4.0725667 4.2760497 4.3927058 4.0063751 4.6230261 4.8 16 Page 2 4.96196 3.4544022 4.0366788 4.2 15.0023806 4.1274486 4.0648162 4.660555 4.5815399 4.2549413 4.9400792 3.6173605 4.1156939 4.5280674 4.2 8.4 5.8 13 13.823035 3.371977 4.0644478 4.6 9.2241016 4.3022487 4.2 14.8075916 3.3444772 4.4173779 4.1180504 4.4218861 4.6 14.2622323 4.6 12.3377462 4.4336735 4.8 12 12.3886239 4.3239288 4.4 15.8922927 3.4493215 4.3510951 4.2289701 4.1898404 4.6706518 4.2378189 4.4 13.149955 4.1712443 4.9511716 3.4 11.4 12.5877409 4.5059819 4.4389589 4.1914412 4.5134823 4.498336 4.4744647 4.6 13.095965 4.9724608 3.0509988 4.3386822 4.8 11 11.1456937 4.6 5.2130092 4.1715229 4.8660327 3.0390354 4.2453908 4.2185944 4.5208424 4.2 12.4003786 4.3096088 4.6 10.4594183 4.4577067 4.1388626 4.4905386 4.4 7.4441743 4.

6157352 4.3248766 4.5714464 4.3332546 4.7118889 4.4974 4.5 28 28.4692627 4.3534516 4.8151961 4.5278713 4.6478963 4.7373012 4.5 25 25.0057009 5.4084835 4.5 22 22.7919452 4.5 21 21.0455165 4.7391049 4.7514751 4.5807117 4.5 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 45 50 55 60 65 70 Page 3 4.8715427 4.5150998 4.6727592 4.5 27 27.7142454 4.7086335 4.8433775 4.8959561 4.9165045 4.9231224 4.6 17.9029254 4.7731914 4.9505577 4.4835826 4.8 20 20.5 23 23.5194032 4.7494177 4.2275696 5.5361612 4.6555422 4.6 18.5 29 29.6400989 4.7219824 4.4928478 4.6948161 4.6776277 4.1617913 5.5986127 4.607267 4.5848954 4.25675 4.7860354 4.3031166 4.3163163 4.9949124 5.372663 4.7473947 4.9485348 4.Curves 16.562389 4.5064875 4.4 17.2 17.4169517 4.3414582 4.9848189 5.705271 4.5506343 4.8269687 4.8185005 4.6164126 4.1960524 5.9130289 4.2704792 4.4491128 4.573803 4.0163361 5.9097735 4.4413154 4.5019001 4.5107489 4.4788669 4.5320381 4.6 16.8742761 4.6 19.3373778 4.52366 4.4 19.6263816 4.2 19.0162016 5.8251651 4.4 18.0264296 5.7595112 4.7432716 4.8098462 4.6061846 4.7944673 4.3119654 4.8 17 17.2 18.5619579 4.7348935 4.4642591 4.7306367 4.8175526 4.9606513 4.5131054 4.5 26 26.7725865 4.6847226 4.4252416 4.4997565 4.3998292 4.3206197 4.6916919 4.7517743 4.6901004 4.5956839 4.5385178 4.8 19 19.4882425 4.6804962 4.3819282 4.4859392 4.4740941 4.699476 4.7263333 4.3909804 4.5260166 4.3631744 4.98382 4.4929084 4.2800835 4.632144 4.8816362 4.7175829 4.5442802 4.7611725 4.7836789 4.4 16.6630426 4.2940644 4.2753106 4.8888613 4.846733 .6704027 4.8591298 4.3290879 4.3454967 4.7555137 4.3494942 4.0827762 5.7248 4.9360336 4.8667758 4.4333605 4.7131336 4.5522351 4.4788443 4.69854 4.8 18 18.972406 4.7634686 4.5 24 24.8049681 4.8352586 4.6240251 4.5897639 4.2847991 4.5482777 4.78268 4.0363986 5.5063493 4.6853276 4.5402416 4.8513324 4.4716192 4.289459 4.8009974 4.4567588 4.2986165 4.2 16.1242624 5.3075659 4.7040814 4.

3093286 5.1657619 5.9669785 4.3331998 5.1444727 5.8993116 4.9871754 .1219663 5.8738993 4.9231828 4.9456892 4.0980951 5.3971924 5.1859589 4.2839163 5.Curves 75 80 85 90 95 100 Page 4 5.0726827 5.3557062 5.3769955 5.

012 4.257749 5.922 4.106 5.1 2 3 4 5 6 7 8 9 ObservedPredicted 4.0 5.895956 4.0 4.144473 5.468982 5.206 5.0 .0 4.984819 4.5 4.43 4.5 5.912 4.5 5.196052 4.5 Πειραµατικές τιµές 4 6 4 6 ∆-10 6.945689 5.0 5.485939 5.396 5.355706 5.058965 Προβλεπόµενες τιµές Case 6.114 5.786035 5.684723 4.472 5.189 5.0 4.703 4.803 4.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ E Σχέδια µήτρας παραγωγής συµπιεσµένων ωµοπλίνθων .

.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΣΤ Λογισµικό καταγραφής φορτίου – µετατόπισης (Labview) .

3. 2. καθορίζεται ο αριθµός των δειγµάτων που θέλουµε να αποκτήσουµε στο τέλος της εκτέλεσης της συγκεκριµένης εφαρµογής. ΚΥΡΙΩΣ ΟΘΟΝΗ ΕΠΙΛΟΓΩΝ Με την έναρξη του προγράµµατος εµφανίζεται το κυρίως µενού επιλογών.∆ιακόπτης Start/Stop για την εκκίνηση/τερµατισµό του προγράµµατος. καθώς επίσης και το ενδιάµεσο χρονικό διάστηµα µεταξύ των δειγµάτων. Με αυτό τον τρόπο καθορίζεται η χρονική διάρκεια του πειράµατος: ( (αριθµός δειγµάτων) x (ενδιάµεσο χρονικό διάστηµα µεταξύ των δειγµάτων) = (χρονική διάρκεια πειράµατος) ) Από τη στιγµή που το πρόγραµµα ολοκληρώσει την καταµέτρηση των ζητούµενων δειγµάτων.Ρύθµιση και απεικόνιση του offset των αισθητήρων. ο άξονας Ψ αντιστοιχεί η θέση του κάθε αισθητήρα και ο άξονας Χ αντιστοιχεί στον αριθµό των δειγµάτων. τα αποτελέσµατα από τα αντίστοιχα 7 LVDT’S.∆ισδιάστατη γραφική απεικόνιση των αποτελεσµάτων ως εξής: . 4. 3. Επίσης απεικονίζονται η µέγιστη και η ελάχιστη τιµή σε ψηφιακούς δείκτες. (βλέπε σχήµα) Αρχικά ενεργοποιείται το πλήκτρο του Run (βέλος) που βρίσκεται στο πάνω αριστερό µέρος της οθόνης. Τέλος δίνεται η δυνατότητα αποθήκευσης των αποτελεσµάτων. 166 Mhz επεξεργαστής . ανάλογα µε τις ανάγκες της εφαρµογής. 2.Ακριβώς πριν την έναρξη της εφαρµογής το πρόγραµµα παρέχει τη δυνατότητα στον χρήστη να επιλέξει τον αριθµό των δειγµάτων ανά πείραµα καθώς και τη συχνότητα δειγµατοληψίας.ΓΕΝΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Η εφαρµογή αυτή αφορά την καταγραφή και την παρακολούθηση των µετρήσεων µιας κυψέλης φορτίου Loadcell και επτά αισθητήρων LVDT . όπου στην πρώτη στήλη παρουσιάζονται τα αποτελέσµατα του LOADCELL και στις υπόλοιπες 7. Εδώ ο χρήστης του προγράµµατος µπορεί να επιλέξει την αντίστοιχη διεργασία που θέλει να πραγµατοποιήσει.12. Τα αποτελέσµατα λαµβάνονται σε αρχείο του Excell κατά στήλες (8 τον αριθµό). Στη συνέχεια επιλέγεται το πλήκτρο του Configuration.Sensors control και αντίστοιχος πειραµατικός προσδιορισµός του scale factor µε ακρίβεια 5 δεκαδικών ψηφίων. Κατά τη διάρκεια του πειράµατος οι δυνατότητες που παρέχονται είναι οι εξής: Ι. 32 ΜΒ RAM . Εξεταζόµενοι παράµετροι∆υνατότητες του προγράµµατος Πριν την έναρξη του πειράµατος η διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί είναι η εξής: 1. ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΥΛΙΚΟΥ ΚΑΙ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ . εµφανίζει το παρακάτω µήνυµα: . Αφού ρυθµιστούν οι παράµετροι του scale factor και του offset. Labview 5.

αν επιλεγεί ok τότε εµφανίζεται η οθόνη µε τις ζητούµενες γραφικές παραστάσεις. Εναλλακτικά. Για την αποθήκευση θα πρέπει να γίνει αποθήκευση των αποτελεσµάτων µε κατάληξη αρχείου xls. επιλέγεται το εξής µονοπάτι menou>file>exit.Do you want to view the results ? Z-1 Οι δυο επιλογές που δίνονται είναι είτε ok είτε cancel.ελάχιστες τιµές των παραµέτρων των γραφικών παραστάσεων σε ψηφιακούς δείκτες. Αν επιλεγεί cancel τότε η εφαρµογή τερµατίζεται. χωρίς να έχει γίνει αποθήκευση των αποτελεσµάτων. Z-2 . Τέλος για να γίνει exit από το πρόγραµµα. καθώς επίσης και οι µέγιστες .

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Z Καταγραφές µετρήσεων διπλέτας .

4 H1 .2 577 0.5 mm 130 145 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 6 5 4 3 2 1 961 897 833 769 705 641 577 513 449 385 321 257 193 129 1 -1 65 0 Καταγραφή Θεσης 1 1.∆ιπλέτα Α1 Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 lvdt 5 εµπρος κατακ lvdt7 εµπρος οριζ σηµεία καταγραφης dt Lo l1 l3 1000 0.8 1.8 0.6 1.4 1.6 961 897 833 769 705 641 513 449 385 321 257 193 Καταγραφή θέσης 1 Η θέση 2 ξεκόλησε 982 873 764 655 546 437 328 219 110 Καταγραφή Θεσης 3 1 2 0 -2 65 1 0 129 0.2 1 0.

5 1 -0.002 .01 0.01 -0.012 0.5 mm l1 l2 l3 1 235 240 110 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 6 5 4 3 2 1 973 919 865 811 757 703 649 595 541 487 433 379 325 271 217 163 -1 109 3.5 Καταγραφή θέσης 1 Η θέση 2 ξεκόλησε Καταγραφή Θεσης 3 σ -εορ σ-εκατ 3 2 4 1 2 0 0 -0.006 -0.6 0.002 0.002 -2 0 4 0.2 3 973 919 865 811 757 703 649 595 541 487 433 379 325 271 217 163 109 1 0 2.004 -0.006 0.∆ιπλέτα Α2 Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 lvdt 5 lvdt6 lvdt7 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.014 -0.004 0.5 -0.2 2 -0.002 -1 0 0.008 -0.8 955 902 849 796 743 690 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 54 107 1 0 -1 -0.008 0.5 55 1 55 0 -0.4 1.5 0.

5 mm l1 l2 209 198 1 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 6 5 4 3 2 1 991 936 881 826 771 716 661 606 551 496 441 386 331 276 221 166 111 -1 56 1 0 Καταγραφή Θεσης 1(mm) 3 2.5 2 1.∆ιπλέτα Α3 Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 lvdt 5 lvdt 6 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.5 1 0.5 991 936 881 826 771 716 661 606 551 496 441 386 331 276 221 166 111 56 1 0 Καταγραφή Θεσης 2 (mm) 5 0 .

2 0 -0.8 0.5 mm 130 190 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 6 5 4 3 2 1 0 1.4 Καταγραφή Θεσης 1 (mm) 0.0.2 1 200 2.2 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 00 03 06 09 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 90 93 96 99 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 101 103 105 107 109 111 113 115 117 119 121 123 125 127 129 131 133 135 137 139 141 143 145 147 149 151 153 155 157 159 161 163 165 167 169 171 173 175 177 179 181 183 185 187 189 191 193 195 197 199 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 101 103 105 107 109 111 113 115 117 119 121 123 125 127 129 131 133 135 137 139 141 143 145 147 149 151 153 155 157 159 161 163 165 167 169 171 173 175 177 179 181 183 185 187 189 191 193 195 197 199 ∆ιπλέτα Β1 Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 lvdt 5 εµπρος κατακ lvdt7 εµπρος οριζ Lo l1 l3 σηµεία καταγραφης dt 1.4 0.6 0.2 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) H4 .

5 945 886 827 768 709 650 591 532 473 414 355 296 237 178 119 60 1 0 -1 987 929 871 813 755 697 639 581 523 465 407 349 291 233 175 59 117 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) H5 .∆ιπλέτα Β2 Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 lvdt 5 εµπρος κατακ lvdt7 εµπρος οριζ σηµεία καταγραφης dt Lo l1 l3 1000 0.5 Καταγραφή Θεσης 1 (mm) 2 1.5 1 0.5 mm 235 125 1 3 6 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 5 4 3 2 1 953 897 841 785 729 673 617 561 505 449 393 337 281 225 169 113 57 1 0 2.

5 2 1.5 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) H6 .∆ιπλέτα Β3 Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 lvdt 5 εµπρος κατακ lvdt7 εµπρος οριζ σηµεία καταγραφης dt Lo l1 l3 1000 0.5 2 0 939 872 805 738 671 604 537 470 403 336 269 202 135 68 -0.5 3 2.5 mm 215 108 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 6 5 4 3 2 1 961 897 833 769 705 641 577 513 449 385 321 257 193 65 -1 129 1 0 Καταγραφή Θεσης 1 (mm) 3.5 1 0.

5 1 0.5 5 953 897 841 785 729 673 617 561 505 449 393 337 281 225 169 113 -0.5 3 2.∆ιπλέτα Γ2 Θεση 1 lvdt 5 εµπρος κατακ Θεση 3 lvdt7 εµπρος οριζ σηµεία καταγραφης dt Lo l1 l3 1000 0.5 mm 228 123 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 5 4 3 2 1 991 936 881 826 771 716 661 606 551 496 441 386 331 276 221 166 56 -1 111 1 0 Καταγραφή Θεσης 1 και 2 (mm) 3.5 57 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) .5 2 1.

5 215 214 108 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 5 4 3 2 1 953 897 841 785 729 673 617 561 505 449 393 337 281 225 -1 169 57 113 1 0 16 Καταγραφή Θεσης 1 και 2 (mm) 14 12 10 8 6 4 2 941 847 753 659 565 471 377 283 189 2 95 1 0 991 936 881 826 771 716 661 606 551 496 441 386 331 276 221 166 111 56 -2 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) .∆ιπλέτα Γ3 Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 lvdt 5 lvdt 6 lvdt7 εµπρος πισω εµπρος 2 1 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt Lo l1 l2 l3 mm 1000 0.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ H Καταγραφές µετρήσεων τριπλέτας -θλίψη .

Τριπλέτα Α1 Θεση 1 lvdt 5 Θεση 2 lvdt 6 Θεση 3 lvdt 7 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.5 mm l1 l2 l3 1 230 195 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 970 919 868 817 766 715 664 613 562 511 460 409 358 307 256 205 154 52 103 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 955 902 849 796 743 690 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 107 54 5 4.5 1 0.5 3 2. 2(mm) Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 991 901 811 721 631 541 451 361 271 181 -2 91 1 0 Θ1 .5 1 Καταγραφή Θέσεων 1.5 0 -0.5 4 3.5 2 1.

2 973 919 865 811 757 703 649 595 541 487 433 379 325 271 217 163 109 55 -0.8 -1 -1. 2(mm) 7 6 5 4 3 2 1 955 902 849 796 743 690 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 107 -1 54 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 0.2 1 0 -0.6 -0.5 mm l1 l2 l3 1 255 265 240 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 12 10 8 6 4 2 955 902 849 796 743 690 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 54 -2 107 1 0 Καταγραφή Θέσεων 1.4 -0.2 -1.6 Θ2 .Τριπλέτα Α2 Θεση 1 lvdt 5 Θεση 2 lvdt 6 Θεση 3 lvdt 7 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.4 -1.

8 -1 -1.5 mm l1 l2 l3 1 249 265 246 3 987 929 871 813 755 697 639 581 523 465 407 349 291 233 175 117 59 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 1 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 541 601 661 721 781 841 901 961 5 4 1 6 0 1 6 6 1 7 2 1 7 8 1 8 4 1 9 0 1 9 6 1 481 421 361 301 241 181 121 61 4.6 4 8 1 4 2 1 3 6 1 3 0 1 2 4 1 1 8 1 1 2 1 6 1 0 -0.2 -1.2 1 0.6 -0.4 -1.5 1 0.2 .5 1 Καταγραφή Θέσεων 1.5 2 1.5 3 2.5 4 3.Τριπλέτα Α3 Θεση 1 lvdt 5 Θεση 2 lvdt 6 Θεση 3 lvdt 7 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.4 -0. 2(mm) Καταγραφή Θεσης 3 (mm) -0.5 0 -0.

2(mm) 6 5 4 3 2 1 581 523 465 407 349 291 233 175 117 -1 59 1 0 941 847 753 659 565 471 377 283 189 95 2 0 -2 1 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) Θ-3 .5 mm l1 l2 l3 1 250 310 235 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 7 6 5 4 3 2 1 871 871 987 813 813 987 755 755 929 697 697 929 639 639 581 523 465 407 349 291 233 175 117 59 -1 1 0 Καταγραφή Θέσεων 1.Τριπλέτα Β1 Θεση 1 lvdt 5 Θεση 2 lvdt 6 Θεση 3 lvdt 7 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.

6 -0.Τριπλέτα Β2 Θεση 1 lvdt 5 Θεση 2 lvdt 6 Θεση 3 lvdt 7 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.2 961 901 841 781 721 661 601 541 481 421 361 301 241 181 121 61 -0.2 1 0 -0.8 -1 -1.5 mm l1 l2 l3 1 262 322 282 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 970 919 868 766 755 817 715 664 697 613 562 511 460 409 358 307 256 205 154 52 103 1 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Καταγραφή Θέσεων 1.6 Θ4 .2 -1. 2(mm) 6 5 4 3 2 1 987 929 871 813 639 581 523 465 407 349 291 233 175 117 59 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 0.4 -1.4 -0.

2(mm) 6 5 4 3 2 1 970 919 868 817 766 715 664 613 562 511 460 409 358 307 256 205 154 103 1 52 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 969 881 793 705 617 529 441 353 265 177 -2 89 1 0 Θ-5 .Τριπλέτα Γ1 Θεση 1 lvdt 5 Θεση 2 lvdt 6 Θεση 3 lvdt 7 9.6 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.1x24.5 mm l1 l2 l3 1 260 280 250 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 6 5 4 3 2 1 970 919 868 817 766 715 664 613 562 511 460 409 358 307 256 205 154 103 1 52 0 Καταγραφή Θέσεων 1.

2(mm) 5 4 3 2 1 715 664 613 562 511 460 409 358 307 256 205 154 52 -1 103 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) δεν υπάρχει καταγραφή Θ-6 .Τριπλέτα Γ2 Θεση 1 lvdt 5 Θεση 2 lvdt 6 Θεση 3 lvdt 7 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.5 mm l1 l2 l3 1 250 260 265 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 7 6 5 4 3 2 1 801 851 901 951 817 868 919 970 1001 751 766 701 651 601 551 501 451 401 351 301 251 201 151 101 1 51 0 -1 Καταγραφή Θέσεων 1.

1 1 0 -0.2 -0.5 2 1.5 mm l1 l2 l3 1 225 225 245 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 14 12 10 8 6 4 2 955 902 849 796 743 690 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 107 1 -2 54 0 Καταγραφή Θέσεων 1.5 1 0.5 -0.5 3 2.5 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 541 487 433 379 325 271 217 163 109 55 -0.9 -1 Θ-7 .Τριπλέτα ∆1 Θεση 1 lvdt 5 Θεση 2 lvdt 6 Θεση 3 lvdt 7 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.3 -0.4 -0.7 -0.5 4 3.6 -0.8 -0. 2(mm) 606 661 716 771 826 881 936 991 595 649 703 757 811 865 919 973 551 496 441 386 331 276 221 166 56 111 1 4.

5 -2 -2.Τριπλέτα ∆2 Θεση 1 lvdt 5 Θεση 2 lvdt 6 Θεση 3 lvdt 7 εµπρος πίσω εµπρος κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1000 0.5 3 2. 2(mm) 606 551 496 441 386 331 276 221 166 111 56 1 4.5 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 973 919 865 811 757 703 649 595 541 487 433 379 325 271 217 163 109 -0.5 55 1 0 -1 -1.5 4 3.5 1 0.5 mm l1 l2 l3 1 255 245 248 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 12 10 8 6 4 2 664 715 766 817 868 919 970 716 771 826 881 936 991 613 661 562 511 460 409 358 307 256 205 154 52 -2 103 1 0 Καταγραφή Θέσεων 1.5 -3 Θ-8 .5 2 1.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Θ Καταγραφές µετρήσεων τριπλέτας –διάτµηση .

8 0. 1 953 885 817 749 681 613 545 477 409 341 273 205 0.2 0 989 937 885 833 781 729 677 625 573 521 469 417 365 313 261 209 157 105 1 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 53 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 0.6 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 973 892 811 730 649 568 487 406 325 244 163 82 1 1. 6 193 -0. 3 -0. 5 97 -0.2 1 0.095 -0. 4 1 -0. 1 69 1 0 -0. 2 961 865 769 673 577 481 385 289 -0.005 137 -0. 7 I-1 .6 1.4 0.4 1.Τριπλέτα Α0 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.6 0.

8 0. 7 99 -0.6 0.6 1.7 .2 0 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 20 15 10 5 991 551 496 441 386 331 276 221 166 56 -5 111 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 0.1 0 -0. 6 1 -0. 2 -0.2 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 936 991 881 936 826 881 771 826 716 771 953 661 716 885 606 661 817 551 606 749 496 441 386 331 276 221 166 111 1 56 tons 2 1. 5 1000 0. 4 981 883 785 687 589 491 393 295 197 -0.2 1 0. 1 0.Τριπλέτα Α0.1 681 613 545 477 409 341 273 205 69 -0.8 1.4 1.4 0. 1 137 1 0 -0. 3 -0.

5 113 1 0 points Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 7 6 5 4 3 2 1 989 937 885 833 781 729 677 625 573 521 469 417 365 313 261 209 157 53 105 1 0 -1 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96 1 0 -1 1 mm Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I-3 .5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 3 2.5 953 897 841 785 729 673 617 561 505 449 393 337 281 225 169 57 -0.5 1 0.4 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.5 tons 2 1.Τριπλέτα Α0.

05 0 -0.05 1 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I-4 .8 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.Τριπλέτα Α0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 5 4 tons 3 2 1 973 865 881 919 811 757 771 826 703 649 661 716 595 541 606 487 433 379 325 271 217 163 109 1 -1 55 0 points Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 12 10 8 6 4 2 991 936 551 496 441 386 331 276 221 166 111 56 -2 1 0 01 01 01 01 01 01 01 01 01 0.

6 0.4 0.Τριπλέτα B0 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.4 -0.6 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) χωρίς καταγραφή 991 936 881 826 771 716 661 606 551 496 441 386 331 276 221 166 111 56 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 1 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) I-5 .2 953 897 841 785 729 673 617 561 505 449 393 337 281 225 169 57 -0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 0.2 113 1 0 -0.8 0.

1 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.2 955 902 849 796 743 690 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 -0.6 0.4 0.4 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 20 15 θεση 2 ξεκόλησε 10 5 989 937 885 833 781 729 677 625 573 521 469 417 365 313 261 209 157 -5 105 1 53 0 21 29 37 45 53 61 69 77 85 93 0.8 0.5 0 -0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 0.Τριπλέτα B0.5 1 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I6 .2 107 54 1 0 -0.

2 -0.4 0.4 1.8 0.2 0 -0.2 1 0.Τριπλέτα B0.2 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.6 0.6 66 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 961 897 833 769 705 641 577 513 449 385 321 257 193 129 1 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 65 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 3 99 85 71 57 43 29 5 1 0 I7 .4 -0.6 1.5 2 1 3 976 911 846 781 716 651 586 521 456 391 326 261 196 131 1 1.

2 1 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I8 1000 0.5 1 0.Τριπλέτα B0.5 976 911 846 781 716 651 586 521 456 391 326 261 -0.5 .5 196 131 1 66 0 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 6 5 4 3 2 1 946 883 820 757 694 631 568 505 442 379 316 253 190 127 1 64 0 05 92 79 66 53 40 27 14 0.2 0 -0.4 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 2 1.

5 3 2.5 1 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I-9 1000 0.5 2 1.5 0 21 06 91 76 61 46 31 16 0.5 131 1 66 0 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 961 897 833 769 705 641 577 513 449 385 321 257 193 129 65 1 4 3.5 0 -0.5 976 911 846 781 716 651 586 521 456 391 326 261 196 -0.5 1 0.Τριπλέτα B0.5 1 0.5 2 1.6 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 2.5 .

5 0 -0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 2.5 67 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 921 806 691 576 461 346 231 -0.67 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.5 4 3.5 1 0.5 925 991 991 859 925 793 859 727 793 661 595 529 463 397 331 265 199 -0.5 2 1.Τριπλέτα B0.5 1 0.5 133 1 67 0 727 661 595 529 463 397 331 265 199 133 1 4.5 2 1.5 3 2.2 116 1 0 I-10 .

8 0.05 97 1 0 I 11 .6 0.4 0.2 53 0 -0.2 989 937 885 729 833 677 715 781 625 664 573 613 521 469 417 365 313 261 209 157 105 1 -0.6 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 5 4 3 2 1 970 919 868 817 766 562 511 460 409 358 307 256 205 154 52 -1 103 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 961 865 769 673 577 481 385 289 193 -0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 0.Τριπλέτα Γ0 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.4 -0.

8 0.2 1 0 -0.2 1 0.6 970 919 868 817 766 715 664 613 562 511 460 409 358 307 256 205 154 103 52 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 1 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 21 29 37 45 53 61 69 77 85 93 0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 1.4 0.1 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.6 0.4 -0.2 955 902 849 796 743 690 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 54 107 -0.2 1 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I-12 .Τριπλέτα Γ0.2 0 -0.

2 54 0 -0.8 0.05 1 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I-13 .5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 1.6 0.05 0 -0.2 637 690 743 796 849 902 955 690 743 796 849 902 955 584 637 531 478 425 372 319 266 213 160 107 1 -0.5 1 0.4 -0.5 54 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 01 01 01 01 01 01 01 01 01 0.4 1.Τριπλέτα Γ0.5 2 1.6 584 531 478 425 372 319 266 213 160 107 1 4.2 1 0.5 4 3.5 0 -0.4 0.2 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.5 3 2.

5 1 0.5 0 -0.Τριπλέτα Γ0.5 113 57 1 0 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 3 2.5 2 1.5 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 107 1 -0.5 785 841 897 953 849 902 955 729 743 796 673 690 617 561 505 449 393 337 281 225 169 -0.3 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 2 1.5 54 0 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 0.5 1 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I-14 .5 1 0.

4 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.5 953 897 841 785 729 673 617 561 505 449 393 337 281 225 169 113 1 57 0 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 6 5 4 3 2 1 970 919 868 817 766 715 664 613 562 511 460 409 358 307 256 205 154 103 1 52 0 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 0.5 2 1.Τριπλέτα Γ0.2 0 -0.2 1 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I-15 .5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 2.5 1 0.

5 0 -0.Τριπλέτα ∆0 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 1 0.8 0.5 1 82 163 244 325 406 487 568 649 730 811 892 973 1000 0.2 1 61 121 181 241 301 361 421 481 541 601 661 721 781 841 901 961 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 10 8 6 4 2 0 -2 1 77 153 229 305 381 457 533 609 685 761 837 913 989 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 0.2 0 -0.5 .6 0.4 0.

2 955 902 849 796 743 690 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 107 1 -0.2 54 0 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 12 10 8 6 4 2 991 936 881 826 771 716 661 606 551 496 441 386 331 276 221 166 111 56 -2 1 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) δεν υπάρχει καταγραφή I-17 .Τριπλέτα ∆0.1 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.6 0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 1.4 1.2 1 0.8 0.4 0.

6 0.8 0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 953 897 841 785 729 673 617 561 505 449 393 337 281 225 169 113 1 57 1.8 1.6 1.4 0.2 1 0.2 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.2 97 1 0 I 18 .4 1.Τριπλέτα ∆0.2 0 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 6 5 4 3 2 1 970 919 868 817 766 715 664 613 562 511 460 409 358 307 256 205 154 103 1 52 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 961 865 769 673 577 481 385 289 193 -0.

5 0 I 19 .Τριπλέτα ∆0.5 953 785 743 897 729 690 841 673 617 637 561 505 449 393 337 281 225 169 113 1 57 0 955 902 849 796 584 531 478 425 372 319 266 213 160 54 107 4.5 4 3.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) 2.4 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.5 2 1.5 1 0.5 1 0.5 2 1.5 1 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) Καταγραφή Θεσης 3 (mm) 0.5 3 2.5 0 -0.

2 955 902 849 796 743 690 637 584 531 478 425 372 319 266 213 160 107 1 -0.5 2 1.Τριπλέτα ∆0.8 0.5 953 897 841 785 729 673 617 561 505 449 393 337 281 225 169 113 1 57 0 Καταγραφή Θεσης 1 + 2(mm) 1.2 1 0.6 ∆ιάτµηση Θεση 1 Θεση 2 Θεση 3 εµπρος πίσω εµπρος lvdt 5 lvdt 6 lvdt 7 κατακ κατακ οριζ σηµεία καταγραφης dt 1000 0.5 2 1 3 Καταγραφη κυψέλης φορτίου (t) η καταγραφή των δεδοµένων σταµατησαν πριν την λήξη του πειράµατος (στο 90% του τελικού φορτίου) 3 2.2 54 0 Καταγραφή Θεσης 3 (mm) I-20 δεν µέτρησε .5 1 0.6 0.4 0.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Καταγραφές µετρήσεων τοιχαρίων .θλίψη .

.

Τοιχάριο Α1 ∆εδοµένα καταγραφής Καταγραφή φορτίου (t) 30 25 20 15 10 5 0 -5 1 160 319 478 637 796 955 1114 1273 1432 1591 1750 1909 Καταγραφές κατακόρυφων µετατοπίσεων (mm) 7 6 5 4 3 2 1 0 1 157 313 469 625 781 937 1093 1249 1405 1561 1717 1873 Καταγραφές οριζόντιων µετατοπίσεων (mm) 0 -1 1 -2 -3 -4 161 321 481 641 801 961 1121 1281 1441 1601 1761 1921 .

5 5.2 0.5 2 2 1.6 0 . οριζ.5 -3 -2.5 -2 -1.5 0 7.4 0.ο.5 1 2 3 4 5 6 7 καµπύλη θλιπτικής τάσης -οριζόντων µετατοπίσεων και µ.5 1.5 3. Μετατ.5 0 0 -0.5 Ew(MPa) 1000 800 600 400 200 0 0 0.8 1 1.5 -3 -2.3 3 2.5 0 -3.2 0.5 -1 -0.5 1 1 0.5 -1 -0. 3 3 2.5 0.5 2.2 νw 1 0.5 0 0 -3.8 1 1.5 1.5 -2 -1.5 0.5 2.6 σ/fwc 0.5 1.5 0 0 0.4 σ/fwc 0.2 0.5 1 1 0.5 2 2 1.

.

Τοιχάριο Α2 ∆εδοµένα καταγραφής Καταγραφή φορτίου (t) 25 20 15 10 5 0 -5 1 159 317 475 633 791 949 1107 1265 1423 1581 1739 1897 Καταγραφές κατακόρυφων µετατοπίσεων (mm) 6 5 4 3 2 1 0 1 157 313 469 625 781 937 1093 1249 1405 1561 1717 1873 Καταγραφές οριζόντιων µετατοπίσεων (mm) 0.2 -1.7 -2.7 -1.2 -0.3 -0.2 1 165 329 493 657 821 985 1149 1313 1477 1641 1805 1969 .

8 1 1.5 Ew(MPa) 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 -1 0.5 0 νw 0.6 -2 0.5 2.5 2 2 1.5 0.5 2 2 1.2 -0.5 0.2 σ/fwc 0. 3 3 2.6 s/fwc 0.4 0.5 0.5 0 .5 1 -1 1.5 0.5 2.5 0 0 -0.3 3 2.5 0 -0.5 1.5 1.8 -1.5 1.5 3.5 4. Μετατ.5 2.2 -0.2 0.5 1 1 0.4 0 0 0.ο. οριζ.5 0 5.5 0 -2 -1.5 1 2 3 4 5 6 7 καµπύλη θλιπτικής τάσης -οριζόντων µετατοπίσεων και µ.5 1 1 0.

.

5 -1 -1.5 0 -0.5 -2 lvdt's 5. 6 ξεκόλλησαν πριν το ό ί .Τοιχάριο Α3 ∆εδοµένα καταγραφής Καταγραφή φορτίου (t) 25 20 15 10 5 0 Καταγραφές κατακόρυφων µετατοπίσεων (mm) 6 5 4 3 2 1 0 -1 Καταγραφές οριζόντιων µετατοπίσεων (mm) 0.

5 -2 -1.5 0 0 0. Μετατ.5 0 K-9 .5 -1 -0.5 1 1 0. 3 3 2.5 1.5 0.3 3 2.5 -1 -0.5 2.5 2.5 2 2 1.5 2 2 1.5 0.5 0 -2 -1.5 1 1 0.5 0 0 0 1 2 3 4 5 0 6 2 4 6 καµπύλη θλιπτικής τάσης -οριζόντων µετατοπίσεων και µ.ο.5 1. οριζ.

.

Τοιχάριο B1 ∆εδοµένα καταγραφής 1977 1873 1769 1665 1561 1457 1353 1249 1145 1041 937 833 729 625 521 417 313 209 105 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 -2 1 Καταγραφή φορτίου (t) Καταγραφές κατακόρυφων µετατοπίσεων (mm) 5 60 4.5 4 3.5 3 50 2.5 0 30 20 10 0 189 3 172 1 154 9 137 7 120 5 103 3 861 689 517 345 173 20 0 -20 1 Καταγραφές οριζόντιων µετατοπίσεων (mm) .5 2 1.5 1 40 0.

6 1.4 0.8 0.6 0.2 0 -6 -5 -4 -3 -2 -1 -0.καµπύλη θλιπτικής τάσης .6 1.8 0.µέσης κατακόρυφης µετατόπισης 1.µέσηςοριζόντιας µετατόπισης 1.2 1 0.2 0 k-12 .4 1.4 0.4 1.6 0.2 1 0.2 0 -0.2 0 1 2 3 4 5 6 καµπύλη θλιπτικής τάσης .

.

7 -3.3 -0.7 -2.7 165 329 493 657 821 985 1149 1313 1477 1641 1805 1969 .Τοιχάριο B2 ∆εδοµένα καταγραφής Καταγραφή φορτίου (t) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1 159 317 475 633 791 949 1107 1265 1423 1581 1739 1897 Καταγραφές κατακόρυφων µετατοπίσεων (mm) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 157 313 469 625 781 937 1093 1249 1405 1561 1717 1873 Καταγραφές οριζόντιων µετατοπίσεων (mm) 0.7 1 -1.

05 0 0 0.5 -1 -0. οριζ.4 0.5 -2 -1.2 0.5 0 7.5 1.2 0.35 0.3 0.15 0.5 -3 -2.5 600 500 400 300 200 100 0 0 0. Μετατ.ο.1 1 0.6 0.5 0.2 -1 -0.2 0. 2.5 2 2 1.5 5.5 0 0 -0.5 0.5 2.5 0 .8 1 1.5 -2 -1.5 1 2 3 4 5 6 7 καµπύλη θλιπτικής τάσης -οριζόντων µετατοπίσεων και µ.1 0.5 1.8 1 1.5 0 -3.2 0.6 0.5 3.4 0.25 0.5 0 0 -3.4 0.5 1 1 0.5 -3 -2.

.

Τοιχάριο B3 ∆εδοµένα καταγραφής Καταγραφή φορτίου (t) 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1 71 141 211 281 351 421 491 561 631 701 771 841 911 981 Καταγραφές κατακόρυφων µετατοπίσεων (mm) 7 6 5 4 3 2 1 0 1 71 141 211 281 351 421 491 561 631 701 771 841 911 981 Καταγραφές οριζόντιων µετατοπίσεων (mm) 0 1 -1 -2 -3 71 141 211 281 351 421 491 561 631 701 771 841 911 981 .

6 0.8 1.5 0 0 -2.2 0 0 -0.6 1.5 0 7.2 0. 2 2 1.2 2 1.8 1 1.8 1.5 1.ο.8 0.8 0.4 0.4 0.4 1.6 1.5 1 2 3 4 5 6 7 καµπύλη θλιπτικής τάσης -οριζόντων µετατοπίσεων και µ.2 1.5 0 .2 1.4 0.6 0.8 0.4 0.5 -2 -1.2 1 1 0.6 0.4 0.2 0.5 3.2 -0. οριζ.8 1.8 1 1.2 1 1 0.6 1.4 0.6 1.6 0.2 0.4 0.5 -1 -0.2 0 -3 -2.5 -1 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 0.4 1.2 0 0 0.2 0.8 0.8 1.5 -2 -1.2 0.4 1.6 0. Μετατ.4 1.6 0.5 5.

.

5 1 0.5 0 1 91181271361451541631721811901991 1081 1171 1261 1351 1441 1531 1621 1711 1801 1891 1981 Καταγραφές οριζόντιων µετατοπίσεων (mm) 0 1 91181271361451541631721811901991 1081 1171 1261 1351 1441 1531 1621 1711 1801 1891 1981 -1 -2 .Τοιχάριο Γ1 ∆εδοµένα καταγραφής Καταγραφή φορτίου (t) 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1 91181271361451541631721811901991 1081 1171 1261 1351 1441 1531 1621 1711 1801 1891 1981 Καταγραφές κατακόρυφων µετατοπίσεων (mm) 5 4.5 3 2.5 4 3.5 2 1.

5 0.5 1.5 4.9 1 -0.5 0 -2 -1.8 0.5 1 2 3 4 5 6 7 καµπύλη θλιπτικής τάσης -οριζόντων µετατοπίσεων και µ.5 0 0 -2 -1.5 0 . οριζ.5 -1 700 600 500 400 300 200 100 0 0.9 1 0.7 0.8 0.ο.5 2 2 1.5 0 0 -0.5 2 2 1.5 1.4 0.4 0.5 0.5 2.2.4 0.5 2.5 0 5.5 0.6 0.5 1.5 1 1 0.5 1 1 0.5 2.5 3.5 0.5 0. Μετατ.3 0. 2.3 0.6 0.7 0.2 0 0.5 -1 -0.

K-22 .

Τοιχάριο Γ2 ∆εδοµένα καταγραφής Καταγραφή φορτίου (t) 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1 91181271361451541631721811901991 1081 1171 1261 1351 1441 1531 1621 1711 1801 1891 1981 Καταγραφές κατακόρυφων µετατοπίσεων (mm) 6 5 4 3 2 1 0 1 911812713614515416317218119019911081 1171 1261 1351 1441 1531 1621 1711 1801 1891 1981 Καταγραφές οριζόντιων µετατοπίσεων (mm) 1 0 -1 1 91181271361451541631721811901991 1081 1171 1261 1351 1441 1531 1621 1711 1801 1891 1981 -2 -3 .

2 1.2 0.5 0 -2.7 2.ο οριζόντων µετατοπίσεων 3 2.5 1 0.7 0.5 -1 -0.5 0 .2 -0.3 0 1 2 3 4 5 6 7 καµπύλη θλιπτικής τάσης -µ.2.5 -2 -1.7 1.5 2 1.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ια Φωτογραφική τεκµηρίωση παραγωγής χειροποίητων οπτοπλίνθων πριν την όπτηση .

.

.

.

.

10 0.3 .44 1. 0.68% 18.t. %) Na2O CaO MgO Fe2O3 Al2O3 SiO2 .02 Na2O CaO MgO Fe2O3 Al2O3 SiO2 .05 0.t. %) ( )* ! " # $" " %<45 m "% (%)** : 3.87 *ASTM C 618-83 ** RILEM OPC 11. .9 1.70 64.%) 1 HCl 0.t%) (w. %) (w.02 64.89 0.1 8.42 32.11 0.83% 64.5 0.t.t.19 Cl- NO3- SO4- 0.41 10.02 0.36 0.05 0.01 0.24 Cl- NO3- SO4- 0.05 0.%) 1 HCl 0.22 3.5 MPa 2.11 1.1N(w.2O (w. 2.66 2.04 2O (w.03 0. .01 0.1N(w.0 1.01 0 0.29 0.t.91 0.01 0 0.03 0.67 1.9 71.17 0.

– ".002 %& 2. ' 0.95x R2 = 0.006 – ( & 0.71x R2 = 0.008 0.002 %& -2 0 0.008 0.002 1.01 0.998 7 6 5 4 y = 8393x 2 + 704.004 0. 10 9 8 y = -18726x 2 + 951.002 – ( 0.99 6 4 2 0 -0.01 0.006 0.012 ! ".96x R2 = 0.9878 8 y = -17443x 2 + 1066.9x R2 = 0. y = 10427x 2 + 883. #" ! 12 Fc (tripl) (MPa) 10 $". ' 0 -1 0 0. .986 3 2 1 -0.012 ! #".004 & 0.

002 0 0.016 -2 %& 3.9959 2 0 -0. .006 0.y = 8591. ' – ( & ! $".27x R2 = 0.014 0.4x 2 + 751.004 0.008 0.002 0.9965 12 10 MPa 8 6 4 y = 23499x 2 + 327.6x R2 = 0.012 0.01 0.

! ! . * . . " # $. 1945 () REEF DTD 2101 : Constructions en beton de terre.1 . 5: ). ! Bulletin 5: Earth Wall Construction ( $ $ Peter Walker $ Bath. % ! & . $: Compressed Earth Blocks: production equipment ($ Compressed Earth Blocks: standards (- . : ) / " $ : REEF DTC 2001: Beton de terre et beton de terre stabilise. 1945 () .. 1945 (# ) REEF DTC 2102 : Beton de terre stabilise aux liants hydrauliques. ' $ ( " ) + ( ! / * . . (codes of practice) (standards). . : . .

$ . Indian Standards Institute. (.( Isle d’ Abeau. Dachverband Lehm e. : Recommendations pour la conception des batiments du village Terre Plan Construction. Baustoffe. Bauteile. Cahier 1682. / ( #/) “Lehmbauordnung der DDR” . 1 . New Dehli.( #/. " DIN 4108.S.V. 1981. . .2 . ! . ( ): No 215. / 0 / 1944 “Reichslehmbauordnung”.! $ $ . . 3 . 1971.B. " 1998 $ $ . $ / : $ Lehmbau Regeln: Begriffee. . IS 1725. $# . SIA –Document D0111 . 198.( .0 DIN .$ . 1982.! . " C. $ (site manager) . 1982). 1960. 2 02 : Specifications for soil cement blocks used in general building construction.T.

Uniform – Building Section 2403 – Unburned Masonry 1973. *. ) . . . Recommended Standards of the International Conference of Buildings officials. . ! . " 1983. &. . Uniform Building Code Standards – Section 24-15. 1973.0 . . ) " .0 $ $ . 1 . $ $ $ $ . ) . " 1991 & 1 .! $ ’ $ . / . $ $ $ . . # ! . Unburned Clay Masonry Units. . ’ . . 2403 Unburned Clay Masonry Units and Standards Methods for sampling and testing. & . -$ $ ( $ . . CID –GCB-NMBC-91-1.SIA – Document D 0112 SIA – Document D 077 0 ! ! 1941 0 $ $ $ . .3 . ! $ . .

Έστω ότι µια =3000cm3=3×10-3 m3. Μία ωµόπλινθος (3×10-3 m3) δέχεται περίπου 15000×3×10-3=45 χτύπους το µέγιστο. Υπολογίζοντας τον ρυθµό εργασίας της συµπύκνωσης µε το χέρι.5×9.81. παραδοσιακή ωµόπλινθος έχει διαστάσεις 10×10×30cm Ο χρόνος κατασκευής της είναι περίπου 30 min.2=6 Νm=6×10-3 KJ. επιτάχυνση 1.2 και 0. Ο υπολογισµός είναι ιδιαίτερα απλοποιηµένος. Π. Ένα κυβικό µέτρο εδάφους συµπυκνώνεται σε 1000min ×15’’=15000 χτύπους/m3.5×9. τριβή πηλού µε καλούπι. Η ένταση του ανθρώπινου χεριού κατά τη συµπύκνωση ζυγίζει περίπου 1 µε 2 Kg υπολογίζοντας µια µέση τιµή 1/4 χτύπου το δευτερόλεπτο µε ένα χτύπο επιτάχυνσης µεταξύ 0. Ενέργεια / χτύπο= 2×1.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ιε Υπολογισµός ενέργειας συµπύκνωσης πλιθιού. τις τεχνολογικές παραµέτρους (συµπεριφορά του υλικού. Ένα κυβικό εδάφους συµπυκνώνεται σε 1000min. Αφαιρώντας τον χρόνο ανάµειξης και λαδώµατος της µήτρας περίπου 28min µένουν 3 min συµπύκνωσης. εφόσον δεν λαµβάνει υπόψη του τον ανθρώπινο παράγοντα (κόπωση. µυϊκή ικανότητα).1 . Άρα η ενέργεια που παράγεται σε κάθε κτύπο είναι: Μάζα παλάµης= 2Kg. ύψος πτώσης χτύπου h≈ 0.5g=1.2m. χρήση κατάλληλων υλικών).3m. Η ενέργεια που µεταφέρεται από το ανθρωποέργο που παράγεται από τους χτύπους της παλάµης σε ένα ενιαίο στοιχείο πηλού είναι ίση µε το στατικό έργο=45×6Νm/3×103=90000 Νm/m3=90 KJ/m3=0.09KJ/dm3.81×0.