Registro IUS: 169914

Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVII, Abril de 2008, p. 2327, aislada, Civil. Número de tesis: II.2o.C.520 C

Rubro: CONVIVENCIA, RÉGIMEN DE. PRINCIPIOS JURÍDICOS QUE DEBEN TENERSE EN CUENTA PARA SU CORRECTO DESARROLLO ENTRE MENORES Y SUS PROGENITORES, CUANDO ÉSTOS SE ENCUENTRAN SEPARADOS O DIVORCIADOS.

Texto: En observancia irrestricta a las garantías individuales que a favor de los menores consagran los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, del 1 al 41 de la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada en la ciudad de Nueva York, de los Estados Unidos de Norteamérica y ratificada por el Estado mexicano el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, la cual es obligatoria en cuanto a su observancia por parte de los órganos jurisdiccionales del Estado, según lo dispuesto por el artículo 133 constitucional, atendiéndose incluso a las prevenciones de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintinueve de mayo del dos mil, en cuya exposición de motivos se establece la necesidad de allegarse una legislación encaminada a la protección de los derechos de los menores, que a su vez fuesen tutelados no solamente por instituciones especializadas y específicas, sino por los tribunales de justicia y toda la sociedad, para integrarlos plenamente a ella y permitirles el goce pleno de sus derechos como seres humanos; es indiscutible y preponderante que para determinar prudente y objetivamente un régimen de convivencia entre los menores con sus progenitores, que por alguna razón se encuentren separados o divorciados, los órganos jurisdiccionales y cualquier autoridad deberán tener en cuenta los referidos principios jurídicos, así como que respecto de la patria potestad, guarda y custodia y el derecho a un régimen de visitas y convivencias, el artículo 4.205 del Código Civil para el Estado de México previene que en caso de separación de quienes ejerzan la patria potestad, el Juez habrá de resolver lo conducente en derecho en torno a la controversia suscitada teniendo siempre en cuenta lo mejor para los intereses de los hijos menores de edad. En

orden con lo anterior, es indispensable precisar que en los casos de desintegración familiar provocados por la separación de los cónyuges, los hijos resultan ser los menos responsables, y sin embargo, son los que más la resienten en el ámbito psicológico, social y económico. Luego, en aras de ese supremo derecho que tienen los niños de ser amados y respetados, sin condición alguna, sus progenitores deben ejercer la guarda y custodia en un ambiente de comprensión, amor y máximo respeto, recurriéndose a terapeutas especializados en salud mental, con la única finalidad de entablar una mejor relación de convivencia con sus menores hijos, despojándose de todo resentimiento que llegase a perjudicarles; de modo tal que la convivencia de los infantes con uno y otro de sus padres, no debe generarles ningún desequilibrio emocional, sino, por el contrario, que al convivir con cada uno de ellos se sientan queridos, respetados y protegidos, nunca manipulados o utilizados para satisfacer diversos intereses. Entonces, en aras de prevenir algún posible daño psicológico, incluso corregirlo, si es que lo hubiere, los padres deben asumir una responsabilidad absoluta respecto de sus menores hijos, pues el hecho de que se encuentren divorciados o separados no implica que no puedan ser excelentes guías paternales, incluso mejores que si vivieran juntos, por cuanto se encuentran obligados a compensar el terrible inconveniente que a los niños les produce la separación de aquéllos. Por consiguiente, en términos de lo que estatuye el numeral 4.203 del código sustantivo en cita, para ayudar a los niños a que no sufran incertidumbre alguna respecto de su futuro, y por el contrario, que crezcan tranquilos y sanos en todos los ámbitos personales y ante la sociedad, es menester que los aludidos menores sean protegidos, y que sus progenitores actúen honestamente en cuanto a sus sentimientos filiales, y así, prescindirán de egoísmos al disputarse la guarda y custodia, y en especial, en cuanto al derecho de los aludidos infantes a convivir con sus progenitores, fortaleciéndose entre ellos los lazos de amor y respeto. De ahí que los referidos menores, no deben ser inmiscuidos en los conflictos de sus padres, quienes deben asumir responsablemente su misión, con la mejor disposición, para seguir conviviendo con sus menores hijos, educándolos consciente e integralmente, incluso, inculcándoles valores y principios conductuales, pues la paternidad nunca termina con una separación o el divorcio, por lo que ambos deben permitir que se lleve a cabo una convivencia en beneficio evidente de sus hijos, libre de celos, de resentimientos o de envidias, fungiendo como verdaderos padres, plenos e íntegros, inculcándoles sentimientos de amor, de inspiración, de superación, de esperanza, y sobre todo, de responsabilidad, evitándose así, en la medida de lo posible, cualquier conflicto emocional, personal o judicial que involucre a dichos niños; por lo que, a partir de esa referencia podrán organizar su futuro, pues no tienen la más mínima opción de desampararlos, por su corta edad. De acuerdo con el artículo 4.207 del Código Civil para el Estado de México, las anteriores reflexiones encuentran sustento en el hecho de que el derecho de familia es un conjunto de normas jurídicas

dirigidas a regir la conducta de los miembros del grupo familiar entre sí, propiciándose así las condiciones para que se desarrollen las relaciones conyugales y consanguíneas constituidas por un sistema de derechos y obligaciones, poderes, facultades y deberes entre consortes y parientes, e incluso, tales facultades y deberes de carácter asistencial surgen entre los padres, hijos, parientes colaterales (hermanos, tíos, sobrinos, etcétera), y tienen como objetivo tutelar y fortalecer las relaciones y los derechos entre ascendientes y descendientes, sujetándose a las normas fundamentales establecidas para la protección de los hijos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Precedentes: Amparo directo 109/2008. 4 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.

Registro IUS: 173761

Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIV, Diciembre de 2006, p. 1344, aislada, Civil. Número de tesis: II.2o.C.509 C

Rubro: GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES. LA PRETENSIÓN DE CAMBIO DE LA SITUACIÓN JURÍDICA PREEXISTENTE, ESTÁ SUPEDITADA A QUE PREVIAMENTE SE CUMPLA CON LA CONDICIÓN DE ENTREGA DE LOS INFANTES A FAVOR DE QUIEN EJERCE ESA GUARDA Y CUSTODIA, LEGAL Y FORMALMENTE DECRETADA EN SENTENCIA FIRME.

Texto: El derecho de familia es un conjunto de normas jurídicas dirigidas a regir la conducta de los miembros del grupo familiar entre sí, procurándose el mejor desenlace en las relaciones conyugales y consanguíneas constituidas por un

debe constreñirse al progenitor a reintegrar a los menores hijos con su madre. Por ello. de facto. que sin duda provoca una situación de hecho irregular. cuando el actor. la autoridad debe ordenar al accionante la entrega de dichos menores de manera inmediata a su progenitora. respetándose el estado de derecho que prevalece en nuestro país. no los devuelve a aquélla. se reitera. el derecho de familia se ocupa. la entrega de los menores. hijos. ya que no es factible ni permisible. considerado ello como una institución protectora de la persona y bienes de los hijos menores de edad no emancipados. parientes colaterales (hermanos. formal y legalmente. sobrinos. en abuso del derecho de convivencia paternofilial que le fue concedido. o sea. en respeto a ese estado jurídico en que se encuentra la guarda y custodia legalmente. a efecto de que se restaure esa situación jurídica. previamente al examen de esa acción de cambio de guarda y custodia. de la protección de los menores a través del ejercicio de la patria potestad y la guarda y custodia. en restauración del orden público relativo. la situación prevalente sobre la guarda y custodia definitiva ya decretada a favor de la madre. sin que previamente el accionante hubiese acatado la decisión preexistente. con los apercibimientos de ley en caso de desobediencia. y que a la progenitora se le fijara un régimen de visitas y convivencias materno-filial. cuando en un asunto se discuta la pretensión del progenitor de cambio de situación jurídica de la guarda y custodia decretada previamente en definitiva a favor de la madre de los menores. hijos y parientes. se pretendiere cambiar un derecho preferente que judicialmente le fue otorgado en definitiva a la progenitora de dichos infantes. poderes. facultades y deberes entre consortes. Esas facultades y deberes de carácter asistencial que nacen entre los padres. tienen como objetivo tutelar los derechos entre ascendientes y descendientes. Por consiguiente. es indiscutible que el juzgador debe observar y tener en cuenta. al ser el cumplimiento de las sentencias firmes y el interés superior de los menores. pero que de hecho tiene dicho progenitor porque indebidamente retiene consigo a esos menores. en abuso notorio del derecho de convivir con sus menores hijos. a quien jurisdiccionalmente se le concedió ya en definitiva la guarda y custodia respectiva. que nace de la filiación. para así. etcétera). tíos. y al suplir la deficiencia de la queja a favor de los descendientes.sistema de derechos y obligaciones. que con el incumplimiento y falta de acatamiento a una determinación judicial decretada a favor de esos menores. sujetándose a normas establecidas para la protección de los hijos. pretender el cambio de dicha situación jurídica con el fin de que a él se le otorgare ésta por una circunstancia de hecho. pues ello resulta de supremo interés y obligatorio para todas y cada una de las autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano . cuestiones de orden público e interés social preeminente. a efecto de que lo ya decidido judicialmente sobre tal prerrogativa siga cumpliéndose en sus términos. como sucede. entre otros aspectos. Así. incluso. de oficio y en forma preferente. como un presupuesto básico de procedencia de dicha acción intentada por el demandante.

SU CAMBIO DE DOMICILIO NO PUEDE SER DETERMINADO UNILATERALMENTE POR EL PROGENITOR TITULAR DE LA GUARDA Y CUSTODIA. Registro IUS: 185133 Localización: Novena Época. Tomo XVII. 418 y 422 del Código Civil para el Distrito Federal. p. Unanimidad de votos. 1816. Texto: De la interpretación armónica de los artículos 164. Enero de 2003. y en caso de la separación de los progenitores. Ponente: Virgilio A. 413. 414.381 C Rubro: MENORES. Número de tesis: I. 19 de septiembre de 2006. Precedentes: Amparo directo 671/2006. Tribunales Colegiados de Circuito. conservando sus derechos de convivencia y vigilancia. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. de alguna forma. Civil. aislada. Secretario: Carlos Esquivel Estrada.C. SI AMBOS PADRES CONSERVAN EL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD. 416.ante quienes. se desprende que la patria potestad se ejerce por los padres sobre la persona y los bienes de los hijos. ya que la titularidad de esos derechos no implica un poder omnímodo y exclusivo para determinar el lugar en que debe vivir el infante.3o. se someta la decisión de salvaguardar los derechos de menores. Solorio Campos. 168. porque tratándose de esa . mientras que el otro tendrá la obligación de contribuir con el que custodia al menor en todos sus deberes. quedando el menor bajo los cuidados y atenciones de uno de ellos (custodia). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Por consiguiente. ambos deberán continuar con el cumplimiento de sus deberes. si no fue privado de la patria potestad. el progenitor que detenta la guarda y custodia sobre el menor. no puede cambiar unilateralmente el domicilio de éste.

espiritual y moral de él. lo que evidentemente acarrea notorios perjuicios no solamente para el progenitor sino inclusive para el menor. debe ser el Juez competente el que determine todo lo conducente a la formación y educación del menor. lo que no podría llevar a cabo si éste es trasladado a un lugar distante sin su consentimiento o sin que se fijen previamente las bases de la convivencia y visitas entre ambos. por lo que es inconcuso que los dos padres deben resolver de común acuerdo ese cambio y en defecto de convenio. pues ya no se fomentarían con la misma intensidad y frecuencia los lazos afectivos entre ellos. Precedentes: Amparo directo 6123/2002. Unanimidad de votos. la obligación de velar por la formación física. es patente que el progenitor que no tiene la guarda y custodia no podrá disfrutar de la convivencia con su menor hijo en la forma en que lo venía haciendo. 23 de mayo de 2002. toda vez que no es lo mismo visitarlo en la propia ciudad a tener que salir incluso del país para lograr esa convivencia. ya que al estar en pleno ejercicio de la patria potestad. entre lo que destaca lo relativo al lugar y ambiente en que ha de desenvolverse. que le represente utilidad. Ponente: Armando Cortés Galván. en su caso. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. fijar las condiciones bajo las cuales debe llevarse a cabo ese cambio. Secretario: Gabriel Regis López.decisión tan importante debe intervenir también el otro progenitor. en virtud de que esta facultad y correlativa obligación es una cuestión inherente al ejercicio de la patria potestad y coetánea de la vigencia del derecho de visita y convivencia con el menor. sea dentro o fuera del país. Registro IUS: 168522 . de ahí que sea significativo valorar la conveniencia de que el menor cambie su residencia o. ya que de cambiar el domicilio a un lugar muy lejano. Octaviano Padilla Longoria. pues no es posible que sin una debida justificación se distancie a los hijos de sus padres. en tanto esto puede implicar una separación fundamental. así como atender a la preparación para una profesión o actividad determinada. incluso. conserva el derecho de convivir con su hijo e.

C. controlar o agredir física. De ahí que. Es decir. Precedentes: Amparo directo 451/2008. Tomo XXVIII. psicoemocional o sexualmente a cualquier integrante de la familia dentro o fuera del domicilio familiar. aislada. 19 de septiembre de 2008. amenazas. Secretario: Benjamín Garcilazo Ruiz. Octubre de 2008. arma o sustancia para sujetar. intimidaciones. que integran su autoestima o alteraciones en alguna esfera o área de la estructura psíquica de esa persona. es un fenómeno complejo que no puede tenerse por acreditado por un solo acto o de indicios no corroborados sobre su existencia. celotipia. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. coacciones. insultos. Psicoemocional: todo acto u omisión consistente en prohibiciones. que provoquen en quien las recibe alteración autocognitiva y autovalorativa. II. Dos de alguna de sus clases son: I. Número de tesis: I. someter. puede definirse como aquel acto u omisión intencional de una o varias conductas dirigidas a dominar. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Tribunales Colegiados de Circuito. desdén.Localización: Novena Época. Unanimidad de votos.113 C Rubro: VIOLENCIA FAMILIAR. y. inmovilizar o causar daño a la integridad física del otro. Texto: La violencia familiar. Civil. ELEMENTOS QUE SE DEBEN ACREDITAR. verbal. abandono o actitudes devaluatorias.7o. quien alega alguna de estas dos clases de violencia deberá acreditar: el daño físico o emocional y la intención por parte del generador de violencia familiar para causarlo. que la conducta desplegada es susceptible de provocar una alteración física o en alguna esfera o área de la estructura psíquica del receptor de la violencia. o bien. Ponente: Julio César Vázquez-Mellado García. Registro IUS: 172003 . Física: consistente en todo acto intencional en el que se utilice alguna parte del cuerpo. para causar daño. 2465. condicionamientos. p. algún objeto.

Número de tesis: I. aislada.589 C . Registro IUS: 173397 Localización: Novena Época. Unanimidad de cuatro votos. Civil. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Julio de 2007. 4.. 265. concepto interpretado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de 1998 al ratificar la Convención Interamericana de Derechos Humanos) de la siguiente manera: "la expresión ‘interés superior del niño’ . Precedentes: Amparo directo en revisión 908/2006. Tomo XXV. aislada. p. 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño (ratificada por México y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991). Secretario: Heriberto Pérez Reyes. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 6 y 7 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas. en todas las medidas que tomen concernientes a éstos.C. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.3o. Primera Sala. p. y 3. Tomo XXVI. 1606. los tribunales deben atender primordialmente al interés superior del niño. Civil. Texto: En términos de los artículos 4o. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Tribunales Colegiados de Circuito. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.. 18 de abril de 2007.Localización: Novena Época. SU CONCEPTO. implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del niño". Número de tesis: 1a. CXLI/2007 Rubro: INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. Niños y Adolescentes. Febrero de 2007.

el Senado y la Cámara de Diputados. respectivamente. sin embargo. publicada en el Diario Oficial de la Federación de siete de abril de dos mil. Texto: Conforme a los tres últimos párrafos del artículo 4o. y la Ley de los Derechos de . se creó un sistema sui generis de corresponsabilidad del Estado y de los particulares. un derecho perteneciente. por disposición de la propia Ley Fundamental. es decir. y queda a los ascendientes. en general. así como a los particulares. sino también los dictámenes de las Cámaras de Origen y Revisora. Estado como sujeto pasivo. el deber de preservar los derechos y de coadyuvar a su cumplimiento.Rubro: ALIMENTOS. los niños tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación. entre gobernados y gobernados. Los sujetos tutelados y el contenido de la prestación a cargo del Estado denotan la naturaleza del derecho fundamental de que se trata. los niños. acuerdo multilateral considerado en la reforma constitucional de referencia. así como otorgar facilidades a los particulares para que coadyuven al cumplimiento de tales derechos. son de observancia obligatoria. No sólo el dispositivo constitucional permite afirmar lo anterior. entre los que se encuentran los relativos a la vida y la libertad -bienes jurídicos tutelados a través de la referencia a los alimentos y la salud. la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas. educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. en origen. a los clásicos derechos civiles o de primera generación. dado que se concede a los seres humanos en tanto que forman parte de un grupo social determinado. a la educación y al esparcimiento. asignó también a los ascendientes. que ha evolucionado a ser un derecho social o de segunda generación. y no horizontales. que se traduce en una prestación de hacer. que suele basarse en relaciones verticales. respectivamente. respectivamente-. autor de la reforma que introdujo en el texto constitucional la disposición de que se trata. de ningún modo se relevó al primero de sus obligaciones por esa alteración de la forma ortodoxa de regulación del plexo de derechos a nivel constitucional. esto es. tutores y "custodios". de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. CONSTITUCIONAL. y exige de la organización estadual una intervención activa para realizarlo. y prestación. así como otros textos jurídicos de inferior jerarquía normativa que. salud. el Estado queda obligado a cumplir con ese encargo constitucional. como la Convención sobre los Derechos del Niño. Niños y Adolescentes. Asimismo. en el ámbito federal. a la par del derecho público subjetivo. tutores y custodios el deber de preservar ese derecho. gobernado como sujeto activo. Con ello. el Constituyente Permanente mexicano. o sea. empero. FORMA EN QUE EL ESTADO MEXICANO DEBE ACATAR SU OBLIGACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 4o. a saber. Los anteriores elementos. entre gobierno y gobernados. proveer lo necesario para propiciar el ejercicio pleno de los derechos de la niñez. correspondientes a la modificación del precepto para lograr su actual redacción. son característicos de un derecho público subjetivo. esto es.

Conforme a las normas precedentes. requiere condiciones de vida sociopolítica y personal a las que el Estado debe propender. precisa de políticas de bienestar. y no sólo mediante la emisión de leyes que detallen los derechos. es decir. elemento sine qua non de las tres generaciones de derechos conocidas. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo. de solidaridad y seguridad sociales. mismas que también destacan diversas obligaciones estatales. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. de dar o de hacer. así como a la prestación que el primero debe realizar. de ámbito local. el derecho de los niños establecido en el artículo 4o. social. Ponente: Neófito López Ramos.las Niñas y Niños en el Distrito Federal. económico. a fin de suministrar las condiciones de acceso al goce del derecho fundamental de los niños. Tal es la forma en que el Estado mexicano tiene que acatar su obligación constitucionalmente establecida de proveer "lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio pleno de sus derechos". pero a diferencia de los clásicos derechos civiles fundamentales que. Registro IUS: 181135 . en el caso de que se trata éste debe efectuar una serie de tareas necesarias para dar vigencia sociológica a las facultades ya que. dado que tiene delimitados a los sujetos pasivo (Estado) y activo (niños). los progenitores y. ayudar y estimular con eficacia. exigen un hacer o no hacer del obligado. en tanto busca satisfacer necesidades de los niños cuyo logro no siempre está al alcance de los recursos individuales de los responsables primarios de su manutención. por lo general. social y programático. por parte del Estado como sujeto pasivo. Precedentes: Amparo directo 442/2006. constitucional. 21 de septiembre de 2006. cultural y político). en caso contrario. Unanimidad de votos. ya que la dignidad de los seres humanos tutelados. así como de un desarrollo integral (material. porque el derecho de que se trata requiere prestaciones positivas. tiene una caracterización de derecho público subjetivo de segunda generación. se convierten en meros enunciados carentes de aplicación práctica. como las antes invocadas. por ende. Ello es así.

el referido juzgador pueda decidir de una manera fundada y motivada cuál de los padres debe ejercer tal guarda y custodia.". y 133 constitucionales. 48 y 49 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas.Localización: Novena Época. 3. o bien. Texto: Del análisis sistemático de los artículos 4o. resulta pertinente complementar dicho criterio en el sentido de que si durante el procedimiento se desahoga la prueba pericial. cualquiera otra probanza que en el arbitrio del juzgador se estime necesaria. 1725. Así. Civil.398 del Código Civil del Estado de México vigente. 4.2o. en orden con las circunstancias personales del infante y de aquéllos. Número de tesis: II. DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE EL JUEZ NATURAL RECABE LOS MEDIOS PROBATORIOS NECESARIOS PARA DETERMINAR LO CONDUCENTE DE MODO INTEGRAL Y COMPLETO SOBRE LA GUARDA Y CUSTODIA DE AQUÉLLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). Julio de 2004. se aprecia que en el sistema jurídico mexicano las autoridades judiciales que conozcan de controversias donde se decidan derechos de menores. 1 a 41 de la Convención sobre los Derechos del Niño. con base en ese principio. 7. determinó que en los juicios donde se discuta la guarda y custodia de menores. el Juez debe recabar de oficio los medios de convicción que estime pertinentes para resolver lo más favorable a esos menores. en confrontación con las demás pruebas aportadas.C. y que entre tales pruebas están las periciales en materias de psicología y trabajo social. Tomo XX. ELEMENTOS QUE DEBE CONTENER LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). otorgándose al agente del Ministerio Público la intervención que le compete. . cuyo rubro es: "MENORES. Ahora bien. 41. se debe considerar como el más apto y conveniente para ejercer su guarda y custodia legal. este Tribunal Colegiado en la jurisprudencia número J/17/9a. Niños y Adolescentes y 4. directo y concreto al especialista respectivo a través de cuestionamientos que permitan concluir a cuál de los progenitores. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Tribunales Colegiados de Circuito. deberán velar por el interés superior de éstos. p. aislada. para que con base en esa opinión autorizada. tanto el juzgador como el agente del Ministerio Público deben inquirir de modo claro.459 C Rubro: GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES.

744 C Rubro: CONVIVENCIA DE PERSONAS MENORES DE EDAD CON SUS PADRES. que los mismos puedan ser objeto de . en tanto ello no les resulte más perjudicial que benéfico.C. Registro IUS: 166463 Localización: Novena Época. el cual se consigue. Así las cosas. Tomo XXX. Texto: Del artículo 4o. Nota: La tesis citada aparece publicada con el número II. LOS ACTOS QUE LA AFECTAN DEBEN CONSIDERARSE DE IMPOSIBLE REPARACIÓN Y. los actos de autoridad que inciden sobre la convivencia antes precisada afectan de manera inmediata los derechos fundamentales de las personas menores de edad. Novena Época. Secretario: Saúl Manuel Mercado Solís. circunstancia ésta que justifica que esos actos constituyan una excepción al principio de definitividad en materia de amparo y. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Unanimidad de votos. Civil. Número de tesis: I. Ponente: Noé Adonai Martínez Berman. p. así como del contenido de la Convención sobre los Derechos del Niño. Tribunales Colegiados de Circuito. 3112.3o. J/17. porque tanto los padres como sus hijos menores de edad no podrán recuperar el tiempo que les fue vedado para interrelacionarse. en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. página 1548. POR TANTO. aislada. cuando se garantiza la convivencia de estos últimos con sus padres. Septiembre de 2009.2o. como naturalmente debe ocurrir dada la filiación que los une. 18 de noviembre de 2003. mayo de 2004. DE IMPUGNACIÓN INMEDIATA A TRAVÉS DEL JUICIO DE GARANTÍAS. por ende. se aprecia que constituye un derecho fundamental el normal e integral desarrollo de las personas menores de edad. Tomo XIX. entre otras cuestiones. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.C.Precedentes: Amparo directo 776/2003.

aislada. una vez que la demanda de garantías sea admitida. Precedentes: Amparo en revisión 12/2009.C. . ese es el tema toral a dilucidar de manera inmediata a través del juicio de garantías. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. como grave es privar a este último de su normal desarrollo al lado de su progenitor en la medida de lo posible. Tomo XXIX. 19 de febrero de 2009. 1927. p. sin embargo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. se afirma lo anterior. sin que previamente se hubieran agotado los recursos ordinarios de defensa que la ley establezca en su contra. de tal manera que corresponde al Juez de Distrito ponderar esa situación al allegarse de todo el material probatorio que estime necesario. toda vez que tan grave es dejar convivir con un menor de edad al padre que presuntivamente ejerza violencia física o mental sobre dicho menor. Civil. Tribunales Colegiados de Circuito. Abril de 2009. ES UNA FORMALIDAD ACORDE CON LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. No queda inadvertido para este Tribunal Colegiado la salvedad establecida en la propia Convención sobre los Derechos del Niño. Secretario: Salvador Andrés González Bárcena. Unanimidad de votos. Número de tesis: I. COMO LO ESTABLECE EL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL VIGENTE.9o. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. en el sentido de que la separación de los niños de uno o ambos padres se puede justificar cuando la convivencia de los primeros con estos últimos resulte más perjudicial que benéfica para su normal desarrollo.impugnación de manera inmediata a través del juicio de garantías en la vía indirecta. Registro IUS: 167449 Localización: Novena Época.158 C Rubro: MENORES. CONOCER SU SENTIR RESPECTO DEL PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE VEAN INVOLUCRADOS.

Por ende. Unanimidad de votos. 1098. éste tenga la oportunidad de ser escuchado para conocer su sentir respecto del mismo. instituye una formalidad que se debe cumplir en todo aquel procedimiento en el que se ventilen cuestiones inherentes a los menores. para garantizar el sano desarrollo y bienestar de los menores. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. porque como ya quedó asentado. además de conceder al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio. en la que se establece la forma y términos en que van a otorgarse o garantizarse los derechos reconocidos a los menores. Precedentes: Amparo en revisión 39/2009. . lo dispuesto por el artículo 417 del Código Civil para el Distrito Federal. pero es en la norma de procedimiento de la ley nacional respectiva.C. 12 de marzo de 2009. Registro IUS: 168241 Localización: Novena Época. que precisamente es el artículo 417 en comento. LA SEPARACIÓN INJUSTIFICADA DEL MENOR DE UNO DE SUS PROGENITORES CONSTITUYE LA. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.Texto: El artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño.118 C Rubro: VIOLENCIA FAMILIAR. Ponente: Ana María Serrano Oseguera. Número de tesis: I. aislada. el derecho de expresar su opinión respecto del asunto que le afecte. Civil. Tribunales Colegiados de Circuito. en el sentido de que debe oírse a los menores independientemente de su edad.7o. esto es. Diciembre de 2008. ese instrumento internacional establece lineamientos generales a seguir por los Estados firmantes del mismo. Secretario: José Ángel Vega Tapia. no contraviene lo previsto por la citada convención. establece un lineamiento general para que los Estados partes consideren que en cualquier procedimiento en que se pueda ver afectado un menor. Tomo XXVIII. p.

en el juicio natural no se pudo investigar o determinar la estructura psíquica del menor. verbal. se desprende que el desarrollo y bienestar integral del niño comprende. porque la alteración autocognitiva y autovalorativa que integran la autoestima o alteraciones en alguna esfera o área de la estructura psíquica de la persona. atendiendo a la hermenéutica jurídica. y de manera reiterada se negó. así como relacionarse con la familia materna. controla y prohíbe tener amor. entre otras: I. dirigido a dominar. Psicoemocional: Es todo acto u omisión consistente en prohibiciones. Sin embargo. en razón de que el demandado se lo llevó desde corta edad. a entregarlo a su madre. Así. 8. 19. debe hacer una exégesis generosa que permita armonizar el contenido de la norma y limitar su alcance. psicoemocional o sexualmente a cualquier integrante de la familia dentro o fuera del domicilio conyugal. en . y.1.1. alimentación y cuidados de su madre. Ello. 16. Principios 2. ejerce en perjuicio del infante violencia familiar.1.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño. como el presente asunto. separa injustificadamente a su hijo de meses de edad de su progenitora. Física: Es todo acto intencional en el que se utilice alguna parte del cuerpo. intimidaciones. Sociales y Culturales. condicionamientos. 9.1 y 27. coacciones.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos. abandono o actitudes devaluatorias. controlar o agredir física. como una consecuencia necesaria entre esa conducta indebida y la afectación en el integrante del grupo familiar. insultos. 3. porque lo somete. II.1. no obstante los múltiples requerimientos judiciales. someter. para causar daño. domina. se presume a partir de la existencia del deber y la acción de separación injustificada del menor. en el caso se surte la presunción de la causación del daño en la estructura psíquica del infante. desdén.Texto: Conforme el artículo 323 Quáter del Código Civil para el Distrito Federal. inmovilizar o causar daño a la integridad física del otro. lo que implica que no se tiene conocimiento del lugar y las condiciones en que el enjuiciado actualmente tiene a su hijo y. 6 y 9 de la Declaración de los Derechos del Niño. 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. arma o sustancia para sujetar. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 7. y 16 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Protocolo de San Salvador). toda vez que conforme a los artículos 4o. cuando un padre a través de conductas de acción u omisión. las normas legales no se pueden aplicar literalmente. 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). que provoquen en quien las recibe alteración autocognitiva y autovalorativa que integran su autoestima o alteraciones en alguna esfera o área de la estructura psíquica de esa persona. cuando no se toman en cuenta las imprevisiones del legislador ni los postulados de la equidad en determinados supuestos. 12. por lo que el juzgador al interpretar la ley. algún objeto. en su modalidad de psicoemocional. por ello. violencia familiar es aquel acto u omisión intencional. porque en el caso existe una imposibilidad material para acreditar la alteración en la estructura psíquica del menor (daño). celotipia. amenazas. Por ende.1. Las clases de violencia son.

el derecho a conocer a sus padres y ser cuidado por ellos. Unanimidad de votos. Civil. salvo que se acredite que con ella el desarrollo normal de dichos menores se encuentre en grave peligro. para desentrañar el sentido de la frase "desarrollo normal". QUÉ DEBE ENTENDERSE POR SU NORMAL DESARROLLO (INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL). Tribunales Colegiados de Circuito. el derecho a que no sea separado de sus padres excepto cuando tal separación sea necesaria en el interés superior del niño. el derecho a preservar las relaciones familiares. Secretario: Guillermo Bravo Bustamante. si no se desvirtúa el incumplimiento de estas obligaciones y. ya que se surte la presunción de causación del daño. incluido el abuso sexual.C. Luego. Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo.principio. como consecuencia. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. existe la presunción legal de que los hijos menores de siete años deben quedar al cuidado de la madre. Tomo XXVII. 2351. malos tratos o explotación. la separación injustificada del menor por parte de uno de sus progenitores. Registro IUS: 170260 Localización: Novena Época.3o. el derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su familia. Precedentes: Amparo directo 647/2008. Número de tesis: I. p. el derecho de protección contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. se acredita la existencia de violencia en su modalidad de psicoemocional. En esta tesitura. 16 de octubre de 2008. Texto: En términos de la fracción V del artículo 282 del Código Civil para el Distrito Federal. debe . descuido o trato negligente. Febrero de 2008.670 C Rubro: MENORES DE SIETE AÑOS. aislada.

11 de enero de 2007. del preámbulo del referido instrumento internacional.acudirse a la Convención sobre los Derechos del Niño. identidad. salud. juego y esparcimiento. experiencias estética y artística y las libertades de conciencia y religión. Civil. sitúa a esa convención por encima de las legislaciones ordinarias federales y locales. Precedentes: Amparo directo 560/2006. libre expresión de sus ideas dentro del marco de la moral y buenas costumbres. así como de su artículo 9. es aquel que se produce cuando el entorno de éste le permite u otorga la posibilidad. con una percepción de respeto en razón a los derechos que les asisten a los demás. de veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve. Tribunales Colegiados de Circuito. para su preparación a una vida independiente en sociedad. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Registro IUS: 170170 Localización: Novena Época. incluso. p. punto 1. información. en atención a sus capacidades físicas y mentales. circunstancias que son posibles cuando se garantizan sus derechos a la vida. comprensión en razón a sus aptitudes físicas y mentales. integridad física y mental. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Febrero de 2008. familia. educación. Secretario: Salvador Andrés González Bárcena. En esta tesitura. 2451. precepto fundamental que. Unanimidad de votos. socialidad.1o. aislada. Número de tesis: XXII. de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. convivencia con sus padres -en tanto ello no le resulte más perjudicial que benéfico-. instrumento internacional que es de referencia obligatoria cuando se involucra a un menor.43 C . de tal manera que la presunción legal que nos ocupa sólo puede desvirtuarse en el caso en que se acredite la existencia de un peligro inminente de privar al referido menor de alguna de las circunstancias antes descritas. se advierte que el desarrollo normal de un menor. desarrollo psicosexual correlativo a su edad.

siempre y cuando ello no sea contrario al interés superior de aquél. en caso de que se determinara procedente el otorgamiento de la protección constitucional contra el régimen de convivencias. refiere que los Estados Parte deben velar porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos. lazo que pudiera verse restringido. en 1989. a mantener relaciones personales y contacto directo con ellos. que por causas ajenas a él. adoptada en Nueva York. lo que ocasionaría mayores perjuicios en el sano desarrollo y estabilidad psicológica y emocional del niño. de modo regular. a fin de salvaguardar el interés superior de éste. puede suspenderse ese derecho cuando exista peligro para el menor. con el consecuente efecto de su terminación. por regla general. atendiendo a las circunstancias particulares del caso y prescindiendo de la conveniencia e intereses personales de sus padres. en vigor desde el 2 de septiembre de 1990. el derecho del niño a la convivencia con sus progenitores.Rubro: SUSPENSIÓN. b) el niño se encuentra bajo custodia de instituciones públicas dedicadas a la asistencia y defensa del menor.que no establezca con su madre biológica una convivencia que no ha existido de forma permanente e ininterrumpida durante un largo periodo. cuando a) la madre biológica ha perdido la patria potestad por omisión de cuidado y derivado de ello. . estatuye que deben respetar el derecho del niño. excepto cuando las autoridades competentes determinen que tal separación es necesaria en el interés superior del niño -como puede ocurrir en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres-. que esté separado de sus padres. aunado a que c) no ha existido una convivencia constante y continua por un largo tiempo. sin embargo. se considera más benéfico para el niño -por lo menos durante el trámite del juicio de amparo directo. Es decir. de negarse la suspensión. excepcionalmente. SIEMPRE QUE EL NIÑO NO HAYA CONVIVIDO CONSTANTE Y CONTINUAMENTE CON SU MADRE BIOLÓGICA DURANTE UN LARGO PERIODO Y QUE TAL CONVIVENCIA SEA EL OBJETO DE RECLAMO EN EL JUICIO DE AMPARO. se encamina a la conservación de un entorno saludable y favorable para su pleno desarrollo personal y emocional. Estados Unidos de América. y ratificada por nuestro país el 21 de septiembre de ese mismo año. PROCEDE RESPECTO DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIAS DECRETADO EN LA SENTENCIA QUE DECLARÓ LA PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD POR OMISIÓN DE CUIDADOS. vive separado de sus padres. se propiciaría que el menor iniciara y estableciera una convivencia regular con su madre biológica. Texto: El artículo 9 de la Convención sobre los Derechos del Niño. cuando aún se encuentra sub júdice la procedencia del régimen de convivencias decretado en segunda instancia ya que. Así. además.

de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables. las autoridades competentes determinen.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO. excepto cuando. Ponente: Alma Rosa Díaz Mora. 2. la deportación o la muerte (incluido el fallecimiento debido a cualquier causa mientras la persona esté bajo la custodia del Estado) de uno de los padres del niño. el encarcelamiento. Precedentes: Queja 75/2007. 4. Convención sobre los Derechos del Niño PARTE I. salvo si ello es contrario al interés superior del niño. o de . se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de participar en él y de dar a conocer sus opiniones. por ejemplo. Unanimidad de votos. Secretaria: Dennisse Reza Anaya. a reserva de revisión judicial. que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. 1. Cuando esa separación sea resultado de una medida adoptada por un Estado Parte. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular. En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1 del presente artículo. en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares. como la detención. 3. el exilio. 29 de noviembre de 2007. Artículo 9o.

información básica acerca del paradero del familiar o familiares ausentes. p. su propio derecho de convivir con su padre. Los Estados Partes se cerciorarán. según decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de julio del año citado. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. de que la presentación de tal petición no entrañe por sí misma consecuencias desfavorables para la persona o personas interesadas. puede decretarla. Tomo XXVI. el diecinueve de junio de mil novecientos noventa. tal restricción no debe aplicarse de manera genérica. y ratificado por el Ejecutivo el diez de agosto de mil novecientos noventa. la pérdida de la patria potestad del menor conlleva la imposibilidad de la convivencia de éste con el progenitor. debiendo hacer un análisis cuidadoso en cada caso concreto. de oficio. a no ser que ello resultase perjudicial para el bienestar del niño. Tribunales Colegiados de Circuito. o del niño. suspenda o limite al menor. a otro familiar. 2561. Número de tesis: I. SU PÉRDIDA NO SIEMPRE IMPLICA LA FALTA DE CONVIVENCIA DE ÉSTE CON EL PROGENITOR SANCIONADO. quien tiene derecho a un desarrollo integral. el Estado Parte proporcionará. pues si de constancias de autos no se advierte que exista algún peligro para el menor por la convivencia con el padre o la madre. a los padres.ambos. Registro IUS: 171416 Localización: Novena Época. Civil. aprobada por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión. ATENDIENDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR.9o. párrafo segundo del Código Civil para el Distrito Federal.C. cuando se le pida. Septiembre de 2007. atendiendo al interés superior del niño. vigente hasta antes de la reforma de dos de febrero de dos mil siete. además. establece: "Los Estados partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular. pero no existe precepto que le prohíba.". numeral 3. salvo si ello es contrario al interés superior del niño. Texto: De conformidad con el artículo 417. la autoridad judicial. pues en atención a que el artículo 9. .140 C Rubro: PATRIA POTESTAD. aislada. si procede. al niño o. de la Convención sobre los Derechos del Niño.

9. el Estado debe prestar asistencia y protección para que sea restituido. Número de tesis: I.83 C Rubro: VISITAS Y CONVIVENCIAS. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tribunales Colegiados de Circuito. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras. RÉGIMEN DE. pues de ello deriva la identidad del menor. aislada. es también un derecho fundamental del niño el conocerlos y convivir con ellos. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 8 y 9 de la convención citada. se debe ponderar el interés superior de los mismos. . y de los preceptos 3. cuando sea privado de ese derecho al niño. apartado 1. apartado 3 y 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño. Civil.NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. 1411. Unanimidad de votos. Texto: Cuando se fije el régimen de visitas y convivencias con menores hijos.C.7o. y por eso. Tomo XXIV. Registro IUS: 173637 Localización: Novena Época. Precedentes: Amparo directo 460/2007. como así se previene en los numerales 7. Secretaria: María del Carmen Meléndez Valerio. Diciembre de 2006. pues así se desprende del artículo 417 del Código Civil para el Distrito Federal. 30 de agosto de 2007. de donde se deduce que independientemente de los derechos de los padres. p. CIRCUNSTANCIAS QUE DEBEN SER PONDERADAS PARA DETERMINAR SU PROCEDENCIA.

Marzo de 2006. es decir. NO ES NECESARIO DESIGNARLE REPRESENTANTE O TUTOR INTERINO A ÉSTOS PARA EL EFECTO DE QUE SE LES ESCUCHE EN LOS JUICIOS DE GUARDA Y CUSTODIA. apartados 1 y 2. p. Registro IUS: 175544 Localización: Novena Época. administrativas. escuchando dentro de un procedimiento judicial su opinión respecto a la controversia de guarda y custodia que tienen sus padres y con ello resolver su situación jurídica. y 12. Ponente: Julio César Vázquez-Mellado García. 5 de octubre de 2006. 3. Civil. cumplan con una serie de formalidades esenciales. Secretario: Carlos Manríquez García. ineludiblemente. menoscabo o supresión definitiva de un derecho del gobernado. 1 y 41 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas. y adoptar todas las medidas legislativas.141 C Rubro: MENORES DE EDAD. de manera previa al dictado de un acto de privación. apartados 1 y 2 de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. distintas etapas que configuran la garantía formal de audiencia en favor de los gobernados. que impone la ineludible obligación a cargo de las autoridades para que. Unanimidad de votos. necesarias para oír la defensa de los afectados.C. la garantía de audiencia.11o. Tomo XXIII. Texto: De los artículos 4o. 1 y 5 de la Ley de los Derechos de las Niñas y Niños en el Distrito Federal. sociales y educativas apropiadas para salvaguardar el interés superior de la infancia. prevista en el artículo 14 constitucional. y del 416 del Código Civil para el Distrito Federal. 9. se desprende que debe otorgar al niño la protección y el cuidado necesarios para su bienestar. Tribunales Colegiados de Circuito. Número de tesis: I. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Niños y Adolescentes. a saber.Precedentes: Amparo directo 573/2006. apartado 1. que el . el cual es aquel cuya finalidad connatural perseguida es la disminución. que la garantía de audiencia consiste en que todo procedimiento o juicio ha de estar supeditado a que en su desarrollo se observen. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. se traduce en una garantía de seguridad jurídica para los gobernados. aislada. Ahora. 2 y 3. 2044.

81 C . por tanto. 1499. que el procedimiento iniciado concluya con una resolución que decida sobre las cuestiones debatidas. 9 de diciembre de 2005. Civil. la opinión del menor de edad que debe escuchar el juzgador para resolver su situación jurídica dentro de un juicio de guarda y custodia.C. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. de manera oficiosa. y quien estime lo contrario cuente a su vez con el derecho de demostrar sus afirmaciones. sino que únicamente se le escucha para saber su sentir respecto a la controversia. tampoco es necesaria la intervención de un representante especial o tutor interino para que el menor sea debidamente representado y oído en juicio. debe velar por el interés del menor a efecto de que no sean transgredidos sus derechos. tenga que ser oído y vencido en juicio. Número de tesis: I.afectado tenga conocimiento de la iniciación del procedimiento.4o. Unanimidad de votos. Registro IUS: 178388 Localización: Novena Época. por ello. así como de la cuestión que habrá de ser objeto de debate y de las consecuencias que se producirán con el resultado de dicho trámite. aislada. finalmente. Secretario: Lucio Leyva Nava. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. dado que el infante no reviste el carácter de parte procesal y que. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo viuda de Magaña Cárdenas. fijando con claridad el tiempo y forma de ser cumplidas. p. Tribunales Colegiados de Circuito. que cuando se agote dicha etapa probatoria se dé oportunidad de formular las alegaciones correspondientes y. que quien sostenga una cosa la demuestre. no se traduce en garantía de audiencia. Tomo XXI. En consecuencia. Precedentes: Amparo en revisión 414/2005. Mayo de 2005. que se le otorgue la posibilidad de presentar sus defensas a través de la organización de un sistema de comprobación tal. en virtud de que conforme a los artículos 940 y 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal el Juez de lo Familiar.

Rubro: PATRIA POTESTAD. aun cuando éstos ya no vivan juntos.C. Ponente: Marco Antonio Rodríguez Barajas. Abril de 2005.3o. por consiguiente. Registro IUS: 178644 Localización: Novena Época.62 C Rubro: RÉGIMEN DE VISITA Y CONVIVENCIA CON LOS PADRES. derecho que se encuentra consignado en la Convención sobre los Derechos del Niño. a efecto de establecer si éstas son o no contrarias al interés del niño. EL JUEZ DEBE RESOLVER ESE TEMA AUNQUE LAS PARTES NO LO HAYAN PLANTEADO. y en su caso precisar las condiciones en que tal derecho se ha de ejercitar. 16 de febrero de 2005. Tomo XXI. Secretaria: Leticia Araceli López Espíndola. tiene derecho a convivir con el progenitor al cual se ha privado de la patria potestad. Tribunales Colegiados de Circuito. SU PÉRDIDA NO SE CONTRAPONE CON EL DERECHO DE VISITAS. 1469. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Número de tesis: II. y que dada su minoría de edad no puede actuar sino mediante la representación de quien actuó precisamente como contraparte de aquél. Unanimidad de votos. . Precedentes: Amparo en revisión 824/2005. aislada. p. no puede afectarse a quien sin ser parte en la controversia. Civil. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. ATENDIENDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. es de estimarse que corresponde al juzgador determinar lo procedente respecto a las convivencias familiares entre el hijo y el progenitor que ha perdido la patria potestad. en respeto al derecho que tiene el menor de convivir con sus progenitores. de la cual es signante este país. Texto: Aun cuando la pérdida de la patria potestad lleve consigo la pérdida de derechos por parte de quien ha sido sancionado de esa forma.

sin embargo. la sentencia debe ocuparse exclusivamente de las acciones y excepciones que hayan sido materia del juicio. pues no obstante que conforme al artículo 211 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México (anterior a la reforma del mes de julio de dos mil dos). es menester que el juzgador resuelva lo correspondiente a esa cuestión. Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. porque esas disposiciones deben ser interpretadas acorde con la obligación que contrajo el Estado mexicano como parte integrante de la convención aludida en el sentido de que los tribunales judiciales al resolver controversias que puedan afectar los derechos de los niños. de ahí que la sociedad está interesada en que los menores puedan convivir con ambos padres cuando ello sea benéfico para éstos. aunque las partes no controviertan lo relativo al régimen de visita y convivencia. . sino espiritual. pues la convivencia es una relación básica para el desenvolvimiento del ser humano. Lo anterior es así. 10 y 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño. Secretaria: Virginia Gutiérrez Cisneros. de manera que si en un juicio de divorcio quedó acreditado que los padres viven separados. que tiende a facilitar la participación activa del niño en la comunidad. para tutelar ese interés superior. Amparo directo 695/2002. En razón de la responsabilidad de los padres en el cumplimiento de sus deberes para con sus hijos. que comprende no sólo la formación corporal. que prevén el derecho que tiene el niño a la convivencia y contacto directo con ambos padres y que éstos tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y desarrollo del niño. Secretaria: Benilda Cordero Román. niñas y adolescentes. 21 de enero de 2003. el principio fundamental que debe tener en cuenta el juzgador es el interés superior del niño. Unanimidad de votos. Precedentes: Amparo directo 790/2002. Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Unanimidad de votos. están obligados a resolver sobre el régimen de visita y convivencia con sus padres. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. es decir. emocional y social que propicie el acrecentamiento de la capacidad del menor. y no constreñirse a señalar que el tema no formó parte de las prestaciones demandadas en el juicio natural. 18 de febrero de 2003.Texto: Tratándose de controversias del orden familiar. no debe soslayarse lo dispuesto por los artículos 9. no viven en el mismo domicilio conyugal. tutelando un sano desarrollo físico y mental de los niños.

las autoridades administrativas o los órganos legislativos.C. Texto: De conformidad con la Convención sobre los Derechos del Niño que fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve. en todas las medidas concernientes a los niños y niñas que tomen las instituciones públicas y privadas de bienestar social. NO DEBE CONDICIONARSE AL CONSENTIMIENTO DE LOS MENORES. amén de que lejos de beneficiarle ello le perjudica. aislada. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. los tribunales. se propiciaría que mediante la influencia de alguno de los progenitores se evitara la convivencia determinada. Febrero de 2005.Registro IUS: 179211 Localización: Novena Época. sin que derivase ello de la decisión personal de dicho menor.487 C Rubro: RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR Y VISITA A LOS HIJOS. es decir. Consiguientemente. Número de tesis: II. puesto que el mencionado infante podría verse influenciado por factores externos a su real manera de pensar y sentir. p. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. . pues dada su incapacidad para decidir lo que más le convenga. Tribunales Colegiados de Circuito. aprobada por el Senado de la República el diecinueve de junio de mil novecientos noventa. 1765.2o. ratificada por México el veintiuno de septiembre del precitado año. Tomo XXI. de acuerdo con el artículo 3 de dicha convención. cuando se resuelva decretar un régimen de visitas entre un menor y alguno de sus progenitores no procede condicionarse la convivencia paterno-filial al previo consentimiento de dicho menor. Civil. no puede quedar a su voluntad la verificación de la convivencia ya resuelta. considerarán primordialmente que se atienda al interés superior del niño. y publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinticinco de enero de mil novecientos noventa y uno.

determinó que en los juicios donde se discuta la guarda y custodia de menores. Niños y Adolescentes y 4. 7. Número de tesis: II. cuyo rubro es: "MENORES. tanto el juzgador como el agente del Ministerio Público deben inquirir de modo claro. Tribunales Colegiados de Circuito. 4. Registro IUS: 181135 Localización: Novena Época. 13 de octubre de 2004. Tomo XX. resulta pertinente complementar dicho criterio en el sentido de que si durante el procedimiento se desahoga la prueba pericial. y que entre tales pruebas están las periciales en materias de psicología y trabajo social. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Civil. 1 a 41 de la Convención sobre los Derechos del Niño. 1725. 41. Julio de 2004.398 del Código Civil del Estado de México vigente. el Juez debe recabar de oficio los medios de convicción que estime pertinentes para resolver lo más favorable a esos menores. ELEMENTOS QUE DEBE CONTENER LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). y 133 constitucionales. 3. Unanimidad de votos. DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE EL JUEZ NATURAL RECABE LOS MEDIOS PROBATORIOS NECESARIOS PARA DETERMINAR LO CONDUCENTE DE MODO INTEGRAL Y COMPLETO SOBRE LA GUARDA Y CUSTODIA DE AQUÉLLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). en orden . Texto: Del análisis sistemático de los artículos 4o. se aprecia que en el sistema jurídico mexicano las autoridades judiciales que conozcan de controversias donde se decidan derechos de menores. cualquiera otra probanza que en el arbitrio del juzgador se estime necesaria. Así.Precedentes: Amparo directo 515/2004. aislada.". Secretario: Vicente Salazar López. 48 y 49 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas. p. deberán velar por el interés superior de éstos. directo y concreto al especialista respectivo a través de cuestionamientos que permitan concluir a cuál de los progenitores. con base en ese principio. Ponente: Javier Cardoso Chávez. o bien.459 C Rubro: GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES. otorgándose al agente del Ministerio Público la intervención que le compete. este Tribunal Colegiado en la jurisprudencia número J/17/9a. Ahora bien.C.2o.

J/17. aislada. en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Precedentes: Amparo directo 776/2003. Unanimidad de votos. mayo de 2004.C. Mayo de 2004.2o. 18 de noviembre de 2003. en confrontación con las demás pruebas aportadas. Número de tesis: III.C. página 1548. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. el referido juzgador pueda decidir de una manera fundada y motivada cuál de los padres debe ejercer tal guarda y custodia. Novena Época. Nota: La tesis citada aparece publicada con el número II. Registro IUS: 181579 Localización: Novena Época. PREVIO A SU DECRETAMIENTO DEBE DARSE INTERVENCIÓN AL PROGENITOR AFECTADO Y OÍRSE LA OPINIÓN DE LOS NIÑOS INMERSOS EN LA PROBLEMÁTICA FAMILIAR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Tribunales Colegiados de Circuito. p. Secretario: Saúl Manuel Mercado Solís. Civil.con las circunstancias personales del infante y de aquéllos. Tomo XIX. Texto: A fin de que el Juez pueda autorizar como medida interina la custodia de menores en favor de uno de sus ascendientes. 1763.67 C Rubro: CUSTODIA PROVISIONAL DE MENORES. Ponente: Noé Adonai Martínez Berman.5o. se debe considerar como el más apto y conveniente para ejercer su guarda y custodia legal. debe darse intervención al padre o a la madre que se vean perjudicados con esa decisión y recabar la opinión de los infantes a la luz de los artículos 9 y 12 de la Convención sobre . para que con base en esa opinión autorizada. Tomo XIX.

Noviembre de 1999.. 46. se garantizará al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio en función de su edad y madurez. SE UBICAN JERÁRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y EN UN SEGUNDO PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. ya sea directamente o por medio de un representante o de un órgano apropiado. Secretario: Óscar Javier Murillo Aceves. dándose esta situación. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Constitucional. el derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que le afecten.. Existe unanimidad respecto de que la Constitución Federal es la norma fundamental y que aunque en principio la expresión ". Unanimidad de votos. Texto: Persistentemente en la doctrina se ha formulado la interrogante respecto a la jerarquía de normas en nuestro derecho. que los Estados partes velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Registro IUS: 192867 Localización: Novena Época." parece . por lo que será escuchado en todo procedimiento judicial o administrativo que le perjudique. Tomo X. 26 de febrero de 2004. entre otros casos. excepto cuando se determine que es necesaria por el interés superior del menor.. así como del diverso 573 del Código Civil del Estado. aislada. cuando sus padres vivan separados y deba adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia y que. en lo conducente. serán la Ley Suprema de toda la Unión . LXXVII/99 Rubro: TRATADOS INTERNACIONALES. Número de tesis: P. Precedentes: Amparo en revisión 51/2004. en cualquier procedimiento entablado de conformidad con lo anterior. que prescriben.. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. p.los Derechos del Niño. Pleno.

de rubro: "LEYES FEDERALES Y TRATADOS INTERNACIONALES. Número 60. No se pierde de vista que en su anterior conformación. este Tribunal Pleno considera oportuno abandonar tal criterio y asumir el que considera la jerarquía superior de los tratados incluso frente al derecho federal. ha encontrado en la jurisprudencia y en la doctrina distintas soluciones. publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. entre las que destacan: supremacía del derecho federal frente al local y misma jerarquía de los dos. Precedentes: Amparo en revisión 1475/98. sin embargo. la interpretación del artículo 133 lleva a considerar en un tercer lugar al derecho federal y al local en una misma jerarquía en virtud de lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Fundamental.indicar que no sólo la Carta Magna es la suprema. esto es. sino que por mandato expreso del propio artículo 133 el presidente de la República y el Senado pueden obligar al Estado mexicano en cualquier materia. el Senado interviene como representante de la voluntad de las entidades federativas y. página 27. Otro aspecto importante para considerar esta jerarquía de los tratados.". correspondiente a diciembre de 1992. en sus variantes lisa y llana. Ausente: . y con la existencia de "leyes constitucionales". Unanimidad de diez votos. independientemente de que para otros efectos ésta sea competencia de las entidades federativas. esta Suprema Corte de Justicia considera que los tratados internacionales se encuentran en un segundo plano inmediatamente debajo de la Ley Fundamental y por encima del derecho federal y el local. C/92. el cual ordena que "Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los funcionarios federales. no se toma en cuenta la competencia federal o local del contenido del tratado. lo que claramente indica que sólo la Constitución es la Ley Suprema. Sindicato Nacional de Controladores de Tránsito Aéreo. por ello se explica que el Constituyente haya facultado al presidente de la República a suscribir los tratados internacionales en su calidad de jefe de Estado y. de la misma manera. y la de que será ley suprema la que sea calificada de constitucional.". El problema respecto a la jerarquía de las demás normas del sistema. es la relativa a que en esta materia no existe limitación competencial entre la Federación y las entidades federativas. como lo es el Congreso de la Unión y de que los tratados deben estar de acuerdo con la Ley Fundamental. la objeción es superada por el hecho de que las leyes deben emanar de la Constitución y ser aprobadas por un órgano constituido. por medio de su ratificación. se entienden reservadas a los Estados. obliga a sus autoridades. TIENEN LA MISMA JERARQUÍA NORMATIVA. este Máximo Tribunal había adoptado una posición diversa en la tesis P. Como consecuencia de lo anterior. No obstante. 11 de mayo de 1999. Esta interpretación del artículo 133 constitucional. deriva de que estos compromisos internacionales son asumidos por el Estado mexicano en su conjunto y comprometen a todas sus autoridades frente a la comunidad internacional.

. Distrito Federal. Octava Época. Secretario: Antonio Espinoza Rangel. con el número LXXVII/1999. TIENEN LA MISMA JERARQUÍA NORMATIVA. publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Número 60. Nota: Esta tesis abandona el criterio sustentado en la tesis P.José Vicente Aguinaco Alemán. México. y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. página 27. la tesis aislada que antecede. de rubro: "LEYES FEDERALES Y TRATADOS INTERNACIONALES. Ponente: Humberto Román Palacios. diciembre de 1992. en su sesión privada celebrada el veintiocho de octubre en curso.". a veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y nueve. C/92. aprobó. El Tribunal Pleno.