You are on page 1of 47

Universidad de Oriente Post-Grado Agricultura Tropical Mención Edafología Núcleo Monagas

Seminario I Determinación de los Rendimientos Relativos de la Soya (Glycine max (L) Merr.) en función del Déficit Hídrico de las Unidades de Tierras mas relevantes del Sector Tarragona- El Tejero del Estado Monagas.

Profesor: Ing. Agr. MSc. Pedro L. Urriola B. Maturín, junio de 2010.

Ing. Agr. Pedro S. Marcano S.

ÍNDICE

Introducción Descripción de las Áreas Evaluadas Antecedentes Objetivos Revisión Bibliográfica Metodología Resultados y Discusión Conclusiones y Recomendaciones Referencias Bibliográficas Anexos

Página 3 4 11 16 17 24 29 43 45 47

2

1. Introducción: El desarrollo de cultivos agrícolas en condiciones agroecológicas favorables es fundamental para la sostenibilidad de la agricultura y del medio ambiente donde se desarrolla. Las condiciones agroecológicas de las sabanas del estado Monagas están caracterizadas predominantemente por suelos permeables, de baja capacidad de intercambio catiónico, texturas medianas a gruesas, pH ácidos, retención de elementos como el fósforo y susceptibilidad al lavado de formas de nitrógeno como nitratos y de nutrimentos como el potasio, precipitaciones entre 900-1400 mm/año y vientos con velocidades promedio anual del orden de 10,5 Km./hora. Bajo la premisa de conocer el potencial agronómico de la soya, se utilizó el criterio de la humedad disponible de la FAO para estimar los rendimientos relativos de este cultivo bajo condiciones de sabana, específicamente en el Sector Tarragona-El Tejero. El criterio de los Rendimientos Relativos es utilizado por la FAO para desarrollar la capacidad predictiva de la producción de los cultivos basado en el déficit hídrico de las diferentes zonas agrícolas. Por eso, los rendimientos de un cultivo en una zona determinada pueden obtenerse a partir de los estimados del potencial máximo de producción del cultivo, sin condiciones de estrés hídrico y con manejos agronómicos adecuados. Junto a la estimación de este rendimiento potencial debe realizarse un balance hídrico para cada Unidad de Tierra, considerando la capacidad de retención hídrica de los suelos y la evapotranspiración potencial de las áreas bajo el cultivo en referencia. Adicionalmente, deben utilizarse factores numéricos asociados a la susceptibilidad del cultivo a la disminución en el rendimiento como producto de la reducción de la evapotranspiración del cultivo (ETc), al presentarse deficiencias de agua en el suelo. Se evalúa esta metodología de cálculo, a los fines de estimar la potencialidad del Sector Tarragona-El Tejero para la producción de soya en condiciones de secano. Los valores de rendimientos obtenidos serán evaluados económicamente al determinar los márgenes de ganancia cuando se utilizan los costos de producción, los costos de financiamiento y los precios de venta para el año 2009.

3

2. Descripción de las Áreas Evaluadas: a) Ubicación La zona de estudio, desde el punto de vista político-territorial, integra parte de los municipios Ezequiel Zamora, Cedeño, y Aguasay del estado Monagas y parte del municipio Freites del estado Anzoátegui. Su ubicación geográfica está limitada por las coordenadas que se muestran en el Cuadro siguiente: Cuadro 2.1. Coordenadas de las áreas bajo estudio Norte Este 419324,93 1068109,28 419324,93 1042237,06 391103,09 1040741,09 391103,09 1046760,31 409747,35 1055618,25 397397,20 1071589,74 A continuación se presenta la ubicación relativa del sector, al oeste del estado Monagas en sus límites con el estado Anzoátegui

Figura 2.1. Ubicación relativa del estudio (zona oeste del estado Monagas) b) Extensión El área total estudiada fue de 55.791 ha, de las cuales 47.668 corresponden al estado Monagas y 8132 ha se encuentran ubicadas en el municipio Freites del estado Anzoátegui. El área está comprendida en el sector Tarragona- El Tejero.
4

2.8 D 56.2 S 98.9 Fuente: Ministerio de Ambiente Maturín. (1972-2009) E 36.2 O 95.6 M 8. cuyo basamento geológico es la Formación Mesa. Estos llanos están conformados por dos tipos de paisajes: la altiplanicie.7 F 18.2 N 80.4 Promedio anual 1041.1 M 84.5 M 76 J 185.7 5 .5 M 19.9 Meses J 175.4. con relativamente baja pendiente longitudinal y altamente susceptibles a inundaciones frecuentes.5 J 180. Promedios anuales y mensuales de Precipitación (mm) Estación Viento Fresco.6 S 113. A continuación se reflejan los datos de precipitación y evaporación de las estaciones de Viento Fresco.5 D 60.4 A 41. El Tejero y Santa Bárbara.6 J 167.7 A 167.6 N 82.6 N 85.2 F 14. d) Fisiografía La ubicación de las áreas evaluadas está circunscrita a los Llanos Orientales. (1972-2009) E 33. Cuadro 2. denominada también Mesa Disectada.7 Meses J 164.1 O 95. Los valles son profundamente entallados y de poca extensión transversal.c) Elevación La altura sobre el nivel del mar oscila entre 40 y 290 metros.5 Promedio anual 1034.4 F 18. (1992-2007) E 28.3.5 M 13. Cuadro 2.1 M 88.5 S 105.2 D 63. con una topografía general plana y los valles. Promedios anuales y mensuales de Precipitación (mm) Estación Santa Bárbara.3 Promedio anual 985.4 Meses J 169. con un período lluvioso que se inicia generalmente a finales de mayo y se prolonga hasta el mes de noviembre. La altiplanicie. por ser las más cercanas al área de influencia del Sector Tarragona-El Tejero.4 A 139. Cuadro 2.3 A 20. a su vez está conformada por dos tipos de relieve: la Mesa Conservada y la Mesa de relieve irregular o abrupto. e) Precipitación y Evaporación El área de influencia del estudio presenta un régimen de precipitación unimodal.4 Fuente: Ministerio de Ambiente Maturín.5 A 33.7 A 133.0 O 102. Promedios anuales y mensuales de Precipitación (mm) Estación El Tejero.

7 A 160.6 Meses J 30.3 mm. para el período 1984-2007.5 S 162.9 N 31. con valores que oscilan entre 192. tienen una media 6 .1 y 21.5 F 157.7 F 31. Cuadro 2.8 ºC.4 22.6.9 D 144.5 S 32. mayo y septiembre y las mínimas en enero.4 M 32.9 F 181.1 M 175 Meses J J 153. el promedio de precipitación de 38 años de observaciones en la estación Viento Fresco.Cuadro 2. El promedio de ellas es de 26.7 Meses J J 22.8 M 192.4 146.4 A 33.5.1 Cuadro 2.5 Prom anual 2070.8 Promedio anual 1936.2 M 230.5 N 141.3 S 22. f) Temperatura y Vientos Las temperaturas medias máximas y mínimas.2 mm para las estaciones Santa Bárbara y Viento Fresco.9 A 194.3 O 168. (1992-2007) E 154.8 Los vientos (Cuadro 2.1 M 21. Temperaturas mínimas (ºC) Estación Santa Bárbara. respectivamente.9 y 230.2 ºC.9).2 D 155.4 J 30. tomando igualmente como referencia la estación Maturín (FAV).4 mm. respectivamente. Cuadro 2.8.3 M 22.6 A 31. (1992-2007) E 28.2. Como puede observarse en el cuadro 2.1 N 146. Temperaturas máximas (ºC) Estación Santa Bárbara.6 O 22.2 O 158. (19922007) E 19. abril. de acuerdo a la estación del INIA Santa Bárbara corresponden a un valor de 31. Estos valores son menores a la precipitación de las estaciones de El Tejero y Santa Bárbara en 1034.2 Fuente: INIA Maturín.4 A 152.8 A 22.4 Promedio anual 21. Las temperaturas máximas se registran durante los meses de marzo. del período 1992-2007.2 A 219.5 N 22.7. (1972-1984) E 179.2 D 30.1 O 31.9 Fuente: Ministerio de Ambiente Maturín. febrero y diciembre.2 142.9 y 1041.6 Promedio anual 31.7 M 193. Promedios anuales y mensuales de evaporación (mm) Estación Viento Fresco.1 M 32.1 J Meses J 158.5 F 21. Promedios anuales y mensuales de evaporación (mm) Estación Santa Bárbara. Los meses de mayor evaporación corresponden a marzo y abril.2 S 164. es de 985.0 D 21.1 A 22. respectivamente.

7 . Por su parte.9 M 10. Estas características de las aguas superficiales.9 Meses J 9.1 y 12. hacia el sector oeste. Velocidad del viento promedio (Km/hora) Estación Maturín (FAV). COPLANARH señala que los acuíferos de la Formación Mesa representaban para el año 2000 una reserva de agua (hasta 50 metros de profundidad) del orden de 2. señalan que la Formación Mesa presenta una buena posibilidad de uso de sus aguas subterráneas. limitan en gran medida su aprovechamiento para cultivos ubicados en áreas lejanas a estas fuentes superficiales.9. en comparación con la posibilidad de usar fuentes de agua provenientes de la perforación de pozos profundos. h) Aguas Subterráneas.2 S 11. (1984-2007) E 11 F 12 M 13.7 D 12 Promedio anual 11. Adicionalmente indica que la red hidrográfica está altamente influenciada por quebradas. las cuales definen esta zona como de acuíferos libres que se recargan principalmente por la infiltración directa del agua de lluvia. Los valores más altos corresponden a los meses de marzo y abril con 13.267 x 109 m3. generan un mayor encajonamiento de los valles. COPLANARH. para los estados Anzoátegui y Sucre. Cuadro 2.1 A 12./hora.3 Km.8 J 10. Es importante señalar que La estación MaturínFAV es la única de las señaladas que realiza mediciones de este parámetro.8 N 12. principalmente de los ríos Tonoro y Caris. los cuales escurren hacia el este y. señala que la Formación Mesa del área de estudio se caracteriza por presentar una baja densidad de cauces.4 O 11.3 g) Aguas Superficiales. con relación a lo encontrado en los años 1980-1992. que coincide con la temporada de sequía.anual de 11./hora. Los estudios de Alvarado y Sánchez realizados en 1981.9 Km. En menor proporción las recargas provienen de la percolación de corrientes afluentes que atraviesan zonas permeables. cuya alimentación es típicamente freática y por aguas de escurrimiento generadas en el período lluvioso.2 A 8. la Dirección de Hidrología del Ministerio del Ambiente reportó en 1995 una disminución de los niveles de los acuíferos de los Llanos Orientales de Monagas.

MO2. Por su parte. las cuales presentan de moderadas a alto potencial para una amplia gama de cultivos. MO1. MO6. desde el punto de vista de la aptitud física en función de los rendimientos relativos y de la aptitud económica. aquellas Unidades de Tierras que presentan muy limitada o muy restringida aptitud agrícola. con caudales que promedian entre 30 y 75 litros/segundo. refugio animal y reservas de vegetación. las no evaluadas corresponden a las Unidades de Tierras MO4. En tal sentido. 8 .Se han encontrado referencias sobre buenas posibilidades de encontrar agua en el área bajo estudio. identificadas por el Informe de Evaluación de Tierras del Proyecto Agroindustrial Yuca-Caña de CORPOVEN-PALMAVEN. incluyendo aquellas cuyo uso potencial se orienta hacia la conservación de cursos de agua. MO7 y MO8. MO3.10 se presenta un resumen de las características físicas relevantes de las Unidades de Tierras. localizada en pozos profundos que pueden alcanzar profundidades entre 120 y 300 metros. los Valles y las Mesas Disectadas. Es importante señalar que no se evaluó en este estudio. i) Unidades de Tierras. las áreas evaluadas corresponden a las Unidades de Tierras MP. En el Cuadro 2. especialmente si se aplica riego.

drenaje interno rápido.5 % Taxonomía de Suelos Typic Kandiustult LIMITACIONES PARA USO Y MANEJO USO POTENCIAL Mp Permeabilidad moderada. Subproyecto Agrícola. vocación predominante para ganadería intensiva con pastos mejorados Vocación agrícola restringida. pendientes menores de de 0. dureza extrema en suelos cuando secos. especialmente bajo riego MO1 MO2 MO3 Typic Kandiustult Typic Kandiustult Mesa Conservada MO4 MO5 Grossarenic Kandiustult Ustoxic Quarzipsamment Arenic Kandiustult Arenic Kandiustults Typic Kandiustult Grossarenic Kandiustult Altiplanicie Typic Kandiustult Arenic Kandiustult Typic Plinthustult Suavemente ondulado con pendientes menores de 2% y predominio de drenaje difuso Muy limitada aptitud para cultivos. muy baja retención de humedad y baja fertilidad Severas limitaciones por permeabilidad y drenaje interno rápido. Convenio Corpoven-Palmaven. especialmente bajo condiciones de riego Aprovechable para diversos rubros anuales y permanentes y pastos mejorados en ganadería intensiva Moderado a alto potencial para uso agropecuario diversificado. UNIDAD Características Relevantes de las Unidades de Tierras del Sector Tarragona-El Tejero FISIOGRAFIA Tipo de Tipo de Relieve paisaje Plano.Cuadro 2. baja fertilidad. Informe de Evaluación de Tierras. dificultad de laboreo cuando húmedos Permeabilidad moderadamente lenta y baja fertilidad natural Permeabilidad moderadamente lenta y baja fertilidad natural Moderadas a fuertes limitaciones por permeabilidad lenta o rápida. baja capacidad de retención de humedad y baja fertilidad Fuertes restricciones por alta permeabilidad. Alto potencial para agricultura intensiva bajo riego Alto potencial para una amplia gama de cultivos. fertilidad baja y drenaje interno rápido. . Buenas posibilidades de aprovechamiento pecuario Fuente: Proyecto Agroindustrial Yuca-Caña.10. baja retención de humedad y baja fertilidad Buena aptitud para diversos cultivos en secano.

Subproyecto Agrícola.) Características Relevantes de las Unidades de Tierras del Sector Tarragona-El Tejero UNIDAD Taxonomía de Suelos Typic Plinthustult Typic Kandiustult Arenic Kandiustult Grossarenic Kandiustult Typic Kandiustult Arenic Kandiustult Grossarenic Kandiustult Tipo de Relieve FISIOGRAFIA Tipo de paisaje LIMITACIONES PARA USO Y MANEJO Permeabilidad lenta en algunas áreas. baja retención de humedad Alta factibilidad tanto de aprovechamiento agropecuario. muy baja retención de humedad y baja fertilidad Moderado potencial agropecuario. Mesa conservada MO7 Suavemente ondulado. rápida en otras. permeabilidad y drenaje rápido. 10 . Plano a suavemente ondulado y pendientes menores al 1% Tierras misceláneas (habitacional e industrial) Reserva de vegetación. (Cont. aun cuando ello no afecta severamente su uso agrícola Moderadas a fuertes limitaciones por permeabilidad lenta o rápida. con cultivos anuales intensivos (60% del área) como con ganadería mejorada MO8 Altiplanicie MD1 Typic Kandiustult Typic Plinthustult Plintic Kandiustult Typic Ustorthents Typic Plinthustult Ondulado. drenaje restringido en algunos sectores USO POTENCIAL MO6 Aptitud agrícola diversificada en el 30% del área.10. baja capacidad de retención de humedad y baja fertilidad Fuertes restricciones por alta permeabilidad. drenaje interno rápido. Informe de Evaluación de Tierras. adaptable a la producción de diversos rubros anuales y pastos mejorados V Typic Psammaquent Typic Tropaquest Mesa disectada Aptitud agrícola muy restringida. baja fertilidad y drenaje lento. con pendientes del 2% y drenaje mixto Muy baja fertilidad natural. potencial limitado a uso pecuario en el resto de la unidad. baja fertilidad. Vocación predominante para conservación de cursos de agua y refugio animal.Cuadro 2. preservación de cursos de agua y refugio de fauna AH Fuente: Proyecto Agroindustrial Yuca-Caña. con pendientes del 2% y predominio de drenaje concéntrico (sofusión) Suave a fuertemente disectado y pendientes entre 2 y 60% Moderadas limitaciones por permeabilidad lenta. fertilidad baja y drenaje interno rápido. Convenio Corpoven-Palmaven.

por lo irregular de la intensidad de las precipitaciones y de su distribución tanto en tiempo como en espacio. las sabanas venezolanas tienen situaciones ecológicas muy bien definidas producto de poseer suelos generalmente pobres en nutrimentos. y por una sequía extrema los meses restantes. han sufrido el proceso de laterización. En 1979. y que . el PRIDA y el CENIAP Maracay. Asimismo señala en el caso de Venezuela. por tierras bajas a menos de 400 msnm. Los resultados del trabajo reflejaron que las zonas al oeste de Maturín son críticas en cuanto al factor hídrico se refiere y señalan que cualquier siembra de importancia debería contar con riego complementario en la estación lluviosa. También muestra que la sabana se caracteriza por un gran mosaico de suelos. resalta que en las sabanas del trópico. en su publicación “Un nuevo enfoque ecológico en las investigaciones agrícolas en Venezuela”. En 1989. que este ecosistema ocupa aproximadamente el 29% del territorio nacional y está representada. Antecedentes: Los estudios sobre el potencial agronómico de la soya en el Oriente del país presentan sus primeros avances en el año 1974 cuando Corporiente publicó un estudio sobre la Zonificación Agroecológica de la Región Nororiental. con el aporte de la precipitación. con pocas excepciones. De acuerdo a ese estudio.3. Rosemary Warnock (UCV) ejecutó el trabajo de investigación “Contribución a los estudios de zonificación agroecológica de soya (Glycine max (L) Merr. Sus suelos en gran parte. una gran masa de material vegetal. algunos de ellos con buenas aptitudes para la agricultura y que son capaces de producir. además de la presencia de una temporada de lluvia durante un período de 5 a 7 meses del año. Este estudio señala que si tenemos en cuenta que el rendimiento potencial de cualquier cultivo de secano en Venezuela está altamente influenciado por el suministro de agua. el investigador Sergio Benacchio (CENIAP Maracay). pero en contraste. un excesivo lixiviado que ocurre en la estación de lluvias.) mediante la aplicación de un modelo de simulación dinámico (SUCROS)”. el Ministerio de Agricultura y Cría. que asegura una buena estructura. el factor determinante es la humedad. Este trabajo fue el resultado de un acuerdo suscrito por ORCOPLAN. con muy baja capacidad de cambio y muy ácidos.

evaporación. así como los rendimientos de campo observados en la estación de FUSAGRI (Cagua). Finalmente señala que el cultivo de soya en el oriente del país en las zona de Cachipo. Los resultados del modelo SUCROS. resaltan que los rendimientos estimados por el modelo de simulación están comprendidos dentro de un rango lógico de rendimientos para el cultivo de soya en Venezuela. adaptado a las condiciones reales de suplencia hídrica de cada una de las localidades seleccionadas para el estudio. se hace evidente la necesidad de introducir un modelo para el cálculo de balance hídrico que permita ajustar el rendimiento potencial sin limitaciones de agua. 12 . que representan el potencial máximo. Turén.9 Kg/ha. Maturín y Tucupita. respectivamente.en nuestras condiciones tropicales la pluviosidad está caracterizada por una alta erraticidad y distribución desuniforme en sentido espacial y temporal. suelos. De acuerdo a lo expuesto. en comparación con Acarigua.8 Kg/ha 3 358. tienen un potencial medio bajo. se utilizó un modelo para el cálculo diario de balance hídrico. Ellos son 1 176.6 Kg/ha . que va acoplado al modelo de simulación de crecimiento SUCROS y que modifica el rendimiento potencial según las características específicas del clima y suelo de cada región. radiación. Ver Figura 3. fertilidad y plagas que prevalecieron en los ensayos realizados por FUSAGRI. El modelo se hizo correr para condiciones similares de temperatura. por lo que se determinaron los intervalos de confianza para la respuesta real y la respuesta simulada. precipitación. 2 605. Guasdalito y Guanare.1 Kg/ha 3 270. Esto indica que los rendimientos predichos caen dentro del rango probable de la respuesta real.1 a continuación.

Estado Monagas. e indican que las condiciones de humedad disponible para el cultivo es una de las condiciones de mayor limitación en estas áreas. en su trabajo “Zonificación edafoclimática del cultivo de soya en la región nororiental” (1988) señala como condiciones importantes para el desarrollo de este cultivo a las limitaciones fisioedáficas. Subproyecto Agrícola: Estudio Preliminar de Tierras Sector Tarragona Boquerón de Amana. zonificando cultivos como caña de azúcar y yuca para la producción agroindustrial. En este estudio también se analizó el potencial de la soya en el sector Tarragona -Boquerón de Amana. Convenio Corpoven-Palmaven. Este estudio al realizar un balance de la mayoría de los 25 requisitos establecidos por la FAO para la evaluación de tierras. determinó que la aptitud de las tierras estaba limitada a tierras moderadamente aptas y no aptas. Palmaven.1. Zonificación preliminar de la soya en Venezuela (SUCROS) Urriola. dentro de las 13 . en 1990 aplicó la metodología FAO para la evaluación de tierras en un sector de la zona oeste del estado Monagas. realizó el Proyecto Agroindustrial Yuca-Caña. En 1994.1. Zonificación Preliminar de la Soya en Venezuela (SUCROS) I IV III Figura 3. no encontrándose áreas sumamente aptas para el cultivo de soya. En este proyecto se utilizaron conceptos de la FAO aplicados al uso de la tierra. donde se determinó que la soya tenía un potencial medianamente apto. Parejo.Figura 3.

Ezequiel Zamora. Libertador y Sotillo y. No. el piedemonte de Cedeño y Piar. Los resultados fueron dados a conocer en la publicación de la FAO I & D. para evaluar el efecto del déficit hídrico del cultivo en la disminución de rendimiento a través de la cuantificación de la evapotranspiración relativa (ETc-adj/ETc. En esta metodología se utiliza el factor Ky que indica la susceptibilidad del cultivo al déficit hídrico. Uracoa. al relacionar la productividad de los cultivos con su estrés hídrico. realizó durante los años setenta un análisis de los resultados de la investigación de una gran cantidad de estudios sobre el requerimiento de agua de los cultivos. Así.que menciona los suelos con perfiles de arena y déficit hídrico. La FAO. entre otros. la reducción de la productividad debido al déficit de agua es relativamente pequeña durante los períodos 14 . ha sido utilizada como elemento fundamental en la evaluación de la aptitud de las tierras para el estudio de cultivos potenciales y para la zonificación agroecológica de estos. en sus intentos de desarrollar la capacidad predictiva de la producción de los cultivos basada en los déficit hídricos de las diferentes zonas agrícolas y en la capacidad de uso del agua por los cultivos. fue introducida para predecir la reducción del rendimiento del cultivo cuando su estrés fue causado por una escasez de agua en el suelo. Santa Bárbara. Asimismo señala como áreas potencialmente aptas para el cultivo a las mesas altas de sabana correspondientes a los municipios Cedeño. Tambien señala como aceptables hasta 25% de exceso en los índices de humedad IH = (Exceso/ETP) x 100 y hasta 25% de déficit en el índice de aridez IA = (Déficit/ETP) x 100. Maturín. Aguasay. señala que estos no deben ser mayores de 80 mm para ambos casos. 33 (1979) en la que una función lineal asociada a la producción y a la disponibilidad de agua. mantiene la importancia de esta metodología de predicción de los rendimientos. La metodología cuantifica la reducción relativa de la productividad en función a la reducción de la evapotranspiración real del cultivo (ETc) generada por la falta de agua. En cuanto a los excesos y déficit de humedad durante el ciclo. Para el año 2006 la FAO en su publicación “Evapotranspiración de los Cultivos: Guías para la determinación de los Requerimientos de Agua de los Cultivos”. Señala adicionalmente que en general.

de desarrollo vegetativo y de maduración. 15 . siendo mayor durante los períodos de floración y formación del fruto.

El Tejero.El Tejero del estado Monagas. 16 . basado en el cálculo de los márgenes brutos. en las Unidades de Tierras más relevantes del Sector Tarragona.4. en función del rendimiento relativo del cultivo de soya. bajo condiciones de secano c) Realizar un análisis económico para el cultivo de la soya en condiciones de secano. Objetivos: a) Determinar los rendimientos relativos del cultivo de la soya (Glycine max (L) Merr) en función de los déficit hídricos de las Unidades de Tierras mas relevantes del Sector Tarragona. utilizando el modelo de la FAO. b) Evaluar las aptitud de las Unidades de Tierras mas relevantes del Sector Tarragona.El Tejero del estado Monagas.

señalaron que las unidades de tierra tenían una aptitud sumamente apta para el cultivo de la soya y que los cultivos no tendrían inconvenientes 17 . A continuación se observan los valores de evaluación reflejados: Cuadro 5.1. Almacenamiento de agua y grupos texturales aplicados a suelos de un sector de la zona oeste del estado Monagas. que se muestra a continuación.1. Cuadro 5. de acuerdo a las clases de aptitud. las condiciones de esa zona fueron evaluadas en función de la precipitación y la humedad almacenada en los suelos de acuerdo a su textura. Al revisar el aspecto de humedad disponible. Revisión Bibliográfica: Urriola (1990) señaló que la humedad disponible en un suelo es una cualidad analizada por la FAO para evaluar las aptitudes de la tierra. además de requisitos relacionados con las condiciones de manejo de los cultivos y requisitos asociados a la conservación de los suelos. su fisiología y algunas condiciones climatológicas. utilizando el criterio aplicado por Comerma y otros. considerando hasta una profundidad de 1 metro. Los resultados de humedad almacenada por categoría textural se refleja en el cuadro 5. Grupo Textural Capacidad de almacenamiento de agua (mm) Mediano 178 Mediano a fino 167 Igualmente este estudio señala los requerimientos de agua estimados de la soya al oeste del estado Monagas. Clases de Aptitud Requerimiento de agua (mm) A1 > 500 A2 300-500 A3 200-300 N < 200 Los resultados obtenidos al evaluar la humedad disponible en el sector.2. Criterios de requerimiento de agua y clases de aptitud de la tierra en un sector de la zona oeste del estado Monagas. Las cualidades de la tierra bajo condiciones de secano se evalúan integralmente con base a 25 criterios que están en función de los requisitos de los cultivos en cuanto a condiciones ambientales relacionadas con los recursos suelo. El mismo autor (1990) aplicó la metodología FAO para la evaluación de tierras en un sector de la zona oeste del estado Monagas.5.

citado por Aceves y Juárez. Adicionalmente. en este análisis.de disponibilidad de humedad durante el período de crecimiento. señala que la precipitación acumulada o requerimiento de agua de la soya está entre 300-700 mm y que la precipitación en el mes de cosecha no debe pasar de 90 mm. el suelo no debe estar por debajo del 50%. Solórzano (2005). que 18 . encontrando aptitudes desde moderadamente aptas hasta sumamente aptas. Gerster y Bacigaluppo (2009). señalan que el sistema radical de la soya puede alcanzar 2 metros de profundidad. citados por Aceves y Juárez (2008). señalan que el cultivo de soya en condiciones óptimas debe disponer de 840 mm de agua y. citando a Andriani. Doorenbos y Kassam. este estudio al realizar un balance de los 25 criterios establecidos por la FAO para la evaluación de tierras. El consumo de agua por el cultivo de soya se incrementa a medida que el cultivo crece y alcanza su máximo durante la floración y llenado de vainas. Tiene dos periodos críticos bien definidos con respecto a los requerimientos de agua: De la siembra a emergencia y el llenado de vainas. determinó que los rendimientos promediaron entre 1500 y 2000 kg/ha. destaca que la semilla de soya necesita absorber el cincuenta por ciento de su peso en agua para germinar. determinó que la aptitud de las tierras estaba limitada a tierras moderadamente aptas y no aptas. no encontrándose áreas sumamente aptas para el cultivo de soya. No obstante. al realizar un balance de los rendimientos de soya basados en encuestas a productores del cultivo realizadas en los años 1986-1988. en contraste con la del maíz. ni exceder el 85% de su humedad aprovechable. Parejo (1988). Los márgenes brutos para el cultivo fueron positivos para todas las unidades de tierra seleccionadas. La soya puede tolerar periodos cortos de estrés de humedad debido a su profundo sistema radical (Ritter 1992. siempre y cuando el año climático transcurra normalmente. en su trabajo sobre Zonificación edafoclimática del cultivo de soya en la región nororiental de Venezuela. 2008).

las reproductivas. Las necesidades hídricas de la planta varían entre 500 y 700 mm de agua. 75 m3/ha/ día. La soya no dispone de endospermo. el consumo de agua alcanza aproximadamente 7. considerado entre la aparición de la primera y la última flor se estima entre 21 y 28 días. citado por FAO-EMBRAPA. como algunas leguminosas. etapa que se prolonga por 30-40 días. El período de floración. por tanto sus reservas alimenticias están en los cotiledones. Para el período de fructificación o formación de vainas. se estima entre 54 y 60 días para el inicio de llenado del grano. las proteínas y carbohidratos se encuentran en los cotiledones. 1995). generalmente aparecen a los 10 a 14 días de iniciada la floración y a continuación comienza a desarrollarse la semilla a una tasa relativamente alta durante los siguientes 30-40 días.5 mm/día. Las deficiencias hídricas ó nutricionales pueden alargar las fases vegetativas pero acortan en general. Es decir. Con fotoperíodos más largos que el crítico. La soya tiene un máximo consumo de agua en las etapas de floración y llenado de vainas. En esta situación la floración en la soya puede manifestarse en 3-6 semanas después de la emergencia. la tasa o velocidad en el 19 . lo que es lo mismo. el fotoperíodo podrá ser siempre inferior a 14 horas.5 mm/día o.EMBRAPA. se detiene la actividad vegetativa del cultivo y puede producirse el aborto de las flores y una reducción del contenido oleico en los granos. Cuando la temperatura del ambiente pasa de los 38 °C. El período vegetativo corresponde al período de la emergencia hasta la aparición de la primera flor y oscila entre 35 a 49 días En muchas especies. En la latitud tropical 10º N. Por fotoperíodo critico se define como el período con luz mas largo bajo el cual la planta puede florecer (FAO.1 mm/día (Berlato et al. Las plantas que tienen un fotoperíodo mas corto están adaptadas a latitudes tropicales y subtropicales. En esta etapa. luego de sembrado el cultivo. La soya puede resistir períodos de sequía muy prolongados. 1986.sólo necesita el treinta por ciento. siempre y cuando la deficiencia de agua no se produzca durante la fase de floración. El consumo de agua en este período está en el orden de 7. por lo tanto el período crítico del cultivo corresponde aproximadamente entre los 54-90 días de sembrado. 1995) y un total de 827 mm. con un consumo promedio de 6.

ya que en este tipo de clima se alcanza el fotoperíodo crítico antes que en la primavera (FAO-EMBRAPA. En el Ecuador (Lat. el fotoperíodo varía con la latitud y con la época del año. En consecuencia. De acuerdo a la FAO (1995). La FAO (2006) en su publicación “Evapotranspiración de los Cultivos: Guías para la determinación de los Requerimientos de Agua de los Cultivos” señala que el requerimiento de agua de un determinado cultivo se obtiene de un coeficiente de cultivo que integra los efectos combinados de la transpiración del cultivo y la evaporación del suelo en un solo coeficiente del cultivo. limitan el número de nudos y disminuyen el rendimiento. 1995). de acuerdo a la siguiente fórmula: ETc= Kc x ETo Donde ETc corresponde a la evapotranspiración del cultivo. su ciclo vegetativo será más largo que si se planta en una región de clima subtropical o tropical (como el norte de Colombia) con la misma fecha de siembra. si un cultivar con fotoperíodo crítico de 14 h se siembra en su zona templada y alejada del ecuador (por ejemplo. Kc es el coeficiente del cultivo y ETo es la evapotranspiración de referencia del cultivo. La estimación de requerimientos de agua de los cultivos. según Kassam y Smith ((2001) fue derivada de la estimación de la evapotranspiración potencial de los cultivos por el uso de parámetros climáticos disponibles. Igualmente señalan que siembras tardías exponen a la soya a fotoperíodos cada vez más cortos que inducen una floración precoz. los fotoperíodos se alargan en verano y se acortan en invierno. es decir de 12 horas c/u. Otro factor importante es el estrés hídrico. 20 .desarrollo de los órganos reproductivos se vuelve más lenta y la floración se retrasa. La evapotranspiración del cultivo fue definida como la evapotranspiración de una superficie de cultivo bien fertilizado y libre de enfermedades. el día y la noche tienen la misma duración. 0°). en condiciones optimas de agua en el suelo y logrando la máxima producción bajo las condiciones ecológicas de la zona. que reduce el número de estructuras reproductivas. La soya es una planta de día corto: florece cuando el número de horas de luz diarias empieza a disminuir. En los espacios geográficos alejados del Ecuador hacia los polos. desarrollado en grandes áreas. el centro de Argentina).

la FAO realizó un análisis de los resultados de la investigación de una gran cantidad de estudios sobre el requerimiento de agua de los cultivos. No. Para el desarrollo de los horarios de riego de base. basada en la reducción de la evapotranspiración del cultivo (ETc) como producto de deficiencias de agua en el suelo. desarrollo y rendimiento de los cultivos varía con el tipo de cultivo. La manera en que el déficit de agua del cultivo afecta el crecimiento. independientemente del tipo de cultivo. Los resultados fueron publicados en la FAO de I & D. 33 (FAO 1979) en la que una función lineal asociada a la producción y a la disponibilidad de agua. fue introducida para predecir la reducción del rendimiento del cultivo cuando su estrés fue causado por una escasez de agua en el suelo. Igualmente señala que la captura de agua del suelo por parte de los cultivos para cubrir la demanda de evaporación del ambiente resulta en la disminución del contenido de agua del suelo y en el cultivo y cuando el requerimiento de agua del cultivo no se alcanza. ETc-adj corresponde a evapotranspiración actual. y su etapa de crecimiento. es utilizada de manera satisfactoria (FAO 2006). (1-Ya/Ym)=Ky x (1-ETc-adj/ETc) Donde Ky es un factor que describe la disminución en el rendimiento relativo. por lo tanto.ETo se define como la evapotranspiración de un cultivo de referencia. sus prácticas de manejo y factores del suelo. los únicos factores que lo alteran son los parámetros climáticos y puede ser tomado de las estaciones que llevan los registros climáticos. Kassam y Smith (2001) indicaron que para evaluar el efecto del déficit hídrico del cultivo en la disminución de rendimiento a través de la cuantificación de la evapotranspiración relativa (ETc-adj/ETc). de total cobertura en el suelo y sin deficiencias de agua. Los valores de Ky son específicos para cada cultivo y varía con la etapa de crecimiento. la evapotranspiración ajustada o 21 . con características de tipo herbácea. y para la mayoría de los estudios de balance hidrológico del agua. lo que conlleva a una reducción en la toma del CO2 y de la fotosíntesis y por ende una disminución en la producción de biomasa. los valores promedio para el coeficiente de cultivo Kc. Este valor representa la demanda de evaporación de la atmósfera en una localidad específica en el año y en el tiempo. se desarrolla un déficit de agua en la planta hasta el punto donde se cierran los estomas para reducir el estrés hídrico.

3 R1 a R5 40 300 7. (1995). sin condiciones de estrés biótico o abiótico. En situaciones donde la disponibilidad de los datos específicos del sitio es limitado.6 5. FAO-EMBRAPA (1995) estudió la evapotranspiración máxima de la soya en las diferentes etapas del cultivo.7 V2 a R1 42 264. Ym es el rendimiento potencial máximo esperado del cultivo. Evapotranspiración máxima en diferentes períodos de ciclo de vida de la soya en Río Grande del Sur. siendo mayor durante los períodos de floración y fructificación (Solórzano. los resultados del rendimiento estimado se comparan favorablemente con los derivados de los enfoques más sofisticados en la elaboración de modelos de disponibilidad de agua.5 R5 a R7 38 216. S: siembra V2: planta con una hoja desarrollada R1: inicio de floración R5: inicio llenado de vainas R7: madurez fisiológica 22 .6 6. En Río Grande del Sur (Brasil). Estos autores también señalan que esta fórmula ha demostrado a lo largo de los años que la determinación de la respuesta del rendimiento al déficit de agua es sólida.ETc se define como la máxima evapotranspiración de las áreas bajo estudio. Ya es el rendimiento esperado del cultivo. Duración media Evapotranspiración máxima (mm) Subperíodo (Días) Total Media S a V2 17 46 2.3). la reducción de la productividad debido al déficit de agua es relativamente pequeña durante los períodos de desarrollo vegetativo y de maduración. Cuadro 5.7 Total 130 827.2 Fuente: FAO-EMBRAPA. En general. sin estrés hídrico. El cultivo de la soya en los trópicos. 1986.3. pero insensible a las variaciones en las características específicas de los cultivos. 2005). encontrando que los mayores valores corresponden al período comprendido entre el inicio de floración y el llenado de vainas (ver Cuadro 5. Brasil. bajo las condiciones de estrés hídrico de la zona bajo estudio.

señalan como dos cultivos potenciales en la región nororiental a la soya y el ajonjolí.El estudio realizado por CORPORIENTE (1974) sobre la Zonificación Agroecológica de la Región Nororiental. por lo irregular de la intensidad de las precipitaciones y de su distribución tanto en tiempo como en espacio. e indica que cualquier siembra de importancia debería contar con riego complementario en la estación lluviosa. 23 . reflejó que las zonas al oeste de Maturín son críticas en cuanto al factor hídrico se refiere. aun cuando estos no se sembraban para aquellos años en la zona. Asimismo.

La recopilación de información básica consistió en recabar toda aquella información relacionada con las características resaltantes del cultivo de soya para la zona en estudio. de los cuales se tomó el criterio de la Humedad Disponible. En tal sentido. Metodología: Para la ejecución de este trabajo se consideraron los procedimientos sugeridos por la FAO (1985) en su boletín Nº 52 para la evaluación de tierras bajo condiciones de secano. se siguieron las siguientes fases: a) b) c) d) Fase de planificación Fase de investigación de campo Resultados Conclusiones y recomendaciones a) La fase de planificación comprende: la definición de objetivos. se recabó información sobre la duración del ciclo del cultivo. para las áreas cercanas y.El Tejero del estado Monagas. realizar una evaluación económica para este cultivo bajo esas condiciones. en función del rendimiento relativo del cultivo de soya bajo condiciones de secano y. los rendimientos potenciales o esperados bajo las condiciones ecológicas de las sabanas. sus limitaciones por efectos del fotoperíodo. la recopilación de información básica y la visita y reconocimiento de campo. de otros países bajo condiciones ecológicas similares o parecidas a las nuestras. ii. i. la duración de las diferentes etapas del mismo. En tal sentido. para ello se tomaron como base los estudios sobre el Proyecto Agroindustrial Yuca-Caña realizado por CORPOVENPALMAVEN en los estados Anzoátegui y Monagas y el estudio de 24 . con un buen nivel de manejo agronómico. utilizando el criterio de humedad disponible de la FAO.6. En cuanto a los suelos se requirió conocer las Unidades de Tierras estudiadas en la zona. Los objetivos del estudio ya señalados están referidos fundamentalmente a determinar los rendimientos relativos del cultivo de la soya (Glycine max (L) Merr) en función del déficit hídrico de las Unidades de Tierras mas relevantes del Sector Tarragona. los rendimientos obtenidos en suelos del estado Monagas y Anzoátegui. evaluar las aptitud de las Unidades de Tierras mas relevantes de este sector. sus requerimiento hídricos.

86) en cada una de esas unidades de tierras. En el balance hídrico se calculó la Evapotranspiración potencial (ETP). también de CORPOVEN-PALMAVEN.Evaluación de Tierras del Sector Tarragona – Boquerón de Amana. sobre sus condiciones climáticas. De estos estudios se tomó principalmente aquellas unidades de tierras más importantes desde el punto de vista agrícola. incluyendo información tan importante como la capacidad de retención de humedad de los suelos de cada una de estas Unidades de Tierras. se realizó el balance hídrico aplicado al cultivo de soya (utilizando el factor Kc del cultivo 0. se tomó la escala de cualidad de la tierra establecida por la FAO. de un total de 25 que define la FAO para la evaluación de las tierras. de acuerdo al cuadro siguiente: 25 . la Evapotranspiración actual (ETA) y el valor ETP/2. b) En la fase de investigación de campo se seleccionó la cualidad de la tierra basada en la humedad disponible. Con los datos de evaporación y precipitación tomados de las estaciones de Viento Fresco y con el conocimiento adicional de la información de las estaciones de El Tejero y Santa Bárbara. la percepción de productores sobre el cultivo de soya y de casas comerciales interesadas en el rubro. Los requisitos de uso de la tierra se definen como la actividad donde se establecen las propiedades de la tierra que serán favorables y desfavorables para el rubro agrícola escogido. Para ello se seleccionaron aquellas tierras de mayor representatividad agrícola del área de estudio. de acuerdo a la metodología FAO para determinar Zonas Agroecológicamente aptas para el desarrollo del cultivo. Para su evaluación. Estos valores fueron utilizados para determinar el período de crecimiento del cultivo (DPC) y el período de desarrollo del mismo. El reconocimiento de campo se realizó con el objeto de obtener y/o revisar información sobre la zona. iii.

Mientras mayor sea el valor.Cuadro 6. (1Ya/Ym) = Ky x (1. mayor será la pérdida de rendimiento en el cultivo (Yield Response to Water by Doorenbos and Kassam (1.2.80 A3 20 <60 N < 20 Una vez calculados los valores de ETP y ETA. Ky es un valor teórico que representa la susceptibilidad del cultivo al déficit hídrico. FAO I&D Nº 33.979). Ym es el rendimiento potencial óptimo esperado para el cultivo bajo las condiciones agroecológicas de estas áreas. Su valor está basado en los estudios del cultivo para zonas similares. se utilizó la siguiente escala: Cuadro 6. Clases de Tierra Cualidad de la Tierra A1 Muy apta A2 Moderadamente apta A3 Marginalmente apta N No apta El límite de estas clases se determinó en función de la disminución de los rendimientos del cultivo causada por el efecto del déficit de la evapotranspiración actual con relación a su evapotranspiración potencial del cultivo en esas áreas. 26 . Clases de Aptitud de las Tierras Rendimiento Relativo Esperado (%) al óptimo del cultivo A1 > 80 A2 60 . ETA corresponde a la Evapotranspiración Actual o real para las condiciones ambientales de la zona aplicadas al cultivo y. Clases de tierra y sus cualidades agrícolas.1.ETA/ETP) Donde Ya corresponde al rendimiento calculado para el cultivo bajo las condiciones ecológicas asociadas a la evapotranspiración actual con relación a la evapotranspiración potencial. Aptitud de la tierra y Rendimiento Relativo del cultivo. En tal sentido. se utilizó la fórmula de Rendimiento Relativo de Doorenbos and Kassan (1.979) FAO I&D Nº 33). esperada en estas unidades de tierras. experiencias anteriores en zonas cercanas y potencialidad del cultivo bajo condiciones similares. ETP es la evapotranspiración teórica del cultivo.

las cataloga como unidades ecológicamente no aptas.000).Los resultados obtenidos para el rendimiento calculado del cultivo (Ya) serán relacionados con el rendimiento potencial. Finalmente se hará un análisis económico basado en la obtención del margen bruto de ganancias. sus costos de producción y los resultados consolidados por la UEMPPAT Monagas con respecto a las superficies y rendimientos obtenidos en años recientes en el estado Monagas.3. con los cuales se calcularán las áreas aptas. Los valores obtenidos serán comparados con las clases de aptitud de tierras seleccionadas por la FAO como referencia para evaluar el rendimiento relativo con el tipo de utilización de la Tierra (TUT). Si los valores obtenidos de Rendimiento Relativo están ubicados dentro de los rangos correspondientes a las clases de aptitud de las tierras A1 y A2. 27 . moderadamente aptas y no aptas. Los resultados obtenidos de las clases de aptitud de las tierras en función del rendimiento de la soya y el déficit hídrico. tomando en consideración los costos de producción del cultivo y los precios de venta del producto para el año 2009. Aptitud de la tierra y margen bruto de ganancias (%) Clases de Aptitud de las Tierras Margen Bruto de Ganancias (%) A1 > 35 A2 20 . Adicionalmente se analizaran los resultados en función de los precios actuales del cultivo. Se presentarán cuadros. los balances hídricos aplicados al cultivo y unidades de suelos y. de cada unidad de tierra relevante serán mostrados en un mapa (escala 1:100. El logro de valores que correspondan a clases de aptitud de tierras A3 y N. Cuadro 6. gráficas y mapas donde se reflejarán los períodos de crecimiento y períodos húmedos.35 A3 10 < 20 N < 10 c) Resultados y Discusión: en esta etapa se muestran los resultados obtenidos al aplicar la metodología utilizada en el cálculo de los rendimientos relativos del cultivo en las zonas de estudio. las unidades de tierras serán aptas para el cultivo en función de su déficit hídrico. las superficies aptas y no aptas para el cultivo.

En esta fase se señalan sugerencias. bajo condiciones de secano. 28 .d) Conclusiones y Recomendaciones: Se muestran las conclusiones más relevantes tomadas del análisis de los resultados. orientaciones y recomendaciones que faciliten la toma de decisiones con relación al manejo adecuado de las variables relacionadas con la disponibilidad de humedad para el cultivo de soya en las unidades de tierras seleccionadas.

indican que las unidades con mayor potencial para el establecimiento de actividades agrícolas son las correspondientes a MP. La humedad disponible es una de las 25 cualidades utilizadas por la FAO para la Evaluación de Tierras y para la Zonificación Agroecológica de cultivos. realizados en 1994 por el Convenio Corpoven-Palmaven. A los efectos de la valoración de los rendimientos relativos de la soya. MO2 y MO3.1 se expresan las mismas. los valles (V) por su alta permeabilidad. las mesas disectadas (MD1) por moderadas a fuertes pendientes y permeabilidad muy lenta o rápida. MO1. Tomando como fuente el Estudio Preliminar de Tierras del Sector Tarragona-Boquerón de Amana y el Informe de Evaluación de Tierras y el Proyecto Agroindustrial Yuca-Caña para la producción de Etanol. MO5. En cuanto a la capacidad de almacenamiento de agua en el suelo de estas unidades de tierras. lo que limita severamente su vocación agrícola y. MO7 y MO8. que se considera de alta relevancia en la obtención de resultados favorables para cualquier cultivo que pretenda establecerse en el Sector Tarragona – El Tejero del estado Monagas. MO6. en este caso se evalúa la soya en condiciones de secano. por presentar fuertes restricciones debido a la presencia de texturas arenosas. 29 . se realizó la selección de las Unidades de Tierras mas relevantes desde el punto de vista agrícola. baja retención de humedad y uso potencial como refugios de fauna. no se evaluarán las unidades MO4. Los resultados del estudio preliminar de tierras desarrollado por CORPOVEN-PALMAVEN. alta permeabilidad y muy baja retención de humedad. a continuación en el Cuadro 7. Resultados y Discusión Los resultados de este trabajo están asociados a la aplicación de una cualidad de la tierra basada en la Humedad Disponible. reservas de vegetación y preservación de cursos de agua. drenaje interno rápido.7.

Cuadro 7. Para el análisis y los balances hídricos de la zona se tomaron los datos de precipitación y evaporación de la Estación Viento Fresco. considerando un valor de 0. Unidad de Tierra Cap.1 que corresponde al balance hídrico en el área de influencia de la Estación Viento Fresco. Estudio Preliminar de Tierras Sector Tarragona-Boquerón de Amana. el período húmedo donde la precipitación supera a la evapotranspiración y hay posibilidades de almacenar agua en el suelo. se observa el período de crecimiento que comienza con el inicio de las lluvias y culmina cuando la precipitación es igual a ½ de la ETP y. Con esta información disponible. se procede a graficar el balance hídrico aplicable al cultivo de soya bajo las condiciones de humedad disponible en cada unidad de tierras. de almacenamiento de agua en el suelo (mm/m) 80-100 80-100 60-70 60-70 50-70 60 60-75 70-80 MP MO1 MO2 MO3 MO5 MO6 MO7 MO8 Fuente: Proyecto Agroindustrial Yuca-Caña.1. Subproyecto Agrícola. Capacidad de almacenamiento de agua en el suelo.86 para el Kc de la soya. por ser la más cercana a las áreas de influencia de las unidades de tierras seleccionadas. Convenio Corpoven-Palmaven. En el Gráfico 7. 30 .

31 .0 Período de Crecimiento 50. situación que se prolonga hasta el mes de mayo. A continuación se refleja en el Cuadro 7.0 200. Balance Hídrico del área de Influencia de la Estación Viento Fresco. primer mes donde las precipitaciones superan a la ETP.1. alcanzando un valor total anual de 795.250. sin embargo. También se refleja que a partir del mes de junio. se observa la posibilidad de almacenar agua en el suelo.0 mm 100. MO2 y MO3 en donde se determinó que la capacidad de almacenamiento del suelo es de 80-100 mm/m en MP y MO1 y de 60-70 mm/m en MO2 y MO3. el déficit de agua se mantiene por siete meses comprendidos entre noviembre y mayo.2 mm.0 0. M01. A partir del mes de noviembre se detecta déficit de agua en el suelo. situación que se prolonga hasta el mes de septiembre y en muy escasa proporción en el mes de octubre.0 Período Húmedo 150.2 que no hay excesos de agua en el suelo durante todo el año para las unidades de suelos MP y MO1.0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Precipitación ETP ETP/2 Gráfico 7. El balance hídrico que a continuación se presenta corresponde a las unidades de tierra MP.

6 mm (100% de la ETP).Sin embargo. valores muy parecidos a los obtenidos en las unidades MP y MO1.5% de la ETP) para siembras a inicios del mes de agosto. hasta valores de 534.8% de la ETP de la zona) si la siembra se realizara a inicios del mes de agosto. hasta valores de 507. si la siembra se ajusta a los meses de junio y julio (94. se esperan sean similares en cuanto a los rendimientos relativos esperados. por lo que el rendimiento de la soya en estos suelos.6 mm y la Evapotranspiración ajustada del cultivo se ubica en valores de 480 mm (90.5 a 100% de la ETP). de acuerdo a este método de predicción. 32 .4 mm (92.544. Para el caso de las unidades de tierras con capacidad de almacenamiento en el suelo de solo 60 mm/m (MO2 y MO3). lo que nos indica que el cultivo dispone de agua suficiente en estos meses para optimizar sus posibilidades de desarrollo.7 a 535 mm. el déficit total anual en el suelo aumenta levemente a 807.6 . si la siembra se programa para los meses de junio y julio. la evapotranspiración ajustada (real del cultivo) se mantiene en valores que se ubican en el rango de 492.

2 31.4 0 0.3 167.5 Jun 146.6 14.4 1780. Balance Hídrico en las Unidades de Tierras MO2 y MO3 para el Cultivo de Soya Parámetro Evap Tina A ETP Prec ETA Almac Suelo Exceso Deficit Ene 179.2 164.1 0 0 155.8 0 0.2 127.6 0 0 189.5 33.2 113.2 141.9 72.5 124.2 136.5 124.1 0 0 155.6 14.9 133.9 133.3 3.3.3 95.2 60.0 Oct 158.4 985.4 1780.3 56.5 136.9 122.2 113.2 198.4 972.8 80.0 8.1 33.0 795.2 141.0 Jul 158.9 0 0.9 126.2 Fuente: Cálculos propios.7 126.9 122.2 0 0.0 Ago 152.6 0 0 141.0 Oct 158.Cuadro 7.6 Fuente: Cálculos propios. ETP = Kc soya x Evaporación Tina A .0 Sep 164.7 136.2 0 0 121.1 33.2 155.3 0 0.1 0 0 9.4 136.0 0 0 38.0 Total 2070.1 141.3 95.2 Mar 230.6 8.3 41.3 56.4 Abr 219.2 Nov 141. Cuadro 7.5 985.6 84.6 8.6 0 0 189.2 198.9 193.9 60.2 33.6 0.0 9.4 231.6 84.0 Dic 144.0 Nov 141.8 0.5 136.4 0 0.5 985.2.2 44.8 0 0 41.2 164.3 Feb 181.4 Abr 219.3 0 0 68.0 80.2 0.1 84.0 80.8 May 193.2 130.5 0 0.9 126.2 69.7 188.7 126.4 136.6 154.5 130.0 2.6 0 0 81.3 56.2 33. Balance Hídrico en las Unidades de Tierras MP y M01 para el Cultivo de Soya Parámetro Evap Tina A ETP Prec ETA Almac Suelo Exceso Deficit Ene 179.5 33.1 84.2 130.2 Dic 144.1 166.8 14.3 167.9 33.1 141.8 May 193.0 Total 2070.0 Ago 152.7 136.3 0 0 68.9 33.0 8.0 Sep 164.4 807.8 14.3 Feb 181.2 0 0 121.0 Jul 158.5 130.2 155.5 Jun 146.7 188.3 56.6 0 0 81.6 0 0 141.1 166.3 12.6 154.8 84.3 41.2 Mar 230.

4).9 0.000 Kg/ha.2 Fuente: Yield Response to Water by Doorenbos and Kassam (1. experiencias actuales y potencialidad del cultivo bajo condiciones no locales.ETA ETP Donde Ya es igual al rendimiento calculado para el cultivo bajo las condiciones ecológicas de evapotranspiración actual y potencial.15 1.1 1.85 0. Se estimó un rendimiento potencial de 3. Cuadro 7. de acuerdo a la siguiente fórmula (FAO): 1- Ya Ym = Ky x 1 . .25 1.7 0. en estas unidades de tierra. Cultivo Ky Caraota Maíz Patilla Tomate Maní Algodón Sorgo Girasol Soya Caña de Azúcar 1. mayor será la pérdida de rendimiento en el cultivo (Ver Cuadro 7. Ym es el rendimiento potencial óptimo esperado para el cultivo bajo las condiciones agroecológicas de estas áreas. Este valor representa la susceptibilidad del cultivo al déficit hídrico. se procede a determinar los rendimientos relativos de la soya para estas condiciones de humedad. Valores de Ky para algunos cultivos tropicales.979) citados por Kassam y Smith. Mientras mayor sea el valor.85 1.5 0.Una vez obtenidos los valores de ETP y ETA en el balance hídrico del cultivo. Ky es un valor teórico.4. está basada en los estudios del cultivo para zonas similares.95 0.

aún cuando los suelos tienen diferentes capacidades de almacenamiento de agua. el rendimiento obtenido es de 2.5) (1.5 siguiente se reflejan los valores obtenidos de ETA.910/3. equivalente a 95%. la aptitud de estos suelos en cuanto a los rendimientos relativos esperados son similares. consideradas de alto riesgo por Parejo (1988). las siembras planificadas para este mes (junio).ETA corresponde a la Evapotranspiración Actual o realmente ocurrida para las condiciones ambientales de la zona aplicadas al cultivo (Ver Balance Hídrico de los cuadros 7. En el Cuadro 7.2 mm.000 = 0. sin embargo. es decir.3) expresada en mm/día. ETP es la evapotranspiración teórica del cultivo expresada en mm/día A continuación reflejamos un ejemplo de los cálculos para obtener los Rendimientos Relativos y los descensos esperados en los rendimientos (se realiza el cálculo para siembras a mediados de julio en las unidades de tierras MP y MO1) (1. en comparación con aquellas planificadas para el mes de junio. lo que significa un rendimiento relativo de 0. Al aplicar la misma fórmula a suelos con capacidad de almacenamiento de agua de 60 mm/m.Ya/3.847 kg/ha. si la siembra se planifica para los primeros días. aún cuando presentan los mayores rendimientos. o a mediados de los meses de junio y julio y agosto.000) = 0.85 x (1.03 Ya = 2. Estos valores nos indican que los rendimientos esperados de la soya tienden a disminuir en la medida en que las siembras se realicen a mediados de julio.Ya/3.97) (1. Entonces el Rendimiento Relativo Ya/Ym = 2.910 Kg/ha. de acuerdo a esta metodología.95.85 x (1-0.Ya/3.000) = 0. sus períodos de cosecha coinciden con valores de precipitación pluvial de 95. ETP. 35 . los rendimientos esperados de la soya en las unidades de tierras MP y MO1 y la precipitación promedio de los meses de cosecha.97 = 97%.2 y 7.518. quien señala que la precipitación para la etapa de recolección no debe pasar de 90 mm.000) = 0.5/537. e inicios o mediados del mes de agosto.

Ambos valores al compararlos con los esperados de los Cuadros 7.5 537. Rendimientos esperados por fecha de siembra y precipitación al mes de cosecha (MP y MO1) Fecha de ETA ETP Rendimiento Mes de Precipitación siembra (mm) (mm) esperado cosecha total en mes (Kg/ha) de cosecha (mm) 1º de junio 534.Cuadro 7. apta No apta A1 2.1 2. Para las unidades de tierras MO2 y MO3 es de 2.7.820 Diciembre 56.5 3.4 530.160-3.080 N <540 El valor esperado de rendimiento para la soya (tomando como ejemplo las siembras planificadas para el 15 de julio).80 A3 20 <60 N < 20 Cuadro 7. Tipo de evaluación Secano Cultivo Soya Rend.5 2.5 539.8 15 de julio 518.5.8 1º de agosto 492.6 3.6 544.6 y 7.2 15 de junio 539.000 Octubre 95. ubican a estas unidades de tierras en la categoría A1 (muy aptas). donde se expresa la relación entre las clases de aptitud de las tierras y el Rendimiento Relativo del cultivo.6 3.643 Diciembre 56.7 se reflejan los rendimientos esperados para el cultivo de soya.1 527.7. Cuadro 7.2 1º de julio 544.3 Fuente: Cálculos propios A continuación en los Cuadros 7. 36 .000 A2 >1080<2160 A3 540-1.3 15 de agosto 455. Aptitud de las Tierras de Acuerdo al Rendimiento Relativo Clases de Aptitud de las Tierras Rendimiento Relativo (%) al óptimo de la soya A1 > 80 A2 60 .000 Noviembre 80.4 2. Clases de aptitud de las tierras de acuerdo a los rendimientos esperados de la soya.910 kg/ha y el Rendimiento Relativo es de 97%.6. ETA. apta Margin. bajo ambas condiciones de suelos (unidades de tierras MP y MO1) es de 2. ETP.6 y 7.910 Noviembre 80.000 Octubre 95.000 Rendimientos según clase de Aptitud (kg/ha) Muy apta Mod.6 534.847 kg/ha y 95% de Rendimiento Relativo. optimo (Kg/ha) 3.

Parejo utilizó una matriz de evaluación donde incluyó indicadores tales como: Temperatura.19 NA No aplica 16. Cuadro 7. Aguasay y Santa Bárbara como aptas.791 ha). ya que dicho estudio califica la zona de los llanos altos de los municipios Cedeño. utilizó los parámetros de precipitación y de humedad almacenada en los suelos de acuerdo a su textura. A continuación en el cuadro siguiente se observa las superficies determinadas y su aptitud para la soya bajo condiciones de secano: del total estudiado (55. En dicho estudio se encontró que estas unidades de tierras alcanzaron la categoría de Moderadamente aptas (A2).717. estos resultados concuerdan parcialmente con los obtenidos por Palmaven en 1994. que también utilizó el criterio de los Rendimientos Relativos de la FAO.074. Ezequiel Zamora. precipitación en épocas de cosecha. precipitación. Sus resultados también indicaron la presencia de categorías muy aptas para la soya (A1). quien al evaluar las condiciones de esa zona en cuanto al aspecto de la humedad disponible.8. De este monto se sustraen los costos de producción del cultivo.Esta calificación coincide con estudios realizados por Urriola en 1990 en la zona oeste del estado Monagas. estos también coinciden.16 100 Evaluación Económica: Se realizó tomando como base el análisis del margen bruto tomado de los ingresos estimados por la venta de la soya. refugios de fauna y preservación de cursos de agua. Aptitud de la Descripción Superficie Tierra ha % A1 Muy aptas 39. índices de humedad e índices de aridez en los suelos.791. las 16. utilizando el criterio aplicado por Comerma y otros (1990).81 TOTAL 55. Sin embargo. 37 .717 se consideran muy aptas para el cultivo y. porcentaje de años negativos. Clases de aptitud de las tierras de acuerdo al criterio de los Rendimientos Relativos de la soya bajo condiciones de secano.074 ha restantes no fueron evaluadas por presentar una aptitud agrícola muy limitada por su uso potencial como reservas de vegetación. 39.14 28. Al comparar los resultados con los obtenidos por Parejo en 1988 en su estudio sobre áreas potenciales de la soya para la región nororiental.02 71.

publicada en Gaceta Oficial Nº 38. Como valor promedio de costos de producción se utiliza el monto de 2.A los efectos del cálculo.910 kg/ha.373 BsF/ha.38 4. Los costos de producción se determinaron del promedio de los datos obtenidos del Departamento de los Circuitos Agroproductivos de la UEMPPAT Monagas y de productores del cultivo del estado.8 1.38 BsF/kg) se determinó con base a lo establecido por la Gaceta Oficial número 38. en este caso el valor tomado como ejemplo corresponde a 2.9 se puede observar los resultados que nos indican un margen o ganancia bruta del orden de 1. evapotranspiración actual. Los ingresos brutos se calcularon al multiplicar el Rendimiento esperado del cultivo por el precio oficial del rubro soya.642. vigente para las siembras realizadas en el año 2009. de fecha viernes 6 de junio de 2008.947.642.9. se utilizó como base el rendimiento esperado del cultivo en las unidades de tierras consideradas muy aptas para el cultivo.373 BsF/ha 2. Margen Bruto en el cultivo de soya en el Sector TarragonaEl Tejero. Para el cálculo del margen bruto se descontó de los ingresos brutos el monto correspondiente a los costos de producción. Rendimiento Precio de la Ingreso Margen Costos de del cultivo soya Bruto Bruto Producción (BsF/ha) (kg/ha) (BsF/kg) (BsF/ha) (BsF/ha) 2. califican una superficie de 39. Es conveniente señalar que al igual que la evaluación de 38 .910 1. considerando los valores asociados al seguro agrícola.015.717 ha como Muy Aptas (A1) para el cultivo de soya bajo condiciones de secano. que representa un porcentaje de 69. evapotranspiración potencial y capacidad de almacenamiento de agua de estas unidades de tierra. El precio de la soya (1. Estos resultados nos indican que las unidades de tierras evaluadas con el criterio de margen bruto de ganancias.8 En el Cuadro 7.8 BsF/ha. asistencia técnica e intereses de financiamiento promedio de los otorgados por entes del estado y la tasa para créditos agrícolas de acuerdo a Resolución Nº 08-01-02 del BCV. vigente para el año 2009 (13%).10). al aplicar la fórmula FAO basada en el cálculo de los datos de precipitación. Cuadro 7. determinado de acuerdo al procedimiento de la FAO.857.2% sobre el costo total de producción. basado en la fórmula de los rendimientos relativos. (Ver Cuadro 7.

Estas cifras fueron producto.074. sin embargo.910 kg/ha) con los datos obtenidos de los rendimientos de la soya en el estado Monagas entre los años 2007-2009 suministrados por la UEMPPAT de Monagas.600 2008 17.717. por las bajas precipitaciones pluviales registradas en todo el estado durante el período de invierno. entre otros aspectos.02 71. Clases de aptitud de las tierras bajo el criterio del análisis económico de la soya en condiciones de secano. para el año 2009 en Monagas.81 TOTAL 55. Como puede observarse en el cuadro anterior. 39 . El Tejero. Cuadro 7. Cuadro 7. se observa que el Rendimiento esperado supera en un 81. los rendimientos promedio de la soya disminuyeron en un 42% con relación al promedio obtenido en los años 2007 y 2008.10.14 28. la superficie de siembra en el estado Monagas se ha incrementado en un 52% entre los años 2007 y 2008.9% al mejor obtenido en estos tres años (1.19 NA No aplica 16. Años Superficie (ha) Rendimiento (kg/ha) 2007 11.11.229 1.791. A continuación.150 900 Fuente: UEMPPAT Monagas. No obstante.600 kg/ha). cifras de producción de 900 kg/ha que solo cubren el 52% de los costos de producción.074 ha). Viento Fresco. los rendimientos permanecieron relativamente estables en estos dos años. es decir.050 1. su variación con relación al promedio de precipitación de esas estaciones. Aragua de Maturín y La Pinta y.la aptitud de la tierra basada en los rendimientos relativos. se presentan los valores de precipitación pluvial registrados el año 2009 en las estaciones de Maturín. Superficie sembrada de soya y sus rendimientos en el estado Monagas (2007-2009).500 2009 17.16 100 Comparando los valores de rendimiento esperado estimado (2. Aptitud de la Descripción Superficie Tierra ha % A1 Muy aptas 39. la evaluación económica no incluyó las áreas con muy alta limitación agrícola y por su uso potencial como reservas de vegetación. refugios de fauna y preservación de cursos de agua (16.

hasta 37.9 El Tejero 644. mostraron un rendimiento promedio de la soya entre 1059 y 1168 kg/ha. Cifras mostradas por productores muy tecnificados del municipio Maturín indican que obtienen rendimientos superiores a 2.047 kg/ha).7* -30.8 1.3 985.7 Viento Fresco 715. 1499 y 1418 kg/ha corresponden a los municipios Aguasay.8 1034.12. De estas cifras mostradas por CVA para el año 2007.4 Aragua de Maturín 818.5 1. el efecto que tuvo la disminución en las precipitaciones. para un promedio de 1. Para el año 2008.4%. señalan que las áreas bajo su asistencia en el ciclo de invierno.3 La Pinta 765. las precipitaciones en el año 2009 disminuyeron drásticamente.522. Algunas cifras parciales suministradas por la Corporación Venezolana Agraria del estado Monagas. respectivamente. basados en los datos de la estación Viento Fresco. podemos señalar que los mayores rendimientos: 1. de acuerdo al mismo organismo.8 Fuente: Minamb e INIA Monagas.276. los mejores rendimientos se lograron en los municipios Aguasay (2.6* -15. Santa Bárbara (1. Cálculos propios *Promedio de últimos 11 años ** Promedio de 38 años Como se puede observar en el cuadro 7. el área de influencia del Sector Tarragona. Precipitación año 2009 en algunas estaciones climatológicas del estado Monagas y su variación con respecto al promedio. se considera de alta influencia en los malos rendimientos obtenidos por los diferentes cultivos en el 2009 en el estado Monagas.139* -32. Cedeño y Uracoa.4** -27.6 1174. entre un 15.El Tejero sufrió una disminución de las precipitaciones del orden de 27.472 kg/ha).Cuadro 7.699 kg/ha en estos municipios. Por su parte.7% en El Tejero.578 kg/ha) y Ezequiel Zamora (1. entre los años 2007 y 2008.12. Estaciones Precipitación 2009 Precipitación Variación (mm) promedio (%) (mm) Maturín 1073.8** -37.500 kg/ha en áreas de 40 . En todos los casos.9% en Maturín.

934 1472 Maturín 1220 1174 1.876 659 Total/promedio 4900 3784 4.527 422 Uracoa 780 780 331.196 948 Sta.influencia de este municipio. Bárbara 190 221 249. Cuadro 7. Sup.65 1323 Maturín 1043 896 500.631 497 Fuente: CVA Monagas. Municipio Sup. 41 . Invierno 2007. Monagas. Sup. Cantidad Rendimiento Sembrada cosechada Arrimada (kg) (kg/ha) (ha) (ha) Aguasay 350 347 710.13.353 2047 Cedeño 830 800 803. Sup. Cantidad Rendimiento Arrimada (kg/ha) Sembrada cosechada (ha) (ha) (kg) Maturín 1750 1750 739. Invierno 2008. Superficie cosechada asistida por CVA.113. Monagas.690 1578 Libertador 250 100 100 91 Uracoa 1300 450 500.54 588 Sta. Cantidad Rendimiento (kg/ha) Sembrada cosechada Arrimada (kg) (ha) (ha) Aguasay 230 230 347.386.929. Superficie cosechada asistida por CVA.561.049 1168 Fuente: CVA Monagas.694.06 1129 Uracoa 130 157 222.23 1522 Cedeño 416 434 650. Ciclo de Norte 2007. Monagas. Cuadro 7.16 1499 E. Zamora 314 314 415.677.486 1112 Sotillo 100 100 65. Cuadro 7.856 808 Total/promedio 3130 3130 1.688. en siembras realizadas en el ciclo de invierno.15.421.68 1059 Fuente: CVA Monagas.255.247 424 Sotillo 600 600 484.580. Bárbara 200 200 315.378 1004 E. Superficie cosechada asistida por CVA.04 1418 Total/promedio 3430 2252 2.14. Zamora 650 613 902.555. Municipio Sup. Municipio Sup.

seguida de CVA BANCO AGRICOLA.000 ha en el período 2007-2011. existe un plan de siembra de 120.000 ha. de las cuales para el 2009 se esperaba sembrar 23. El financiamiento durante el año 2007. BANCO AGRICOLA (CVA) y un grupo brasileño. Para el año 2009 Agroisleña desciende notablemente en su financiamiento y PDVSA AGRICOLA asume el liderazgo. estuvo liderado por Agroisleña seguido de las organizaciones del estado FONDAFA y FONCREDEMO. según esta fuente.Según la información del UEMPPAT Maturín. Para el 2008 se incorporaron FONDAS. 42 .

4) El logro de estos rendimientos en el cultivo (2. bajo condiciones de secano. no alcanzando diferencias importantes entre ellas. así como la correspondencia parcial con los resultados mostrados por Palmaven (1994) en cuanto a la aptitud de estas áreas para el cultivo de la soya. 5) La coincidencia de los resultados de este estudio basado en el uso del criterio de humedad disponible de la FAO aplicado en el Sector Tarragona. como muy aptas para este cultivo. son muy similares.El Tejero.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1) Los resultados determinados con el criterio de la FAO para el cálculo de los Rendimientos esperados de la soya en el Sector Tarragona. lo que nos indica que la fórmula aplicada es poco sensible a las capacidades de retención de agua de las diferentes Unidades de Tierras. bajo condiciones de secano.9% en Maturín. con los obtenidos de evaluaciones realizadas anteriormente por Urriola (1990) y Parejo (1988). 6) Los bajos rendimientos de la soya reportados por la UEMPPAT Maturín para el año 2009 concuerdan con una disminución drástica de las precipitaciones registradas en el estado.758-3. sugiere que la metodología utilizada en este estudio es un instrumento válido para evaluar tierras.642. 3) Los valores de Rendimientos esperados (2.000 kg/ha). es decir. 27. lo que la califica a 39.4 % en Viento Fresco y 37.791 ha bajo estudio.El Tejero.717 ha de estas unidades de tierras como muy aptas.717 ha de un total de 55. bajo condiciones de secano. alcanzan valores entre 2. las cuales estuvieron en el rango de 15. siempre y cuando se complemente con el análisis de otras variables que puedan incidir en el rendimiento de los cultivos. de acuerdo al uso del criterio de la Humedad Disponible de la FAO en estas unidades de tierras. 2) Los rendimientos relativos estimados en las diferentes Unidades de Tierra del mencionado sector.758-3.7% en El Tejero.000 kg/ha.758 y 3.000 kg/ha) implica la obtención de márgenes brutos del orden de 1. 43 .8 BsF/ha. un margen de 69. califican a una superficie de 39.2% sobre los costos de producción.

324 kg/ha). financiamiento tardío. entre otros aspectos.7% de rendimiento en campo) pueda estar asociada a la no aplicación de un razonable patrón tecnológico al cultivo.7) La diferencia entre los rendimientos esperados (2. cuyas causas podrían originarse de una combinación de factores tales como un parcial desconocimiento de las buenas prácticas agrícolas. sugiere la posibilidad de que esta gran diferencia en los resultados (-119. 44 . déficit de maquinaria agrícola y erraticidad en la distribución de las lluvias.910 kg/ha) y los promedios de los rendimientos obtenidos por los productores de soya en el ciclo de invierno durante los años 2007 y 2008 para los municipios Cedeño y Ezequiel Zamora (1.

(1995). Mejoramiento y producción. Roma. 12. FAO-EMBRAPA. 2. Sergio (1979). 7. (1997). 9 p. 96 p. Lamberti. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias (CENIAP). Roma. FAO. FAO (1994). Guía general. El cultivo de la soya en los trópicos. FAO (2006). 94 p. Corporiente. Sector TarragonaBoquerón de Amana. Informe resumido. (1987). FAO Methodologies on Crop Water and Crop Water Productivity. Water reports 22. Juárez. Agricultura mundial hacia los años 2015-2030. (2002). Caracas. G. M. G. Paper CWP-M07. SAGARPA. 144 p. y Escalante F (1974). INTA EEA Oliveros. 9.Palmaven (1994). 4 p. 96 p. (2001). J. Venezuela. F y Taboada. FAO (2002). Gerster. 20 p. Zonificación agro-ecológica. Proyecto agroindustrial yuca-caña. Directrices sobre la planificación del aprovechamiento de la tierra. 45 . 5 p. Deficit irrigation practices. Micucci. 322 p. México. 14. Aceves. 11. 260 P. 10. Un nuevo enfoque ecológico en las investigaciones agrícolas de Venezuela. 3. (2008). Benacchio S. 34 p. Benacchio S. Italia. L. Roma. y Bacigaluppo. Argentina. Zonificación agroecológica de la región nor-oriental. S. Evaluación de nueve líneas de soya (Glycine max (L) Merr) en la sabana de Jusepín. 15.. Como alcanzar altos rendimientos en soja. 5. 13. Convenio Corpoven. Roma. 4. Maracay. Consumo y eficiencia de uso del agua de los cultivos. estado Monagas. Informe de evaluación de tierras. 18 p.Palmaven (1994). 111 p. Evapotranspiración de los Cultivos: Guías para la determinación de los Requerimientos de Agua de los Cultivos. 8. (2009). Convenio Corpoven. 50 p. Estudio preliminar de tierras. El agua en los sistemas extensivos. Fedeagro. Roma. 16. Universidad de Oriente. Programa piloto para la consolidación de la producción de soya en Venezuela.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 1. Caracas. Archivo agronómico Nº 7. FAO (2002). 6. Estudio para determinar zonas de alta potencialidad del cultivo de la soya (Glycine max (L) Merril) en el estado de Tabasco. INPOFOS. Proyecto agroindustrial yuca-caña. 50 p. Kassam and Smith.

Contribución a los estudios de zonificación agroecológica de soya (Glycine max (L) Merr. E. Maracay. 24. (1988).. (2000). 46 . FUNDACRUZ. México. Fenología de la soya. (1997) Estudio Geoquímico de las aguas subterráneas de los llanos orientales de Venezuela. Fac. Agron. Parejo. Pedro. Rondón. Rodríguez. Solórzano P. 87 p. 56 p. 22. 25. Memorias del IV Congreso Interamericano sobre el Medio Ambiente. R. Universidad de Oriente. Determinación de áreas potenciales para el cultivo de soya en el estado Monagas. (1990). Zonificación edafoclimática del cultivo de soya (Glycine max (L) Merr) en la región nororiental.) mediante la aplicación de un modelo de simulación dinámico (SUCROS). 23. N. 18. Universidad de Oriente. El cultivo de la soya en Venezuela. 170 p.17. El manejo de los Recursos Hídricos en Venezuela. P 87-91. Valladares. R y otros. Jusepín. y Gamboa M. Universidad de Oriente. Aplicación del sistema de evaluación de tierras de la FAO de 1985 en un sector de la zona oeste del estado Monagas. Muñoz J. J. Montero. mensual y anual para zonas sin información climatológica-Aplicación al cálculo de evaporación y evapotranspiración. F. 21. 19. 54 p. 20. 188 p. Warnock de P. (1989). Estimación de temperaturas media. R. y González. Serie Latinoamericana Nº 18. Volumen 1. Agroisleña. Bolivia. Urriola. (1984). Román. Rev. (2005). 7 p. 15: 41-68. P. IWMI.

Aptitud de la Tierra en función del análisis económico el cultivo de la Soya (Glicine max (L) Merr) bajo condiciones de secano. b) Mapa 2. en un sector de la zona oeste del estado Monagas.ANEXOS a) Mapa 1. 47 . en un sector de la zona oeste del estado Monagas. Aptitud de la Tierra en función de los Rendimientos Relativos del cultivo de la Soya (Glicine max (L) Merr) bajo condiciones de secano.