Fiscal: Dra. Sandy.

Caso: No. 2010-7621.

Sumilla: personamiento y otro.

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PENAL DE LA PROVINCIA DE xxxxx.

Xxxx xxxx xxx, en la investigación preliminar sobre delito

contra la familia en su modalidad de omisión a la asistencia
familiar seguido en contra de Julio Calcina García.

Que, en mi condición de madre de mi menor hija Samanta Calcina Teran, me apersono en

esta la investigación preliminar que sobre el delito Contra la Familia en su modalidad de
Omisión a la Asistencia familiar, forma de incumplimiento de obligación alimentaria, que se
sigue en contra de Martin Calcina García, señalando como mi domicilio procesal el Jr.
Tarapacá Nro. 395 de esta ciudad, lugar donde se me hará saber las posteriores resoluciones
que recaiga en esta investigación.

Por tanto:
Pido a Ud. tenerme por apersonada y señalado mi domicilio procesal.

OTROSI.- Para el día 21 de setiembre del presente año se ha programado mi declaración sin
embargo la recurrente no pude asistir a dicha diligencia por encontrarme enferma de salud por
lo que recurro a su despacho con la finalidad de solicitar se sirva reprogramar dicha
declaración.
Accédase a mi petición.

SEGUNDO OTROSI.- Solicito se tenga presente que el imputado pretende sorprender a su

autoridad presentando una serie de cuentas y notas de pedido que según el supuestamente
fueron entregados a sus sin embargo Sra. Fiscal como se advierte de dichos documentos en
ninguno de ellos aparece mi firma que certifique que estos viveres y enseres han sido
entregados a mi persona; ya que estos alimentos y otros nunca me han sido entregados a favor
de mi hijo.

Por otro lado la Fiscalía debe tener presente que por los alimentos de mi menor hija MEDALIT
KRISTEL CALCINA TACCA, he seguido otro proceso de alimentos en el cual el recurrente solo
ha depositado hasta la fecha sólo la suma de s/. 60.00 (sesenta nuevos soles), siendo falso
que el imputado este prestando alimentos a favor de mi menor hija.

Que, el imputado de la suma liquidada por pensiones devengados hasta la fecha en tres
depósitos cada uno de S/. 20.00 (veinte nuevos soles) ha depositado en total la suma de
sesenta nuevos soles, suma insignificante al monto total que adeuda, pese a que este tiene
trabajo estable ya que es propietario de un vehículo que hace transporte público al Distrito de
Santa Rosa y viceversa, por consiguiente tiene estabilidad económica, sin embargo en forma
dolosa viene evadiendo su obligación alimentaria con argumentos poco creibles de insolvencia
económica, ya que el imputado es una persona que tiene como profesión Tecnico en
Computación además es Profesor titulado, consecuentemente tiene pleno conocimiento que el
hecho de no cumplir con una obligación alimentaria por mandato judicial constituye delito
consecuentemente su conducta evasiva a tal mandato es dolosa.
Téngase presente.