SEÑOR JUEZ TERCERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DEL DISTRITO

JUDICIAL DE LA PAZ.
IANUS: 201067640
CASO: 10804/10
OPONE INCIDENTE DE ACTIVIDAD
PROCESAL DEFECTUOSA ABSOLUTA.
OTROSÍ 1.- SU CONTENIDO
OTROSÍ 2.- HONORARIOS
PROFESIONALES.
OTROSI3.- DOMICILIO
ROBERTO BERNARDO DIEZ DE MEDINA, de ocupación Politólogo, con domicilio
real en la Av. Altamirano No. 7020, zona Irpavi, dentro del proceso penal que se
sigue por el MINISTERIO PÚBLICO contra JAVIER PARDO SARMIENTO,
DOMINGO ANTONIO NUÑEZ DAZA, ROBERTO BERNARDO DIEZ DE MEDINA
PABÓN Y MARTÍN RIERA VARGAS, posteriormente ampliada a STEVENS GUIDO
ROCA PÉREZ, JORGE EDUARDO VALDA IBAÑEZ Y GERMÁN HUMBERTO
LÓPEZ TEJADA, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, Y
ASOCIACIÓN DELICTUOSA, ante su autoridad expongo y pido:
I. ANTECEDENTES.-
1) En fecha 25 de noviembre de 2010, el Investigador asignado al caso del robo
de la joyería CRISTAL, ubicada en la ciudad de La Paz, zona Gran Poder, Av.
Buenos Aires Nª 782, informa que luego de contactos con Funcionarios de
Inteligencia de la Policía Boliviana, estableció que en dicho robo estarían
involucrados los ciudadanos JAVIER PARDO SARMIENTO, DOMINGO ANTONIO
NUÑEZ DAZA, ROBERTO BERNARDO DIEZ DE MEDINA PABÓN Y MARTÍN
RIERA VARGAS, información según la cual los sujetos mencionados estarían en
posesión de una parte del botín, AFIRMACIÓN GENÉRICA, SUBJETIVA
IRRESPONSABLE E INEXPLICABLE. EN CASO DE SER MÍNIMAMENTE
EVIDENTE TAL AFIRMACIÓN, ¿POR QUÉ NO LOS AGENTES PROCEDIERON A
RECUPERAR LA PARTE DEL BOTÍN, SEGÚN ERA Y ES SU OBLIGACIÓN
COMO FUNCIONARIOS E INVESTIGADORES POLICIALES? Y NO A REALIZAR
MERAS Y TEMERARIAS CONJETURAS CARENTES DE SUSTENTO, OBJETIVO.
2) Por otro lado, del informe emitido por el Subteniente Rimver Mejillones Torrez,
en fecha 26 de noviembre se establece que los señores JAVIER PARDO

1
SARMIENTO, DOMINGO ANTONIO NUÑEZ DAZA, ROBERTO BERNARDO DIEZ
DE MEDINA PABÓN Y MARTÍN RIERA VARGAS, fueron encontrados por
inmediaciones de la terminal Bimodal de la ciudad de Santa Cruz en un automóvil
color blanco, “así como armas de fuego” (sic), un revolver y una pistola y otros
objetos como desarmador plano, maskin y un combo, que generan elementos de
convicción de que los imputados formarían parte de una asociación dedicada a
cometer hechos ilícitos en contra de la propiedad de los miembros de la sociedad. En
términos simples y concretos, el hecho de encontrar a los cuatro primeros imputados
en un automóvil blanco, con una pistola y un revólver, un destornillador plano y un
combo, lleva a la Directora Funcional de la Investigación a afirmar que, por tales
indicios, los imputados habrían cometido delitos y formaban parte de una asociación
delictiva. ¿POR FAVOR, QUE SE NOS INFORME EN QUÉ PARTE DE LA
NORMATIVA PENAL VIGENTE EN EL PAÍS, EL SUPUESTO HECHO DE
ENCONTRARSE EN UN AUTOMÓVIL, DE CUALQUIER COLOR, EN LA CIUDAD
DE SANTA CRUZ, en posesión de una pistola, de un revolver, un destornillador
plano, un combo y algún cortaúñas, puede configurar delito alguno o prueba de
conformación de una asociación delictiva? . De ser así, sin mayor trámite, miles
de ciudadanos tendrían que ser encarcelados diariamente y presumirse que realizan
actividades criminales. En el mejor de los casos, sólo podría concebirse, con exceso
de imaginación y malicia que, bajo tales circunstancias, sólo pueden haberse
cometido eventuales infracciones administrativas menores, para el caso de haber
portado dos armas de fuego sin registro o permiso. Lo del combo, destornillador y
cortaúñas ya resulta una afirmación descabellada y absurda, carente de relevancia
jurídica, menos como indicios o pruebas de hechos inexistentes y simplemente
productos de la fértil imaginación de algún agente totalmente despistado o
extraviado en el uso de su más elemental raciocinio.
3) En base a tan peculiares informes de inteligencia, que relación mínima, qué
indicio o que prueba se menciona en la imputación para vincular un atraco sucedido
en la ciudad de La Paz, respecto a la intercepción de un vehículo, dos, armas, y
herramientas comunes encontradas en un vehículo interceptado dentro de una batida
de Tránsito rutinaria efectuada en la ciudad de Santa Cruz, a más de mil kilómetros
de distancia de la ciudad de La Paz, lugar donde se produjo un atraco a una joyería,
se identificó y encontró el vehículo utilizado para el asalto y fuga, se identificaron a
los propietarios y a los poseedores del vehículo y hasta se reconoció a algunos de

2
los presuntos atracadores que habían estado merodeando por la joyería atracada.
Por simple lógica y deducción, es imposible presumir alguna vinculación entre dos
hechos de naturalezas tan diferentes y tan distantes en tiempos y espacios; dentro
de estos juegos de acertijos fantasiosos qué clase de investigación puede presumir
la futura culpabilidad de cuatro personas, luego supuesta posesión de una parte del
botín atracado en la ciudad de La Paz, y la participación en dicho acto delictivo de
cuatro personas que transitaban en un vehículo, por el solo hecho de encontrarles
una pistola, un revolver, un combo, un destornillador y un cortaúñas.
4) Cómo es posible que en los sesudos informes de inteligencia policial, de
agentes especializados de La Paz y Santa Cruz no se mencione que la verdadera
razón o verdadero motivo para la detención de las cuatro personas en la ciudad de
Santa Cruz fue que algún agente policial, seguramente afectado por el excesivo calor
tropical, confundió al licenciado en Ciencias Políticas Roberto Bernardo Diez de
Medina, profesional, casado y que radica en domicilio conocido en la ciudad de La
Paz, con un presunto delincuente de nacionalidad colombiana, llegando al extremo
de afirmar y acusar de que la cédula de identidad boliviana que le exhibiera este
ciudadano boliviano era falsa, lo cual derivó en la detención ilegal de las cuatro
personas, en diversas dependencias policiales de la ciudad de Santa Cruz, para
luego proseguir con el allanamiento, confiscación y desvalijamiento de los efectos
personales, dineros y otros valores que los señores Roberto Bernardo Diez de
Medina y Martín Riera Vargas tenían en sus habitaciones del hotel Suiza, en el que
se encontraban alojados, además de ser extorsionados y finalmente mediante un
curioso requerimiento fiscal remitido desde la ciudad de La Paz, fueron trasladados
por tierra a esta ciudad, siendo víctimas en el trayecto de vejámenes, maltratos,
torturas y amenazas físicas y psicológicas. NUEVAMENTE CABE PREGUNTARSE
¿CÓMO PUEDE SER UN DELITO QUE MEREZCA SEMEJANTE TRATAMIENTO
EL HECHO DE QUE A UN AGENTE POLICIAL SE LE OCURRA ENCONTRAR UN
PARECIDO FÍSICO, QUE POR AHÍ PUEDA SER REAL O IMAGINARIO, ENTRE
UN PROFESIONAL BOLIVIANO Y UN PRESUNTO DELINCUENTE
COLOMBIANO? Y ASIGNAR TAN SALVAJE TRATAMIENTO Y MALTRATO
FÍSICO, PESE A QUE SE CORROBORÓ PLENA Y TOTALMENTE QUE NI EL
BOLIVIANO ERA COLOMBIANO, QUE NO ERA DELINCUENTE, Y QUE SU
CARNET NO ERA, NI ES FALSO.

3
 5) Una vez trasladados a dependencias de la FELCC aumentaron las torturas y
los vejámenes de toda naturaleza, se privaron de todos los derechos más
elementales, se pretendió a firmar declaraciones en blanco para auto incriminarnos,
sobre un atraco del que no teníamos ni siquiera noticias, menos forma alguna de
participación en el mismo.
II. OPONE INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA ABSOLUTA.-
De la revisión de copias simples del Cuaderno de Control jurisdiccional, que obtuve
hace pocos días, he sido sorprendida con la Resoluciones Nº 01/2010 Y 006/10 de
Imputación Formal presentada por la directora funcional de las investigaciones y de
cuya revisión se evidencia la vulneración de un conjunto de derechos y garantías
constitucionales, viéndome en la necesidad de OPONER INCIDENTE DE
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA ABSOLUTA, conforme lo establece el
Artículo. 167 y 169 numerales 2 y 3 del Código de Procedimiento Penal, de
acuerdo a los siguientes fundamentos de orden legal.
1. Los Artículos 14 y 15 de la Constitución Política del Estado establecen:
I. Queda prohibida toda forma de tortura, desaparición, confinamiento,
coacción, exacción o cualquier forma de violencia física o moral. Las
servidoras públicas y los servidores públicos o las autoridades públicas que
las apliquen, instiguen o consientan, serán destituidas y destituidos, sin
perjuicio de las sanciones determinadas por la ley.
II. Las declaraciones, acciones u omisiones obtenidas o realizadas mediante
el empleo de tortura, coacción, exacción o cualquier forma de violencia, son
nulas de pleno derecho. (Art 14). I: Toda persona tiene derecho a la vida y a
la integridad física, Psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos
crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena muerte.
(Art. 15) En nuestro caso existen forenses, del Defensor del Pueblo,
grabaciones y documentos que acreditan los vejámenes a los cuales fuimos
sometidos.
2. Que, conforme lo establece la Constitución Política del Estado, en sus
Artículos: 115.- “I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por
los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses
legítimos.- II.- EL ESTADO GARANTIZA EL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO, A LA DEFENSA Y A UNA JUSTICIA PLURAL, PRONTA,
OPORTUNA, GRATUITA, TRANSPARENTE Y SIN DILACIONES.”.- 116.-“I.

4
 Se garantiza LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DURANTE EL PROCESO,
EN CASO DE DUDA SOBRE LA NORMA APLICABLE, REGIRÁ LA MÁS
FAVORABLE AL IMPUTADO O PROCESADO”; 180.- “I La Jurisdicción
ordinaria se fundamenta en los principios procesales de gratuidad,
publicidad, transparencia, oralidad, celeridad, probidad, honestidad,
legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, VERDAD
MATERIAL, DEBIDO PROCESO e IGUALDAD DE LAS PARTES ANTE EL
JUEZ…”.
Y en el artículo 121 de la Constitución Política del Estado establece I. En
materia penal, ninguna persona podrá ser obligada a declarar contra sí
misma, ni contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado o sus
afines hasta el segundo grado. El derecho de guardar silencio no será
considerado como indicio de culpabilidad.

II. La víctima en un proceso penal podrá intervenir de acuerdo con la ley, y

tendrá derecho a ser oída antes de cada decisión judicial. En caso de no
contar con los recursos económicos necesarios, deberá ser asistida
gratuitamente por una abogada o abogado asignado por el Estado.
La S.C. 731/2007-R de 20 de agosto de 2007: “III.2. Sobre las EXIGENCIAS DE
FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.- La SC 0760/2003-R de 4 de junio, al
referirse a la fundamentación del requerimiento fiscal emitido de acuerdo a los
arts. 301 inc. 1) y 302 del CPP, estableció lo siguiente: ”(...) Imputar es: «atribuir a
otro una culpa, acción o delito» (Diccionario de la Real Academia de la Lengua
Española), expresión que guarda similitud con el contenido normativo establecido
por el art. 5 del Código procesal de la materia, cuando expresa que ´Se considera
imputado a toda persona a quien se atribuya la comisión de un delito ante los
órganos encargados de la persecución penal.´ Conforme a esto, desde que se
comunica la admisión de una querella, denuncia o información fehaciente de la
comisión de un delito (art. 289 CPP), la persona a quien se atribuye tal conducta
adquiere el estatus de imputado (queda claro que no se puede considerar
imputado al destinatario de una burda atribución de un delito, que de lógico no va
ameritar el inicio de investigación alguna). Ante esta imputación genérica, el
Fiscal, conforme al art. 304 CPP, tiene la facultad de rechazar la denuncia,
querella o de las actuaciones policiales. Esto supone que el Fiscal tiene el deber

5
jurídico de hacer una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible
a una persona determinada, y si la encuentra sustentable, debe instruir su
investigación bajo su dirección funcional, haciendo conocer tal determinación tanto
al juez cautelar como al imputado, salvo los casos de reserva previstos por ley;
desde este momento, el imputado adquiere la condición de parte, y
consiguientemente, ejercita el derecho a la defensa, en los términos establecidos
por el art. 16 CPE, arts. 8 y 9 CPP.- (…) IMPUTACIÓN FORMAL.- La imputación
formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino
que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre
la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno
de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o
lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación
en el hecho que se le imputa”. Que, conforme estable la S.C. 1655/2004-R se
tiene: “Por ello es necesario que el Ministerio Público como acusador, particularice
el hecho cometido por los imputados para tipificar concretamente el delito y su
grado de participación como señala el Art. 302-3 del CPP, DE MODO QUE ESTE
A SU VEZ PUEDA ASUMIR DEFENSA SOBRE LOS HECHOS QUE SE LE
ATRIBUYEN DURANTE LA ETAPA PREPARATORIA EN IGUALDAD DE
CONDICIONES”.- Asimismo tenemos la S.C. 760/2003-R “… sin ESPECIFICAR
LOS HECHOS, NI INDICAR ESPECÍFICAMENTE; … la inobservancia de estas
exigencias básicas y esenciales del DEBIDO PROCESO DE LEY IMPORTA
UNA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS Y GARANTÍAS DEL IMPUTADO, AL
ESTAR AUSENTE LA GARANTÍA DE CERTEZA EN LA IMPUTACIÓN,
establecida en el Art. 302.3 del CPP, que es la que circunscribe en forma
provisional el objeto del proceso, situación que RESTRINGE GRAVEMENTE
EL DERECHO A LA DEFENSA, YA QUE EL PROCESADO EN TALES
CIRCUNSTANCIA NO PUEDE CONOCER CON CERTIDUMBRE LOS HECHOS
QUE CONFIGURA EL ILICITO QUE SE LE IMPUTA”.- Conjunto de Sentencias
Constitucionales que claramente determinan la forma y contenido adecuado de
una Imputación formal conforme lo determina el Art. 302 del CPP.- “… 3) LA
DESCRIPCIÓN DEL HECHO O LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN Y SU
CALIFICACIÓN PROVISIONAL:…”.
3. Que, según la Resolución No. 01/2010, por la cual la Directora Funcional de
las Investigaciones NOS IMPUTA FORMALMENTE LA PRESUNTA

6
 COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ROBO AGRAVADO Y ASOCIACIÓN
DELICTUOSA, sin embargo en el contenido y fundamentación de la misma
omite considerar los siguientes extremos: 1) Que, si bien hace una relación
de un conjunto de documentos arrimados al Cuaderno de Investigaciones, no
establece la convicción que generan dichos documentos en él para
establecer que existiría la comisión del hecho investigado.- 2) Finalmente,
NO ESTABLECE CLARAMENTE la existencia de los ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS DE LOS TIPOS PENALES IMPUTADOS DE ROBO
AGRAVADO Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA .- Evidenciándose que dicha
Imputación formal no cumple con los requisitos mínimos exigidos por el Art.
302 del CPP, ni respeta la Constitución Política del Estado ni la
jurisprudencia constitucional que es de cumplimiento obligatorio, para todas
las autoridades.
4. De todos los aspectos referidos claramente se puede evidenciar la
vulneración y afectación de mis derechos y garantías constitucionales como
ser: CERTEZA en la IMPUTACIÓN y en general en el proceso; IGUALDAD
ya que no teniendo conocimiento cierto de los hechos que se me atribuyen
NO ESTOY EN IGUALDAD DE CONDICIONES que la fiscalía; DERECHO A
LA DEFENSA, ya que con dicha resolución NO SE ESPECÍFICAMENTE DE
QUE HECHOS DEBO DEFENDERME, BASÁNDOSE EN MERAS
AFIRMACIONES Y SUPOSICIONES SIN SUSTENTO LEGAL; DEBIDO
PROCESO estableciendo que debe cumplirse todos los aspectos
establecidos en las normas vigentes en nuestro país, COMO EL
CUMPLIMIENTO DE PLAZOS PROCESALES, FORMALIDADES
LEGALES DE NOTIFICACIONES Y CITACIONES, DERECHO A SER
ASISTIDO POR UN ABOGADO DEFENSOR, ACCESO IRRESTRICTO A
LA DENUNCIA Y DOCUMENTOS DE ACUSACIÓN E INVESTIGACIÓN..
5. Arturo Yañez Cortes en su obra EXCEPCIONES E INCIDENTES, al decir
que: “… en el caso de los incidentes, su naturaleza defensiva no esta
puesta al servicio exclusivo de la defensa solamente, sino también de la
parte acusadora, sea ésta el Ministerio Público o la víctima querellante e
incluso hasta terceros ajenos.- En consecuencia, cada incidente será en
definitiva deducido no solamente con un propósito meramente procesal
entendido en sentido de obtener una determinada solución

7
 simplemente vinculada con el trámite del proceso sea para modificarla
o subsanarla, sino fundamentalmente están orientadas a garantizar el
RESGUARDO DE UNO O VARIOS DERECHOS Y TAMBIÉN DE
GARANTÍAS QUE EN TÉRMINOS GENERALES INFORMAN TAMBIÉN EL
DEBIDO PROCESO OBVIAMENTE EN SU CONCEPCIÓN MAS AMPLIA
CONFORME YA SE SOSTUVO…”
6. El Art. 167 del CPP. señala: “No podrán ser valoradas para fundar una
decisión judicial ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos
con inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución
Política del Estado, Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y en
este código, salvo que el defecto pueda ser subsanado o convalidado”.- Art.
169 num. 3 del CPP.- “No serán susceptibles de convalidación los defectos
concernientes a: 3) Los que impliquen inobservancia o violación de
derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado,
las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y en este Código;
extremos que en este caso acontecieron, conforme ya fue detallado líneas
arriba.
PETITORIO
Por todos los antecedentes antes señalados, según lo determina el Artículo. 167 y
169, numerales 2 y. 3, del Código de Procedimiento Penal; OPONGO INCIDENTE
DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA ABSOLUTA, por vulneración de
derechos y garantías constitucionales, SOLICITANDO A SU AUTORIDAD DEJE
SIN EFECTO LA RESOLUCIONES NO. 01/2010 Y 006/10 PRESENTADA ANTE SU
AUTORIDAD EN FECHA 27/11/2010.
OTROSÍ 1.- Señalo nuevo domicilio procesal en la oficina del abogado que suscribe,
Edificio Hilda, piso 4 oficina 401.
OTROSÍ 4.- El abogado anuncia que se atiene al Arancel Mínimo de Honorarios
Profesionales vigente.
Será Justicia.
La Paz, 2 de diciembre de 2010.

SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA FELCC

QUERELLA CRIMINAL POR LOS DELITOS
QUE INDICA

8
 OTROSÍ 1.- PRUEBAS
OTROSÍ 2.- HONORARIOS
PROFESIONALES.
OTROSI 3.- DOMICILIO
ROBERTO BERNARDO DIEZ DE MEDINA, de ocupación Politólogo, con Cédula de
Identidad Nº 3381449 LP, casado, con domicilio real en la Av. Altamirano No. 7020,
zona Irpavi, ante su autoridad expongo y pido:
I. RELACIÓN DE LOS HECHOS
1) El día jueves 25 de noviembre, en inmediaciones de la Terminal Bimodal de
buses de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, encontrándome en un radiotaxi
conducido por el señor Martín Riera, fuimos detenidos por un oficial de tránsito
(sargento), el que solicitó la licencia al conductor, y me pidió mi documento de
identidad expresando que soy extranjero. Al verificar mi documento me hizo
preguntas acerca del documento afirmando que me conocía y que yo era de
nacionalidad Colombiana y que mi cédula de identidad era falsa.
Posterior a esto el sargento hace que ingresen al vehículo dos ciudadanos que
estaban vendiendo celulares, el mismo sargento solicita a su compañero (un cabo)
que nos lleven a oficinas de la FELCC Santa Cruz, a la solicitud de los mismos
policías, no presentamos ningún rechazo u obstrucción, éstos se subieron y
condujeron el vehículo, pero, no se dirigieron a las mencionadas oficinas sino al
parqueo de la terminal, donde los mismos empiezan a exigirnos que les paguemos
dinero, exactamente la suma de $us. 300.- dólares americanos, a la petición
solicitamos se nos lleven a las oficinas para aclarar que yo no soy extranjero y que
no somos ningunos delincuentes.
El sargento en repetidas oportunidades me dijo: “tú eres colombiano y te conozco,
son un grupo de delincuentes y si se quieren ir, deben pagar”, los policías
procedieron a quitarnos nuestros celulares y documentos de identidad...
recomendándonos en forma prepotente que si realizábamos algún movimiento ¡nos
metían un tiro!, y que ellos, están acostumbrados a matar delincuentes,
amenazándonos en repetidas oportunidades.
A medida que transcurría el tiempo los mismos policías subían el precio que se les
debía pagar, hablaban que estábamos cerca de las oficinas de la INTERPOL que
están en la Terminal, a eso les solicité que nos llevaran para aclarar que no soy
ningún delincuente ni extranjero; estaba claro, los mismos sólo querían dinero.

9
Reiterando que si accedíamos a la petición y pagábamos el dinero que nos
solicitaban nada de esto estaría sucediendo.
Pasaron como dos horas de estar en el parqueo de la terminal, durante las cuales se
comunicaban en clave con otras unidades o contactos policiales, y fue así que
aparecieron medios de comunicación, cámaras, policías en motocicletas, policías en
autos de la policía y particulares... Intenté bajar del vehículo para explicar lo que
estaba pasando y directamente me golpearon, me dijo un policía ¡me estás mirando
perro!, y empezó a patearme en las canillas, luego me colocaron un precinto de
seguridad plástico en las muñecas porque los policías no tenían esposas, me
llevaron lejos del vehículo a otro automóvil, me volvieron a bajar de ese vehículo y
me subieron al que estábamos (radiotaxi) y partimos con dirección al Hotel Suiza
donde estaba alojado.
En el camino me decían que colabore, y que diga: dónde está el botín, donde esta mi
caleta, donde tengo guardada la pilcha (después supe que era droga), que es mejor
que hable o será la peor noche de mi vida. Llegamos al Hotel Suiza (primer anillo
frente al palacio de Justicia), ingresaron a mi habitación solamente policías (sin
ninguna otra autoridad competente ni testigos) y revisaron mi habitación y
expresaban ¡no hay nada, éste no tiene nada!, posteriormente a esto, un policía de
grado superior Cnl. Hugo Justiniano, me quitó de la mano izquierda mi reloj de marca
Fossil y lo guardó, los demás policías revisando mi maleta procedieron a sustraer
algunas poleras y camisetas de marca Hering que estaban nuevas y otras viejas,
también artículos personales de limpieza. Me sacaronn de la habitación con mi
maleta; en la puerta del hotel estaban los medios de comunicación que filmaron todo
lo que ocurría, y nos llevan a la FELCC Santa Cruz.
Llegamos a la FELCC Santa Cruz, lo primero que hicieron fue tomarnos fotografías
de todo tipo, con celulares y cámaras además de hacernos firmar sobre algunos
papeles; en ningún momento nos dejaban hablar y cada que queríamos preguntar o
decir algo recibíamos golpes y amenazas.
Se acercaban distintas personas, policías sin uniforme pero con credenciales de
policías que decían que eran de inteligencia, los cuales ratificaban que nos conocían
y que yo era de nacionalidad colombiana, a lo cual pretendía responder y me
callaban a golpes, instruyéndome que no tengo que hablar, que en Santa Cruz matan
a los delincuentes y que si soy kolla me iba a ir peor.

10
Desde ese momento nos llevaron a sus oficinas, en las cuales nos seguían tomando
fotografías con celulares y preguntándonos si íbamos a colaborar, nos separaron y
cada que se aproximaba un policía distinto me daba puñetazos en la espalda y
riñones o patadas en las canillas y golpes con un bastón flexible en las piernas.
Nos tuvieron horas tomándonos fotografías y preguntándonos nombres, apellidos,
domicilio, nacionalidad, posteriormente a esto nos llevaron a otra oficina donde nos
desvistieron y quitaron nuestros objetos personales entre estos mí billetera que
contenía un valor aproximado a 2600 (dos mil seiscientos bolivianos) y 3400 $us (tres
mil cuatrocientos dólares americanos), levantaron un acta registrando billete por
billete. Se encontraban también dentro mi billetera las constancias de sufragio de las
últimas elecciones generales y municipales, las cuales fueron sustraídas, junto a
fotografías personales y tarjetas personales de socios y amistades. Adjunto al
presente memorial el acta de devolución de mis objetos personales donde no se me
devuelven los montos de dinero que tenía y sólo una parte insignificante de lo
mencionado anteriormente, tampoco se me devuelve mi reloj, fotografías personales,
constancias de sufragio de las últimas elecciones generales y municipales y solo
algunas tarjetas personales de socios y amistades.
Una vez que nos despojan de nuestros objetos personales hacen que ingresemos a
las celdas. En las mismas estábamos prohibidos de hablar y totalmente
incomunicados. No nos dejaron realizar ninguna llamada ni tener un abogado nada
de nada, repetían los policías ustedes no tienen derecho a nada.
En el transcurso de la noche y madrugada nos sacaban de las celdas para seguir
preguntando si íbamos o no a colaborar, de forma burlesca y humillándome me
hicieron cantar el himno a La Paz para verificar si era paceño o no, en ese transcurso
ya no recuerdo que pasó y me quedé inconsciente hasta primera hora de la mañana,
en que desperté con un fuerte dolor de cabeza y de mi cuerpo... en esas condiciones
nos sacan y nos presentan a todos los medios de comunicación como una banda
internacional de delincuentes altamente peligrosos y que éramos culpables de
muchos actos delictivos.
Nos presentaron repetidas veces a los medios de comunicación y al presentarnos
nos decían los policías, cúbranse, tápense la cara sinvergüenzas, delincuentes,
repetían... ¡soberbios todavía!... sin explicarnos de qué se nos acusaba, por qué
estábamos en ese lugar, y qué es lo que estaba pasando.

11
Gracias a la compasión de un miembro de bajo rango de la policía, que vio lo que
nos hacían y por la presencia de los medios de comunicación, nos conectó con un
abogado el cual vino prontamente; apenas le dieron cinco minutos para que le
explique lo que nos sucedió. Le dieron vueltas acerca de que se nos acusaba, tráfico
de armas, asociación delictuosa, narcotráfico, robo y demás hipótesis que manejaban
los policías, en realidad no sabían de qué nos acusaban. Hasta que a las tres de la
tarde del día viernes 26 de noviembre nos dicen que nos trasladan a la ciudad de La
Paz, porque dice que allí nos reconocieron.
Llegan miembros de la FELCN a instalaciones de La FELCC de la ciudad de Santa
Cruz en una movilidad NISSAN Patrol, para realizar nuestro traslado a la ciudad de
La Paz, en la cual nos llevan enmanillados con esposas apretadas y las manos atrás
de la espalda, con las rodillas dobladas contra el pecho en la parte trasera de la
movilidad. Éramos cuatro personas en la parte trasera enmanillados como animales y
las rodillas al pecho además los policías nos ponen maletas y equipaje sobre
nosotros y continúan las amenazas, amedrentamiento y nos apuntan con arma larga
de grueso calibre y dicen que si nos movemos o hacemos algo nos meten un tiro en
la cabeza o por la espalda. Por la forma que estábamos enmanillados no podíamos
movernos y en cuestión de minutos quedábamos con los brazos y piernas
adormecidos.
El abogado defensor, personas y prensa que estaban presentes vieron como éramos
tratados como animales y cuando se realizó el mencionado traslado. El abogado le
dio dinero al Teniente Yujra encargado y responsable de nuestro traslado, para que
nos compre agua y algo para comer, quien antes de emprender el viaje hizo que la
movilidad vaya a su domicilio a recoger su maleta y despedirse de su familia, esto
está filmado por la prensa que estuvo siguiendo la mencionada movilidad además
que con el dinero que le dio nuestro abogado defensor compró coca, licor y comida
para los cinco policías que acompañaban el mencionado traslado, mientras que a
nosotros NO NOS DIERON ABSOLUTAMENTE NADA DE COMER Y SÓLO NOS
DIERON AGUA DE LA PILA EN ALGUNAS PARADAS, mientras ellos bebían y
comían, con nuestro dinero..
La temperatura por referencia de la radio que sonaba fuerte estaba en 36 grados,
llegamos a Chimoré y realizaron cambio de vehículo a otro igual NISSAN Patrol y
cambiaron de chofer y acompañante del chofer, pero nos seguían amedrentando y
amenazando que si hacíamos algo nos dispararían. En reiteradas oportunidades les

12
solicitamos que nos suelten un poco las esposas ya que no sentíamos nuestros
brazos y nos estaban lastimando y cortando, ellos reaccionaron de modo burlesco y
con amedrentamiento que ya íbamos a llegar y nos soltarían eso saliendo de
Chimoré.
Llegamos a la ciudad de Cochabamba y de igual forma procedieron a cambiar de
vehículo a otro igual NISSAN Patrol, y continuaban los amedrentamientos y
amenazas que si nos movíamos o queríamos hacer algo nos metían un tiro en la
cabeza. Desde allí continuo el viaje rumbo a la ciudad de La Paz. En los
mencionados trasbordos o cambio de movilidades nos jalonearon y humillaron ya que
no podíamos bajar de la movilidad hacia la otra por encontrarnos adormecidos y
entumecidos por el poco espacio y la posición inhumana en la que nos
encontrábamos enmanillados, nos insultaban, amedrentaban y burlaban de nuestras
personas.
Aproximadamente 16 dieciséis horas enmanillados, apretados, trasladados como
animales, como si fuésemos carga con las maletas sobre nosotros sin poder realizar
ningún movimiento en la parte trasera de la movilidad de la FELCN (NISSAN Patrol)
llegamos a las 9:00 nueve de la mañana del sábado 27 de noviembre del 2010 a
instalaciones de la FELCC de la ciudad de La Paz.
En las mismas instalaciones nos recibieron policías y al ver el estado en el que
estábamos maltratados, totalmente adormecidos y entumecidos que ni podíamos
caminar, golpeados, con las manos destrozadas y sangrando, tuvieron más respeto y
decencia, sólo realizaron preguntas y nos metieron a la celda. Posteriormente a esto
llegaron nuestros familiares, amigos, abogados y presenciaron como estábamos y
nos encontrábamos. Una vez que estábamos en las celdas aparecieron unos policías
que querían hacernos firmar impositivamente unos papeles, al ver esto los abogados,
familiares y prensa que estaban presentes impidieron que se realice este acto
calificando esa presión de irregular, quedándose algunas personas y abogados en
las inmediaciones de la celda para impedir esta ilegal acción.
Los policías continuando con su trabajo procedieron a sacarnos de las celdas y
llevarnos a otras oficinas para tomarnos fotografías, huellas y realizar las primeras
preguntas de qué es lo que había sucedido. Al finalizar la tarde 18:00 dieciocho horas
del día sábado 27 de noviembre del 2010, por primera vez nos toman la primera
declaración, mediante la fiscal Milene Alba la cual duró aproximadamente hasta las
20:45 horas...

13
 2) Tal como se puede ver por algunos de los recortes de prensa que adjunto en
calidad de prueba, en ningún momento o lugar, en Santa Cruz, hubo participación
fiscal, por el contrario, en el colmo del cinismo, hicieron aparecer a la ciudadana
paraguaya Juanita Ávalos Gonzales como la fiscal que habría emitido el
mandamiento de aprehensión en nuestra contra para ser trasladarnos a la
ciudad de La Paz, pero, sucede que esta persona no podía ser fiscal, por ser
extranjera y se encontraba casualmente en el Hotel allanado y requisado.
3) Fuimos reiteradamente exhibidos y presentados ante innumerables medios de
comunicación escritos, radiales y televisivos, como integrantes de una peligrosa
banda internacional de delincuentes, supuestos responsables de diversos delitos
anteriores y futuros, medios de comunicación que, seguramente en ejercicio pleno de
su sagrada libertad de expresión, procedieron a un linchamiento mediático, actuando
con total irresponsabilidad al publicar fotos, nombres y apellidos, y atribuir delitos
imaginarios e imposibles, en mi caso, por el solo delito de tener un parecido físico
con un colombiano, en un medio en el que se discrimina permanentemente a los
súbditos extranjeros que, prácticamente carecen de derechos. En el presente caso,
los dos extranjeros aprehendidos circunstancialmente conmigo, fueron torturados con
descargas eléctricas en los testículos, lo único que no hicieron conmigo. Sólo
pregunto, ¿cómo y quién podrá remediar los daños irreparables a mi reputación
y dignidad humana, producto de la irresponsabilidad de policías, fiscales y
periodistas, que me denunciaron, juzgaron y sentenciaron en un solo acto?
II. QUERELLA .- Por lo anteriormente expuesto, interpongo querella criminal, de
conformidad al Código Penal y su respectivo Procedimiento en contra de:los
señores, cuyas domicilios y generales de ley son de conocimiento general por
tratarse de autoridades públicas.:
Cnl. Rosalio Alvarez, Director de la FELCC
Cnl. Hugo Justiniano, Subdirector de la FELCC de Santa Cruz
Dra. Milene Alba Balboa, Fiscal de Materia asignada al caso 10804/10
Así como contra todos los que resultaren partícipes en la comisión de los delitos
previstos en los artículos 132°.- (ASOCIACIÓN DELICTUOSA, 132 bis.-
(ORGANIZACIÓN CRIMINAL, 295°.- (VEJACIONES Y TORTURAS)., 298°.-
(ALLANAMIENTO DEL DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS), 299°.- (POR
FUNCIONARIO PÚBLICO), 332°.- (ROBO AGRAVADO),. 333°.- (EXTORSIÓN),

14
292°.- (PRIVACIÓN DE LIBERTAD), 271°.- (LESIONES GRAVES Y LEVES).del
Código Penal vigente, constituyendo un concurso real de delitos, pidiendo disponer el
inicio de la investigación preliminar según lo previsto en el Art. 293.- del CPP
OTROSÍ 1º.- Me constituyo en parte civil, al efecto del resarcimiento de daños y
perjuicios, pidiendo se me tenga en tal calidad.
OTROSÍ 2ª.- En calidad de prueba ofrezco:
a) Cuaderno de investigaciones radicado en el Juzgado Tercero de Instrucción
en lo Penal
b) Copia del memorial de Incidente de actividad procesal defectuosa absoluta.
c) Copia de certificado forense
d) Copias de publicaciones de prensa
e) 4 formularios policiales de declaraciones parcialmente llenados.
OTROSÍ 3ª- El abogado anuncia que ha suscrito iguala profesional con su cliente
OTROSÍ 4ª.- Señalo domicilio procesal en el Edificio Hilda, piso 4, Of. 401
Será Justicia.
La Paz, 17 de diciembre de 2010.

15
16
17
 Enviar

La Paz, Bolivia - 13/12/2010 16:31 PM

Detenidos en la FELCC

Ex policía niega participación en atraco a

la joyería Cristal
Roberto Charca / La Paz - 27/11/201

Martín Riera Vargas, ex capitán de Policía que fue detenido el viernes en Santa Cruz,
junto a otros tres sospechosos, negó su participación en el atracó a la joyería Cristal, el
martes en la ciudad de La Paz.
El sindicado de ser cabecilla de una organización criminal no quiso dar detalles y se
acogió a su derecho al silencio, afirmaron en la Fuerza Especial de Lucha Contra el
Crimen (FELCC) de La Paz, donde actualmente se encuentra aprehendido.

Por su parte, Roberto Diez de Medina, un segundo sospechoso del robo de 15

kilogramos de oro en joyas, afirmó que fueron maltratados por efectivos policiales al
momento de su detención.
Riera Vargas y Diez de Medina fueron aprehendidos en poder de armas,
identificaciones falsas y joyas, según la FELCC de Santa Cruz, desde donde fueron
traídos a La Paz.
Ambos comparecerán ante un juez cautelar de turno. En tanto los otros dos detenidos
no se refirieron al hecho y fueron interrogados en tres ocasiones por los
investigadores de la Policía.
A la fecha son siete las personas que han sido detenidas por la FELCC paceña,
sindicados de ser partícipes del atraco a la joyería Cristal, ubicada en la avenida
Buenos Aires, zona 14 de Septiembre.
El propietario de la joyería, Macedonio Cruz, fue convocado ayer por la fiscal asignada
el caso para el desfile identificativo.
En tanto las medidas cautelares de los sindicados de alquilar una vagoneta Mitsubishi,
de color verde, recusaron al juez primero de Instrucción en lo Penal.

En la Policía se conoció ayer que continúan los operativos.

18
Eran procesados por atraco a joyería

Juez determinó libertad pura y

simple de cuatro acusados
El juez Tercero de Instrucción en lo Penal, Constancio
Alcón, determinó la libertad pura y simple de siete
personas que fueron vinculadas en el atraco a la joyería
“Cristal” ocurrido el pasado martes, donde se llevaron
aproximadamente un millon de dólares en oro y alhajas.

La autoridad judicial manifestó que se cometió una

irregularidad con la aprehensión de estas personas en la
ciudad de La Paz como en Santa Cruz. “Cuando existen
vicios iniciales no se pueden dar pasos procesales, por lo
que son hechos insubsanables, por tanto, se dio libertad
pura y simple e inmediata”, sostuvo Alcón.

Argumentó que existe actividad procesal defectuosa e Las personas que fueron vinculadas con
insubsanable cometida en la etapa preliminar a través de el atraco a la joyería “Cristal” fueron
los funcionarios y policías que actuaron antes del liberadas porque no se les encontraron
Ministerio Público, lo cual debe corregirse. indicios de tener relación con los
hechos.
Por su parte, el abogado defensor Andrés Ritter, dijo que
el juez ha concebido la libertad irrestricta para los siete imputados, porque no existiría ni un solo
indicio para presumir su culpabilidad. Añadió que ellos fueron siempre inocentes y que lo único que
querían era ser escuchados por una autoridad competente y que por eso siguen confiando en la
justicia

Asimismo, el otro abogado defensor Roberto Parada, sostuvo que los liberados, quieren que se
esclarezca este hecho y no se les involucre de forma injusta, y que tanto, la Policía como la fiscal
actuaron ilegalmente como se ha visto en esta audiencia.

Los siete liberados son Germán Humberto Tejada, Guido Roca Pérez , Roberto Bernardo Diez de
Medina, Martín Rivera Vargas, José Eduardo Valdez Ibañez, Domingo Nuñez Daza y Javier Pardo
Fernández, quienes salieron contentos tras el fallo.

Posterior a la audiencia, manifestaron que se hizo justicia, y que esperan que se realice la
investigación.

19
El dia
Lunes
13 de Diciembre, 2010

Policial
Operativo
Detienen a cuatro presuntos atracadores
Según la Policía, estarían relacionados en el atraco a una joyería en La Paz.
Viernes, 26 de Noviembre, 2010

Cuatro personas presuntamente relacionadas con atracos en la ciudad de La Paz, resultaron

detenidas en un operativo que realizó la policía, por la zona de la Terminal Bimodal de Santa
Cruz.

Según fuentes policiales, dos de los detenidos serían extranjeros (Un peruano y un
colombiano) y portaban armas de fuego, además de un ex policía, además uno de ellos estaría
relacionado con el robo a una Joyería en La Paz.

Los detenidos son: Javier Pardo Sarmiento (Colombiano), Domingo Antonio Núñez Daza
(Peruano ex reo), Roberto Bernardo Díez de Medina Pavón, Martín Riera Vargas (ex
policía).Los detenidos serían trasladados a la ciudad de La Paz en las siguientes horas con
fines investigativos.

Ref. Fotografia: Delincuencia. Los detenidos serían trasladados a la ciudad de La Paz para fines
investigativos.

20
Cuatros sujetos acusados presuntamente de robo en joyería
fueron trasladados a La Paz

26/Nov/10, por edwin guzman

Escuchar noticia

Bajo estrictas medidas de seguridad fue el traslado.

Cuatro sujetos identificados como Javier Pardo Sarmiento, alias Javier, de nacionalidad
colombiana, Domingo Antonio Núñez, ex recluso de la cárcel de Lurichango en Perú,
Roberto Bernardo Diez de Medina de nacionalidad boliviana y el ex capitán de policía Martin
Riera Vargas, fueron aprehendidos en un céntrico hotel de la ciudad de Santa Cruz y
trasladados posteriormente a la ciudad de La Paz, acusados presuntamente de estar
involucrados en el robo millonario de la joyería Cristal, en la sede de gobierno, informó el
coronel Hugo Justiniano, sub director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen.

El traslado de los aprehendidos fue a requerimiento de un fiscal asignado a las investigaciones del

robo de la joyería, expresó.

"No se descarta que estos sean participes de dicho robo perpetrado en esa ciudad", dijo el coronel

Hugo Justiniano, sub director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen en Santa Cruz.

El dato.

Los delincuentes se llevaron aproximadamente 15 kilos de alhajas y al menos 1 kilo de oro en

bruto.

http://www.noticiasfides.com/

10:58 | 29 de noviembre de 2010 | Sociedad

Sospechosos de robar joyería Cristal serán

sometidos a medidas cautelares

21
Los cuatro sujetos, sindicados de conformar una agrupación delictiva fueron arrestados en la
ciudad de Santa Cruz.
Compartir

La Justicia deberá resolver su situación jurídica

La Paz, 29 Nov. (ANF).- Para este lunes se dispuso la realización de la audiencia de medidas cautelares contra
las cuatro personas que el viernes fueron arrestadas en la ciudad de Santa Cruz acusadas de estar involucrados
en el robo a la joyería Cristal.

La madrugada del 23 de noviembre, avezados delincuentes ingresaron en la joyería Cristal, ubicada en la avenida
Buenos Aires de La Paz, de donde se llevaron 16 kilos de oro, valuadas en aproximadamente un millón de
dólares.

En la persecución que protagonizaron efectivos de Radio Patrulla 110, los delincuentes arremetieron con disparos
de armas de grueso calibre, a cuya consecuencia dos uniformados, un subteniente y un policía resultaron heridos.

Como resultado de las investigaciones, tres personas fueron arrestadas en la zona de Miraflores acusadas de ser
los propietarios del vehículo que utilizaron los delincuentes para cometer el robo a la joyería Cristal.

Los cuatro sospechosos fueron identificados como: Javier Pardo Sarmiento (colombiano), Domingo Antonio
Núñez (peruano recluso en Lurechango-Perú), Roberto Bernardo Díaz de Medina y el ex capitán de Policía Martín
Riera Vargas (ambos bolivianos), a estas personas se les encontró en poder de dos armas de fuego de grueso
calibre, herramientas variadas para delinquir.

Todos ellos fueron arrestados el viernes en un hotel de la ciudad de Santa Cruz, a quienes se les encontró en
poder de armas de grueso calibre, herramientas, que se presume fueron utilizadas en el robo a la joyería de La
Paz.

http://www.fmbolivia.net/noticia18822-cuatro-sujetos-presuntamente-involucrados-
en-robo-de-joyeria-fueron-trasladados-a-la-paz.html

Cuatro sujetos presuntamente involucrados en robo de joyeria fueron trasladados a La Paz

Cuatro sujetos identificados como Javier Pardo Sarmiento, alias Javier, de nacionalidad colombiana,
Domingo Antonio Núñez, ex recluso de la cárcel de Lurichango en Perú, Roberto Bernardo Diez de Medina
de nacionalidad boliviana y el ex capitán de policía Martin Riera Vargas, fueron aprehendidos en un
céntrico hotel de la ciudad de Santa Cruz y trasladados posteriormente a la ciudad de La Paz, acusados
presuntamente de estar involucrados en el robo millonario de la joyería Cristal, en la sede de gobierno,
informó el coronel Hugo Justiniano, sub director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen.

El traslado de los aprehendidos fue a requerimiento de un fiscal asignado a las investigaciones del robo de

22
 la joyería, expresó.

"No se descarta que estos sean participes de dicho robo perpetrado en esa ciudad", dijo el coronel Hugo
Justiniano, sub director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen en Santa Cruz.
Fides Virtual

http://www.fmbolivia.com.bo/noticia41542-presuntos-autores-del-atraco-a-joyeria-
cristal-estan-imputados-y-su-futuro-legal-esta-en-manos-del-juez.html
Presuntos autores del atraco a joyería Cristal están imputados y su
futuro legal está en manos del juez
29 de Noviembre de 2010, 07:46
La Paz - Bolivia.- Los cuatro presuntos autores del millonario atraco a la joyería Cristal,
aprehendidos la semana pasada en Santa Cruz están imputados por el Ministerio Público y su futuro
legal está en manos del órgano judicial, informó el lunes el director Departamental de la Fuerza
Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), Rosalío Álvarez.
"Los cuatro sujetos que fueron aprehendidos por orden del Ministerio Público y trasladados de la
ciudad de Santa Cruz a La Paz, están bajo tutela de un juez que decidirá lo que corresponda en
justicia", indicó el jefe policial.

Javier Pardo Sarmiento (colombiano), Domingo Antonio Núñez Daza (peruano), y los bolivianos,
Roberto Bernardo Diez de Medina y Martín Rivera Vargas, fueron detenidos en la estación Bi-Modal
de Santa Cruz.

Álvarez recordó que los sospechosos fueron detenidos en posesión de armas de grueso calibre y
"otros elementos que eran empleados para la comisión de delitos, como combos, pata de cabra, cinta
masquín y otros".

El jefe policial dijo que, por esa razón, "hay indicios, características de la posible participación en el
atraco del pasado 23 de noviembre a la joyería Cristal, de la avenida Buenos Aires de La Paz, de
donde se llevaron 15 kilos oro en joyas, un kilo de metal precioso en bruto, valuado en un millón de
dólares".

http://www.fmbolivia.tv/2010/11/juez-niega-libertad-a-4-imputados-por-atraco/

Televisión boliviana – Radios de Bolivia – Fútbol boliviano en vivo

Televisión boliviana en vivo – UNITEL – Boliviasión – Bolivia TV – ATB -Red Uno – Fútbol boliviano en
vivo

 Muro
 Nacional
 Mundo
 Deportes
 Políticas
 Farándula

o NacionalMundoDeportesPolíticasFarándulaJuez niega libertad a 4 imputados por atraco

23
 Juez niega libertad a 4 imputados por atraco

La Paz, 30 de nov. (Cambio).- El juez primero de Sentencia, Norberto Chávez, denegó ayer una acción de libertad
presentada por los cuatro aprehendidos en Santa Cruz por su presunta relación con el atraco perpetrado el pasado lunes
en la joyería Cristal de La Paz.

La resolución fue tomada luego de más de dos horas de alegatos que los abogados de los presuntos implicados
expusieron contra la fiscal Milena Alba y el director departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen
(FELCC) paceña, coronel Rosalío Álvarez. Los sindicados no estuvieron presentes.

Los juristas plantearon el recurso bajo la figura de una supuesta detención ilegal, la violación de los derechos
fundamentales de sus clientes e incluso la aplicación de torturas en la captura de los sindicados en la capital oriental y su
permanencia en la urbe paceña.

La fiscal Milena Alba rebatió los argumentos de la defensa al establecer que se efectuó todos los pasos legales para la
aprehensión de los sospechosos y que no se vulneró sus garantías constitucionales.

El juez de sentencia compulsó los antecedentes y estableció que el juez cautelar del caso debe ser la autoridad jurídica
que valore en primera instancia la posible vulneración de los derechos de los sindicados. “El presupuesto de la acción de
libertad, en cuanto a su legalidad, que se ha considerado en esta audiencia, no tiene respaldo legal conforme a la
Constitución, artículo 125”, mencionó en su fundamento.

La fiscal del caso informó luego que el colombiano Javier Pardo Sarmiento, que tenía otra identidad como Johnny Róger
Vidal Velásquez; el peruano y ex recluso Domingo Antonio Núñez Daza y los bolivianos Roberto Bernardo Díez de Medina
y Martín Riera Vargas (ex policía), fueron imputados por los delitos de asociación delictuosa y robo agravado.

Estos cuatro y las otras tres personas que alquilaron un vehículo usado en el atraco, Steven Guido Roca Pérez, Jorge
Eduardo Vaca Ibáñez y Germán López, serán sometidos hoy a una audiencia de medidas cautelares que se realizará
desde las 14.00 en el Juzgado Segundo de Instrucción en lo Penal.

http://www.lavoz.com.bo/2010/11/28/sospechosos-de-robo-a-joyeria-cristal-
declaran-en-la-felcc-de-la-paz/
Sospechosos de robo a joyería Cristal declaran en la Felcc de La Paz

Por ANF-Agencia // 6:47 am Domingo 28 Noviembre 2010 // Sin Comentarios

Los cuatro detenidos son los principales sospechosos del atraco a la joyería Cristal de la
ciudad de La Paz.

24
Detenidos: En su poder encontraron armas de grueso calibre y herramientas

Las cuatro personas detenidas en la ciudad de Santa Cruz, sospechosas del robo perpetrado a
una joyería paceña de donde se llevaron oro por valor de $us 1 millón fueron trasladadas a la
sede de Gobierno y prestan sus declaraciones en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen
(Felcc) de La Paz, informó el comandante departamental, coronel Rosalío Álvarez.
“Recién han llegado y están declarando”, dijo la autoridad policial a tiempo de sostener que la
situación jurídica de estas personas serán consideradas luego de sus declaraciones ante la
representante del Ministerio Público.
Las cuatro personas fueron identificadas como: Javier Pardo Sarmiento (colombiano),
Domingo Antonio Nuñez (peruano recluso en Lurechango-Perú), Roberto Bernardo Díaz de
Medina y el ex capitán de Policía Martín Riera Vargas (ambos bolivianos), a estas personas se
les encontró en poder de dos armas de fuego de grueso calibre y herramientas variadas para
delinquir.
Para la Policía estas personas son sospechosas de haber perpetrado el millonario robo a la
joyería “Cristal” ubicada en la avenida Buenos Aires de la ciudad de La Paz, cuyo botín fue de
16 kilos de oro, en joyas y bruto, cuyo valor rondaría el millón de dólares. Estos sujetos fueron
capturados en un hotel de la capital cruceña y tras su arresto, inmediatamente fueron remitidos
a la Felcc paceña donde deberán responder sobre las acusaciones que pesan en su contra.
Por las pistas que tiene la Policía, se estableció que estos sujetos ingresaron a la joyería el
martes por la madrugada, utilizando soldadura de arco oxígeno para vulnerar las puertas,
ingresar con relativa facilidad y apropiarse de las joyas.

http://www.elmundo.com.bo/Secundarianew.asp?edicion=27/11/2010&Tipo=Policia
l&Cod=11709
Lunes, Diciembre 13, 2010

Policial
Atracadores de joyería paceña planeaban „golpe‟ en Santa Cruz

25
Fernando Soria Sejas

Cuatro sujetos que eran buscados en La Paz por ser los

supuestos atracadores de una joyería en La Paz, de donde
sustrajeron un botín de $us. 1 millón en joyas, fueron
aprehendidos en inmediaciones de la terminal Bimodal de
Santa Cruz.
La banda estaba integrada por los bolivianos Martín Riera
Vargas (ex policía), Roberto Bernardo Díez de Medina
Pavón, el colombiano Javier Pardo Sarmiento, quien tenía identidad boliviana falsa expedida en
Cochabamba con el nombre de Johnny Róger Vidal Velásquez, y el peruano Domingo Antonio Núñez
Daza, quien estuvo preso en su país por robo agravado.
“Planeaban un „golpe‟ en Santa Cruz aprovechando el movimiento económico por las fiestas de fin de
año”, indicó el coronel Hugo Justiniano, subdirector de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen
(Felcc). Los cuatro aprehendidos tenían una orden de aprehensión emitida por la fiscal Juanita Ávalos
Gonzales, por lo que ayer fueron remitidos hasta esa ciudad.
Los sujetos fueron interceptados por agentes de Tránsito en inmediaciones de la terminal Bimodal,
donde presuntamente se dedicaban a atracar a extranjeros.
En su poder tenían dos pistolas calibre nueve milímetros y en una inspección a las habitaciones del
hotel Suiza, frente a la Bimodal, donde se hallaban hospedados y allí se encontraron carteras y
billeteras presuntamente robadas, herramientas como combos y destornilladores, cinta maskin y otros
implementos.
También tenían en su poder dinero en efectivo y tarjetas personales con el nombre impreso del ex
policía Martín Riera Vargas en que se señalaba que era propietario de la joyería „Raphaela‟.

EL ROBO A LA JOYERÍA
La madrugada del 24 de noviembre, cuatro delincuentes ingresaron a la joyería Cristal, en la calle
Buenos Aires de La Paz y se llevaron 15 kilos de oro en joyas y un kilogramo del metal precioso en
barras.
Se estima en un millón de dólares el precio del botín. Los delincuentes ingresaron utilizando sopletes
para forzar las rejas de la tienda y cuando huían fueron interceptados por efectivos de Radio Patrullas
110, quienes los persiguieron hasta llegar a la ciudad de El Alto.
Una vez allí, los osados delincuentes abrieron fuego e hirieron a un policía con un disparo en el tórax y
otro resultó con heridas en el rostro por las esquirlas y pedazos de vidrio que le llegaron por los
disparos en el parabrisas de la patrulla.

EL DATO

PLAN. “Planeaban un „golpe‟ en Santa Cruz aprovechando el movimiento económico por las fiestas de
fin de año”, indicó el coronel Hugo Justiniano, subdirector de la Fuerza Especial de Lucha Contra el
Crimen (Felcc). Los cuatro aprehendidos tenían una orden de aprehensión emitida por la fiscal Juanita
Ávalos Gonzales, por lo que ayer fueron remitidos hasta esa ciudad

www.lostiempos.com/.../sospechosos-de-robo-a-joyeria-declaran-en-la-paz_
Sospechosos de robo a joyería declaran en La Paz

Por Anf - Agencia - 28/11/2010

Comentarios

26
Sospechosos de robo a joyería declaran en La Paz - Afka Periodista Invitado

Las cuatro personas detenidas en la ciudad de Santa Cruz el pasado viernes, sospechosas del
robo perpetrado a una joyería paceña de donde se llevaron oro por valor de 1 millón de
dólares, fueron trasladadas a la sede de gobierno y prestaban ayer sus declaraciones en la
Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de La Paz, informó el comandante
departamental, coronel Rosalío Álvarez.
“Recién han llegado y están declarando”, dijo la autoridad policial en referencia a la mañana
de ayer, y afirmó que la situación jurídica de estas personas será considerada luego de sus
declaraciones ante la representante del Ministerio Público.
Las cuatro personas fueron identificadas como Javier Pardo Sarmiento (colombiano),
Domingo Antonio Nuñez (peruano, recluso en Lurechango-Perú), Roberto Bernardo Díaz de
Medina y el ex capitán de Policía Martín Riera Vargas (ambos bolivianos). A estas personas se
las encontró en poder de dos armas de fuego de grueso calibre y herramientas variadas para
delinquir.
Para la Policía, estas personas son sospechosas de haber perpetrado el millonario robo a la
joyería Cristal, ubicada en la avenida Buenos Aires de la ciudad de La Paz. El botín fue de 16
kilos de oro en joyas y bruto, cuyo valor rondaría el millón de dólares. Estos sujetos fueron
capturados en un hotel de la capital cruceña y tras su arresto fueron remitidos a la Felcc
paceña, donde deberán responder por las acusaciones que pesan en su contra.
Por las pistas que tiene la Policía, se estableció que estos sujetos ingresaron a la joyería el
martes por la madrugada, utilizando soldadura de arco oxígeno para vulnerar las puertas,
ingresar con relativa facilidad y apropiarse de las joyas.
Los efectivos policiales acudieron al lugar del robo minutos después del atraco y de inmediato
se movilizó un operativo para perseguir a los delincuentes, que fugaron por la avenida Buenos
Aires y la Pasankeri hacia la ciudad del El Alto pasando por el sector de “las antenas de
Ciudad Satélite”.
El miércoles, tres sujetos fueron detenidos en la zona de Miraflores de La Paz por ser los
dueños del vehículo.

http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483937753

27
Niegan acción de libertad para cuatro
supuestos atracadores de joyería
La Paz, 29 Nov (Erbol).- El juez Primero de Sentencia, Nolberto Chávez, negó este lunes la acción de libertad
presentada por la defensa de los cuatro presuntos atracadores de la joyería “Cristal” de La Paz, aprehendidos
la semana pasada en la ciudad de Santa Cruz.

“Fue denegada la acción de libertad interpuesta por los cuatro señores”, dijo la fiscal Milena Alba, en un
breve contacto con los medios de comunicación, al indicar que a los mismos se les encontró elementos de
convicción, como armas de fuego, que habrían usado en el hecho delictivo suscitado el pasado 23 de
noviembre.

Las cuatro personas aprehendidas en la capital cruceña son: Javier Pardo Sarmiento (colombiano), Domingo
Antonio Nuñez (peruano), Roberto Bernardo Díaz de Medina y el ex capitán de Policía Martín Riera Vargas
(ambos bolivianos).

El abogado de los extranjeros, Roberto Parada, recordó que la acción de libertad presentó el sábado a las
11.00 para los dos extranjeros y que no se tenía conocimiento entonces de quién era el juez que iba llevar la
audiencia de medidas cautelares.

“Rogamos que la opinión pública vea con exactitud, al igual del juez de garantía que verá esta causa, que mis
clientes manifestaron que fueron aprehendidos en Santa Cruz por otro hecho que aquí (en La Paz) se está
investigando. El otro hecho es por supuesta posición de armas, no por (el atraco de la joyería)”, sostuvo.

Solicitó al juez de garantía que conocerá las medidas cautelares actuar en el marco de la Ley y no por
presiones del Ministerio Público, ni del gobierno. “Ellos (los extranjeros) trabajan en el comercio, es decir,
compran y venden celulares, al igual que ropa”, puntualizó.

Juez libera a los siete acusados por el atraco a joyería

en La Paz
La Paz, 2 Dic (Erbol).- El juez Tercero de Instrucción, Constancio Alcon, determinó la libertad pura y simple
de las siete personas acusadas del atraco a la joyería “Cristal” de la ciudad de La Paz, suscitado el pasado 23
de noviembre.

La autoridad judicial argumentó que hubo actividad procesal defectuosa en la aprehensión de las siete
personas capturadas la semana pasada en las ciudades de La Paz y Santa Cruz.

Afirmó que no se puede aprehender a nadie sin estar en flagrancia

http://www.elnacionaltarija.com/diario/2010/11/30/niegan-accion-de-libertad-para-cuatro-supuestos-
atracadores-de-joyeria/
Niegan acción de libertad para cuatro supuestos atracadores de joyería

Publicado en 30 noviembre 2010

La Paz, 29 (Erbol).- El juez Primero de Sentencia, Nolberto Chávez, negó este lunes la acción
de libertad presentada por la defensa de los cuatro presuntos atracadores de la joyería “Cristal”
de La Paz, aprehendidos la semana pasada en la ciudad de Santa Cruz.
“Fue denegada la acción de libertad interpuesta por los cuatro señores”, dijo la fiscal Milena
Alba, en un breve contacto con los medios de comunicación, al indicar que a los mismos se les

28
encontró elementos de convicción, como armas de fuego, que habrían usado en el hecho
delictivo suscitado el pasado 23 de noviembre.
Las cuatro personas aprehendidas en la capital cruceña son: Javier Pardo Sarmiento
(colombiano), Domingo Antonio Nuñez (peruano), Roberto Bernardo Díaz de Medina y el ex
capitán de Policía Martín Riera Vargas (ambos bolivianos).
El abogado de los extranjeros, Roberto Parada, recordó que la acción de libertad se presentó el
sábado a las 11.00 para los dos extranjeros, y que no se tenía conocimiento entonces de quién
era el juez que iba llevar la audiencia de medidas cautelares.
“Rogamos que la opinión pública vea con exactitud, al igual del juez de garantía que verá esta
causa, que mis clientes manifestaron que fueron aprehendidos en Santa Cruz por otro hecho
que aquí (en La Paz) se está investigando. El otro hecho es por supuesta posesión de armas, no
por (el atraco de la joyería)”, sostuvo.
Solicitó al juez de garantía que conocerá las medidas cautelares actuar en el marco de la Ley y
no por presiones del Ministerio Público, ni del gobierno. “Ellos (los extranjeros) trabajan en el
comercio, es decir, compran y venden celulares, al igual que ropa”, puntualizó

Niegan libertad a sospechosos

Por Erbol - Periodista Invitado - 30/11/2010

La Paz |

El juez primero de Sentencia, Nolberto Chávez, negó ayer la acción de libertad presentada por
la defensa de los cuatro presuntos atracadores de la joyería Cristal, de La Paz, aprehendidos la
semana pasada en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.
“Fue denegada la acción de libertad”, dijo la fiscal Milena Alba en un breve contacto con los
medios al indicar que a los detenidos se les encontraron elementos de convicción, como armas
de fuego, que habrían usado en el hecho delictivo suscitado el pasado 23 de noviembre.
Los cuatro aprehendidos en Santa Cruz son Javier Pardo Sarmiento (colombiano), Domingo
Antonio Nuñez (peruano), Roberto Bernardo Díez de Medina y el ex capitán de Policía Martín
Riera Vargas (los dos últimos bolivianos).
El abogado de los extranjeros, Roberto Parada, recordó que la acción de libertad se presentó el
sábado a las 11:00 para los dos extranjeros

UN EX OFICIAL DE LA POLICIA Y OTRAS 3 PERSONAS FUERON DETENIDOS POR LA POLICIA

ACUSADO PRESUNTAMENTE DEL ROBO MILLONARIO A UN JOYERIA EN LA PAZ
Hace un par de días, a las 4 de la madrugada un grupo de delincuentes ingresaba a la joyería “Cristal” de la
avenida Buenos Aires de la ciudad de La Paz, al mejor estilo de una película la Policía los persiguió y
resultado de la balacera entre delincuentes y policías resultaron heridos tres policías, uno de ellos de
gravedad.
Comenzaron las investigaciones y tres de ellos fueron detenidos en la jornada pasada e imputados de
manera oficial por autoridades de la FELCC.

29
Los operativos y las pesquisas continuaron, y descubrieron a otros delincuentes involucrados,
fueron directamente a Santa Cruz y hoy los detuvieron, esta tarde fueron embarcados para
trasladarlos a La Paz. Un despliegue especial se montó para el arribo de los 4 detenidos.
Desde Santa Cruz se reporta que uno de los delincuentes es un ex oficial de la Policía.
Javier Pardo Sarmiento alías “Javier”, colombiano; Domingo Antonio Núñez, peruano, ex recluso de
la cárcel de Lurigancho del Perú; Roberto Bernardo Diez de Medina, boliviano; y el ex capitán de
Policía Martín Herrera Vargas fueron aprehendidos en un céntrico hotel de esta ciudad y trasladados
en horas de la tarde a la ciudad de La Paz, informó el Cnl. Hugo Justiniano, subdirector de la FELCC
en Santa Cruz. (Fides)

... http://eju.tv/2010/11/gobierno-niega-ley-de-cultos/#ixzz181tKbURw

Matutino de Circulación nacional

30
Por robo a joyería Cristal
Juez de Sentencia rechaza pedido de libertad de acusados
Martes, 30 de noviembre de 2010 - Bolivia - Nacional
La Paz, 29 (ANF).-
El juez Primero de Sentencia
Penal, Norberto Chávez, negó
la acción de libertad solicitada
por la defensa de las cuatro
personas que fueron
arrestadas el viernes 26 en la
ciudad de Santa Cruz,
acusados de ser autores del
millonario robo a la joyería
Cristal, en la ciudad de La Paz
el 23 de noviembre.

Las cuatro personas

identificadas como: Javier
Pardo Sarmiento
(colombiano), Domingo
Antonio Núñez (peruano
recluso en Lurechango-Perú),
La fiscal Milene Alva declaró qe encontraron suficientes indicios de Roberto Bernardo Díaz de
culpabilidad en las personas involcradas en el robo a joyería Cristal Medina y el ex capitán de
Policía Martín Riera Vargas
(ambos bolivianos), fueron arrestados en poder de armas de fuego de grueso calibre, herramientas
variadas para delinquir.

Los abogados de la defensa, durante el tiempo que le tocó argumentar la inocencia de sus
defendidos, manifestaron que ellos sufrieron abuso policial cuando fueron arrestados y trasladados a
la ciudad de La Paz.

Asimismo, indicaron que se violaron las garantías constitucionales debido a que no se citó a la
audiencias de medidas cautelares en el tiempo dispuesto por la norma jurídica.

Según la fiscal, Milene Alva se encontró suficientes indicios de culpabilidad en las personas
involucradas en el delito de robo y se los ha imputado por los delitos de robo agravado y asociación
delictuosa.

En cuanto a una quinta persona de apellido Gaviria, la fiscal dijo que esos aspectos están en proceso
de investigación y se evitó de emitir comentarios para no entorpecer las pesquisas que lleva adelante.

En referencia a posibles objetos de valor que fueron robados de la joyería Cristal y que abrían sido
recuperados la representante del Ministerio Público, dijo que los interesados no se apersonaron a sus
oficinas para coadyuvar en las investigaciones para reconocer si son los objetos que estaban en su
local la madrugada del robo.

Por su parte, el abogado defensor, Roberto Parada, dijo que en ningún momento el Juez tomó en
cuenta la acción de libertad presentada el sábado 27 y consideró que sus clientes se encuentran
indebidamente detenidos.

“Ellos han declarado que fueron detenidos por un supuesto hecho contrario al que fueron traídos a la
ciudad de La Paz”, dijo al cuestionar la resolución emitida por la Fiscal Alva.

tags: La Patria, Noticias de Oruro Bolivia, Periodico, Diario, Newspaper, Matutino,Juez de Sentencia rechaza pedido de libertad
de acusados
http://www.lapatriaenlinea.com/index.php?nota=50342

31
 Potosí, 27 de noviembre
de 2010

YA ESTÁN EN LA PAZ

Arrestan a sospechosos del robo a una joyería

Radio Fides, Santa Cruz

Cuatro sujetos identificados como Javier Pardo Sarmiento, alias Javier, de nacionalidad
colombiana, Domingo Antonio Núñez, ex recluso de la cárcel de Lurichango en Perú, Roberto
Bernardo Diez de Medina
de nacionalidad boliviana y el ex capitán de policía Martin Riera Vargas, fueron aprehendidos
en un céntrico hotel de la ciudad de Santa Cruz y trasladados posteriormente a la ciudad de La
Paz, acusados presuntamente de estar involucrados en el robo millonario de la joyería Cristal,
en la sede de gobierno, informó el coronel Hugo Justiniano, sub director de la Fuerza Especial
de Lucha Contra el Crimen.
El traslado de los aprehendidos fue a requerimiento de un fiscal asignado a las investigaciones
del robo de la joyería, expresó.
"No se descarta que estos sean participes de dicho robo perpetrado en esa ciudad", dijo el
coronel Hugo Justiniano, sub director de la Felcc en Santa Cruz.

ABI 232988 2010-11-29 21:09:35

1-O ABI: BOLIVIA-JUSTICIA

Rechazan acción de libertad para sospechosos de atraco a joyería

en La Paz

La Paz, 29 nov (ABI).- El juez I de Sentencia en lo Penal, Norberto Chávez, rechazó el lunes la acción
de libertad solicitada por cuatro sospechosos del atraco a la joyería Cristal, en la avenida Buenos Aires de
La Paz, y anunció para el martes la audiencia cautelar para definir su situación procesal, informaron
fuentes judiciales.

"El Juez ha negado la solicitada por los ciudadanos detenidos en la ciudad de Santa Cruz, porque la
solicitud no se adecuó a los procedimiento y ahora nos encontramos a las espera del señalamiento para la
audiencia cautelar", indicó la fiscal Milenia Alvan.

El pasado martes, una banda de al menos cuatro delincuentes robó una joyería de donde se llevaron
15 kilos de alhajas y un kilo de oro.

Además hirieron con armas de fuego a dos policías de Radiopatrulla 110 que intentaban evitar la fuga.

Los sospechados principales del crimen fueron aprehendidos en el departamento de Santa Cruz el
pasado jueves y trasladados a La Paz.

Los cuatro imputados por robo agravado y asociación delictuosa son Javier Pardo Sarmiento
(colombiano), Domingo Antonio Núñez (peruano), Roberto Bernardo Díaz de Medina y el ex capitán de
Policía Martín Riera Vargas (bolivianos).

32
 Asimismo, la Fiscal informó que luego de hallado el vehículo, en el cual escaparon los delincuentes, se
pudo recolectar suficientes "elementos de convicción" que ayudarán en las pesquisas.

"Luego de que el pasado miércoles se encontrará en la ciudad de El Alto el vehículo en el que

presumiblemente huyeron los delincuentes, se han encontrado armas de fuego que van a ayudar en el
proceso investigativo", sostuvo.

Los cuatro sospechosos fueron encontrados en un Hotel de Santa Cruz en poder de dos armas de fuego
de grueso calibre y herramientas variadas para delinquir.

Estos sujetos habrían ingresado a la joyería el martes por la madrugada utilizando oxígeno para
violentar las puertas e ingresar a la joyería para apropiarse del botín.

http://www.eldiario.net/noticias/2010/2010_11/nt101130/4_03scd.php
Bolivia, 30 de noviembre de 2010

Rechazan acción de libertad para sospechosos de atraco

El juez Primero de Sentencia en lo Penal, Norberto Chávez, rechazó ayer la acción de libertad
solicitada por cuatro sospechosos del atraco a la joyería Cristal, en la avenida Buenos Aires de La
Paz, y anunció para hoy la audiencia cautelar para definir su situación procesal, según fuentes
judiciales.

Según la fiscal Milenia Alban, el juez ha negado la solicitud de los ciudadanos detenidos en la ciudad
de Santa Cruz, porque el pedido no siguió los procedimientos y ahora se encuentran a las espera de
la instructiva para la audiencia cautelar.

El pasado martes, una banda de al menos cuatro delincuentes robó una joyería de donde se
llevaron 15 kilos de joyas y un kilo de oro.

Además, hirieron con armas de fuego a dos policías de Radiopatrulla 110 que intentaban evitar la
fuga.

Los sospechosos principales del crimen fueron aprehendidos en el departamento de Santa Cruz el
pasado jueves y trasladados a La Paz.

Los cuatro imputados por robo agravado y asociación delictuosa son Javier Pardo Sarmiento
(colombiano), Domingo Antonio Núñez (peruano), Roberto Bernardo Díaz de Medina y el ex capitán
de Policía, Martín Riera Vargas (bolivianos).

Asimismo, la Fiscal informó que luego de encontrar el vehículo, en el cual escaparon los
delincuentes, se pudo recolectar suficientes “elementos de convicción” que ayudarán en la
investigación.

“Luego de que el pasado miércoles se encontrará en la ciudad de El Alto el vehículo en el que

presumiblemente huyeron los delincuentes, se han encontrado armas de fuego que van a ayudar en
el proceso investigativo”, sostuvo.

Los cuatro sospechosos fueron encontrados en un Hotel de Santa Cruz en poder de dos armas de
fuego de grueso calibre y herramientas variadas para delinquir.

Estos sujetos habrían ingresado a la joyería el martes por la madrugada utilizando oxígeno para
violentar las puertas y apropiarse del botín.

Nacional

33
Lunes 13 de diciembre del 2010. Actualizado a las 17h13 (Gmt -4)

Policía detiene a cuatro sospechosos del robo

Por Anf - Agencia - 27/11/2010

Santa Cruz |

Tras una intensa investigación, la Policía capturó ayer a cuatro sujetos que serían los
responsables del millonario robo perpetrado a la joyería “Cristal”, en la avenida Buenos Aires
de la ciudad de La Paz, cuyo botín (16 kilos de oro en joyas y bruto) alcanzaría el millón de
dólares.
El subdirector de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de Santa Cruz, Hugo
Justiniano, dijo que estas personas fueron encontradas en un hotel de esa capital.
Las cuatro personas fueron identificadas como Javier Pardo Sarmiento (colombiano),
Domingo Antonio Nuñez (peruano recluso en Lurechango-Perú), Roberto Bernardo Díaz de
Medina y el ex capitán de Policía Martín Riera Vargas (ambos bolivianos).
A estas personas se las encontró en poder de dos armas de fuego de grueso calibre y
herramientas variadas para delinquir.
Aproximadamente a las 17:00 habrían sido embarcadas estas personas para ser llevadas a la
ciudad de La Paz, aunque el jefe policial negó dar especificaciones de si este viaje fue por
tierra o por aire por razones de medidas de seguridad. Son sujetos “muy peligrosos”, dijo
haciendo referencia a sus antecedentes delictivos.
Estos sujetos habrían ingresado a la joyería el martes por la madrugada utilizando soldadura de
arco oxígeno para vulnerar las puertas, ingresar con relativa facilidad y apropiarse de las joyas.
Los efectivos policiales acudieron al lugar del robo minutos después del atraco y de inmediato
se movilizó un operativo para perseguir a los delincuentes. Sin embargo, tras un tiroteo de
ambos lados, los delincuentes lograron escapar, según información oficial de la Policía.

34