You are on page 1of 5

del Cueto Mier Mariano

mariano_1114@hotmail.com

Estado, Sistema y Poder Político

Grupo 0001

2 de diciembre de 2010

México, ¿Estado de Naturaleza o Estado de Derecho?


¿Qué tan democrático es este país?

En la Constitución Mexicana está escrito que México es un país democrático.


Mediante ejemplos basados en artículos periodísticos, hechos cotidianos, y libros
de autores expertos en el tema como Robert Dahl y Jerónimo Hernández Vaca, se
verá qué tanto la soberanía del poder reside en el pueblo –parte de la definición
de democracia--. También y en base a si se aplica la democracia, veremos si en el
país rige un Estado de Derecho, o rige la ley de la selva, donde el más poderoso
tiene claras ventajas sobre el resto.

¿Es la democracia la forma de gobierno del país?

Según la Real Academia Española, democracia significa: “Doctrina política


favorable a la intervención del pueblo en el gobierno” o “ Predominio del pueblo
en el gobierno político de un Estado.”1
Hay un sinnúmero de razones que demuestran que las condiciones de vida en
México no son justas ni iguales. La forma de pago por trabajo realizado es
prueba de ello, donde el salario que un gran porcentaje recibe es el mínimo, de
$57.46 a principios de 20102 y, en la contraparte los salarios que recibe “la
burocracia inútil” --como es descrita por el periodista Miguel Badillo--, que son
notablemente más altos.

1
RAE http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=democracia,
consultado el 24 de nov. de 10
2
http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/asistencia_contribuyente/informacion_fre
cuente/salarios_minimos/
Algunos ejemplos de las cantidades que reciben estos funcionarios son: los
consejeros del IFE reciben entre $200,000 y $300,000 mensuales; los ministros
de la SCJN ingresan al mes $347,000; los jueces de distrito $176,000 y, el que
resida en Los Pinos y dé el grito en el Zócalo para conmemorar la Independencia,
$277,000.3

Y eso son los salarios en neto, a esto se deben sumar prestaciones que van desde
comidas, choferes, colegiaturas de los hijos, hasta seguridad, vacaciones, y otras.
Como mencionó en algunas de sus clases el profesor Jerónimo Hernández Vaca,
ningún expresidente de México ha sido llevado a juicio ni al banquillo, a pesar de
haber cometido cantidad de crímenes durante su sexenio. Y además, ellos
mismos han creado leyes para seguir recibiendo un alto salario después de dejar
la presidencia:
Luis Echeverría Álvarez dictó que “al concluir su mandato, el ciudadano que
hubiese desempeñado el máximo cargo público dispusiera, “a sus órdenes
directas”, de personal del Ejército, Armada y Fuerza Aérea para el desempeño de
“servicios generales”.” Y también Miguel de la Madrid inventó la ley para que
los expresidentes siguieran acumulando dinero en los bancos:
“formalizó el disfrute de una pensión, prestaciones de seguridad social
equivalentes a las que percibe un secretario de Estado, y reguló el derecho del
cónyuge para disfrutar de la pensión presidencial y de los seguros de vida y
gastos médicos mayores, incluyendo a los hijos.”4
De modo que por los cinco expresidentes que quedan vivos, el gobierno
desembolsa al año, por cada uno de ellos, $1 millón, 900 mil pesos.

Luis Javier Garrido, “el periodista más crítico de México”, no deja de hacer
hincapié, artículo por artículo y semana tras semana, en la falta de Democracia en
México. Basta revisar el diario La Jornada para darse cuenta.
3
Artículo Periodístico de Marzo del 2009 http://www.elcato.org/node/4158
4
Miguel Badillo, Contralínea. Periodismo de Investigación. 4 de octubre del 2009.
http://www.voltairenet.org/article162402.html#article162402
Robert Dahl, en su libro La igualdad política, da una serie de lineamientos que
deben seguir los que toman las decisiones en un país para tratar de acercarse a la
democracia. Se verán algunos puntos y se demostrará como en México no pasa,
demostrando un acto contrario:
-“Los ciudadanos tienen el derecho a participar libremente en elecciones justas y
razonablemente frecuentes en las cuales la coacción no sea común” 5 (Dahl)
En 2006, hubo un fraude electoral. De modo que no fue importante que una gran
mayoría votara por un representante si finalmente se impuso otro que no obtuvo
la mayoría de votos. Como explica Jerónimo Hernández Vaca en su libro El
Ciudadano en México, “la intromisión ilegal de los empresarios de la
comunicación para promover en los medios al candidato oficial, y la acción ilegal
de los grandes grupos empresariales nacionales y extranjeros, son hechos que
anulan el carácter democrático del proceso electoral de 2006” 6(p.65)
Otro punto que se toca en La Igualdad Política es:
-“Los ciudadanos pueden expresarse de manera pública sobre una amplia
variedad de temas políticamente relevantes, sin peligro de recibir un castigo
severo” (Dahl)
Aquí podemos recordar cantidad de marchas, huelgas, o movimientos
estudiantiles, como el de 1968, donde las autoridades abrieron fuego contra los
estudiantes, que “señalaban a los gobernantes la necesidad de establecer un limite
al control absoluto que ejercían desde los poderes federales sobre los derechos
constitucionales de los mexicanos”7
Como último ejemplo antidemocrático:
-“Todos los ciudadanos tienen el derecho a buscar fuentes de información
independientes; además de fuentes que no estén bajo el control del gobierno, ni
ningún grupo particular” (Dahl)8
En México es difícil encontrar fuentes de información confiables. Además,
Televisa y Tv Azteca (duopolio) son medios masivos que están totalmente
5
Dahl, Robert. 2006. La igualdad Política. FCE. México.
6
Herná ndez Vaca, Jeró nimo. 2010. El ciudadano en México. Plaza y Valdes. México.
P.65
7
Ibíd. El ciudadano en México. P.134
8
Ibíd La Igualdad Política p. 26
ligados al gobierno y a los empresarios –Azcárraga y Salinas Pliego, dueños de
estas--. El noticiero de Joaquín López Dóriga es el más visto en todo el país, las
noticias dadas están totalmente manipuladas por la clase dominante. Este
periodista no dio información por el secuestro de Diego “por respeto a su
familia”; prueba de manejar la información relevante a su antojo.
“Los propietarios de los medios y los gobernantes han asociado sus esferas de
poder y operan conjuntamente”, como se explica en el libro El Ciudadano en
México; prueba de lo mismo es la vez que, públicamente, Azcárraga Milmo –
dueño de Televisa en su momento—dijo que era un soldado del PRI.” 9
La lista de evidencias sobran para demostrar que en México la democracia no se
aplica; ni siquiera se han puesto todos los lineamiento de Dahl. Aún así todos
podrían ser probados con cientos de ejemplos para saber que el país no sigue los
pasos democráticos establecidos. Es por eso que el aparato político no cumple la
premisa principal de su propia constitución.

Y en cuanto al Estado, de derecho o de naturaleza, no es aplicado en su totalidad


ni uno ni el otro. Los ciudadanos comunes, que no son la clase dominante, viven
bajo un Estado de derecho que “puede sancionar con plena impunidad, al
ciudadano común y corriente, que carece de los medios económicos para
enfrentar la injusticia de las autoridades”. 10 Mientras que los que forman parte del
Estado aplican un Estado de Naturaleza, o ley de la jungla, del más fuerte. Ellos
son los que tienen todo el poder, respaldados bajo las armas que manejan el
ejército y la policía. Y ya con toda esa fuerza, pueden manejar como quieran y
convenga al país, a sus ciudadanos.
Locke aseguraba que los dos Estados no eran compatibles, aunque México
demuestra que en todo, incluso en la política, hay excepciones. ¡Qué hipocresía!

9
Ibíd. El ciudadano en México p.82
10
Herná ndez Vaca, Jeró nimo. 2008(2da ed.). El Estado en México 1521-2008. Plaza
y Valdes. México. p.134
Bibliografía:
- Hernández Vaca, Jerónimo. 2010. El ciudadano en México. Plaza
y Valdes. México. P.65
- Hernández Vaca, Jerónimo. 2008(2da ed.). El Estado en México
1521-2008. Plaza y Valdes. México
- Dahl, Robert. 2006. La igualdad Política. FCE. México.
- Miguel Badillo, Contralínea. Periodismo de Investigación. 4 de
octubre del 2009.
http://www.voltairenet.org/article162402.html#article162402

You might also like