You are on page 1of 7

A qué herencia jamás renunciará Cuba

Por Roberto Herrera Introducción Con la caída simbólica del muro de Berlín en 1989 y la reunificación alemana en octubre de 1990, comenzó en Cuba un periodo de crisis económica que alcanzó límites jamás insospechados ni mucho menos previstos. La desintegración de la Unión Soviética en diciembre de 1991 provocó un cambio brusco en la correlación de fuerzas a nivel internacional y en la economía cubana. Aunque había muchos antecedentes de los cambios que se estaban llevando a cabo en la antigua Unión Soviética, relacionado con las pugnas intestinas en el partido comunista, y del interés del imperialismo estadounidense y sus aliados capitalistas europeos para incrementar la contrarrevolución, no dejó de ser una amarga sorpresa. ¿Quién podía imaginarse entonces que la Unión Soviética se derrumbaría aparatosamente de la noche a la mañana? El papel desempeñado por el dipsómano Boris Yeltsin y por Mijaíl Gorbachov, quien, además ha sido condecorado varias veces con múltiples galardones en el mundo occidental, entre ellos el Premio Nobel de la Paz, el máximo "reconocimiento político” de la democracia capitalista liberal, fue determinante y decisivo, en los meses previos al colapso. Pero no sería correcto acusar a estos dos políticos rusos como los únicos culpables de la debacle de la revolución de Lenin. Ellos, ciertamente, como otros tantos políticos y cuadros de partido, por el hecho de haber estado en cargos de alta responsabilidad del partido y estatal y haber gozado de la confianza del pueblo, soportan en sus hombros la carga histórica de la derrota. Las masas populares tampoco tuvieron capacidad de respuesta para impedir el triunfo de la contrarrevolución. Al pueblo ruso le pasó lo mismo que a los tres bueyes y el león en la fábula del viejo Esopo. Las fuerzas enemigas de los pueblos que conformaban la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas lograron su victoria sin producirse tan siquiera un solo disparo. Mijaíl Gorbachov entregó la revolución socialista de octubre en bandeja de oro al capitalismo. La coyuntura política-económica cubana de 1989-2006 El proceso revolucionario cubano se encuentra desde hace casi veinte años en una etapa difícil de desarrollo cualitativo y cuantitativo de las fuerzas productivas y de las relaciones de producción socialista. Para el observador foráneo, simpatizante, neutral o tendencioso, podría parecer a primera vista que el inicio de esta dinámica política-social-económica comenzó a partir de la renuncia del Comandante en Jefe de la Presidencia de Cuba en 2006. Sin embargo, con los antecedentes históricos sucintamente mencionados en la introducción de este artículo, la economía cubana entró, a partir de la reunificación de las dos Alemanias, en un periodo de recesión y alcanzó su punto más bajo, a raíz del cambio brusco en los acuerdos comerciales con la Unión Soviética. Casi la totalidad de las relaciones comerciales de Cuba, desde la década de los sesenta, eran con la Unión Soviética y el campo socialista, lo cual evidenciaba la dependencia económica de la isla. Pero no había otra alternativa frente al bloqueo imperialista. Es decir, que los planes quinquenales se concebían sobre la base de las relaciones bilaterales comerciales, solidarias y de cooperación mutua. Como consecuencia de estos cambios, el combustible comenzó a escasear en la isla con las consecuencias directas en la economía del país: reducción de la productividad y la actividad laboral, disminución del transporte y servicios públicos, limitación de las importaciones, etcétera. Los cubanos se vieron sumergidos por causas exógenas en la vorágine de una “economía de guerra”, conocida como el “periodo especial”. Se podría hacer una lista de todos los bienes de consumo y alimentos que escasearon en Cuba, debido al desastre político en el campo socialista, pero baste sólo con afirmar, sin temor a equivocarme ni ser tildado de hiperbólico, que a los cubanos les faltó de todo, menos coraje, voluntad y valentía para salir adelante. La Alemania reunificada no respetó los contratos comerciales que Alemania del Este había contraído con el Estado cubano, medidas que no se tomaron con otros países del finiquitado campo socialista que tenían relaciones comerciales con la República Democrática Alemana, como Polonia, Hungría, Checoslovaquia y la misma Rusia. El gobierno conservador alemán de

como si estos fenómenos fueran consecuencia directa del fracaso de las relaciones de producción socialista y del modelo cubano de desarrollo. enmarcada en la lenta recuperación económica a partir del año 1997 y fortalecida con los convenios bilaterales con Venezuela. El suministro de alimentos.1x1012). criminalmente bloqueada desde hace más de 40 años. como la leche y la manteca y una variedad de equipos técnicos-industriales. pero con 0. ¡uno sólo!. el gobierno cubano tomó una serie de drásticas medidas de ahorro en todos los niveles. es decir inmediatamente después de la caída de la Unión Soviética. En dicha ocasión Fidel expresó. Busch padre. tuvo su máxima expresión en el famoso discurso de Fidel Castro el 17 de noviembre del 2005. fuese incluida en el Acuerdo de San José. pobre y con muchas limitaciones. que sonó como campana histórica anunciando el cese del round y el comienzo de uno nuevo. ocultando cínicamente las causas primarias de la crisis económica cubana. recibió la ayuda solidaria e incondicional de la revolución venezolana. pasaron desapercibidas para el resto de los gobiernos “demócratas” del mundo capitalista. que se expresa en una serie de tratados bilaterales políticos-comerciales. ahora bajo otras condiciones. a la vez que los medios de comunicación al servicio del imperio. Y para dar el tiro de gracias a la revolución cubana. informaban al mundo entero de la “hambruna” del pueblo cubano. expresó lo siguiente durante su visita al Parlamento venezolano el 27 de octubre del 2000. Cuba. comienza un acelerado acercamiento de la revolución bolivariana y la revolución cubana. decidió unilateralmente cancelar todos los convenios vigentes entre Cuba y la RDA.1 billón de dólares (0. sin escatimar los agravios y daños económicos que ocasionarían estas medidas arbitrarias a la débil economía isleña. A partir del año 2000 y fundamentalmente después del intento de golpe de Estado contra el gobierno de Hugo Chávez Frías en Venezuela. En este escenario crítico y desolador. vedando la entrada a puertos de Estados Unidos o en territorios continentales o insulares bajo su influencia durante los 180 días siguientes a la fecha de haber abandonado el puerto cubano. en octubre de 1992. cesó de manera abrupta. La conocí por primera vez cuando habló públicamente sobre el tema en una Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe que tuvo lugar en República Dominicana en abril de 1999. Sus palabras . Cuba ya no estaba sola.0099 % de capital estadounidense no podía exportarse a Cuba. a partir de su profunda identificación con el pensamiento de Bolívar…” Resumiendo. promulgada por George W. Él ha sido puente de unión entre Latinoamérica y los dignos pueblos caribeños. Una nación cuyo producto interno bruto (PIB) asciende a más de 14 billones de dólares estadounidenses (14x1012 ) contra un pequeño país cuyo PIB es de aproximadamente 0. pero concebida un año antes. so pena de severa multa. que estaba contra las cuerdas. Muchos eran los convenios firmados con carácter estratégico para la economía cubana. dos años antes del intento de golpe de Estado: “…Nunca le he pedido nada. Así de criminal y primitivo es el bloqueo del país más poderoso del mundo contra una pequeña isla caribeña. le ofrecí siempre la modesta cooperación de Cuba en cualquier área en que pudiese ser útil a Venezuela. de manera explícita y en profundidad. Fidel. podríamos decir que la revolución socialista pasó por dos etapas políticaseconómicas desde la caída de la Unión Soviética hasta 2006. un aparato médico electrónico holandés que tuviera un minúsculo diodo. Jamás le solicité que mi Patria. y en especial los niños. como la construcción de la planta de níquel de Camarioca en la provincia oriental de Holguín y la modernización de la industria de los cítricos. refiriéndose a Hugo Chávez. el imperialismo estadounidense endureció más el bloqueo económico contra la isla con la ley Torricelli. La primera caracterizada por el periodo económico de guerra (periodo especial) y la segunda. la disconformidad social y la quiebra de la economía socialista. producido por una empresa suministradora española.Helmut Kohl. al mismo tiempo que abrió las puertas al turismo internacional como fuente de ingreso de divisas. El debate interno a nivel político-ideológico-económico. Las calamidades y limitaciones que tuvo que experimentar y sufrir la sociedad cubana en general. las reflexiones históricas (causas y efectos) de la experiencia fallida de la Unión Soviética y el campo socialista y las consecuencias y repercusiones en la revolución cubana. tanto en la sociedad como en el partido comunista. Prácticamente conforme a esta ley. y la cual consiste en prohibir las relaciones comerciales de empresas subsidiarias estadounidenses establecidas en terceros países con Cuba y penalizar a los barcos que entren a puertos cubanos con propósitos comerciales. La iniciativa fue totalmente suya. pero de pie y luchando por sobrevivir. por el contrario. dos sectores importantes de la economía. Expresó también su deseo de que fuesen incluidos varios países del Caribe que no eran beneficiados por aquel acuerdo.

Una vez más quedó en evidencia. tanto de los “paquetes de salvación” como los programas para estimular la demanda (sobre todo de coches) serán asumidos por los respectivos gobiernos. alrededor de la industria automovilística giran otras ramas importantes de la industria química. Sabido es que las deudas del Estado. es decir. agrícolas y de servicios. lo cual contradice el pensamiento neoliberal. salud. es decir la intervención directa del Estado en las actividades productivas de los países ricos. ya sea con los impuestos. el costo. con la inflación o con la devaluación de la moneda. vale decir imperialismo. con la elaboración de “planes nacionales” proteccionistas. más dependientes serán de la banca internacional y los fondos monetarios. así como una enorme cantidad de pequeños subcontratistas repartidos por todo el mundo. La crisis financiera mundial del 2007 y las reacciones Algunos especialistas en la materia sostienen que la crisis económica global del capitalismo tiene sus fundamentos en la estructura del sistema y otros afirman que se trata de una crisis cíclica. solamente le queda esperar y confiar en que los acuerdos de Basilea III [1]. La industria del automóvil se vio seriamente afectada por los efectos de la crisis financiera y.críticas también implicaban el quehacer de la dirigencia revolucionaria histórica y de las nuevas generaciones en aras de corregir errores. pues. ¿Quién financiará entonces la crisis financiera? Según los voceros gubernamentales. educación y una buena alimentación. No se trata. Estas medidas keynesianas. metalúrgica. al fin y al cabo. se encuentra controlado por la gran burguesía financiera. Con los mecanismos financieros de explotación sólo se benefician los barones del gran capital. en el mundo moderno de que el capital invertido devengue opíparas ganancias en un breve lapso de tiempo. Son los bancos y las instituciones financieras que van por el mundo ordeñando las economías nacionales. tienen como objetivo principal incentivar el poder de compra del consumidor y estimular las inversiones. que garanticen empleo fijo. ya sea para los inversionistas o los propietarios del capital. el banco de América y otros más. Al ciudadano de a pie del mundo. China fue la excepción. el Estado asumirá una deuda a pagar en el futuro. porque una estructura económica-financiera que sólo está orientada a obtener beneficios. dados a conocer públicamente el 16 de diciembre pasado. ¿Cómo reaccionó el capitalismo globalizado frente a la crisis? En primer lugar. Lo mismo sucedió en Europa. Chrysler y General Motors que cayó en la insolvencia. ¿Por qué? Porque la crisis fue global. electrónica y motriz. Uno de los aspectos más importantes del paquete de rescate de la administración de Obama fue el fortalecimiento de grandes empresas como Ford. como es conocido. ¿Puede el capitalismo financiero resolver estos problemas existenciales de la humanidad? Definitivamente no. Por otra parte. medianas y pequeñas empresas suministradoras de componentes. sino de invertir a largo plazo en los sectores industriales. como supuestamente sucedió en el caso del banco estadounidense de inversiones Lehman Brothers. aumentando los beneficios netos a costa de reducir los costos variables. como siempre. Tanto en los Estados Unidos como en Europa. Además. se cumplan y respeten y que los estándares establecidos lleven a evitar mecanismos fraudulentos y manipuladores de los balances bancarios. de tal manera que la clase trabajadora pueda tener una vida digna y vivir en paz. fortalecer la unidad del pueblo y consolidar las relaciones de producción socialista. como a la periferia. las paga el pueblo. Y no se trata aquí de peanuts. típica del sistema capitalista. los gobiernos pusieron a disposición fondos estatales para la constitución de “paquetes de rescate”. El peso financiero caerá sobre los hombros. Cuanto más débiles sean éstas. uno de cada seis habitantes del planeta está pasando hambre y lo que el mundo con urgencia necesita es trabajo. sino de horrendas sumas de dinero. Personalmente me inclino a pensar que se trata de una crisis esencialmente estructural. no puede responder a las exigencias de la sociedad actual. de las . Porque con la especulación en la bolsa de valores y el agiotaje financiero no se genera desarrollo social ni económico ni cultural. que el capitalismo altamente desarrollado. y una vasta red de grandes. sobre todo reduciendo la mano de obra. rectificar caminos. Tocó tanto a los grandes centros del poder capitalista desarrollado. Huelga decir que las clases sociales con altos ingresos no se verán afectadas por el pago de la deuda.

ni Raúl. en el Partido. realmente. su trabajo constante y metódico en las fuerzas armadas. la garantía de la continuidad de la Revolución. éstos fueron apartados oportunamente de sus funciones y de sus cargos. En estos cuatro años de ausencia física de Fidel no sucedió lo que los enemigos de la revolución añoraban: No hubo muestra de luchas antagónicas dentro del partido ni fisuras que pudieran servir al imperialismo de punto de apoyo para meter la cuña contrarrevolucionaria como hizo en la Unión Soviética ni manifestaciones masivas en contra del gobierno. . ¿Cuba? ¡Que se la coma el tigre!. y bien informado y bien convencido de las cualidades de los distintos compañeros. Por todos es conocido el peso específico y determinante del Comandante en Jefe en la sociedad cubana y la repercusión e influencia política-ideológica en el proceso revolucionario. nuestra Revolución y para mí que hayamos podido disponer de un compañero como Raúl. 4) falsas medidas de la probabilidad. Es conocido por su actividad infatigable. el Comandante en Jefe expresó lo siguiente en el discurso de clausura del V Congreso del Partido Comunista el 10 de octubre de 1997: ". El imperialismo también trató de mostrar por todos los medios de comunicación. capacidad y aportes a la Revolución no es necesario hablar. El gran Caimán verde nunca duerme. esperando ver como la economía nacional sucumbía a causa de la crisis estructural del capitalismo globalizado. Y si hubo cuadros del partido que pudieron sentirse atraídos por los cantos de sirena del capitalismo.. mucha suerte. Muestra de ello son las diferentes reformas económicas que paulatinamente se han ido incorporando en los últimos años al modelo productivo. sólo el agua cristalina del mar Caribe. rectificar es de sabios. simplemente porque en todos estos años se han ido implementando medidas políticas-económicas de manera paulatina y dialéctica. se equivocó. En este sentido. Sí algún iluso por allí pensó que la revolución cubana se iba a quedar de brazos cruzados.clases sociales más pobres y necesitadas de la sociedad capitalista.. sino a la valoración o apreciación equivocada de un fenómeno cualquiera. de cuyos méritos no tengo que hablar. y digo realmente que ha sido una suerte para nuestro partido. Planificando el futuro de la revolución Si el VI Congreso del Partido Comunista se celebrará con nueve años de retraso no es por falta de negligencia del partido ni por vacilaciones o algo por el estilo. 3) falta de voluntad para usarlas. el gobierno y la dirección del partido se vieron enfrentados a una situación nueva en la isla: la ausencia de Fidel en el día a día político y la incertidumbre del desarrollo de su enfermedad. Según Locke existen cuatro razones que inducen a una valoración o apreciación errada: 1) falta de pruebas. de la cuestión de la continuidad. que existía una latente o evidente rivalidad entre Raúl y Fidel. entonces mencionamos el nombre de Raúl…” “…La vida nos ha deparado muchas satisfacciones y muchas emociones. tiene siempre los ojos en vigilia. en primer lugar. Y así pasan los días y el mundo desesperado pregunta: ¿hasta cuándo? La reacción cubana Y. en otras circunstancias. de lo simple a lo complejo. y bien meditado. Para que no hubiera dudas de ninguna índole. Es una suerte que tengamos eso…” “…Pero el problema no es Raúl y Fidel…” "…Hay que garantizar cuando no estén ni Fidel. Seríamos realmente unos irresponsables imprevisores si no pensáramos en eso…” Más claro. pensaron los enemigos de la revolución. Ya desde entonces había la preocupación. de cuya experiencia. Dice el famoso proverbio que errar es de humanos. 2) falta de habilidad en emplearlas. La enfermedad de Fidel y el cese de sus funciones como Presidente de la República en 2006 le dieron un carácter diferente a esta coyuntura económica. Esto se origina en tiempos en que todos los días querían eliminarnos y me querían eliminar a mí. El filósofo idealista inglés John Locke. afirmaba que el error no se debe a una falla de la capacidad cognitiva.

” “… ¿Es que podemos suponer que tales hechos reales no influyen en nuestro país? ¿O es que nosotros vivimos en otro planeta. hay que hablar de cuáles son los problemas. pero creo que aquí. no estaremos enfocando bien la situación para enfrentarla. es mucho más agradable pintar cosas en el aire. a acelerar los planes priorizados junto al proceso de rectificación. y no que lo interioricemos sólo los cuadros. Los hechos reales son que en la Unión Soviética se ha producido prácticamente una debacle. Fidel mencionaba en la inauguración del IV Congreso del PCC en 1991 que: “…Ahora tenemos que atenernos a los hechos y. la clase obrera perdió el poder y se inició un camino de regreso al capitalismo. o el máximo de ciudadanos posible. para superarla…” Acerca de la voluntad para usarlas. cómo se han comportado esas relaciones económicas.. yo me los encuentro…” “…Si no empezamos por esto. tan pronto empezamos a vislumbrar esa tendencia. es analizar esas realidades…” “…Muchas veces por razones diplomáticas. Acerca de la existencia de pruebas.cada uno de nosotros interiorice esto. qué hay que hacer para salvar la patria. dice Fidel:”… Es duro tener que hablar de estos temas. es necesario que nosotros conozcamos esto. no estaremos enfocando bien los problemas. Estados enteros fueron tragados por otros Estados. el problema es el que está en esta frase.” Acerca de la habilidad en emplearlas comenta Fidel en la inauguración del IV Congreso: “… Ahora. cuál es la situación de nuestras relaciones económicas con la URSS y con los países ex socialistas de Europa en este momento. ni leen el periódico..La valoración del máximo dirigente de la revolución cubana con respecto a los fenómenos políticos-ideológicos y económicos que se dieron en su momento en la Unión Soviética y el campo socialista. hacernos ilusiones. “…les decía —comenta Fidel en el IV Congreso de 1991— que nosotros empezamos a trabajar temprano. está fuera de la ley el partido comunista. que -como se dice corrientemente.. antes y después de la debacle. o es que no vivimos en la Tierra? ¿Es que acaso se ha desarrollado la Revolución en una urna de cristal. “…Ese no es el problema. aunque no es agradable abordar el tema. el campo socialista se derrumbó. en dos palabras. ha sido disuelto por decreto. hay que hablar así.. la Revolución y el socialismo en estas excepcionales circunstancias…” Acerca de las medidas de la probabilidad. ni se enteran de nada. hay ciudadanos que ni ven la televisión. endulzarle la vida a cada cual trayendo informaciones. noticias superoptimistas. puesto que Fidel negó las cuatro premisas de Locke. Esos los hay por ahí. o es que estamos en la Luna. qué recibimos y qué no recibimos. en este congreso. como veremos seguidamente. los hechos reales son que en la Unión Soviética hoy no se habla de socialismo. sencillamente. se habla de economía de mercado. porque sabemos que. Esos son los hechos reales. Creo que nuestro primer deber como revolucionarios y como comunistas en este congreso. ya con ideas nuestras. agradables. independiente del resto del mundo y de los problemas del resto del mundo? ¿Es posible que podamos olvidarnos de eso?. cómo se ha comportado el comercio entre nuestros dos países. ustedes se los encuentran. desgraciadamente. no estaremos elaborando bien nuestra estrategia. conceptos nuestros. cuál es la situación. ni oyen las noticias. las voces prevalecientes son voces en favor del capitalismo y del capitalismo más clásico…” “…El hecho real tristísimo es que hoy en la Unión Soviética no hay un partido comunista. fue acertada y rigurosamente interpretada. El hecho real es que la URSS se ha debilitado extraordinariamente y sufre grandes riesgos de desintegración. aunque los cuadros mismos tenemos que interiorizarlo. que cada uno de los ciudadanos interiorice esto -y qué trabajo cuesta la famosísima frase "interiorizar los problemas"-. y así fue cómo elaboramos los planes basados . no exhibimos públicamente o no brindamos información detallada de las dificultades o de los problemas. Es necesario que todos los ciudadanos lo interioricen. por razones de alta política o porque son temas que se están discutiendo.

El apretamiento de las tuercas en el andamiaje estatal y del partido también tiene una dinámica dialéctica. todo lo que estaba en un librito era indiscutible. que se reconocen en el trabajo. Por eso sus palabras. es decir el futuro de la Patria. cuando vinieran sus dueños a reclamarlos? ¿Qué quedaría de las tierras que les dimos a los campesinos individuales. estaban dirigidas a la juventud revolucionaria. tecnológicas agrícolas e industriales? . lo que desde hace aproximadamente 23 años viene ocurriendo en la Isla. que no van de acuerdo con el ideario revolucionario socialista. a las cooperativas o a los obreros de las empresas agrícolas. de nuestros preuniversitarios. hoy más que nunca. Esto es. reconocer los errores ajenos a través de un proceso de análisis dialectico. de tener empleo todo el año. Y esto es precisamente lo que la dirigencia del partido y las instituciones de gobierno han venido realizando en los últimos años. realmente. escuelas vocacionales. en la calle y en el barrio por su comportamiento y actitud ética-moral. Esa tendencia se desarrolló con notable fuerza -y lo digo sinceramente no con poco desagrado. Es evidente que el diagnostico político-ideológico de Fidel que vino repitiendo en los últimos años demandaba la toma de conciencia y la implementación de medidas pertinentes para evitar que ocurriera lo mismo que en la URSS. validez histórica: ¿Qué quedaría de todo lo que ha hecho nuestro pueblo en estos 123 años? ¿Qué quedaría de las viviendas y edificios que la Revolución entregó al pueblo. escuelas deportivas. No cabe la menor duda de que en la sociedad cubana aún persisten los testamentarios del capitalismo. Los lineamientos de la política económica y social que se discutirán transparente y democráticamente en el VI Congreso del Partido. para sus hijos? ¿Qué quedaría de nuestras escuelas en el campo. de seres humanos tratados con todos los derechos. sobre todo. se enmarcan en este proceso de rectificación en el que se encuentra la revolución y que tiene como objetivos estratégicos el fortalecimiento del socialismo en Cuba y el aseguramiento del porvenir de las nuevas generaciones en una sociedad sin clases. el desarrollo de la industria biotecnológica. políticas-económicas. todo lo que venía de allí era incuestionable. escuelas de arte. con todas las fuerzas en todos estos programas. con costumbres y valores heredados de la ideología burguesa. y el desarrollo del turismo que era un recurso que teníamos ahí disponible. Siempre hay experiencias útiles en muchos campos que pueden utilizarse. Se empezó a trabajar. secundarias. reflexiones y preguntas en el aula magna de la Universidad de La Habana en noviembre del 2005 y corroboradas en noviembre de este año. sería injusto decir eso. no todo malo ni mucho menos. puesto que fueron los primeros y los que alcanzaron un enorme prestigio.por parte de algunos de nuestros compatriotas…” Lo diáfano del discurso de Fidel demuestra la preocupación de la máxima dirigencia del partido con respecto a la dinámica política-social en la Unión Soviética y sus repercusiones en la revolución cubana. Sus preguntas siguen teniendo.fundamentalmente en el desarrollo de la producción alimentaria. Ahora bien. sin imaginar la celeridad con que la situación en los países socialistas y en la URSS se deterioraba…” “…Nos percatamos de que una parte de los problemas que teníamos era como consecuencia de la copia de experiencias de los países socialistas. según mi punto de vista. implica irremediablemente aceptar los propios y rectificar el rumbo. desde luego. ideológicas y culturales para dar un salto cualitativo y cuantitativo hacia el futuro. donde adquirieron su condición de hombres por primera vez. pero desgraciadamente en nuestro país se cayó en una tendencia a la copia mecánica. con todas las oportunidades para ellos y. Se trata de un proceso de concienciación e interiorización de las medidas necesarias. farmacéutica y de equipos médicos. el desarrollo de las investigaciones científicas y la aplicación urgente de esas investigaciones científicas. todo lo que de allí venía era sagrado. ¿Por qué tendría que sorprendernos que todavía haya ilusos que creen en los cantos de sirena del capitalismo? ¿A qué herencia jamás renunciará Cuba? El Comandante en Jefe reflexionaba en el IV Congreso de 1991 sobre lo que sucedería en el caso que la contrarrevolución triunfara en Cuba y se regresara al capitalismo.

pero tengo la confianza y convicción de que el pueblo cubano seguirá adelante. incluso en las circunstancias más adversas. en las escuelas? ¿Qué quedaría de nuestros círculos infantiles? ¿Qué quedaría de nuestras decenas de universidades creadas por la Revolución? ¿Qué quedaría de las decenas y decenas de cientos de centros científicos. Esta es la herencia a la que jamás renunciará el pueblo cubano. muchos de ellos de vanguardia. en el campo. de personas con retraso mental y de inválidos? ¿Qué quedaría de todo eso? ¿Qué quedaría de la dignidad y el decoro de cada hombre de este país? Cuba ha dado al mundo. tarde o temprano. para quién tendrían que trabajar todos estos que hoy derrochan su sudor y talento para ayudar a su pueblo? ¿Qué quedaría de la seguridad social. sino la distribución de la riqueza producida por todo el pueblo según el principio socialista de a cada cual según su trabajo y capacidades.htm Blog del autor: http://robiloh. conducido por la nueva generación de dirigentes revolucionarios y combatientes por el socialismo. No tengo una bola de cristal ni soy Nostradamus.blogspot. Ésa es la herencia que han dejado miles de mujeres y hombres a lo largo de la historia de Cuba. de nuestras escuelas especiales.rebelion. donde hay casi 60. Las nuevas generaciones de revolucionarios cubanos heredarán el legado. porque el socialismo no es la repartición igualitaria de la pobreza. de los limitados físicos. con su ejemplo. de ciegos. de los que dieron su vida por la construcción de una sociedad sin clases.org .¿Qué quedaría de nuestros 300.000 profesores y maestros. [1] Acuerdos de Basilea: http://bis.com www. cuando la dirigencia histórica revolucionaria ya no esté en el frente de batalla. que hoy nos colocan en un lugar privilegiado en el mundo? ¿A manos de qué compañía pasarían. el país con más alto porcentaje en el mundo de profesores y maestros per cápita? ¿Qué quedaría de nuestro maravilloso sistema de salud. de nuestros médicos de la familia en las montañas. de mudos.000 estudiantes de escuelas de sordos. en las fábricas. de la ayuda a cuanta gente está desamparada en este país.org/publ/bcbs189. Ahora se trata de perfeccionar las fuerzas productivas y consolidar las relaciones de producción socialista. en la comunidad. más justa y solidaria. muestra de lo que un pueblo unido es capaz de realizar.