You are on page 1of 4

Universidad de la República

Facultad de Ciencias Económicas


Microeconomía Avanzada
Oligopolio
Autoevaluación - Solución

1. Esto es así debido a que en competencia perfecta por el supuesto de atomicidad por el
cual la decisión de una empresa en particular no tiene incidencia y por otro lado, en el caso
del monopolio simplemente hay una única empresa. El oligopolio es una situación
intermedia entre las dos mencionadas y existen varias formas de interacción.

2. La interpretación es correcta. En general, si en un mercado hay m empresas y Cn = X%,


significa que las n mayores empresas (en términos de ventas en el mercado o algún otro
criterio como capacidad instalada etc.) concentran un X% y por lo tanto las restantes (m-n)
empresas concentran el (100-X)%.

3. Esto es así debido a que:

50 ⎡
⎞⎤
2
N
⎛ ventas i ⎞ ⎛ ventas i ⎞ ⎛ ventas i
HHI = ∑ ⎜⎜ ⎟⎟ = ∑ ⎢⎜⎜ ⎟⎟ * ⎜⎜ ⎟⎟ ⎥
i =1 ⎝ ventas totales ⎠ i =1 ⎣⎝ ventas totales ⎠ ⎝ ventas totales ⎠⎦

Participación de Ponderador de la
la empresa i empresa i que es
su participación

4. Maximizando los beneficios de cada empresa hallamos las funciones de reacción:

Π 1 = Q1 (30 − Q1 − Q2 ) − 0,25Q12 − 10Q1 − 20


∂Π 1
= 30 − 2,5Q1 − Q2 − 10 = 0
∂Q1
2
⇒ Q1 = * ( 20 − Q2 )
5

1
Π 2 = Q2 (30 − Q1 − Q2 ) − * Q22 − 8Q2 − 18
3
∂Π 2 8
= 30 − Q1 − * Q2 − 8 = 0
∂Q 2 3
3
⇒ Q2 = * ( 22 − Q1 )
8
Resolviendo el sistema a partir de las funciones de reacción se hallan los niveles de
producción de equilibrio tal que:
Q1 = 5,53
Q2 = 6,18
Q = 11,71
P = 18,3
Π 1 = 18,22
Π 2 = 32,87

5. Como la empresa 1 es la líder, incorporamos la función de reacción de la empresa 2 en la


función de beneficios de la empresa 1 y así hallamos Q1 y luego Q2 de la función de
reacción.
3
Π 1 = Q1 (30 − Q1 − * ( 22 − Q1 ) − 0,25Q12 − 10Q1 − 20
8
∂Π 1 87 7
= − Q1 − 10 = 0
∂Q1 4 4
entonces ,
Q1 = 6,71,
Q2 = 5,73
Q = 12,44
P = 17,55
Π 1 = 19,45 > 18,3
Π 2 = 25,81 < 32,87

6. Similar al caso 2, incorporamos la función de reacción de la empresa 1 en la función de


beneficios de la empresa 2.

2 1
Π 2 = Q2 (30 − Q2 − * ( 20 − Q2 ) − Q22 − 8Q1 − 18
5 3
∂Π 2 28
= 22 − * Q2 − 8 = 0
∂Q2 15
entonces ,
Q2 = 7,5
Q1 = 5
Q = 12,5
P = 17,5
Π 1 = 11,25 < 18,3 < 19,45
Π 2 = 34,5 > 32,87 > 25,81
7. Dado que la empresa 1 es la líder, primero resolvemos el problema de maximización para
la empresa 2 (seguidora).

Π 2 = Q 2 (1 − Q 1 − Q 2 )
∂Π 2
= 1 − Q1 − 2Q = 0
∂Q
2
2

⇒ Q 2 = 0 , 5 * (1 − Q 1 )
Luego incorporamos la función de reacción de la empresa 2 en el programa de
maximización de beneficios de la empresa 1 (líder).
Π 1 = Q1 (1 − Q1 − Q2 ) = 0,5 * Q1 * (1 − Q1 )
∂Π 1
= 0,5 − Q1 = 0
∂Q1
entonces ,
Q1 = 0,5
Q2 = 0,25
Q = 0,75
P = 0,25
Π1 = 1
8
Π2 = 1
16
8. El equilibrio del modelo de Cournot es un equilibrio de Nash dado que el nivel que produce
cada empresa es su mejor respuesta dado lo que hace la otra, por lo tanto, en el modelo
de Cournot, encontrar el equilibrio de Nash es simplemente encontrar el equilibrio entre las
empresas a la Cournot.

Π 1 = Q1 (30 − Q1 − Q2 − Q3 )
∂Π 1
= 30 − 2Q1 − Q2 − Q3 = 0
∂Q1
⇒ Q1 = 0,5 * (30 − Q2 − Q3 )

Π 2 = Q2 (30 − Q1 − Q2 − Q3 )
∂Π 2
= 30 − Q1 − 2Q2 − Q3 = 0
∂Q 2
⇒ Q2 = 0,5 * (30 − Q1 − Q3 )

Π 3 = Q3 (30 − Q1 − Q2 − Q3 )
∂Π 3
= 30 − Q1 − Q2 − 2Q3 = 0
∂Q3
⇒ Q3 = 0,5 * (30 − Q1 − Q2 )
Resolviendo el sistema de las tres funciones de reacción tenemos que:

Q1 = 7,5
Q2 = 7,5
Q3 = 7,5
Q = 22,5
P = 7,5

9. El equilibrio del modelo de Stackelberg es también un equilibrio de Nash dado que el nivel
que produce cada empresa es su mejor respuesta dado lo que hace la otra, con la
salvedad que aquí una empresa es líder y por lo tanto podemos decir que toma su decisión
con mas información que en el caso de Cournot (dado que la empresa líder incorpora la
función de reacción de la empresa seguidora en su programa de maximización de
beneficios), por lo tanto, en este modelo, encontrar el equilibrio de Nash es simplemente
encontrar el equilibrio entre las empresas a la Stackelberg.

Π1 = Q1 (30 − Q1 − Q2 )
∂Π 1
= 30 − 2Q1 − Q2 = 0
∂Q1
⇒ Q1 = 0,5 * (30 − Q2 )

Π 2 = Q2 [(30 − 0,5 * (30 − Q2 ) − Q2 )] = Q2 (15 − 0,5Q2 )


∂Π 2
= 15 − Q2 = 0
∂Q2
entonces :
Q2 = 15
Q1 = 7,5
Q = 22,5
P = 7,5

10. El único equilibrio de Nash es el d. En este modelo la empresa que fije el menor precio se
queda con todo el mercado y la otro queda fuera por lo tanto, las situaciones b y c no son
equilibrios de Nash porque lo que una empresa hace no es su mejor reacción dado lo que
hace la otra. La opción a, tampoco es un equilibrio de Nash porque dado que una empresa
fija el precio 5, la otra tiene incentivos a reducir el precio un poco y así quedarse con todo
el mercado. La opción d es un equilibrio de Nash porque 3 es el costo marginal de ambas
empresas, entonces ninguna tiene incentivos a reducir mas el precio y claramente tampoco
a aumentarlo, porque quedaría fuera del mercado, por lo tanto, en este caso se cumple
que lo que hace cada empresa es su mejor respuesta dado lo que hace la otra.Los
anteriores no lo son porque siempre existe alguna Supongo un mercado en el cual
funcionan solo dos empresas que producen un bien homogéneo con un costo marginal de
3. Supongamos que la competencia se da a la Bertrand. Explique, fundamentando su
respuesta, si las siguientes situaciones son equilibrios de Nash.