U N I V E R S I D A D A U T O N O M A D E S I N A L O A

E S C U E L A D E I N G E N I E R I A M O C H I S
A R E A D E G E O T E C N I A Y V I A S T E R R E S T R E S
APUNTES DE GEOTECNIA II
ELABORO:
MI. JOSE DE JESUS ARMENTA BOJORQUEZ
ENERO DE 2006
Objetivo General: Plantear y resolver los problemas geotécnicos de desplazamientos y
estabilidad.
Programa de la materia
I. Incrementos de esfuerzos debidos a la carga impuesta al suelo
1.1 Carga concentrada (sol. De Boussinesq)
1.2 Carga uniformemente distribuida
1.2.1 Carga aplicada a lo largo de una línea recta
1.2.2 Carga aplicada en una área rectangular
1.2.3 Carga aplicada en un área circular
1.3 Carta de Newmark
1.4 Otras condiciones especiales de carga
1.5 Otras teorías
II. Análisis de desplazamientos verticales
2.1 Por consolidación primaria
2.1.1 Método general de Grafico
2.1.2 Método general simplificado
2.1.3 Método empírico
2.2 Asentamientos Elásticos
2.3 Asentamientos por consolidación secundaria
2.4 Calculo de Expansiones
III. Resistencia al esfuerzo cortante de los suelos
3.1 Teoría de falla y criterios de resistencia de suelos
3.2 Relaciones de esfuerzos principales
3.3 Prueba del esfuerzo cortante directo
3.4 Prueba de la veleta
3.5 Prueba de compresión triaxial
3.6 Prueba de compresión simple
3.7 Prueba de penetración estándar
3.8 Factores que influyen en la resistencia de esfuerzo cortante
3.9 Consideraciones sobre las líneas de falla
3.10 Relación de vacíos critico y licuación de arenas
IV. Empuje de tierras sobre elementos de soporte
4.1 Fuerzas que intervienen en el análisis de estabilidad estructural
4.2 teorías y procedimientos para evaluar la distribución de presiones
4.3 Teoría de Rankinne
4.4 Teoría de Coulumb (grafico de Culmann)
4.5 Método semiempirico de Therzagi
4.6 Efectos de arqueo
4.7 Envolventes y presiones equivalentes
V. Análisis de estabilidad de taludes
5.1 Tipos y causas de fallas comunes
5.2 Selección apropiada de parámetros de resistencia
5.3 Taludes en suelos puramente friccionantes
5.4 Taludes en suelos puramente cohesivos
5.5 Taludes en suelos cohesivos-friccionantes
5.6 Taludes en suelos estratificados
VI. Análisis de capacidad de carga
6.1 Introducción
6.2 Teoría de Therzagi
6.3 Teoría de Skempton
6.4 Teoría de Meyerhoff
Bibliografía:
⇒ Mecánica de Suelos I y II
Juárez Badillo y Rico Rodríguez
⇒ Mecánica de suelos y cimentaciones
Carlos Crespo Villalaz
⇒ Ingeniería de cimentaciones
Peck, Hanson y Thoinburn
⇒ Foundation Analysis and Desing
Joseph p. Bowleft.

INCREMENTO DE ESFUERZOS DEBIDO A LA APLICACION DE CARGA EN EL SUELO
Introducción. Las cargas que se aplican en la superficie de dos depósitos de suelo generan
dos tipos de esfuerzos sobre el mismo:
1. Esfuerzos superficiales (presiones de contacto)
ESTADO DE
DEFORMACION
-Tridimencional
-Bidimencional
-Unidimencional
x
z
y
Ex,y
(x,y,z)
z
x
y
P
esfuerzo
del
suelo
qmin
qmax
2. Esfuerzos Subsuperficiales
Las presiones de contacto se generan en la superficie de contacto suelo-cimentación, es la
reacción que ofrece el suelo sobre la estructura de cimentación. Estas presiones nos permiten conocer
todos los elementos mecánicos mediante los cuales es posible diseñar estructuralmente a la
cimentación.
Los esfuerzos Subsuperficiales son inducidos por las cargas superficiales en le interior del
suelo, su conocimiento resulta básico en el calculo de desplazamientos
DISTRIBUCION DE ESFUERZOS CONSIDERANDO UN ESTADO DE DEFORMACION
TRIDIMENSIONAL
SOLUCION DE BOUSSINESQ; HIPOTESIS GENERALES
z
σ
(x,y,z)
A
z
P
R
z
x
y
r
x
a
z
σ
1. El suelo es un material Homogéneo
2. El suelo es un material Isótropo
3. El suelo es un material Elástico-lineal
4. El suelo es un material Semi-infinito
5. El suelo es un material Continuo
6. Principios de auxilio:
a.) Valido el principio de objetividad e indiferencia
b.) Es valido el principio de superposición
SOLUCION DE BOUSSINESQ
a). Caso I.- Carga Puntual

Veamos ahora algunas distribuciones de Esfuerzos
CASO I. CARGA PUNTUAL
2 2 2
y x r + ·
2 2 2
z r R + ·
2
5
2
cos
*
2
3
.
z
P
nesq boussi de solucion
ψ
π
σ ·
5
3
*
2
3
R
z P
z
π
σ ·
2
5
3
*
2
3
R
z P
z
π
σ ·
( )
2
5
2 2 2
3
2
3
:
z y x
z P
tambien
z
+ +
⋅ ·
π
σ
0 0 ≥ · ·
z
y x si σ . 1
2 5
3
2
3
2
3
z
P
z
z P
z
π π
σ · ⋅ ·
z
σ
. 2 0 0 , ≥ · ·
z
y b x si σ
max
z
σ
( )
2
5
2 2
3
2
3
z b
z P
z
+
⋅ ·
π
σ
0 0 , · · ·
z
y b z si σ . 2
( )
2
5
2 2
3
2
3
b x
b P
z
+
⋅ ·
π
σ
( )
2
5
2 2
3
2
3
z r
z P
z
+
⋅ ·
π
σ
2
5
2 2
3
) (
3
) 2 (
;
z r
Z
p
Z
+
·
π σ
¿Cuál será la distribución de esfuerzos, cuando y = 0, x = 0, z = 0?
Isobaras: Son curvas que unen puntos de igual esfuerzo (bulbos de presión)
¿Cómo se determinan?
Para calcular la isobara de
0.9=
Fadum para simplificar el cálculo realiza el siguiente manejo de la expresión de Boussinesq.
• Las tabulaciones de los valores vienen en el anexo II-b, Pág. 53 del libro de Mecánica de
Suelos Tomo II, Juárez Badillo y Rico Rodríguez
Ejemplo.
9 . 0
) (
2
5
2 2
3
·
+ z r
z
0 · r para z de valor El
9 . 0
5
3
·
z
z
9 . 0
1
· z
05 . 1 · z
9 . 0
) 0 (
2
5
2
3
·
+ z
z
9 . 0
1
2
·
z
P
z
σ
) (
9 . 0
2 2
3
z r
z
+ ·
5
2
3
2 2
9 . 0
) (

·
`

(
|
· +
z
z r
2
2
3
2
9 . 0
z
z
r −

·
`

(
|
·
2
5
2
3
9 . 0
z
z
r −

·
`

(
|
·
5
2
5
2 2
5
3
2
5
2 2
3
) (
2
3
) (
2
3
Z
z
z r
z
z
P
z r
z P
+
⋅ ·
+
⋅ ·
π π
σ
5
2
2 2
2
5
2 2
2
1
2
3 1
2
3

·
`

(
|
+
⋅ ·

·
`

(
|
+
⋅ ·
z
z r
z
P
z
z r
z P
z
π π
σ
( )
2
5
2
2 5
2
2
1
1
2
3
1
1
2
3

·
`

(
|
+
⋅ ⋅ ·

·
`

(
|
+

·
`

(
|
⋅ ·
z
r
z
P
z
r
z P
z
π π
σ
2
5
2 2
1 ) / (
1
2
3
]
]
]

+
⋅ ⋅ ·
z r z
P
z
π
σ
0
P
0 2
P
z
P
z
⋅ · σ
·
`

(
|
·
z
r
f P
0
Determinar el valor de σ
z
para los siguientes puntos:
Sustituyendo los valores en σ
z
para el punto A
Comprobando con las tablas: Remitiendo al anexo II-b
CASO II. CARGA LINEAL
2
5
2 2 2
3
) (
2
3
z y x
z P
z
+ +
⋅ ·
π
σ
0 2
P
z
P
z
⋅ · σ

·
`

(
|
·
z
r
f P
0
2
5
2 2 2
3
) 5 2 3 (
5
2
) 50 ( 3
+ +
⋅ ·
π
σ
ton
A
z
² / 34 . 0
) 25 4 9 (
125
2
150
2
5
m ton
ton
A
z
·
+ +
⋅ ·
π
σ
72 . 0
5
13
13
13 4 9
2 2 2
· ·
·
· + · + ·
z
r
r
y x r
² / 34 . 0 ) 1681 . 0 (
25
50
m ton A
z
· · σ
² / 03 . 0 ) 0069 . 0 (
9
50
m ton B
z
· · σ
² / 075 . 0 m ton C
z
· σ
Fadum realizo la integración de la solución de Boussinesq para el caso de la carga puntual,
extendiéndola para el caso de la carga lineal, considerando lo siguiente:
a.) La carga lineal siempre estará sobre el eje y alojada a una distancia X ≥ 0
b.) La carga lineal deberá empezar tocando el eje X
c.) El punto de cálculo debe de estar sobre el eje Z.
• Bajo estas premisas, la solución de la expresión de Boussinesq para carga lineal es:

Ejemplo: Determinar el valor de σ
z
, para el caso de carga lineal q = 12 ton/m, en el punto
cuyas coordenadas son: A (0.5, 0.5, 1)
• Fadum maneja la expresión obtenida para simplificarla,
introduciendo las expresiones m = x/z ; n = y/z
Solución del problema anterior:
Obtener q
0
= f (m,n)
m = x/z = 0.5 σ
z
= (12/1)*0.118
q
0
= 0.118


· · ) , , , ( z y x P f n
z z
σ σ

·
`

(
|
+
+
+ +

+ +

+
⋅ ·
2 2 2 2 2
2 2 2
2 2
3
2 1 1
) ( 2 z x z y x
z y x
z x
yz q
z
π
σ
c II anexo el en encuentra se que grafica n m f q − · ); , (
0
0
q
z
q
z
∗ · σ
² / 4139 . 1
1 5 . 0
2
1 5 . 0 5 . 0
1
1 5 . 0 5 . 0
1
) 1 50 . 0 (
) 1 * 50 . 0 (
2
12
2 2 2 2 2
2 2 2
2 2
3
m ton
z
·
·
`

(
|
+
+
+ +

+ +

+
⋅ ·
π
σ

·
`

(
|
+
+
+ +

+ + +
⋅ ⋅ ·
1
2
1
1
1 ) 1 (
1
2 2 2
2 2 2
m n m
n m m
n
z
P
z
π
σ

·
`

(
|
− + +
+ +
+
+ +
+ +

+ + +
+ +
·
2 2 2 2 2 2
2
1
2 2 2
2 2 2
2 2
2 2 2 2 2 2
2
1
2 2 2
) (
) ( 2 2
) (
) ( 2
4 y x z y x z
z y x xyz
arctg
z y x
z y x
y x z y x z
z y x xyz w
z
π
σ
n = y/z = 0.5 σ
z
= 1.416 ton/m²
CASO III. CARGA UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA
En este caso, la solución planteada
por fadum, la realiza haciendo la
consideración de que el punto donde se desea
obtener el esfuerzo debe de estar en la esquina
del área cargada.

.
∫∫
· ) , , , ( z y x P f
z
σ
z
y
n
z
x
m ndo simplifica · · ;

·
`

(
|
− + +
+ +
+
+ +
+ +

+ + +
+ +
·
² ² ) 1 ² ² (
) 1 ² ² ( 2
1 ² ²
2 ² ²
² ² ) 1 ² ² (
) 1 ² ² ( 2
4
2
1
12
1
n m n m
n m mn
arctag
n m
n m
n m n m
n m mn
P
w
z
σ
d II anexo el en localiza se que Grafica n m f w − → · ) , (
0
0
w w
z
∗ · σ
Ejemplo: Determinar el esfuerzo inducido por una carga W = 10 ton/m²; en los siguientes
puntos, ubicados a las profundidades indicadas.
Ejemplo:
Determinar el valor de σ
z
inducido por el siguiente sistema de cargas, en los puntos que se indican a
una profundidad de Z = 2.0 m.
CASO IV. CARGA CIRCULAR UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA
θ
ρ
z
σ
0 0 , · · ·
z
y b z s i σ
2
5
2 2
3
) (
2
3
z r
z P
z
+
⋅ ·
π
σ
θ ρ ρ ρ d d W ·
θ ρ ρ
ρ
θ ρ
d d
W
d dP dA
·
⋅ ·
ρ
) , , , ( z y x P r
Z
· σ
θ ∂
e ∂
∫ ∫
+
·
r
Z
Z P
dP
d
WZ
0
2 2
2
0
3
2
5
) ( 2
3 ρ
θ
π
σ
π
( )
  
0
2
3
1
1
1
2
2
W
r
Z
W
]
]
]
]

·
`

(
|
+
− ∗ · σ

·
`

(
|
·
Z
f
f W
0
0
W W
Z
∗ · σ
La tabulacion de los valores de W
0
= f(r/z) se encuentra en el anexo II-e del libro de texto
Mecánica de Suelos tomo II
Ejemplo:
Determinar el esfuerzo que transmite un silo que almacena granos cuyo γ
g
= 1.2 ton/m² a una
profundidad de Z = 2m, cuyas dimensiones geométricas son:
Nota: El punto debe de estar en el centro
W = γ
g
* V = 1.2 ton/m³ (6m)
ω = 7.2 t/m²

∫ ∫
+


· ·
2
5
2 2
3
1
) (
2
3
z
z d wd
zi z
ρ
π
θ ρ ρ
σ σ
θ ρ
CARTA DE NEWMARK
El procedimiento utilizando las graficas de Fadum para carga uniformemente distribuida
aparentemente esta restringida a que el punto de cálculo este en una esquina del área cargada.
También la geometría de la planta de cimentación debe de ser regular. Cuando esta no se
presenta o que el sistema de cargas es diferente, el trabajo manual es extenso, para efecto de
minimizar este esfuerzo se propone un método grafico cuyo procedimiento se debe a Newmark
¿Cuánto vale el radio de la carga para que se
transmita un esfuerzo igual al 10 % de ella?
Sustituimos en (A) para σ
z
=0.1 w para σ
z
= 0.2 w

2
2
4
· ·
z
r
9106 . 0
0
· W
9106 . 0 2 . 7 ∗ ·
z
σ ² / 56 . 6 m t
z
· σ
A
z r
w
z

]
]
]
]

·
`

(
|
+
− ·
2
3
2
1 ) / (
1
1 σ
1 . 0
; 1 . 0
z
z
w w
σ
σ · ·
Z r
Z r
27 . 0
1
9 . 0
1
3
2
·

·
`

(
|
·
P
z
σ
1
1
1
3
2

·
`

(
|

·
w
Z r
z
σ
005 . 0
20
1 . 0
· ·
w
z
σ
Determinar el valor del esfuerzo que transmite el siguiente sistema de cargas en el centro de
cada una de ellas a las profundidades que se indican
Determinar el valor del esfuerzo que induce el siguiente sistema de cargas a las
profundidades de Z = 4m, Z = 6m, en los puntos que se indican.
CARGA PUNTUAL
005 . 0 ∗ ∗ · N W
z
σ
y Z X E
Z E
PC
CN
· ·
· · 5 100
3
5 100
·
·
X
60
5
300
· · ∴
PC
E
60 : 1 ·
PC
E
m X para 3 ·
8
5 100
·
·
X
160
5
800
· · ∴
PC
E
160 : 1 ·
PC
E
m X para 8 ·
PARA LA CARGA LINEAL
USANDO LA CARTA DE NEWMARK
PT = 180(2)+120(2)+140(2)+360(2)
PT = 1600 ton
² / 33 . 5
) 20 * 15 (
1600
m t W
m m
ton
A
PT
W
·
· ·
4
5 100
·
·
X
80
5
400
· · ∴
PC
E
80 : 1 ·
PC
E
m Z para 4 ·
120 : 1 ·
PC
E
6
5 100
·
·
X
m Z para 6 ·
120
5
600
· · ∴
PC
E
2
β
1
β
γ
z
σ
1
r
2
r
1
β
α
1
α
β
α
z
σ
β
α
1
r
2
r
δ
0
r
0
r
x
σ
OTRAS CONDICIONES ESPECIALES DE CARGA
• CARGA RECTANGULAR DE LONGITUD INFINITA
• CARGA TRAPECIAL DE LONGITUD INFINITA
[ ] β α α
π
ρ
σ 2 cos sen
Z
+ ·
[ ] β α α
π
ρ
σ 2 cos sen
x
− ·
h P γ ·
]
]
]

+ ·
2
2
r
zb
Z
β
π
ρ
σ
]
]
]

− − + · ) ( '
2 2
2
b x
r
z
a
x
Z
α β
π
ρ
σ
2 1 Z Z Z
σ σ σ + ·
]
]
]

− − + · ) (
2
2
b x
r
z
a
x
Z
α β
π
ρ
σ
]
]
]

− + + + · ) ( ln
2
2
2 1
0
b x
r
z
r
r
a
z
a
x
Z
α β
π
ρ
σ
5
Z
σ
2
r
0
r
1
r
α
β
4 Z
σ
3
/ 9 . 1 m t
m
· γ
Z
σ
2
Z
σ
3
Z
σ
EJEMPLO:
Determinar el valor de σ
z
= a la profundidad de z =3m

SUSTITUIR
]
]
]

− − + · ) 17 30 (
34 . 13
3
07 . 0
12
30
06 . 0
6 . 7
2
2
3
π
σ
Z
rad arctg 21 . 1 44 . 69
3
8
· · · β
² / 04 . 0
2
3
m t
Z
· σ
m a
m b
8
13
·
·
² / 04 . 0 ² / 53 . 3
2
3
m t m t
Z
+ · σ
²
) 34 . 13 (
) 13 )( 3 (
21 . 1
6 . 7
2
m
ton
r
Z ]
]
]

+ ·
π
σ
² / 57 . 3
2
3
m t
Z
· σ
²
46 . 3
3
m
ton
Z
· σ
m r
m Z
34 . 13
3
2
·
·
rad arctg 41 . 1
3
18
' · · θ
rad 06 . 0 41 . 1 47 . 1 ' ' ' · − · − · θ γ β
rad arctg 34 . 1
3
13
' · · γ
rad arctg 47 . 1
3
30
' · · γ
]
]
]

− − + + · ) ( '
2
2
b x
r
z
a
x
Z
α β
π
ρ
σ
rad
t
07 . 0 '
34 . 1 41 . 1 ' ' '
·
− · − ·
α
α δ α
m z
m a
m x
3
12
30
·
·
·
34 . 13
17
2
·
·
r
m b
² / 6 . 7 ) 4 ³)( / 9 . 1 ( m t m m t P · ·
OTRAS TEORIAS DE SOLUCION.
Solución de Westergaard
Es valida cuando el suelo esta compuesto por una serie de estratos
La expresión que se utiliza es:
Solución de Fröhlich

λ = Es un factor que depende de las características del material
λ = 3 Suelos Homogéneos Isótropos
λ = 1 Suelos Intensamente estratificados
λ = 2 Suelos con estratificación moderada
2
3
²) ² ² ² (
2
z k y x
Z
k
Z
+ +
·
π
ρ
σ
Poisson de relacion
k
·


·
µ
µ
µ
) 1 ( 2
2 1
³
2
3
² ) ² ² ² (
³
2
z
z k y x
z
z
Z
k
+ +
·
π
ρ
σ
( )
3
³
² ² ² ²
1
2 ²
z
z k y x
Z
k
z
+ +
⋅ ⋅ ·
π
ρ
σ
    
0
2
3
² )² (
1
2 ²
P
z
r
Z
k
k
Z

·
`

(
|
+
⋅ ⋅ ·
π
ρ
σ
0
²
P
Z
Z
⋅ ·
ρ
σ
) , (
0
k f P
z
r
·
FH Z
I
Z
P
⋅ ·
²
σ
2
2
1
2
) (
1
2
+
+
]
]
]

⋅ ·
λ
π
λ
σ
z
r
Z
T
σ Un
T
σ

·
H
m
γ H
w
γ
H ' γ
P ∆
P ∆
P ∆
α · t
tiempo factor
H
t
Cv T → ·
2
H
e
e
H
e H A e H A
e H A
e H
e esquema Vd
H A decremento V
e esquema V
H A estrato V
+

· ∆
∆ ⋅ ⋅ · + ⋅ ∆ ⋅
∆ · ∆ ⋅
+ · ∆
∆ ·
∆ ⋅ ·
+ ·
⋅ ·
1
) 1 (
1
.
.
1 .
.
ANALISIS DE DESPLAZAMIENTOS
• PRUEBA DE CONSOLIDACION
tos asentamien determinar
para general expresion
P ∆
Δe


CALCULO DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION PRIMARIA
METODO DE LA CURVA DE INFLUENCIA
Como Δe es una variable la integral se complica; por lo que al resolverla se propone el
siguiente procedimiento:
1. Extracción de muestras inalteradas a diferentes profundidades
2. Se consideran fronteras estratigráficas (pueden ser reales o imaginarias)
0 f
log P log
e
lidad compresibi de indice
P
Cc


· ·
0
0
0
log
log
P
P P
P
f
P
e e
Cc
∆ +

·

·
0
0
log
P
P P
Cc e
∆ +
· ∆
H
e
Cc H
P
P P

+
· ∆
∆ +
1
log
0
0
0
0
log
1 P
P P
H
e
Cc
H
∆ +
⋅ ⋅
+
· ∆
PH
e
a
H
v

+
· ∆
1
P
e
a
v


·
P a e
v
∆ · ∆
0
1 e
a
m
v
v
+
·
H P m H
v
∆ · ∆
Z Z
d
e
e
d
+

· ∆
1
∫ ∫
+

· ∆
Z Z
d
e
e
d
1

+

· ∆
H
Z
d
e
e
H
0 1

3. Determinar u obtener las respectivas curvas de compresibilidad (prueba de consolidación)
4. Obtener los diagramas de los valores de σ
T
, Un y σ de los estratos de la masa de suelo σ= σ
T

Un (esfuerzo efectivo inducido por peso propio)
5. Determinar la distribución de esfuerzos inducidos por la carga exterior
6. Con los valores de σ de los puntos de interés, obtenemos, interpolando en la curva de
compresibilidad correspondiente, los valores de la relación de vacíos inicial
7. Con el valor obtenido del esfuerzo inducido por la sobrecarga; la sumamos al valor del
esfuerzo efectivo, e interceptando la curva de compresibilidad, para obtener la relación de
vacíos final.
8. Se grafican sobre los estratos los valores obtenidos de
Z
e
e

+

1
donde f
e e e − · ∆
0

1
P ∆
2
P ∆
1
M
2
M
3
M
0
e
f
e
e ∆
1
σ
1
P
P ∆
e
e
+

1
2 1
H H H
T
∆ + ∆ · ∆
Z
0
e
0
e
f
e
f
e
e ∆ e ∆
2
σ
2
P
P ∆
3
σ
3
P
P ∆
9. Determinar el área bajo la curva
e
e
+

1
vs. Z para obtener el valor del asentamiento total bajo
el punto considerado .
Ejemplo:
Calcular la distorsión angular entre los puntos A y B, que pertenecen a una cimentación de un
edificio de 8 niveles, los cuales “bajan” 4 t/m
2
cada uno. El nivel de cimentación será a 3 metros. Las
características geométricas del edificio y estratigrafía del depósito del suelo es lo que se muestra a
continuación. Las muestras inalteradas se obtuvieron a las profundidades que también se indican.
Carga Total = 4 ton/m² x 8 niveles
Carga Total = 32 ton/m²
Descarga = γ x prof.
Descarga = 1.7 t/m³ x 3m
Descarga = 5.1 ton/m²
Carga Neta = C.Total-Descarga
Carga Neta = 32 t/m²-5.1 t/m²
ton/m³ 7 . 1 · γ
ton/m³ 8 . 1 · γ
4
0
0
)) 9 . 26 ( 25 . 0 ( ·
+ · ∆
·
z
f
z
e e e
WxW
σ
σ
Un
water de prof Un
prof
T
w
m T
− ·
− − ·
·
σ σ
γ
γ σ
) . (
.) (
0
e 1
e
grafica) en (entrar
+

+ · σ σ
z f
e
% en liquido Limite LL
: donde 10) - (LL 0.007 Cc
·
·
Carga Neta = 26.9 t/m² Wn
Asentamiento Diferencial = ΔD
A-B
ΔD
A-B
= ΔH
A
-ΔH
B
ΔD
A-B
=2.57m-1.30m
ΔD
A-B
=1.27m
Distorsión Angular = DA
A-B
Determinación de Asentamientos por consolidación primaria
b.) Método Empírico.
Para Arcillas Remoldeadas
B - A
B - A
B - A
L
D
DA

·
m 40 . 6 ² 4 ² 5 L
B - A
· + ·
6.40m
1.27m
DA
B - A
·
198 . 0 DA
B - A
·
utilizados
materiales y n edificacio de tipo el sea segun
admisible, angular distorsion y les diferencia
tos asentamien de graficas y tabla una tiene
78, pag. la en Limusa Ed. Lambe W.T. de
Suelos de Mec. de libro El : Nota
Para Arcillas Inalteradas
Ejemplo:
Determinar el γ
m
de cada estrato:
Determinar el valor de σ en los puntos de interés.
10) - (LL 0.009 Cc ·
0
P
f
P
P ∆
0
e
f
e
e ∆
0
P log - Pf log
e
Cc

·
( ) e ∆ ·
0
f
P
P
l o g C c
f
e e e − · ∆
0
0
0
0
P
log
P
P
Cc e e
f
∆ +
· −
0
0
0
P
log
P
P
Cc e e
f
∆ +
− ·
0
0
log
e 1
Cc
: formula sig. la con tamientos
- asen los os determinem cuando
empleara se expresion Esta
P
P P
H
∆ +
+
· ∆Η
0
γ Ws
0
γ Ss
e
Ss Ws
Vm
Ws Ww
m
+
+
·
+
·
1
0 0
γ γ
γ
e
w Ss
m
+
+
·
1
) 1 (
0
γ
γ
WSs
w Ss
m
+
+
·
1
) 1 (
0
γ
γ
) 7 . 2 25 . 0 ( 1
0.25) t/m³)(1 1 )( 7 . 2 (
∗ +
+
·
m
γ
t/m³ 01 . 2 ·
m
γ
) 6 . 2 3 . 0 ( 1
0.30) t/m³)(1 1 )( 6 . 2 (
∗ +
+
·
m
γ
t/m³ 90 . 1 ·
m
γ
.) (
1
m 1
prof
T
γ σ ·
t/m² 9.55 m) (4.75 t/m³ 01 . 2
1
· ·
T
σ
t/m² 9.55 m) (4.75 t/m³ 1 · · ·
w w
Z Un γ
75 . 1 55 . 9
0
1 − · − · · Un P
T
σ σ
t/m² 8 . 7
0
1 · ·P σ
) (
2
2
m 2
prof
T
γ σ ·
t/m² 21.65 2.01(6.5) 2(0.3) ) (4.2 9 . 1
2
· + + ·
T
σ
t/m² 8.0 m) (8.0 t/m³ 1
2
· · · Z Un
w
γ
0 . 8 65 . 21
2
0
2 − · − · · Un P
T
σ σ
t/m² 65 . 13
0
1 · ·P σ
m H
m H
H
m H
H
AT
A
A
A
A
60 . 1 82 . 0 78 . 0
82 . 0
65 . 13
00 . 11 65 . 13
log ) 49 . 8 (
78 . 0 1
675 . 0
78 . 0
8 . 7
04 . 26 8 . 7
log ) 5 . 3 (
675 . 0 1
505 . 0
1 en datos sustituir
2
2
1
1
· + · ∆
· ∆
+
+
· ∆
· ∆
+
+
· ∆
m H
m H
H
m H
H
AT
A
B
B
B
75 . 0 42 . 0 33 . 0
42 . 0
65 . 13
95 . 4 65 . 13
log ) 49 . 8 (
78 . 0 1
675 . 0
33 . 0
8 . 7
725 . 6 8 . 7
log ) 5 . 3 (
675 . 0 1
585 . 0
datos sustituir
2
2
1
1
· + · ∆
· ∆
+
+
· ∆
· ∆
+
+
· ∆
1 Punto 2 Punto
2 2
0
ZA
t/m 00 . 26 ) 242 . 0 4 ( t/m 9 . 26
242 . 0
2.29 4/1.75 y/z n
2.80 5/1.75 x/z m
A de 1 punto
Determinar
· ∗ ·
·
¹
'
¹
· · ·
· · ·
ZA
w
σ
σ
2 2
0
ZB
t/m 725 . 6 ) 25 . 0 ( t/m 9 . 26
25 . 0
4.57 8/1.75 y/z n
5.71 10/1.75 x/z m
B de 1 punto
Determinar
· ·
·
¹
'
¹
· · ·
· · ·
ZA
w
σ
σ
78 . 0 ) 6 . 2 )( 30 . 0 (
675 . 0 ) 7 . 2 )( 25 . 0 (
675 . 0 ) 10 85 ( 009 . 0 Cc
585 . 0 ) 10 75 ( 009 . 0 Cc
Cc de obtencion
1 log
1
t/m 08 . 11 ) 103 . 0 4 ( t/m 9 . 26
103 . 0
0.50 4/8 y/z n
0.625 5/8 x/z m
A de 2 punto
2 2 2
1 1 1
1
1
0
0
1
1
1
2 2
0
· · ·
· · ·
· − ·
· − ·

∆ +
+
· ∆
· ∗ ·
·
¹
'
¹
· · ·
· · ·
Ss W e
Ss W e
P
P P
H
e
Cc
H
w
A
ZA
σ
78 . 0 ) 6 . 2 )( 30 . 0 (
675 . 0 ) 7 . 2 )( 25 . 0 (
675 . 0 ) 10 85 ( 009 . 0 Cc
585 . 0 ) 10 75 ( 009 . 0 Cc
Cc de obtencion
log
1
t/m 95 . 4 ) 184 . 0 ( t/m 9 . 26
184 . 0
1 8/8 y/z n
1.25 10/8 x/z m
3 de 2 punto
2 2 2
1 1 1
2
1
0
1
1
1
1
2 2
0
· · ·
· · ·
· − ·
· − ·
∆ +
+
· ∆
· ·
·
¹
'
¹
· · ·
· · ·
Ss W e
Ss W e
P
P P
H
e
Cc
H
w
B
ZB
σ
13 . 0
4 . 6
85 . 0
85 . 0 75 . 0 6 . 1
· ·

·
· − · ∆





B A
B A
B A
B A
B A
DA
L
D
DA
D

W X
Y
ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS O INSTANTÁNEOS.
a) Asentamientos elásticos bajo una carga concentrada.

Expresión obtenida a partir de las consideraciones que realiza Boussinesq
R R
Z
E
P
e
1
) 1 ( 2 ) 1 (
2
2
]
]
]
]

·
`

(
|
+ − + · µ µ
π
δ
·
e
δ
Asentamiento Elástico
E = Modulo de Elasticidad
μ = Relación de Poisson
Z = Espesor de estrato
R = Radio de ubicación del punto
b) Asentamientos elásticos bajo carga distribuida.
1. Superficie uniformemente distribuida
) 1 (
2
µ δ − ·
E
WD
c
W = Carga uniformemente distribuida
D = Diámetro de la cimentación
·
c
δ
Asentamiento producto en el centro y en las puntas de periferia


2. Cargas distribuidas sobre superficies rectangulares flexible.
D
E
W
p
²) 1 (
2
µ
π
δ − ·
Steinbrenner resolvió el caso para una esquina del rectángulo cargado. El asentamiento entre la
superficie y la profundidad Z queda dada por:
² ² ²
²) 2 1 (
2 ) ² ² ² (
² ² ² ²
ln
² ² ² (
² ² ²
ln ) 1 (
2
2
Z B L Z
LB
Tan arc Z
E
w
Z B L L B
Z B B L L
B
Z B L B L
Z C Z C B
L
E
W
Z
+ +
− − +
]
]
]
]

+ + +
+ + +
+
+ + +
+ + +
− · µ µ
π
µ δ
Esta expresión se simplifica como :
[ ]
F
E
B
W F F
E
B
W
Z
µ
µ µ µ δ · − − + − ·
2 1
²) 2 1 ( ²) 1 (
Fμ,

·
`

(
|
·
B
L
B
Z
r F y F ,
2 1
donde:
Z = Profundidad del suelo
B = Ancho de Cimiento
L = Longitud de cimiento
Ejemplo:
Calcular
Z
δ en el centro de un cimiento rectangular cuyas dimensiones son B = 5.00 m y L = 8.00 m
con W = 12 T/m²
Solución:
B
L
W
0.00
4.00 Z
μ1 = 0.50
E1 = 3500 K/cm²
μ2 = 0.40
E1 = 2000 K/cm²
μ3 = 0.33
E1 = 3000 K/cm²
7.50
13.00
[ ]
[ ] [ ] [ ] [ ]
067 . 0
09 . 0 ) 50 . 0 ( 2 50 . 0 00 . 1 26 . 0 ) 50 . 0 ( 1
² / 35000
30 . 2
²) / 12 ( 4
:
09 . 0
26 . 0
60 . 1
50 . 2
00 . 4
60 . 1
50 . 2
00 . 4
50 . 0
² / 3500
² / 00 . 12
00 . 4
00 . 4
. 50 . 0
:
²) 2 1 ( ²) 1 ( 4
1
2 2
2
1
2 1
·
− − + − ·
·
·
· ·
· ·
·
·
·
·
·
·
− − + − ·
Z
Z
Z
m T
m
m T
do Sustituyen
F
F
B
L
B
Z
cm Kg E
m T W
m Z
m L
m B
datos
centro el Para F F
E
B
W
δ
δ
µ
µ µ µ δ
Cálculo de
Z
δ en el estrato 2
Haciendo superposición
07 . 0
38 . 0
60 . 1
50 . 2
00 . 4
00 . 3
50 . 2
50 . 7
50 . 7
² / 2000
00 . 4
50 . 2
² / 12
2
1
2
·
·
· ·
· ·
·
·
·
·
·
F
F
B
L
B
Z
m Z
cm Kg E
m L
m B
m T W
Sustituyendo valores
[ ]
Cm
cm Kg
m
m T
Z
Z
20 . 0
07 . 0 )²) 40 . 0 ( 2 0 1 ( 38 . 0 )² 40 . 0 ( 1
² / 20000
50 . 2
²) / 0 . 12 ( 00 . 4
·
− − + −

·
`

(
|
·
δ
δ
Quitando Z = 4.00 m
09 . 0
26 . 0
66 . 1
50 . 2
00 . 4
66 . 1
50 . 2
00 . 4
2
1
·
·
· ·
· ·
F
F
B
L
B
Z
[ ]
cm cm cm
Cm
cm Kg
m
m T
Z
Z
Z
05 . 0 15 . 0 20 . 0
15 . 0
69 . 0 )²) 40 . 0 ( 2 0 1 ( 26 . 0 )² 40 . 0 ( 1
² / 20000
50 . 2
²) / 0 . 12 ( 00 . 4
2
· − ·
·
− − + −

·
`

(
|
·
δ
δ
δ
Calculo de
Z
δ en el estrato 3
ccm
m T
m
m T
F
E
B
W
F
B
L
B
Z
Z
Z
Z
M Z
M
19 . 0
00 . 4 ) 47 . 0 )(
² / 30000
50 . 2
²)( / 00 . 12 (
47 . 0
60 . 1
50 . 2
00 . 4
20 . 5
50 . 2
00 . 13
00 . 13
3
3
3
3
·
·
·
·
· ·
· ·
·
δ
δ
δ
Quitando Z = 7.50 m
mm cm cm cm T
T
cm
cm cm
cm
m T
m
m T
F
B
L
B
Z
Z
Z Z Z Z
T Z
T Z
Z
Z
M
00 . 2 157 . 0 04 . 0 05 . 0 067 . 0
04 . 0
15 . 0 19 . 0
15 . 0
) 38 . 0 )(
² / 30000
50 . 2
²)( / 00 . 12 ( 00 . 4
38 . 0
66 . 1
50 . 2
00 . 4
00 . 3
50 . 2
50 . 7
3 2 1
3
3
32
32
≈ · + + ·
+ + ·
·
− ·
·
·
·
· ·
· ·
δ
δ δ δ δ
δ
δ
δ
δ
Asentamientos por consolidación secundaria
Cs = Pendiente del tramo de consolidación secundaria
2
1
0
1
0 1
0 1
log
2 1
2
1 log
/ /
log
t
t
Cs
H
E
y Igualando
Ecuación
H
E
E
Ecuación
t
t
Cs E
t t Log E Cs
Li Lo E
t Log t
Li Lo
Cs
·



· ∆
→ · ∆
∆ ·
− · ∆


·
Expresión a utilizar:
0
2
0
log
t
H
H
t
C Hr c
r

·
`

(
|
· α δ
donde:
Hr = Espesor del estrato real
t = Tiempo en el cual se desea conocer
s
f
H
0
= Espesor de muestra
t
0
= Tiempo del 0% de consolidación secundaria
Lecturas
en
extensometro
t (seg. esc. Log.)
Lo
Li
100% Consolidacion
Primaria
0
Secundaria
· α C Índice o coeficiente de consolidación secundaria
0
t
t
Log
Li Lo
C

· α
Resistencia al esfuerzo cortante
Relación entre esfuerzos principales.
Lecturas
en
extensometro
t (seg. esc. Log.)
Lo
t
0% C. S.
0 1
t
S
=
C
t σ
ta
n
φ
φ
A
σ3
σ1
σ
δ
σ1
σ3 σ3
σ1
θ
σ
1

σ
3
2

φ
φ
φ
φ σ
σ
φ φ σ φ σ
φ φ σ σ σ φ σ
σ σ φ σ φ σ φ
σ σ σ σ
φ
φ
φ
σ σ
φ
φ
σ σ
φ
σ σ
σ σ
φ
σ σ σ
σ σ
φ
σ σ
σ
σ σ
φ
φ
φ
φ
φ
φ
φ
φ φ
φ
sen
C
sen
sen
C sen sen
C sen sen
sen sen C
Sen
Cos
C Sen
Sen
Cos
C
Sen
A
Sen
A
Sen
A
Sen
sen
C A
erno fricción de Angulo C A
Cohesión C
A
C
+

+

·
· − · +
− − · +
− · + +
− · + + ·
+ +

·
+ +

·
− + +

·

+ +

·
·
·
·
· ·
· ∴ ·
1
cos 2
) 1 (
) 1 (
cos 2 ) 1 ( ) 1 (
cos 2
cos 2
) 2 (
2
2 2
2
2 2
2
2
2
cos
cot
tan
cot
tan
1
int tan /
tan
1
3
1 3
1 1 3 3
3 1 3 1
3 1 3 1
3 1
3 1
3 3
3 1
3 1 3
3 1
3 1
3
3 1
Coeficiente de empuje de tierras activo = KA =
φ φ
φ
N sen
sen 1
1
1
·
+

( )
( )
( )
( )

·
`

(
|
− ·
+ ·
− ·
− ·
+

− ·
+
+ −
− ·
+

− ·
+

− ·
· +
− ·
2
45 tan
1
)
2
45 ( tan
1
2
1
2
1
1
) 1 (
2
1
) 1 )( 1 (
2
1
² 1
2
1
² 1
2 )
1
(
1 ² cos
1 cos
2
2
1
3
1
3
2
1
3
2
1
3
2
1 3
2
φ
φ
φ
φ
φ φ
σ
σ
φ φ φ
φ
φ
σ
σ
φ
φ φ
φ
σ
σ
φ
φ
φ
σ
σ
φ
φ
φ
σ σ
φ φ
φ
N
N
N
C
N
N
C
N sen
sen
C
N
sen
sen sen
C
N
sen
sen
C
N
sen
sen
C
N
sen
sen
- Pruebas de laboratorio y de campo para determinar la resistencia al esfuerzo cortante
 Prueba de corte directo
 Prueba de veleta
 Prueba de penetración estándar
 Prueba de compresión simple
 Prueba de compresión triaxial (actualmente vigente, da mejores resultados)
Prueba de corte directo
Micrometro
A
X X'
Muestra de suelo
Tipos de fallas que se presentan en el suelo
Resistencia al esfuerzo cortante de los suelos
Introducción
El problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos puede decirse que
constituye uno de los puntos fundamentales de toda la Mecánica de Suelos. En efecto una valoración
correcta de ese concepto constituye un paso previo imprescindible para intentar, con esperanzas el
éxito, cualquier aplicación de la Mecánica de Suelos al análisis de la estabilidad de las obras civiles.
Es sabido que si un cuerpo sobre el que actúa una fuerza P horizontal ha de deslizar sobre una
superficie rugosa, se encuentra que la fuerza F, necesaria para ello, resulta ser proporcional a P,
teniéndose:
P F µ ·
Donde
µ
recibe el nombre de fricción entre las superficies en contacto.
σ1
Ζ
σ
σ
σ3
P
σ
δ
σ
δ
Resistencia
Falla Fragil Falla plastica

Automáticamente nace así una ley de resistencia, según la cual la falla se produce cuando el esfuerzo
cortante actuante, alcanza un valor, tal que:
Φ · tan σ s
La constante de proporcionalidad entre
s
y
σ
, tan Φ fue definida por Coulomb en términos de un
ángulo al cual llamo “ángulo de fricción interna” y definió como una constante del material.
Colulomb observó que en las arcillas francas, la resistencia parecía ser independiente de cualquier
presión normal exterior actuante sobre ellas y, por lo tanto, en dichos materiales parecía sólo existir
cohesión, compartiéndose en definitiva como si en ellos 0 · Φ . La ley de resistencia de estos suelos
será:
c s ·
En general, según Coulomb, los suelos representan características mixtas; es decir, presentan, a la vez
“cohesión” y “fricción interna”, por lo que puede asignárseles una ley de resistencia. Esta ecuación,
podría escribirse:
Φ + · tan σ c s
Actualmente es común considerar los términos intergranular y efectiva como sinónimos al ser
aplicados a presiones.
Φ − + · tan ) (
n
u c s σ
En donde n
u
representa la presión neutral en el agua.
Posteriormente se hizo notar que el valor de “cohesión” de las arcillas saturadas no era una constante,
sino que resultaba ser función de su contenido de agua.

Φ − + · tan ) ( ) (
n
u w f s σ
Pruebas directas de resistencia al esfuerzo cortante
Durante muchos años fue prácticamente la única usada para la determinación de la resistencia de los
suelos: hoy, aun cuando conserva interés practico debido a su simplicidad, ha sido sustituida en buena
parte por las pruebas de compresión triaxial, descritas adelante.

Los resultados de la prueba, en la cual suelen calcularse los valores de la relación
σ
τ
correspondientes
a deformaciones sobre el plano de falla, se dibujan similar a la siguiente grafica:

Aquí se ha considerado que la línea de falla pasa por el origen de coordenada. Conociendo los
esfuerzos se traza el circulo tangente a dicha línea de falla, cuyo centro esta sobre el eje.

Es sabido que cuando un material falla en una prueba de resistencia su curva esfuerzo-deformación será
semejante a alguno de los dos arquetipos que aparecen en la siguiente figura.

Se sigue que la prueba de que suele citarse es el hecho de que el área de la sección crítica está, en
realidad, variando durante la aplicación de la fuerza tangencial, lo cual conducirá a efectuar
correcciones, que normalmente no suelen hacerse.
El tipo de falla que se presenta en la prueba de resistencia al esfuerzo cortante es plástico por
lo tanto es valido para suelos arcillosos blandos o arenas sueltas. Si la prueba se realiza en suelos de
falla frágil (arcillas duras o arenas compactas) Los resultados que se dan son relativamente
considerables.
H
D
H
D
P
d/2
Prueba de la veleta:
MRB MRL M 2 max + ·
Lateral Resistente Momento · MRL
Base la en Resistente Momento · MRB
32
2
4
2
D D S
MRB
π
·
12
3
D S
MRB
π
·
2
D
HD S MRL ⋅ · π
2
2
D
H S MRL ⋅ · π

·
`

(
|
+ ·
3
2
2
1
2
2
max D S
D
H S M π π

·
`

(
|
+ ·
3
2
6
1
2
max D
D
H S M π π
( )
6 2
2
max
max
D H
D
M
S
+
·
π
2D H· te Generalmen
( )
6 2
2
2
ma x
m ax
D D
D
M
S
+
·
π
( )
2
6
7
6
7
2
m a x m a x
m a x
D
M
D D
M
S
π π
· ·
2
6
7
D C π ·
C
M
S
max
max ·
Marco de
Muestra de
Suelo
Porta Pesas
BASE
C
Z
PRUEBA DE COMPRESION SIMPLE
σ
max σ
Maxima Carga P ·
A c
P
· m a x σ
% 1 ε +
·
A m
A c
1 0 0 % ∗ ·
H m
δ
ε
Unitaria Def. % · ε
2
max
C
σ
·
Suelo del Aparente Cohesion C ·
cilindro de
agua
bureta
suelo
tanque
Prueba de Compresion
Prueba de Extension
segunda etapa
1
Pc= Esfuerzo
Desviador
Pc
Resultado
PRUEBAS DE COMPRESION TRIAXIAL
1
σ
3
σ
1
σ
3
σ
1
σ
3
σ
1
σ
3
σ
Pc + ·
3 1
σ σ
3
σ
3
σ
1
σ
% 1 ε +
·
Am
Ac
Acorregida
P
· σ
6
Ai Ac As
Am
+ +
·
Superior Area s · A
Z
C
li
n
e
a
e
n
v
o
l
v
e
n
te

d
e
f
a
ll
a
700
600 500 400 300
200
100
100
200
300
400
Modalidades de las Pruebas de Compresión Triaxial.
Prueba : prueba no consolidada no drenada (prueba rapida)
Ejemplos de aplicación:
1.- El estado de esfuerzos planos de un cuerpo esta definido por los siguientes esfuerzos,
Esfuerzo Principal mayor = σ
1
=600 Kg./cm
2
,y el esfuerzo principal menor σ
3
=150 kg/cm
2
. Determine
por el círculo de Morh los esfuerzos normales y tangenciales en un plano inclinado 30º con respecto al
plano en que actúa el esfuerzo principal mayor. Verifique los resultados analíticamente.
Central Area c · A
Inferior Area Ai ·
31
σ
11
σ
12
σ
13
σ
ϕ
φ σ 9 C S + + ·
3
σ
3
σ
3
σ
3
σ
A V ·
1
+
P"c
P"c
2
V ·
"
3 1
P c + · σ σ
3
σ
3
σ
Pc
º 60 2 · θ
º 60 2 · φ
θ 2
δ
σ
2
1
kg/cm 600 · σ
2
3
kg/cm 150 · σ
2
kg/cm 450 150 600 · − ·
b
σ
3 1
σ σ σ − ·
b
te graficamen
2
kg/cm 485 ·
n
σ
2
kg/cm 190 ·
n
δ
ente analiticam
θ
σ σ σ σ
σ σ 2 cos
2 2
2 1 3 1
3

+

+ ·
n
θ
σ σ σ σ
σ 2 cos
2 2
3 1 3 1

+
+
·
n
º 60 cos
2
150 600
2
150 600 −
+
+
·
n
σ 2
kg/cm 5 . 487 ·
n
σ
60º
2
3 1
sen
n
σ σ
δ

·
60º
2
150 600
sen
n

· δ 2
kg/cm 194 ·
n
δ
2.- En una prueba triaxial lenta realizada en una muestra de arena, la presión de la cámara es
de 3.2 kg/cm
2
y el esfuerzo desviador en la falla es de 8.3 kg/cm
2
. Suponiendo que la envolvente
de falla de arena es una recta que pasa por el origen, determine el ángulo de fricción interna.
3
σ
D
σ φ
1
σ
2
D 3 1
kg/cm 5 . 11 3 . 8 2 . 3 · + · + · σ σ σ
2 . 3
3
· σ
3 4 º 5 6 . 0
7 . 1 4
3 . 8
2
2
3 1
2 1
3 1
2 1
· · · · ·
+

+

φ φ
σ σ
σ σ
σ σ
σ σ
s e n

METODO DE PENETRACION ESTANDAR
Este procedimiento es, entre todos los exploratorios preliminares, quizá el que rinde mejores
resultados en la practica y proporciona mas útil información en torno al subsuelo y no solo en lo
referente a la descripción; probablemente es también el mas ampliamente usado para esos fines en
México.
En los suelos puramente friccionantes la prueba permite conocer la compacidad de los mantos
que como repetidamente se indico, es las características fundamentales respecto a su comportamiento
mecánico. En suelos plásticos la prueba permite adquirir una idea, si bien tosca, de la resistencia a la
compresión simple. Además el método lleva implícito un muestreo, que proporciona muestras
inalteradas del suelo en estudio.
El equipo necesario para aplicar el procedimiento consta de un muestreador especial
(muestreador o penetrómetro estándar) de dimensiones establecidas, que aparece esquemáticamente en
la Fig.
La utilidad e importancia mayores de la prueba de penetración estándar radican en las correlaciones
realizadas en el campo y en el laboratorio en diversos suelos, sobre todo arenas que permitan relacionar
aproximadamente la compacidad, el ángulo de fricción interna, en arenas y el valor de la resistencia a
la compresión simple, en arcillas, con el numero de golpes necesarios en el suelo para que el
penetrómetro estándar logre entrar los 30 cm. especificados.
Para pruebas en arcillas, Terzaghi y Peck dan la correlación que se presenta en la siguiente tabla:
No de golpes Resistencia a la compresión
simple, qu
------------- ------------- Kg/cm
2
Muy blanda < 2 < 0.25
Blanda 2-4 0.25-0.50
Media 4-8 0.50-1.0
Firme 8-15 1.0-2.0
Muy firme 15-30 2.0-4.0
Dura >30 > 40
Puede observarse en la tabla que, prácticamente, el valor de qu, en kg/cm
2
obtiene dividiendo
entre 8 el número de golpes.
Sin embargo cabe mencionar que las correlaciones de la tabla solo deben usarse como norma
tosca de criterio, pues los resultados prácticos han demostrado que pueden existir serias dispersiones y,
por tanto, las resistencias obtenidas por este procedimiento no deben servir de base para proyecto.
Empuje de tierras sobre elementos se Soporte.
Los elementos de soporte se dividen en dos tipos: rígidos y flexibles.
Los rígidos son denominados como muros, los cuales pueden ser de mampostería ó de concreto, ya sea
simple o reforzado.
Los flexibles son las tablestacas, las cuales comúnmente son de acero.
Aplicaciones más comunes de los elementos de retención de tierras:
Corona
Muro
Pie De Muro
Sup. Natural
Sup. Horizontal
Relleno
Respaldo
Frente
Nomenclatura Usual Del Muro
Base
Los Elementos de
Soporte: Son muros
diseñados con el propósito
de mantener una
diferencia de niveles de un
suelo a ambos lados del
muro.
Corte
Relleno
Seccion en Balcon para un Camino o Ferrocarril
Relleno
Estribo de Retención
Relleno Artificial
Terraplen para un Camino o Ferrocarril
FUERZAS QUE
INTERVIENEN
EN EL CALCULO DE
UN MURO DE
RETENCION
Lecho de Un Canal En Corte
Para Almecenamiento de Granos
Granos
Tablaestaca
Suelo
a) El peso propio del muro
b) La presión del relleno contra el respaldo del muro
c) La presión del relleno contra el frente del muro
d) Las fuerza de filtración y otras debido al agua
e) Las subpresiones
f) Las sobrecargas actuantes en la superficie del relleno (concentrada, lineal y uniforme)
g) La componente normal de las presiones actuando en la cimentación
h) La componente horizontal de las presiones sobre la cimentación
i) Las vibraciones
j) El impacto de las fuerzas
k) Los temblores
l) Expansión del relleno debido a cambios de humedad
m) Acción de las heladas
ESTADOS “PLASTICOS” DE EQUILIBRIO
(TEORIA DE RANKINE)
r h σ σ ≈
si el suelo esta en reposo
y K h σ σ 0 ·
donde:
0 K = Coeficiente de empuje de tierras en reposo
∑ FV
∑ FH
EA
E1
WM1
WM2
WM3
NAF
δ
δ'
dZ
σv · γm Z
σh
Z
h σ =
y K γ 0

- Experimentalmente K0 varia de 0.4 a 0.8
- Valor de K0 = 0.4 corresponde a una arena suelta
- Valor de K0 = 0.8 será de una arena aplomada
- Valor de K0 = 0.5 corresponde a una arena natural compacta
· ha σ Esfuerzo horizontal activo
ha v ha v Sen σ σ σ σ φ − · + ) (
ha v sen ha Sen v σ σ φ σ φ σ − · +
)
2
45 (
1
1
1
1
1
) 1 ( ) 1 (
2
φ
φ φ
φ
φ
φ
σ σ
φ σ φ σ
φ σ σ σ φ σ
− · ·
+

·

·
`

(
|
+

·
− · +
− · +
tg
N sen
sen
kA
sen
sen
x hA
sen v sen hA
sen v v hA sen hA
kA = Coeficiente de Empuje de Tierras Activo
)
2
45 ( tan
1
1
2
φ
φ
φ
φ
φ
σ σ
σ γ σ
σ σ
+ ·
·

+
· ·
· ·
·
N
N kp
sen
sen
kp v kp hp
sivo rizontalPa EsfuerzoHo hp Z kA hA
v kA hA
El Estado de esfuerzos plásticos, son aquellos en los que el suelo se encuentra en un estado de falla
incipiente generalizada.
S

=

t
g

Φ
σ
ξ
σho
σv
2
45
2 90 180
φ
θ
θ φ
+ ·
+ − ·
SUELOS PURAMENTE COHESIVOS
Ejemplo: Determine el valor del empuje que se ejerce sobre el muro por el relleno-sobrecarga, así
como el punto de aplicación del mismo.
ξ
σ
φ
φ

90−φ
φ
φ · 45+φ/2
σx
σhp
45 − φ/2
Estado de equilibrio pasivo
c
σhA
σv
σhp
S = C
σv-σhA
2
c y hp
c v hA
v c hA
hA v
C
2
2
2
2
+ ·
− ·
· +

·
σ σ
σ σ
σ σ
σ σ
Solución:
Calculo de esfuerzos verticales Punto A
00 . 0 ) 00 . 0 )( / 7 . 1 (
3
· ·
·
m T vA
z v
σ
γ σ
Cálculo de esfuerzos verticales Punto B
2 3
/ 5 . 8 ) 00 . 5 )( / 7 . 1 ( m T m m T vB · · σ
Cálculo de esfuerzos verticales Punto C
2
3 3 2
/ 9 . 10
0 . 3 ) / 1 / 8 . 1 ( ) / 5 . 8 (
m t vC
m m T m T m T vC
·
− + ·
σ
σ
Calculo de esfuerzos laterales
v kA hA σ σ ·
Para el relleno 1-B
33 . 0 1
30 1
30 1
1
1
1
1
·
+

·
+

·
·
kA
sen
sen
sen
sen
kA
vB kA hA
φ
φ
σ σ
Para el relleno2-C
2
2
2
2
2
1
2
1
2
/ 6 . 34
) 0 . 3 )( 8 . 0 ( 27 . 0 / 81 . 2
/ 81 . 2
) / 5 . 8 )( 37 . 0 (
27 . 0
35 1
35 1
m T hA
m T hA
m T hA
m T hA
sen
sen
kA
·
+ ·
·
·
·
+

·
σ
σ
σ
σ
-5.00m
q = 4 T/m
NAF
C
2
8.00 m
B
A
1
2
φ · 30°
γ · 1.7T/m
3
φ · 35°
γ · 1.8T/m
3
Entonces el diagrama de esfuerzos naturales queda:
Calculo de los esfuerzos ejercidos por sobrecarga.
Relleno 1
2 2
1
1 1
/ 32 . 1 ) / 4 ( 33 . 0 m T m t hq
q kA hq
· ·
·
σ
σ
Relleno 2
2
2
2
2
2 2
/ 08 . 1
) / 4 ( 27 . 0
m T hq
m T hq
q kA hq
·
·
·
σ
σ
σ
Efecto del empuje hidrostático
2
3
/ 3
) 00 . 3 )( / 1 (
m T hw
m m T hw
zw w hw
·
·
·
σ
σ
λ σ
Calculo de los empujes:
8.00 m 2.81
3.46
σhA (T/m )
2
1.32
1.08
zw
3
Eq1
3.00
EA1
EA2
EA3
Eq
Ew

EA=30.77 T/ml
YR=2.99 m
ml T Ew
ml T m m T Eq
ml T m T m Eq
ml T EA
ml T EA
ml T EA
/ 50 . 4 ) 0 . 3 )( 0 . 3 ( 2 / 1
/ 24 . 3 ) 0 . 3 )( / 08 . 1 (
/ 6 . 6 ) / 32 . 1 )( 0 . 5 (
/ 98 . 0 ) 0 . 3 )( 81 . 2 46 . 3 ( 2 / 1
/ 43 . 8 ) 0 . 3 )( 91 . 2 (
/ 03 . 7 ) 0 . 5 )( 81 . 2 ( 2 / 1
2
2
2
1
3
2
1
· ·
· ·
· ·
· − ·
·
· ·
Determinación del punto de aplicación del empuje Resultante.
m y
y
Y E y E
ml T E
E E
R
R
n
i
i i R R
R
i R
99 . 2
77 . 30
09 . 92
) 00 . 1 ( 5 . 4 ) 50 . 1 ( 24 . 3 ) 50 . 5 ( 60 . 6 ) 00 . 1 ( 97 . 0 ) 50 . 1 ( 43 . 8 ) 67 . 4 ( 025 . 7 77 . 30
/ 77 . 30
5 . 4 24 . 3 60 . 6 975 . 0 43 . 8 025 . 7
1
· ·
+ + + + + ·
·
·
+ + + + + · ·


·
SOLUCIÓN:
Empujes en suelos puramente cohesivos .
Caso activo
8.00 m
E2=8.43 T/ml
E1 = 7.025 T/ml
E3=0.975 T/ml
1.00
8.33
4.67
E4 = 6.60 T/ml
E2=3.24 T/ml
1.50 m
1.00
E6=4.50 T/ml
5.50
.
sin max
4
2
2
1
0 2
2
1
0
2
2
1
2
2
2
) 2 (
:
Pr
2
2 0
2
2
2
2
0 0
2
0 0
0
apuntalar o ademar
necesidad excavación una realizar puede se cual la a ima Altura
m
c
Critico H
c mH
cH mH
EA si
Activo Empuje cH H m EA
c
z
m EA
dz c dz z m EA
dz c z m dz zA d
Integrando
grieta la presenta se cual la a ofundidad
m
c
Z
c Z m
c Z m hA
c H m hA
H H
H H
H
γ
γ
γ
γ
γ
γ
γ σ
γ
γ
γ σ
γ σ
·
·
· −
·
− ·
− ·
− ·
− ·
· ·
− ·
− ·
− ·
∫ ∫
∫ ∫
Suelos cohesivos – Friccionantes
activo tirras de empuje de e Coeficient kA
kA c v kA hA
·
− · 2 σ σ
relleno del nto agrietamie de ofundidad zg
kA c hA
z si
kA c z kA hA
Pr
2
0
2
·
− ·
·
· ·
σ
γ σ

σ
γ
C ≠0
φ≠0
H
zg
z
∆σ hA
dz
H critica
C ≠ 0
φ ≠ 0
γ
kp
c
zg
pasivo tierras de empuje de e Coeficient kp kp
kA
kA
c
kA
kA c
kA
kA c
z
kA c z kA
kA c z kA hA
γ
γ γ γ
γ
γ σ
2
1
1 2 2 2
2
2 0
2
·
· ·
· · ·
·
− · ·
Determinación de empujes
∫ ∫
∫ ∫
− ·
− ·
− ·
∆ ·
H H
H H
dz kA c dz z kA EA
dz kA c z kA dEA
dz kA c z kA dEA
dz hA dEA
0 0
0 0
2
) 2 (
) 2 (
γ
γ
γ
ς
H kA c H kA EA
z kA c
z
kA EA
H H
2
2
1
2
2
2
0 0
2
− ·
− ·
γ
γ
kp
c
critica H
kA
kA c
critica H
H kA c H kA EA
γ
γ
γ
4
4
2
2
1
0
2
·
·
− · ·
Calculo de empujes pasivos
Suelos Friccionantes
2
2
1
H kp Ep
H kp hp
v kp hp
γ
γ σ
σ σ
·
·
·
Suelos Cohesivos
cH H Ep
c z hp
c v hp
2
2
1
2
2
2
+
+ ·
+ ·
γ
γ σ
σ σ
EA
(α−δ) · θ2
(ρ−φ) · θ1
180 − (ρ−φ) − (α−δ)
Wi
F
Suelos Cohesivos Friccionantes
H kp c H kp Ep
kp c z kp hp
kp c v kp hp
2
2
1
2
2
2
+ ·
+ ·
+ ·
γ
γ σ
σ σ
Empuje de Tierras
Aplicando La Ley de Los Senos
Z e
F
Superficie plana
supuesta de falla
β
δ
α
ρ
EA
W
θ
Sistema de fuerzas que intervienen en la cuña de falla
W
β
δ
EA
α
ρ
F
θ
= Peso de la cuña supuesta de falla
= Empuje ejercido por la cuña
= Fuerza resultante
= Angulo de inclinacion
= Angulo de superficie de la cuña supuesta de falla
= Angulo de inclinacion del respaldo del muro
= Rugosidad del muro relleno
2
≤ δ
3
2 θ

0 0 , · · ·
z
y b z s i σ
Método Gráfico de Culmann
Procedimiento:
1. Se dibuja a escala el sistema Muro-Relleno-Sobrecarga
2. Trazar las líneas de pesos o línea de φ
3. Trazar a partir de la línea de φ , en sentido horario, la línea de empujes o línea θ .
4. Se trazan diferentes líneas potenciales de falla, cuñas de falla.
5. Se determina el valor del peso de cada cuña por medio del área de la cuña ; X γ m
6. Eligiendo una escala apropiada de pesos, se dibujan en la línea de pesos dichos valores.
7. Por los puntos localizados en la línea de pesos, se trazan líneas paralelas a la línea de falla de
la cuña correspondiente.
8. se unen los puntos donde se intersectaron las líneas, constituyendo e grafico de Culmann.
9. Se traza una línea paralela ala línea φ y tangencial al grafico de Culmann.
10. El punto donde es tangencial se traza una paralela a la línea θ midiendo este valor y
transformándolo a la escala elegida, siendo este el valor del empuje máximo.
β
θ
F
α
δ
EA
W
θ2
F
EA
W
θ3
θ1
EA = f(w1, φ,δ,α,β)
α
1
2 3 4 5 6 7 8
1.00 m
2
θ

3

δ
2 θ
EA max
W1
W2
W3
W4
W5
W6
W7
W8
dEA = 0
L
in
e
a
φ
Grafico de Culmann
Cuña Potencial de Falla
θ
Ejemplo:
Determine el valor del empuje que ejerce el siguiente relleno sobre el muro de contención, así como su
punto de aplicación, utilizando.
a) Método Analítico De Coulomb
Solución:
a) Coulomb
Cuña Potencial de Falla
EA max
(Paralela a la linea de falla)
EA V
EA H
C.G.
8.00 m
β = 10°
α = 80°
Relleno
"SP"
φ · 30°
γ · 1.70 T/m
3
2
2
2
2
) ( ) (
) ( ) (
1 ) (
) (
2
1
]
]
]

− +
− +
+ +

·
β α
β φ φ δ
δ
φ
γ
W Cos W Cos
Sen Sen
W Cos W Cos
W Cos
H EA
Donde:
φ = Angulo de fricción interna
W = Angulo de parámetro del muro con respecto a la vertical = 10°
δ = Angulo de Rugosidad entre muro y relleno = 20°
β = Angulo de inclinación del relleno con respecto a la horizontal = 10°
Sustituyendo valores:
[ ]
[ ]
ml T m T
Cos Cos
Cos
m m T EA
Cos Cos
Sen Sen
Cos Cos
Sen Sen
L
L Cos Cos
Cos
m m T EA
/ 83 . 23 ) 4381 . 0 ( / 4 . 54
40 . 2 ) 10 20 ( 10
) 10 30 (
) 00 . 8 )( / 70 . 1 (
2
1
40 . 2
) 0 . 1 )( 867 . 0 (
) 34 . 0 )( 767 . 0 (
1
0 30
20 50
1
) 10 10 ( ) 10 20 (
) 10 30 ( ) 30 20 (
1
) 10 20 ( 10
) 10 30 (
) 00 . 8 )( / 70 . 1 (
2
1
2
2
2 3
2 2 2
2 2
2
2 3
· ·
× +

·
·
]
]
]

+ ·
]
]
]

×
×
+ ·
]
]
]

− +
− +
+ ·
× +

·
En el caso de tener una carga uniformemente distribuida, Culmann , la considera como un espesor
equivalente
H/3 = 2.60 m
20°
EA = 23.80 T/ml
Método de a cuña de prueba.
Determinar el E max que se ejerce sobre el siguiente muro
Solución:
Ton Cm
m m m T Cm
m g
m T
m T
g
Sen
Sen
kp
kp
c
g de ación Deter a
58 . 18
00 . 1 29 . 9 / 00 . 2
90 . 2 2
7 . 1
/ 8 . 1
/ 1 2 2
2
70 . 1
15 1
15 1
2
2 min )
2
2
2
·
× × ·
·
+ ×
·
·
° −
° +
·
·
γ
h = W/γ W = hγ
H = 12.00 m
12.19 m
9.29 m
0.29
β ·10°
80°
C = 2.00 T/m²
φ = 15°
γ = 1.80 T/m³
50 . 29 50 . 155 75 . 14 39 . 86 10
96 . 27 93 . 141 98 . 13 85 . 78 9
50 . 26 34 . 128 25 . 13 30 . 71 8
12 . 25 75 . 114 56 . 12 75 . 63 7
82 . 23 18 . 101 91 . 11 21 . 56 6
62 . 22 60 . 87 31 . 11 69 . 48 5
54 . 21 02 . 74 77 . 10 12 . 41 4
60 . 20 42 . 60 30 . 10 57 . 33 3
. 80 . 19 85 . 46 90 . 9 03 . 26 2
20 . 19 28 . 33 60 . 9 49 . 18 1
Cf Wi AC Area Cuña
METODO SEMIEMPIRICO DE TERZAGHI
• Investigación y experiencias
• Limitado en muros cuya altura no sea mayor de 7.00 m
• Clasifica 5 tipos de material (Rellenos)
• Condiciones de geometría de relleno
• Tipos de carga
• Determinación de presiones y empujes, horizontal y vertical
• El relleno tipo 4 y 5 no se deben de considerar
• Si se conoce el tipo de relleno se utiliza el mas desfavorable para fines de calculo
Procedimiento:
1. Encasillar el tipo de relleno a utilizar.
I. Suelo granular grueso sin finos (GW, GP, SW y SP)
II. Suelo granular grueso, con finos limosos (GW-GM, GP-GM, SW-SM y SP-SM)
III. Suelo Residual con bloques de piedra, arenas, finos y finos arcillosos en
cantidades apreciables
IV. Arcillas blandas plásticas, limos orgánicos y arcillas limosas (CL, CH, ML, MH
> CL-ML, CH-MH)
V. Fragmentos de arcilla dura o medianamente dura protegidas de modo que el
agua no penetre en ella (“CH”)<<No deseable>>
 cubre 4 aspectos de condiciones geométricas (relleno y sobrecarga)
I. La superficie de relleno es plana o inclinada y sin sobrecarga alguna
II. La superficie del relleno es inclinado a partir de la corona del muro hasta cierto
nivel en que se torna horizontal.
III. Superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga
uniformemente distribuida.
IV. La sobrecarga es lineal uniformemente distribuida
h
Ev = 1/2 Kv H²
Eh = 1/2 Kh H²
Eh = 1/2 Kh H²
Ev = 1/2 Kv H²
H1
H
q
Eq = Cq H
P= Cq
Donde C es una constante que
depende del tipo de relleno
Tipo de Relleno Valor de C
0.27 I
0.30 II
1.00
0.39
IV
III
1.00 V
Ejemplo:
Determine la estabilidad del siguiente muro, contra volteo y desplazamiento.
Obtener de EH y EV
Tipo de Relleno II
sup. horizontal del grafico Fig. IV-19 (Pág. 154)
40°
60°
q'
W= q/ab
a
b
Eq' = Cq'
Yq'
0.30
q = 4.00 T/m²
γ = 1.80 T/m³
C = 4.00 T/m²
φ = 30°
γ = 2.40 T/m³
2.80 m
1.20 m
0.50 m
H = 5.00 m
0.30 m
Relleno Tipo II
γ = 1.70 T/m³
ml T m m T PH Eq
ml T EH
m Kg EH
m m Kg EH
EV
H Kv EV
m T m T P
Pag Tabla C
relleno de tipo f te Cons C
cq P
como obtiene se cual el P de Vlaor
m m Kg Kh
Kv
/ 96 . 6 ) 80 . 5 )( / 2 . 1 (
/ 76 . 9
/ 60 . 9755
) 80 . 5 )( / / 580 (
2
1
0 ) 80 . 5 )( 0 (
2
1
2
1
/ 2 . 1 ) / 4 )( 30 . 0 (
156 . 1 4 30 . 0
) ( tan
: ;
0
/ / 580
0
2
2 2
2
2
2 2
2
· · ·
·
·
·
· ·
·
· ·
− → ·
· ·
·
·
·
·
β
σhA WR W1
W2
W3
Eq = 6.96 T/ml
EH = 9.70 Y/ml
2.90
1.93
4 1
3
2
FALLA V S f
Mact
MV
V S f
→ ≤ · ·
≥ ·


50 . 1 97 . 0
90 . 38
62 . 37
. . .
50 . 1 . . .
Se Proponen otras dimensiones al muro.
q = 4.00 T/m²
γ = 1.80 T/m³
C = 4.00 T/m²
φ = 30°
γ = 2.40 T/m³
4.00 m
2.40 m
0.70 m
H = 5.00 m
0.30 m
Relleno Tipo II
γ = 1.70 T/m³
(5.30)(0.30)
Area Wi b.P. M. resultante M. actuante
(5.30 x 0.50)/2
(0.50)(2.89)
(1.20)(5.30)
1.59 3.82 1.45
1.33 3.18 1.13
1.40 3.36 1.40
6.36 10.81 2.20
6.96 2.90
9.70 1.93
37.62
9.70
6.96
5.54
3.60
4.70
23.76
20.14
18.76
ml T Eq
m m T Eq
m T EH
m Kg EH
m ml m Kg EH
EV
ml m Kg KH
KV
/ 20 . 7
) 00 . 6 )( / 00 . 4 )( 30 . 0 (
/ 44 . 10
/ 10440
) 00 . 6 )( / / 580 (
2
1
0
/ / 580
0
2
2
2
·
·
·
·
·
·
·
·
OK V S f
Mact
MV
V S f
→ ≥ · ·
≥ ·


50 . 1 10 . 2
48 . 12
16 . 89
. . .
50 . 1 . . .
Análisis por desplazamiento:
38.28
1.670
21.624
6.72
1.91
6.26
Wi
(2.40)(5.30)
(0.70)(4.00)
(0.30 x 5.30)/2
(0.50)(5.30)
1.66
12.72
2.80
2.65
0.795
Area
60.54
4.68
M. resultante
2.80
2.80
2.00
89.16
13.44
1.00
1.35
b.P.
1.91
8.54
M. actuante
(7.20)(3.00)=21.60
(10.44)(2.00)=20.88
∑ = 42.48
4.00T/m² 2.40
OK D S F
m Ton F
m Ton S
tg m Ton m Ton S
m Ton
A
W
tg C S
A S F
Eq EH
F Ep
→ ≥ · ·
· ·
·
° + ·
· · ·
+ ·
× ·

+
+

50 . 1 94 . 5
64 . 17
72 . 104
. . .
72 . 104 ) 00 . 1 )( 695 . 20 )( / 06 . 5 (
/ 06 . 5
) 30 ( / 84 . 1 / 00 . 4
/ 84 . 1
) 00 . 1 ( 695 . 20
280 . 38
50 . 1
2
2
2 2
2
σ
φ σ
ADEMES
Se trata ahora del caso de obras de ademado provisional, que se ejecutan en excavaciones.
Para garantizar la estabilidad de las paredes durante el tiempo necesario para la construcción. Por lo
general estos ademes de madera o de una combinación de elementos de madera y elementos de acero
y solamente en casos hasta cierto punto excepcionales se justifica construirlos totalmente de acero.

P
z
σ
Envolventes practicas de presión (Terzaghy)
Puntales
a
b
c
e
d
0.8 PA Cos α
0.6 H
0.2 H
0.2 H
H
Pd=
Pc=
Pb=
m
m 3.00
0.50
m
m 3. 00
3.00
?
?
?
Pa=
m 0.50
?
γH - 2q0
0.15 H
0.3 H
0.55 H
H
PA cos δ = Componente horizontal de la presion maxima calculada con la Teoria de Coulomb.
simple compresion la a a Resistenci q
Ademe de Altura H
Ademe el sobre Empuje
H
2EA
PA
3
2
0
·
·
·
· ·
EA
φ δ
Calcular la fuerza que se genera en los puntales, proponiendo su separación en un suelo cuya
identificación y clasificación es una arena fina y suelta.
m 3.00
m
m
3.00
0.50
m 3.00
m 0.50
0.20 H
0.60 H 10.00
m
0.20 H
δ Cos Pu ⋅ 8 . 0
Arena suelta
γ= 1.65t/m3
φ=36º
]
]
]

+
+
+ +

·
γ δ
φ φ δ
δ
φ
Cos w Cos
Sen Sen
w wCos Cos
w Cos
K
) (
) (
1 ) (
) (
2
2 2
]
]
]

+
+
·
γ
φ φ δ
δ
φ
Cos
Sen Sen
Cos
Cos
K
) (
1
2
24 ) 36 (
3
2
3
2
· · · ϕ γ
]
]
]


+
·
24
36 60
1 24
) 36 (
2
Cos
Sen Sen
Cos
Cos
K
4601 . 0 · K
Determinación del valor de E
A
E
A
=1/2 γ H
2
(K)
E
A
=1/2∙1.65t/m
3
∙(10m)
2
∙0.4601
E
A
=19.39t/ml

PC1
3.00
PA PB2 PB1
m m 3.00
1.5 2m m 3.00m
PD PC2
m 3.00
0.5m
m 2
1.5m
t/m2 2.83
φ δ
3
2
2
·

·
H
E
Pa
A
El valor de EA
EA=19.39t/ml
Calculo del valor de Pa
) 24 )( / 88 . 3 ( 8 . 0 8 . 0
/ 88 . 3
10
) / 39 . 19 ( 2
2
2
Cos m t Cos Pa
m t Pa
m
ml t
Pa
· ⋅ ∴
·
·
δ
=2.83t/m2  Altura de la envolante
Determinación de las presiones sobre los puntales:
m t P
P
A
A
/ 11 . 3
) 75 . 0 )( 83 . 2 )( 5 . 1 ( ) 17 . 2 )( 2 )( 83 . 2 (
2
1
3
·
+ ·
m t P
P
B
B
/ 96 . 3
11 . 3 ) 83 . 2 )( 5 . 1 5 . 3 (
2
1
1
1
·
− + ·
m t P P
P P
C B
C B
/ 25 . 4
3
) 5 . 1 )( 83 . 2 )( 3 (
1 2
1 2
· ·
· ·
m t P P
P
A D
D
/ 11 . 3
) 17 . 2 )( 2 )( 83 . 2 (
2
1
) 75 . 0 )( 83 . 2 )( 5 . 1 ( 3
· ·
+ ·
m t P P
B C
/ 96 . 3
1 2
· ·
De este modo tenemos que:
Terreno de cimentación
Base
T
a
l
u
d
Cuerpo del talud
Corona del talud
Talud
Falla de base
Falla por pie
Falla local
P
A
= 3.11t/m
P
B
= P
B1
+P
B2
= 3.96+4.25
P
B
= 8.21t/m
P
C
= P
C1
+ P
C2
= 4.25+ 3.96
P
C
= 8.21t/m
P
D
= 3.11t/m
Como la influencia de cada puntal sera de 3m (separacion horizontal) queda finalmente:
P
A
= 3.11t/m
P
B
= 24.631t/m
P
C
= 24.63t/m
P
D
= 9.33t/m
ESTABILIDAD DE TALUDES
Se comprende bajo el nombre genérico de taludes a cualquier superficie inclinada respecto a la
horizontal que haya de adoptar permanentemente las estructuras de la tierra, bien sea en forma
natural o como consecuencia de la intervención humana en una obra de ingeniería. Desde este primer
punto de vista los taludes se dividen en naturales (laderas) o artificiales (cortes y terraplenes).
- Nomenclatura de taludes
- Tipos de fallas más comunes
- Falla por deslizamiento superficial
- Falla por erosión
Terreno blando ó suelto
C
δ =
C
+
σ tan φ
δ
σ
α α
R
AI
R
α
β
- Falla por licuación
- Falla por capacidad de carga
- Falla por movimiento del cuerpo del talud
a) Falla por rotación

b) Falla por traslación
- Eleccion de los parámetros de resistencia que deben de usarse
Los valores de C y ø obtenidos por medio de a prueba triaxial rápida (esfuerzos totales)
Taludes en arenas

α= Angulo de reposo
ø= Angulo de friccion
α= ø Equilibrio
R
W
d
C.A.
R
R
Ad
R
Dovela
li
β
α
α
20 . 1 . . ≥ ·
α
φ
S F
METODO SUECO
Considera que la superficie de falla de un talud es una circunferencia normal a su trazo.
- Suelos puramente cohesivos
C≠ø ø=φ γ
. . . . S L
wd
R AI S
S F ≥
⋅ ⋅
·

C≠ ø
ø≠ φ
Al=RB=L Si=C
Determinación del F.S. del talud
50 . 1 . .
0
. .

Σ
·
Σ
⋅ ⋅
·
Widi
CLR
S F
Widi
R Al Si
S F
- Falla de base
- Falla por el pie de talud
- Falla local
- Suelos con fricción y cohesión
(C≠φ, φ≠0)
- Método de Fellenius
R
Fi
N
O
L
_
W
R
φ
β
δi=1
Fi+1
δi+1
C≠φ
φ≠0
γm
φ σtan + ·C S
D.C.L., dovela;
Hipótesis: Las fuerzas Fi-1, Fi+1, σi-1 y σi+1 se contrarestan.
2
4
3
1
i Sen SWi
Tan
Ali
WiCos
c
S F
Tan
Ali
i WuCos
i
Ali
Ni
i Donde
iTan C Si
Ti
SliAli
S F
R i WiSen
SiAliR
S F
R WiSen M
SiAlR Mr
M
Mr
S F
i WiCos Ni
i WiSen Ti
A
A
θ
φ
θ
ϕ
θ
σ
σ
φ σ
θ
θ
θ
θ

·
`

(
|
+ Σ
·
·
· > − −
+ ·

Σ
Σ
·

·
·
·
Σ
Σ
·
·
·
1
. .
50 . 1 . .
. .
. .
Taludes en suelos estratigraficos
1.- C= 0, Ø≠0, S=σ∙Tanφ
2.- C≠ 0, Ø≠0, S=C+σ∙Tanφ
3.- C≠ 0, θ= 0, S=0
50 . 1 . . ≥
Σ
Σ
·
Ti
SiAlR
S F
En el caso de taludes en que su estratigrafia tenga variación, el procedimiento de calculo es similar al
metodote Fellenius con la condicion de que las cuñas de falla (dovelas), obedezcan una sola ley de
resistencia; es decir, que la base de la dovela no puede tener diferentes leyes de resistencia al esfuerzo
cortante.
Falla por traslación.
H= 6 m
FP
2 m
F
8 m
W
B
Suelo Blando
Arena fina suelta
EA
EP
A
P
E
E F
S F
+
· . .
Donde:
E
P
y E
A
= Empuje de tierra activo y pasivo
B Tan
B
W
C F
B
W
A
W
B Tan C SA F
* )
1 *
(
1 *
1 ) (
φ
σ
φ σ
+ ·
· ·
⋅ ⋅ + · ·
Ejemplo:
Calcular el F.S. del siguiente talud.-
8 m
4 m
2 m
H= 4 m
t
=
2
:
1
Est rato firme
8 m
NAF
C= 8 . 0 0 T/m²
φ = 1 0 °
γ = 1 . 9 0 T/m²
C= 4 . 0 0 T/m²
φ = 2 0 °
γ = 1 . 6 1 T/m²
C= 0 T/m²
φ = 3 5 °
γ = 1 . 7 5 T/m²
t Tan F
m t W
38 . 52 8 ) 2
8
56
4 (
/ 56 75 . 1 * 8 ) 2 6 (
2
1
· + ·
· + ·
φ
Resolviendo por Ranking
50 . 1 65 . 7
54 . 8
38 . 52 91 . 12
. .
91 . 12 ) 2 )( 75 . 1 )( 69 . 3 (
2
1
:
69 . 3
271 . 0
1 1
2
1
54 . 8 ) 6 )( 75 . 1 )( 271 . 0 (
2
1
271 . 0
35 1
35 1
1
1
2
1
2
2
2
2
< ·
+
·
· ·
· · ·
·
· ·
·
+

·
+

·
·
S F
t E
Entonces
K
K
H K E
t E
Sen
Sen
Sen
Sen
K
H K E
P
A
P
P P
A
A
A A
γ
φ
φ
γ
Talud “cohesivo” con terreno de cimentación homogéneo con el limitado por un estrato horizontal
resistente.
Talud cohesivo y terreno de cimentación homogéneo con el semi-infinito (Método de Taylor)
H
β
C~γH
C=NeγH
Ne= Numero de estabilidad d
Γ=Peso volumétrico
H= Altura del talud
Ejemplo:
Se efectuó un corte en un estrato de arcilla suave, cuyos taludes formaron un ángulo de 30º con la
horizontal. Previamente a la excavación se localizo un estrato de roca sana horizontal a 12m de
profundidad.
Cuando la excavación alcanzo una profundidad de 7.60m ocurrió una falla en sus taludes. Si para la
arcilla el γm=1.9t/m2 estime el valor de la cohesión que puede considerarse al material en análisis a
corto plazo. Utilizando la grafica de la Fig. 4.a.7 indique también que tipo de superficie de
deslizamiento es de esperar en el caso y a que distancia del pie del talud debe de haber aflorado dicha
superficie de falla.
R.C.= 2.35t/m2
nH= 5.35m
H
PH=12 m
58 . 1
6 . 7
2 . 1
· · P
Ne= C/γH=0.164
C= 0.164(1.9)(7.6)=)2.37t/m2
N=0.70
nH=(0.70)(7.60)=5.32
Trabajos de Fellenius
R=7.40 m
φ
β
α1
α2
i WiSen
C SR
S F
Mm
Mr
S F
A
σ Σ
Σ
·
·
. .
. .
Talud β α
1
α
2
1 :0.58 60.00 29 46
1 :1.00 45.00 28 37
1 :1.50 33.80 26 35
1 :1.20 26.60 25 35
Trabajos de Taylor
(C≠o, Ø≠o)
F.S.=NeC/γmH
Donde:
Ne= Numero de estabilidad
Ne=7.2
↵ > · · 50 . 1 08 . 5
) 5 )( / 7 . 1 (
) / 6 )( 2 . 7 (
. .
3
2
m m t
m t
S F
Trabajos de Jumbo
(C≠0, Ø ≠0)
50 . 5 º 60 25 . 0
º 10
/ 6
) 5 )( / 7 . 1 (
3
3
· → · → ·
·
·
Ne
Tan
m t
m m t
Tan
C
H
C
C
C
β τ
τ
φ
γ
τ
φ
φ
φ
↵ > · ·
·
50 . 1 88 . 3
) 5 )( / 7 . 1 (
) / 6 )( 50 . 5 (
. .
. .
3
2
m m t
m t
S F
H
C
Ne S F
γ
Ubicación del círculo según Jambu.
X=x∙h
Y=y∙H
b
:
1
H
YoH=X
YoH=Y
Centro
critico
β
bH
Xo=Yo=1.5
2
X=7.60m=Y
TEORIAS DE CAPACIDAD DE CARGA
Teorías de Terzaghi
B
PP
DF
qc=CNc+γ∙Df∙Nq+1/2∙γ∙B∙Nγ  Falla general
Donde:
B
g3
Df
g2
g1
Qc= Capacidad de carga máxima a la falla
C= Cohesión
Df= Profundidad de desplante
γ= Peso volumétrico
B= Ancho del cimiento
Nc, Nq y Nγ= Parámetro de capacidad de carga
40
30
20
O
Nq'
Nq
Nc'
Nc
Ng'
Ng
/
Falla general y falla local
Falla general
Carga
S

Falla local
C arg a
S
arcillas blandas y
arenas sueltas
q=2/3(Nc’+γ∙Df∙Nq’+1/2∙γ∙B∙Nγ’ Falla local (cimentación corrida)
Donde:
Nc’, Nq’ y Nγ’ = f(Ø)
Ø’=2/3 Ø
Si la zapata es circular
Qc=1.3C∙Nc+ γ∙Df∙Nq+0.6∙γRγNγ
Donde:
R= Radio del cimiento
g1= C≠0, Ø1≠0, Z1
2 m
1.50 m
NAF
0.70 m
0.80 m
g2=C≠0, Ø2≠0, Z2
g3= C=0, Ø3≠0
2 2 1 1
Z Z
bf
γ γ γ + ·
Si la cimentación es continua
Qc=CNc+(
2 2 1 1
Z Z γ γ +
)Nq+1/2γ
2
BNγ
Los valores de Nc, Nq y Nγ= γ(d
2
)
Determina la capacidad de carga admisible de una zapata cuadrada desplantada sobre una arcilla
blanda.
C = 0
Ø = 30º
γ = 1.6t/m
3
C = 3t/m
2
Ø = 10º
γ = 1.50t/m
3
γ’ = γm - γw
qc= 1.3(2/3C)N’c+∙nq∙N’q+0.4γ∙β∙N’γ
Solución
γbf= (1.6)(0.80)+(0.5)(0.7)
γbf= 1.63t/m
2
con Ø=10º  N’c= 7.0
N’q= 1.00
N’γ= 0.00
qc= 1.3(2/3)(3)(7.0)+1.63(1)+0.40(0.5)(2)(0)
qc= 19.83 t/m
2
2
min
/ 61 . 6
3
83 . 19
. .
m t
S F
qc
qadm
imo
· · ·

Programa de la materia I. Incrementos de esfuerzos debidos a la carga impuesta al suelo 1.1 Carga concentrada (sol. De Boussinesq) 1.2 Carga uniformemente distribuida 1.2.1 Carga aplicada a lo largo de una línea recta 1.2.2 Carga aplicada en una área rectangular 1.2.3 Carga aplicada en un área circular 1.3 Carta de Newmark 1.4 Otras condiciones especiales de carga 1.5 Otras teorías

II. Análisis de desplazamientos verticales 2.1 Por consolidación primaria 2.1.1 Método general de Grafico 2.1.2 Método general simplificado 2.1.3 Método empírico 2.2 Asentamientos Elásticos 2.3 Asentamientos por consolidación secundaria 2.4 Calculo de Expansiones III. Resistencia al esfuerzo cortante de los suelos 3.1 Teoría de falla y criterios de resistencia de suelos 3.2 Relaciones de esfuerzos principales 3.3 Prueba del esfuerzo cortante directo 3.4 Prueba de la veleta 3.5 Prueba de compresión triaxial 3.6 Prueba de compresión simple 3.7 Prueba de penetración estándar 3.8 Factores que influyen en la resistencia de esfuerzo cortante 3.9 Consideraciones sobre las líneas de falla 3.10 Relación de vacíos critico y licuación de arenas IV. Empuje de tierras sobre elementos de soporte 4.1 Fuerzas que intervienen en el análisis de estabilidad estructural 4.2 teorías y procedimientos para evaluar la distribución de presiones 4.3 Teoría de Rankinne 4.4 Teoría de Coulumb (grafico de Culmann) 4.5 Método semiempirico de Therzagi 4.6 Efectos de arqueo 4.7 Envolventes y presiones equivalentes V. Análisis de estabilidad de taludes 5.1 Tipos y causas de fallas comunes 5.2 Selección apropiada de parámetros de resistencia 5.3 Taludes en suelos puramente friccionantes 5.4 Taludes en suelos puramente cohesivos

5.5 5.6

Taludes en suelos cohesivos-friccionantes Taludes en suelos estratificados

VI. Análisis de capacidad de carga 6.1 Introducción 6.2 Teoría de Therzagi 6.3 Teoría de Skempton 6.4 Teoría de Meyerhoff Bibliografía: ⇒ Mecánica de Suelos I y II Juárez Badillo y Rico Rodríguez ⇒ Mecánica de suelos y cimentaciones Carlos Crespo Villalaz ⇒ Ingeniería de cimentaciones Peck, Hanson y Thoinburn ⇒ Foundation Analysis and Desing Joseph p. Bowleft.

INCREMENTO DE ESFUERZOS DEBIDO A LA APLICACION DE CARGA EN EL SUELO Introducción. Las cargas que se aplican en la superficie de dos depósitos de suelo generan dos tipos de esfuerzos sobre el mismo: 1. Esfuerzos superficiales (presiones de contacto)

2. Esfuerzos Subsuperficiales Las presiones de contacto se generan en la superficie de contacto suelo-cimentación, es la reacción que ofrece el suelo sobre la estructura de cimentación. Estas presiones nos permiten conocer todos los elementos mecánicos mediante los cuales es posible diseñar estructuralmente a la cimentación. Los esfuerzos Subsuperficiales son inducidos por las cargas superficiales en le interior del suelo, su conocimiento resulta básico en el calculo de desplazamientos

σz
qmin esfuerzo del suelo qmax

y P y x x Ex,y z

ESTADO DE DEFORMACION -Tridimencional -Bidimencional -Unidimencional

(x,y,z) z

DISTRIBUCION DE ESFUERZOS CONSIDERANDO UN ESTADO DE DEFORMACION TRIDIMENSIONAL SOLUCION DE BOUSSINESQ; HIPOTESIS GENERALES

si x = y = 0 σ z ≥ 0 3P z 3 3P σz = ⋅ 5 = 2π z 2π z 2 2. 6. CARGA PUNTUAL σz = 3P z3 ⋅ 2π r 2 + z 2 ( ) 5 .1. 3. El suelo es un material Homogéneo El suelo es un material Isótropo El suelo es un material Elástico-lineal El suelo es un material Semi-infinito El suelo es un material Continuo Principios de auxilio: a. y = 0 σ z = 0 σz = 3P z3 ⋅ 2π b 2 + z 2 ( ) 5 2 σz = 3P b3 ⋅ 2π x 2 + b 2 ( ) 5 2 σz σ z max CASO I.y.z) 3P cos 5 ψ * 2π z2 σz = 3P z 3 * 2π R 5 z tambien: σ z = 3P ⋅ 2π ( x 2 + y 2 + z 2 ) 5 2 3P z 3 σz = * 5 2π R 2 z3 Veamos ahora algunas distribuciones de Esfuerzos 2. 2. 5. 2 σ Z (2π ) Z3 = 5 3p (r 2 + z 2 ) 2 .nesq R z σz A σ2 = a (x. si z = b.. 4.) Valido el principio de objetividad e indiferencia b.Carga Puntual P r x y x r 2 = x2 + y2 R2 = r 2 + z2 solucion de boussi . si x = b. Caso I. y = 0 σ z ≥ 0 1.) Es valido el principio de superposición SOLUCION DE BOUSSINESQ a).

Pág. x = 0. 53 del libro de Mecánica de Suelos Tomo II.¿Cuál será la distribución de esfuerzos.9     2 2 1 0.9  − z    z =1. z = 0? Isobaras: Son curvas que unen puntos de igual esfuerzo (bulbos de presión) ¿Cómo se determinan? z3 0. Juárez Badillo y Rico Rodríguez Ejemplo.9 z2  z3  2 r2 =   0.9  − z    2 Fadum para simplificar el cálculo realiza el siguiente manejo de la expresión de Boussinesq.9 σz P El valor de z para r = 0 z3 (0 + z 2 ) z= 5 2 = 0. cuando y = 0.9 1 = 0 .9= (r + z ) 2 2 5 2 = 0. σz= σz = 3P z 3P ⋅ = ⋅ 2π (r 2 + z 2 ) 5 2 2π 3 z3 z 5 5 2 Z5 (r 2 + z 2 ) ⋅ 3P 1 z2 σz = ⋅ 2π  r 2 + z 2   z  5 2 1 2 3P z = ⋅ 5  2π  r 2 + z 2     z2       5 3P 1 z2 P 3 ⋅ = 2⋅ 5 2π  z 2π 2    r  +1   z      5 1  r 2 + 1  z    ( )  P 3  1 σz = 2 ⋅ ⋅ 2 z 2π  (r / z ) +1  2 σz = P ⋅ P0 z2 r  P0 = f   z • P 0 Las tabulaciones de los valores vienen en el anexo II-b. .9 Para calcular la isobara de z3 = (r 2 + z 2 ) 0 .9 z3 = 0.05 r= 5  z3  2   0.9 z5  z3  (r 2 + z 2 ) = 5   0.

34ton / m² 2π (9 + 4 + 25) 5 2 Comprobando con las tablas: Remitiendo al anexo II-b r 2 = x 2 + y 2 = 9 + 4 = 13 r = 13 r z = 13 = 0. CARGA LINEAL .Determinar el valor de σz para los siguientes puntos: σz = 3P z3 ⋅ 2π ( x 2 + y 2 + z 2 ) 5 2 σz = P ⋅ P0 z2 r  P0 = f   z Sustituyendo los valores en σz para el punto A σzA= 3(50ton) 53 ⋅ 5 2π (32 + 2 2 + 52 ) 2 σzA= 150ton 125 ⋅ = 0.03ton / m ² 9 σ z C = 0.1681 ) = 0.075 ton / m ² CASO II.0069 ) = 0.34 ton / m ² 25 50 (0.72 5 σz A = σz B = 50 (0.

n) m = x/z = 0. grafica que se encuentra en el anexo II − c Solución del problema anterior: Obtener q0 = f (m. 1) σz = 12 (0. z ) σ w  2 xyz( x + y + z ) x + y + 2z 2 xyz( x + y + z )  Fadum realizo la integración de la solución de2 Boussinesq2 para el caso 2de la carga puntual.52 + 12  0. x.5 + 1 0.52 + 0.5. n = y/z σz = P 1 n 1 2   ⋅ ⋅ ⋅ +  z π (m 2 + 1) m 2 + n 2 + 1  m 2 + n 2 + 1 m 2 +1  σz = q ∗ q0 z q0 = f ( m.σz = ∑ z n = ∫ f ( P. en el punto cuyas coordenadas son: A (0. la solución de la expresión de Boussinesq para carga lineal es: σz = q yz 3 1 ⋅ 2 ⋅ 2 2π ( x + z 2 ) x + y2 + z2  1 2  ⋅ 2  x + y2 + z 2 + x2 + z 2     Ejemplo: Determinar el valor de σz.5. 2 σz = ⋅ 2 + arctg 2 2 2 2 2 2 2 4π considerando ) siguiente: z (x + y 2 + z ) − x2 y2  extendiéndola para el caso de la carga lineal.118 σz = (12/1)*0. y . • Bajo estas premisas.5 + 12  • Fadum maneja la expresión obtenida para simplificarla. introduciendo las expresiones m = x/z .) El punto de cálculo debe de estar sobre el eje Z. n).) La carga lineal deberá empezar tocando el eje X c.50 *13 ) 1 1 2   ⋅ ⋅ ⋅ +  = 1.5 + 0.  z ( x + y + zlo + x y x + y + z  2 2 2 2 2 2 2 2 2 2  1 1  a.50 + 1 ) 0. para el caso de carga lineal q = 12 ton/m.) La carga lineal siempre estará sobre el eje y alojada a una distancia X ≥ 0 b.118 .5 q0 = 0. 0.4139 ton / m ² 2 2 2 2 2 2 2π (0.

y. CARGA UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA En este caso. x. n= z z 1 1 w  2mn( m² + n ² + 1) 12 m² + n ² + 2 2mn(m² + n ² + 1) 2    σz = ⋅ + arctag 4 P  (m² + n ² + 1) + m² n² m² + n ² + 1 (m² + n ² + 1) − m² n ²    σ z = w ∗ w0 w0 = f ( m. σz = ∫∫ f ( P. la realiza haciendo la consideración de que el punto donde se desea obtener el esfuerzo debe de estar en la esquina del área cargada. la solución planteada por fadum. n) → Grafica que se localiza en el anexo II − d .416 ton/m² CASO III. .n = y/z = 0.5 σz = 1. z ) simplifica ndo m = x y .

Ejemplo: Determinar el esfuerzo inducido por una carga W = 10 ton/m². en los siguientes puntos. ubicados a las profundidades indicadas. .

0 m.Ejemplo: Determinar el valor de σz inducido por el siguiente sistema de cargas. . en los puntos que se indican a una profundidad de Z = 2.

x. y. y = 0 σ z = 0 θ σz .CASO IV. CARGA CIRCULAR UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA dA = dP ⋅ ρdθ ∂ θ W = ρ ρdρdθ ρ σZ = r ( P. z ) ∂ e ρ =Wρdρdθ 3P z3 σz = ⋅ 2π (r 2 + z 2 ) 5 2 ρ s iz = b.

2 ton/m³ (6m) ω = 7.2 ton/m² a una profundidad de Z = 2m. cuyas dimensiones geométricas son: Nota: El punto debe de estar en el centro W = γg* V = 1.σz = ∑ σ ziρ 1θ = ∫∫ 3wdρ ⋅ ρ dθ z3 ⋅ 5 2π (ρ 2 + z 2 ) 2 r 3WZ 3 2π ρ dP σZ = dθ ∫ 2 ∫0 0 ( P + Z 2 ) 5 2 2π   1  2 σ Z = W ∗ 1 −  2   r   ( 2 ) + 1         3 W0 f  W0 = f   Z  σZ =W ∗W0 La tabulacion de los valores de W0 = f(r/z) se encuentra en el anexo II-e del libro de texto Mecánica de Suelos tomo II Ejemplo: Determinar el esfuerzo que transmite un silo que almacena granos cuyo γg = 1.2 t/m² .

9106 σ z = 6.9106 σ z = 7.1 σ z = w1 −  A   ( r / z ) 2 +1       Sustituimos en (A) para σz =0. 2w = z   1   →0.2 ∗ 0.005 w 20   1 r =Z  1 − σz  w        2 3 −1 .56 t / m ² CARTA DE NEWMARK El procedimiento utilizando las graficas de Fadum para carga uniformemente distribuida aparentemente esta restringida a que el punto de cálculo este en una esquina del área cargada.1 = = 0. para efecto de minimizar este esfuerzo se propone un método grafico cuyo procedimiento se debe a Newmark ¿Cuánto vale el radio de la carga para que se transmita un esfuerzo igual al 10 % de ella? σ 3   σ z = 0.9  r = 0. el trabajo manual es extenso.27 Z 2 3 para σz = 0.1w . Cuando esta no se presenta o que el sistema de cargas es diferente.1 w  1  r =Z    0. También la geometría de la planta de cimentación debe de ser regular.2 w z −1 σ P σ z 0.r 4 = =2 z 2 W0 = 0.

Z = 6m.σ z = W ∗ N ∗ 0. CARGA PUNTUAL . en los puntos que se indican.005 Determinar el valor del esfuerzo que transmite el siguiente sistema de cargas en el centro de cada una de ellas a las profundidades que se indican ECN = 100 E PC = X Z =5 Z=y para X = 3m 100 = 5 X =3 para X = 8m 100 = 5 X =8 ∴E PC = 300 = 60 5 ∴E PC = 800 =160 5 E PC =1 : 60 E PC =1 : 160 Determinar el valor del esfuerzo que induce el siguiente sistema de cargas a las profundidades de Z = 4m.

33 t / m ² 5 W = .PARA LA CARGA LINEAL USANDO LA CARTA DE NEWMARK para Z = 4m 100 = 5 X =4 ∴E PC = 400 = 80 5 E PC =1 : 80 para Z = 6m 100 = 5 X =6 ∴E PC = 600 =120 5 E PC =1 : 120 PT = 180(2)+120(2)+140(2)+360(2) PT = 1600 ton PT 1600 ton = A (15 m * 20 m) W = .

OTRAS CONDICIONES ESPECIALES DE CARGA • CARGA RECTANGULAR DE LONGITUD INFINITA ρ [α + sen α cos 2β ] π σZ = β α δ σx = ρ [α − senα cos 2β ] π • CARGA TRAPECIAL DE LONGITUD INFINITA r0 σZ = r2 β α r 1  ρ x z  β + α − 2 ( x − b) π a r2  σz σZ = σx ρ π   x 2 z r0 z  β + α + ln + 2 ( x − b) a a r1 r2   2 r 1 γ r2 1 β r0 P =γ h β 1 α 1 α β  zb  β + 2  r2    ρ x z σ Z = β + α '− 2 ( x2 − b) π a r2  σZ = ρ π σz σ Z = σ Z1 + σ Z 2 .

06 + 12 0.6  30 3  0.6t / m ²  ρ x z β + α '+ − 2 ( x − b)  π a r2  30 =1.04 t / m² 2 σ Z 3 = 3.34 rad 3 r2 =13 .57 t / m ² 2 .46ton SUSTITUIR γ ' = arctg m² σ Z3 = 2 7.07 rad σZ 5 b =13 m a =8m σZ 4 Z =3m σZ σZ2 σZ 3 σZ = P = (1.34 δ α' = 0.07 − 13 .53t / m ² + 0.21 + (13 .44 = 1.34 2 (30 −17 ) π   σ Z3 = 0.9t / m ³)( 4m) = 7.34 α r0 β r 1 α' = t '− ' α =1.06 rad θ σ Z3 = 3.41 −1.34 m γ ' = arctg β = arctg 8 = 69 .21rad 3 θ' = arctg σ Zr = 7.9t / m 3 r2 x =30 m a =12 m z =3m b =17 m r2 =13 .34 ) 2  m² π   β' =γ '− ' =1.6  (3)(13)  ton 1.EJEMPLO: Determinar el valor de σz = a la profundidad de z =3m γ m = 1.41 =0.47 rad 3 18 =1.41 rad 3 13 =1.47 −1.04 t / m² 2 σ Z3 = 3.

OTRAS TEORIAS DE SOLUCION. Solución de Westergaard Es valida cuando el suelo esta compuesto por una serie de estratos La expresión que se utiliza es: σZ = ρ Z k 2π ( x ² + y ² + k ² z ²) 3 2 1 −2 µ 2(1 − µ) de Poisson k= µ = relacion z ρ z³ σ Z = k ( x ²+ y ²+ k ² z ² )3 2 2π k ρ 1 σZ = z ² 2π ⋅ ⋅ ( z³ ρ k  1  2  σ Z = ⋅ ⋅ Z ² 2π  ( r z )² + k ²       3 x ²+ y ²+ k ² z ² z³ ) 3 σZ = ρ Z² ⋅ P0 P0 = f ( r z . k ) P0 Solución de Fröhlich λ +2 2 λ σZ = 2π   ⋅  r 12  ( ) +1  z  λ = Es un factor que depende de las características del material λ = 3 Suelos Homogéneos Isótropos λ = 1 Suelos Intensamente estratificados λ = 2 Suelos con estratificación moderada P ⋅ I FH Z² σZ = .

ANALISIS DE DESPLAZAMIENTOS σT ∆P − U n = ∆P σT t =α ∆P γm H T = Cv t → factor tiempo H2 γ' H γw H • PRUEBA DE CONSOLIDACION V .decremento = A ⋅ ∆H Vd .esquema = ∆ e ∆H =1 + e A ⋅∆ = ∆ H e A ⋅ ∆ ⋅ (1 +e) = A ⋅ H ⋅ ∆ H e ∆ e ∆H = H 1 +e expresion determ inar general para asentamien tos .esquema =1 + e V .estrato = A ⋅ H V .

Cc = indice de compresibi lidad = ∆e log Pf − log P0 Cc = ∆e log Pf P0 = ∆e log P0 + ∆P P0 Δe ∆H = av = av ∆PH 1+e ∆e = Cc log P0 + ∆P P0 P0 + ∆ P P0 ∆e ∆e = av ∆P ∆P mv = av 1 + e0 ∆ H = Cc log ∆H = 1+ e ⋅H ∆P ∆H = mv ∆PH P + ∆P Cc ⋅ H ⋅ log 0 1+ e P0 CALCULO DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION PRIMARIA METODO DE LA CURVA DE INFLUENCIA ∆d Z = ∆e dZ 1 +e = ∫∆d Z ∫1 + e d ∆e dZ 1 +e ∆ e Z ∆H = ∫ H 0 Como Δe es una variable la integral se complica. Extracción de muestras inalteradas a diferentes profundidades 2. Se consideran fronteras estratigráficas (pueden ser reales o imaginarias) . por lo que al resolverla se propone el siguiente procedimiento: 1.

8. Se grafican sobre los estratos los valores obtenidos de ∆e − Z donde e +1 ∆ = e 0 −e f e ∆ e 1 +e ∆H T = ∆H 1 + ∆H 2 Z . obtenemos. Determinar u obtener las respectivas curvas de compresibilidad (prueba de consolidación) 4. Con el valor obtenido del esfuerzo inducido por la sobrecarga. Un y σ de los estratos de la masa de suelo σ= σT – Un (esfuerzo efectivo inducido por peso propio) 5. para obtener la relación de vacíos final.∆1 P ∆2 P 3. Obtener los diagramas de los valores de σT. los valores de la relación de vacíos inicial M1 M2 M3 ∆ e e0 ef ∆ e e0 ef ∆ e e0 ef σ1 P 1 σ2 P2 σ3 P 3 ∆P ∆P ∆P 7. Determinar la distribución de esfuerzos inducidos por la carga exterior 6. Con los valores de σ de los puntos de interés. interpolando en la curva de compresibilidad correspondiente. la sumamos al valor del esfuerzo efectivo. e interceptando la curva de compresibilidad.

) Un = γ w ( prof .9)) 4 e f = σ z +σ (entrar en grafica) ∆e 1 + e0 σ T = γ m ( prof . que pertenecen a una cimentación de un edificio de 8 niveles.9.25 ( 26 .7 ton/m ³ γ =1. γ =1.8 ton/m ³ Carga Total = 4 ton/m² x 8 niveles Carga Total = 32 ton/m² Descarga = γ x prof.Total-Descarga Carga Neta = 32 t/m²-5. Descarga = 1.1 t/m² σ z = WxW 0 ∆e = e0 + e f σ z = (0. los cuales “bajan” 4 t/m2 cada uno.7 t/m³ x 3m Descarga = 5. ∆ e vs. El nivel de cimentación será a 3 metros. Las características geométricas del edificio y estratigrafía del depósito del suelo es lo que se muestra a continuación. Z para obtener el valor del asentamiento total bajo 1 +e Ejemplo: Calcular la distorsión angular entre los puntos A y B. − de − water ) σ = σ T −Un . Las muestras inalteradas se obtuvieron a las profundidades que también se indican. Determinar el área bajo la curva el punto considerado .1 ton/m² Carga Neta = C.

segun sea el tipo de edificacio utilizados nym ateriales DA A -B = 1.9 t/m² Wn Asentamiento Diferencial = ΔDA-B ΔDA-B = ΔHA-ΔHB ΔDA-B =2.40m DA A .B = ∆D A .40 m N ota :El libro de M ec.Carga Neta = 26.) Método Empírico. Lam be Ed. 78.B = 5² + 4² = 6.T.198 Determinación de Asentamientos por consolidación primaria b.B = 0. de Suelos de W .10) c L L = im L L ite liquido donde : en % .007 (L .B L A-B L A .27m Distorsión Angular = DAA-B DA A.30m ΔDA-B =1.57m-1.27m 6. Lim usa en la pag. Para Arcillas Remoldeadas C = 0. tiene una tabla y graficas de asentam ien tos diferencia les y distorsion angular adm isible.

6)(1 t/m ³)(1 +0.6) γ m = 2.30) 1 +(0.90 t/m³ Determinar el valor de σ en los puntos de interés.log P0 e0 − e f = Cc log e f = e0 − Cc log P0 + ∆P P0 e0 ∆ e ef C clo gP0f = ∆ e P ∆ = e0 −e f e ( ) P0 + ∆P P0 Esta expresion se empleara cuando determinem os los asen tamientos con la sig.Para Arcillas Inalteradas C =.7) γm = ( 2.25) 1 +(0.7)(1 t/m ³)(1 +0.3 ∗2.0 9 c 0 0 (L .25 ∗2.01 t/m³ γ m = 1.1 ) L 0 ∆e Cc = log Pf . . formula : ∆Η = Cc P + ∆P H log 0 1 +e P0 P 0 ∆P Pf Ejemplo: W γ0 s Ss γ 0 γm = Ww + Ws Ws γ 0 + Ssγ 0 = Vm 1+ e Ss γ 0 (1 + w) 1+ e Ss γ 0 (1 + w) 1 + WSs γm = γm = Determinar el γm de cada estrato: γm = ( 2.

85 = 0.00 t/m 2 punto 1 de B m =x/z =10/1.8 ∆H B1 = 0.242 ) = 26 .49 ) log 1 + 0.8 t/m ² Determinar σZA Determ inar σZB punto 1 de A m = x/z = 5/1.78 m 0.55 t/m² σ1 = P0 =σT −Un = 9.65 t/m² Un = γ w Z 2 =1 t/m³ (8.Punto 1 Punto 2 σT 1 = 2.33 + 0.65 ∆H A 2 = 0.25  w  0 = 0.184 n = y/z =8/8 =1  σZB = 26 .5) σ 2 = P0 2 = σT −Un = 21 .585 7.30 )( 2.6) = 0.25 )( 2.103 n = y/z = 4/8 = 0.50  σ ZA = 26 .60 m H ∆H AT = 0.725 (3.01(6.9 t/m 2 (4 ∗ 0.75 = 2.9 t/m 2 (0.675 13 .95 (8.65 ∆ A 2 = 0.5) log 1 + 0.75 σ T 1 = γ m1 ( prof .75 = 2.82 m H ∆H B 2 = 0.625  w0 = 0.55 −1.4 .7) = 0.585 Cc 1 = 0.65 + 4.675 e1 =W1Ss 1 = (0.3) + 2.8 + 26 .57  σZA = 26 .13 6.6) = 0.42 m ∆ AT = 0.95 t/m ∆ B1 = H C 1 c P +∆ P H log 1 1 +e1 P 0 2 obtencion de Cc Cc 1 = 0.0 m) = 8.00 (8.80  w0 = 0.009 (85 −10 ) = 0.71  w0 = 0.33 m ∆ A2 = H 0.55 t/m² Un = γ w Z w =1 t/m³ (4.5) log 1 + 0.25 )( 2.675 e1 = W1 Ss 1 = (0.675 13 .675 e 2 = W2 Ss 2 = (0.675 7.75 = 0.75 = 4.8 + 6.65 +11 .78 + 0.585 c C c 2 = 0.65 t/m ² σ T 2 = γ m 2 ( prof 2 ) = 21.009 (85 −10 ) = 0.78 sustituir ∆ A1 = H datos en 1 obtencion de C c C 1 = 0.29  σZA = 26 .103 ) = 11 .0 t/m² σ1 = P0 = 7.7) = 0.75 m ∆D A−B =1.65 −8.75 m) = 9.0 σ1 = P0 =13 .675 e2 =W2 Ss 2 = (0.78 13 .505 7.9 (4.75 = 5.009 (75 −10 ) = 0.78 13 .009 (75 −10 ) = 0.) σT 2 =1.8 ∆H A1 = 0.82 =1.242 n = y/z = 4/1.01 t/m³ (4.675 7.184 ) = 4.25 n = y/z =8/1.85 DA A−B = DA A−B = ∆D A−B LA−B 0.725 t/m 2 punto 2 de A m = x/z = 5/8 = 0.04 (3.30 )( 2.75 m) = 9.08 t/m 2 ∆H A1 = P + ∆P Cc 1 H log 0 →1 1 + e1 P0 punto 2 de 3 m =x/z =10/8 =1.6 − 0.78 sustituir ∆H B1 = datos 0.42 = 0.49 ) log 1 + 0.9 t/m 2 (0.25 ) = 6.2 ) + 2(0.9 t/m 2 (4 ∗0.

1. Superficie uniformemente distribuida δc = WD (1 − µ 2 ) E W = Carga uniformemente distribuida D = Diámetro de la cimentación δc = Asentamiento producto en el centro y en las puntas de periferia δp = 2 π (1 − µ²) W D E Y W X 2. . Cargas distribuidas sobre superficies rectangulares flexible.ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS O INSTANTÁNEOS. a) Asentamientos elásticos bajo una carga concentrada. Expresión obtenida a partir de las consideraciones que realiza Boussinesq δe = 2  P Z   1 (1 + µ) 2(1 − µ) +    2πE R R    δe = Asentamiento Elástico E = Modulo de Elasticidad μ = Relación de Poisson Z = Espesor de estrato R = Radio de ubicación del punto b) Asentamientos elásticos bajo carga distribuida.

33 E1 = 3000 K/cm² 13.00 Z μ2 = 0. Z L  F1 y F2 = r  .  B B donde: Z = Profundidad del suelo B = Ancho de Cimiento L = Longitud de cimiento Ejemplo: Calcular δZ en el centro de un cimiento rectangular cuyas dimensiones son B = 5.00 m con W = 12 T/m² L W 0.00 m y L = 8.00 B μ1 = 0.40 E1 = 2000 K/cm² 7.00 Solución: .50 μ3 = 0. El asentamiento entre la superficie y la profundidad Z queda dada por: δZ =  W B + C 2 +Z ² C ² + Z ² L + L² + B ² B ² + Z ²  w (1 − µ 2 ) L ln + B ln (1 − µ − 2 µ²) Z arc Tan + E L( B + L ² + B ² + Z ² B ( L + L ² + B ² + Z ² )  2πE Z L    Esta expresión se simplifica como : B B δ Z = W [ (1 − µ ²) F1 + (1 − µ − 2µ ²) F2 ] = W E E Fµ Fμ.Steinbrenner resolvió el caso para una esquina del rectángulo cargado.50 E1 = 3500 K/cm² 4.

40 )² 0.38 +(1 −0 −2(0.50 L 4.00 (12 .50 Z 4.50 m.00 m E = 2000 Kg / cm ² Z 2 = 7.50 − 2(0.60 B 2.50 F1 = 0.38 F2 = 0.50 m Z 7.07 Sustituyendo valores δZ = 4.00 = =1.40 )²) 0.00 m .50 m L = 4.00 T / m ² E = 3500 K / cm ² g µ = 0.26 + 1.50 m  [1 −(0.00 m W =12 .60 B 2.50 ) 2 0.50 ) 2 0.00 m Z = 4.50 = = 3.δZ = 4W B [(1 − µ²) F1 + (1 − µ − 2µ²) F2 ] Para el centro E datos : B = 0.60 B 2.09 Sustituyen do : 2.067 [ [ ] [ [ ] ]] Cálculo de δZ en el estrato 2 Haciendo superposición W = 12 T / m ² B = 2.00 − 0.00 = = 1. L = 4.30 m 1 − (0.20 Cm   2.00 = =1.09 35000 T / m ² δZ = 4(12 T / m²) δZ 1 = 0.0 T / m²)   δZ = 0.26 F2 = 0.00 B 2.50 L 4.07 ] 20000 K / cm ²  g   Quitando Z = 4.50 F1 = 0.

50 L 4.15 Cm δZ 2 = 0.00 T / m²)( δZ 32 = 0.0 T / m²)    δZ = 0.69 ] 20000 Kg / cm ²    Calculo de δZ en el estrato 3 Z 3 = 13 .66 B 2.067 cm + 0.00 Z 13 .20 B 2.66 B 2.00 = =1.19 ccm Quitando Z = 7.50 FM = 0.60 B 2.00 = = 5.05 cm  2.66 B 2.50 m )( 0.50 = = 3.50 L 4.50 m Z 7.15 cm = 0.40 )²) 0.00 B 2.38 ) 30000 T / m² δZ T = δZ 1 +δZ 2 +δZ 3 δZ T = 0.40 )² 0.00 (12 .05 cm + 0.47 ) 4.20 cm − 0.00 mm Asentamientos por consolidación secundaria .00 (12 .00 = = 1.50 m )( 0.38 δZ 32 = 4.47 δZ 3 = W B FM E 2.50 F1 = 0.15 cm δZ 3T = 0.00 30000 T / m ² δZ 3 = (12 .Z 4.50 m  [1 − (0.50 FM = 0.09 δZ = 4.15 cm δZ 3T = 0.157 cm ≈ 2.04 cm 2.19 cm − 0.26 F2 = 0.00 = =1.50 L 4.26 + (1 − 0 − 2(0.00 = =1.04 = 0.00 T / m²)( δZ 3 = 0.

Log.Lecturas en extensometro Lo Li 100% Consolidacion Primaria 0 Secundaria t (seg.) Cs = Pendiente del tramo de consolidación secundaria Cs = Lo − Li log t1 − Log t0 ∆E = Lo − Li Cs = ∆E / Log t1 / t0 ∆E = Cs log ∆E = t1 t0 → Ecuación 1 ∆E → Ecuación 2 H Igualando 1 y 2 ∆E t = Cs log 1 H t2 Expresión a utilizar:  Hr  donde:   H  t0   0 Hr = Espesor del estrato real t = Tiempo en el cual se desea conocer f s H0 = Espesor de muestra t0 = Tiempo del 0% de consolidación secundaria δc = Hr Cα log t 2 . esc.

S.) Lo − Li Cα = t Log t0 Cα = Índice o coeficiente de consolidación secundaria Resistencia al esfuerzo cortante Relación entre esfuerzos principales. Log. esc.Lecturas en extensometro Lo 0% C. . t0 t1 t (seg.

δ σ 1 tan φ Ct σ σ 3 S= φ σ 3 σ 1 σ3 σ1 − 2 2θ θ σ 1 σ 3 σ A .

C ∴C = Cohesión A A = C / tan φ φ = Angulo de fricción int erno 1 = cot φ tan φ A = C tan φ cos φ cot φ = sen φ tan φ = σ1 − σ 3 2 Sen φ = σ −σ3 A +σ3 + 1 2 σ1 − σ 3 2 Sen φ = 2 A + 2σ 3 + σ 1 − σ 3 2 σ1 − σ 3 Sen φ = 2 A + 2σ 3 + σ 3 σ1 − σ 3 Sen φ = Cos φ 2C + σ1 + σ 3 Sen φ Cos φ Sen φ = (2C + σ1 + σ 3 ) = σ1 − σ 3 Sen φ 2C cos φ + σ 1sen φ + σ 3 sen φ = σ 1 − σ 3 σ 3 sen φ + σ 3 = σ1 − σ1sen φ − 2C cos φ σ 3 (1 + sen φ ) = σ1 (1 − sen φ ) = 2C cos φ σ (1 − sen φ ) 2C cos φ σ3 = 1 − (1 + sen φ ) 1 + sen φ Coeficiente de empuje de tierras activo = KA = 1 + sen φ = Nφ 1 − sen φ 1 .

da mejores resultados) Prueba de corte directo Micrometro Muestra de suelo X X' A .Pruebas de laboratorio y de campo para determinar la resistencia al esfuerzo cortante  Prueba de corte directo  Prueba de veleta  Prueba de penetración estándar  Prueba de compresión simple  Prueba de compresión triaxial (actualmente vigente.cos φ = 1 − sen 2 cos ²φ + sen φ = 1 σ 3 = σ1 ( σ3 = σ3 = σ3 = σ3 = 1 ) − 2C Nφ (1 + sen φ ) 2 1 − sen ²φ σ1 − 2C Nφ 1 − sen ²φ (1 + sen φ ) 2 σ1 (1 − sen φ )(1 + sen φ ) − 2C Nφ (1 + sen φ ) 2 σ1 (1 − sen φ ) 1 1 − 2C = − 2C (1 + sen φ ) Nφ Nφ Nφ σ1 1 − 2C Nφ Nφ φ 2 Nφ = tan ( 45 + ) 2 1 φ  = tan 2  45 −  Nφ 2  .

resulta ser proporcional a P. necesaria para ello. teniéndose: F = µP Donde µ recibe el nombre de fricción entre las superficies en contacto. cualquier aplicación de la Mecánica de Suelos al análisis de la estabilidad de las obras civiles. En efecto una valoración correcta de ese concepto constituye un paso previo imprescindible para intentar. se encuentra que la fuerza F.Ζ P σ σ3 σ σ1 Tipos de fallas que se presentan en el suelo Resistencia σ σ δ δ Falla Fragil Falla plastica Resistencia al esfuerzo cortante de los suelos Introducción El problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos puede decirse que constituye uno de los puntos fundamentales de toda la Mecánica de Suelos. con esperanzas el éxito. . Es sabido que si un cuerpo sobre el que actúa una fuerza P horizontal ha de deslizar sobre una superficie rugosa.

la resistencia parecía ser independiente de cualquier presión normal exterior actuante sobre ellas y.Automáticamente nace así una ley de resistencia. presentan. s = f ( w) +(σ − un ) tan Φ Pruebas directas de resistencia al esfuerzo cortante . podría escribirse: s = c + σ tan Φ Actualmente es común considerar los términos intergranular y efectiva como sinónimos al ser aplicados a presiones. a la vez “cohesión” y “fricción interna”. por lo que puede asignárseles una ley de resistencia. La ley de resistencia de estos suelos será: s=c En general. en dichos materiales parecía sólo existir cohesión. s = c +(σ − un ) tan Φ En donde un representa la presión neutral en el agua. según la cual la falla se produce cuando el esfuerzo cortante actuante. tan Φ fue definida por Coulomb en términos de un ángulo al cual llamo “ángulo de fricción interna” y definió como una constante del material. Posteriormente se hizo notar que el valor de “cohesión” de las arcillas saturadas no era una constante. los suelos representan características mixtas. tal que: s = σ tan Φ La constante de proporcionalidad entre s y σ . sino que resultaba ser función de su contenido de agua. es decir. Esta ecuación. por lo tanto. alcanza un valor. según Coulomb. Colulomb observó que en las arcillas francas. compartiéndose en definitiva como si en ellos Φ = 0 .

Durante muchos años fue prácticamente la única usada para la determinación de la resistencia de los suelos: hoy. Los resultados de la prueba. ha sido sustituida en buena parte por las pruebas de compresión triaxial. se dibujan similar a la siguiente grafica: Aquí se ha considerado que la línea de falla pasa por el origen de coordenada. aun cuando conserva interés practico debido a su simplicidad. en la cual suelen calcularse los valores de la relación τ σ correspondientes a deformaciones sobre el plano de falla. Conociendo los esfuerzos se traza el circulo tangente a dicha línea de falla. . descritas adelante. cuyo centro esta sobre el eje.

El tipo de falla que se presenta en la prueba de resistencia al esfuerzo cortante es plástico por lo tanto es valido para suelos arcillosos blandos o arenas sueltas. en realidad. variando durante la aplicación de la fuerza tangencial. que normalmente no suelen hacerse. lo cual conducirá a efectuar correcciones.Es sabido que cuando un material falla en una prueba de resistencia su curva esfuerzo-deformación será semejante a alguno de los dos arquetipos que aparecen en la siguiente figura. Se sigue que la prueba de que suele citarse es el hecho de que el área de la sección crítica está. . Si la prueba se realiza en suelos de falla frágil (arcillas duras o arenas compactas) Los resultados que se dan son relativamente considerables.

Prueba de la veleta: P H H d/2 D D M max = MRL + 2 MRB MRB = SπD 2 2 D 4 32 SπD 3 12 MRL = SπHD ⋅ MRL = SπH ⋅ D 2 MRL = Momento Resistente Lateral MRB = Momento Resistente en la Base MRB = D2 2 M max = SπH D2 1  + 2 SπD 3  2 2    D2 1 M max = S πH + πD 3    2 6   S m a x= M m ax π D2 ( H + D ) 2 6 G eneralm en te H= 2D C= M m ax π D 2 ( 22D + D ) 6 M m ax M m ax S m a x= 2 7 = 7 2 π D ( 6 D) 6 π D 7 S m ax= 6 πD 2 S max = M max C .

Unitaria σ max .PRUEBA DE COMPRESION SIMPLE Marco de Muestra de Suelo BASE Porta Pesas P = Carga M axim a Z C= σ max 2 σ m ax = P Ac σ C A c= 1+Aε m % C = Cohesion Aparente del Suelo ε % = Hδ m∗ 1 0 0 ε % = Def.

PRUEBAS DE COMPRESION TRIAXIAL cilindro de agua suelo tanque bureta σ 1 Prueba de Compresion segunda etapa 1 σ3 σ3 Pc= Esfuerzo Desviador σ 1 Prueba de Extension σ 1 Pc Resultado σ1 = σ 3 + Pc σ= P Acorregida σ3 σ3 σ3 σ3 Ac = Am 1+ ε % σ 1 σ 1 Am = As + Ac + Ai 6 As = Area Superior .

Determine por el círculo de Morh los esfuerzos normales y tangenciales en un plano inclinado 30º con respecto al plano en que actúa el esfuerzo principal mayor. Prueba : σ3 prueba no consolidada no drenada (prueba rapida) P"c σ3 V1 = A σ 1 = σ 3 + P c" = σ3 σ3 σ3 + V2 σ3 P"c Pc Ejemplos de aplicación: 400 1./cm2.y el esfuerzo principal menor σ3=150 kg/cm2. Principal mayor = σ1=600 Kg.Ac = Area Central Ai = Area Inferior Z te lven nvo ae line alla ϕ de f S = C +σ +9φ C σ31 σ 11 σ12 σ 13 Modalidades de las Pruebas de Compresión Triaxial.El estado de esfuerzos planos de un cuerpo esta definido por los siguientes esfuerzos.. 200 300 Esfuerzo δ 100 100 200 300 400 500 2θ = 60 º 600 700 σ 1 −σ 3 −σ −σ −σ +σ σ 2φ = 60 º σ = σ 1 + −1502 sen 1 −150 cos 260 δ = 600 +3 sen+ + 3 cos22θ θ = 600 1 +2 31 600 60º cos − σnσ= 1903kg/cmente 22 60º2 σ b = σ1 2θº150 = 450 kg/cm 2 δ n nnanaliticamkg/cm 2 2 δnσ= 1942kg/cm 2 2 = == 600 kg/cm = = 150 485 kg/cm 487 en 600 σ3 − graficam. Verifique los resultados analíticamente.5 2te n 1 3 2 σ .

3 kg/cm2. Suponiendo que la envolvente de falla de arena es una recta que pasa por el origen.3 σ 1 + σ 3 1 4.3 = 11 . la presión de la cámara es de 3.2.En una prueba triaxial lenta realizada en una muestra de arena.2 kg/cm2 y el esfuerzo desviador en la falla es de 8.2 + 8.2 .. s e nφ = σ 1−σ 2 2 σ 1+ σ 3 σ3 2 φ = σ 1−σ 2 8. determine el ángulo de fricción interna.5 6 φ = 3 4 º σ1 = σ 3 + σ D = 3.7 σD σ1 = = 0 .5 kg/cm 2 σ3 = 3.

especificados. quizá el que rinde mejores resultados en la practica y proporciona mas útil información en torno al subsuelo y no solo en lo referente a la descripción. La utilidad e importancia mayores de la prueba de penetración estándar radican en las correlaciones realizadas en el campo y en el laboratorio en diversos suelos. sobre todo arenas que permitan relacionar aproximadamente la compacidad. en arcillas. que aparece esquemáticamente en la Fig. de la resistencia a la compresión simple. En los suelos puramente friccionantes la prueba permite conocer la compacidad de los mantos que como repetidamente se indico. en arenas y el valor de la resistencia a la compresión simple. si bien tosca. que proporciona muestras inalteradas del suelo en estudio.METODO DE PENETRACION ESTANDAR Este procedimiento es. entre todos los exploratorios preliminares. el ángulo de fricción interna. es las características fundamentales respecto a su comportamiento mecánico. con el numero de golpes necesarios en el suelo para que el penetrómetro estándar logre entrar los 30 cm. El equipo necesario para aplicar el procedimiento consta de un muestreador especial (muestreador o penetrómetro estándar) de dimensiones establecidas. Además el método lleva implícito un muestreo. En suelos plásticos la prueba permite adquirir una idea. . probablemente es también el mas ampliamente usado para esos fines en México.

Para pruebas en arcillas.0 Muy firme 15-30 2. los cuales pueden ser de mampostería ó de concreto.------------Kg/cm2 Muy blanda < 2 < 0.0-2.50-1. Sin embargo cabe mencionar que las correlaciones de la tabla solo deben usarse como norma tosca de criterio. Corona Sup.0 Dura >30 > 40 Puede observarse en la tabla que. ya sea simple o reforzado.25-0. Terzaghi y Peck dan la correlación que se presenta en la siguiente tabla: No de golpes Resistencia a la compresión simple. Horizontal Relleno Respaldo Muro Pie De Muro Base Nomenclatura Usual Del Muro Sup.50 Media 4-8 0.25 Blanda 2-4 0.0-4. prácticamente. Natural Frente Los Elementos de Soporte: Son muros diseñados con el propósito de mantener una diferencia de niveles de un suelo a ambos lados del muro. por tanto. Los elementos de soporte se dividen en dos tipos: rígidos y flexibles. las resistencias obtenidas por este procedimiento no deben servir de base para proyecto.0 Firme 8-15 1. Aplicaciones más comunes de los elementos de retención de tierras: . las cuales comúnmente son de acero. qu ------------. Empuje de tierras sobre elementos se Soporte. Los flexibles son las tablestacas. Los rígidos son denominados como muros. el valor de qu. en kg/cm2 obtiene dividiendo entre 8 el número de golpes. pues los resultados prácticos han demostrado que pueden existir serias dispersiones y.

Corte

Relleno

Seccion en Balcon para un Camino o Ferrocarril

Relleno

Estribo de Retención

Relleno Artificial

Terraplen para un Camino o Ferrocarril

Lecho de Un Canal En Corte

Tablaestaca

Suelo

Granos

EN EL UN

Para Almecenamiento de Granos

FUERZAS QUE INTERVIENEN CALCULO DE MURO DE RETENCION

EA

E1

δ
WM2 WM1 WM3

NAF

δ'

∑ FH

∑ FV

a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m)

El peso propio del muro La presión del relleno contra el respaldo del muro La presión del relleno contra el frente del muro Las fuerza de filtración y otras debido al agua Las subpresiones Las sobrecargas actuantes en la superficie del relleno (concentrada, lineal y uniforme) La componente normal de las presiones actuando en la cimentación La componente horizontal de las presiones sobre la cimentación Las vibraciones El impacto de las fuerzas Los temblores Expansión del relleno debido a cambios de humedad Acción de las heladas

ESTADOS “PLASTICOS” DE EQUILIBRIO (TEORIA DE RANKINE)

Z

σv = γm Z

σh

dZ

σh ≈ σr si el suelo esta en reposo
σh = K 0 σy

donde: K 0 = Coeficiente de empuje de tierras en reposo

σh = K 0 γy - Experimentalmente K0 varia de 0.4 a 0.8 - Valor de K0 = 0.4 corresponde a una arena suelta - Valor de K0 = 0.8 será de una arena aplomada - Valor de K0 = 0.5 corresponde a una arena natural compacta
ξ
t S= gΦ

σho σv

σ

Sen φ (σv +σha ) = σv −σha σ Sen φ +σha sen φ = σv −σha v σhA sen φ +σhA =σv −σv sen φ σhA (1 + sen φ) =σv (1 − sen φ)

σha =Esfuerzo horizontal activo

σhA =σx 
kA =

1 − sen φ 1 φ = = tg 2 ( 45 − ) 1 + sen φ Nφ 2

1 − sen φ    1 + sen φ 

kA = Coeficiente de Empuje de Tierras Activo
σhA = kA σv σhA = kA γZ σhp = kp σv σhp = EsfuerzoHo rizontalPa sivo 1 + sen φ kp = kp = Nφ 1 − sen φ φ

Nφ = tan 2 ( 45 + ) 2

El Estado de esfuerzos plásticos, son aquellos en los que el suelo se encuentra en un estado de falla incipiente generalizada.

. así como el punto de aplicación del mismo.ξ φ φ = 45+φ/2 φ φ 90−φ 180 = 90 − φ + 2θ 2φ σ θ = 45 + φ 2 σx σhp 45 − φ/2 Estado de equilibrio pasivo SUELOS PURAMENTE COHESIVOS σv-σhA 2 c S=C C= σv −σhA 2 σhA σv σhp σhA + 2c =σv σhA =σv −2c σhp =σy + 2c Ejemplo: Determine el valor del empuje que se ejerce sobre el muro por el relleno-sobrecarga.

81T / m 2 σhA 2 = 2.0) σhA 2 = 34 .7T/m -5.00 m γ = 1.5T / m 2 Cálculo de esfuerzos verticales Punto C σvC = (8.8T/m φ = 35° 3 C Solución: Calculo de esfuerzos verticales Punto A σv = γz σvA = (1.5T / m 2 ) + (1.5T / m 2 ) σhA1 = 2.00 Cálculo de esfuerzos verticales Punto B σvB = (1.0m σvC = 10 .27 1 + sen 35 σhA1 = (0.q = 4 T/m 2 A 1 3 γ = 1.6T / m 2 .7T / m 3 )( 0.00 ) = 0.37 )( 8.33 Para el relleno2-C kA2 = 1 − sen 35 = 0.27 (0.7T / m 3 )( 5.00m φ = 30° 2 B NAF 8.00 m) = 8.8)( 3.81T / m 2 + 0.9t / m 2 Calculo de esfuerzos laterales σhA = kA σv Para el relleno 1-B σ 1 = kA σvB hA 1 − sen φ 1 − sen 30 kA1 = = 1 + sen φ 1 + sen 30 kA1 = 0.8T / m 3 −1T / m 3 )3.

27 (4T / m 2 ) σhq 2 = 1.33(4t / m 2 ) = 1.46 3 Calculo de los esfuerzos ejercidos por sobrecarga.00 EA2 EA3 Eq Ew Calculo de los empujes: .00 m 2.08T / m 2 Efecto del empuje hidrostático σ = λw zw hw σ = (1T / m 3 )( 3.32 zw 1.08 3. Relleno 1 σhq1 = kA1 q σhq1 = 0.Entonces el diagrama de esfuerzos naturales queda: σhA (T/m ) 2 8.00 m) hw σ = 3T / m 2 hw EA1 Eq1 3.81 1.32T / m 2 Relleno 2 σhq 2 = kA 2 q σhq 2 = 0.

77 T / ml E R y R = ∑E i Yi i= 1 n 30 .5 E R = 30 .00 ) + 6.025 + 8.50 ) + 0.77 T/ml YR=2.67 ) + 8.98 T / ml Eq 1 = (5.43 + 0.03T / ml EA 2 = ( 2.50 E R = ∑E i = 7.67 E1 = 7.50 T/ml 1.50 T / ml Determinación del punto de aplicación del empuje Resultante.0) = 4.46 − 2.0) = 7.77 y R = 7.43T / ml EA 3 =1 / 2(3.975 T/ml 1.0)( 3.025 ( 4.EA1 =1 / 2 ( 2.99 m 30 .6T / ml Eq 2 = (1.08T / m 2 )( 3.24 T / ml Ew =1 / 2(3.81)( 5.09 = 2.50 m E6=4.50 ) + 4.975 + 6.24 (1.77 SOLUCIÓN: EA=30.60 (5.00 ) yR = 92 .0m) = 3.97 (1.32 T / m 2 ) = 6.0)8.00 5.43 T/ml E3=0.025 T/ml E2=8.00 m 4.99 m Empujes en suelos puramente cohesivos .5(1.00 E4 = 6.60 + 3.33 8.0) = 0.24 + 4.24 T/ml 1. Caso activo .60 T/ml E2=3.50 ) + 3.91)( 3.81)( 3. 8.43 (1.0m)(1.

σhA = γm H − 2c σhA = γm Z − 2c 0 = γm Z − 2c Z = 2c = Pr ofundidad a la cual se presenta la grieta γm Integrando : H ∫ d σzA dz = ∫ (γm z − 2c)dz 0 EA = γm ∫ z dz − 2c ∫ dz 0 0 H H EA = γm z 2 2 H 0 −2c H 0 EA = 1 γm H 2 − 2cH Empuje Activo 2 si EA = 0 1 γmH 2 − 2cH = 0 2 1 γmH = 2c 2 4c H Critico = Altura max ima a la cual se puede realizar una excavación sin necesidad γm ademar o apuntalar . Suelos cohesivos – Friccionantes σ zg H γ C≠ 0 φ0 ≠ z σ = kA σ −2c kA hA v kA = C oeficient si z = 0 e de em puje de tirras activo σ = kA γz = 2c kA hA σ = − c kA hA 2 zg = Pr ofundidad de agrietam ie nto del relleno .

σhA = 0 = kA γz − 2c kA kA γz = 2c kA z= 2c kA 2c = kA γ kA 2c = 2 kA γ 1 kA γ 1 = kp kp = Coeficient e de empuje de tierras pasivo kA 2c zg = kp γ Determinación de empujes dEA = ∆ςhA dz dEA = ( kA γz − 2c kA ) dz H H ∫ dEA = ∫ (kA γz − 2c kA )dz 0 0 H H 0 0 dz ∆σ hA EA =kA γ ∫ z dz − 2c kA ∫ dz EA = kAγ EA = z2 2 H 0 − 2c kA z H 0 1 kA γ H 2 − 2c kA H 2 H critica C≠0 φ≠0 γ 1 kA γH 2 − 2c kA H 2 4c kA H critica = γ kA EA = 0 = H critica = 4c γ kp Calculo de empujes pasivos Suelos Friccionantes σhp = kp σv σhp = kp γH Ep = 1 kp γH 2 2 Suelos Cohesivos σhp = σv + 2c σhp = γz + 2c Ep 1 γH 2 + 2cH 2 .

Suelos Cohesivos Friccionantes σhp = kp σv + 2c kp σhp = kp γz + 2c kp Ep = 1 kp γ H 2 + 2c kp H 2 Empuje de Tierras β W Superficie plana supuesta de falla δ EA θ α ρ F Sistema de fuerzas que intervienen en la cuña de falla W = Peso de la cuña supuesta de falla EA = Empuje ejercido por la cuña β ρ α δ F = Fuerza resultante = Angulo de inclinacion = Angulo de superficie de la cuña supuesta de falla = Angulo de inclinacion del respaldo del muro = Rugosidad del muro relleno 2 θ ≤ δ ≤ 2 θ 3 Aplicando La Ley de Los Senos (α−δ) = θ2 EA 180 − (ρ−φ) − (α−δ) Wi F (ρ−φ) = θ1 Ze .

4. 5. φ. Por los puntos localizados en la línea de pesos. 10. siendo este el valor del empuje máximo. Se determina el valor del peso de cada cuña por medio del área de la cuña . en sentido horario. constituyendo e grafico de Culmann. se unen los puntos donde se intersectaron las líneas. Eligiendo una escala apropiada de pesos.yb = 0 σ z = 0 Método Gráfico de Culmann EA θ3 β W θ2 W δ EA θ α F F EA = f(w1. la línea de empujes o línea θ . Se trazan diferentes líneas potenciales de falla.s z = i. X γ m 6. Se traza una línea paralela ala línea φ y tangencial al grafico de Culmann. Trazar a partir de la línea de φ . . se trazan líneas paralelas a la línea de falla de la cuña correspondiente. 7. cuñas de falla. El punto donde es tangencial se traza una paralela a la línea θ midiendo este valor y transformándolo a la escala elegida. 8.β) θ1 Procedimiento: 1.α.δ. se dibujan en la línea de pesos dichos valores. 9. Se dibuja a escala el sistema Muro-Relleno-Sobrecarga 2. Trazar las líneas de pesos o línea de φ 3.

Cuña Potencial de Falla 1.G. así como su punto de aplicación. EA V EA max (Paralela a la linea de falla) EA H Ejemplo: Determine el valor del empuje que ejerce el siguiente relleno sobre el muro de contención. utilizando.70 T/m α = 80° Solución: a) Coulomb . a) Método Analítico De Coulomb β = 10° 8.00 m Relleno "SP" φ = 30° 3 γ = 1.00 m 2 3 4 5 6 7 8 1 Grafico de Culmann φ Linea α W1 W3 W2 W5 W4 W7 W6 W8 θ EA max 2 θ ≤ δ ≤ 2 θ 3 dEA = 0 Cuña Potencial de Falla C.

83 T / ml 2 Cos 2 10 Cos (20 + 10 ) × [ 2.80 T/ml 20° H/3 = 2.767 )( 0.34 )  L = 1 +  = 1 +  = 1 +  = 2.4 T / m(0.70T / m3 )(8.867 )(1.70T / m3 )(8.EA = 1 γ H2 2 Cos 2 (φ − W )  Sen (δ + φ ) Sen (φ − β )  Cos W Cos (δ + W ) 1 +  Cos (α + W )Cos (W − β )   2 2 Donde: φ = Angulo de fricción interna W = Angulo de parámetro del muro con respecto a la vertical = 10° δ = Angulo de Rugosidad entre muro y relleno = 20° β = Angulo de inclinación del relleno con respecto a la horizontal = 10° Sustituyendo valores: EA = 1 Cos 2 (30 −10 ) (1.40 Cos ( 20 +10 )Cos (10 −10 )  Cos 30 × Cos 0  (0.0)     1 Cos 2 (30 −10 ) EA = (1.4381 ) = 23 .60 m En el caso de tener una carga uniformemente distribuida.00 m) 2 = 54 . la considera como un espesor equivalente .40 ] EA = 23. Culmann .00 m) 2 2 2 Cos 2 10 Cos (20 + 10 ) × [ L ] 2 2 2    Sen (20 + 30 ) Sen (30 −10 )  Sen 50 × Sen 20  (0.

h = W/ γ W = hγ Método de a cuña de prueba.29 m C = 2.7 2c γ kp 2 ×2 +1 T / m 2 1.70 1 − Sen 15 ° 1.29 H = 12.00 m 12.00 T / m 2 ×9.58 Ton Cm = 2.00 T/m² φ = 15° γ = 1.8 T / m 2 2 g = 2.29 m ×1.19 m 9. Determinar el E max que se ejerce sobre el siguiente muro β =10° 0.90 m 2g = Cm = 18 .80 T/m³ 80° Solución: a) D eter m ación de 2 g = in kp = 1 + Sen 15 ° = 1.00 m .

75 W i 33 .69 56 .91 12 . limos orgánicos y arcillas limosas (CL. finos y finos arcillosos en cantidades apreciables IV. Suelo granular grueso.18 114 .00 m Clasifica 5 tipos de material (Rellenos) Condiciones de geometría de relleno Tipos de carga Determinación de presiones y empujes.12 48 .57 41 . I. La superficie de relleno es plana o inclinada y sin sobrecarga alguna . Arcillas blandas plásticas.77 11 .02 87 .50 27 .60 101 .12 26 .C uña 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A rea 18 .62 23 .60 9.21 63 .20 19 . CH.31 11 .39 A C 9. CH-MH) V.50 C f 19 . Suelo granular grueso sin finos (GW.93 155 . SW-SM y SP-SM) III. GP-GM.75 71 .85 60 .03 33 .96 29 .49 26 . con finos limosos (GW-GM. Encasillar el tipo de relleno a utilizar.98 14 .30 78 .50 METODO SEMIEMPIRICO DE TERZAGHI • • • • • • • • Investigación y experiencias Limitado en muros cuya altura no sea mayor de 7.28 46 .34 141 .42 74 . horizontal y vertical El relleno tipo 4 y 5 no se deben de considerar Si se conoce el tipo de relleno se utiliza el mas desfavorable para fines de calculo Procedimiento: 1.75 128 .56 13 . Fragmentos de arcilla dura o medianamente dura protegidas de modo que el agua no penetre en ella (“CH”)<<No deseable>>  cubre 4 aspectos de condiciones geométricas (relleno y sobrecarga) I. SW y SP) II.85 86 .25 13 .82 25 . Suelo Residual con bloques de piedra. ML.90 10 . MH > CL-ML. GP.80 .54 22 . arenas.60 21 .30 10 . 20 .

27 0. La superficie del relleno es inclinado a partir de la corona del muro hasta cierto nivel en que se torna horizontal. q Donde C es una constante que depende del tipo de relleno Tipo de Relleno I II III IV V Valor de C 0. Superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga uniformemente distribuida. H1 Ev = 1/2 Kv H² H Eh = 1/2 Kh H² III.00 1. La sobrecarga es lineal uniformemente distribuida .00 Eq = Cq H P = Cq IV.39 1.Ev = 1/2 Kv H² h Eh = 1/2 Kh H² II.30 0.

00 m 0.80 m Obtener de EH y EV Tipo de Relleno II sup. q = 4.40 T/m³ C = 4. horizontal del grafico Fig. 154) .50 m γ = 2.70 T/m³ H = 5.20 m 2.30 Relleno Tipo II γ = 1.30 m 0.00 T/m² 0.q' 40° 60° Eq' = Cq' W = q/ab Yq' b a Ejemplo: Determine la estabilidad del siguiente muro.00 T/m² φ = 30° γ = 1. contra volteo y desplazamiento.80 T/m³ 1. IV-19 (Pág.

96 T/ml EH = 9.30 )( 4 T / m 2 ) = 1.90 W3 3 1.80 m) = 6. el cual se obtiene como : P = cq C = Cons tan te = f (tipo de relleno ) C = 0. 156 P = (0.2 T / m 2 )( 5.80 ) 2 = 0 2 1 = (580 Kg / m 2 / m)( 5.70 Y/ml 2.2 T / m 2 EV = EV EH EH EH 1 Kv H 2 2 1 = (0)( 5.Kv = 0 Kh = 580 Kg / m 2 / m β =0 Vlaor de P.93 .60 Kg / m = 9.30 →Tabla 4 −1 Pag .80 ) 2 2 = 9755 .96 T / ml 1 W1 4 WR σhA 2 W2 Eq = 6.76 T / ml Eq = PH = (1.

30)(0.76 37. resultante 5.96 9.59 1.70 23.13 1.00 m .81 6.00 T/m² Relleno Tipo II γ = 1.50 37 .20 2.82 3.30 x 0. = f .50)/2 (0.96 9.40 6.S .18 3. 1.36 10.90 Se Proponen otras dimensiones al muro.40 T/m³ C = 4.62 = 0.70 T/m³ H = 5.89) (1.54 3.14 18.Area (5.V .30) (5.50)(2.62 M.P.50 → FALLA 38 .93 M.00 T/m² φ = 30° γ = 1.30) 1.70 Wi 3.30 m 0.60 4.V .33 1.70 b.80 T/m³ 2.76 f .40 2. = ∑MV ∑Mact ≥ 1. q = 4.70 m γ = 2.36 6.00 m 0.90 1.40 m 4.45 1. actuante 20.S .20)(5.97 ≤ 1.

91 13.80 2.50 89 .60 (10.670 38.00 2.65 0.00T/m² 2. = ∑MV ∑Mact ≥ 1.40)(5.54 4.80 M.48 f .91 6.30) 4.00 2.00)=20.795 2.V .40 2.S .20)(3.16 = 2.K =0 V K H = 580 K / m 2 / m g l E =0 V 1 (580 K / m 2 / m )( 6.10 ≥ 1.70)(4.30)/2 (0.624 1.28 b.00 m) q E = 7.48 Análisis por desplazamiento: .00) (2.66 Wi 6.00 m) g l 2 E H =10440 K / m g E H = E H =10 .V .44 60.30 )( 4.20 T / m q l Area (0.00 T / m 2 )( 6.P.35 1.44)(2.16 M.80 12.44 T / m E = (0.68 89. actuante (7.30 x 5.50)(5. 1. = f .26 1.54 1.88 ∑= 42.00)=21.72 21.50 → OK 12 . resultante 8.72 1.30) (0.S .

00 ) =104 . que se ejecutan en excavaciones.50 EH + Eq F = S ×A S = C +σ φ tg σ =∑ A W = 38 .84 Ton / m 2 (tg 30 °) S = 5.280 =1.72 F .06 Ton / m 2 )( 20 .94 ≥1.695 )(1.72 = 5. = 104 .64 ADEMES Se trata ahora del caso de obras de ademado provisional. Por lo general estos ademes de madera o de una combinación de elementos de madera y elementos de acero y solamente en casos hasta cierto punto excepcionales se justifica construirlos totalmente de acero.00 Ton / m 2 +1.00 ) S = 4. Para garantizar la estabilidad de las paredes durante el tiempo necesario para la construcción.Ep + F ≥1.695 (1.D. .S .84 Ton / m 2 20 .06 Ton / m 2 F = (5.50 →O K 17 .

σ z P Envolventes practicas de presión (Terzaghy) .

6 H H c 0.2 H e d 0.a 0.8 PA Cos α .2 H b Puntales 0.

0.15 H γH .2q0 PA cos δ = Componente horizontal de la presion maxima calculada con la Teoria de Coulomb.0 0 m 0 .5 0m Pd= ? .0 0 m Pc=? 3 .3 H 0.0 0 m Pa= ? Pb=? 3 . m 0 . δ = φ PA = 2 2EA 3 H EA = Empuje sobre el Ademe simple H = Altura de Ademe q 0 = Resistenci a a la compresion Calcular la fuerza que se genera en los puntales. proponiendo su separación en un suelo cuya identificación y clasificación es una arena fina y suelta.55 H H 0.5 0 3 .

20 H 3.8Pu ⋅Cos δ .4601 Determinación del valor de EA EA =1/2 γ H2 (K) EA =1/2∙1.60 H 10.50 m 3.65t/m3 φ=36º Cos 2 (φ − w 2 )  Sen (δ + φ ) Sen φ  Cos 2 wCos (δ + w) 1 +  Cos (δ + w)Cos γ   Cos 2φ K =  Sen (δ + φ) Sen φ  Cos δ 1 +  Cos γ   K= γ = 2 ϕ = 2 (36) = 24 3 3 K = Cos 2 (36 ) Sen 60 ⋅ Sen 36   Cos 24   Cos 24 1 +  K = 0.4601 EA =19.39t/ml 0.50 m 0.00 m 3.00 m 0.65t/m3∙(10m)2∙0.00 m 0.Arena suelta γ= 1.00 m 0.20 H 0.

17 ) 2 PD = PA = 3.83)( 2)( 2.96t / m PB 2 = PC1 = PB 2 = PC1 (3)( 2.83)(0.5)( 2.39t/ml Calculo del valor de Pa 2(19 .83)( 2)( 2.8 Pa ⋅ Cos δ = 0.11 2 PB1 = 3.5)( 2.0 0m 0 .8 3t/m2 3 .0 0m PC1 PC2 3 .0 0m 3 .75) 2 PA = 3.83t/m2  Altura de la envolante 2m 1 .8(3.0 0m 1 .75) + 1 (2.5m 2 m 2 .96 t / m De este modo tenemos que: .39 t / ml ) 10 m Pa = 3.5m 3 .Pa = 2 ⋅ E A H δ =2 φ 3 El valor de EA EA=19.88 t / m 2 )( Cos 24 ) =2.83) − 3.5) 3 = 4.11t / m PB1 = 1 (3.5 + 1.5 m PD PA PB 1 PB 2 Determinación de las presiones sobre los puntales: 3PA = 1 (2.5)( 2.88 t / m 2 Pa = ∴0.83 )(1.17 ) + (1.25 t / m 3PD = (1.11t / m PC 2 = PB1 = 3.83)( 0.

21t/m PC= PC1+ PC2= 4.11t/m PB= 24.Falla por deslizamiento superficial .11t/m PB= PB1+PB2= 3.21t/m PD= 3.631t/m PC= 24.Tipos de fallas más comunes .96+4. Corona del talud Base lud Ta Cuerpo del talud Terreno de cim entación .33t/m ESTABILIDAD DE TALUDES Se comprende bajo el nombre genérico de taludes a cualquier superficie inclinada respecto a la horizontal que haya de adoptar permanentemente las estructuras de la tierra. Desde este primer punto de vista los taludes se dividen en naturales (laderas) o artificiales (cortes y terraplenes).PA= 3.63t/m PD= 9.Nomenclatura de taludes Talud . bien sea en forma natural o como consecuencia de la intervención humana en una obra de ingeniería.25+ 3.11t/m Como la influencia de cada puntal sera de 3m (separacion horizontal) queda finalmente: PA= 3.96 PC= 8.25 PB= 8.Falla por erosión Falla local Falla por pie Falla de base .

Falla por movimiento del cuerpo del talud a) Falla por rotación b) Falla por traslación Terreno blando ó suelto ..Eleccion de los parámetros de resistencia que deben de usarse Los valores de C y ø obtenidos por medio de a prueba triaxial rápida (esfuerzos totales) δ δ= C+ φ σ tan C σ Taludes en arenas α α α α= Angulo de reposo ø= Angulo de friccion β R α= ø Equilibrio R AI .Falla por licuación .Falla por capacidad de carga .

S . wd R R d W C.20 α METODO SUECO Considera que la superficie de falla de un talud es una circunferencia normal a su trazo.Suelos puramente cohesivos C≠ø ø=φ γ F .F .A. = φ ≥ 1.S . . = S ⋅ AI ⋅ R ≥ L. C≠ ø ø≠ φ α R β α li R Dovela Ad .S .

Método de Fellenius φ β R R W Fi δi=1 Fi+1 δi+1 _ O L N C≠φ φ≠0 γm S = C + σ tan φ D.S .50 Σ idi W F .L. del talud Si ⋅ Al ⋅ R Σ idi 0 W CLR F . Fi+1.C.Falla local .S.Falla de base . Hipótesis: Las fuerzas Fi-1.Suelos con fricción y cohesión (C≠φ. dovela. . = .Falla por el pie de talud .S . φ≠0) . σi-1 y σi+1 se contrarestan. = ≥1.Al=RB=L Si=C Determinación del F..

S .S .. = ΣM A Mr = SiAlR M A = WiSen θR SiAliR WiSen θi ⋅ R ΣSliAli F . = Si = C +σiTan φ Ali WuCos θi σi = Tan ϕ Ali WiCos θ1   Σc + Tan φ  Ali  F ..C≠ 0.Ti = WiSen θi Ni = WiCos θi ΣMr F . S=0 F . Ø≠0. Falla por traslación. S=σ∙Tanφ 2. que la base de la dovela no puede tener diferentes leyes de resistencia al esfuerzo cortante. el procedimiento de calculo es similar al metodote Fellenius con la condicion de que las cuñas de falla (dovelas). S=C+σ∙Tanφ 3. .C≠ 0. Ø≠0.S .C= 0.50 ΣTi F .S . θ= 0.S . = ≥1.. obedezcan una sola ley de resistencia. es decir.50 1 2 3 4 En el caso de taludes en que su estratigrafia tenga variación. =  SWi ⋅ Sen θi Donde − − > σi = Ni Taludes en suelos estratigraficos 1. = Σ lR SiA ΣTi ≥1.

0 0 T/m² φ= 2 0 ° γ = 1 . del siguiente talud. = F + EP EA Donde: EP y EA= Empuje de tierra activo y pasivo F = SA = (C + σTan φ ) ⋅ B ⋅ 1 σ = W A = W B *1 W F = (C + Tan φ ) * B B *1 Ejemplo: Calcular el F.38t 8 Resolviendo por Ranking .EA EP Suelo Blando Arena fina suelta B F .S.H= 4 m 2 m 4 m 8 m 8 m NAF C = 0 T/m² φ= 3 5 ° γ = 1 .6 1 T/m² C = 8 .7 5 T/m² C = 4 .9 0 T/m² Es trato firme 2 t= :1 H= 6 m FP 2m W F 8m W = 1 (6 + 2)8 *1.S .75 = 56t / m 2 F = (4 + 56 Tan2φ )8 = 52.0 0 T/m² φ= 1 0 ° γ = 1 .

271)(1.= 2.50 8. Si para la arcilla el γm=1.35m .54 t 2 1 K P γH 2 EP = 2 1 1 KP = = = 3. Talud cohesivo y terreno de cimentación homogéneo con el semi-infinito (Método de Taylor) β H C~γH C=NeγH Ne= Numero de estabilidad d Γ=Peso volumétrico H= Altura del talud Ejemplo: Se efectuó un corte en un estrato de arcilla suave. 4.91t 2 12 .S .9t/m2 estime el valor de la cohesión que puede considerarse al material en análisis a corto plazo.38 F . Utilizando la grafica de la Fig.35t/m2 nH= 5. Cuando la excavación alcanzo una profundidad de 7.E A = 1 K AγH 2 2 1 − Sen φ 1 − Sen 35 KA = = = 0.91 + 52 . = = 7.54 EP = Talud “cohesivo” con terreno de cimentación homogéneo con el limitado por un estrato horizontal resistente. R.271 Entonces : 1 (3.69 )(1.C.a.75 )( 2 2 ) = 12 .65 < 1. cuyos taludes formaron un ángulo de 30º con la horizontal.271 1 + Sen φ 1 + Sen 35 E A = 1 (0.7 indique también que tipo de superficie de deslizamiento es de esperar en el caso y a que distancia del pie del talud debe de haber aflorado dicha superficie de falla.69 K A 0. Previamente a la excavación se localizo un estrato de roca sana horizontal a 12m de profundidad.75 )( 6 2 ) = 8.60m ocurrió una falla en sus taludes.

80 26.2 .2 = 1.S .PH=12 m H P= 1.00 45.6)=)2.S.70 nH=(0.20 β 60.00 33.=NeC/γmH Donde: Ne= Numero de estabilidad Ne=7. = ΣWiSen σi Talud 1 :0.40 m α2 α1 β F .58 7.70)(7. = Mr Mm ΣSR A C F .00 1 :1. Ø≠o) F.S .60 α1 29 28 26 25 α2 46 37 35 35 Trabajos de Taylor (C≠o.50 1 :1.32 Trabajos de Fellenius φ R=7.58 1 :1.9)(7.37t/m2 N=0.60)=5.164(1.164 C= 0.6 Ne= C/γH=0.

7t / m 3 )(5m) = Tan10 º 6t / m 3 = 0.25 → β = 60 º → Ne = 5.7t / m 3 )( 5m) Trabajos de Jumbo (C≠0. = (5.F . = Ne F .60m=Y TEORIAS DE CAPACIDAD DE CARGA Teorías de Terzaghi B DF PP qc=CNc+γ∙Df∙Nq+1/2∙γ∙B∙Nγ  Falla general Donde: .50 )( 6t / m 2 ) = 3.50 ↵ (1. = (7.S .52 X=7. Ø ≠0) τ Cφ = τ Cφ τ Cφ γH Tan φ C (1. X=x∙h Y=y∙H YoH=X Centro critico YoH=Y H b:1 β bH Xo=Yo=1.S .7t / m 3 )( 5m) Ubicación del círculo según Jambu.08 > 1.50 C γH F .S .2)( 6t / m 2 ) = 5.50 ↵ (1.88 >1.

Qc= Capacidad de carga máxima a la falla C= Cohesión Df= Profundidad de desplante γ= Peso volumétrico B= Ancho del cimiento Nc.3C∙Nc+ γ∙Df∙Nq+0. Nq y Nγ= Parámetro de capacidad de carga O / N' q N q N' c N c 2 0 4 0 N' g N g 3 0 Falla general y falla local Carga Falla general C arg a Falla lo c al S S arcillas blandas y arenas sueltas q=2/3(Nc’+γ∙Df∙Nq’+1/2∙γ∙B∙Nγ’ Falla local (cimentación corrida) Donde: Nc’. Z1 .6∙γRγNγ Donde: R= Radio del cimiento g1 Df g2 B g3 g1= C≠0. Nq’ y Nγ’ = f(Ø) Ø’=2/3 Ø Si la zapata es circular Qc=1. Ø1≠0.

63t/m2 con Ø=10º  N’c= 7. Ø3≠0 γ bf = γ1 Z 1 + γ 2 Z 2 Si la cimentación es continua Qc=CNc+( γ1Z1 +γ 2 Z 2 )Nq+1/2γ2BNγ Los valores de Nc.63(1)+0.γw 0.00 qc= 1. 0.50t/m3 γ’ = γm .6)(0. Z2 g3= C=0.7) γbf= 1.00 N’γ= 0.g2=C≠0.83 t/m2 qadm = qc 19 .80 m 1.6t/m3 C = 3t/m2 Ø = 10º γ = 1.5)(0.83 = = 6.0)+1.5)(2)(0) qc= 19.3(2/3C)N’c+∙nq∙N’q+0.4γ∙β∙N’γ Solución γbf= (1.70 m 2m qc= 1. 3 min imo . Nq y Nγ= γ(d2) Determina la capacidad de carga admisible de una zapata cuadrada desplantada sobre una arcilla blanda.0 N’q= 1.80)+(0.S .40(0. Ø2≠0.61t / m 2 F .3(2/3)(3)(7.50 m NAF C=0 Ø = 30º γ = 1.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful