You are on page 1of 369

La serie de La Onda. Laura Knight-Jadczyk.

INDICE

Introducción........................................................................................................................................................... 2

Parte 1: Montando la Ola.......................................................................................................................................... 4

Parte 2: Esencias de Alma Multidimensionales.............................................................................................................

Parte 3: Dorothy y el Príncipe Rana encuentran el vuelo 19 en Oz, o 'Creo que ya no estamos en Kansas'...........................

Parte 4: Donde los Cassiopeans salen del armario y van a dar una 'vuelta de prueba'.......................................................

Parte 5: Realidades perpendiculares, Teseractos, y otros fenómenos extraños.................................................................

Parte 6: Psicología Animal, o Aquello que era A, será A, Aquello que era no-A, será no-A. Todo era y será A o no-A..............

Parte 7: Globos, Antiglobos y Fuegos Artificiales, o Laura cae en el pozo y Ark viene al rescate..........................................

Parte 8: Donde quiera que mires está la cara de Dios...................................................................................................

Parte 9: La bestia de Gevaudan, Spring-Heeled Jack, el Hombre polilla, y otros 'Caídos de ventanas dimensionales'..............

Parte 10a: La Verdad está ahí fuera, pero... No confíes en nadie!...................................................................................

Parte 10b: La Verdad está ahí fuero, pero... No confíes en nadie! parte 2, Ra y La Ley del Uno...........................................

Parte 10c: Las rosas crecen mejor en estiércol............................................................................................................

Parte 11a: Todo lo que hay es Lecciones..................................................................................................................... 247

Parte 11b: Lobos con piel de oveja............................................................................................................................

Parte 11c: Todo lo que hay es Lecciones, o El Dulce puede arruinar los dientes!...........................................................

Parte 11d: Lecciones es todo lo que existe, o La grieta de una roca..................................................................................

Parte 11e: Lecciones es todo lo que existe, o Laura aprende Reiki y acaba en la sopa.. de arverjas.......................................

Parte 11f: Lecciones es todo lo que existe, o Andar de Trotamundos por la 3ª densidad puede ser peligroso para la salud......... 337

Epílogo....................................................................................................................................................................... 369
La Onda – por Laura Knight-Jadczyk
Introducción

La Onda es el término Cassiopaeano para un cambio físico y metafísico al medio ambiente de


la Tierra que se dice tendrá lugar a principios del siglo 21. Este evento es descrito de diversas
formas por otras fuentes como el cambio planetario a la 4ª densidad, el cambio de eras, la
cosecha, etc., y es a menudo ubicado alrededor de finales del 2012. El tema de La Onda
comienza con un recuento de una abducción OVNI que se refiere a un cambio catastrófico
global.
Esta serie de artículos, escritos por Laura Knight-Jadczyk demuestran la naturaleza única de
las transmisiones Cassiopaeanas. En su hábil recolección de las piezas del rompecabezas a lo
largo de las transcripciones, tejiéndolas en un producto terminado, canalizando cómo utilizar
de mejor manera el material mientras escribe, trayendo una profundidad y dimensión añadidas
a las transmisiones originales, Laura presenta lo que los Cassiopaeanos tienen que decir sobre
la eventualidad de La Onda, incluyendo una exploración de las limitaciones del estado presente
del hombre, en términos cognitivos, biológicos, históricos y ontológicos.

Laura escribe:
Comencé a escribir la Serie de la Onda y otros artículos como un modo de recolectar pasajes
juntos en temas generales. Mientras hacía esto, una cosa verdaderamente extraordinaria
comenzó a ocurrir; Comencé a ver “adentro” de algunas de las transcripciones, y a aprender
cómo aplicarlas en formas creativas editando ciertas partes junto con otras. Hacía una
pregunta en mi cabeza sobre el tema en cuestión, y la respuesta fluía a través de mis dedos
hacia el teclado. A menudo estaba tan asombrada de lo que salía como cualquiera. Le pregunté
a los "Cs" (Cassiopeanos) acerca de eso en la sesión del 23 de Septiembre 2000 y aquí está lo
que dijeron:
P: (Laura) Debo de decir que escribir estas series ha sido uno de los proyectos más
educacionales que he tomado. Porque, al escribir, he tenido que peinar las transcripciones y he
tenido que explicarlas a otras personas y antes de que pueda hacer eso, tengo que
explicármelas yo misma. Se ha convertido en una cosa de profunda expansión de la mente…
R: Bien.
P: Es casi tanta diversión aprender las cosas que he tenido que armar como si las estuviera
leyendo. Y yo soy la que las está escribiendo. Es bastante sorprendente.
R: En parte eres tú.
Finalmente entendí lo que los Cassiopaeanos querían decir cuando dijeron:
P: (L) Al’Arabi describe a las formas de pensamiento unificado como ´los nombres de Dios´.
Su explicación parece ser tan idéntica a cosas que ustedes nos dicen que me pregunto…
R: Todos somos los nombres de Dios. Recuerda, este es un conducto. Esto quiere decir que
ambos puntos de terminación/origen son de igual valor, importancia.
P: ¿Qué quieren decir? ¿Quieren decir que somos parte de esto?
R: Sí. No nos deifiquen. ¡Y asegúrate de que todos los demás con quienes te comunicas
entiendan esto también¡
P: (L) ¿Qué cualidad en nosotros, qué cosa, nos permitió hacer contacto? Porque, obviamente
algunos lo intentan y obtienen basura.
R: Tú pediste.
R: (L) ¡Mucha gente pide!
R: No, no lo hacen, ordenan.
P: (L) Bueno, mucha gente pide o implora o suplica, pero las respuestas resultan una
inconveniencia.
R: No, ellos ordenan. Piénsalo. Tú no imploraste o suplicaste… eso es ordenar.
También esto: (Escuchen un archivo de audio mp3 – 850 kB, en inglés)
Foto de “aura” de Laura mientras canaliza con la tabla. La tabla misma se puede ver en la
esquina inferior derecha. (Transcripsción de parte del audio:)
P: (AM) Toma una respiración profunda y mantenla… [se toma
foto del aura de L] (L) [viendo a la foto del aura de ella
misma] Esto es muy extraño, muchachos. ¿Por qué no estoy
en la foto y F sale en la suya? ¿Por qué he desaparecido
físicamente?
R: Aprendizaje construye crecimiento espiritual, y la conciencia
“solidifica” el conocimiento.
P: (L) Muy bien, muchachos, sonrían a la cámara [Se toma
foto del aura de la tabla con los dedos de L y F sobre la
plancha.] (L) Okay, pero eso no explica por qué desaparecí.
R: Porque el cercamiento del campo energético te estaba
unificando con el conducto, como es usual durante las sesiones
de canalización de comunicaciones entre 3er y 6º nivel de
densidad. (Archivo de audio termina aquí)
P: [La foto de la tabla es revelada, y una figura geométrica
aparece ante sonidos de asombro del grupo] (L) ¿Qué es esta
figura geométrica?
R: ¡¡Fue una representación visual del conducto, en efecto!! La
razón para tan clara luminiscencia es que los centros de pensamiento estaban claros y abiertos
en ti al momento de la fotografía. En otras palabras, había un desequilibrio de energía viniendo
del punto de transmisión de la 6ª densidad. Así que lo que están viendo es 100 por ciento
energía luminosa pura de conocimiento incorrupto transmitido a través de ti. Esto nunca ha
sido observado en la 3ª densidad antes. Todavía no se dan cuenta completamente de las
ramificaciones de esto, pero lo harán. ¡¡¡¡¡Hemos hecho historia aquí esta noche
muchachos!!!!!
Así parece que, para este momento, los Cs estaban hablando
directamente a través de mi escritura, mostrándome cómo
armar y editar el material después de que hice tal desastre de
él en la fase original de pregunta y respuesta. Fue como si el
largo periodo de trabajar con la tabla hubiera desarrollado un
circuito que se saltara a mi mente conciente y trabajara
directamente a través de mis manos.
"Ya que Dios fue la ayuda de nuestra razón para iluminarnos,
así deberíamos hacerlo de toda manera, de que seamos más
capaces de entender Sus misterios; con la condición sola de
que la mente se engrandezca, de acuerdo con su capacidad,
para la grandeza de sus misterios, y no los misterios
contraídos por la angostura de la mente." - Francis Bacon
La Onda Parte I

Montando la Onda

El tema de La Onda ha salido en muchas ocasiones en las sesiones Cassiopaeanas y mucha


gente me ha escrito para pedirme más detalles sobre este misterioso evento que se sugiere es
parte de nuestras experiencias futuras. Es un tema tan vasto con tantas referencias, que he
pospuesto tratar con él hasta ahora. Pero es el momento correcto, creo, para hablar de
algunas de estas cosas.
En uno de los primeros contactos con los Cassiopaeanos, estando en “modalidad de prueba”,
lancé una pregunta más o menos general una noche:

07-23-94

P: (L) ¿Qué está provocando los cambios de la tierra?


R: Cambios de onda electromagnética.
P: (L) ¿Pueden ser más específicos?
R: Espacio en ondulación de campo heliográfico.

No saqué mucho de esta respuesta porque era más o menos incomprensible para mí y no
estábamos aún en la etapa de grabar las sesiones en cintas, así que estaba bastante ocupada
tratando de llevar notas de todo. Pero, a medida de que procedamos, se va a volver muy
importante, ¡así que recuérdenlo!
A continuación me encontré con la idea de una especie de “onda” extraña en una sesión de
hipnosis con una víctima de abducción. Para ubicarlo en contexto, creo que debería de decir a
los lectores un poco sobre el tema y las experiencias de ella para que puedan tener una mejor
base para evaluar lo que fue dicho.
El sujeto tenía unos 35 años de edad; esposa de un accionista, dueña de su propio negocio de
joyería, y madre de dos niñas. Nació y fue criada en Colorado en una familia Mormona, pero se
había ido a temprana edad y viajó a California para quedarse con un hermano que trabajaba
en una tienda de joyería. Ahí, también encontró empleo en el mismo negocio y terminó
casándose con el dueño que murió más tarde dejándola con una pequeña niña y una gran
herencia.
Se mudó con su segundo esposo, el accionista, su niña del primer matrimonio, y un nuevo
bebé, a Florida. El objetivo era huir de las memorias tristes de la pérdida de su primer esposo
y empezar una nueva vida. El negocio de joyería lo dejó a cargo de su hermano en California.
Después de que su hija más joven comenzó la escuela, el sujeto (y la podemos llamar
Maryann, aunque ese no es su nombre verdadero), se aburrió y decidió ir a trabajar a la casa
de bolsa que empleaba a su esposo. Tomó un puesto administrativo y se instaló en su papel
“corporativo” con facilidad, siendo muy inteligente, encantadora y atractiva.
Al mismo tiempo, comenzó a asistir a una iglesia Metafísica/Espiritualista, probablemente más
por curiosidad que por otra cosa, pero pronto se involucró profundamente en creencias y
prácticas espiritualistas. En ese momento, cosas extrañas comenzaron a ocurrir, aunque ella
aseguró que cosas extrañas le habían pasado toda su vida, pero había logrado suprimir la
mayoría.
La primera cosa es que se encontraba una y otra vez a un hombre en el edificio en que
trabajaba. Él era empleado de una firma de un piso distinto, así que sólo lo veía en los
elevadores, el estacionamiento, y los comedores locales. Pero, cada vez que se lo encontraba,
ella estaba conciente de una extraña electricidad entre ellos y no pasó mucho tiempo antes de
se encontraran intercambiando breves bromas.
Una noche cuando ella salía del edificio, y su esposo se encontraba fuera en negocios de la
compañía, se encontró al hombre y entabló una breve conversación casual. Eso hubiera sido
todo excepto por el hecho de que la acompañó a su carro para descubrir que había dejado las
llaves adentro. El hombre la “rescató” abriendo la puerta luego de una hora o más, y luego
sugirió que necesitaban un trago para celebrar el éxito. Sin la necesidad de regresar a casa
inmediatamente y sintiendo gratitud por tal amabilidad, Maryann aceptó ir a un bar cercano
por una cerveza antes de irse a casa.
En el bar encontraron a otra de las compañeras de trabajo de Maryann, y ésta se les unió. En
la mesa, y sobre sus únicos vasos de cerveza, el tema giró a cosas metafísicas, y luego a
creencias chamánicas indias. El hombre dijo que sabía dónde había un montículo indio local
(hay varios en esta área) y que era un lugar de gran poder. Se ofreció a mostrar a ambas
dónde se encontraba. Sintiéndose segura con una mujer de compañera, Maryann quería ver
este montículo Indio, y fueron todos juntos en el carro del hombre. Era tarde y ya había
oscurecido, y cuando llegaron al lugar, un área pantanosa y boscosa en el Golfo de México, se
bajaron y procedieron a caminar a través de los arbustos al supuesto montículo indio.
En algún momento, la segunda mujer quedó atrás y se perdió y algo ocurrió para asustar a
Maryann, pero después no podía decir qué era, sólo que estaba muy confundida y pidió que la
llevaran a casa. El hombre aceptó alegremente, localizaron a su amiga rondando por los
arbustos, y las llevó de regreso a sus carros y partieron a casa. El único problema era que,
cuando Maryann llegó a su casa, ya casi era medianoche. Había “perdido” más de tres horas.
En ese punto su vida comenzó a desmoronarse. Súbitamente estaba todo el tiempo tan
emocional y disgustada que no podía mantenerse en equilibrio de un minuto a otro. Se
obsesionó con el hombre del edificio, y creía que era su “alma gemela” un minuto, y que era
un agente del gobierno al siguiente. Sentía que de algún modo tenía que encontrar modos
para estar con él. Al mismo tiempo, su esposo tuvo un accidente en su auto mientras se
encontraba con otra mujer y su matrimonio empezó a desintegrarse. La serie de eventos se
vuelve muy complicada, y no es relevante para nuestro tema, pero es en este punto en que yo
la conocí, en una reunión de Reiki.
En esa reunión muchos aspectos de metafísica eran discutidos y yo mencioné de pasada que
era una hipnoterapista. Maryann me miró como un venado asombrado y paralizado por los
faros de un carro y dijo: “¡Dios! ¡Justo lo que necesito! ¡NO TIENES IDEA de lo que he
pasado!”
Hizo una cita y, después de hablar con ella extensivamente, entendí que al parecer sufría de
Desorden de Estrés Post Traumático. Por supuesto, mi primera sospecha fue que el hombre
que la llevó al montículo indio le había dado algún tipo de droga para violarla, pero después de
varias sesiones de hipnosis, comencé a pensar que algo completamente distinto había
ocurrido. Era claro que los encuentros con el hombre habían sido “arreglados”, y que él había
sido más o menos “puesto” en su vida para el propósito de efectuar una abducción por seres
desconocidos.
Fue en una de las sesiones con Maryann que el tema de La Onda emergió. En este punto de la
sesión, el objeto era investigar un sueño de Maryann que había sido mencionado en una sesión
previa como importante, y vale la pena leer esta porción de la sesión enteramente para ganar
una mejor perspectiva sobre el tema. Ella y su segundo esposo, junto con sus dos hijas,
estaban de vacaciones en California y el sueño había ocurrido una noche en un motel.
Septiembre 1, 1994.
P: Okay, relaja. (Cuenta regresiva) Quiero que regreses a ese punto en el espacio/tiempo, en
diciembre 1993; estás en algún lugar del norte de California pasando la noche en algún lugar;
tuviste un sueño; en ese sueño parecía ser que estabas en un tipo de reunión. ¿Qué día era
ese en diciembre?
R: Quiero decir el 28.
P: ¿Dónde estás?
R: Estoy en el norte de California, justo afuera del bosque de madera roja.
P: ¿Estás en un hotel o motel?
R: Un motel.
P: ¿Recuerdas el nombre del motel?
R: Hmm… Creo que era Motel 8.
P: Muy bien, te estás preparando para ir a la cama. Describe lo que haces.
R: Las niñas están haciendo ruido y estamos tratando de calmarlas. Guardamos todo. Hmm…
Estoy acostada en la cama. Las niñas están en la otra cama peleando un poco. Hay dos camas
en el cuarto. E__ y yo estamos en una y ellas en el otro.
P: ¿Están las luces apagadas ya?
R: Um hmm.
P: ¿Te vas a dormir?
R: Um hmm (gran bostezo). Estoy realmente cansada.
P: ¿Qué ocurre después?
R: Estoy dormida.
P: Muévete al momento en que comienza el sueño.
R: Es chistoso. Justo antes de eso siento como si alguien intentara forzar la puerta y luego
cuando me moviste veo ondas frente a mí, como ondas de luz.
P: Okay. Detente y regresa al momento en que alguien estaba intentando forzar la puerta.
Describe todo lo que ocurre de ese momento en adelante. ¿Escuchas a alguien en la puerta?
R: Sí. Es como si hubiera gente afuera de la puerta. Esto no me trae un buen sentimiento
(señales de angustia).
P: Continúa. Estás aquí y estás a salvo. ¿Qué ocurre?
R: (Suspiro) No puedo ver.
P: ¿Por qué no puedes ver?
R: No lo sé. Es como si una cara apareciera y ahora está oscuro.
P: Okay, detente, toma un respito profundo y llévate más profundo. Viste aparecer una cara.
Regresa al momento cuando escuchas a alguien afuera de la puerta. Voy a contar hasta tres y
todo lo que ocurra de ese momento en adelante será claro y aparecerá tal cuál en una
pantalla. Observa la pantalla. La pantalla es la proyección de tu mente inconsciente y
subconsciente. Registra todo así estés despierta o dormida. (Cuenta regresiva) Escuchas
alguien afuera de la puerta. ¿Qué ocurre a continuación?
R: Veo la puerta abrirse. Hay luz.
P: ¿Qué clase de luz?
R: Es una luz verdaderamente brillante. La rendija en la puerta… Se está abriendo… Estoy
acostada en la cama…
P: ¿Qué está haciendo E___?
R: Está dormido. Vienen… (suspiro)… vienen a mi lado de la cama; me tocan la cabeza; me
levanto y simplemente camino con ellos.
P: ¿Qué apariencia tienen “ellos”?
R: Son blancos.
R: ¿Qué tan alto son?
R: Son como niños pequeños.
P: Describe sus caras.
R: Tienen ojos grandes… Ojos grandes y cafés.
P: ¿Orejas grandes, orejas pequeñas?
R: No veo orejas.
P: ¿No orejas?

R: Unh uh.
P: ¿Nariz grande, nariz pequeña?
R: Hm, sólo una pequeña nariz y una boca pequeñita.
P: ¿Te dijeron algo?
R: No, yo sé quienes son.
P: Vinieron y te tocaron la cabeza. ¿Cuántos entraron?
R: Creo que hay tres de ellos.
P: Y simplemente tocan tu cabeza.
R: Um hmm. Me despiertan y me salgo de la cama y voy con ellos.
P: ¿Y a dónde van?
R: Están tomando mi mano y voy con ellos.
P: ¿Salen por la puerta?
R: Um hmm.
P: ¿Qué pasa cuando llegan afuera? ¿Caminan a través del estacionamiento?
R: No.
P: ¿Qué ocurre?
R: Veo esta nave y tiene luces alrededor de la parte de arriba y es un poco pequeña. Y,
(suspiro) simplemente entré con ellos.
P: ¿Caminaste hacia la nave? ¿Estaba en el estacionamiento?
R: No, es chistoso; es como si estuviéramos caminando sobre al aire o algo. Es chistoso.
Tienen mis manos y es como… caminar en una nube…
P: Okay. ¿Puedes voltear y ver si tu cuerpo está todavía en la cama o es este tu cuerpo físico?
R: No, no estoy en cama. Este es mi cuerpo físico. Entramos a la nave.
R: Okay, entran a la nave. ¿Cómo entran? ¿Entraron por una puerta? ¿Subieron una escalera?
R: No lo sé. Estamos como montando sobre algo hacia ella. Ah, ya veo. Es un rayo de luz azul.
P: ¿Estás montando un rayo de luz azul?
R: Um hmm. Es algo emocionante. Es casi como si caminas hacia adentro de un túnel y como
que te lleva.
P: ¿Qué ocurre después? Mira la pantalla y describe todo lo que ves. Te ves a ti misma
entrando a la nave. Qué haces después.
R: Me senté y luego fue como un rayo de luz. Es como una estrella fugaz.
P: Dónde está la estrella fugaz.
R: Nos… nos estamos moviendo rápido… Es como… ¡muy rápido!
P: ¿Y cómo te hace sentir eso?
R: Ah, no siento nada, ¡es tan rápido!
P: Describe el interior de la nave.
R: Hmm… No puedo ver por alguna razón.
P: ¿No puedes ver el interior de la nave?
R: Está oscuro.
P: ¿Ves a los seres en algún lugar ahí contigo?
R: Sí, es como que estamos sentados en un círculo y ellos como que tienen sus ojos cerrados
como que están pensando.
P: ¿Quién maneja la nave?
R: Hmm... lo único que puedo decir es que es como si sus pensamientos movieran la nave por
alguna razón. Es como si los tres pensaran juntos y eso moviera la nave.
P: Um hmm. ¿Qué ocurre después?
R: Es muy difícil ver para mí.
P: Toma un respiro profundo. Relaja. Ya vendrá.
R: Hmm… Estamos entrando en una nave alongada, como un cilindro largo… en el fondo… y
veo todos estos puntos de luz entrando, ¿sabes? Entran en el fondo. Nosotros entramos en el
fondo también, hay muchos de ellos.
P: ¿Qué ocurre después? ¿Estás aún en la nave?
R: Hmm…
P: Cuando volaron al fondo de esta nave alongada, ¿qué hicieron y cómo lo viste? ¿Lo viste a
través de una ventana?
R: Unh uh.
P: ¿Cómo lo viste?
R: Es chistoso… es como una sección de la nave es como, hm, una pantalla, casi como un
espejo de dos vistas, como vidrio ahumado oscuro y puedes ver a través de él.
P: Okay. Así que la nave entra en esta gran nave alongada ¿y qué hace?
R: Ah, entra en una cavidad.
P: ¿Entra en una cavidad?
R: Um hmm.
P: ¿Y luego qué pasa?
R: Veo gente.
P: ¿De dónde viene esta gente? ¿Saliste de la nave?
R: Um hmm.
P: ¿Cómo saliste?
R: A través de una abertura.
P: ¿Dónde pisaste al salir?
R: Es como un camino, un pasillo.
P: ¿Y qué ves en este pasillo?
R: Simplemente lo tienes que seguir.
P: ¿Estás caminando sola?
R: No, ellos están conmigo. Me están hablando.
P: ¿Qué ocurre después?
R: Llegamos a un cuarto.
P: Okay, mientras vas a este cuarto ¿ves algo más alrededor de ti?
R: No, estamos en un como pasillo… es como un túnel… es como que tienes que seguir un
túnel.
P: ¿Hay alguien más en el túnel?
R: Hmm… No lo sé. Hay muchos túneles diferentes que llevan a este cuarto.
P: ¿Es un cuarto grande o un cuarto pequeño?
R: Es bastante grande.
P: ¿Qué hay en el cuarto? ¿Qué ves?
R: Um hmm. Es difícil ver para mí. (Respira profundamente para profundizar el trance)
P: Qué pasa a tu alrededor.
R: Simplemente te voy a decir lo que veo… es un poco extraño. Hmm… Veo a todos estos tipos
blancos y pequeños, son como niños… están corriendo alrededor… un montón de ellos… hmm…
Veo esta mujer con gris hmm… No sé si la puedo ver… (angustia) Sabes, es como que estoy
tratando de ver y se resbala. Está ahí pero no la puedo ver.
P: Toma un respiro muy profundo. Voy a contar hasta tres y a la cuenta de tres cualquier
bloqueo de tu memoria, cualquier impedimento, cualquier distorsión se desvanecerá y verás
clara y completamente todo lo que te ocurrió en ese punto en el espacio tiempo y a partir de
ahí (cuenta regresiva). Qué ves. Mira a esta mujer. ¿Cómo se ve?
R: Hmm… Este cuarto es redondo y tiene casi como un domo de vidrio sobre la parte superior
de él… hmmm… Estoy, eh… es como una ciudad lo que estoy viendo. Esto es extraño…
P: Descríbelo.
R: Veo… es realmente brillante adentro y es como… ohhh… vinimos de arriba y puede ver hacia
abajo y ves este domo grande… como una burbuja de vidrio… es… es realmente bonito… es…
es como una ciudad de vidrio. No lo sé, las cosas son realmente, hm… brillantes… se ve como
que están hechas de vidrio y es realmente brillante…
P: Detente un minuto… detente y toma un respiro muy profundo. De regreso arriba. De
regreso a la mujer que no podías ver. A la cuenta de tres ella aparecerá en la pantalla y serás
capaz de describirla claramente. (Cuenta regresiva)
R: Hmm… oooh… Veo esta mujer… Tiene pelo blanco como de alambre… Sólo te voy a decir lo
que veo. Cuando veo en sus ojos con como círculo verde… circulando en verde… en espiral… en
una imagen la veo fea pero luego veo una bella cara de mujer… La veo de un modo y cuando
veo hay como una sombra sobre su cara… parece como una mujer bella pero cuando primero
la vi no era pero… cuando la veo otra vez se ve como una mujer bella…
P: ¿Qué sensación te da esta mujer?
R: Sólo quiero decir que es odiosa.
P: ¿Te dice algo?
R: No. Es como que me está observando con mucho cuidado.
P: ¿Qué clase de ropas usa?
R: Unh uh.
P: ¿Está desnuda?
R: Um hmm.
P: ¿Cómo se ve su cuerpo?
R: Hmm… muy delgado y alto… muy delgados, delgados, delgados brazos y dedos largos.
P: ¿Cuántos dedos?
R: Quiero decir cuatro. Es muy, muy alta. Muy flaca. Pero esta cabeza grande con este pelo
como de alambre.
P: Describe su cabeza.
R: Es un triángulo pero como redondeado en las orillas.
P: ¿Tiene orejas grandes o pequeñas?
R: No, estoy viendo pequeñas curvas a los lados de su cabeza.
P: ¿Qué hay de su boca?
R: Hileras de dientes.
P: ¿Qué tal una nariz?
R: Estoy viendo dos curvas pequeñas, realmente pequeñas… dos hoyos, sólo hoyos.
P: Dijiste que estaba desnuda. ¿Tiene algunas partes femeninas obvias?
R: No. Es plana. Como un niño.
P: ¿No te dice nada?
R: No. Pero me está observando. Observándome mientras camino de largo con estos, estos…
no le agrado por alguna razón.
P: Okay, ¿qué pasa después?
R: Nos estamos sentando.
P: ¿Nosotros quienes?
R: (Suspiro) Me estoy sentando en una banca… ahora esto eso… [larga duda]
P: Descríbelo. Sólo describe exactamente lo que ves.
R: Me estoy sentando y hay una mujer pequeña junto a mí y hay un hombre junto a mí. Y esta
mujer está como, justo atrás de mí, parada.
P: ¿Qué mujer está atrás de ti?
R: La que tiene el, eh, la mujer que me desagrada. Es mandona.
P: ¿Es ella quien está a cargo?
R: Unh uh. Pero tiene, no sé… tiene cierta función o algo… Pero, hmm… No sé, simplemente no
es agradable.
P: Estás sentada en una banca y hay una mujer junto a ti.
R: Sí. Hay una persona. Un humano.
P: ¿La reconoces?
R: Unh uh.
P: ¿Reconoces la hombre?
R: No lo puedo ver muy claramente.
P: Mientras están sentados en la banca, ¿qué pasa? ¿Por qué están sentados en la banca?
R: Nos están mostrando una pantalla grande.
P: Dime lo que ves en la pantalla.
R: (Suspiro) Hmm… Lo que estamos viendo es la Tierra ynos están mostrando diferentes
lugares en la Tierra.
P: ¿Qué hay con esos lugares?
R: Bases, me imagino, que es lo que son.
P: ¿Bases?
R: Um hmm.
P: ¿Algo que podrías reconocer?
R: Unh uh. Sólo puntos, simplemente mostrando diferentes áreas por alguna razón.
P: ¿Cuál es la razón para mostrarles esto?
R: (Suspiro) Nos están preparando.
P: ¿Preparando para qué?
R: Salidas a estas diferentes bases.
P: ¿Salidas a estas diferentes bases?
R: Um hmm.
P: ¿Te ha dicho alguien algo? ¿Detalles de por qué?
R: Nos están mostrando.
P: ¿Qué más ves en la pantalla?
R: Hmm… Bueno, es, es… es como si nos mostraran este… oh, eso es extraño… [larga pausa]
P: Descríbelo.
R: Nos muestran diferentes sitios… nos lo muestran y luego toda esta información entra en
nuestras cabezas como todo sobre eso y dónde esta… toda la información sobre de qué se
trata y de lo que está ocurriendo y…
P: Bueno, ¿cuál es la información?
R: Hmm… (suspiro)
P: Dinos lo que está entrando a tu cabeza mientras observas estas imágenes en la pantalla.
R: Nos están entrenando para un trabajo o algo. Quieren que sepamos cómo hacer cosas.
P: ¿Qué tipo de cosas?
R: Bueno, cómo usar cosas.
P: ¿Usar qué tipo de cosas?
R: Cosas que, hmm… cómo funcionan las cosas.
P: Qué cosas. ¿Cómo funcionan qué cosas?
R: Cómo funcionan estas bases. Dónde están localizadas. Y nos están entrenando para vivir
ahí.
P: ¿Están estas bases en el planeta Tierra?
R: Um hmm.
P: ¿Puedes nombrar específicamente algunas?
R: Hmm… La selva Amazónica, hmm… el Polo Norte… están por todas partes.
P: Este conocimiento, esta información que entra en tu mente mientras observas estas
imágenes visuales en la pantalla, ¿puedes determinar cómo accesarla?
R: (Suspiro)… Yo diría, hmm… hipnosis continua y pelar las capas…
P: Pelar las capaz. Okay, en otras palabras estás diciendo que la información está almacenada
en un nivel muy profundo del subconsciente, el inconsciente…
R: El inconsciente…
P: ¿Lo que estás viendo ahora es una memoria pantalla implantada o lo que de hecho ocurrió?
R: Lo que ocurrió.
P: Okay. Continúa describiendo lo que estás viendo en la pantalla. ¿Algo más?
R: Hmm… lo único que veo es que estamos sentados ahí y es como, hmm… transferencia de
pensamiento, ¿sabes a lo que me refiero? Es como símbolos y notas musicales…
P: ¿Estás viendo símbolos?
R: Um hmm.
P: ¿Y estás escuchando música? ¿O sonidos?
R: Bueno, estoy viendo la música.
P: ¿Estás viendo la música?
R: Um hmm.
P: ¿Puedes congelar alguno de estos símbolos y recordarlos y cuando estés despierta podrías
dibujar algunos de estos símbolos?
R: No lo sé. Van muy rápido.
P: ¿Te recuerdan algún tipo de símbolos que hayas visto en algún lugar o tiempo?
R: Um hmm.
P: ¿A qué te recuerdan?
R: Bueno, los círculos en las cosechas.
P: ¿Así que los círculos en las cosechas pueden contener información?
R: Um hmm.
P: Okay, ¿qué pasa después?
R: Sólo estamos aprendiendo.
P: ¿Nos puedes decir algo más de lo que estás aprendiendo?
R: Todo sobre estas bases. Y lo que necesitamos estar haciendo.
P: ¿Tienes alguna idea de cuándo vas a estar haciendo esto?
R: Hmm… 1998 viene a la mente por alguna razón. Es un momento importante para algo… la
cuenta regresiva comienza…
P: Okay, ¿tienes alguna idea de por qué va a ser necesario saber hacer estas cosas en estas
bases?
R: Oooh… estamos en problemas…
P: ¿Estamos en problemas?
R: Um hmm.
P: ¿Qué ves, qué escuchas, qué sabes?
R: No veo, siente… Sólo me siento muy triste.
P: ¿Por qué te sientes muy triste?
R: No lo sé, solamente me siento muy triste. [el sujeto empieza a llorar]
P: ¿Por qué te sientes triste? Habla sobre lo que sabes. Te hará sentir mejor hablar sobre ello.
R. Es sólo… no lo sé… tanta destrucción…
P: Hay destrucción, ¿qué tipo de destrucción?
R: No lo sé. Es casi como guerras o algo.
P: ¿Son guerras?
R: (Suspiro, angustia) Es como que alguien viene.
P: ¿Alguien viene? ¿Quién viene?
R: No lo sé. Es como un ejército de naves o algo lo que veo.
P: ¿Un ejército de naves viene?
R: Um hmm.
P: ¿Qué tipo de naves?
R: Naves espaciales. Todo lo que veo es un grupo de pequeños discos volando en grandes
escuadrones o algo.
P: ¿Son estos…
R: No agradables.
P: ¿No agradables? ¿Puedes decir de dónde vienen? ¿Tienes la información de tu pantalla?
R: Unh uh.
P: Alguien viene, y ves que va a haber una guerra. ¿Va a ser esta una guerra entre alguien que
viene y la gente del planeta Tierra?
R: No hace sentido. Es casi… hay… estos extraterrestres están trabajando con el gobierno para
preparar, planear para esta llegada… lo que sea que esta otra gente, estos otros seres que
están viniendo. Sé que eso no hace sentido pero es lo que estoy viendo o sintiendo o
escuchando.
P: Okay, los seres con los que estás, los juzgarías como de polaridad positiva o negativa.
R: Hmm… son agradables…
P: ¿Los seres que vienen…
R: Excepto esa mujer… No me gusta esa mujer…
P: ¿Los seres que están viniendo, crees que son de una naturaleza positiva o negativa en
relación con los humanos? ¿O es sólo lo que te están diciendo, que no son agradables?
R: Es sólo lo que me están diciendo.
P: ¿Podría ser que los seres con los que estás son los seres negativos y los que vienen los
seres positivos?
R: (Suspiro) No lo sé. No me siento mal con esta, esta gente pequeña y blanca… Pero no me
gusta esta mujer.
P: Quiero que intentes un pequeño experimento. Voy a contar hasta tres y a la cuenta de tres
quiero que te conectes con su cabeza y veas lo que está pensando. (Cuenta regresiva)
conéctate y describe lo que sientes y piensas. ¿Cómo percibe ella lo que ocurre?
R: [Angustia evidente] Lo que estoy sintiendo ahora mismo es mucha hambre.
P: ¿Es así como se siente ella?
R: Um hmm.
P: ¿Hambre de qué? ¿De qué tiene hambre?
R: [Larga duda] (Suspiro) Se alimenta de nosotros.
P: ¿Qué quieres decir? ¿Cómo se alimenta de nosotros? ¿Qué hace cuando se alimenta? ¿Qué
es lo que está queriendo hacer?
R: Se alimenta de nosotros… No lo sé. Es como que pone su boca sobre ti y succiona algo…
como tu aire o algo… y sus ojos, ¿sabes a lo que me refiero? Es, ya sabes… te drena.
P: ¿Y ella es una del grupo con el que estás?
R: Está como merodeando atrás. No está a cargo, pero está, hm, en el fondo. Me está
observando.
P: Vamos a movernos adelante. Están continuando mostrando los videos o las imágenes. ¿Qué
pasa cuando terminan estas imágenes?
R: Me siento enferma en el estómago.
P: ¿por qué te sientes enferma en el estómago?
R: No lo sé. Sólo me siento muy mal.
P: Habla de por qué te sientes muy mal.
R: Nos dijeron cosas que nos lastimaron. No lo sé, sólo me siento muy mal. Me duele.
P: Regresemos. Detente donde estás y regresemos. Voy a contar hasta tres y a la cuenta de
tres vas a estar en ese punto en el espacio/tiempo donde te están diciendo cosas que te
lastiman. Vas a ser capaz de discernir qué son esas cosas y de repetírmelas. (Cuenta
regresiva) Te están diciendo cosas que te están lastimando. ¿Qué son esas cosas que te están
diciendo?
R: Nos están mostrando todo tipo de destrucción. Ciudades de hierro destrozado… las cosas no
van a estar seguras…
P: ¿Qué no va a estar seguro?
R: El planeta no va a estar seguro.
P: ¿De qué?
R: Esta destrucción.
P: ¿Quién está causando esta destrucción?
R: No lo sé. Sólo veo una onda generada.
P: ¿Una onda que es generada?
R: Um hmm.
P: ¿Qué genera la onda?
R: No puedo ver nada.
P: ¿Qué hace esta onda cuando es generada?
R. Arroja el eje. El eje magnético. Es magnética y nosotros tenemos eje magnético. De algún
modo lo arroja completamente fuera de armonía. Le hace algo y lo arroja fuera de armonía.
P: ¿Y cuál es el resultado de este arroje del eje?
R: Veo a la Tierra girar. No normalmente, sino fuera de balance.
P: Okay. ¿Y cuál es el resultado de este giro fuera de balance?
R: Destrucción.
P: Okay. Y no puedes detectar de dónde se origina esta onda.
R: No puedo ver nada.
P: ¿Es una onda natural? ¿O es innatural?
R: No sé lo que quiere decir. Alguien está causando… están trastornando algo. Todas estas
naves que vi…
P: ¿Las naves están causando la onda?
R: Están trastornando algo. Hay un trastorno.
P: Los escuadrones de naves que ves venir, ¿vienen antes de esta destrucción o después?
R: Lo único que puedo decir es que traen montando la onda.
P: ¿Traen montando la onda? ¿Y no puedes ver de dónde viene la onda?
R: Lo único que puedo ver es que nos tenemos que preparar.
P: ¿Cómo nos preparamos?
R: Ellos nos están preparando.
P: ¿Tenemos que hacer algo nosotros mismos?
R: Estamos programados.
P: ¿Cómo puede uno saber si está programado?
R: Las cosas van a ser detonadas. Estás dispuesto para hacer ciertas cosas… películas, libros,
cosas diferentes detonan cosas que están en tu subconsciente… Veo una llave, o una rueda…
cómo una rueda embona… dos ruedas embonan y hacen clic…
P: Okay. Esta onda de la que hablas, ¿sienes que es una onda que viene de las profundidades
del espacio o es una onda que viene de adentro de nuestro sistema solar?
R: ¡Viene en camino! ¡No sabemos de ella pero alguien sabe!
P: ¿Quién sabe, el gobierno sabe?
R: Sí.
P: ¿Planean decirle a alguien?
R: Están poniendo las cosas en movimiento. Por eso es que más y más información está siendo
liberada.
P: Bueno, te han mostrado toda esta información. ¿Hay alguna otra información significativa?
R: Estoy viendo esta mujer realmente agradable.
P: ¿Cómo se ve?
R: Es toda blanca.
P: ¿Está en la nave?
R: Um hmm.
P: ¿Es una de ellos?
R: Sí, pero es muy amable, ésta es diferente. Está sosteniendo mis manos y sabe que estoy
muy disgustada.
P: ¿Qué te está diciendo?
R: Dice que no todos pueden salvarse, pero, hmm… van a salvar tantos niños como sea
posible.
P: ¿Se sabe de antemano quién se va a salvar y quién no?
R: Están programando mucha gente. Despertando a la gente más y más.
P: ¿Puedes averiguar a través de esta mujer acerca de la otra mujer? ¿Es la otra mujer quizá
un miembro capturado de la civilización invasora? ¿O es una de ellos?
R: No lo sé. No sé por qué está allí. Es casi como que está fuera de lugar.
P: Okay, esta mujer agradable, ¿qué más te está diciendo?
R: Me está mostrando la Tierra y es un jardín de juegos. Estoy viendo a través de esta ventana
y es un jardín de juegos. Jugando con cosas que no sabemos lo que estamos haciendo.
Estamos haciendo cosas que no entendemos.
P: Es la Tierra un jardín de juegos espiritual. ¿Se está haciendo todo esto en juego?
R: No. Escuela. Es, hmm… Veo que los niños están enfermos. Nosotros somos los niños.
P: De qué estamos enfermos.
R: Las almas están enfermas.
P: Qué más te está diciendo la mujer.
R: Que necesitamos juntar a los niños.
P: ¿Qué niños?
R: Los niños espirituales.
P: ¿Y hacer qué con ellos?
R. Nos vamos a ir con ellos.
P: ¿A dónde vamos a ir con ellos?
R: Tienen lugares listos para nosotros.
P: ¿En el planeta o fuera del planeta?
R: Algunos en, algunos fuera. No sé lo que todo esto quiere decir.
P: ¿Te dicen que cualquier lugar es igual de bueno para estar que cualquier otro?
R. Unh uh. No lo sé. Es chistoso porque este no es el modo en que ocurrió el sueño.
P: ¿Por qué percibiste el sueño como lo percibiste? ¿Era una memoria pantalla?
R. Unh uh.
P: Qué era el sueño, entonces.
R: No lo sé. Estábamos hablando en una multitud y los colores eran muy vívidos pero ya no
veo los colores vívidos.
P: Bueno, mientras te mueves a lo largo de la experiencia, ¿qué ocurre después?
R: Me está explicando lo que está ocurriendo.
P: Qué está diciendo.
R: Es casi como que me estuviera diciendo el futuro.
P: ¿Qué te está diciendo? ¿Cuál es el futuro?
R: Sólo veo, es como que me está diciendo de mi familia y me siento muy disgustada.
P: ¿Qué te está diciendo que te está haciendo sentir a disgusto?
R: (Angustia, suspiro) Está diciendo que el camino por el que vamos, si no cambiamos, en lo
que concierne a mi familia, va a haber mucha destrucción. Tiene que haber un rompimiento. Mi
familia debe romperse por algún motivo y eso me hace triste.
P: ¿Y qué va a pasar después del rompimiento?
R: (Suspiro) Esto es chistoso. Veo un durazno. Tal vez es como durazno, no lo sé. Y me está
dando mucho calor. [Visiblemente incómoda y sudando]
P: ¿Por qué te está dando calor?
R: No lo sé. Cuando te expones te da calor. Estoy sudando toda. (Angustia)
P: ¿Por qué estás sudando?
R: Hay mucha energía aquí.
P: Okay, ¿qué ocurre después?
R: Le pregunté por qué estoy aquí.
P: ¿Qué dice?
R: Dice que cierta gente sabe cómo llegar aquí.
P: ¿Y cómo sabes cómo llegar ahí?
R: Vienen y nos llevan.
P: Qué pasa después.
R: Estoy de vuelta junto al hotel y veo una pared de fuego.
P: ¿Dónde está esta pared de fuego?
R: Estoy ahí parada y hay esta pared de fuego. Es como que cierra algo.
P: ¿Cómo llegaste de regreso al cuarto de hotel?
R. Ellos me pusieron ahí. Pero antes de regresar vi la pared de fuego.
P: ¿Regresaste en la nave?
R: Um hmm. Pero es como si estuviera parada frente al hotel y veo esta gran pared de fuego
frente a mí. No sé porqué estoy viendo eso.
P: Okay, estás de regreso en el hotel. ¿Qué estás haciendo en el hotel? ¿Cómo regresaste
adentro del hotel? ¿Te trajeron de regreso?
R: Simplemente caminamos de regreso y eso fue todo.
P: ¿Qué hiciste entonces?
R. Dormí. Me dijeron que descansaría y tendría un día maravilloso.
Hay muchas cosas extremadamente interesantes que se desarrollaron durante la sesión de
hipnosis, pero nos vamos a enfocar en La Onda. Ahora que tenemos la primera referencia a
ella, y el contexto en el que ocurrió, hagamos un acercamiento a los señalamientos
específicos:
P: ¿Quién está causando esta destrucción?
R: No lo sé. Sólo veo una onda generada.
P: ¿Una onda que es generada?
R: Um hmm.
P: ¿Qué genera la onda?
R: No puedo ver nada.
P: ¿Qué hace esta onda cuando es generada?
R. Arroja el eje. El eje magnético. Es magnética y nosotros tenemos eje magnético. De algún
modo lo arroja completamente fuera de armonía. Le hace algo y lo arroja fuera de armonía.
P: ¿Y cuál es el resultado de este arroje del eje?
R: Veo a la Tierra girar. No normalmente, sino fuera de balance.
P: Okay. ¿Y cuál es el resultado de este giro fuera de balance?
R: Destrucción.
P: Okay. Y no puedes detectar de dónde se origina esta onda.
R: No puedo ver nada.
P: ¿Es una onda natural? ¿O es innatural?
R: No sé lo que quiere decir. Alguien está causando… están trastornando algo. Todas estas
naves que vi…
P: ¿Las naves están causando la onda?
R: Están trastornando algo. Hay un trastorno.
P: Los escuadrones de naves que ves venir, ¿vienen antes de esta destrucción o después?
R: Lo único que puedo decir es que traen montando la onda.
P: ¿Traen montando la onda? ¿Y no puedes ver de dónde viene la onda?
R: Lo único que puedo ver es que nos tenemos que preparar.
P: ¿Cómo nos preparamos?
R: Ellos nos están preparando.
P: ¿Tenemos que hacer algo nosotros mismos?
R: Estamos programados.
P: ¿Cómo puede uno saber si está programado?
R: Las cosas van a ser detonadas. Estás dispuesto para hacer ciertas cosas… películas, libros,
cosas diferentes detonan cosas que están en tu subconsciente… Veo una llave, o una rueda…
cómo una rueda embona… dos ruedas embonan y hacen clic…
P: Okay. Esta onda de la que hablas, ¿sienes que es una onda que viene de las profundidades
del espacio o es una onda que viene de adentro de nuestro sistema solar?
R: ¡Viene en camino! ¡No sabemos de ella pero alguien sabe!
P: ¿Quién sabe, el gobierno sabe?
R: Sí.
Incluso en este momento no conecté la onda de la que habló Maryann con la onda mencionada
por los Cassiopaeanos en la sesión que tuvo lugar con anterioridad, la cual, debo aclarar,
Maryann no tenía conocimiento de ese señalamiento. Así que, al siguiente contacto con los
Cassiopaeanos, toqué el tema de los cambios de la Tierra otra vez, haciendo una pregunta
relacionada con las ideas que he presentado en The Noah Syndrome (El Síndrome de Noé), y a
medida en que el tema avanzó, hice la pregunta sobre la onda como fue específicamente
narrada por Maryann:
09-30-94
P: (L) ¿Es verdad que a intervalos regulares el son irradia cantidades masivas de energía
electromagnética que causa que los planetas del sistema solar interactúen uno con otro en un
mayor o menor grado?
R: Otras pulsaciones irregulares determinadas por eventos externos vibratorios.
P: (L) El sol no es la fuente de la periodicidad de “muertes”, ¿es correcto?
R: A veces. Muchas causas.
P: (L) ¿Bueno cuál es la causa que recurre como maquinaria de reloj? ¿Hay alguna causa que
sea una pulsación regular?
R: Lluvias de cometas.
P: (L) ¿De dónde son estas lluvias de cometas?
R: Racimos en su propia órbita.
P: (L) ¿Este racimo de cometas orbita alrededor del sol?
R: Sí.
P: (L) ¿Qué tan a menudo viene este racimo de cometas al plano de la elíptica?
R: 3600 años.
P: (L) ¿De qué cuerpo estaban hablando los Sumerios cuando describieron el planeta que cruza
o Nibiru?
R: Cometas.
P: (L) ¿Este cuerpo de cometas?
R: Sí.
P: (L) ¿Este racimo de cometas aparenta ser un solo cuerpo?
R: Sí.
P: (L) ¿Es este el mismo objeto que se rumora que viene de camino aquí en el momento
presente?
R: Sí.
P: (L) ¿Quiénes eran los Annunaki?
R: Extraterrestres.
P: (L) ¿De dónde eran?
R: Zeta Reticuli.
P: (L) ¿Vienen aquí cada vez que el racimo de cometas se aproxima para tomar la energía de
las almas creada por el miedo, caos y demás?
R: Sí.
P: (L) ¿Los dos eventos están aproximadamente interrelacionados?
R: Sí.
P: (L) ¿Es por eso que están aquí ahora?
R: Cerca.
P: (L) ¿Hay una gran flota de naves espaciales montando la onda, por decirlo así, acercándose
a nuestro planeta?
R: Sí.
P: (L) ¿De dónde son estas naves?
R: Zeta Reticuli.
P: (L) ¿Cuándo van a llegar?
R: 1 mes a 18 años.
P: (L) ¿Cómo puede haber tan vasta discrepancia en el tiempo?
R: Esta es una flota tan grande que el encorvamiento del espacio/tiempo es irregular y difícil
de determinar como ustedes miden el tiempo.
P: (L) ¿Están estas naves montando una “onda” de algún tipo?
R: Sí.
Bueno, eso fue interesante, pero era tarde y pospusimos más preguntas para otra ocasión.
Pero el asunto de la gran ventana del Tiempo Estimado de Arribo realmente me molestó, así
que eso es lo que quería establecer. Y, en este momento, comenzamos a grabar las sesiones.
10-05-94
P: (L) Suponiendo que hay una flota de naves espaciales montando una onda, y
aproximándose desde la vecindad de Zeta Reticuli, ¿qué significa decir que la curvatura del
espacio tiempo es indefinida en términos de arribo? ¿Por qué es esto? Por favor especifiquen.
R: La masa afecta transferencia electromagnética dentro de la onda gravitacional.
P: (L) ¿Nos pueden ayudar un poco más con esto?
R: La masa afecta ciclo de tiempo: pequeño equivale a ciclo corto; grande o denso equivale a
ciclo largo.
Bueno, yo estaba completamente fuera de mi entendimiento con esa respuesta y no sabía
cómo ir más allá con ella antes de pensar al respecto. Ocurrió que no regresé al tema yo
misma – al menos no a propósito – pero sin duda salió otra vez de un modo inesperado. Había
estado leyendo sobre la Isla de Pascua y tenía curiosidad sobre esas cabezas completamente
FEAS representadas en esas estatuas. Realmente quería saber qué raza o grupo
representaban. Me imaginé que quienquiera que las esculpió debían de estarse representando
a sí mismos, y podía ser una pista de qué grupos estaban dónde en el planeta en tiempos
antiguos. Así que arrojé una pregunta sobre la Isla de Pascua una noche y ¡obtuve mucho más
de lo que apostado!
11-02-04
P: (L) ¿Quiénes esculpieron las cabezas de piedra en la Isla de Pascua?
R: Descendientes de Lemuria.
P: (L) Los nativos dicen que las piedras caminaron a su posición. ¿Es cierto esto?
R: No.
P: (L) Bueno, ¿cómo?
R: Vibración tonal.
P: (L) ¿Y qué representaban estas piedras?
R: Nephalim. [Esta es la forma distintiva de deletrearlo de los Cassiopaeanos.]
P: (L) ¿Es así como se veían los Nephilim?
R: Cerca.
P: (L) ¿Quiere eso decir que los Nephilim estaban presentes en Lemuria?
R: Cerca.
P: (L) ¿Dónde se encontraba Lemuria?
R: Pacífico fuera de Sudamérica. Justo junto, y todo alrededor de la Isla de Pascua es vestigio
de Lemuria.
P: (L) ¿Qué le pasó a Lemuria?
R: Sumergió cerca de la época a que ustedes se refieren como Caída del Edén,
aproximadamente.
P: (L) Bueno si los Nephilim fueron traídos aquí entre hace 9 y 12 mil años [como dijeron con
anterioridad]…
R: Última visita. Han estado aquí 5 veces. Volverán.
P: (L) ¿Los Nephilim van a regresar? [¡Yo estaba bastante impactada, como mínimo!] ¿Dónde
viven los Nephilim actualmente?
R: Orión.
P: (L) ¿Viven en la constelación de Orión? ¿Dónde está su planeta?
R: No tienen uno. En tránsito.
P: (L) ¿Todo el maldito montón está en tránsito?
R: Tres vehículos.
P: (L) ¿Cuántos Nephilim contiene cada vehículo? [En este momento creo que mi voz estaba
temblando]
R: Alrededor de 12 millones.
P: (L) ¿Vienen a ayudarnos? [¡Tenía la esperanza!]
R: No. Onda, racimo de cometas; todos usando la misma energía.
P: (L) ¿Usando la misma energía para qué?
R: Pasar a través de espacio/tiempo.
P: (L) ¿Quiero esto decir que sin este racimo de cometas no pueden pasar a través del
espacio/tiempo?
R: No. “Más lento”.
P: (L) Así que es más lento para ellos venir aquí sin esta onda. ¿De dónde viene esta onda?
R: Sigue al racimo.
P: (L) Sigue al racimo. ¿De qué consiste esta onda?
R: Frontera del reino.
P: (L) ¿La onda de la frontera del reino sigue al racimo de cometas de un modo permanente?
R: No.
P: (L) ¿La frontera del reino está asociada con el racimo de cometas cada vez que viene?
R: No. La frontera del reino sigue a toda la energía que abarca el cambio de realidad; la
frontera del reino seguirá al pasaje de este racimo y lo ha hecho con otros pero no la mayoría.
P: (L) ¿Esta frontera del reino es como un borde dimensional?
R: Sí.
P: (L) Okay, esta frontera del reino, ¿las dimensiones…
R: Reinos que pulsan. Reinos que fluctúan.
P: (L) ¿Nuestro reino esta fluctuando o pulsando?
R: No.
P: (L) ¿Qué fluctúa?
R: Residencia. Su planeta fluctúa entre reinos.
P: ¿Qué tan a menudo ocurre esta fluctuación?
R: Alrededor de cada 309,000 años. [Debe notarse que esto es casi exactamente 12 ciclos
precesionales.]
P: (L) ¿En otras palabras podemos esperar estar en la 4ª densidad por alrededor de 300,000
años?
R: Sí.
P: (L) ¿Esto quiere decir que el estado Edénico existió por alrededor de 300,000 años antes de
la “Caída”?
R: Sí.
P: (L) Ustedes dicen que el planeta fluctúa…
R: No, reinos; el planeta meramente ocupa el reino.
P: ¿Cuál es la fuente en espacio/tiempo de este otro reino?
R: Demasiado complejo para las energías presentes.
P: (L) ¿Cuál es la fuente generadora?
R: Parte del gran ciclo.
P: (L) ¿Es este el ciclo que entendieron los Mayas?
R: Entendieron parcialmente.
P: (L) Su calendario se extiende al 2012… ¿es eso preciso con respecto al momento del cambio
de la frontera del reino?
R: Cerca. Aún indefinido como miden el tiempo. Lagartijas esperan dominarlos en la 4ª
densidad. Más cercano a 18 años.
Y, 18 años a partir de la fecha de la sesión sería diciembre, 2012. Pero, no nos enfoquemos
demasiado en esto ya que hay mucho más material qué cubrir. La siguiente mención de La
Onda fue en respuesta a otra pregunta “inocente” o aparentemente no relacionada:
11-07-94
P: (L) Recientemente leí un artículo sobre explosiones de rayos gamma en la atmósfera
superior. ¿Qué son estas explosiones de rayos gamma?
R: Energía en incremento con el acercamiento de onda.
Y otra vez, en respuesta a otra pregunta sobre un terremoto, La Onda hizo su aparición:
11-24-94
P: (L) ¿Nos pueden hablar acerca de esta reciente erupción volcánica? ¿Cuál era la causa?
R: “Calentamiento” de la tierra.
P: (L) ¿Qué está ocasionando que se caliente?
R: Cambios de frecuencia vibratoria.
P: (L) ¿Cuál es la fuente de estos cambios de frecuencia vibratoria?
R: Onda que se aproxima como les hemos dicho antes.
P: (L) Esta onda que se aproxima, ¿es una onda tan grande o tan vasta que sus efectos se
sienten muchos años antes de su punto de arribo absoluto?
R: Todas las ondas en la naturaleza tienen una fase de “contracción”.
P: (L) ¿Quiere decir eso que es como justo antes de que una ola llegue a la playa y como que
succiona todo?
R: Sí.
P: (L) Así que estamos en la fase de succión [demuestra con movimiento de la mano y efectos
de sonido.]
R: Linda analogía.
Pudo haber sido linda, ¡pero yo estaba comenzando a pensar seriamente sobre este asunto de
la Onda!
11-26-94
P: (L) Ustedes nos han dicho a través de esta fuente, que hay un racimo de cometas
conectado de algún modo interactivo con nuestro sistema solar, y que este racimo de cometas
viene al plano de la elíptica cada 3,600 años. ¿Es correcto?
R: Sí. Pero esta vez está montando la onda de la frontera del reino a la 4ª densidad, donde
todas las realidades son diferentes.
P: (L) Okay, así que el racimo de cometas está montando la onda de la frontera del reino.
¿Quiere esto decir que cuando venga al sistema solar, que sus efectos en el sistema solar, o los
planetas dentro del sistema solar, o nosotros, pueden o no ser mitigados por el hecho de la
transición? ¿Es este un factor mitigante?
R: Será mitigado.
Así que ese fue un poco de alivio. Lo que los Cassiopaeanos parecían estar diciendo era que
había algo sobre esta onda que hacía posible que fuera UTILIZADA de acuerdo con la
frecuencia del individuo. Así que hicimos algunas preguntas más sobre esta línea en la misma
sesión citada arriba:
P: (L) ¿Quiere algo de esto decir que los cambios de la Tierra que han sido predichos podrían
no, de hecho, ocurrir en la realidad física como los entendemos?
R: Puedes apostar.
P: (L) ¿Quiere decir que todo este correr por todas partes y saltar y brincar para ir aquí e ir
allá y hacer esto y aquello…
R: Eso es estrictamente pensamiento de nivel 3d.
P: (L) Ahora, si eso es pensamiento de 3d, y si muchas de estas cosas son simbólicas, supongo
que son simbólicas de movimiento o cambios en energía.
R: Sí.
P: (L) Y, si estos cambios de energía ocurren, quiere decir que la población del planeta es,
quizá, en grupos o masas especiales de grupos, es definida conforme estas energías que están
cambiando en estas descripciones de eventos y acontecimientos de gran cataclismo. ¿Es como
un cataclismo del alma en términos individuales o colectivos?
R: Cerca.
P: (L) Cuando la energía cambia a la 4ª densidad, y ustedes ya nos han dicho que la gente que
se está moviendo a la 4ª densidad cuando la transición ocurra, que se moverán a la 4ª
densidad, pasarán por algún tipo de proceso de rejuvenecimiento, les crecerán nuevos dientes,
o lo que sea, ¿qué le pasa a esa gente que no se mueve a la 4ª densidad, y que no están nada
concientes de ello? ¿Se los lleva la onda, en otras palabras, van siendo cargados por los que
están concientes y ya están cambiando en frecuencia, o van a estar en otro lugar haciendo
algo distinto?
R: Paso a paso.
P: (T) En otras palabras, ¿estamos contemplando el hecho de que lo que viene esta ocasión es
una onda que va a permitir a la raza humana moverse a la 4ª densidad?
R: Y el planeta y su sector entero de espacio/tiempo.
P: (T) De eso es de lo que se trata todo este plan, entonces, si puedo tener la osadía de
incluirnos a todos nosotros en esto. Hay gente que ha venido aquí en forma humana, para
anclar la frecuencia, ¿es para esto que la estamos anclando, para esta onda, para que cuando
llegue un número suficiente de nosotros esté listo, la frecuencia sea establecida, para que el
cambio en el planeta tome lugar como ha sido planeado?
R: Sí.
P: (T) Okay, cuando la gente está hablando de cambios de la Tierra, cuando habla en términos
literales acerca de los sobrevivientes, y de aquellos que no van a sobrevivir, y la destrucción y
demás, en 3er, 4º, 5º nivel de realidad ¿no estamos hablando de la destrucción del planeta en
términos físicos de 3er nivel, o la pérdida de 90 por ciento de la población en el 3er nivel
porque murió, sino porque se van a mover al 4º nivel?
R: ¡Guau! Te estás poniendo “tibio”.
P: (T) Okay. Así que cuando hablan de 90 por ciento de la población que no va a sobrevivir, no
es que vayan a morir, sino que se van a transformar. Vamos a subir de nivel. ¿Es esto de lo
que toda la cosa de la luz se trata?
R: U otra posibilidad es que los cataclismos físicos ocurrirán sólo para quienes fueron “dejados
atrás” en la tierra de 3er nivel de densidad que queda.
P: (T) Okay, lo que están diciendo, entonces, es que estamos anclando la frecuencia, para que
cuando la onda llegue, movamos al 4º nivel de densidad tanta gente como sea posible, para
romper el dominio que el SAS [Servicio A Sí mismo] de la 4ª densidad tiene sobre este
planeta, quienes se queden atrás no les quedará suficiente energía para que los seres SAS se
molesten más con el planeta. ¿Habrá menos de ellos para que el planeta sea capaz de
refrescarse y puedan continuar con sus lecciones sin interferencia?
R: Cerca.
P: (L) En este punto de transición dimensional, ¿es lo que estamos haciendo, anclando una
frecuencia, lo que literalmente creará otra tierra en la 4ª densidad, que entonces existirá en la
4ª densidad, y la vieja Tierra de la 3ª densidad – casi como cuando se divide un organismo
unicelular, sólo que en esta división una mitad de él se mueve a otra dimensión y es
energizada y bastante literalmente creada por el anclaje de la frecuencia, mientras que la vieja
se queda y experimenta la realidad de la 3ª densidad?
R: Paso a paso.
P: (L) ¿Estamos anclando la frecuencia para crear una división?
R: Un conducto en desarrollo.
P: (T) ¿Para qué es el conducto?
R: Ustedes y aquellos que los seguirán.
P: (L) Este conducto. ¿Es un conducto a través del cual un planeta entero pasará por una
transición?
R: Ustedes son unos. Hay otros. Desarrollándose en este punto.
P: (T) ¿Estos son conductos para que nosotros nos movamos a la 4ª densidad?
R: Conocimiento es la clave para desarrollar un conducto.
P: (T) Estamos desarrollando un conducto para movernos de la 3ª densidad a la 4ª densidad.
Una vez que nos hayamos movido a través del conducto ¿quiere eso decir que habremos
completado lo que vinimos a hacer, y eso es anclar la frecuencia?
R: En parte.
P: (T) ¿El conducto es como una puerta de escape para nosotros?
R: Cerca.
P: (L) Déjenme poner esto en claro. Cuando nos movamos a través de este conducto, los
otros…
R: Estarán en la Tierra del 4º nivel en contraste con la Tierra del 3er nivel.
P: (L) A lo que estoy tratando de llegar aquí, una vez más, la vieja Laura práctica, es tratar de
atrapar los términos prácticos aquí. ¿Quiere decir esto que una Tierra de la 4ª densidad y una
Tierra de la 3ª densidad coexistirán lado a lado…
R: No lado a lado, reinos totalmente diferentes.
P: (L) ¿Estos reinos se penetran uno al otro pero en diferentes dimensiones…
R: Cerca.
P: (L) Así que, en otras palabras, un ser de digamos, la 6ª densidad, podría ver este planeta
que llamamos Tierra y verlo girar a través del espacio y ver muchas dimensiones de la Tierra,
y sin embargo el punto de espacio/tiempo que ocupa es el mismo, en otras palabras,
simultáneo. (J) Ellos pueden ver hacia abajo pero nosotros no podemos ver hacia arriba.
R: Sí.
P: (L) Así que, en otras palabras, ¿mientras que toda esta actividad cataclísmica está
ocurriendo en la Tierra de la 3ª dimensión, nosotros estaremos en nuestra Tierra de la 4ª
dimensión y esta cosa no estará ahí, y no veremos a la gente de la 3ª dimensión y ellos no nos
verán a nosotros porque estaremos en diferentes densidades que no están “en rapport”, por
decirlo así?
R: Entienden el concepto, ahora deben decidir si es factual.
¡Vaya, demonios! ¡Qué tarea! Pero, por otro lado, ¿cuántas opciones hay? Como pueden
esperar, el tema salió otra vez, y otra vez fuimos guiados por los Cassiopaeanos. En esta
ocasión, hicieron algo más bien poco usual – dieron una larga línea de “predicciones” sin
detenerse para preguntas. La posición de los Cassiopaeanos sobre las predicciones es que
“Las fuerzas que trabajan aquí son demasiado astutas para ser anticipadas con precisión tan
fácilmente. Nunca sabes qué giros y vueltas seguirán, y están concientes de los modelos
proféticos y filosóficos y a menudo cambian de curso para engañar y descorazonar a quienes
creen en futuros fijos”.
Así que fue raro que ellos hicieran tal conjunto de predicciones incluso si no les asignaron
fechas. Pero las predicciones en esta serie parecían ser más como eventos de “marcador” –
cosas que comenzarían a ocurrir juntas en una especie de “grupo” como un marcador de que
otras cosas comenzarían entonces a ocurrir como en la caída de fichas de dominó. En relación
a la mención de un intento de suicidio de la Princesa Diana, hubo revelaciones de intentos de
suicidio PREVIOS aunque de hecho, la probabilidad que fue elegida fue que muriera en un
choque automovilístico al mismo tiempo que la “Inundación del Milenio” ocurrió en Europa. Las
más recientes declaraciones publicadas por el guardaespaldas que sobrevivió al choque son
que le echa la culpa a Dodi Fayed por la muerte de Diana porque Dodi fue imprudente y tomó
muy malas decisiones sobre seguridad. Supongo que, en cierto sentido, la conformidad de
Diana con las decisiones de Dodi podría ser llamada “suicidas”.
12-03-94
R: Explosión en Ucrania; química o nuclear. Accidente en Hawai; aviación, posiblemente
involucrando militares. Más actividad sísmica en California después del 1º del año: San Diego,
San Bernardino, North Bakersfield, Barstow: todos son puntos de fractura. Hollister, Palo Alto,
Imperial, Ulkiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey, fuera de la costa de San Luis Obispo,
Capistrano, Carmel: todos estos son puntos de estrés de fractura en secuencia. “Tiempo” es
indefinido. Esperen destrucción gradual de la economía de California a medida que la gente
inicia éxodo masivo. También, Shasta hace erupción; actividad de Lassen. Suelo del océano
comienza a hundirse. Reina Isabel seria enfermedad; relacionada con la sangre. Intento de
suicidio de la Princesa Diana. Explosiones de gas en el NE de Estados Unidos, Texas y otros.
Supernova y clima inusual por todas partes. Memphis siente temblores. Escándalo bancario de
Minneapolis se relaciona con misteriosa alianza Nórdica. Acuerdo sexual evangélico expuesto.
Oro es descubierto en California después de uno de los temblores. OVNIS se incrementan
dramáticamente y Gulf Breeze recibe aglomeración, se vuelve “Meca” masiva. Laura ve mucho
más actividad OVNI. Enorme onda de actividad OVNI. De todos modos y orígenes. Sólo
esperen, les dará escalofríos y ese sentimiento en la boca del estómago. Muchos
extraterrestres aparecerán y nosotros también seremos visibles. Piensen en ello como una
convención. Todos deben despertar a esto. Está ocurriendo ahora mismo. Toda la población
jugará papeles individuales de acuerdo con sus frecuencias individuales, ¡Sólo espera, “Henry
Higgins”, sólo espera!
P: (L) ¿Son ustedes fanáticos de Rodgers y Hammerstein?
R: Sí.
P: (L) ¿Cómo se relacionan con los Pleyadeanos?
R: Pleyadeanos se están comunicando con muchos otros; nosotros estamos entrando en la
escena con ustedes, pero somos esencialmente los mismos, sólo a puntos de foco ligeramente
diferentes en la frontera del reino.
P: (L) Bueno, ¿por qué está ocurriendo ahora toda esta actividad?
R: El gran ciclo está a punto de cerrarse presentando una oportunidad única.
P: (L) ¿Quiere esto decir que es una única oportunidad para cambiar el futuro?
R: Futuro, pasado y presente.
P: (L) Bueno, eso como que me hace pensar que si las cosas no son cambiadas de algún modo
en este punto en el gran ciclo que las cosas podrían ponerse gravemente fastidiadas, ¿es
correcto?
R: Pero no lo harán. No has comprendido el concepto.
P: (L) Sí lo he hecho, ya los entendí, comprendo. Es sólo parte del ciclo. Es todo un ciclo.
Quiero decir que el estar ellos aquí es parte de nosotros estar aquí…
R: ¿¿¿Lo has hecho??? [inscriben signo de interrogación gigante sobre la tabla]
P: (L) ¿Hacer qué?
R: Dijiste que entendías el concepto. ¿En verdad? Aprende.
P: (V) Estoy preocupada acerca de esta “convención”…
R: Convención es debido al cruce de la frontera del reino.
P: (L) ¿Y por qué hay una convención atendiendo este cruce de la frontera del reino? Quiero
decir, es sólo un ¡“muy gran espectáculo”!
R: Es una oportunidad. Una oportunidad de afectar todo el universo. Visualiza obra cósmica de
“Pompa y Circunstancia”, o sea “Esperanza y Gloria”.
P: (L) ¿Cómo puede una convención con montones de diferentes tipos de razas de gente,
convergiendo en un solo pequeño punto en un planeta en los límites exteriores de una
insignificante galaxia, en los más lejanos confines de este enorme universo, afectar toda la
cosa?
R: Esa es tu percepción.
P: (L) Bueno, ¿cuál es la percepción correcta? ¿Es el planeta Tierra y la gente sobre él, y las
cosas que ocurren en este lugar, la Tierra específicamente, más importante de lo que quizá
ordinariamente hubiéramos pensado?
R: La Tierra es punto de Convergencia.
P: (L) ¿Fue diseñada para ser un punto de convergencia desde el principio?
R: Función natural.
P: (L) ¿Ha sido un punto de convergencia todo el tiempo? ¿Es por eso por lo que tantas cosas
extrañas ocurren aquí?
R: Eso es difícil de contestar porque no tienes entendimiento del “tiempo”.
P: (V) ¿Ha ocurrido este tipo de convención en otros planetas con otros grupos de seres?
R: Ha ocurrido, ocurre y ocurrirá.
P: (L) Así que, en otras palabras, hay otros planetas, no quiero decir similares en estructura u
ocupantes, pero otros planetas que son puntos de convergencia. Si estos puntos de
convergencia están regados por todo el universo, ¿va la convergencia de este cruce de la
frontera del reino a ocurrir simultáneamente en todos los puntos en el universo donde hay
puntos de convergencia?
R: No.
P: ¿Sólo ocurre en, digamos, uno, o seleccionados puntos de convergencia en cualquier
momento dado?
R: Cerca.
P: (L) Entonces, ¿las fronteras de reinos tienen algo que ver con la localidad?
R: Las fronteras de reinos montan ondas.
P: (L) ¿Y de dónde vienen estas ondas?
R: Ciclan constantemente.
P: (L) ¿Tiene algo que ver con el movimiento del planeta Tierra hacia dentro de ella o es ella la
que se mueve hacia nosotros?
R: Cualquiera o las dos.
P: (F) ¿Esta convención o convergencia tiene algo que ver con el hecho de que hay seres
vivientes en la Tierra?
R: Sí. Y porque ustedes están en coyuntura crítica en desarrollo.
P: (L) Quisiera saber en términos de profecía si las profecías que nos dieron en la primera
sesión ¿todavía son validas y están en camino?
R: Están evolucionando.
P: (L) ¿Quiere decir que están evolucionando al punto de que van a ocurrir pronto?
R: Fluido.
P: (L) ¿Quiere decir que algunas de ellas podrían no ocurrir?
R: Sí.
P: (L) Y las profecías que nos dieron esta noche, ¿están también sujetas a cambio?
R: Tal vez.
P: (L) ¿Cuándo fue la última vez que cruzó una frontera de reino en lo que concierne a la
Tierra?
R: Como ustedes lo miden, en la Tierra, hace 309,000 años.
P: (L) ¿En qué consiste esta onda en términos de energía?
R: Sentimiento. Sensación hipercinética.
P: (L) ¿Qué quiere decir eso?
R: Todo. Demasiado complejo para este medio.
P: (L) Okay. ¿Cuántas veces ha venido la onda e involucrado a la Tierra como la conocemos?
R: Número infinito.
Yo estaba completamente perpleja con esa respuesta. ¿Número infinito? ¿Cómo puede la
mente lineal arreglárselas con tal idea? Pero estaba resuelta a intentarlo. Comencé a planear
mis “Preguntas de la Onda” de antemano:
12-05-94
P: (L) Quisiera saber cuál es la definición de, y ¿nos podrían describir, una cortina dimensional?
R: Se explica solo. Piensa.
P: (L) Cuando estamos hablando acerca de cortinas dimensionales estamos hablando acerca
de divisiones en el mismo nivel de densidad, ¿correcto?
R: Tal vez.
P: (L) ¿Las cortinas dimensionales pueden ser entre dimensiones al mismo nivel de densidad?
R: Sí.
P: (L) ¿Las cortinas dimensionales son también algo que ocurre entre niveles de densidad?
R: Sí.
P: (L) Así que, una cortina dimensional es un punto en donde algún tipo de cambio toma
lugar… ¿qué ocasiona este cambio?
R: Naturaleza.
P: (L) En términos específicos de la ingeniería de ella, ¿qué define este cambio?
R: Experiencia.
P: (L) ¿Está en algún modo relacionado con física cuántica o atómica o el movimiento de
átomos?
R: Sí.
P: (L) Okay. Un átomo está en la 3ª densidad. ¿Qué lo distingue de un átomo en la 4ª
densidad?
R: Realidad.
P: (L) ¿Qué distingue un reino de otro?
R: Suposiciones.
P: (L) Okay, lo que supones o esperas es lo que percibes sobre ese átomo dependiendo de la
realidad en la que estés, ¿correcto?
R: Cerca.
P: (L) ¿Qué determina tus suposiciones?
R: Experiencia.
P: (L) Mi experiencia de átomos es que se congregan de tal modo que forman materia sólida…
R: Todo lo que existe es meramente una lección.
P: (L) Okay, así que una vez que hemos aprendido ciertas lecciones, en el sentido de
experiencia de ciertas cosas, ¿entonces nuestras suposiciones cambian?
R: Sí.
P: (L) Okay, ¿esta onda que viene en nuestra dirección nos va a dar una experiencia que va a
cambiar nuestras suposiciones?
R: Hay un pero [Catch 22]: Una mitad es que tienen que cambiar sus suposiciones para
experimentar la onda de un modo positivo.
P: (L) ¿Y en qué consiste esta onda en términos absolutos?
R: Frontera del reino.
P: (L) ¿Es esa frontera del reino como un punto de corte entre una realidad y otra?
R: Sí.
P: (L) ¿Es esa frontera del reino como una cortina dimensional?
R: Sí.
P: (L) ¿Así que el planeta Tierra va a pasar a través de una cortina dimensional?
R: O una Tierra. Todo es meramente una lección, y nada, repetimos nada, más.
P: (L) Bueno, mi experiencia con las lecciones ha sido que son generalmente dolorosas. ¿Este
cruce de la frontera del reino, o esta experiencia de fusión va a ser lo que nosotros, o yo, en la
3ª densidad, percibiríamos como dolorosa?
R: Esperen y vean.
Tuve un gran sentimiento de que no había llegado a ningún lado con la última serie de
preguntas. Pero, por supuesto, ¡me puso a pensar en el tema MUY duro!
Mientras tanto, tuve una experiencia muy estresante con el sujeto de una hipnosis. Los
asuntos de esa sesión parecen estar del algún modo relacionados con el tema en mano, así
que mejor les digo un poco sobre eso.
Prepárense.

La Onda Parte II

Esencias de Alma Multidimensionales

El sujeto de la sesión de hipnosis transcrita abajo era una mujer de unos 45 años de edad; una
maestra de ciencias en una de las preparatorias locales. Ella también había empezado a
experimentar algunas cosas un poco raras en su vida después de haberse asociado con una
iglesia Metafísica en Tampa, a unas 40 millas de distancia de nuestra casa. Como con la
mayoría de casos de este tipo, los eventos iniciales están tan perdidos en tal confuso desastre
de detalles contradictorios que es difícil establecer exactamente qué ocurrió en qué secuencia.
La persona se encuentra en tal estado de Desorden de Estrés Post Traumático que es difícil
llevarla a decir cosas con sentido.
[Quisiera comentar al margen que he trabajado con muchos sujetos que se han metido en
dificultades a partir de enseñanzas erróneas promulgadas por varias “Iglesias Metafísicas” que
han surgido por el país más o menos en la última docena de años. En un caso, el individuo
estaba poseído por una entidad bastante desagradable que me informó que muchos de las
enseñanzas de la “Nueva Era” están diseñadas para encender o detonar “programas de control
mental”, lo que lleva a la esclavitud por poderosas fuerzas SAS (Servicio A Sí mismo) que
planean “tomar” o “reemplazar” a la humanidad por completo. En todos estos casos, el
conocimiento verdaderamente protege.

Esta mujer, que me contactó por medio del dueño de una tienda de libros en Tampa, llamó y
dejó un mensaje histérico en mi máquina contestadota diciendo que alguien la estaba
siguiendo, que estaba asustada y que si podía por favor llamarla de inmediato porque
necesitaba saber qué estaba pasando con su vida - ¡era un desastre! Historia familiar,
¿verdad?
Había estado casada con un profesor de la Universidad de Florida y se había divorciado cuando
ella quedó convencida de que él abusaba sexualmente de su hija. Si había algo de verdad en la
acusación del abuso, no lo sé, porque la evidencia era que la corte no debía haberlo pensado
así porque el padre tenía derechos libres de visitación.
Después de un par de entrevistas, programé una sesión y ¡NO estaba preparada para lo que
salió de ella!
Después de la inducción hice lo que normalmente hago en tales casos, que era dirigir al sujeto
a crear mentalmente un “santuario” a partir del cual trabajar. Este es un ejercicio guiado de
imágenes en el cual muchas cosas del individuo pueden ser aprendidas por el modo en que
describen su “retiro privado” del mundo. El procedimiento general es encontrar algún aspecto
del “santuario” que pueda ser utilizado como un “puente” para la parte de la regresión de la
sesión. Por ejemplo, si hay un espejo en la pared, puede ser utilizado como una “pantalla de
visión” para otros tiempos y lugares. Si no hay espejo, pero hay una ventana al exterior, eso
puede usarse. Los muebles disponibles se utilizan para relajar al sujeto más aún mientras
él/ella es instruido a ponerse cómodo/a en el sofá/cama/silla que sea descrito, y el trance se
profundiza a partir de esa posición. Es una técnica particularmente útil – algo así como
hipnosis dentro de la hipnosis – porque da acceso más profundo a la mente subconsciente y al
mismo tiempo mantiene la “zona de seguridad” para la comodidad del sujeto.
El sujeto (la podemos llamar “Ruth”, aunque ese no es su verdadero nombre), creó una
adorable cabaña llena de agradables recuerdos simbólicos de su vida o su “vida deseada”, por
los cuales vagó y describió con cierto detalle. El primer objeto que mencionó fue una mesa de
madera oscura y pulida. Había repisas con tarros de cerveza y copas de cobre, un olor de
canela tibia de la cocina, y sus sentimientos en relación con la cabaña eran tan nostálgicos que
se llenó de lágrimas en varias ocasiones durante la descripción. A partir de aquí, tomaremos la
sesión palabra por palabra. Mis preguntas (Laura) están designadas como “P” y las respuestas
de Ruth son “R”:
12-06-94
P: ¿Hay algunos libros o papeles en alguna de las repisas?
R: En la mesa. Hay algunos.
P: ¿Puedes ver los títulos en alguno de los libros?
R: No. No hay libros, sólo papeles… parece como un mapa.
P: ¿Sabes de qué es ese mapa?
R: Como un tipo de mapa del tesoro…
P: ¿Por qué no caminas hasta él y le echas un vistazo? Cuéntame sobre él.
R: Es un mapa de tesoro. Y veo… primero veo las instrucciones arriba en la esquina izquierda.
P: ¿Qué dice?
R: Viaje celestial. ¡Tiene cosas que se mueven!
P: ¿Qué se está moviendo en él?
R: Las luces que vienen de los pequeños círculos… o las naves. Las luces se mueven alrededor.
Bajan al suelo y dan vueltas… y hay tres naves… y las luces bajan al suelo. Dan vueltas. Es
como que tomaran turnos en dar vueltas. Y… hay rojo y verde. Y… el suelo está hacia la parte
de abajo. Ahí es donde estoy caminando.
P: ¿Estás caminando en ese lugar del mapa?
R: Es chistoso. ¡Estoy en el mapa! Y estoy caminando.
P: Continúa describiendo lo que ves.
R: Estoy en el bosque. Y… estoy… ooooh… veo esta nave… y está brillando… pulsando. ¡Tiene
luces! ¡Es MAGNÍFICA! Es redonda… el borde de los árboles… voy alrededor… ¡La veo! ¡LA VEO!
P: ¿Quién está a bordo de la nave?
R: Están afuera sobre el suelo.
P: Descríbemelos.
R: Están algo lejos todavía… con como algún tipo de insectos…
P: ¿Qué quieres decir “como algún tipo de insectos”?
R: Estamos caminando alrededor, sabes…
P: ¿A qué tipo de insectos te recuerdan?
R: ¡Oh! ¡Saltamontes! Esto es como… como… cuando estaba en una vida pasada… ¡y YO ERA
un saltamontes! Y yo comía… yo comía… algo. ¡Oh! Ya recuerdo. Comía humanos. Y estaba
toda cubierta de sangre. Creo que debo de haber sido uno de ellos… pero no estoy segura
todavía.
P: ¿Así que comen humanos?
R: Hay una niñita… con cabello café… rizado. Y tiene un vestido azul claro. Y tiene enaguas. Y
este ser insecto… se la come.
P: ¿Este es uno que estás viendo a medida que vas a través del bosque? ¿O es de otro
momento?
R: Uhh… eso es en el bosque.
P: ¿Y ves a este ser insecto comiéndose a la niñita?
R: Sí.
P: ¿Cómo te hace sentir eso?
R: Oh… No tengo ningún sentimiento. Sólo lo estoy observando. Es como que estoy
desapegada.
P: ¿Qué dice la niñita?
R: Parece que no le importa.
P: Okay. Detén la acción por un momento. La escena entera que estás observando se va a
proyectar sobre una especie de pantalla de cine. Pero, esta es una pantalla muy especial que
es en realidad una cortina. Ahora, tienes una cajita en tu mano como el control remoto de una
televisión, y hay un botón en ese control que hace que la pantalla/cortina de la película se
parta en dos y se abra y te muestre la verdadera esencia de la escena que estás observando.
Todas las máscaras y pantallas serán removidas en un instante…
R: Disculpa… ¡Me estoy comiendo a la niñita!
P: Okay. ¿Cómo te hace sentir eso?
R: Es comida. Le jalo el pelo hacia atrás porque el pelo no sabe bien.
P: ¿La ves antes de comerla?
R: Sí.
P: ¿Cómo se ve?
R: Tipo Shirly Temple…
P: ¿Cómo te hace sentir ahora verte a ti misma como ese otro ser, ese insecto, comiendo esa
niñita?
R: Es un modo de vida. Es sólo lo que ocurre.
P: Okay, ahora. Quiero que pulses el botón en tu control remoto y abras la pantalla de la
película. ¿Qué ves atrás de la pantalla?
R: [El sujeto comienza a tomar respiros cortos y asfixiantes.] Peligroso…
P: ¿Qué es peligroso?
R: [Susurra] Es como… NO es un saltamontes…
P: ¿Qué es?
R: Es como una hormiga… es una HORMIGA… y está DEVORANDO… están ALIMENTANDO…uh…
uh…uh… están ALIMENTANDO… [sofocándose y ahogándose] estos niños… NIÑOS están siendo
acarreados adentro y ¡SE LOS ESTÁN COMIENDO!
P: ¿Cómo te sientes?
R: ¡Horrorizada!
P: ¿Qué quieres decir?
R: Uh…UH…HUH… [sofocándose y ahogándose y llorando] ¡Son ENORMES! No puedo… ¡no hay
nada que pueda hacer! ¡No tienen entendimiento! ¡Son CREATURAS! ¡Sus OJOS! ¡ENORMES!
Son como Mantis Religiosas… eso es… Arrancan brazos como nosotros haríamos con un ala de
pollo… ¡mira la sangre! ¡Está corriendo! ¡Por eso crían a esos niños! ¡Esto ocurre por TODA LA
TIERRA!
P: ¿Estás bien?
R: Ya sabía que la Tierra era un lugar terrible… ¡pero no sabía que era un lugar de alimento!
[Tosiendo] Estamos en peligro. ¡AHORA MISMO! Tú y yo estamos en peligro. Porque sabemos.
Es espantoso. Es por esto que hay tantas mentiras y engaños… las llamadas “abducciones” son
mentiras… puras pantallas. ¡Jesucristo! Manipulación… [ríe] ¡NOSOTROS somos el maná! Yo VÍ
esto en una vida pasada… pero quedó inconcluso porque el terapeuta se asustó. Es lo que
llamas un “asunto caliente”. […] Ahora sé por qué estoy aquí. Es penitencia… Lo que hice en el
pasado.
P: ¿Eres uno de esos seres?
R: Así es. ¡Pero no me voy a echar y dejar que me coman!
P: Regresemos al mapa. Quiero que regreses a tu cabaña, que vayas a la mesa, levantes el
mapa y mires en él otra vez y me digas qué ves.
R: Veo grandes… ya sea… no son serpientes… son más bien como raíces de árboles. Y están
reptando… como café verdoso. ¡Yo soy UNO de ellos!
P: ¿Tú eres una de estas serpientes?
R: No veo cabezas… Sólo veo cuerpos.
P: ¿Qué les ocurre?
R: Simplemente se entretejen adentro y afuera como un gran montón de gusanos de tierra.
P: ¿Tienes alguna idea de cuándo y dónde es esto? ¿Es en la Tierra?
R: Es en el centro… Ho… ¡Veo! Estas naves entran a la Tierra y alimentan a estos grandes
gusanos.
P: ¿Qué les dan de comer?
R: Gente. Esas son las naves de las que hablan en Perú. El libro Arctúrico habla acerca de las
cavernas en las que entran las naves… y cómo existen dentro de la Tierra.
P: ¿Tú eres uno de estos gusanos o sólo los estás viendo?
R: Bueno… Estoy viendo los gusanos desde una nave espacial… tiene… la ventana es como una
cubierta sólo que está en medio. ¡Estos son nuestros PADRES! ¡No es ESO maravilloso! ¡Todos
tenemos que venir de algún lado! Somos… el ADN de estos gusanos es sólo parte de ello…
P: ¿Para que utilizan el ADN de estos gusanos?
R: No estoy segura. Déjame ver. Es como que hay un ADN básico… y es una combinación de
los gusanos y las hormigas… uh… y pueden crear cualquier ser que quieran dependiendo de
cuánto tomen de dónde. Es como un laboratorio de química… toda la cosa es como un proyecto
científico.
P: Quiero que te muevas a un evento que te impactó con el sentimiento de ser “presa” del que
querías hablar…
R: ¡Oh! ¡Me van a empujar! ¡Para alimentar a los gusanos! Creo que estoy ahí como parte de
la expedición… pero se voltean en mi contra y… me van a empujar fuera de la nave… y abajo…
hacia los gusanos.
P: ¿Lo hacen?
R: Es como que estoy colgando de la puerta… y plop… abajo… ¡y me COMEN!
P: ¿Cómo se siente?
R: Crujiente.
P: Okay. Regresa. ¿Cómo se ven los otros en la nave? ¿Eres tú uno de ellos? ¿Se ven como tú?
R: Sí. Bueno… tienen ropa. Tienen uniformes. La cosa más extraña… tienen uniformes… pero
son insectos… ¡Gente como insecto! Insectos con inteligencia. Más como hormigas que se
paran y tienen cualidades de humano. ¡Ahora! ¡Espera un minuto! ¡Sus cabezas! Veo sus
cabezas. Y los ojos… no son realmente grandes en estos tipos. La cabeza de vuelta y… son
simplemente… No lo sé… Mantis Religiosas de algún tipo… pero sus manos no son como Mantis
Religiosas… simplemente son un tipo diferente de insecto… más como una hormiga.
R: ¿Tienen dedos?
P: Supongo que es más bien como una mosca. Realmente no tienen manos. Es como si se
hace angosto y termina… como una mosca sin alas. Y tienen estos uniformes. ¡Huh!
P: ¿Tú eras uno de ellos?
R: Sí. Supongo que era. [Suspiro profundo]
En este punto, la regresé a su santuario, le di sugestiones para bienestar e integración de lo
que había aprendido, la saqué del trance. No ha necesidad de decir que esta fue una historia
bastante extraña y yo definitivamente quería preguntarle a los Cassiopaeans sobre ella a la
más pronta oportunidad.
12-09-94
P: (L) Ahora, quisiera saber el nombre de los seres que Ruth describió como algo como
hormigas, moscas o Mantis Religiosas en su sesión de hipnosis.
R: Su esencia.
P: (L) Bueno, ustedes dijeron que los seres Mantis Religiosas con los que V___ tuvo un
encuentro eran llamados Minturianos. ¿Son los mismos?
R: No.
P: (L) ¿Hay una diferencia entre seres de esencia y seres encarnados?
R: Sí.
P: (L) ¿Y qué eran esos seres como serpientes o babosas que ella vio?
R: Igual.
P: (L) ¿Están diciendo que toda esta cosa es quien es ella? Todas estas criaturas y estos…
R: En algunas de las realidades alternas.
P: (L) ¿Todos los seres humanos tienen criaturas como esas que son sus esencias?
R: Sí.
P: (L) ¿Mi esencia es algo tan horrible y oscuro y asqueroso?
R: Subjetivo.
P: (L) Bueno, ¿acaso no estaban esos seres horribles y asquerosos comiendo niñitos? ¿No eran
esos seres humanos reales?
R: Sí. ¿Cómo crees que ustedes son vistos por los venados, por ejemplo?
P: (L) Bueno, eso lo puedo ver inmediatamente. Ya vi eso. O sea, vacas y pollos nos tendrían
que ver de ese modo. O sea, es bastante asqueroso.
R: Cucarachas también.
P: (L) ¿Es por eso que la noche anterior a la sesión de Ruth soñé con hormigas que pude haber
pisado y aplastado, y por alguna razón decidí que no quería tomar la vida de ni siquiera una
sola hormiga?
R: Sí.
P: (L)¿Me estaba preparando ese sueño para lo que iba a experimentar en esa sesión?
R: Sí.
P: (L) Bueno, ¿qué hacemos con estas partes esenciales de nosotros mismos? Quiero decir, no
me gusta que pueda haber algo de depredador en mí. Me gustaría no tenerlo, o deshacerme
de ello, o transformarlo, o lo que sea.
R: Espera y ve.
P: (L) Bueno, ¿voy a tener que recordarme a mí misma haciendo cosas como esas para llegar
a un acuerdo eso?
R: Sí.
P: (L) ¿Me va a pasar eso, que me van a llegar recuerdos como esos?
R: Sí.
P: (L) Bueno, me está costando trabajo manejar con ello en otra persona, ¿cómo voy a
manejarlo en mí misma?
R: Lo harás.
P: (L) ¿Es esto algo que vamos todos a tener que hacer?
R: Todos los elegibles. Candidatos a la 4ª densidad.
Regresé al tema la siguiente noche:
12-10-94
P: (L) ¿Eran estos en cualquier modo seres físicos en la Tierra que ocupamos en el
espacio/tiempo en la que estamos en este momento?
R: No.
P: (L) ¿Ocurrió esto en una llamada realidad alterna?
R: Todavía.
P: (L) Así que, ¿en alguna realidad alterna, Ruth es un ser Mantis Religiosa comiendo niñitos?
R: Y tú también. Y todos los demás.
P: (L) ¿Estos aspectos de nuestro ser están viniendo a la Tierra como parte del cruce de la
frontera del reino?
R: Sí.
P: (L) ¿Todos nosotros vamos a tener que enfrentar estos aspectos de nosotros mismos como
otros seres?
R: Sí.
P: (L) ¿Hay otras partes de nosotros en todos los reinos haciendo otras cosas en este
momento?
R: Sí.
P: (L) ¿Y cómo va a ser esto afectado por el cruce de la frontera del reino?
R: Se fusionarán.
P: (L) ¿Necesitamos hacer algún tipo de trabajo como hipnosis para traer estos aspectos de
nosotros mismo y lidiar con estas cosas poco a poco?
R: Ocurrirá involuntariamente. Será como una explosión termonuclear. Ve el patrón. Orión,
Pleyades, Arcturus, Cassiopaea; checa distancias desde la Tierra; localizador de progreso para
onda combinado con referencias de la Tierra de espacio tiempo. Para que ustedes lo averigüen.
Crucen referencia mensajes canalizados fechas de impresión y localizador. Somos donde
estamos. Crucen referencia de tiempo y distancia.
P: (L) ¿De qué libro tenemos que cruzar la referencia?
R: Cualquier mapa de estrellas y Marciniack, Canal de Arcturus, libros de Orión y nosotros.
Hablamos desde la “cresta” de la onda, ahora, ¿dónde estamos?
P: (L) ¿Ustedes hablan desde la cresta de la onda?
R: Sí.
P: (L) Ustedes dijeron en otra sesión que estaban a 6 mil millas…
R: Ventana de transmisión. ¿Qué tan lejos está Cassiopaea?
P: (L) ¿Necesitamos distancias específicas?
R: General está bien.
P: (L) Así que, si tan solo encontramos las distancias generales… ¿y cada uno de estos grupos
de estrellas representa un área general de la onda?
R: Cada uno representa localizador en espacio tiempo. Pueden juzgar velocidad y TAT [Tiempo
de Arribo a la Tierra] cruzando las referencias de las distancias con las fechas de publicación y
estos mensajes de nosotros.
P: (L) ¡Ya entiendo! ¡Quieren decir que USTEDES son los Arcturianos, los Pleyadeanos, y ahora
son los “Cassiopaeans” porque “ustedes son donde están”! ¿Es esta onda una línea recta que
conecta todas estas constelaciones?
R: Circuito o ruta cíclica.
P: (L) Así que, ¿es como una espiral?
R: Sí.
P: (L) Cuando hablamos desde Orión somos “Oriones”. Cuando de las Pleyades, somos
“Pleyadeanos”, y así.
[Nota: Para evitar confusión de conceptos en relación con este texto por favor lean Transient
Passengers (Pasajeros en Tránsito). Los Cassiopaeans NO están diciendo que ellos son los
Pleyadeanos en el sentido ordinario del concepto y los lectores que están atorados en procesos
de pensamiento lineal se han confundido en extremo por esta idea.]
P: (L) Así que, todos estos libros canalizados que han mencionado vienen de la misma fuente
básica, a través de diferentes canales, con los que son capaces de conectarse gracias a sus
diferentes posiciones en espacio tiempo y nivel de preparación de los canales, ¿es correcto?
R: Cerca. Les hemos dado un localizador de la cresta de la Onda. Somos de donde estamos y
hablamos. ¿Entienden? Somos donde estamos.
P: (T) Así que, ¿en realidad no son Cassiopaeans de la constelación Cassiopaea?
R: Somos Pasajeros en Tránsito. Cuando la onda alcance la Tierra, nos fusionamos con
ustedes.
P: (L) Cuando estaban en Orión, ¿se fusionaron con los Oriones?
R: No en la misma frecuencia para el cruce de la frontera del reino.
P: (L) ¿Qué efecto tuvo la onda en el sector de Orión?
R: Ninguno. Ya está en el nivel de la 4ª densidad.
P: (L) ¿Dónde se originó la onda?
R: No lo hizo.
P: (L) ¿Siempre ha estado ciclando a través del universo?
R: Cerca.
P: (T) Okay, ustedes están montando la cresta de esta onda en la 6ª densidad, ¿verdad?
R: Sí. Nosotros somos ustedes en la 6ª densidad.
P: (L) ¿Son ustedes seres alternos extendiéndose a densidades superiores?
R: En su punto de referencia actual en espacio tiempo, nosotros somos ustedes en el futuro.
P: (L) ¿Ustedes no son, de casualidad, alguna de esas hormigas raras o seres Mantis
Religiosas, o sí?
R: Sí y no.
P: (T) ¿Ustedes son sólo otra parte de nosotros mismos? Ustedes, nosotros, las Lagartijas, las
hormigas, los grises, los árboles…
R: Somos su ser completo como ustedes/nosotros somos en la 6ª densidad.
P: (T) Así que, ¿lo que estamos luchando por convertirnos es Ustedes? ¿Ustedes son nosotros?
R: Sí.
P: (T) Así que, cuando nos movamos a la 4ª densidad y nos volvamos completos con nosotros
mismo, ¿también los conoceremos a ustedes por un breve momento?
R: No completos aún cuando en la 4ª densidad. Más cerca cuando en la 4ª densidad.
P: (L) Cuando Maryann estaba bajo hipnosis ella describió una flota de naves espaciales
“montando la onda” y esto la puso nerviosa. Ella sintió que esta onda era una espantosa
especie de invasión. ¿Lo que ella estaba percibiendo eran ustedes y su onda?
R: La onda es modo de transporte.
P: (L) ¿Es ese modo de transporte para muchos seres?
R: Sí.
P: (L) ¿Vienen ustedes a invadirnos?
R: No, fusionarnos.
P: (L) ¿Vienen otros con la intención de invadirnos?
R: Sí. La onda está “abarrotada”.
P: (T) Así que, ¿todos los que allá afuera en el universo quieren un pedazo de la acción en la
Tierra están en esta onda?
R: En el cruce de la frontera del reino.
Esto nos dio la idea de que este asunto de la “Onda” es mucho más extraño que cualquier cosa
que nos hubiéramos podido imaginar.
Otro comentario sobre la onda fue hecho una semana después:
12-17-94
R: Siempre “Trabajen en red”. Trabajar en red es concepto de SAO (Servicio a Otros) de la 4ª
densidad filtrándose a la 3ª densidad con el cruce de la frontera del reino que se aproxima.
Viene del 4º nivel al 3ero debido a la influencia de la onda.
Se hizo una pregunta de seguimiento en relación con el mapeo de la Onda y el TAT:
12-31-94
P: (T) La última sesión cuando yo estaba aquí ustedes nos estaban dando información sobre
cómo calcular cuándo va a llegar la onda a la Tierra. Pude determinar dos de las cuatro
distancias, pero dos eran constelaciones. No puede determinar esas distancias.
R: Checa la tercera estrella más distante en Cassiopaea y la estrella de en medio del “cinturón”
en Orión, la estrella más cercana en Leo.
Alrededor de una semana después ocurrió un evento extraño. La primera noción que tuve de
ello fue cuando me desperté en la noche con una sensación muy extraña de que un sonido
muy fuerte me había despertado, aunque no pude oír nada. Volví a dormir y, más tarde en la
mañana mi hija me dijo que había experimentado algo extraño más o menos a la misma hora.
La pregunta que me hizo me sorprendió: “Mamá, ¿alguna vez has podido ver con los ojos
cerrados?”. De hecho, ese era un evento común para mí justo antes de tener una experiencia
extra corporal, pero no quise alarmarla a pesar de que yo misma estaba un poco disgustada de
que este tipo de cosas le pasaran a mi niña de 15 años. Además, ella estuvo conciente de la
presencia de algún tipo de “ser” en su cuarto con lo que ella describió como una “voz pequeña
y chillona”.
Luego, más tarde en la mañana, un amigo llamó para platicar por cierto rato sobre el sonido
que escuchó durante la noche y los efectos peculiares que notó. Esa noche, cuando T & J
llegaron para la sesión, estaban emocionados con la historia sobre un sonido fuerte y explosivo
que había despertado a J y al padre de T. Había sido tan inusual que lo habían discutido
largamente. Así que le preguntamos a los Cs sobre ello y otra vez, una pregunta
aparentemente no relacionada llevó a más información sobre La Onda.
01-07-95
P: (L) Tenemos algunas preguntas interesantes esta noche. Creo que la primera cosa en la
cabeza de todos son los extraños eventos durante la noche y primeras horas de la mañana,
reportados por T y J comparados con los eventos de los que me habló JW esta mañana. El
papá de T lo notó, y también algo despertó a A___ y experimentó algunos efectos extraños. Yo
me desperté con un extraño sentimiento de que había escuchado algo muy fuerte, aunque fue
más bien como un eco en mi cabeza que de hecho escucharlo con mis oídos. Tenemos algo de
curiosidad acerca de este evento, esta ocurrencia, y nos gustaría tener algo de información
sobre ello. ¿Qué fue exactamente?
R: Trueno.
P: (L) Pareció ser un golpe extraordinariamente masivo, y parece que fue escuchado a una
gran distancia en distintas direcciones. ¿Dónde, de hecho, golpeó el rayo?
R: Celda estaba uniformemente estructurada a lo largo de la región.
P: ¿Así que todos oímos esa explosión en particular debido a eso?
R: No. Cada zona recibió perfil EM similar, por lo tanto un evento con particularmente mucha
carga en cada zona.
P: (L) ¿Qué es un perfil EM?
R: Electromagnético.
P: (L) ¿Hubo algo significativo en particular acerca de este tipo de explosión dado que no es
algo que cualquiera de nosotros haya experimentado en nuestra memoria inmediata? ¿Hay
alguna implicación acerca de esta explosión en términos de actividad de la 4ª densidad?
R: Lo han hecho, y sí, como siempre.
P: (L) Ya que fue tal impacto, ¿qué exactamente estaba ocurriendo en la 4ª densidad que
produjo un impacto como este?
R: Densidades que se sobreponen, durando aproximadamente 1.3 segundos, como ustedes
miden el tiempo. En otras palabras: por 1.3 segundos, vivieron completamente en la 4ª
densidad.
P: (T) ¿Entonces este fue un evento significativo para que nosotros lo hayamos notado?
R: Notarlo fue más importante que el evento.
P: (T) ¿Qué pasa si no lo notaste? De hecho yo no lo escuché, J lo escuchó. Así que fue
importante que estuviéramos concientes de que algo había ocurrido…
R: Lo hiciste en otro nivel de conciencia.
P: (L) ¿Tuvo este evento algo que ver con la experiencia de A___ esta mañana de ser
despertada por un ruido en su cuarto y pensar que escuchó una voz chillona llamando su
nombre?
R: Sí. “Residente” de la 4ª densidad.
P: (L) ¿Y qué tipo de residente de la 4ª densidad era este?
R: Tipo Om.
P: (L) ¿Qué es un tipo Om?
R: ¡Preferirías no saber!
P: (L) No, preferiría saber. Si algo va a estar visitando a mi hija en su cuarto, definitivamente
quiero saber quién o qué es.
R: ¿Quién dijo que este iba a ser un evento regular?
P: (T) ¿Este fue sólo un evento de una sola vez?
R: Sí.
P: (V) ¿Hay algo que ella necesite hacer para controlar su apertura psíquica para no ser
lastimada?
R: ¿Por qué controlar algo benéfico? […]
P: (L) Regresando al evento de esta mañana, cuando JW me relató esta experiencia, dijo que
cuando abrió los ojos que la luz se veía amarilla… (V) Yo también noté la decoloración… (J)
¿Estuvo eso relacionado con el evento?
R: Sí.
P: (J) ¿Qué ocasionó que la luz cambiara de color?
R: Restos de efectos de la 4ª densidad.
P: (L) ¿Es esto algo que va a pasar más y más a medida que nos movamos hacia la 4ª
densidad?
R: Sí.
P: (L) ¿Es esta carga electromagnética de la atmósfera, estoy asumiendo que eso es lo que es,
y que está ocurriendo como parte del cambio de densidades…
R: Sí.
P: (L) Sí esto es la atmósfera que se está cargando de modo electromagnético, ¿está
ocurriendo esta carga debido a esta onda que se aproxima y los efectos que estamos
comenzando a sentir más y más son parte de la onda, su presencia o proximidad?
R: Es una acumulación, similar a los efectos tempranos que preceden el arribo de una ola
marina.
P: (T) ¿Los vientos extremadamente fuertes que han experimentado en Carolina del Norte y
California y los terremotos en Japón están todos relacionados con esto?
R: Sí.
P: (T) Sí. Vientos de 140 millas por hora en las Carolinas y en California estaban por las 160
millas por hora. (L) Bueno, nos dijeron que íbamos a tener clima muy extraño. (T) Hubo otro
terremoto en Japón hoy. Esto ha estado ocurriendo las últimas dos semanas. Se supone que
Japón se va a ir. (V) Sylvia Brown estuvo en un programa de discusión. Había dicho que iba a
haber un gran terremoto en Alaska… uno enorme… ¿qué nos pueden decir acerca de esto?
R: Uno de muchos eventos de la acumulación que dura años, como ustedes miden el tiempo.
Tomamos conciencia del hecho de que muchas cosas anómalas podrían ser efectos de
“filtraciones” de la 4ª densidad como resultado de La Onda. Como notamos en la sección
previa, un incremento en la actividad OVNI fue indicado como parte de los “síntomas” del
acercamiento de La Onda. Queríamos saber más sobre este aspecto:
01-07-95
P: (L) Ustedes dijeron que íbamos a tener un gran y prodigioso montón más de actividad OVNI
este año, ¿es correcto?
R: ¡Bingo!
P: (L) Y supongo que ya comenzó porque un individuo en Michigan filmó un OVNI a plena luz
del día y lo mostraron en las noticias tres días seguidos y no creo que estuvieran siendo
truculentos con sus comentarios… (F) Sí lo estaban siendo. Yo lo vi en el canal 13 y
definitivamente eran truculentos. (L) El individuo en Michigan, ¿podrían identificar la nave para
nosotros y a quién le pertenecía?
R: Eran los Grises.
P: (L) Ahora, ¿los Grises van a dejarse ver más y más en la 3ª densidad en los años que
vienen?
R: Sí. Todos estos eventos se relacionan con aquellos con lo que ustedes ahora ya están
familiarizados. Todo se relaciona con el acercamiento de la onda que viene, cuáles son los
detalles está por verse.
No mucho después de esto, Susy y Barry Konicov, editores de la revista Connecting Link,
llamaron y querían hacer algunas preguntas. Barry hizo algunas preguntas particularmente
interesantes sobre otros aspectos de La Onda:
01-11-95
P: (Susy) ¿Por qué escogieron a Laura y a Frank para transmitir esta información?
R: Porque los campos de equilibrio están correctos.
P: (Barry) Maitreya… ¿Cuál es el destino de esta persona en esta vida?
R: Juega papel prominente en el proceso de desinformación.
P: (Barry) ¿Está Benjamín Creme conciente de eso?
R: No.
P: (Barry) ¿Los E.T.s están poniendo pensamientos en la cabeza de Benjamín Creme?
R: Sí.
P: ¿Cuál es su propósito en esto?
R: Causar confusión, distracción, y engaño para que los canales de realidad puedan ser
ocultos. Auto explicativo.
P: (Barry) ¿Esto quiere decir que lo que pensamos que es real no lo es realmente?
R: Cerca.
P: (Barry) Esto debe de querer decir que los extraterrestres nos quieren dar una persona para
enfocarnos que sea tan espectacular, de modo que no podamos ver la verdad.
R: Recuerden advertencias sobre falsos profetas en el “desierto”.
P: (Barry) ¿Quiere decir esto que Benjamín Creme es una persona SAS?
R: Sí, indirectamente.
P: (Barry) ¿Es él el anticristo?
R: No. El “anticristo” no es un individuo, sino el Consorcio.
P: (Barry) ¿Quién es el Consorcio?
R: El término se refiere a la idea de un gran grupo de individuos.
P: (Barry) ¿Seres humanos?
R: Sí y otros.
P: (Barry) ¿Estas gentes han reencarnado vida tras vida y han guardado la misma memoria
para continuar el mismo plan?
R: Sólo unos pocos seleccionados.
P: (Barry) ¿Esta canalización va a ir más allá del método primitivo de una letra a la vez, o va a
cambiar al método de escribir o teclear o canalización directa conciente o inconscientemente?
R: Puede ahora, pero hay menos peligro de corrupción a través de este método.
P: (Barry) ¿Cuál es el propósito de este contacto?
R: Ayudarlos a aprender, así ganar conocimiento, así ganar protección, así progresar.
P: (Barry) ¿Qué ganan los Cassiopaeans de este contacto?
R: Al ayudarlos, nos estamos moviendo hacia completar nuestro destino de unión con ustedes
y todo lo demás, así completando el Gran Ciclo.
P: (Barry) ¿Es esta la única probabilidad abierta para ustedes o es la mejor abierta para
ustedes?
R: Ambas.
P: (Barry) ¿Están ustedes a una gran distancia de nosotros en años luz?
R: La distancia es una idea de la 3ª densidad.
P: (Barry) ¿Años luz es tercera densidad?
R: Sí.
P: (Barry) ¿Qué quieren decir con viajar sobre la onda?
R: Viajar en pensamientos.
P: (Frank) ¿Nuestros pensamientos o sus pensamientos?
R: No concepto correcto.
P: (L) ¿Cuál es el concepto correcto?
R: Todo es sólo lecciones. Los pensamientos unifican toda la realidad en existencia y son todos
compartidos.
P: (Susy) ¿Ustedes viajan sobre una onda de energía creada por todas las formas de
pensamiento?
R: ¡Formas de pensamiento son todo lo que existe!
P: (Barry) ¿Los que son SAS ya han reconocido que los que son SAO van a ganar en esta
carrera o conflicto?
R: ¡No, absolutamente no! De hecho, SAS no pueden concebir “perder” sino que
instintivamente sienten presión sobre ellos, esa es la razón para la agitación que se avecina.
P: (Barry) ¿Qué les pasa cuando pierden, quiere decir que son desmagnetizados, o quiere decir
que tienen que regresar y hacer todo el proceso evolutivo otra vez en la otra polaridad?
R: Lo último.
P: (Barry) Así que, ¿hay un punto de nexo que se aproxima?
R: Cerca. Cuando dijimos “cerca” quisimos decir que el concepto estaba “cerca” a la realidad.
No cerca en términos de tiempo o distancia.
P: (Barry) ¿En ese punto experimentan el dolor que han ocasionado?
R: No, eso es lo que ocurre en el 5º nivel solamente.
Cuando preguntamos sobre los “Seres de Esencia”, los Cassiopaeans habían planteado su
acertijo de “Somos DONDE estamos”. También habían dicho “Somos ustedes en el futuro”.
Teníamos mucha curiosidad sobre esta idea, así que intentamos obtener alguna aclaración:
01-14-95
P: (L) Ustedes nos han dicho con anterioridad que ustedes son nosotros en el futuro y que se
están moviendo hacia acá para fundirse con nosotros.
R: Sí.
P: (L) Como medimos el tiempo, ¿qué tan lejos en el futuro son ustedes nosotros?
R: Indeterminado como ustedes miden el tiempo.
P: (L) ¿Eso quiere decir que en el punto en el tiempo en que la onda llegue a la Tierra en este
evento que vendrá que ustedes nos han dado la información para determinar el TAT, ¿es ese el
tiempo en el cual ustedes se fusionarán con nosotros y se convertirán en nosotros en el
futuro?
R: No, ese no es el concepto correcto.
P: (L) Ustedes han dicho que cuando la onda llegue que ustedes se fusionarán con nosotros.
¿Es esta la misma cosa de la que están hablando cuando dicen que ustedes son nosotros en el
futuro?
R: No.
P: (L) Entonces, estamos hablando de dos eventos o temas distintos, o dos puntos distintos en
el espacio/tiempo, ¿es correcto?
R: No. Otra vez estás cayendo en tratar de aplicar la lógica de la 3ª densidad a niveles más
altos de la realidad de la densidad. Estamos tratando de ayudar a todos a avanzar.
P: (L) Entonces, no estamos hablando sobre el mismo evento…
R: ¿Qué es el “futuro”, a fin de cuentas?
P: (L) El futuro es eventos simultáneos, sólo diferentes lugares en el espacio/tiempo, sólo
diferente foco de conciencia, ¿es correcto?
R: Sí, entonces si eso es verdad, por qué intentar aplicar pensamiento lineal aquí, ves,
¡estamos fundiéndonos contigo ahora mismo!
P: (L) Ya veo. (T) Así que, ¿lo que están tratando de decir es que cuando llegue la onda nos va
a llevar a la 4ª densidad, si estamos listos, pero no nos vamos a fusionar de hecho con ustedes
en la 6ª densidad en ese punto, pero podemos experimentar una “fusión” en ese punto porque
todos los puntos de foco se fusionan durante la transición de una densidad hacia otra?
R: En parte correcto, en parte desviado.
P: (J) ¿Qué parte está bien y qué parte está mal? (T) La onda va a llevar a aquellos de
nosotros que estemos listos en ese punto, a movernos a la 4ª densidad, ¿es esa parte
correcta?
R: Abierto.
P: (T) ¿Qué parte de ella está abierta?
R: Eres un candidato a la 4ª densidad.
P: (T) Así que somos candidatos a la 4ª densidad pero eso no quiere necesariamente decir que
vamos a llegar a la 4ª densidad, ¿cierto?
R: En parte.
P: (T) Como candidatos a la 4ª densidad, cualquiera que sea, cuando la onda llegue, si han
alcanzado la correcta vibración de frecuencia, y se han elevado a sí mismos al grado que la
onda los lleve, en ese punto se moverán a la 4ª densidad, ¿cierto?
R: Lo suficientemente cerca.
P: (T) Ahora, cuando aquellos que se muevan hacia la 4ª densidad hagan el movimiento,
¿experimentarán una totalidad o se fusionarán con todas las densidades de su ser, en ese
punto, incluso si es por un corto tiempo?
R: Por un instante inconmensurablemente pequeño, ¡esto es lo que se quiere decir con
“iluminación”!
P: (T) Pero, por ese instante pequeño, debido a que realmente no hay tiempo, quizá un
instante o un Eón, dependiendo de cómo cualquier individuo lo mida, ¿podríamos experimentar
unidad con nosotros mismos?
R: Podría parecer durar “para siempre”.
P: (L) ¿Es esto lo que se conoce como el “rapto”?
R: Algunos han intentado explicar patrones de pensamiento instintivos de este modo.
En cierto momento alrededor de este tiempo, vi un programa de TV sobre lo que se llama el
“Zumbido de Taos”, que es un sonido que se escucha en Taos, Nuevo México, principalmente,
pero se ha escuchado en otras partes también, y sólo por algunas pocas personas. Al parecer,
es bastante molesto para algunos de ellos. Todo tipo de teorías fueron propuestas, pero
ninguna realmente “encajaba” con precisión con todas las instancias.
01-21-95
P: (L) Quiero saber ¿qué es este zumbido que la gente escucha por todo el país? Quiero decir,
la gente ha estado reportando escuchar este intenso zumbido que literalmente los vuelve
locos. Hubo un especial de la TV acerca de esto la otra noche. ¿Qué es este zumbido y de
dónde viene?
R: Ondas EM en incremento en preparación por la onda que se aproxima.
P: (L) ¿Cuál es la fuente de este sonido, quiero decir, de dónde específicamente, en términos
de lugar, viene?
R: Cósmico.
El siguiente fragmento de las Transcripciones Cassiopaeanas trae a colación una idea muy
interesante, Los Cassiopaeans han sugerido que hay una “evolución del alma” que es facilitada
por los trabajos de las densidades más altas. Aparentemente, las almas “crecen”. Después de
eones como, digamos, rocas, evolucionan para volverse plantes. Después de eones como
plantas, evolucionan para volverse formas de vida animales inferiores. Después de un periodo
como este o aquél animal, pueden “graduarse” a un animal más elevado o inteligente que
tiene cierto tipo de interacción con los seres humanos, y después de numerosas encarnaciones
de este tipo de interacción, avanzan para volverse los “niveles bajos del alma” de la
humanidad. En este punto, comienzan experiencias de encarnación a través del ciclo humano
en la 3ª densidad hasta que llegan al punto de graduación a la 4ª densidad.
03-04-95
P: (J) ¿Hay algo significativo en el hecho de que una de nuestras gatas ha estado aparentando
como que realmente nos quiere decir algo?
R: Uno de sus gatos, no, 2 de sus gatos, están cerca de la transición al 3er nivel.
P: (T) ¡Sabrina se está moviendo hacia arriba en el mundo, la van a promover! (J) ¿Qué le va
a pasar cuando llegue a la 3ª? ¿Va a ser humano?
R: Sí.
P: (J) Guau. (T) Cuando se mueva de gato a humano, ¿su cuerpo de gato morirá?
R: Sí. Queremos decir en la próxima encarnación cuando quiera que eso ocurra.
P: (T) ¿Dos de nuestros gatos? ¿Son “candidatos” a la 3ª densidad como nosotros somos
candidatos a la 4ª densidad?
R: Exactamente.
P: (L) ¿Quiere eso decir que cuando una persona es un candidato a la 4ª densidad que tiene
que dejar su cuerpo para pasar a la 4ª densidad?
R: Sí a menos que estén en el cuerpo cuando llegue la onda.
Todo el material de arriba ilustra algunos aspectos de La Onda. Comenzamos a entender que
es algún tipo de Evento Cósmico verdaderamente sorprendente que afectará nuestras vidas
por algún tiempo en el futuro. Pero aún hay más. Nuestra curiosidad sobre este evento apenas
estaba entrando en calor.
La Onda Parte III

Dorothy y el Príncipe Rana encuentran el Vuelo 19 en Oz, o


"¡Yo creo que ya no estamos en Kansas!"

El Mito de la Edad Dorada: un periodo cuando el Polo estaba “orientado” de forma diferente;
cuando las estaciones eran diferentes; el año era diferente; un paraíso primordial donde el
tiempo no tenía significado.
La memoria o imaginación de una Edad Dorada parece ser una particularidad de las culturas
que cubren el área desde la India hasta Europa del Norte. En América, las mitologías más
completamente desarrolladas de la historia eran las de los mayas y aztecas, para quienes no
había una era pasada a salvo de la amenaza de la destrucción cíclica por fuego o inundación.
Tampoco la filosofía budista tiene lugar alguno para la nostalgia, aunque en la práctica
absorbió la idea de eras en declive del contexto indio. Pero en el antiguo Medio Oriente hay
una obvia reliquia de la Edad Dorada en el Génesis, como el Jardín del Edén donde la
humanidad caminó con los dioses antes de la Caída. Los egipcios hablaban de épocas pasadas
gobernadas por dioses-reyes. La mitología Babilónica, según ha sido reportada por Berosus,
tenía un esquema de tres eras, cada una durando mientras el equinoccio de primavera cumplía
el ciclo de precesión a través de cuatro signos del zodiaco; el primero de estos, bajo el dominio
de Anu, fue una Era Dorada, que terminó con el Diluvio. Los textos Avesta iraníes hablan de los
mil años que duró el Reinado Dorado de Yima, el primer hombre y el primer rey, bajo cuyo
gobierno el frío y el calor, la vejez, la muerte y la enfermedad eran desconocidas.

La teoría más completamente desarrollada de este tipo, y probablemente la más vieja, es la


doctrina hindú de los Cuatro Yugas. Un estudioso contemporáneo describe la primera de estas
eras:

En el primer Krita Yuga, después de la creación de la Tierra, Brahma creó mil pares de gemelos
de su boca, pecho, cadera y pies respectivamente. Vivían sin casas; todos los deseos que
concebían eran satisfechos directamente; y la Tierra produjo de sí misma comida deliciosa para
ellos, ya que plantas y animales no existían aún. Cada par de gemelos trajo un par
exactamente como ellos al final de sus vidas. Ya que todos hacían su labor y nada más, no
había distinción entre actos buenos y malos.

Después del Krita o Satya Yuga, las cosas se vuelven progresivamente peores: cada yuga
sucesivo ve a la raza humana caer en una creciente desdicha y maldad, hasta que al final del
Kali Yuga el mundo se incendia, se inunda con agua, y renace. [Joscelyn Godwin, Arktos,
1996]

En algún otro lugar he escrito acerca de la historia Cassiopaeana de la legendaria ‘Caída’ del
Edén. Al parecer, esta también fue la última vez que La Onda estuvo aquí – hace 309,882
años. Como mencioné con anterioridad, esto es prácticamente 12 ciclos precesionales, ya que
hay cierto desacuerdo en cuanto a exactamente qué tan largo es de hecho un ciclo
precesional. Los números varían, pero si divides 309,882 entre 12 obtienes la cifra 25823.5,
que es bastante cerca. Ha habido muchos investigadores en los últimos años que han notado
la aparente importancia de la precesión de los equinoccios en mito y leyenda antiguos así
como implicaciones arqueológicas. Pero sin el entendimiento de La Onda, ninguna de las
teorías del porqué este ciclo de precesión era tan importante han hecho mucho sentido. Para
aquellos que no hayan leído esas secciones sobre la Edad Dorada Perdida, presentaré aquí el
material antes de que continuemos con la discusión de La Onda.
10-05-94

P: (L) ¿Qué era la Fruta del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal que supuestamente
comió Eva y después ofreció a Adán?

R: Restricción de conocimiento. Codificación.

P: (L) ¿Cuál era el significado cuando decía que Eva comió del fruto del árbol del conocimiento?
¿Qué acto cometió para hacer eso?

R: Se asoció con el lado equivocado.

P: (L) ¿Qué quiere decir que se asoció?

R: Eva es simbólica de energía femenina.

P: (L) ¿Qué hizo la energía femenina cuando se asoció?

R: Perdió algo de conocimiento y poder.

P: (L) ¿Qué es lo que la fruta simbolizaba?

R: Limitación.

P: (L) Quiero que sepan que esto no hace mucho sentido.

R: Sí lo hace. Piensa cuidadosamente. Laura, no estás viendo lo obvio.

P: (L) ¿En qué sentido sería limitante comer la fruta?

R: Creer que una fuente contiene todo el conocimiento es contradecir la realidad. Si el


concepto era comer de la fruta del árbol del conocimiento provee todo el conocimiento,
entonces uno está siendo engañado, porque ninguna fuente en particular puede proveer todo
el conocimiento. Por lo tanto, cuando uno cree en el engaño, uno se ha atrapado a sí mismo
dentro de los parámetros de la limitación. Y, a partir de ahí y para siempre, la raza humana
estará prisionera por el mismo problema que se refleja de muchos modos distintos: uno
siempre está buscando la verdad a través de un camino o religión, en lugar de buscarla a
través de una multitud de caminos; y también creer en respuestas simplistas a asuntos y
preguntas muy complejos.

P: (L) ¿Qué era la espada flamígera que impedía la reentrada al Edén?


R: Simboliza trampa.

P: (L) ¿Dónde estaba el Edén?

R: Tierra.

P: (L) ¿Toda la Tierra era el Edén?

R: Sí.

P: ¿La ‘caída’ del Edén, o la pérdida del estado edénico, estuvo acompañada también por un
cataclismo?

R: Sí.

P: (L) ¿Cuál fue la naturaleza del cataclismo?

R: Cometas.

P: (L) ¿El racimo que han mencionado con anterioridad?

R: Sí.

P: (L) Y ¿hace cuánto ocurrió esto?

R: 309882 años atrás.

P: (L) ¿Cuál era la verdadera identidad de la serpiente del Edén?

R: Lagartijas.

P: (L) ¿La pérdida del estado edénico estuvo también acompañada por una toma de control de
la humanidad por parte de las Lagartijas?

R: Sí.

P: (L) Bueno, entonces ¿cómo llegó la humanidad a este estado?


R: Combinación de factores. Numerosas almas deseaban existencia física entonces fueron
alteradas por tres fuerzas incluyendo principalmente Lagartijas a través de Grises, Nephalim y
Unión de Orión.

P: Sobre estas tres fuerzas. Ustedes dijeron que numerosas almas desearon existencia física.
Cuando las numerosas almas hicieron esto, ¿cómo fue la existencia física?

R: Primero fue como simio.

P: (L) ¿Y luego qué pasó? ¿Estos seres como simios simplemente aparecieron en el aire? ¿Qué
hicieron las almas con estos seres como simios?

R: Almas los alteraron por transferencia en cuerpos plantados. Unión de Orión fue la primera
en poner almas humanas para proceso de incubación, produciendo así Neandertal.

P: (L) ¿Están diciendo que embriones de simio genéticamente alterados fueron puestos dentro
de simios hembra para gestación?

R: No. Nada más almas.

P: (L) ¿Pusieron las almas dentro de los cuerpos como simios?

R: Cerca. La presencia del alma en el cuerpo de simio ocasionó que cambiara su genética y
ADN.

P: (L) Así que ¿almas humanas entraron en criaturas vivientes en este planeta para
experimentar la realidad de la 3ª densidad y ocasionaron una mutación al entrar?

R: Sí. Luego fueron alterados por Unión de Orión primero. Se parecen a ustedes.

P: (L) ¿Quiénes se parecen a nosotros?

R: Los Oriones. Unión de Orión. Hay otros en la Comunidad de Orión.

P: (L) ¿Algunos de los Oriones no son chicos buenos como nosotros los llamaríamos?

R: Sí.

P: (L) ¿Son algunos de ellos chicos buenos?

R: Sí.
P: (L) ¿De dónde vinieron las almas que entraron en los cuerpos del planeta Tierra? ¿Estaban
en cuerpos en otros planetas antes de llegar aquí?

R: No este grupo.

P: (L) ¿Estaban simplemente flotando en algún lugar del universo?

R: En unión con el Uno. ¿Has escuchado la leyenda súper antigua de Lucifer, el Ángel caído?

P: (L) ¿Quién es Lucifer?

R: Ustedes. La raza humana.

P: (L) ¿Están diciendo que las almas de humanos individuales son partes de un alma más
grande?

R: Sí. Cerca. El Uno. Ustedes son miembros de una unidad de alma fragmentada. Todos los
que han caído deben aprender “del modo duro”.

P: (L) ¿Están diciendo que el acto de querer experimentar la realidad física es el acto de caer?
¿Qué es lo que hace del querer ser físico una ‘caída’?

R: Placer para el ser.

P: (L) ¿En algún momento vivió la raza humana por mucho tiempo en un estado Edénico,
donde pudieron estar en cuerpos y aun así tener una conexión espiritual?

R: Sí. Pero no por mucho. Ninguna adicción toma mucho para cerrar el círculo.

P: (L) ¿Así que el género humano fue adicto a darle placer al ser?

R: Se volvió rápidamente.

P: (L) ¿Qué tanto transcurrió desde el momento del movimiento de las almas a cuerpos hasta
la ‘Caída’ del Edén?

R: No mesurable. Recuerda Laura, no hay tiempo cuando este evento ocurrió. La ilusión del
paso del tiempo no existía en ese punto al igual que muchas otras falsedades.

P: (L) ¿Así que están diciendo que la Caída del Edén también fue el inicio del tiempo?
R: Sí.

11-26-94

P: (L) ¿Cuál fue el verdadero evento tras la historia de la “Marca de Caín”?

R: Advenimiento de la envidia.

P: (L) ¿Qué ocurrió para permitir a la envidia entrar en la interacción humana?

R: Toma de control de las Lagartijas.

P: (L) ¿No fue la toma de las Lagartijas un evento que ocurrió en el momento de la caída del
Edén?

R: Sí.

P: (L) ¿Esta historia de Caín y Abel era parte de esa toma de control?

R: Simbolismo de la historia.

P: (L) Esto fue simbólico de la toma de las Lagartijas, el advenimiento de la envidia, y la


actitud de hermano contra hermano, ¿es correcto?

R: En parte. La marca de Caín significa el “factor de envidia” del cambio facilitado por la toma
de control de las Lagartijas de la frecuencia vibratoria de la Tierra. Nudo en la espina dorsal es
residuo físico de restricción de ADN deliberadamente añadida por Lagartijas. ¿Ves?

P: (L) ¿Quieren decir el área alrededor de la cresta occipital? ¿Las estructuras por debajo?

R: Sí.

P: ¿Cuál era la configuración de la espina y el cráneo antes de esta añadidura?

R: La espina no tenía cresta ahí. La envidia emana de ahí, incluso se puede sentir.

P: (L) ¿Alguna de estas emociones de las que hemos hablado que fueron generadas por el
rompimiento del ADN, estaban algunas de estas relacionadas con lo que Carl Sagan dice
cuando habla acerca del “Cerebro Reptil”?
R: De un modo indirecto.

P: (L) Okay, en el momento en que esta “Marca de Caín” apareció, ¿había otros humanos en el
planeta que no tuvieran esta configuración?

R: Fue añadido a todos simultáneamente.

P: (L) ¿Cómo llevaron a cabo este acto físicamente? ¿Cuál fue el mecanismo de este evento, la
parte básica y práctica?

R: El corazón del ADN es una enzima aún por descubrirse relacionada con carbono. Ondas de
luz fueron utilizadas para cancelar los primeros diez factores del ADN quemándolos. En ese
momento, cierto número de cambios físicos tomaron lugar incluyendo nudo en la parte
superior de la espina. Cada uno de estos se refleja igualmente en lo etéreo.

P: (L) Bueno, la pregunta que sí tengo es, ¿cuánta gente había en el planeta y tuvieron que
tomar a cada uno y hacerle esto individualmente? ¿Cómo efectuaron este cambio en todos
ellos?

R: Alteración de ondas de luz.

P: (L) ¿Y las ondas de luz, ondas de luz reales, afectan el ADN?

R: Sí.

P: (T) ¿Cuál fue el origen de las ondas de luz?

R: Nuestro centro. Nuestro reino. SAO [Servicio A Otros]. Los seres Reptiles utilizaron
tecnología sofisticada para interrumpir ondas de frecuencia luminosa.

P: (L) Bueno, lo que estoy entendiendo de esto que están diciendo, de lo que no están
diciendo, es que fue casi como que… bueno, ¿hubo una batalla y ustedes perdieron?

R: Sí. Ahora entiendan esto: Es todo parte del gran ciclo natural.

P: (L) ¿Es este gran ciclo natural solo parte de la interacción entre la luz y la oscuridad que
simplemente debe de ser?

R: Sí. Nosotros estamos en la “línea del frente” del sistema natural de balance del universo. 6ª
densidad. Ahí es a donde uno asciende antes de alcanzar unión total con “El Uno”.
P: (T) ¿Así que nosotros no somos más que una batalla en el universo en una lucha constante
y general?

R: Sí. Balance es natural. Recuerden, todo es sólo lecciones en el gran ciclo.

El año 2000 marca el 100 aniversario de la publicación de El Maravilloso Mago de Oz, de L.


Frank Baum. Baum escribió un total de 14 libros acerca de Oz antes de morir en 1919. Casi
todo el mundo está familiarizado con la historia que es de naturaleza arquetípica, así que no
voy a aburrir a nadie con una recapitulación. Si HAY alguien que no esté familiarizado con ella,
que la busque en su tienda de video local y que haga rosetas de maíz. Cuando termine, que
regrese y termine de leer esta página.

Las aventuras de Dorothy siguen la línea clásica de los mitos de los grandes héroes como son
descritos por Joseph Campbell en El Héroe de las Mil Caras.

“La parte estándar de la aventura mitológica del héroe es la magnificación de la fórmula


representada en los ritos de pasaje: separación – iniciación – regreso: que podría ser llamada
la unidad nuclear del mono-mito. Un héroe se aventura desde el mundo de la vida común
hacia la región de la maravilla supernatural; fuerzas fabulosas son encontradas ahí y una
victoria decisiva es ganada: el héroe regresa de su misteriosa aventura con el poder de
conferir bendiciones a los demás hombres.

“El ciclo cosmogónico es presentado con sorprendente consistencia en escrituras sagradas de


todos los continentes, y le da a la aventura del héroe un giro nuevo e interesante; puesto que
ahora parece que el peligroso viaje no era una labor de adquisición sino de recuperación, no de
descubrimiento sino de redescubrimiento. Es revelado que los poderes divinos buscados y
peligrosamente ganados han estado dentro del corazón del héroe todo el tiempo. Él es el ‘hijo
del rey’ que ha llegado a saber quién es y así ha tomado el ejercicio de su propio poder – hijo
de Dios. ...Desde este punto de vista el héroe es simbólico de esa imagen divina creativa y
redentora que está oculta dentro de todos nosotros, sólo esperando ser conocida y presentada
ante la vida” [Campbell, 1949]

En términos específicos, Dorothy sigue la fórmula bastante “establecida” para el héroe mítico:

1. Recibe ayuda de un ser tipo diosa conocido como Glenda, la Bruja Buena del Norte;
2. Conoce a muchos compañeros / ayudantes simbolizando conocimiento, coraje y amor;
3. Es sometida a pruebas de resistencia, coraje, y capacidad de ver a través del engaño;
4. Derrota al mal en la persona de la Bruja Malvada del Oeste;
5. Regresa a Kansas con una sabiduría que no poseía con anterioridad.

Ha habido variadas interpretaciones políticas y seudo míticas de “El Mago de Oz” popularizadas
a lo largo de los años. En una de ellas se presenta la idea de que Dorothy es la VERDADERA
maga porque es la única que realmente logra algo. En otra, Toto es comparado con Anubis, el
dios egipcio con cabeza de perro que guía a los muertos. De entrada, es debido a las acciones
de Toto que Dorothy queda atrapada en el tornado. Pero, al final, Toto expone al Mago como
un impostor. Luego, cuando el Mago va a regresar a Dorothy a casa, Toto una vez más
trastorna la acción persiguiendo a un gato, forzando a Dorothy a perder su viaje y usar las
zapatillas de Rubí en lugar de eso.
En esta línea de pensamiento, mis propias ideas se han orientado en la dirección de Sirio y
Orión. ¡No puedo evitar ver a Dorothy dibujada en la constelación con el chistoso y pequeño
Toto a sus talones!

Hay una interpretación que ve a Kansas como el “mundo exterior” y Oz como el “mundo
interior”, y la labor de Dorothy es integrar a los dos, simbolizado por la resolución de la
dualidad entre el Mago y la Bruja. Esa es un poco insatisfactoria, en mi opinión.

Las palabras hebreas para el árbol de la vida son otz chaim, y un intérprete se ocupa de
aplicar alegorías esotéricas a la historia basado en la Cábala. ¿Me pregunto si notó que “Baum”
también quiere decir “árbol”?

En los 14 libros de Baum sobre Oz, Oz evoluciona como un paraíso utópico donde la comida y
otras necesidades simplemente crecen en los árboles. Es una tierra sin enfermedad,
envejecimiento o muerte. Más que eso, es gobernada por una diosa: la Princesa Ozma.

Pero Salmon Rushdie señala cierta “falla” en la historia que no ha sido tratada
satisfactoriamente, incluso por Baum mismo en sus libros posteriores, y es que a pesar de que
Kansas es inicialmente presentado como un lugar desolado y triste – monocromático, de hecho
– el único deseo de Dorothy, una vez que ha sido transportada al adorable paraíso de Oz, ¡es
regresar!

Uno debe preguntar ¿Por qué? Aparte de extrañar a la Tía Em y a los demás, ¿por qué quiere
regrsar a ese paisaje desierto y sin árboles? El por qué es toda la filosofía de la película
expresada en las últimas palabras de Dorothy: “¡No hay ningún lugar como el hogar!”

En la siguiente serie de pasajes de las transcripciones Cassiopaeanas, encontramos a Dorothy,


Oz y Kansas en un contexto diferente del que hemos considerado hasta ahora. Es en este
contexto que empezamos a comprender por qué “¡No hay ningún lugar como el hogar!”, y más
aún, ¡que La Onda puede desempeñar un gran papel en activar nuestras Zapatillas de Rubí
individuales y colectivas!

03-11-95

P: (L) En cierto punto nos fue dicho que el tiempo era una ilusión que apareció al momento de
la ‘Caída’ del Edén, y esto fue dicho de tal modo que yo inferí que hubo otras ilusiones
establecidas en ese momento...

R: El tiempo es una ilusión que funciona para ustedes debido a su estado alterado de ADN.

P: (L) Okay, ¿qué otras ilusiones?

R: Monoteísmo, la creencia en una entidad separada y todopoderosa. La necesidad de


engrandecimiento físico. Enfoque lineal. Unidimensionalidad.

P: (T) ¿Es separada la palabra clave en relación con el Monoteísmo? [para una discusión
completa del monoteísmo, vea la Serie del Grial, The Grail Series, en inglés]

R: Sí.

P: (L) ¿Nos pueden decir n poco sobre cómo estas ilusiones son impuestas en nosotros, o
cómo son percibidas por nosotros?

R: Si alguien abre una puerta, y atrás de ella ves una olla de oro, ¿te preocupas si hay una
serpiente venenosa escondida atrás de la puerta antes de que vayas por la olla de oro?

P: (L) ¿Qué representa el oro?

R: Tentación de limitación.

P: (L) ¿Qué representa la puerta?

R: Apertura a la limitación.

P: (L) ¿La limitación fue presentada como una olla de oro cuando, de hecho, no lo era?

R: ¿Qué es una serpiente?

P: (T) ¿Las Lagartijas? (L) ¿Quién era la serpiente?

R: Resultado de ceder a la tentación sin cautela, en otras palabras saltar antes de mirar.

P: (L) ¿Quiere eso decir que nosotros no abrimos la puerta?

R: Sí.

P: (T) ¿Quién abrió la puerta?

R: Lagartijas.

P: (L) Así que lo que nos están diciendo es que la historia de la tentación en el Edén era la
historia de la raza humana siendo traída a esta realidad como resultado de ser tentada. Así
que, comer del fruto del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal fue...

R: Ceder a la tentación.
P: (L) Y este fue un truco...

R: ¡No! ¡Los trucos no existen!

P: (T) Okay, ningún truco, ¿una trampa?

R: ¡No! Las trampas tampoco existen. El libre albedrío no hubiera podido ser limitado si
ustedes no hubieran concedido.

P: (T) Ahora esperen un minuto. Estoy perdiendo el hilo aquí. ¿Qué éramos antes de la ‘Caída’?

R: SAO.

P: (T) ¿Somos SAS [Servicio A Sí mismo] ahora debido a lo que ocurrió entonces?

R: Sí.

P: (T) Okay, ahora, éramos SAO en esa época. Las Lagartijas abrieron la puerta, estamos
usando esto como una alegoría, supongo; las Lagartijas abrieron la puerta y nos mostraron
una olla de oro con la esperanza de que fuéramos por ella, o atravesáramos la puerta,
mientras ellos estaban esperándonos del otro lado para tomar control de algún modo. ¿Voy
bien?

R: Esperando es idea incorrecta.

P: (T) Okay, ¿qué es lo que estaban tratando de hacer al seducirnos?

R: Tratando es idea incorrecta, continúen buscando para oportunidad de aprendizaje.

P: (T) Éramos SAO de la 3ª densidad en esa época. ¿Esto fue después de la batalla que
ocurrió? En otras palabras, ¿estábamos solos en ese punto, en contraste con antes?

R: Hubo batalla.

P: (L) ¿La batalla fue en nosotros?

R: A través de ustedes.

P: (T) La batalla fue a través de nosotros con respecto a si caminaríamos a través de este
portal... (L) La batalla fue luchada a través de nosotros, nosotros éramos literalmente el
campo de batalla. (T) ¿La batalla fue por si nosotros cruzábamos o no a través de esa puerta?
R: Cerca.

P: (T) Okay, nosotros éramos SAO en ese punto. Ustedes han dicho antes que en esta
densidad tenemos la elección de ser SAS o SAO.

R: ¡Oh Terry, la batalla siempre está ahí, es “cuándo” escoges lo que cuenta!

P: (T) Esto debe de tener que ver con por qué las Lagartijas y otros extraterrestres le siguen
diciendo a la gente que han dado su consentimiento para ser abducidos y demás. Éramos SAO
y ahora somos SAS.

R: Sí, “Cuando” fueron por el oro, dijeron “Hola” a las Lagartijas y todo lo que ello implica.

P: (T) Okay, eso es a lo que estaba tratando de llegar. Ustedes dijeron que las Lagartijas, o las
fuerzas de SAS abrieron la puerta.

R: No. No debimos decir abrieron. Dijimos “abrieron” sólo para introducirlos al concepto, para
que entendieran.

P: (L) Entonces dejemos la parte de que alguien “abrió” la puerta. (T) La puerta estaba ahí y
siempre abierta. Sólo estaba tratando de trabajar con la analogía. Así que, el concepto es que,
como seres SAO teníamos la opción de ir por el oro o no. Al ir por el oro, nos volvimos seres
SAS porque ir por el oro es SAS.

R: Sí.

P: (T) Y, al hacerlo, terminaos alineándonos con los Seres Lagartijas de la 4ª densidad...

R: Sí.

P: (T) ¿Y al hacerlo dimos permiso al SAS de la 4ª densidad para hacer lo que quieran con
nosotros?

R: Cerca.

P: (T) Así que, cuando nos dicen que les dimos permiso para abducirlos, tal y como mucha
gente ha reportado de sus experiencias de abducciones, ¿es a esto a lo que se refieren?

R: Cerca.

P: (J) Regresa a lo que dijeron antes: “El libre albedrío no hubiera podido ser limitado si
ustedes no hubieran complacido”. (T) Nosotros, como raza humana, usamos nuestro libre
albedrío para cambiar de SAO a SAS. (L) Así que, en cierto nivel hemos elegido el desastre en
el que estamos y esa es la Leyenda Súper Antigua del Ángel Caído, Lucifer. Eso somos
nosotros. Caímos al caer en esa puerta, por decirlo así, al ir tras la olla de oro, y cuando
caímos a través de la puerta, ¡la serpiente nos mordió!

R: Pero este es un síndrome que se repite.

P: (L) ¿Es un síndrome que se repite sólo para la raza humana o es un síndrome que se repite
a través de la creación?

R: Es lo último.

P: (L) ¿Es un síndrome que se repite a través de toda la creación simplemente porque es la
naturaleza cíclica de las cosas? ¿O es como los indios lo llaman, Maya?

R: Cualquiera o las dos.

P: (T) Estamos trabajando con la analogía. El oro era una ilusión. El oro no era lo que
percibíamos que era. Era una tentación que nos fue dada...

R: Ninguna tentación, siempre estuvo ahí. ¿Recuerdan a Dorothy y las zapatillas de Rubí?
Piensen en las zapatillas de Rubí. ¿¿¿Qué le dijo Glenda a Dorothy???

P: (J) Siempre puedes ir a casa. (L) Siempre has tenido el poder para ir a casa...

R: Sí.

P: (L) Así que, ¿siempre tenemos el poder para regresar a ser SAO? ¿Incluso en la 3ª
densidad?

R: Sí.

P: (T) Ahora, ustedes siguen refiriéndose a la película “El Mago de Oz”. Han estado diciendo...

R: Inspirada por la 6ª densidad.

P: (T) Tienen buenos realizadores de cine ahí arriba en la 6ª densidad. Okay, siguen
refiriéndose a la película, y a que tenemos una habilidad dentro de nosotros que es como las
zapatillas de Rubí que nos pueden llevar de regreso a SAO en cualquier momento que
queramos.

R: Sí.
P: (T) Así que, todo esto de lo que hemos estado hablando, la frontera del reino, la onda, el
levantamiento de frecuencias...

R: La onda del reino es el “tornado”.

P: (L) En la analogía de Dorothy y toda la cosa, el lugar donde empezó era Kansas. ¿Ir a la
tierra de Oz era el estado SAO?

R: SAS.

P: (L) Así que Oz era SAS. Y Kansas, no necesariamente los alrededores físicos, sino el estado
mental de Dorothy anterior a la experiencia de Oz, era el estado SAO.

R: Sí.

P: (L) Entonces, no necesitamos necesariamente mirar a Kansas o al hecho de que fue filmado
en blanco y negro, es sólo el estado mental. El ir a Oz...

R: Y Elvira Gulch.

P: (J) La señora que se convirtió en la bruja. Fue debido a ella que Dorothy terminó en Oz. Ella
dejó que su perro molestara al gato de Elvira, Elvira tomó al perro, que se escapó, y Dorothy
estaba tratando de cubrir al perro.

R: La bruja es las Lagartijas.

P: (T) Sí, okay. (L) La moraleja de la historia es: ¡no dejes que tu perro persiga gatos que le
pertenezcan a las Lagartijas! (T) Tornado. Dorothy cayó del estado SAO al estado SAS a través
del tornado. ¿Es cierto esto?

R: Sí. Analicen más cuidadosamente, sugerimos pausa para hacerlo.

PAUSA y Discusión.

(T) Están igualando el tornado con el cambio de SAO a SAS.

(L) Quizá también es un cambio de SAS a SAO.

(J) Sí, un cambio de uno al otro sería dramático.


(T) ¿Fue un cambio de densidad también? Se supone que la onda del reino es un cambio de
densidad. Hay también un cambio entre SAO y SAS. ¿Hay un portal a través del que pasas?
¿Una puerta?

(F) ¡Oh Dios! Hay tantas posibilidades aquí.

(L) ¿Y si cambias a SAO te encuentras en una Tierra diferente?

(T) Dijeron que este tornado es representativo de Dorothy yendo del estado SAO al estado
SAS. Ella también fue de su realidad a una realidad totalmente diferente.

(F) Eso es cierto.

(J) Pero cambiar de una a la otra va a ser traumático.

(T) Han estado hablando sobre una onda del reino...

(F) Yo no creo que importe para qué lado, sólo creo que en esa historia en particular fue
puesto de ese modo.

(T) Pero lo que nos han estado diciendo hasta ahora es que la onda del reino es una ventana
para moverse entre densidades.

(J) Correcto.

(T) Pero nos acaban de decir que el tornado es una analogía de una onda del reino. Pero el
tornado era un pasaje de SAO a SAS, no de la 3ª a la 4ª densidad.

(J) Dos cosas diferentes.

(F) Cierto, sin embargo, ¿un pasaje de la frontera del reino podría representar cualquier tipo
de cambio repentino?

(T) Eso es lo que me estoy preguntando. ¿Podría querer decir que no sólo cambiaríamos de 3ª
a 4ª, sino también cambiaríamos de SAS a SAO y empezaríamos en un estado SAO ahí? ¿Y
luego tener, otra vez, ya sea que cambiemos de regreso o no al estado SAS en la 4ª densidad?
¿Siempre se empieza en un estado SAO?

(F) No, porque si una frontera del reino viene ahora, y nos han dicho una y otra vez que somos
SAS, y lo que nos han dicho de hecho es que la frontera del reino es un cambio de 3ª densidad
a 4ª densidad, y nunca dijeron que fuera un cambio de SAS a SAO, han dicho que es nuestra
decisión.
(T) Sí, pero acaban de referirse al tornado como esta onda del reino, y, en el Mago el tornado
es el símbolo de cambiar de SAO a SAS. No sé. Sólo estoy tratando de captar lo que nos están
tratando de decir aquí porque es algo extremadamente importante.

(J) Han estado diciendo “Zapatillas de Rubí, Zapatillas de Rubí”, no “tornado, tornado”.

(T) Sí, eso dijeron justo ahora, que la onda es el tornado.

(F) Creo que ese es un tema diferente, ahí.

(T) Pero ahora es la misma simbología. El tornado la tomó de un punto a otro y las zapatillas la
regresaron al punto A otra vez. Dos conceptos diferentes.

(F) Hay todo tipo de cositas intricadas aquí, de algún modo debe de haber una manera de
conectarlas. ¿Sabes lo que es? “Recuerden las zapatillas”, dijeron, queriendo decir que el
camino siempre estuvo ahí para ella para ir a casa. No se acuerdan de Glenda diciéndole “Ooh,
no querida, siempre puedes volver a casa. Lo único que tienes que hacer es decir ´no hay
ningún lugar como el hogar´”.

(J) Sí, pero tenías que tener puestas esas zapatillas...

(S) Ahora, ¿saben qué? El tornado o la Onda podrían funcionar mucho como ir a la 5ª
densidad. Mientras veía por la ventana todas estas cosas pasaban... como una revisión de la
vida...

(T) Sí, su vida pasó frente a ella.

(F) Sí, pero nos han dicho que el mismo pasaje de la frontera del reino va a resultar en todo
tipo de cosas espeluznantes ocurriendo. ¡Es totalmente extraño en cada uno de los conceptos
con que nos hemos atravesado hasta ahora!

(J) Es un cambio radical de realidad.

(T) Sí, pero para Dorothy, en la película, fue violento en el hecho de que fue un tornado,
aunque no la lastimó físicamente.

(J) Sí, y eso es lo que nos han dicho, también.

(F) Estaba asustada...

(T) Sí, pero ese era una cosa mental... era aquí arriba [señalando a la cabeza] donde estaba
lastimada. No resultó asustada físicamente.
(F) Esa es también otra cosa para especular: a lo largo de toda la película, ella nunca fue
lastimada físicamente. A través de todas las amenazas, ella nunca fue lastimada de hecho. Por
alguna razón, la bruja simplemente no podía arrebatarle las zapatillas...

(T) también era 1939. Si la película hubiera sido hecha en 1995 hubieran tenido
ametralladoras, misiles, sierras mecánicas, y hubiera habido cuentas de muertos por todos
lados. Y aún así ella hubiera podido ir a casa en cualquier momento que quisiera. Ya saben,
“Dorothy conoce al Exterminador”.

(L) “Dorothy y la Masacre de la Sierra Mecánica”.

(S) “Dorothy va a la Calle del Infierno”. [Risas]

(T) Es una cruza entre un cuento de hadas infantil y una pesadilla de Stephen King.

(F) Saben, los fundamentalistas han atacado al Mago de Oz.

(L) ¿De verdad? ¿Por qué?

(T) Porque es satánico.

(F) Sí, dicen que Hollywood se esfuerza por jalar a la gente lejos del Cristianismo y el
fundamentalismo y todas esas cosas.

(T) El Mago de Oz es malévolo. Para los fundamentalistas.

(F) Sí, porque no necesitas la sangre de Cristo para regresar a Kansas.

(L) Me imagino que es por eso que la Cenicienta es políticamente incorrecta.

(T) Porque no dormía con un pie en el suelo como todas las comedias de los sesentas.

(J) ¿Perdón?

(S) ¿Pasamos de Oz a las comedias?

(J) Creo que estás mezclando tus metáforas.

(S) Esa era la Bella Durmiente.


(T) Sí, esa era la Bella Durmiente en la caja.

(J) Y un pie en el suelo.

(L) No, Blanca Nieves estaba en la caja.

(T) Blanca Nieves estaba en la caja. Sí, Disney tomó todas las cosas que tenían Belleza
durmiendo en ellas...

(L) ¿Se han puesto a pensar sobre la simbología: Bella Durmiente? ¿Ser despertada por un
beso?

(F) Que se convierte en rana.

(L) ¡No!

(F) Oh, es cierto, la rana se convierte en príncipe.

(L) Esa es otra analogía. Ser despertado de la ilusión en la que uno ha sido puesto por la bruja
mala...

(F) Y Cenicienta...

(L) Y también, en todos estos cuentos de hadas es debido a alguna decisión y falta de
conocimiento...

(J) Rumplestiltskin...

(S) El Patito Feo...

(T) Sí, todos los cuentos de hadas de Grimm eran bastante tétricos. Han sido limpiados
bastante.

(L) Sí, en la Cenicienta original, la hermanastra se cortaba parte del pie para que entrara en la
zapatilla y el Príncipe la descubrió por la sangre. (J y S) ¡Ooooh! ¡Asco!

(T) ¡Debe haber sido la zapatilla de cristal, córtame el pie!

(L) Y ahí tienen la imagen de un zapato que crea una transición... Zapatillas de Rubí y
Zapatillas de Cristal... hmmmm...
(T) ¿Estamos llegando a algo? Teníamos la idea de que cuando caímos de SAO a SAS dimos a
las Lagartijas el derecho de hacer lo que están haciendo. Así que, cuando ellos declaran que
nosotros dijimos que podían, lo hicimos.

R: Okay.

P: (L) Estamos teniendo un poco de confusión aquí porque nos estamos preguntando si el
tornado que representa la onda del reino ¿es algo que mueve a uno de un estado SAO a un
estado SAS mientras que permanece en la 3ª densidad?

R: Okay, ese es un modo. Okay...

P: (T) ¿La frontera del reino no es sólo una manera de transferir de una densidad a otra, sino
que es también un modo de transitar de SAS a SAO y de regreso?

R: Lo puede ser.

P: (T) Así que, aquellos que son golpeados por esta Onda pueden transitar de la 3ª a la 4ª
densidad y salir como un ser SAO incluso si son SAS en el presente?

R: En algunos de los pasajes eso ha ocurrido.

P: (L) Okay, así que la gente puede pasar ya sea de SAO a SAS en 3ª o 4ª densidad… ¿alguna
de estas opciones están abiertas en este pase de la onda del reino?

R: Cualquiera de las de arriba de acuerdo con la orientación de la onda.

P: (L) ¿Y cuál es la orientación de la onda que viene? ¿Es estrictamente par amovernos de la
3ª a la 4ª densidad? ¿Es esta una función de la onda?

R: Sí. Les hemos dicho esto.

P: (L) Y nos han dicho que esta es una onda de 3ª a 4ª densidad. Algunas de las ondas,
aparentemente, pueden mover de SAO a SAS... (T) A medida que esta onda pase, ¿la
orientación de la onda depende del individuo?

R: Comparen con olas marinas. Las olas son una parte de la fibra de toda la naturaleza.

P: (T) ¿Va a depender de dónde estés en la onda, la cresta o en la depresión, para qué lado
realices la transición?

R: No.
P: (T) En otras palabras, ¿una onda que va a transitar de la 3ª a la 4ª densidad lo hará sin
importar dónde estés cuando pase?

R: Sí.

P: (T) ¿Una onda que esté alineada para cambiar a la gente de SAS a SAO o viceversa hará
eso también?

R: O en lugar de eso podrías pasar “por debajo”.

P: (T) ¿Debajo de la onda? Entonces no te moverías en lo absoluto. (L) ¡Podrías ser jalado
hacia abajo, podrías ahogarte y convertirte en parte de la sopa primordial! (T) ¿Es Minestrone?

R: Pollo con tallarines. [Risas]

P: (L) ¿Si pasas por debajo te succiona el océano y empiezas el ciclo otra vez desde el
principio?

R: No es tan simple.

P: (J) A mi no me pareció que fuera sencillo en lo absoluto. (T) Ni siquiera empecemos con
esa. Todavía estoy tratando de entender este movimiento de SAO a SAS. Ustedes siguen
refiriéndose a la película de Dorothy. En la película le dijeron que podía irse a casa en cualquier
momento que quisiera simplemente diciendo quiero ir a casa, o lo que sea. Eso es mucho más
fácil que pasar todas las rabietas e inconvenientes esperando a que llegue esta onda que viene
sólo de vez en cuando. ¿Hay alguna manera para nosotros de regresar a SAO que sea más fácil
y simple que andar por 300,000 años esperando a que venga esta onda?

R: ¡Claro!

P: (T) Okay, ahora sí estamos llegando a algo. ¿A dónde vamos? Así que hay otra forma de
hacer esto.

R: Ahora, esperen un minuto, ¿están listos para simplemente ir a la 4ª densidad ahora mismo?

P: (T) Sí, estoy listo. Ahora mismo. ¡Que empiece la fiesta! ¡Jan, alimenta a los gatos cuando
llegues a casa! (L) Bueno, ¿no crees que la idea de simplemente despegar y partir y abdicar de
tus responsabilidades y acuerdos es una cosa de SAS? (T) ¡Sí, pero sería SAS de la 4ª
densidad! (S) ¡Tú y las Lagartijas! (T) ¡Ya, ya! ¡Cálmense! Yo no estaba diciendo... ¡No estoy
listo para irme porque me necesitan aquí! De cualquier manera, lo que están diciendo es que la
onda del reino no es el único modo para hacer la transición, ¿correcto?

R: Una idea presentada.


P: (T) Y estamos aquí para establecer algún tipo de frecuencia para jalar la mayor cantidad de
seres a través de la onda, cuando pase, y ese es todo el propósito de por qué estamos aquí...
¿Es así?

R: Eso implica interferencia con el libre albedrío.

P: (L) Así que, estamos aquí para establecer una frecuencia para que otros puedan unirse a
nosotros... SI así lo eligen... Sólo por curiosidad, ¿a quién representan los munchkins?

R: Seres de la 2ª densidad.

P: (L) ¿A quién representan los soldados de la bruja?

R: Los Nephalim.

P: (L) Si los Nephilim vienen con una fuerza de 36 millones como policía para las Lagartijas,
¿tiene la Confederación una cantidad similar para defensa?

R: Nosotros no operamos así.

P: (L) ¿Vamos a tener que pelear con ellos nosotros mismos?

R: Recuerden a Dorothy... Glenda es como nosotros.

P: (L) ¿Y quién es el Mago? ¿Es la Bestia o el gobierno de los EUA?

R: Cerca. Illuminati.

P: ¿Y los monos son los grises?

R: Cerca.

P: (L) Si el agua destruyó a la bruja, y la bruja representa a las Lagartijas, ¿podemos destruir
a las Lagartijas?

R: Conocimiento.

P: (L) Pero sólo hay unos pocos en el planeta que tienen el conocimiento, ¿estoy bien?
R: ¿Qué quieres decir? Contra todos cuando el momento llegue.

P: (L) ¿Entonces los 36 millones de Nephilim van a estar en contra de todos en el planeta
cuando el momento llegue? ¿Su llegada va a despertar a todos?

R: Por supuesto.

P: (L) Y aquellos que tengan el conocimiento y puedan distribuirla a los demás... bueno...
pueden ser escuchados súbitamente...

R: Sí.

Ahora veamos el siguiente pasaje de una sesión más reciente que clarifica mucha de la
información proporcionada arriba:

08-28-99

P: Tengo este libro, esta cosa de Marcia Schafer: “Confesiones de un Antropólogo


Intergaláctico”, y es un montón de material canalizado; una cosa que dice: “la serpiente es
asociada con la señal de la sabiduría y aprendizaje elevado” tal y como mucha gente cree y
enseña hoy en día, aunque la serpiente es presentada como el Tentador maligno en textos más
viejos.

R: La serpiente es/fue reportada en el contexto del punto de vista del observador. Tal vez el
observador simplemente fue “deslumbrado” por la experiencia. Si estuvieras viviendo en el
desierto, o la selva, alrededor de hace unos 7,000 años, como miden el tiempo, ¿¡¿no estarías
impresionada si estos “tipos” Reptiles bajaran de los cielos en objetos plateados y demostraran
tecno-maravillas de miles de años en el futuro, y además te enseñaran cálculo, geometría y
astrofísica?!?

P: ¿Es eso lo que, de hecho, ocurrió?

R: Síp.

P: Bueno, este es uno de los problemas con los que me estoy enfrentando al intentar escribir
esta historia de la humanidad. Como lo entiendo, o como estoy tratando de comprenderlo a
partir de la literatura, antes de la ‘Caída del Edén’, la humanidad vivía en un estado de 4ª
densidad. ¿Es correcto?

R: Semi/del tipo. 4ª densidad en otro reino, como serie continua tiempo/espacio, etc.

P: Okay, entonces este reino cambió, como parte del ciclo; varias decisiones fueron tomadas:
la raza humana fue a través de la puerta tras el ‘oro’, por decirlo así, y se volvió alineada con
las Lagartijas después de que la ‘energía femenina’ se asociara con el lado equivocado, por
decirlo así. Esto es lo que han dicho. Esto tuvo como resultado una serie de efectos: el
rompimiento del ADN, la separación de los hemisferios del cerebro...

R: Única razón para esto: si juegas en el lodo, te vas a ensuciar.

P: ¿Cuál fue el factor de motivación para jugar en el lodo? ¿Qué cosa esencial ocurrió? Una vez
dijeron que fue ‘desequilibrio basado en deseo’. ¿De qué fue un deseo?

R: Incremento de lo físico.

P: ¿Cuál fue el objetivo buscado en este deseo de incremento de lo físico?

R: Sensación.

P: ¿Cómo fue la sensación experimentada primero para que estos seres tuvieran una idea de
que podrían obtener más si incrementaban lo físico?

R: No experimentada, demostrada.

P: ¿Demostrado cómo, por quién? ¿Las Lagartijas?

R: Básicamente.

P: ¿Demostrado de qué modo? ¿Dijeron: ‘¡oye, intenta esto!’, o demostraron al enseñarlo o


hacerlo?

R: Más cercano a lo último.

P: ¿Estaban haciendo cosas, experimentando, jugando, y diciendo: ‘miren, estamos haciendo


esto, es grandioso, vengan e inténtenlo’?

R: En realidad no. Más como: “tenemos esto, ustedes podrían tenerlo también”.

P: ¿Qué fue lo que pareció ser tan deseable acerca de este incremento de lo físico cuando
dijeron ‘ustedes podrían tener esto’?

R: ¡Usen su imaginación!

P: ¿Hubo algún entendimiento, o toma de conciencia de algún tipo, de que el incremento de lo


físico podría ser como Osiris engañado por Set para entrar en su propio sarcófago? ¿Qué
entonces cerrarían la tapa y la clavarían atrapándolo?
R: Obviamente, tal entendimiento estaba ausente.

P: ¡Suena como un montón bastante inocente! ¿La carencia de este entendimiento refleja una
carencia de conocimiento?

R: Por supuesto. Pero más bien, es el deseo poniéndose en el camino de...

P: Okay. La ‘Caída’ ocurrió. Tal parece que, como algunos de los estudios arqueológicos
indican, que por muchos miles de años, hubo una existencia pacífica y una sociedad agraria
buena donde la diosa o fuerzas creativas femeninas eran adoradas. Al menos, esto es lo que
muchos de los libros de hoy en día están proponiendo...

R: No. Estos eventos tomaron lugar hace 309000 años, como ustedes lo miden. Allí es cuando
el primer prototipo de lo que ustedes llaman “hombre moderno” fue creado. Los controladores
tenían los cuerpos listos, sólo necesitaban la matriz de alma correcta que aceptara “saltar
dentro”.

P: Entonces, antes de este tiempo, ese estado edénico anterior...

R: Era más como la 4ª densidad.

P: Pero eso implica que había algún nivel de lo físico. ¿Existía lo físico en el sentido de cuerpos
que se ven como humanos de hoy en día?

R: No realmente. Y no podemos contestar porque es demasiado complejo para que entiendan.

P: ¿Quiere esto decir que las experiencias... que los cuerpos a los que posiblemente nos
moveríamos o en los que nos transformaríamos, como seres de la 4ª densidad, asumiendo que
uno lo haga, también serían demasiado complejos para que nosotros entendiéramos? Ustedes
están diciendo que este estado de ‘tipo de 4ª densidad’ previo a la Caída, en términos de
cuerpos físicos, es demasiado complejo para entender, Si regresar a la 4ª densidad es en algo
como venir de la 4ª densidad, ¿quiere eso decir que a lo que regresaríamos es algo que es
demasiado complejo para entender? ¿Esta variabilidad de lo físico que han descrito?

R: Sí.

P: Entonces, ¿había algún tipo de adoración de Dios, o actividad religiosa en este estado previo
a la Caída; este estado edénico, de 4ª densidad?

R: No hay necesidad cuando uno tiene una idea.

P: A lo que estoy tratando de llegar aquí, lo que estoy tratando de entender, es la transición de
la adoración de la diosa a la adoración del dios; el cambio del entendimiento del tiempo cíclico
como es expresado en los ciclos femeninos, y expresado como la diosa; al concepto del tiempo
lineal, expresado como el principio masculino. A mí me parece que estas eran etapas de
inversión de conceptos que gradualmente llevaron a las ideas que las Lagartijas están
imponiendo sobre nosotros, y parecen haber estado trabajando en esta dirección por milenios
– la experiencia dominante que se expresa como: cree en algo fuera de ti que te va a salvar,
de otro modo estás condenado porque el mundo va a acabar, y vas a ser juzgado. Es como que
todas estas ideas han sido plantadas a través del tiempo en preparación para que ellos vengan
y actúen como el “Salvador” y tomen control. Este es el concepto con el que estoy tratando de
lidiar aquí. Estoy tratando de entender qué era adorado. Okay, teníamos a estos tipo; cayeron
del Edén. Una vez que saltaron dentro de los cuerpos físicos, como lo pusieron ustedes, ¿cuál
era su nivel de conceptos con relación al universo? ¿Todavía retenían algún entendimiento en
este punto?

R: Como el tipo de entendimiento que uno tiene después de un trauma severo en la cabeza,
comparado con el estado normal de entendimiento de ustedes en su estado presente.

P: Entonces sufrieron un trauma; pudieron haber tenido partes y pedazos de ideas y


memorias, pero también pudieron haber perdido bastante en total. Pudo haber habido una
especie de estado de “coma” de la humanidad por muchos milenios. Pero, después de que
despertaron, con las piezas y pedazos flotando alrededor de sus cabezas, pudieron haber
empezado a intentar juntar todas las partes. Así que empezaron a armarlo todo junto de
vuelta. ¿Cuál fue la primera cosa que armaron con respecto al cosmos que los rodeaba?

R: Sexo.

P: ¿Qué decidieron acerca del sexo? O sea, el sexo estaba ahí. Estaban teniendo sexo. ¿Es
eso? ¿O entendieron el cosmos como sexo?

R: Más como lo anterior. Después de todo, ¡eso es lo que los metió a ustedes en este desastre
en primer lugar! Sólo imagínense el trabajo de ventas si pueden: “¡Miren cuánta diversión es!
¿¡¿Quieren intentarlo?!? ¡Ay, perdón, nos olvidamos decirles, no pueden regresar!”

P: Realmente no puedo entender – y sé que es un asunto importante que ha sido señalado y al


que se ha aludido en tantas de las llamadas enseñanzas de misterios, y francas declaraciones
se han hecho en relación al sexo en todas las religiones y mitologías – pero no puedo entender
la mecánica de cómo esto puede se el motor de la ‘caída’. ¿Cuál, precisamente, es la mecánica
de esto? ¿Qué energía es generada? ¿Cuál es el concepto del mal uso de esta energía, o el uso
de energía?

R: Es simplemente la introducción del concepto de auto-gratificación de un tipo físico.

P: En muchas ocasiones ustedes han dicho que lo ideal es tener un balance perfecto de lo
físico y lo etéreo. Esto ha sido dicho en varias ocasiones. Ahora, no entiendo ¿cómo puede ser
que la gratificación de un cuerpo físico puede ser la mecánica por la cual uno es atrapado?
¿Acaso no es gratificante mirar algo que es bello? ¿Es malo, pecaminoso, o un tipo de caída,
ver la belleza, o escuchar algo bello como la música, o tocar algo que es sensualmente
encantador como un pedazo de seda o la piel de un ser amado? Esta variedad de cosas de las
que el ser humano deriva placer muy a menudo lo elevan a un estado espiritual.

R: Posesión es la clave. En SAS, posees. Si te mueves a través de las flores bellas, la seda, la
piel de otro, pero no buscas poseer...
P: A mí me parece que es posible experimentar todas estas cosas, incluyendo el sexo, sin la
necesidad o el deseo de poseer; solo dar. En cuyo caso, todavía no entiendo cómo puede ser
un mecanismo para la ‘caída’.

R: Si es deseado, entonces el mecanismo no es dar. ¿Comes un pedazo de pastel de chocolate


porque es bueno dárselo al estómago? En SAS, que es su reino, no lo olviden, uno da debido al
resultado placentero que resulta.

P: ¿No podría decirse que si todo lo que existe es parte de Dios, incluyendo la carne, que si
uno da a la carne, sin estar apegado al dar, que podría ser considerado dar al ‘Todo’?

R: Explica el proceso.

P: Por ejemplo: hay algunas personas a las que les gusta sufrir, porque creen que la carne es
pecaminosa. Esa es una gran cosa que las Lagartijas han institucionalizado. Por siglos han
querido que la gente sufra, y han hecho este del sexo un gran asunto y cualquier cosa que
podría ser considerada placentera o deseable debería ser negada, y que una persona debería
sufrir, y deleitarse en su sufrimiento. Y, de hecho, hacer a una persona...

R: Si uno desea sufrir, lo hace con la expectativa de una recompensa futura. Desean poseer
algo a fin de cuentas.

P: Lo que estoy diciendo eso: si una persona pudiera simplemente SER, haciendo y siendo
quién y lo que son, en simplicidad; involucrarse en hacer todo como una meditación, o una
consagración, ya sea que estén caminando por la calle y siendo uno con el aire, la luz del sol,
los pájaros y los árboles y la demás gente; en este estado de unidad, ¿no constituye eso un
dar al universo como darse uno mismo como un canal para que el universo experimente todas
estas cosas?

R: No si uno “siente esta unidad”.

P: Somos lo que somos. La naturaleza es la naturaleza. La progresión es la progresión. Y si la


gente simplemente se relajara y fuera quién y lo que es en honestidad, e hiciera lo que es de
acuerdo a su naturaleza sin violar el Libre Albedrío de otros, que esta es una forma más pura
de ser que hacer cosas a partir de cualquier sentimiento de expectativa o deseo; sólo SER, no
querer... ¿sólo SER?

R: Sí, pero SAS no hace eso. Todos ustedes son SAS. Si no lo fueran, no estarían donde están.

P: (A) Hay quienes son felices en la modalidad de SAS; y hay otros que están tratando de salir
de la modalidad SAS...

R: Candidatos a SAO.
P: (A) Estos candidatos a SAO no son capaces de simplemente SER, incluso teóricamente,
porque entonces, SAS los comería.

R: No.

P: ¿Por qué no?

R: SAS no como de acuerdo a protocolo. SAS “come” cualquier cosa que quiere, si está
disponible.

P: Eso es lo que dijimos. Si eres un candidato a SAO en un mundo SAS, estás básicamente
indefenso y te comen.

R: No.

P: ¿Por qué? ¿Qué hace a SAO no disponible o ‘incomible’?

R: Frecuencia de resonancia no en sincronía.

P: (A) Pero luego, eso querría decir que todas estas gentes que están diciendo que
simplemente necesitamos amar todo y a todos, tienen razón. Ellos sólo son, y aman, no hacen
nada, sólo dan todo a las Lagartijas... ¡tienen razón!

R: No, porque motivación es SAS.

P: ¿Cómo es la motivación de amar a todo y a todos, y simplemente dar, SAS?

R: Se siente bien.

P: Entonces, ¿lo quieren hacer porque se siente bien?

R: Querer es un concepto SAS.

P: Entonces, parece que están sugiriendo que el verdadero truco es simplemente volverse no-
apegado a nada y a nadie, hacer nada, ¿y simplemente disolverse en la nada? ¡No
pensamiento, no querer, no hacer, no ser, no nada!

R: Si eres SAS, eso no queda, pero, si hicieran exactamente eso, reencarnarían en un reino
SAO, donde tal energía si queda.

P: Pero, si te has vuelto nada, ¿cómo reencarnas? Y, cuando dicen ‘reencarnar’, ¡eso implica
estar en un cuerpo!

R: No te vuelves nada.

P: Pero, ¿estar encarnado quiere decir estar en un cuerpo?

R: No.

P: ¿Quieren decir moverse a un reino que no necesariamente quiere decir estar en un cuerpo?

R: Cerca. Pero la 4ª densidad de SAO es parcialmente física. No consume ni posee. Están


confundidos porque parece que creen que tienes que ser SAO para ser un candidato a SAO.
Ustedes son SAS, y simplemente no pueden ser de otro modo, hasta que ya sea que
reencarnen o se transformen en el cruce de la frontera del reino.

Ahora, moviéndonos al siguiente tema de discusión que trajo más aspectos de La Onda,
encontramos una extraña correspondencia con el tema general de los arquetipos míticos.
Joseph Campbell escribe sobre esto como “El Llamado a la Aventura”.

“Hace mucho mucho tiempo, cuando hacer deseos todavía podía llevar a algo, vivía un rey
cuyas hijas eran todas hermosas, pero la más joven era tan hermosa que el sol mismo, que
había visto tantas cosas, simplemente se maravillaba cada vez que brillaba en su cara. Cerca
del castillo de este rey había un gran bosque oscuro, y en el bosque bajo un viejo árbol de
limones una fuente, y cuando el día estaba muy caliente, la niña del rey salía al bosque y se
sentaba al borde de la fresca fuente. Y para pasar el tiempo llevaba una pelota dorada, la
aventaba arriba y luego la cachaba; y este era su juego favorito.

“Ocurrió un día que la pelota de la princesa no cayó en su manita alzada al aire, sino que pasó
de largo, rebotó en el suelo, y rodó directamente al agua. La princesa la siguió con sus ojos,
pero la pelota desapareció; y la fuente era profunda, tan profunda que no podía verse el fondo.
Entonces se puso a llorar, y su llanto se volvió más y más fuerte, y fue incapaz de encontrar
consuelo. Y cuando se lamentaba de este modo, escuchó a alguien llamarla: ‘¿Qué ocurre
Princesa? Lloras tan fuerte que una piedra se vería forzada a tenerte compasión.’ Miró
alrededor para ver de dónde había venido la voz, y allí vio una rana sacando su fea y gorda
cabeza fuera del agua. ‘Ah, eres tú, viejo Salpica Agua’, dijo. ‘Estoy llorando por mi pelota
dorada, que ha caído a la fuente’. ‘Ten calma; no llores’, contestó la rana. ‘Con seguridad
puedo ser de ayuda. ¿Pero qué me darás si te traigo tu juguete?’ ‘Cualquier cosa que gustes,
querida rana’, dijo; ‘mis ropas, mis perlas y joyas, incluso la corona dorada que llevo’. La rana
respondió, ‘Tus ropas, tus perlas y joyas, y tu corona dorada, no las quiero; pero si tomas
importancia de mí y me dejas ser tu compañero y amigo de juegos, me dejas sentar junto a ti
en tu mesita, comer de tu platito dorado, beber de tu copita dorada, dormir en tu camita: si
me prometes eso, iré directo a recoger tu pelota dorada’. ‘Muy bien’, dijo ella. ‘Te prometo
cualquier cosa que quieras, si solamente me traes de regreso mi pelota’. Pero pensó: ‘¡De qué
modo tan simple habla esa rana! Ahí está sentada en el agua con los de su propia especie, y
nunca podría ser el compañero de un ser humano’.

“Tan pronto como la rana hubo obtenido su promesa, bajó su cabeza y se hundió, y después
de poco tiempo regresó nadando; traía la pelota en su boca, y la aventó al pasto. La princesa
se regocijó cuando vio su lindo juguete. Lo levantó y se fue correteando. ‘Espera, espera’,
llamó la rana, ‘llévame contigo; no puedo correr como tú’. ¿Pero de qué le sirvió, a pesar de
que croó por ella tan fuerte como pudo? Ella no prestó la menor atención, sino que se apresuró
a casa, y pronto olvidó a la pobre rana – que debió de haber saltado de regreso a su fuente.”

“Este es un ejemplo de uno de los modos en que la aventura puede empezar. Un tropiezo –
aparentemente el puro azar – revela un mundo insospechado, y el individuo es llevado a una
relación con fuerzas que no son comprendidas correctamente. El tropiezo puede ser
equivalente a la apertura de un destino. Así ocurre, en este cuento de hadas, que la
desaparición de la pelota es la primer señal de algo que viene para la princesa, la rana es la
segunda, y la promesa no considerada es la tercera. ...La rana, el pequeño dragón, es el
equivalente en los cuentos para niños de la serpiente del inframundo cuya cabeza sostiene a la
Tierra y que representa los poderes demiúrgicos progenitores de vida del abismo”. [Campbell,
1949]

¿Cómo se relaciona esto con nuestro tema?

“El heraldo o anunciador de la aventura, por lo tanto, es a menudo oscuro, odioso o terrorífico,
juzgado maligno por el mundo; aun así si uno lo siguiera, el camino sería abierto a través de
las paredes del día hacia la oscuridad donde brillan las joyas. O el heraldo es una bestia
representativa de la fecundidad instintiva reprimida dentro de nosotros mismos, o una vez más
una velada figura misteriosa – lo desconocido. ...Ya sea sueño o mito, en estas aventuras hay
una atmósfera de fascinación irresistible acerca de la figura que aparece repentinamente como
guía, marcando un nuevo periodo, una nueva etapa en la biografía. Eso que tiene que ser
enfrentado, y es de algún modo profundamente familiar al inconsciente – aunque desconocido,
sorprendente, e incluso atemorizante a la personalidad conciente – se da a conocer; y lo que
anteriormente era significativo puede volverse extrañamente vacío de valor: como el mundo de
la niña del rey, con la súbita desaparición de la pelota dorada en el pozo. De ahí en adelante,
incluso si el héroe regresa por algún tiempo a sus ocupaciones familiares, pueden resultar
infructíferas. Entonces una serie de señales de fuerza creciente serán visibles, hasta que... los
llamados ya no puedan ser rechazados”. [Campbell, 1949]

Tal parece que tenemos dicho heraldo simbólico de la Venida de La Onda...

03-18-95

P: (L) Jan y yo tenemos una pregunta. Hilliard nos mencionó el otro día que las ranas están
desapareciendo del planeta.

R: Capa de ozono.

P: (L) ¿Están quedando fritas debido a la pérdida de la capa de ozono?

R: ¿Fritas? [Risas]

P: (L) ¿Alguien quiere ancas de rana? (J) ¿A dónde van? (T) ¿La capa de ozono se está
acabando y ellas son la primera de las cosas que realmente notamos como un efecto de esto?
R: Sí.

P: (J) ¿A dónde van? (T) No van a ningún lado, se están muriendo. (F) No se están
reproduciendo.

R: Sí.

P: (B) Tienen piel muy sensible. (T) Pronto nos va a afectar a todos nosotros.

R: Todo parte de los efectos de la onda interconectando realidades.

P: (L) Bueno, si está teniendo este efecto en las ranas, ¿qué nos va a hacer a nosotros cuando
se vuelva más fuerte?

R: Esperen y vean.

P: (L) ¡Ya, vamos! Esto no suena como una cosa realmente placentera. ¿No creen que deben
de darnos sólo un poquito más sobre esto? ¿Una pista?

R: No. [Risas]

P: (T) ¿Están diciendo que la pérdida de la capa de ozono es un resultado directo de la onda
que se aproxima? (J) ¡Ciertamente lo hicieron! (T) ¿La onda no es debido a los fluorocarbonos?

R: Interpretación errónea, revisen declaración minuciosamente.

P: (J) ¿Es la pérdida de la capa de ozono parte de la “fijación” de la frecuencia?

R: Cerca.

P: (L) La clave está en las realidades que se interconectan.

R: Sí.

P: (L) ¿Están diciendo que la onda está causando la interconexión de realidades? (J) ¿Y la capa
de ozono está en la onda?

R: No “de”. Y ocasionando acciones que afectan la tercera densidad de innumerables maneras,


cerrando el círculo.
P: (L) ¿Es un síntoma?

R: Sí.

P: (T) Pero, ¿es la relación de la pérdida de ozono y la aproximación de la onda, quizá que la
onda no está directamente causando la pérdida, son las Lagartijas ocasionando que los seres
humanos actúen de modos que se pierda la capa de ozono para crear sufrimiento, para
alimentarse de esta energía negativa debido a la aproximación de la onda? En otras palabras,
¿La Onda está ocasionando que ocurran las acciones destinadas que son necesarias para el
cierre del Gran Ciclo?

R: Cerca.

P: (L) ¿Y la muerte de las ranas es parte de esto? Pobrecitas ranas... Me gustan las ranas...

R: También lo son “cambios de la Tierra”.

P: (J) ¿La pérdida de la capa de ozono es una parte de la ecuación requerida para que la
onda...

R: En la realidad de la tercera densidad, es importante.

Este último comentario es de lo más interesante. Los Cassiopaeans parecen estar diciendo que
la pérdida de la capa de ozono es NECESARIA por alguna razón... que el “nuevo estado del
ser” será, de algún modo, afectado o incluso provocado por este fenómeno. Recuerden el
pasaje al inicio de esta sección donde se dijo:

R: El corazón del ADN es una enzima aún por descubrirse relacionada con carbono. Ondas de
luz fueron utilizadas para cancelar los primeros diez factores del ADN quemándolos. En ese
momento, cierto número de cambios físicos tomaron lugar incluyendo nudo en la parte
superior de la espina. Cada uno de estos se refleja igualmente en lo etéreo. Alteración de
ondas de luz.

P: (L) ¿Y las ondas de luz, ondas de luz reales, afectan el ADN?

R: Sí.

Cambios en la capa de ozono ciertamente reflejan una diferencia en la cantidad de radiación


del sol que pasa a través de la atmósfera. Pero, para continuar:

P: (J) Entonces, ¿es parte de la progresión natural de movimiento de tercera a cuarta?

R: Tratemos de usar la palabra “reflejo”, y ver si eso “hace sonar una campana”. Tercera a
cuarta y viceversa. La onda que viene es una transformación de tercera densidad a cuarta
densidad así que, ¡eventos que ocurren debido a la aproximación de la onda están causando
cambios a través de densidades y realidades! En tercera densidad, notarán cambios que tienen
explicaciones de tercera densidad, pero son una manifestación de la aproximación; ¡los ven
como tercera densidad porque ese es su punto de referencia actual! Recuerden que todo se
refleja en y a través de todos los niveles de densidad pero también hay una fusión al arribo de
la onda, ¡¡¡¡¡¡es un cruce de la frontera del reino!!!!!!

Así que posiblemente necesitemos ver todas las cosas ocurriendo en nuestro planeta, las cosas
que percibimos como muy negativas y perturbadoras, como la “fase de contracción” de la
Onda. Muchos de nosotros hemos notado que, muy a menudo, cuando las fuerzas negativas
ponen cierta acción en movimiento con la intención de ser muy dañina, cuando interactúa con
personas de cierta frecuencia, o que están internamente configuradas en un patrón de SAO, la
acción negativa resulta ser de gran beneficio – ¡aunque el que envió la energía ciertamente no
tenía la INTENCIÓN de que fuera así! “Convertir limones en limonada”, viene a la mente.

Si vemos la situación de este modo, y entendemos que la debilidad más grande del camino de
SAS es su ilusoria tendencia a “pensar lo que desea”, entonces quizá podamos entender que
las cosas están ocurriendo como deberían de ocurrir. ¡Algún tipo de masa crítica de negatividad
tiene que alcanzarse antes de que se pueda desarrollar suficiente Diferencia Potencial de
Contacto para traer la luz!

Y cuando consideras ese aspecto, y el modo en que la energía negativa puede de hecho
trabajar para bien cuando interactúa con individuos de configuración interna de SAO, incluso si
la percepción inicial es que algo terrible está ocurriendo (lo que no nos destruye nos hace más
fuerte), entonces también tienes que considerar que lo opuesto ocurra cuando la gente manda
amor y luz a seres negativos de configuración interna de SAS... no los cambia a “chicos
buenos”, ¡simplemente es comida para ellos para volverse más fuertes y malos! Como Michael
Topper ha escrito:

La convención alternativa a la que cierto tipo de mentalidad de la “Nueva Era” recurre cada vez
que la posible existencia de negatividad real y deliberada se aproxima, es esa de la táctica
vagamente “cristiana”: bombardear con amor a los que traen la desgracia hasta que vean el
error de sus modos, por medio de marcar un punto con el Buen Ejemplo. Tal volteo de mejilla
es en práctica, por supuesto, una adopción muy selectiva, ya que raramente parece constituir
la actitud de los asuntos del día a día de los mismos proponentes. Incluso en el caso de que,
sin embargo, esta recomendación no fuera franca hipocresía, seguiría siendo fatalmente fatua;
puesto que ellos (los SAS) “no quieren tu amor”.

La Negatividad de las Densidades Superiores está despierta ipso facto; ha escogido el rechazo
del amor del otro como una orientación total de ser, y por lo tanto no tiene residuo
inconsciente de receptividad que pudiera secretamente “responder” a las buenas intenciones
de una emanación positivamente dirigida (incluso si tal rayo procediera de una resolución
sincera que consistentemente aplicara su consejo samaritano en todas las demás áreas de la
vida).

En efecto, hay una implicación más profunda que ésta. Ante tal situación poco común o
negatividad realmente espiritual la presunción de tal consejo convencional bien podría resultar
en consecuencias peores que simple “falta de éxito”. Debe comprenderse que principios
espirituales y preceptos religiosos deben ser evaluados ante un contexto agrandado, y
modificados de acuerdo a las formas de información “únicas” a los dominios superiores a los
cuales la conciencia se debe adaptar.
El principio de “amar todo y a todos por igual”, de conferir “bendiciones para todos los seres” y
demás, no está sujeto a abandono en esta etapa; no estamos para comprender de algún modo
que una reversión a odio y guerra está súbitamente “bien” debido a la extenuante
circunstancia de que “en efecto la maldad espiritual pura sí existe”. El Amor Universal es y
siempre permanece como el principio en alguna forma adecuada; pero la emanación específica
de la “vibra de amor” en la dirección de [seres de SAS] no sólo posee el defecto de ser un
esfuerzo totalmente desperdiciado; la filosofía que lo sustenta tiende a contribuir a un
tremendo malentendido de los elementos involucrados. [...]

¿Qué debemos hacer entonces con el consejo de la Enseñanza general hasta ahora entregada
a esta densidad, tal como aquella de “ama a tu enemigo”? ¿Cómo debemos de interpretar tal
precepto o en efecto entender todo el principio del Amor, cuando su aplicación parece tan
susceptible a una pegajosa telaraña de emboscadas de planos de realidad que están de hecho
ansiosos por recibir una invitación de un enfoque tan inocente? [...]

Si entonces el primer precepto espiritual de “Amar a Dios con todo tu corazón” es una
referencia familiar a la conciencia de 3ª densidad, ¿cómo es que tal marco de trabajo lo posee?
¿Y cómo coexiste tal referencia con mandamientos de corolario y encomios, o sea
precisamente tales como “ama a tus enemigos”, “ama a tu prójimo como a tu mismo”, etc.?

Cuando conocemos la expresión de Amor del ser total como el espontáneo Amor del Uno e
Infinito Creador, la misma esencia del Amor tiende a emanar impersonalmente como un valor
global, esparciéndose sin esfuerzo o dirección en particular a todos los sectores donde es
recibida o no de acuerdo con la voluntad específica de toda forma. De esta manera su
Presencia no se confunde con la presencia condicional de la multitud de seres “positivos” o
“negativos”. Tampoco se confunde con las mecánicas de “tomar y dar”, que son todas
identificaciones relativas de la mente común al complejo de la psicología de la etapa de la 3ª
densidad que acepta la enseñanza del Amor de acuerdo a sus luces – en las que el amor es
entendido como un miasma conceptual de “deudas” y “deberes”.

Antes de que cerremos esta sección, hay un pasaje más que me gustaría presentar que nos
dice un poquito más sobre qué tan extraño va a ser este Evento de la Onda. ¿Se acuerdan del
final de “Encuentros Cercanos del Tercer Tipo”, donde los pilotos que habían estado perdido en
el Triángulo de las Bermudas emergen de la nave espacial como si fueran “regresados” por los
extraterrestres? Bueno, esa fue una imagen chistosa que podría tener cierta base, de hecho.
Sean testigos de lo siguiente, de la misma sesión citada:

P: (L) ¿Qué ocasiona que algunos aviones, gente y barcos desaparezcan en el Triángulo de las
Bermudas? ¿A dónde van y qué les pasa? Ya sé que previamente dijeron que eran
perturbaciones de ondas electromagnéticas de una pirámide Atlántida sumergida que entra en
acción de vez en cuando... pero, ¿a dónde van esas personas y cosas cuando desaparecen?

R: Por supuesto algunas sólo son choques y hundimientos, pero cuando acompañado de
fenómenos inusuales, es debido a anomalías irregulares.

P: ¿A dónde van?

R: A realidades paralelas.
P: (L) ¿Esta realidad paralela es como estar en una Tierra paralela?

R: No.

P: (L) ¿Qué quieren decir con una realidad paralela?

R: Varía de acuerdo con circunstancias.

P: (L) ¿Qué la ocurrió al infame Vuelo 19?

R: Todavía están tratando de orientarse.

P: (J) ¡Oh! ¡Dios mío! ¡Oh, qué horrible! Todavía están ahí afuera tratando de regresar. (T)
Están en una realidad paralela... (L) Donde el tiempo no existe... (T) Están en una realidad
que los mantiene en tiempo/espacio congelado sobre el océano, ¿estoy correcto?

R: En su referencia de pensamiento, como ser “almas perdidas”.

P: (L) ¡Qué mal! ¿Quiere decir que están “atorados” en el tiempo? (J)¡Exacto!

R: ¡Bingo!

P: (L) ¿Hay alguna posibilidad de que pudieran volar fuera de este lugar en el que están
atorados y de regreso a nuestra realidad?

R: Absolutamente. Recuerden, La Onda se aproxima, y a medida que esté “más cerca”, más y
más eventos inusuales toman lugar, vean círculos en las cosechas, por ejemplo.

P: (L) ¿Hay algo que alguien pudiera hacer para liberar a personas atoradas en estas
realidades paralelas y traerlas de regreso a su realidad de origen?

R: Sí, pero la tecnología es un secreto muy bien guardado.

P: (L) ¿Ustedes conocen el secreto?

R: Sí, ¡pero tú también!

P: (L) ¿Yo también?

R: Experimento Filadelfia.
P: (L) Ya que mencionaron el Experimento Filadelfia, ¿podrían decirnos, con detalle específico,
cómo fue hecho? ¿Qué tipo de máquinas fueron utilizadas y cómo podemos construir una?
[Exclamación general y risas]

R: ¿Tienes la intención de sentarte aquí por un día o dos?

P: (J) En otras palabras, ¿tomaría un día o dos darnos la información? (T) Sí, tenemos tiempo.
Vayan por papel y un lápiz. Empecemos con un diagrama... [Risas]

R: En breve, construyan un generador EM.

R: Ahora, algo más de información acerca del Vuelo 19. ¿Se acuerdan hace algunos años que
un equipo de investigadores declararon haber encontrado los aviones, y luego se retractaron?

P: (L) Sí, recuerdo. [Todos están de acuerdo.]

R: ¿Les pareció curioso?

P: (S) Sí, porque los aviones que encontraron nunca fueron reportados como desaparecidos.
(T) Sí. (L) ¿Es por eso que fue tan curioso? (J) ¿Por qué publicaron una retractación después?
(S) ¿De dónde vinieron los aviones que encontraron?

R: Sí, si tan sólo conocieran los detalles, y cómo tres del equipo han requerido ayuda
psiquiátrica masiva.

P: (L) Bueno, ¡dígannos los detalles!

R: Paciencia, lo estamos haciendo, pero debemos hacerlo lentamente... Lo que encontraron


fueron cinco aviones que correspondían con la descripción, y “acomodados” en un patrón
geométrico perfecto en el fondo del océano, pero los números de serie no correspondían.
Ahora, primer misterio: No hubo ninguna otra instancia de cinco Avengers desapareciendo al
mismo tiempo. Segundo: Dos de los aviones tenían extraños paneles brillantes con
“jeroglíficos” desconocidos, donde debía de haber números. Tercero: Cuando intentaron
levantar uno de los aviones, se desvaneció, luego reapareció, luego se desvaneció otra vez
luego reapareció mientras estaba amarrado al cable guía, luego finalmente se deslizó y cayó al
fondo. Cuarto: En uno de los aviones, en el fondo, apariciones humanas vivas en uniformes de
la Segunda Guerra Mundial fueron vistas por tres buzos exploratorios y grabados en video por
una cámara guía. Por último: Tres de los aviones han desaparecido desde entonces. ¡Todo
esto, naturalmente, es mantenido en secreto!

P: (S) Me pregunto de dónde vinieron los aviones. (L) ¡Esa es la pregunta obvia!

R: Realidad paralela, ven, cuando algo cruza a otra realidad, accede a algo llamado, a falta de
un mejor término, el “plano de pensamiento”, y mientras esa realidad no sea comprendida, la
ventana permanece abierta, por lo que todas las percepciones de posibilidades se pueden
manifestar concretamente, aunque sólo temporalmente, ya que el material del plano de
pensamiento es constantemente fluido.

P: (L) ¿Eso quiere decir que este era un “Vuelo 19” de una realidad paralela que pasó a través
de una ventana hacia nuestra realidad?

R: Cerca.

P: (L) ¿Era esto parte de, o estaba conectado con, la pérdida de nuestro “Vuelo 19”?
¿Intercambiamos realidades?

R: Son los patrones de pensamiento los que producen la realidad, cuando esa ventana es
abierta, todo pensamiento puede volverse realidad física, aunque sólo temporalmente.

P: (L) ¿Esto quiere decir que los pensamientos de los buzos y los investigadores sobre esto se
volvieron realidad?

R: Y todos los demás.

P: (T) ¿Todos los demás involucrados en la búsqueda?

R: Todos los demás en el planeta.

P: (T) ¿Incluso aquellos que no creían que los investigadores los iban a encontrar?

R: Sí. Investigadores encontraron lo que esperaban encontrar, pero cuando otros escucharon
las noticias, otras cosas empezaron a ocurrir de acuerdo a qué patrones de pensamiento
dominaban.

P: (L) Entonces, en otras palabras, ¿si alguien creía que era el Vuelo 19, aparecía, y si alguien
no creía que era el Vuelo 19, desaparecía?

R: Sí.

P: (J) ¡Oh cielos! (T) Bueno, para empezar yo no lo creí... (L) Entonces ¡creo que ganamos¡ (F)
Mandamos a unos pobres tipos al ala psiquiátrica. (L) No, yo creo que los investigadores
fueron a buscar esto y porque había una ventana ahí... (T) los aviones aparecieron
exactamente como esperaban verlos, en una formación... Pero los aviones no podrían haber
caído como fue descrito, y aparecieron en formación en el fondo. Eso debió de haberles dicho
algo a los investigadores ahí mismo. Cuando escuché que habían hallado esos aviones en una
formación, tan cerca unos de otros, eso me molestó. (F) Incluso si algo se hunde al fondo, no
va a llegar ahí en la posición en la que empezó arriba. (T) Y lo que sí encontraron después de
que comenzaron a revisar los archivos, fue que hay alrededor de 200 de esos aviones
estrellados a lo largo de la costa. Y hubo otro tipo que dijo que encontró uno de esos aviones,
sólo que no era uno del Vuelo 19. Tengo una pregunta... ¿qué le pasó al avión PBA que fue a
buscar al Vuelo 19?

R: Todavía está tratando de encontrar a los Avengers.

P: (T) ¿Está en la misma realidad paralela con el Vuelo 19?

R: Sí.

P: ¿Los encontrará algún día?

R: ¿?

P: (L) En la percepción de la tripulación del Vuelo 19, ¿cuánto tiempo ha pasado?

R: Ninguno.

P: (J) Así que no tienen idea. (S) ¿Me pregunto si van a regresar a nuestra época o van a
regresar a su época?

R: La percepción de ustedes.

Creo que empezamos a tener alguna idea de cuán verdaderamente extraña, maravillosa y
“plástica” es nuestra realidad. Quizá esta Onda es un “facilitador” para la plasticidad, y
diferentes grupos y sistemas de creencia manifestarán ciertas realidades en el punto temporal
que “golpee”, por lo tanto “colapsando” la Forma de Onda de nuestra realidad Macrocósmica?
Sólo un pensamiento. Y, tal vez tiene más que ver con sistemas de “creencia” de lo que uno
piensa. Pero ese es un tema con el que trataremos en otro momento. Basta decir: sí, nosotros
CREAMOS nuestra propia realidad; pero no en el sentido que se piensa o enseña generalmente
por las filosofías estándar de la “Nueva Era”.

Antes de cerrar esta sección, hay dos más pequeños comentarios que se relacionan con la
Onda que me gustaría insertar rápidamente antes de que entremos en un material más
profundo sobre el tema. En la última sesión, citada arriba, justo al final, fueron hechas las
siguientes preguntas:

P: (L) Quisiéramos saber qué representa la Cruz Cristiana en un nivel más profundo. Si tiene
algo que ver con el “Cruce de la Frontera del Reino”.

R: ¡Parte de la campaña de desinformación de las Lagartijas, lo sentimos! Cruz es “cruzar” sólo


en Inglés.

Una amiga mía terapista estaba presente y estaba experimentando cosas muy extrañas
mientras trabajaba conmigo a consecuencia del accidente de auto que tuve y que fue descrito
en otro lugar en el sitio. Así que preguntó:

P: (S) ¿Por qué, cuando tomo puntos de acupuntura en Laura, me pongo a sudar tanto que
siento que me estoy asando completamente? ¡Ni siquiera puedo estar en este cuarto donde
hacen la canalización sin empezar a sudar mucho¡

R: Porque estás pasando por cambios relacionados con el acercamiento de la onda.

Debo de añadir que yo experimento esto más o menos frecuentemente durante meditación,
canalización, y a veces cuando simplemente empiezo a pensar acerca de algunos de los
conceptos de los que han hablado los Cassiopaeans. Se siente más o menos como tener una
fuerte fiebre, y ME HE tomado la temperatura durante estos episodios y nada aparece en el
termómetro. Aún así, cualquiera que me toque comienza a perspirar.

Encontré una referencia a este fenómeno en el trabajo del sufi Shaykh Ibn al’Arabi como se lee
a continuación:

“Un Estado es eso que entra en el corazón sin esfuerzo de uno mismo o el intento de atraerlo.
[...] el Estado es lo cambiante de los atributos del sirviente. [...] El Estado significa ciertas
dimensiones de logros espirituales, denota los poderes especiales que se acumulan para el
sirviente [...] el Estado está en conjunción con términos que denotan hazañas extraordinarias
o milagros [...] produciendo efectos en el mundo exterior a través de la concentración. [...]
Los poseedores de los Estados engendran cosas a través de la resolución y arrojan las causas
secundarias lejos de sí mismos”.

Ahora, lo curioso sobre la discusión de al’Arabi sobre los “Estados” es lo que sigue a
continuación:

“Cuando un ángel trae una norma o conocimiento al sirviente, el espíritu humano encuentra la
forma imaginal y a través del dar y recibir, que son dos luces, la constitución se torna excitada
e inflamada. En las dos luces, el calor nativo de la constitución es fortalecido y la magnitud de
la luz es incrementada. El color de la cara del sirviente cambia debido a esto y es el Estado
más intenso que puede existir. La humedad corporal asciende en vapores y esto es causado
por la compresión por la que están pasando las naturalezas cuando los dos espíritus se
encuentran. Cuando el poseedor del estado recupera su compostura, el calor se abate y la
constitución incrementa en frialdad y la frialdad supera al calor y el poseedor del estado
comienza a temblar. Todo esto es el descenso de un atributo espiritual sobre el corazón.

“La palabra hal, o Estado, se deriva de la raíz de la que obtenemos ‘auto-transmutación’ o


cambiar de una situación a otra”. [Según traducción al inglés de William Chittick]

Así que quizás este es un adelanto del efecto de la onda sobre la humanidad – o al menos
porciones de la humanidad. Yo puedo verificar que tal condición ES seguida por una frialdad
que no puede ser aliviada por algún tiempo. He ardido y temblado alternativamente muchas
veces como consecuencia de ciertos ejercicios meditativos, para no mencionar la participación
en el proceso de canalización. Lo que es importante notar es que denota un “cambio de una
situación a otra”, y es descrito como “auto transmutación”. Sospecho que La Onda es una
fuente de energía que interactuará con cada individuo de acuerdo a su resonancia de
frecuencia. Para algunos, podría en efecto ser El Fin del Mundo. Pero para otros...
“Mientras tanto, el mundo en el que existimos tiene otros fines. Pero pasará, incinerado en el
fuego de sus ardientes pasiones: y de sus cenizas brotará un mundo nuevo y más joven, lleno
de fresca esperanza, con la luz de la mañana en sus ojos”. - Bertrand Russell
La Onda Parte IV

Donde los Cassiopaeans salen del armario y van a dar una


"Vuelta de Prueba"

Ya que hemos hablado de la Onda en términos más o menos “filosóficos”, las cosas se van a
poner un poco más intensas de aquí en adelante. Los acontecimientos comenzaron a moverse
rápidamente en nuestras vidas, lo que se reflejó en el experimento de canalización en formas
bastante notables que describiré tan brevemente como me sea posible.
Dos miembros del grupo, Terry y Jan Rodemerk, también eran miembros de MUFON, la Red
Mutua OVNI [Mutual UFO Network], y, aunque MUFON es en gran medida una operación
preocupada con aspectos prácticos de trabajo, T & J pensaron que algo del material que salía
del experimento era digno de ser presentado en la reunión MUFON. Así que hicieron arreglos
para que yo diera una plática al grupo en Clearwater donde eran miembros.
Los arreglos originales que se hicieron con la gente de MUFON contemplaban una hora de
tiempo, que yo imaginé que permitiría un poco de desarrollo del contexto, algo del material, y
algunas pocas preguntas y respuestas. En cierto punto, sin embargo, por razones que nunca
me fueron aclaradas, se cortó el tiempo de una hora a 15 minutos – 20 a lo máximo. ¡Estaba
en pánico preguntándome qué podría decir en 15 minutos que pudiera tener algún sentido!

Se me dio a entender, sin embargo, que MUFON no veía con muy buenos ojos a la canalización
per se, y el grupo estaba más interesado en el “OVNI Cadillac”; o sea como un carro usado en
un lote a donde puedes ir y patear las llantas. Lo más cercano que yo tenía a esto era mi
propio avistamiento, así que intenté pensar cómo podía meter eso a la plática y AUN ASÍ
dedicar algunas palabras a los Cassiopaeans. (Debo notar de paso que fue esta misma reunión
de MUFON la que Tom French describió en su artículo del St. Petersburg Times que está ligado
desde nuestra página. Así que, ciertamente fue un evento extraño en más de una manera,
como verán.)
El día de la reunión, (la “salida del armario” oficial), después de que los diversos asuntos de
negocios del grupo MUFON fueron arreglados, y del recuento de un par de avistamientos OVNI,
el “Atractivo Principal” comenzó. ¡Era una plática sobre la canalización del Libro de Urantia! El
caballero dando la “plática” pasó 15 o más fotocopias a cada individuo de la audiencia de unas
200 personas; todos obtuvieron su copia de los fragmentos de Urantia. Mientras que esperaba
que terminara de pasarlas, lo que tomó un tiempo considerable, leí las 15 páginas enteras.
Pensé que me adelantaría de modo que cuando el hombre comenzara a hablar, ya tuviera una
idea de lo que estaba hablando. ¡Mala idea!
Resultó que las fotocopias ERAN la plática. Y por la siguiente hora y media el hombre en el
podio leyó de las 15 páginas, lenta y dolorosamente, deteniéndose periódicamente para ver a
la audiencia con una mirada filosa para cerciorarse de que nadie se estaba saliendo del
programa de seguirlo palabra por palabra y línea por línea. ¡Cada vez que llegaba al final de la
página, hacía una pausa y se escuchaba el fuerte sonido crujiente de más de 200 personas
cumplidamente volteando sus páginas al unísono! Era suficiente para volver loco a cualquiera.
¡Estaba DESEPERADA! ¡Simplemente no podía creer que ESTO era lo que habíamos venido a
escuchar! Y, cuando Tom French escribió en su artículo que estaba DURMIENDO durante la
reunión hasta que empecé a hablar, ¡ahora ya pueden ver por qué! Por supuesto, no debería
de ser tan crítica porque estoy segura de que el hombre leyendo fragmentos del Libro de
Urantia era una persona muy agradable y sincera que realmente sentía que tenía una misión
que cumplir convenciéndonos a todos de que el Libro de Urantia tenía todas las explicaciones
del fenómeno OVNI. Simplemente NO estaba hecho para ser un orador público. Su voz era un
monótono, su exposición fue exactamente como lo que fue: una persona leyendo un texto, ¡y
no un muy buen lector para ello! ¡Tom French no era la única persona que se estaba quedando
dormida en ese cuarto! ¡Lo único que me mantuvo despierta fueron esos condenados episodios
de voltear la página que sonaban como 5000 roedores juntándose para marchar al precipicio!
¡Ya estaba empezando a desear que el hombre del podio fuera uno de los roedores y que el
precipicio no estuviera muy lejos!
Pero eventualmente terminó; la tortura llegó a su fin y nos levantamos a estirar las piernas.
Después del receso, Terry & Jan dieron una linda y corta introducción y yo hablé brevemente –
casi exactamente los 15 o 20 minutos asignados – acerca de las experiencias que me habían
introducido al tema de los OVNIS, incluyendo el avistamiento de los Bumeranes Negros sobre
mi casa y demás. Luego intenté dar una rápida sinopsis del tipo de material que los
Cassiopaeans estaban dando, y cuán cercano coincidía con mucho de la investigación que se
estaba realizando en varios campos, incluyendo investigaciones OVNI, con la única diferencia
de que los Cassiopeans dieron antecedentes e información de “adentro” que tendía a clarificar
la escena y a hacerla más comprensible.
Otro líder del grupo MUFON estaba presente en esa reunión, y pensó que nuestro material era
de suficiente interés para merecer una presentación más larga de la que el grupo de
Clearwater había permitido, así que acordó con nosotros y fue anunciado al final de la reunión
que haríamos una “demostración” en su próxima reunión el siguiente mes.
Estábamos un poco consternados acerca de hacer esto con un grupo, porque, en ese tiempo,
habíamos controlado muy cuidadosamente el medio ambiente del proyecto, y había tantas
variables involucradas. Así que, justo antes de esta “demostración” y plática, preguntamos a
los Cassiopaeans acerca de ello y su respuesta fue algo curiosa:
03-04-95
P: (L) ¿Vamos a poder hacer una demostración en la reunión de MUFON el sábado?
R: Sí, porque está predestinada.
Eso fue ciertamente curioso, pero, según ocurrieron los acontecimientos, más curioso de lo que
pudimos haber supuesto.
En la segunda reunión y demostración MUFON uno de los participantes más escépticos trajo
una especie de aparato a la mesa donde estábamos sentados – creo que era un medidor Gauss
– y lo puso junto a nosotros. Lo había ajustado al electromagnetismo ambiente del cuarto lleno
de gente y con mucha gente parada en el fondo y alrededor a los lados. (Quiero explicar que
me ha tomado muchos días poner esta página en el sitio de Internet porque quería transcribir
las cintas de esa reunión para que el lector pueda tener un punto de vista de observador sobre
lo que ocurría en esos momentos.)
Jan dio una corta introducción donde explicó que no era una “creyente”, e incluso tenía muchas
dudas acerca de la realidad OVNI/Extraterrestre. Esto se debía, explicó, a su carencia de haber
tenido alguna vez algún tipo de “experiencia” personal. Sin embargo, debido a que su esposo,
Terry, estaba involucrado muy profundamente en estudiar tal fenómeno (habiendo tenido
cierto número de sus propias experiencias a través de los años), en solidaridad con él, se había
involucrado con MUFON y era, en ese momento, la secretaria de la sección de los condados de
Hillsborough/Pinellas. Ella y Terry también editaron, publicaron, y a menudo escribieron
artículos para el boletín MUFON del área.
Pero, aun así, según confesó Jan, ella NO era una creyente, aunque encontraba fascinantes las
ideas presentadas por los Cassiopaeans.
Después de unos pocos comentarios de Jan, me cedió el podio y pasé por una brefe
recapitulación del largo proceso por el que pasamos a través de muchos años antes de que
fuera establecido el contacto con Cassiopaea. Entonces comencé a intentar explicar lo que el
material nos estaba impartiendo en la forma de “explicaciones sobre el orden del Universo”,
por decirlo así. Tomen en cuenta que esto fue en una etapa MUY temprana del experimento –
apenas habíamos estado recibiendo la información por alrededor de nueve meses al momento
de estas pláticas, ¡de modo que incluso NOSOTROS ignorábamos el cuadro completo de lo que
iba a venir en los siguientes años! Insertaré aquí la trascripción de mi plática a partir de aquí:
En términos de acceder a quién y qué eres en totalidad, una de las cosas que los Cassiopaeans
han dicho es que, originalmente, el ser humano fue creado con más ADN activo de aquél con el
que opera actualmente. Un evento ocurrió que ha sido recordado por todas las culturas
alrededor del mundo como “La Caída”, o la pérdida del estado edénico, y esto fue
primordialmente debido a, dependiendo del mito cultural que sea examinado, una víbora,
serpiente o dragón, lo que sea. Pero generalmente es un ser escamoso de tipo reptil. ¡Lo que
los Cassiopaeans han dicho indica que puede haber más en esto que puros conceptos míticos!
Los Cassiopaeans han hablado acerca del hecho de que el ADN puede ser reconstruido o
reconectado porque todavía está aquí, sólo está roto o “desactivado”. Los elementos
importantes de este proceso incluyen oxigenación, girar o centrifugar, así como ciertas
actividades como la meditación, y adquirir conocimiento.
Una de las cosas que he experimentado recientemente ha sido bastante interesante en
términos de esta idea. Después de mi accidente comencé con mucho trabajo corporal,
incluyendo diferentes tipos de “trabajo energético”, y en ciertos puntos, esto me empezó a
afectar de modos extraños. Después de una de estas sesiones de trabajo energético, por
alrededor de siete días o más, sentí como si una fuente de agua estuviera conectada a mi
plexo solar, y estuviera bombeando memorias y emociones de todas las vidas que hubiera
vivido; ¡quiero decir cientos de miles de imágenes! Todo mundo dice “¡oh, quiero recordar mis
vidas pasadas!”, ¡pero piénsenlo dos veces! ¡Me tocó experimentar cada emoción de vidas
enteras con esta revisión! ¡Fue tan malo que pensé que iba a ahogarme en ello y morir! Me
quedaba ahí sentada – y todo mundo les dirá que era horrible que yo estuviera cerca en esa
época – meciéndome en mi mecedora y diciendo “¡Oh Dios! ¡Oh Dios! ¡No lo puedo soportar!
¡Por favor que se detenga! ¡Que se detenga!”. Imágenes de gente, lugares, eventos, castillos,
caballeros, montando a la batalla en un caballo blandiendo un hacha de guerra; desiertos,
junglas, muerte, destrucción, enfermedades, plaga, pestilencia; todo este tipo de cosas
pasando frente a mí, como Dorothy en el tornado; ¡todas estas cosas volando frente a mí!
¡Mientras tanto, la emoción de cada una de estas imágenes me golpeaba con todas sus
fuerzas! Admito que había visto la imagen por solo un segundo, pero la emoción entera que la
acompañaba me golpeaba y yo estaba ahogándome y asfixiándome entre un incidente y otro,
uno tras otro tras otro. Así que en una de las sesiones preguntamos qué era lo que me estaba
ocurriendo… Estaba a punto de colapsarme bajo la presión – y los Cassiopaeans dijeron: “¡Oh,
sólo acabas de activar más de tu ADN!” ¡Vaya, muy bien! ¡Deténganlo! ¡Regrésenmelo! ¡Ya no
más! ¡No lo puedo controlar!
¡Pero aparentemente eso es lo que tener este conocimiento puede hacer! ¡Es una condición de
ser capaz de acceder universos de información! Los Cassiopaeans han dicho: “Es DIVERTIDO
acceder…” y yo les pregunté: “¿¡Divertido para QUIÉN!?”
Después de algunos comentarios más, pasé el podio a Terry, pero sí quiero mencionar el hecho
de que mi descripción de los eventos de mi estado de “recordar” como algo similar a Dorothy
en el tornado era algo de lo que me había olvidado completamente hasta que transcribí las
cintas en los últimos días.
Terry se presentó e hizo varios comentarios acerca de haber atendido varias de las primeras
sesiones experimentales ANTES de la conexión con Cassiopaea y que él y Jan más o menos
habían renunciado al proyecto porque no parecía que nada estuviera ocurriendo durante ese
tiempo. Fue sólo hasta después, después de que los Cassiopaeans aparecieran, que los pude
convencer de que echaran un vistazo al material. Valoré sus ideas y puntos de vista porque
sabía que ambos eran tan escépticos como era yo y ciertamente me sentía en necesidad de
una “segunda opinión”, no queriendo caer en la trampa del “verdadero creyente” que es tan
común hoy en día. Después de su introducción, Terry hizo los siguientes comentarios:
Uno puede decir ahora que hay MUCHA información aquí. He estado hojeando esto por los
últimos 20 minutos y todavía hay más. No importa dónde empieces, acabas por tener que
explicar el asunto entero. En este punto, hay nueve meses de material y otros tres meses
vamos a tener que explicar todo lo de un año porque los Cassiopaeans continúan dando nueva
información – añaden más a medida que aprendemos a preguntar correctamente. Como mi
esposa ha dicho en sus comentarios, ninguno de nosotros éramos grandes creyentes en
información canalizada y le tomó varios meses a Laura para subirnos a donde estaba ella para
ver lo que estaba ocurriendo. Habíamos estado un par de ves antes durante la etapa temprana
del experimento y no habíamos llegado a ningún lugar. Vivimos en St. Pete y está lejos para
manejar para la noche, para sentarnos y no tener nada que salga.
Cuando finalmente fuimos Laura nos dijo, “no van a creer lo que está haciendo esta cosa.”
Fuimos en noviembre – habían estado recibiendo la información desde julio – y observé por un
rato cómo se movía esa cosa sobre el tablero. Quiero decir, rebotaba por todos lados; ¡nunca
vi nada moverse tan rápido! ¡Un ratón tratando de escapar de mis seis gatos es casi lo único
que he visto moverse tan rápido como esa cosita se movía sobre el tablero!
Así que me senté. Me dejaron sentar por unos momentos para que pudiera poner mi mano
sobre ella. Quería tocarla; quería ver cómo era. ¡Y me senté por alrededor de unos 25 minutos
y mi brazo estaba cansado! Trabajo con computadoras y estoy acostumbrado a “ratonear”
(hablando de ratones) en la computadora, señalando y haciendo “clic” y todo eso, todo el día.
Mi brazo se había movido alrededor de esta tabla tan rápido por unos 25 minutos, que de
hecho me quedaron dolores en el hombro debido a ello porque no estaba acostumbrado a esta
posición por tanto tiempo. No podía creer qué tan rápido se movía. No podía creer la cantidad
de energía que podía sentir corriendo a través de esa pequeña sección del cuarto.
Desde entonces, he notado que no es sólo una persona; no son sólo quienes se sientan a la
tabla, es una combinación de toda la gente en el cuarto; toda la gente en la casa de Laura,
para el caso. Mientras más gente, más energía, y más rápido va. Dos veces voló la plancha
fuera de la tabla. En la víspera de Año Nuevo, había un montón de gente ahí y había tanta
energía – sólo energía suelta, no energía dirigida porque la gente sólo estaba alrededor, era
una fiesta de Año Nuevo – y no podíamos mantener la plancha en la tabla. Estaba volando de
un lado a otro tan rápido que voló de la tabla a través del aire. La levantamos, la pusimos otra
vez, y otra vez atravesó la tabla. Tomó como unos 20 minutos para que la energía se
estableciera y pudiéramos obtener algún tipo de información. Luego, la información pudo o no
ser muy buena porque no toda la gente en el cuarto se estaba concentrando. Era energía
suelta en el aire.
Hace un par de semanas dos personas vinieron que están involucradas en investigación OVNI y
entienden flujos de energía y cómo dirigirlos. Y tuvimos la misma experiencia. Los
Cassiopaeans nos dijeron entonces que tomaría tiempo asentar la energía para dirigirla porque
había demasiada. La plancha estaba navegando otra vez… voló fuera de la tabla un par de
veces y a través del aire. Salió de la tabla con tanta fuerza que siguió moviéndose… nos tomó
unos buenos 25 minutos asentarla otra vez. Nos dijeron “fracturaron el canal”. Supongo que el
“cable” que corre de aquí a la 6ª densidad se incrementó en tamaño la otra noche. ¡Rehicimos
el cableado, eso es seguro!
Laura: Nos afecta físicamente también, porque podemos SENTIR esta energía.
Pregunta de la audiencia: ¿Hay algún efecto de mareo?
Laura: No, ningún mareo. Se siente más como corrientes de aire tibio contra la piel, y luego un
sentimiento elevado.
Pregunta: ¿Es cómo euforia?
Laura: No, es más como una intensa agudeza mental… concentración a la N potencia… de
hecho nos carga de energía. ¡Hemos hecho sesiones que duraron hasta 8 horas, cinta tras
cinta, sin que nadie se agotara!
Pregunta de la audiencia: ¿Han tenido otros movimientos en el cuarto durante las sesiones,
como objetos cayendo de las repisas o algo?
Laura: No, no los hemos tenido. De hecho hemos hecho esa pregunta y los Cassiopaeans han
dicho que si hubiera tal movimiento, sería estrictamente energía de los chakras inferiores. Aquí
no se trata de ese nivel. Si te encuentras con fenómeno tipo poltergeist, puedes con bastante
certeza saber el nivel de donde viene. Pero, por supuesto, durante las primeras fases del
experimento, SI obtuvimos algo de ese tipo de actividad. En una ocasión, un candelabro voló
de una repisa, y muchas otras cosas se rompieron alrededor. Era una energía muy
desagradable. Ese es el tipo de cosa por las que trabajamos para dejar atrás.
Terry: Ni siquiera estamos seguros de quién o qué son los Cassiopaeans. Dicen que son 6ª
densidad y que son “nosotros” en el futuro – pero ese puede no ser el caso. No nos vamos a
sentar aquí a creerlo simplemente porque ellos dicen. Lo estamos presentando de ese modo
porque esa es SU descripción. No cometemos el error de creer todo lo que sale, simplemente
estamos presentando la información. Todavía nos preguntamos qué es lo que hemos
contactado. ¿Es algún tipo de Sistema Cósmico de Recuperación de Información universal? ¿Es
algún tipo de computadora universal? ¿Es la conciencia arquetípica jungiana? No sabemos qué
hemos contactado.
Lo que me impresiona de esto, incluso más que las confirmaciones que hemos recibido de
diferentes materiales, es la consistencia de la información. Ya hay cantidad de hojas de
material, y es consistente a todo lo largo. No varía en nivel. No es como que el contacto sea
extremadamente inteligente una semana y súper tonto a la siguiente. Es consistente, uniforme
y tiene continuidad.
Laura: Una excepción, debo señalar: si hay gente en el cuarto que estarían a disgusto por
algún tipo de información en particular, los Cassiopaeans más o menos “aguantan” y sugieren
que preguntemos después. Es más o menos como una cortesía para la persona en el cuarto
que no está preparada para escuchar la respuesta. Cuando somos sólo nosotros, sale
información que podría no salir con nueva gente presente.
Terry: Tampoco permitirán que haya niños presentes, ya que han indicado que tales
actividades pueden resultar en detrimento debido a que los niveles de energía generados son
demasiado para los “circuitos jóvenes”, por decirlo así.
Pregunta de la audiencia: Sus fuentes obviamente son campeones del Libre Albedrío.
Obviamente, ese es el modo en que se supone que es el universo. ¿Les han dado algún tipo de
reconciliación de por qué nuestra densidad parece haber sido interferida en términos de Libre
Albedrío? Sé que hay una gran cantidad de fuentes que dicen que nosotros acordamos ser
abducidos antes de llegar aquí, pero eso es un poco insatisfactorio, en mi opinión.
Lo que nos han dicho es que este universo fue creado como un Universo de Libre Albedrío. Fue
creado específicamente para permitir a todas las almas hacer lo que quisieran hacer; tienen
completa elección sobre lo que deseen hacer. Los Grises, las Lagartijas, quienquiera que sea
que abduce y pone implantes en la gente, tiene el derecho de hacerlo porque es su libre
albedrío venir aquí y hacernos eso. Y tienen el derecho de decirnos lo que sea que nos quieran
decir para racionalizar su comportamiento. Nuestro derecho es NO creer lo que las entidades
que nos abducen nos dicen. Tenemos libre albedrío para creer o no creerles. Si nos dicen en
una vida que tienen el derecho de hacernos esto, y elegimos creerles entonces, y después, en
esta vida, intentan los mismos trucos y elegimos NO creerles, en cada caso, estamos
ejerciendo nuestro libre albedrío y ellos también. Este es un universo de Libre Albedrío.
Podemos cambiar de opinión. Ellos están tratando de convencernos de que no tenemos
elección al respecto; ya sea que les creamos o no es NUESTRA decisión. Hay más que eso al
respecto, por supuesto, porque intervienen físicamente con nosotros todo el tiempo,
obviamente. Tienen más poder que nosotros físicamente, o seudo-físicamente. Es la misma
relación entre nosotros y los animales de nuestra realidad. Vacas y ovejas y pollos también
tienen Libre Albedrío, pero nosotros tenemos más poder que ellos y los hemos convencido (y a
nosotros mismos) de nuestra necesidad de consumir comida, que “esto es bueno para ti, es tu
propósito en la vida”. Así como consumimos animales, así somos consumidos por aquellos en
densidades más elevadas que la nuestra. Pero, por la mayor parte, ocurre en términos de
energía, y no específicamente carne, aunque eso también ocurre. Somos parte de una cadena
alimenticia, por decirlo así, ¡y no estamos en la cúspide de ninguna manera!
De cualquier modo, hace 300,000 años: hubo una batalla entre las fuerzas de Servicio a Otros
y las fuerzas de Servicio a Sí mismo en todos los distintos niveles de densidad.
Desafortunadamente, las fuerzas de Servicio a Sí mismo ganó la batalla. Las Lagartijas son
seres de la 4ª densidad de Servicio a Sí mismo. Pueden venir a la 3ª densidad, pero sólo
pueden sustentarse aquí por un corto tiempo porque su tecnología no les permite extenderse
más tiempo.
[Nota de Laura: Debido a una gran confusión con respecto a lo siguiente, por favor lean
Transient Passengers (Pasajeros en Tránsito) antes de continuar con esta narrativa.]
En la 4ª densidad aún están utilizando tecnología, todavía están aprendiendo cosas para-
físicas. Nos han subyugado; nos han implantado; han tomado nuestro ADN y lo han
manipulado de modo que no podamos recordar quienes somos y qué podemos hacer
realmente. El libro de Barbara Marciniack, Bringers of the Dawn, cubre mucha de esa
información. Los Cassiopaeans han dicho que cuando Barbara se comunicó con sus Pleiadians,
se estaba comunicando con – hay esta cosa allá afuera llamada una Frontera del Reino, es una
onda, una pared, una frecuencia de algún tipo que es como un portal entre las diferentes
densidades – los Cassiopaeans, los Pleiadians, y quienquiera que transmita a través de eso –
expide su habilidad de funcionar como transductor de la 6ª densidad hacia la 3ª - al momento
en que Marciniak estaba canalizando su información, esta onda estaba localizada en la región
del espacio de las Pléyades, y se llamaron a sí mismos Pleiadians para dar un punto de
referencia. Como lo percibimos, esta ventana está ahora pasando a través de lo que llamamos
Cassiopaea. Cuando estaba en la región de Arcturus, se llamaban los Arcturians. En algún
punto eran los Orions, aunque no recuerdo el orden. A medida que se va acercando, se hace
más y más fuerte, y aparentemente, hay gente destinada a ser los puntos de contacto.
Mientras más cerca viene la onda, más clara la señal. La siguiente para, de acuerdo a los
Cassiopaeans, es Leo. Por supuesto, las estrellas en las constelaciones no están todas a la
misma distancia, así que hemos refinado los puntos de referencia a estrellas específicas o
grupos.
De cualquier modo, las Lagartijas han creado a los Grises. También son 4ª densidad. No tienen
almas; son robots. Los Grises fueron creados de tal modo que las Lagartijas pudieran
mandarlos a la 3ª densidad como proyecciones, por decirlo así. Pueden proyectar cierta
porción de su propia energía dentro de los Grises para que cuando estén en la 3ª densidad, no
sean solamente un robot controlado por ellos, sino que de hecho están “en él”, por decirlo así,
viendo a través de sus ojos. Incluso podría ser que muchos Grises constituyeran la energía de
la porción de una sola Lagartija. Todo el propósito de la subyugación de los humanos por las
Lagartijas es que nos utilizan como comida. El viejo asunto de John Lear y Hill Cooper acerca
de los contenedores con partes de cuerpo podría tener algo de verdad. Pero, principalmente,
toman energía. Quieren nuestra energía. Eso es de lo que se alimentan en la 4ª densidad
porque básicamente son seres energéticos en la 4ª densidad. Se alimentan de energía. Hay
energía positiva, hay energía negativa. Los seres de Servicio a Sí mismos en la 4ª densidad se
alimentan de energía negativa producida por seres de la 3ª densidad, e incluso de seres de la
1ª y 2ª densidad en ocasiones. Les gustamos porque tenemos emociones. Las emociones
generan energía. ¡Es por eso que siempre leen que los Grises parecen “tan interesados en
nuestras emociones! Nuestro amor, nuestro odio, nuestro esto y aquello”. Nos controlan y
crean situaciones que producen energía negativa. A mayor energía negativa que puedan
producir, mayor comida tienen. Ese es todo el propósito.
Hay también otro propósito: añoran la idea de ser seres de la 3ª densidad físico/materiales. No
lo han hecho en mucho tiempo, y lo físico de ello es tan atractivo para ellos porque están tan
agarrados del Servicio a Sí mismo, que parte del plan es crear una nueva raza para ellos.
Lo que deben de entender es que tenemos tanta información aquí, y todavía estamos tratando
de escarbar en ella y entender qué es lo que nos están diciendo. Nos han dado una cantidad
masiva de información. Ha llegado al punto ahora de que, cuando hacemos una sesión, no
solamente hacemos preguntas, sino que se vuelven conversaciones. No es como lo que
normalmente haces con una tabla de Ouija – ustedes saben “¿voy a ser rico?” “Sí”. “¿Voy a ser
pobre?” “No”. “¿Voy a sufrir un accidente automovilístico?” “Sí”. Y ese tipo de cosas. Es
realmente como sentarse con un montón de gente a hablar. Nosotros hablamos. Ellos nos
hablan. Podemos hacer una pregunta, obtener una respuesta, y luego hablar sobre la
respuesta entre nosotros, y comentarán sobre nuestros comentarios, introducirán
observaciones, estarán de acuerdo o en desacuerdo con nuestro análisis.
De lo que estamos tratando de hablar hoy – y esta es la primera vez que hemos hecho esto en
un grupo tan grande – es que todavía estamos tratando de abrirnos paso a través de toda esta
información. Cuando estás en la casa hablando de algo: digamos que dices “vamos a hablar de
política”, y estás sentado ahí hablando de política – y alguien dice algo y dices “ah, eso me
recuerda: ¿viste la venta en la tienda?” y la discusión continúa con el tema de la venta, y dices
“sí, tengo un martillo”, y eso lleva a “estaba trabajando en la casa”, en el modo en el que lo
hacen las conversaciones – yendo por tangentes todo el tiempo. Puede ser que no vuelvas a
hablar de política otra vez después de los primeros comentarios. Bueno, nuestras sesiones son
así también. Podemos empezar con un tema, y una cosa llevará a la otra, que llevará a otra,
que nos lleva a otro lugar, de modo que la información que tenemos en las transcripciones en
crudo está toda mezclada de ese modo – algo así como un flujo de conciencia de forma libre, y
tenemos que pasar a través de esto y armarlo otra vez. Es como un gran rompecabezas de
preguntas y respuestas y comentarios e información que está toda mezclada. Tenemos que ir a
través y transcribir toda la información, está todo en cuadernos y en cintas y Laura ha pasado
mucho tiempo sentada ahí tratando de transcribir las cintas y comparando lo que hay en las
cintas con lo que está en los cuadernos. Es un proceso largo y tedioso porque, cuando hay un
grupo grande, ella tiene que identificar las voces y poner los nombres correctos en su lugar
para que sepamos quién está diciendo qué. Aquí tenemos 155 hojas en fuente de 10 puntos, y
eso es sólo hasta un poco más de un mes. Tenemos que poder solucionar esto y entenderlo
nosotros mismos para que podamos regresar y hacer las preguntas inteligentes acerca de los
puntos que no han sido cubiertos completamente.
Jan: Sí, y ellos siempre se acuerdan cuando ya nos han dicho algo. Podemos discutir, pero si
regresamos y vemos, ¡ciertamente ahí está!
Laura: Sí, y si se hace una pregunta y luego seis meses más tarde una persona diferente hace
la misma pregunta, los Cassiopaeans nos dicen que nos regresemos y revisemos. Nos dirán
“actualícense en tal y tal”.
Terry: Sí, nos pedirán que nos regresemos y lo busquemos.
Jan: Una vez nos dijeron, ¡NO! ¡Deténganse! ¡Escuchen! ¡Esperen! – tratando de llamar
nuestra atención porque estábamos haciendo preguntas apresuradamente – y dijeron:
¡USTEDES tienen las respuestas! Nos dijeron específicamente que dejáramos de canalizar, nos
sentáramos y habláramos sobre el asunto. Nos dijeron que podíamos encontrar las respuestas
“trabajando en red”.
Laura: Sí, así que pasamos una hora o más hablando sobre el tema y para el momento en que
terminamos, nos dimos cuenta de que en efecto sabíamos la respuesta.
Terry: El fondo del asunto de lo que nos están tratando de decir, que nosotros estamos
tratando de “captar”, que “nosotros” en la 6ª densidad estamos tratando de ayudarnos a
“Nosotros” a hacer en el presente, es entender que, más o menos dentro de los siguientes 20
años, esta Onda del Reino, esta ventana, por llamarla así, va a llegar. Y, cuando llegue, vamos
a tener la oportunidad de movernos de la 3ª a la 4ª densidad como un grupo, en lugar de
individualmente, uno a la vez a lo largo de cualquier número de vidas. Si, y cuando, seamos
capaces de hacer esto, el objetivo es primero: que nos movamos, pero segundo: este es parte
del contraataque contra las Lagartijas de los seres de Servicio a Otros que nos están tratando
de regresar al reino de la libertad. No pueden interferir con el Libre Albedrío, pero si pueden
informar a suficientes de nosotros, y podemos tomar una decisión Libre de movernos de
regreso, romperá el dominio de las Lagartijas sobre la raza humana. El objetivo parece ser
romper el dominio de las Lagartijas sobre la raza humana. En ese punto, ya sea que esto
funcione o no, lo que sea que ocurra en la 3ª densidad, ocurre. Y luego, todo el punto focal de
la campaña se mueve a otro lado en el universo, porque están haciendo esto en otras partes.
Este NO es el único lugar donde esto ocurre.
Laura: Y no se queden con la idea de que esto es algo terrible. ¿Están todos familiarizados con
el símbolo del Yin-Yang, la mitad negra y la mitad blanca? Esto es realmente de lo que se trata.
No necesitamos verlo como si fuera en realidad una batalla, aunque en algunos términos,
manifestado en esta densidad, se muestra de ese modo así como en Cambios de la Tierra. Lo
que es, es que por más de 300,000 años hemos estado en el reino del Servicio a Sí mismo, o
la mitad oscura del círculo. Ahora, el ciclo viene dando la vuelta. Tienen que recordar que
solamente estamos haciendo esto, como dicen los Cassiopaeans, “¡por diversión!” [Risas.]
Ahora vamos a tomar un receso, y después del receso vamos a tratar de demostrar – no sé si
vaya a funcionar – pero vamos a tratar. No queremos preguntas personales. No pregunten qué
casa van a comprar el año siguiente. Traten de formular algunas preguntas muy buenas,
escríbanlas para nosotros, y ya veremos qué pasa.
Durante el receso pusimos la tabla y arreglamos las sillas con todos alineados apropiadamente
de acuerdo a los puntos cardinales. Laura se sentó al este, Frank al norte, Terry al Oeste, y la
posición del Sur estaba abierta. Yo estaba totalmente nerviosa cuando nos sentamos porque
no tenía idea de si las cosas funcionarían en un lugar distinto o no. Pero, después de algunos
segundos de contacto, la plancha comenzó a moverse en espiral en grandes círculos,
finalmente yendo a la palabra: “Hola”.
P: (L) Hola.
R: ¿Nuevo lugar?
P: Sí, es un nuevo lugar, en efecto. ¿De dónde transmiten?
R: Cassiopaea.
P: ¿Están teniendo alguna dificultad operando en el nuevo lugar?
R: Alguna pero debe estabilizarse.
P: (L) Tenemos preguntas de la audiencia. ¿Comenzamos?
R: ¡Claro!
P: La primera pregunta aquí es: “¿En qué densidad está nuestra existencia astral?”
R: 5ª, densidad de contemplación, no explicaron eso, ¿verdad?
P: Sí, olvidamos explicar eso. Perdón.
R: Okay. Expliquen 5ª ahora por favor.
Terry: 5ª densidad, es donde las almas van cuando mueren. Cuando dejas tu cuerpo físico en
cualquiera de las primeras 4 densidades, tu alma se mueve a la 5ª densidad. La llaman la
densidad de la contemplación. Allí es a donde vas, y te toca revisar la vida que tuviste, y
aprender de ella, y decidir qué quieres hacer después cuando encarnes a continuación. En la
cadena de densidades, uno a siete, las almas existen de la 1 a la 4 y la 6ª, activamente, y en
la 5ª pasivamente. ¿Lo dije bien?
R: Sí.
P: (Miembro de la audiencia) ¿Qué energía están usando para crear el conducto?
R: Onda EM de frecuencia abierta.
P: (Miembro de la audiencia) ¿Hay alguna forma matemática para crear el conducto? Si es así,
¿cuál es?
R: ¡Creen una a su antojo!
P: (L) Supongo que si quieres una fórmula matemática, ¡debes crearla a tu antojo! [Risas] (J)
Eso es humor, supongo.
R: ¡No completamente humor!
P: (Miembro de la audiencia) ¿Está más allá de nuestro nivel científico actual?
R: Sí.
P: (Pregunta de la audiencia) “¿Qué existe en la región interna de la Tierra que ha sido
reportado por el Almirante Byrd?” Bueno, supongo que deberíamos añadir “presumiblemente”
reportado por el Almirante Byrd.
R: “Ventana” de cruce de conciencia.
P: (L) Entonces, ¿existe una ventana en la región interna de la Tierra?
R: Existió para Almirante Byrd en esa instancia.
P: (L) Entonces, ¿pasó por una ventana de conciencia?
R: Sí.
P: (T) ¿Qué es una ventana de conciencia?
R: Ya se les ha dicho.
P: (L) Sí. Está en las transcripciones.
R: Reinos pueden ser accedidos a voluntad si el balance de conciencia es adecuado.
P: (L) Si el balance de conciencia es adecuado, “ventana de cruce de conciencia” quiere decir
que puedes cruzar en conciencia a otro reino. ¿Es correcto? Déjenme explicarlo: ¿quiere esto
decir que si tu conciencia está balanceada creas una “ventana”?
R: Cerca.
P: (L) ¿Puede esto ocurrirle a una persona espontáneamente?
R: Sí.
P: (L) No es algo en lo que necesariamente tengas que trabajar, puede pasarle a cualquiera, en
cualquier lugar…
R: Poco probable.
P: (L) Entonces, PUEDE, pero sin cierta preparación, es poco probable que ocurra. Okay,
siguiente pregunta: “¿Después de la séptima densidad es el Big Bang y todo empieza desde el
principio?”
R: Cerca y parcial. Acceso al Gran Ciclo.
P: (L) ¿Quieren decir que la 7ª densidad es un “Acceso al Gran Ciclo”?
R: No, repasen.
P: (L) ¿La Séptima Densidad es el Big Bang y todo empieza desde el principio y ese es el Gran
Ciclo? ¿Realmente no hay principio ni fin, sólo un ciclar sin fin?
R: No. Gran Ciclo es auto explicatorio para 6 personas aquí.
P: (L) Supongo que no soy una de esas. (Un miembro de la audiencia aquí da una explicación,
pero es imposible descifrarla a partir de la cinta debido a que aparentemente se encontraba en
la parte trasera del salón. Suena algo así como “en la Séptima Densidad hay una ventana de
Acceso al Gran Ciclo”.)
R: Sí.
P: (Pregunta de la audiencia) ¿Cuál es la verdadera edad de la Gran Pirámide? (L) Eso ya lo
han dado.
R: Sí.
P: (L) Creo que la cifra que se dio fue 10,600 años más o menos. (Pregunta de la audiencia)
¿A dónde van las naves extraterrestres cuando se ven sumergirse en el agua como lagos, ríos,
el océano, etc.? ¿A dónde van?
R: Variable.
P: (Miembro de la Audiencia) ¿A dónde fue el que vi en Longboat Key? ¿A dónde van desde
Longboat Key?
R: No específico.
P: (L) ¿Diferentes destinos? (T) ¿Algunos de ellos van a una base?
R: No ahí, pero recuerden, están hablando de transferencia cruzada de densidad dual, por lo
tanto, “reglas” para la 3ª densidad no siempre aplican.
P: (Pregunta de la audiencia) ¿Están utilizando el agua del océano como conducto o ventana?
R: Tal vez pero no es el único “método”.
P: (T) Entonces, podrían estar haciendo casi lo que sea allí abajo una vez que entran al agua.
R: Sí.
P: (T) ¿Incluyendo sólo sentarse a esperar?
R: ¿Por qué no?
P: (Pregunta de la audiencia) ¿Alguna vez les preguntaron quién construyó la Gran Pirámide?
(L) Sí, lo hicimos. La respuesta fue Atlántidas.
R: Descendientes de los mismos.
P: (Pregunta de la audiencia) ¿Alguna vez dijeron acerca del propósito de las pirámides?
(L) Sí, lo hicieron. Antes que nada, la civilización Atlántida existió por mucho tiempo y se
extendía bastante por todo el globo, no necesariamente confinada al semi-legendario
“continente de Atlántida”. Aparentemente, el viaje interplanetario era tan fácil para los
Atlántidas como es para nosotros hacer un viaje a la tienda. Tenían bases en la Luna, bases en
Marte; los monumentos de la Luna y Marte son de origen Atlántida; también tenían algunos de
sus cristales gigantes en la Luna y Marte, y éstos eran utilizados para recolectar energía
cósmica y solar como fuente de poder. Hemos hablado sobre los sitios de tales cristales en la
Tierra y por qué no fueron destruidos en los cataclismos que destruyeron la Atlántida y la
respuesta fue que la función como fue diseñada de estos cristales era tal que cantidades
masivas de energía interactuando con ellos es absorbida y transmutada, por decirlo así. Si
pones una bomba atómica en uno de ellos, también absorbería la energía y la transduciría. Era
la función de diseño. Cuando preguntamos si nuestra tecnología presente podía descifrar cómo
usar estos cristales, la respuesta fue “¿sabría un Neandertal cómo volar un 747?” [Risas]
Entonces, cuando hablamos de los Atlántidas, estamos hablando de una civilización súper
avanzada y sus descendientes, después de la destrucción que ocurrió que destruyó esta
sorprendente civilización, construyeron estas formas piramidales, que tenían una función
similar a la de los cristales gigantes en forma de pirámides, aunque mucho menos efectivos.
En otras palabras, las pirámides son simplemente máquinas gigantescas. Eran utilizadas para
manipular energía para controlar el clima, dar energía a las muchas cosas que requiere una
civilización para ser considerada “avanzada”, para preservar y transmutar o curar. Una gran
variedad de aplicaciones de energía similar a lo que hacemos hoy con la electricidad. Pero, aún
así, estaba un paso más debajo de la tecnología Atlántida mucho más avanzada, y a medida
que pasó el tiempo, otras cosas ocurrieron, e incluso este conocimiento fue perdido.
(Pregunta de la audiencia) ¿Hay una gran pirámide, o una pirámide escalonada en China?
R: Sí.
P: (T) ¿Nos pueden dar algo de información sobre esta pirámide?
R: Sí.
P: (L) ¿Fue también construida por descendientes de la Atlántida?
R: Sí.
P: (L) Creo que la civilización Atlántida era bastante como la nuestra… realmente no denotaba
un lugar en específico, aunque pudo haber habido el equivalente al “mundo tecnológico
occidental” como son los Estados Unidos de América hoy en día. De hecho, cuando
preguntamos acerca de la población del mundo en la cúspide de la Atlántida, la respuesta fue
que era bastante como es ahora, más de 6 mil millones. Después preguntamos cuántos
quedaron después de la destrucción y el número fue o 19 millones o 119 millones. Cometí un
error en la trascripción y tengo que regresar a la cinta para corregirlo. Bien, ¿cuál fue?
R: 19 millones.
P: (L) Esa es una seria reducción de 6 mil millones.
(Pregunta de la audiencia) En todas las variadas transiciones entre la 1ª y la 6ª densidad,
¿algún alma perece en algún momento, o se extingue?
R: No.
P: (T) Preguntamos acerca de esto en muchos puntos. Aparentemente todas las almas
comenzaron en el mismo punto en el “tiempo”, y todas serán regresadas a la 7ª densidad al
mismo tiempo. No hay nuevas almas siendo creadas, y no hay almas que sean destruidas,
simplemente cambian de estado a estado de acuerdo a su “perfil de lección”, o lo que han
aprendido o necesitan aprender y experimentar. (L) Sí. Esa es la buena noticia; aquí viene la
mala noticia: quienes no se gradúen a la 4ª densidad en este pasaje de la Onda tiene que
hacer la 3ª densidad desde el principio, en su ciclo entero. [Risas]
(Pregunta de la audiencia) ¿Han preguntado alguna vez acerca de por qué hay tanto
sufrimiento aquí en la Tierra? (L) Sí, ¡y no es la culpa de Eva!
(Pregunta de la audiencia) bueno, yo no sé otros, pero si hay una utopía allá afuera, ¡preferiría
estar allá y nunca regresar aquí! Y lo que me estás diciendo es que, a pesar de que
regresamos a la 6ª densidad, tenemos que regresar aquí.
(L) No, esa es la 5ª densidad – el nivel de contemplación. Tomas las decisiones allí, y si estás
aquí, es porque elegiste estar aquí. Pero, el único modo de salir del ciclo de Servicio a Sí
Mismo de la 3ª densidad, el nivel de consumo donde debes alimentarte de otros – y ese es
realmente el meollo del asunto aquí – debes trascender ese asunto, lo físico. Te conviertes en
un ser energético que sólo da en conjunto con otros seres que también sólo dan, y en tal
simbiosis, nadie carece. Pero sí, hay una razón muy definida para el sufrimiento a este nivel y
Terry habló de ella hace un rato – la dominación de los seres Reptiles que se alimentan de
nosotros desde hace 300,000 años. Nos hicieron tontos, implantaron impulsos de control en
nosotros como los celos, codicia, avaricia y demás, para que constantemente generáramos
energía negativa ¡mientras ellos están allí sentados en la 4ª densidad con un popote
chupándolo! “¡Delicioso!” Así que, cuando sientas que vas a estados negativos, si quieres
trascenderlos, todo lo que tienes que hacer es realmente entender que no son TUYOS. No eres
el “dueño”. Sí, es parte de lo físico de esta densidad, pero es algo físico que ha sido modificado
genéticamente para que tales emociones predominen. NO puedes actuar como si no
estuvieran, puedes rehusarte a ser controlado por tales estados, puedes ELEGIR ser otro,
incluso si requiere algo de un forcejeo interno entre la elección del alma y los deseos de la
carne que son bastante listos al ser racionalizados por el cerebro de modo que no veamos lo
que ocurre con mucha claridad.
(Pregunta de la audiencia) Entonces, ¿nosotros de hecho elegimos aceptar este estado de ser
en cierto punto, y ahora podemos elegir de otra manera?
(L) Exactamente correcto. Cada momento, tenemos la elección de aceptar el programa
Lagartija, o seguir una línea distinta de elecciones. La masa de la humanidad, el grupo – y se
nos ha dicho que la leyenda de Lucifer es la historia de esta elección y se refiere a la raza
humana – tomó esta decisión. Yo no sé ustedes, pero yo ya he tenido suficiente. ¡Creo que
cambié de opinión! [Risas]
En este punto, un miembro de la audiencia ha tomado el lugar de Terry a la tabla. Este fue el
“escéptico” que al principio de la sesión había colocado su pequeño medidor a un lado de la
tabla sobre la mesa.
P: (L) Okay, tenemos a una nueva persona a la tabla…
R: Sí.
P: (L) Tenemos una pregunta aquí sobre alguien acerca de las almas que toman un cuerpo en
vida [Walk-ins], y antes de preguntarla, quisiera hacer una especie de “pre-pregunta”. Mi
pregunta es: ¿qué tan a menudo ocurre algo en estos términos?
R: Raro.
P: (L) Sí, era una idea muy popular, y todavía lo es. Quiero decir, qué tan fácil puede ser decir
“¡ah, yo no hice eso! ¡Fue el antiguo ocupante de este cuerpo!” O “puedo hacer ESTO ahora
porque acabo de tomar este cuerpo. No soy un barrendero, realmente soy un neurocirujano,
¡así que pásame el escalpelo!” y ese tipo de cosas. La gente andaba creando todo tipo de
“antecedentes” exóticos y elaborados para sí mismos, y a medida que escuchaba estas
historias, ¡se volvían más locas cada día! “¡Soy el Príncipe o la Princesa Tal-y-Tal del Planeta
Hoogabooga! ¡Ríndeme pleitesía, plebeyo!” ¿Qué tan extraño puede volverse?
(Pregunta de la audiencia) ¿Han preguntado acerca de formas de vida físicas de hecho en otros
planetas, o somos solamente nosotros en el Universo?
(L) Sí, lo hemos hecho, pero metamos esta pregunta que tenemos. Dice: “¿Alguno de los que
dicen ser almas que encarnaron en vida realmente lo son?” Y, ya hemos contestado eso de
algún modo. Sí, PUEDE ocurrir, pero es muy raro. La pregunta continúa: “Si es así, ¿quiénes
son específicamente? Mi amiga en Longboat Key, Gail ___, ¿es una de ellos?”
R: No.
P: (L) Bueno, eso fue todo para eso. (Al miembro de la audiencia que asienta con la cabeza
vigorosamente) ¿Ya sabías? (AM) Sí. Sólo quería estar seguro.
(Pregunta del nuevo participante a la tabla, AB) Dada la cantidad de destrucción que los
Reptiles han hecho a nuestro ADN, ¿qué podemos hacer para repararlo? ¿Hay alguna dieta de
ajuste?
R: Tal vez. Está abierto al individuo para experimentar y descubrir.
Debo señalar que la energía, en este punto, estaba bastante fracturada con la nueva persona a
la tabla y la plancha se estaba moviendo muy lentamente.
P: (L) Creo que el conducto debe de ser reajustado a la nueva energía.
R: Sí. Noten ondas de Luz en aparato.
P: (L) ¿Quieren decir el medidor junto a nosotros? Voltéalo para que lo podamos ver. (T) ¿Cuál
es el rango más bajo? (AB) .1, .2 es el ambiente. Ha estado subiendo hasta 5 a momentos
antes de sentarme. Eso es micro-gausses. (J) ¿A qué ondas de luz se refieren?
R: Junto a ventana.
P: ¿Una ventana de espacio/tiempo? [No había ninguna ventana física en el cuarto.]
R: Sí.
P: (L) Creo que esto es en respuesta a tu pregunta del ADN. Se supone que debemos de notar
que el medidor está midiendo un tipo de energía y que esto representa ondas de luz junto a la
“ventana” o conducto que se establece por la canalización, y que esta es una de las cosas que
puede cambiar el ADN. No creo que comer o beber de un modo u otro pueda hacer alguna
diferencia, es lo que está adentro – que, en cierto sentido PUEDE cambiar lo que comes o
bebes, pero es un cambio que viene de una dirección distinta a un cambio hecho
deliberadamente para alterar el ADN. Han dicho que las ondas de luz alteran el ADN. (AB)
¿Qué frecuencia de luz específicamente?
R: 6 pt 5
P: (AB) ¿Angstroms?
R: Sí.
P: (AB) De hecho esa es la frecuencia de un láser medio de neón rojo. Un láser es una
frecuencia monocromática. Es como uno de esos apuntadores láser. Pone sólo un color, una
frecuencia exacta. ¿6.5 sería anaranjado medio?
R: Sí.
P: (Pregunta de la audiencia) ¿Qué es lo que ciertas personas en nuestro gobierno y nuestras
fuerzas militares están ganando al ser más conspiradores que lúcidos?
R: Abierto.
P: (T) Muchas cosas. ¿Hay alguna cosa en particular que ganen de esto?
R: Como sabemos, la respuesta es peligrosa.
P: (T) Nos han tocado muchas respuestas como esa cuando tocamos preguntas sensibles.
En este punto terminó la cinta, y terminamos la “sesión de demostración” que supuestamente
estaba “predestinada”. ¿Lo fue? ¿Cuáles fueron las ramificaciones aparte del hecho de que el
pequeño grupo local de MUFON tuvo la más grande asistencia en su existencia?
Resultó que hubo eventos interesantes poco tiempo después.
Dos meses después de la sesión, asistimos a otra reunión del grupo MUFON local donde un
físico, Profesor Ruggero Santilli, estaba programado para hablar. En esa misma reunión
estaban muchas de las mismas personas que habían asistido a nuestra “demostración”, y
algunas de ellas se juntaron alrededor durante el receso para preguntarnos más preguntas
sobre el experimento canalización. El Prof. Santilli se les unió, se le fue dada una breve
sinopsis de la situación, y quedó lo suficientemente intrigado para atender una sesión. Ocurrió
que habíamos planeado una esa misma noche, de modo que después de la reunión,
manejamos de regreso a la casa con el Prof. Santilli y su esposa siguiéndolo, y se acomodó
para ver qué pasaría. La sesión se encuentra en otro lugar en el sitio, pero para ahorrar tiempo
de carga, la pegaré aquí:
Nota: Contrariamente a lo que Chris Hillman declara en su página Refutaciones de Algunas
Afirmaciones Incorrectas/Erróneas/Necias sobre Cosmología y Relatividad, Roger Santilli no
está de modo alguno “afiliado con un grupo místico llamado Los Cassiopeans”. R. Santilli
asistió sólo a una sesión – la sesión a continuación.
La Sesión Santilli
Mayo 27, 1995
Frank, Laura, Jan y Terry, Carla y Roger Santilli
P: (T) Tenemos compañía esta noche. Roger y Carla Santilli están con nosotros. Roger tiene
algunas preguntas que hacer.
R: Hola Roger.
P: (RS) Hola. Quisiera saber si podemos tener algunas pistas sobre los sistemas de propulsión
de los OVNIs.
R: ¡Claro!
P: (RS) ¿Cuál es el mecanismo de propulsión?
R: ¡¡Esto es difícil de contestar cuando es puesto de tal manera, dado que estamos hablando
acerca de realidades múltiples, niveles de densidades y varios modos también!!
P: (RS) ¿Es la gravedad experimentada por una anti-partícula en el campo de la materia
atractiva o repulsiva?
R: Repulsiva cuando pensada en el modo que es paralelo a tus estudios, pero, como aludimos
en la respuesta previa, hay más reinos involucrados aparte de aquél con el que estás más
familiarizado.
P: (RS) La siguiente pregunta es: las partículas se mueven, la materia se mueve, en nuestra
dirección del tiempo, ¿las anti-partículas, la antimateria, fluye hacia atrás en el tiempo?
R: ¡Piénsalo como sólo la séptima parte de la ecuación, Roger!
P: (L) ¿Podemos obtener una respuesta acerca de si este es el caso estrictamente en el tercer
nivel de densidad?
R: Hacia atrás.
P: (RS) ¡Sí! Estoy interesado en los sistemas de propulsión de los OVNIs, el único modo en que
puedo percibir viajar las largas distancias involucradas en el espacio interestelar es tener lo
que es llamado una máquina de “espacio/tiempo”. No podemos movernos por las enormes
distancias a menos de que puedas doblar, de algún modo, tiempo y espacio. No puedes doblar
el espacio a menos que lo juntes y dobles el tiempo. No puedes tener viaje interestelar a
menos de que tengas una máquina de espacio/tiempo. Pero, una máquina de espacio/tiempo
significa también tener la habilidad de moverse adelante y atrás en el tiempo, manipular el
tiempo.
(L) Sí, tendrías que cruzar distancias y simultáneamente moverte hacia atrás a través del
tiempo de modo que acabarías llegando donde quiera que vas esencialmente en el mismo
momento en que partiste.
(RS) Por eso es que pregunté si podemos usar anti-materia como propulsión, porque sería
repulsiva en la dirección correcta. La segunda pregunta de si, cuando usamos anti-materia,
nos moveríamos atrás en el tiempo. Porque, algunos de estos objetos, los ves moverse, y
pueden estarse moviendo en espacio pero no en tiempo, o podrían estarse moviendo en
tiempo pero no en espacio. Si ves un OVNI, no significa que esté en nuestro tiempo. Podría
estar en un tiempo completamente diferente.
(L) Y a veces desaparecen justo frente a los ojos del observador, y la pregunta es: ¿a dónde
van?
(RS) Podrían estar inmóviles en el espacio, pero moviéndose en el tiempo. O moviéndose hacia
atrás.
(L) Y hay muchos reportes de abducciones donde aparentemente no hay ninguna pérdida de
tiempo. Llegan, sacan a la víctima, hacen lo que sea que hacen, y luego los regresan en una
fracción de segundo, ¡si no es que en el idéntico segundo en que se llevaron a la víctima!
(RS) ¡Sí! ¡Este artículo que presenté es exactamente acerca de este punto! Si, de hecho, las
anti-partículas se elevan, entonces necesariamente tienen que ir hacia atrás en el tiempo.
Luego manipulan esto: puedes tener una abducción cualquier periodo de tiempo dentro de una
nave, pero en nuestro tiempo, ¡es cero tiempo!
(L) ¡Sí, exactamente! Y no sólo eso, está el fenómeno de la nave que se ve pequeña desde
afuera, ¡pero por dentro es enorme!
(RS) ¡Todo eso está ligado con ello! Esto es muy emocionante. Estoy aprendiendo el lenguaje.
En nuestro tercer nivel, el movimiento en espacio y tiempo ocurre vía el cambio de la unidad
de tiempo y espacio, por lo tanto, ¿podemos cambiar la unidad?
R: Sí, esto es precisamente lo que queremos decir cuando hablamos de “transitar de 4ª a 3ª”.
P: (RS) Así que, cuando viajan de 4ª a 3ª, cambian las unidades. ¡Eso es precisamente lo que
está en el artículo de la revista! [Levanta libro] Esto está publicado en el Ucrania, [vuelve la
página y muestra diagramas y ecuaciones] este es el experimento para probar la anti-
gravedad. Hay un túnel de dos millas de largo que es un vacío por dentro. Sacan el aire. La
primera medida es disparar fotones para identificar, al final del túnel de dos millas, el punto de
no gravedad. La segunda medida es disparar un neutrón, y sabemos que un neutrón es
atractivo. Así que, después de dos millas, la energía es muy, muy baja. Así que no hay efecto
gravitacional cuando el neutrón golpea el punto. Entonces, el tercer paso es disparar un anti-
neutrón al mismo tiempo y ver qué ocurre. Este experimento resolverá este asunto que esta
tabla ha contestado muy científicamente. Lo llamamos la gravedad de anti-partículas porque
no sabemos. Podría ser abajo… Einstein predice esto tan atractivo como un neutrón, anti-
materia y materia tienen la misma atracción gravitacional. Eso es lo que Einstein dice. Pero,
cuando la teoría de Einstein fue propuesta, en 1915, la anti-materia no fue descubierta hasta
50 años después. Si ahora, teóricamente, el único modo en que una partícula, en nuestra
teoría, se puede elevar, es si el tiempo se revierte. No hay otra posibilidad. Así que, si este
experimento está correcto, entonces la máquina espacio/tiempo es absolutamente una
consecuencia y puede ser probada en un laboratorio. Puedes tener una partícula moviéndose
atrás y adelante en el tiempo. [Muestra nuevo diagrama.] Este es el otro experimento que es,
en este caso, hecho poniendo una partícula que es neutral y sujetándola a… ya que no
tenemos un montón de anti-materia – idealmente tendríamos un perdigón de materia y lo
reemplazaríamos con anti-materia – no tenemos un perdigón de anti-materia en este punto,
aunque hay modos de medirlo con respecto a en qué dirección se mueve, arriba o abajo.
Ahora, la cuestión de la unidad, es muy importante, porque, digamos, estás afuera de un
OVNI, y ves el OVNI como un carro grande, digamos, y la gente entra y reporta este interior
enorme. No hay otro modo de hacer esto más que cambiando de unidad. Lo que para nosotros
es una pulgada, adentro es completamente diferente. Para nosotros, la unidad es la misma en
las tres direcciones. Ahora, si estás adentro, pueden tener diferentes unidades en diferentes
direcciones. Esto quiere decir que si estás fuera de un cubo, y vas adentro, la forma, no sólo
las dimensiones sino la forma también, puede ser diferente.
(RS) En el tercer nivel, ¿es cierto que el valor de la dimensión es cambiado por la energía
disponible, o la energía es utilizada para cambiar el valor de las unidades?
R: Este concepto cruza la barrera de densidad, no limitado al tercer nivel.
P: (RG) Sube al nivel cuatro. Ese es el modo de propulsión del OVNI.
R: Razón para “explosión” exponencial de conciencia es acercamiento de onda. Ahora,
concéntrense en visualización, respuestas están localizadas ahí… Después de un periodo de
contemplación, Roger “golpeará sobre” pregunta decisiva para resolver enigma que ocupa en
la actualidad “escenario central” de su psique, con sólo una pieza faltante en la actualidad.
P: (RS) Noto que si la pregunta no es planteada correctamente…
(L) ¡No obtienes la respuesta! Sé específico.
R: Cuidado con no confundir con demasiados datos que no están conectados en la misma
arena de conceptos, dado que el visitantes está ocupado primordialmente con una dirección;
¡para familiarizar dejen que datos sean absorbidos según programa cómodo para investigador!
¡Como intentar aprender matemáticas en dosis fragmentadas!
P: (RS) Dos preguntas cortas y luego me detendré…
R: ¡Pregunta tantas como desees!
P: (RS) En nuestro tercer nivel, ¿el uso de anti-materia cambia el signo de la unidad? ¿Esto
implica la inversión del signo de la unidad de espacio y tiempo?
R: Sí, pero el problema siempre ha sido para las entidades del tercer nivel, que el “otro” lado
no ha sido medido, por lo tanto la experimentación no es recomendada, a menos que sea con
la asistencia de SAO de nivel cuatro a seis.
P: (RS) Esa es una respuesta increíble porque esto es viajar en el tiempo. Primero dijeron que
utilizando energía puedes cambiar el valor numérico de las unidades, y de este
(incomprensible) puedes hacer una demostración de (incomprensible). Ahora la pregunta:
cómo puedes ir hacia atrás en el tiempo; cambiando el signo de la unidad: más un segundo y
nos movemos hacia delante, si esa unidad es cambiada a menos un segundo, nos movemos
atrás. Entonces la pregunta de si utilizando anti-materia podemos movernos hacia atrás. Pero
su respuesta fue diciendo… precisamente, que nos estamos moviendo de nivel tres a nivel
cuatro.
En Grecia, en este momento, en la Universidad de Santia (¿?), el departamento de física
nuclear de la universidad, hay un experimento potencialmente fundamental que se está
llevando a cabo basado en mis estudios de buscar una fuente fundamentalmente nueva de
energía bombardeando zinc 70 o molibdeno 100 vía Gamma con energía 1.294 MeV. ¿Será el
experimento exitoso…
R: Todos los experimentos de los que hablas comparten una cosa en común: Todos “tocan el
límite” desde la perspectiva del lado de la tercera densidad.
P: (RS) ¿Nos podrían ayudar? (Carla) ¡Sí, seamos prácticos! [Risas]
R: Es posible cruzar a la cuarta densidad desde la tercera, utilizando tecnología de la tercera
densidad. De hecho, esto ya ha sido logrado por varios individuos y grupos de un modo más o
menos accidental, el problema es “¿qué hace uno cuando alcanza la realidad de la cuarta
densidad con sólo entrenamiento y experiencia de la tercera densidad?”
P: (L) ¿Podrían, si invertimos el tiempo, ayudarnos con este entrenamiento y tecnología?
R: Sí, ¿pero para qué piensan usarla? ¡Esto no es como ir a Disney World por un día,
saben¡ Cuál es su conocimiento con respecto a lo siguiente: electromagnetismo, “Teoría
Unificada de los Campos” de Einstein. Y alguna vez completó tal teoría, o fue completada bajo
la supervisión del consorcio, y suprimida. ¡¡¡Y si es así, cuáles son las ramificaciones!!!
Además, Roger, eres capaz de “llenar los espacios en blanco”, ¡creemos que sí!
P: (RS) Desde el tercer nivel no puede haber una unificación de electromagnetismo y
gravitación porque son idénticos. Hay una identidad entre electromagnetismo y gravitación.
Entonces no hay necesidad de unificación porque son idénticos. ¿Es correcto este punto de
vista?
R: Sí. ¿Qué tal cuarto nivel?
P: (RS) En mi entendimiento del tercer nivel, aquí es donde la posibilidad de subir un nivel
entra. Si gravitación y electromagnetismo son idénticos, entonces existe la anti-gravedad. El
origen de la anti-gravedad no es la unificación. Einstein estaba mal, pero la identificación de
que son lo mismo implica la existencia de anti-gravedad.
R: Mal cuando buscando en nivel tres exclusivamente, pero es aquí donde entra el Consorcio,
en otras palabras, “Lata de Gusanos”.
P: (T) Se considera sabido al público en general que Einstein no completó su Teoría Unificada
de los Campos, pero eso puede ser una falsedad. Parte de la campaña de desinformación.
(RS) De lo que sabemos, Einstein falló en completar la Teoría Unificada de los Campos porque
las suposiciones no eran realizables.
(RS) ¿Puedo hacer una pregunta? El origen de una masa de una partícula elemental es
primariamente electromagnética, por lo tanto, el campo gravitacional de la partícula elemental
debe de ser primariamente de naturaleza electromagnética. Es por eso que el punto de vista
en el nivel tres es, fuera de la masa, la gravitación y electromagnetismo son idénticos. Esta es
nuestra creencia en este momento, respaldada por evidencia experimental, ¿Por qué está esto
mal? Necesito una explicación.
R: No mal en nivel tres, mal limitar a 3er nivel.
P: (RS) ¿Es cierto que el universo tiene iguales cantidades de materia y anti-materia visto
desde el nivel tres?
R: Sí, todos los otros también.
P: (RS) ¿Entonces es cierto que el tiempo total en el universo es nulo?
R: Sí.
P: (RS) ¡Esto es increíble!
R: ¡Pero, Roger menos presión! [Roger aligera]… gracias. Ahora, recuerden, concepto más
importante es balance. ¿Cómo se consigue el balance?
P: (RS) Materia y anti-materia. Así que, si la materia está fluyendo en esta dirección del
tiempo, la anti-materia está fluyendo hacia el otro lado. Se balancean una a la otra.
(J) Esta es mi pregunta del tiempo total del universo que es cero. Si fluimos en esta dirección,
tal vez otros en otra galaxia están fluyendo en otro sentido. La suma es cero.
R: No galaxia, dimensión.
P: (RS) Sí. Otro nivel. ¡Siempre pienso en nivel tres!
R: ¡Ya no más! [Risas]
P: (RS) ¿Cómo podemos representar matemáticamente la identificación de gravedad y
electromagnetismo, incluyendo el cuarto nivel que ustedes sugieren? ¿Cómo puede hacerse
esto? ¿Cómo puede realizarse la inclusión del cuarto nivel?
R: Pedimos que visualizaras para respuestas. Siempre está ahí para que lo descubras.
P: (RS) No va a ser fácil, pero voy a intentarlo.
R: ¿Qué lo es?
P: (RS) La pregunta es cómo representar matemáticamente la transición al cuarto nivel. Creo
que esto puede hacerse por medio de isogeometría, la geometría que discutimos previamente,
que es la generalización de la unidad de espacio y tiempo…
R: Geometría es una clave, pero hay otra.
P: (L) ¿Cuál es la otra clave?
(L) Podrían darnos una pista. ¿Sólo una pista pequeña?
(RS) ¡Dennos la fórmula!
R: Ya lo hemos hecho… acceso…
P: (RS) Deberíamos tener una sesión… porque esto es confirmación del único modelo
matemático que tenemos de los OVNIs… el único que existe hasta donde yo sé. Tenemos un
modelo de computadora… no podemos construir un OVNI, no tenemos la tecnología, pero
podemos poner la fórmula en la computadora y obtener un modelo.
R: Unan geometría con óptica.
P: (RS) ¡¿Qué?! Es la ciencia de la luz.
R: Matriz.
P: (RS) Eso es precisamente lo que he hecho. He hecho una representación de la luz
representada por una unidad que es una matriz. ¡Ya he hecho esto! ¡Hace años!
R: Pero dejaste fuera un factor importante, recuerda, ¡hipótesis no teoría hace!
P: (RS) Hice una hipótesis conceptual en mi mente. Eso no es una teoría. Tiene que ser
formulada en una forma cuantitativa, esa es las matemáticas, la fórmula, y luego esto debe de
ser probado experimentalmente que funciona. Hipótesis, fórmula, y verificación experimental
es el proceso para una teoría.
R: Ahora, ¿qué factor faltaba Roger?
P: (RS) no lo sé. Pero cómo… No sé cómo expresarlo matemáticamente…
R: Ondas de luz… gravedad… electromagnetismo…
P: (RS) Tengo que pensarlo otra vez. En isogeometría…
R: ¿Qué papel juegan las ondas en el entendimiento de tercer nivel de física?
P: (RS) Oscilación transversa del éter… el medio que llena el universo entero. Ninguna onda
puede existir a menos que exista un medio de propagación. Oscilaciones transversas llenan el
universo entero.
R: Luz, gravedad, óptica, partículas atómicas, materia, anti-materia… unifica, por favor.
P: (RS) Eso enlista todo…
(J) ¿Qué tienen todas en común?
(RS) ¡Ah! ¡Todas ellas son vibraciones del medio que llena el universo! Percibimos cosas, todo,
incluso el espacio entre las cosas. La realidad es lo opuesto a esto. Porque la luz es una onda,
como el sonido. Si remueves el aire, el sonido no puede propagarse. La luz es la misma cosa.
La luz es una onda y no se puede propagar a menos que haya un medio que llene al universo
entero. Así que lo que percibimos como sólido y vacío no es verdadera percepción. El universo
entero está lleno de la vibración de este medio. Entonces, sin el medio, habría oscuridad.
Entonces, la luz una oscilación de este medio. Una partícula también es una oscilación sólo que
la onda se propaga y la oscilación se queda ahí. Así que cuando muevo mi mano de aquí allá,
acabo de mover la oscilación. El espacio está oscilando. Estamos completamente vacíos, pero
el espacio está lleno. Entonces la respuesta es que lo que tienen en común es que son todas
oscilaciones de este medio que llena al universo entero como es percibido desde el tercer nivel
y creo que desde el cuarto.
R: Ahora, ¿qué relación entre gravedad y luz?
P: (RS) No lo sé. En este momento en mis estudios, no lo sé. La luz puede ser convertida en
materia, por lo tanto hay gravedad.
(L) Pero ¿cuál podría ser la relación entre gravedad y luz?
R: Accedan base de conocimiento y trabajen en red.
P: (RS) La única conexión entre luz y gravedad… el fotón y el fotón produce un par de electrón
y positrón, partículas y anti-partículas, y esas partículas tienen gravedad. Entonces, de este
modo ondas electromagnéticas… un fotón puede crear materia…
(L) Y la materia tiene gravedad…
(RS) Y la materia tiene gravedad, así que… puede ser convertida…
(L) ¿Pero de dónde viene?
(RS) Esa es una buena pregunta porque no se sabe. Podría venir de un vacío…
(L) ¿Pero cómo sucede?
(RS) En experimentos en el laboratorio, disparas un fotón a un núcleo y el núcleo se divide en
electrón y positrón, de modo que tienes conversión de fotón en partículas. Esas partículas
tienen gravedad. No sé si un fotón tiene gravedad. No lo creo, viaja a la velocidad de la luz. No
hay tiempo. El tiempo está suspendido.
(L) Okay, ¿es cierto que a la velocidad de la luz, no hay gravedad?
(RS) No hay gravedad.
(L) Okay, ¿entonces tal vez la velocidad de la luz es la antítesis de la gravedad así como la
anti-materia es el opuesto de la materia?
(RS) Ese es un buen punto. ¡Un muy buen punto!
R: Cerca.
P: (J) ¿Es acerca del balance?
R: Todo es.
P: (L) Si a la velocidad de la luz no hay gravedad…
(RS) No hay tiempo…
(L) Entonces la gravedad debe de ser…
(RS) La clave… ¿Pero es la clave que falta… estamos discutiendo el punto faltante para ir de la
tercera a la cuarta densidad?
R: Sí.
P: (RS) Entonces el punto es válido. Así que, entonces si vas a la velocidad de la luz entonces
estás en la cuarta densidad.
R: Ahora, ¿cuál es el factor faltante que permite a la materia de tercera densidad y de cuarta
densidad alcanzar velocidad luz sin desintegración? Piensen…
P: (RS) Esa es la pregunta fundamental de la física nuclear… la materia no puede alcanzar la
velocidad de la luz intacta…
(J) ¿Anti-gravedad?
(RS) Incluso utilizando anti-gravedad. En este momento, la materia no puede hacer esto…
(L) Okay, si tienes algo de materia y esta materia se está acelerando, y se está acercando a la
velocidad de la luz y está perdiendo su integridad mientras más rápido va, qué tal si, en algún
punto empiezas a añadir incrementalmente anti-materia que…
(RS) Usa el proceso inverso… toma un electrón y un positrón y pon uno dentro del otro y
recrea el fotón. Pero la materia no puede alcanzar la velocidad de la luz… si lo hace, el tiempo
se detiene… no hay dimensión…
(L) ¿Tal vez es la conciencia?
R: ¿Cuál es el eslabón faltante entre materia y conciencia?
P: (RS) ¡Ah!
(L) ¡Si supiéramos estas cosas no estaríamos aquí! [Risas]
(RS) Se supone que es un campo.
(J) ¿Es EM?
(RS) No, un campo bioenergético.
(L) ¿Qué tal si la conciencia crea gravedad?
(RS) La gravedad es creada por la materia.
(L) ¿Pero no es la materia creada por la conciencia?
(RS) Sí, la mente puede crear materia…
R: No hay “gravitones”.
P: (RS) No hasta donde sé. No existen. Están en la teoría de Einstein, pero nunca lo creeré…
¿nuestra conciencia crea gravedad?
R: Te estás poniendo “tibio”. No “nuestra”.
P: (L) ¿La conciencia de alguien más crea gravedad?
(RS) Cuarto nivel.
R: Nivel siete.
P: (RS) ¡Ah sí! ¡Eso lo puedo entender! El nivel máximo. ¿Es cierto que el universo, como es
percibido desde el tercer nivel, que se espera que esté compuesto de iguales cantidades de
materia y anti-materia, está, en realidad, abierto? O sea, ¿la materia es creada
constantemente en algún lugar del universo? ¿Materia y anti-materia?
R: Mejor palabra sería: Reciclada.
P: (RS) ¿Es cierto que el mismo reciclaje ocurre en el centro de la Tierra? Hay una teoría de
que la Tierra se está expandiendo. Escuché esto en un congreso, que la Tierra se está
expandiendo en diámetro precisamente porque el centro de la Tierra está en proceso de la
creación de la materia. ¿Es esto correcto?
R: Muy errado, pero todos los conceptos son válidos dentro de dimensionalidad unificada.
P: (RS) Mi problema más grande nunca ha sido el nuevo conocimiento, sino la política,
particularmente la política de Einstein. ¿Es la lata de gusanos mencionada antes, me pueden
dar algo sobre esto? Tan pronto como vas más allá de Einstein, hay todo tipo de problemas,
problemas políticos en nuestra sociedad contemporánea. ¿Alguna sugerencia?
R: Problemas políticos tienen raíz en esfuerzo por suprimir conocimiento ya adquirido en
grupos limitados para propósitos de control de civilización.
P: (RS) Esa es la mejor respuesta que he escuchado jamás. Muy, muy bien.
(T) Mientras que caminaba afuera fumando mi puro, me llegó la imagen de que una de las
razones de que Roger esté aquí esta noche es para experimentar esto, pero también para ver y
leer lo que te demos. No estamos inventando esto. Está viniendo de algún lugar. Ha sustancia
en esta información. Roger va a Europa. Tienes colegas en Europa que están trabajando en
estas mismas cosas. Los Cassiopaeans han indicado que estás al borde de abrir esta barrera.
Que esto puede hacerse, se ha hecho con resultados desastrosos las pocas veces de las que
sabemos y posiblemente otras veces de las que nos sabemos. A lo que voy es, parte de la
razón de que estés aquí viendo esto puede ser porque necesitas llevar esta información contigo
porque cuando se rompan estas barreras, van a necesitar saber qué es lo que han hecho.
Porque si no lo hacen hay una posibilidad de que lo que está transpirando naturalmente sea
acelerado. ¿El romper artificialmente las barreras entre densidades acelera…
R: Sí.
P: (T) Eso puede ser el por qué cuando preguntamos cuánto va a tomar este proceso, este
cambio de densidad que se avecina, responden “un mes a 18 años”. Y estábamos pensando
que tal vez no pueden decir cuánto va a tomar para que este punto de transición, esta frontera
del reino, venga a través de nuestra sección de espacio/tiempo y haga lo que sea que haga.
Tal vez a lo que se están refiriendo no sea eso, sino lo que la gente pueda hacer en términos
de romper la barrera sin saberlo. Están estirando lo que saben, y empujando hacia delante,
pero no entienden de qué se trata todo esto.
R: Sí.
[Buenas noches a Carla y Roger]
Discusión:
(L) De los tres pares que se nos dieron, cada uno parece ser opuesto al otro: Luz y gravedad,
óptica y partículas atómicas, materia y anti-materia…
(J) Todo es acerca del balance. ¿Cuál es la relación entre gravedad y luz? ¿Cuál es el factor
faltante que permite a la materia de la tercera densidad y de la cuarta densidad alcanzar la
velocidad de la luz sin desintegrarse? ¿Cuál es el eslabón faltante entre materia y conciencia?
(L) ¿Cuál es el eslabón faltante? Bueno, creo que la relación está allí mismo. ¿Qué es lo que
desacelera a la luz provocando que los fotones se manifiesten, colapsando la onda, por decirlo
así, y creando materia?
(J) Puede ser este mismo factor que permite a la tercera densidad alcanzar la velocidad de la
luz sin desintegrarse. ¿Cuál es el eslabón faltante entre materia y conciencia?
(L) Bueno, la relación está ahí. Se nos dijo que nos estábamos acercando cuando dijimos
“conciencia”, pero que no era nuestra conciencia, sino la del nivel siete.
(J) Dijeron que la “creación” era un reciclaje.
P: (L) ¿Siguen ahí?
R: Como siempre, Laura, ¿crees que salimos a comer o algo?
P: [Risas]
R: ¿¡¿Sigues preguntando si estamos aquí?!?
P: (T) ¿Disfrutaron hablar con Roger y les gustaría hablar con él otra vez?
R: Sí. Lo haremos.
P: (L) ¿Me estoy poniendo tibia cuando digo… tenemos luz y gravedad, óptica y partículas
atómicas, materia y anti-materia, todas son formas de hablar acerca de una transición… son
estos tres pares de relaciones?
R: Cerca.
P: (L) ¿Qué es lo que colapsa la onda? ¿Es la conciencia?
R: Sí…
P: (L) Hay más. ¿Puede esta conciencia expresarse…
(T) Estamos tratando de llegar desde un concepto de tercera densidad a un concepto de cuarta
densidad donde no hay lo físico per se. En la cuarta densidad no tienen ningún problema con ir
a la velocidad de la luz y desintegrarse, porque no existe ahí…
R: Cerca.
P: (T) Así que, para nosotros tratar y pensar en esto en tercera densidad…
R: Variabilidad de lo físico es la clave.
P: (L) ¿Qué hace a lo físico variable?
R: Conciencia del eslabón entre conciencia y materia.
P: (L) ¿Cuál es el eslabón entre conciencia y materia?
R: Ilusión.
P: (L) ¿Cuál es la naturaleza de la ilusión?
(T) Que no hay ninguna conexión entre conciencia y materia. Es sólo una ilusión que la hay. Es
parte de la tercera densidad…
R: No. La ilusión es que no la hay.
P: (L) La ilusión es que no hay eslabón entre conciencia y materia.
R: Sí.
P: (T) La ilusión es que no hay un eslabón. En tercera densidad…
(L) ¡Lo tengo!
(T) ¡No vayas a desaparecer ahora! [Risas] La relación es que la conciencia es materia.
R: Cerca. ¿Qué tal viceversa?
P: (L) Sólo voltea todo. Luz es gravedad. Óptica es partículas atómicas, materia es anti-
materia… sólo voltea todo para entender el siguiente nivel… no puede ser tan fácil.
(J) Esperen un segundo: gravedad equivale a luz, partículas atómicas equivalen a óptica, ¿anti-
materia equivale a materia? Todo es acerca del balance.
(L) Y la respuesta siempre debe de ser cero.
A: Y cero es infinito.
P: (L) Así que están diciendo que no es que haya un eslabón, la ilusión es que hay separación.
¿No hay diferencia, son lo mismo?
R: Sí.
P: (T) Si doblas el tiempo/espacio viajas acercando tu destino hacia ti.
(L) O puedes revertir eso y entender que no hay distancia entre nosotros y, digamos, Alfa
Centauro, es la alteración de la percepción lo que voltea el eje y crea la ilusión de distancia.
R: Ahora, todo lo que necesitan es la “tecnología”.
P: (T) La tecnología está siendo desarrollada ahora mismo.
(J) La tecnología probablemente ya ha sido desarrollada, solamente está suprimida.
R: Sí.
P: (L) Tengo una muy extraña sensación de que esta interacción ¿tiene ramificaciones?
R: Sí.
P: (L) ¿Una pista?
R: Podríamos pero no lo haremos en este “tiempo”.
P: (T) ¿Son estas ramificaciones mayores?
R: Sí.
P: (L) ¿Hay algo más para esta noche?
R: No.
P: (L) Entonces diremos gracias y buenas noches.
R: Buenas noches.
Una de las cosas más significativas acerca de esta sesión fue la revelación para mí de que
PODRÍA ser posible resolver algunos de los grandes misterios de nuestro mundo con la ayuda
de los Cassiopaeans. Sí, es verdad que muchas, muchas fuentes de tipo similar han declarado
haberlo hecho – al menos en términos filosóficos – pero aquí teníamos un físico vivo y real que
sólo posiblemente podía resolver y hacer las preguntas correctas, y luego tomar las respuestas
y trasladarlas en términos tecnológicos utilizables para el mejoramiento de la humanidad, no
sólo “los verdaderos creyentes”. Yo estaba cautivada con el hecho de que ellos no tenían
problema alguno hablando con el Prof. Santilli acerca de física aunque mi estómago estaba
hecho un nudo al inicio de la sesión de pensar que esto me iba a probar que los Cassiopaeans
eran sólo una quimera de mi propio subconsciente – fallarían la prueba. Pero no lo hicieron.
Por supuesto, no estaban dando nada más que pistas, pero el hecho de que pudieran hacer eso
era sorprendente para mí. Abrió un panorama sin fin de posibilidades.
Además tales consideraciones, el efecto en mí también fue pronunciado. Pareció esa noche
cuando terminó la sesión y me había ido a la cama, estaba todavía “canalizando”. Mi cabeza
estaba llena de ideas e imágenes demasiado profundas para palabras y estaba impaciente por
continuar con el “proyecto”.
Esperamos a que el Prof. Santilli regresara de Europa para ver cuáles serían las
“ramificaciones” de la sesión. Cuando regresó, parecía tener una “actitud” diferente hacia los
Cassiopaeans, y quedó claro que no deseaba ser asociado con un experimento tan “extraño”.
Fue más o menos como la reacción inicial del grupo MUFON que cambió tan drásticamente que
se nos redujo de una hora de tiempo a 15 minutos. Algo raro estaba ocurriendo. Ahí quedó
nuestra anticipación de ayuda de tales grupos. Puse mis esperanzas de hurgar en física más
profundamente en la repisa, y más de un año transcurrió antes de que regresáramos al tema
otra vez.
Aún así, en términos del efecto de “la Onda”, parecía que algo acerca de nuestra posición había
cambiado, aunque fuera sólo de modos sutiles. Nuevas puertas habían sido abiertas en
nuestras mentes y los Vientos de la Eternidad estaban empujando nuestro pequeño barco
hacia algún destino desconocido.
La Onda Parte V
Realidades Perpendiculares, Teseractos y otros fenómenos extraños…

Entre la sesión de demostración en marzo de 1995 y la visita del Dr. Santilli en mayo del
mismo año, hubo otro concepto extraño al cual los Cassiopaeans nos introdujeron que se
relaciona, al parecer, con La Onda. No lo inserté en la secuencia cronológica porque sentí que
hubiera distraído de la serie de eventos que resultaron de nuestras interacciones con MUFON,
pero, en cierto modo, se conecta con ellas – aunque la conexión fue sólo aparente en
retrospectiva.
En esta sesión otra vez, de un modo inusual, los Cassiopaeans sacaron un asunto que nos
llevó, paso a paso, a la idea que querían que nosotros captáramos y esta vez Terry fue el
catalizador. Creo que sería mejor para usted, el lector, leerlo exactamente como ocurrió sin
comentarios previos, guardando todo eso para después. Puse un par de comentarios en
formato de negritas para que los tenga en mente.
04-29-95
P: (L) Bueno, se nos estaba haciendo un poco tarde para comenzar esta noche…
R: Terry, ¿fue octubre 1964?
P: (L) ¿A qué se refiere esta pregunta?
R: ¡Pregúntale a Terry! Lago, edificios de ladrillos amarillos y de ladrillos cafés, día fresco,
cercas, cilindro grande color cobalto, oscilando…
P: (T) Tendría 14 años. Era nuevo estudiante… el primo de mi papá tenía una propiedad en el
lago Cuca y solíamos ir ahí a visitarlo todo el tiempo… ¿cercas? No me acuerdo de nada. Lo
siento. Estoy en blanco.
R: Imágenes vemos… Ahora vemos casas victorianas, techo de dos aguas verde… campo…
edificios de ladrillos cafés…
P: (T) ¿Octubre?
R: Nosotros te preguntamos a ti.
P: (T) ¿Azul oscuro? (J) Azul cobalto. (T) ¿Azul oscuro, casi un color negro? (J) Cobalto es un
azul brillante.
R: Cobalto es azul metálico naval.
P: (T) Bueno, mi hermano no estaba en casa… ¡Sé de lo que están hablando! Sí, sí vi algo. No
sé si fue en octubre de 1964, ¡pero recuerdo haberlo visto!
R: Okay, ya estamos logrando algo… ¿qué crees que te ocurrió ese día?
P: (T) No recuerdo que haya ocurrido nada aparte de que vi el objeto vino flotando sobre la
casa y luego se fue flotando en otra dirección. No recuerdo que ocurriera nada más. Estaba
parado afuera, lo vi venir, lo vi irse; y estuve parado afuera y lo vi por bastante tiempo.
R: Vecindario, ¿qué apariencia?
P: (T) Se veía como el vecindario. No parecía diferente. No recuerdo…
R: Describe…
P: (T) Había un desarrollo de los cincuentas afuera en los límites de la ciudad de Rochester,
rodeado por la mayor parte de Kodak – en esa área – la mayor parte de Rochester; del otro
lado de la calle había un campo con un patio de escuela rodeado por una cerca. Un edificio de
escuela grande, de dos pisos, ladrillo café o rojo… al que asistí para la escuela primaria. No sé
acerca de edificios de ladrillos amarillos, pero nuestra casa era verde en esa época con un
pequeño y lindo borde blanco a través del techo. No tenía ornamento entre las dos aguas, pero
parecía tener. La mayoría de las casas tenían sobre las puertas frontales. Las puertas daban
hacia el frente y había una pequeña saliente. Había un estadio del otro lado del patio escolar,
para los partidos de fútbol de Aquinas; su estadio. Algunos campos y una de las últimas áreas
restantes de bosques que se encontraba en los límites de la ciudad que no era un parque al
final de la calle… unas vías de tren a unas cinco cuadras al este. El lago, lago Notario,
Rochester está justo contra él, nosotros estábamos a unas siete millas, ocho millas de ahí, tal
vez diez. Solía andar ahí en mi bicicleta y de regreso… el vecindario mismo no se veía diferente
porque yo vi venir a la cosa sobre el campo. Recuerdo a mi madre, no sé si mi hermano estaba
ahí, pero recuerdo a mi madre y a mi vecino. La vecina estaba parada hablando en el camino
de entrada y me llamaron porque estaba en la casa viendo la televisión. No sé si era octubre
porque todavía hacía calor, soleado. Vino desde lo alto sobre el oeste, sobre un campo, junto al
estado, vino hacia donde estábamos nosotros, vino justo hacia nosotros. Pensé que se estaba
moviendo justo hacia nosotros. No comenzó a moverse hacia nosotros sino hasta que lo
estábamos viendo…
R: Lo estaba.
P: (T) Sí. Se estaba moviendo hacia nosotros. Pareció cambiar dirección cuando salí y comencé
a verlo. Pasó justo por encima y…
R: Objetivo eras tú.
P: (T) ¿El objetivo era yo? No creo que hubiera sido recogido esa vez.
R: ¿Ah sí?
P: (T) Bueno había personas paradas ahí…
R: El tiempo se “congela” durante una abducción.
P: (T) El objeto tenía el movimiento distintivo de caída de hoja que pensé que era una cosa
extremadamente extraña de hacer. Vino justo sobre el borde de la casa del lado de la casa,
donde, alguna vez en años posteriores, algo me ocurrió cuando estaba en el sótano. Fue justo
sobre donde hubiera estado durmiendo…
R: Oscilando.
P: (T) Pensé que ciertamente se veía metálico y deseé tener una pistola de balines y dispararle
un balín; no estaba a más de 50 pies de altura. Era tal vez de 10 a 15 pies de largo y tal vez
unos 3 o 4 pies alrededor. Parecía una salchicha redondeada en ambos extremos pero no tan
gorda; era más larga y delgada. (F) ¿Parecía un hot-dog? (T) A mí me parecía metálico. Era
suave, perfectamente suave. (L) ¿A qué estamos llegando aquí? Esto fue obviamente sacado
por una razón. Si Terry fue abducido…
R: Cruce de caminos.
P: (L) ¿Fue un cruce de caminos en la vida de Terry?
R: Y ahora… conexión completada.
P: (T) No los estoy siguiendo…
R: Accede a tus sueños recientes.
P: (T) Sueños recientes… Soñé algo acerca de mudarme a un edificio y tenía algo con un cable
de corriente o algo que salía al exterior… una conexión de algún tipo… No los recuerdo… son
muy vívidos. ¿Pudo haberme pasado algo recientemente que comenzara con esa experiencia?
R: Sí.
P: (T) ¿Tiene que ver con lo que estamos haciendo aquí, pero esta no es la conexión
completada de la que estamos hablando?
R: No exactamente.
P: (T) ¿La conexión que fue completada era acerca de algo distinto?
R: Interrelacionada.
P: (T) ¿Tiene que ver con mi trabajo?
R: En parte.
P: (T) ¿Tiene que ver con el hecho de que estoy diciendo ciertas cosas a la gente del trabajo, o
a quienquiera que pueda, cuando hablo sobre eventos que están ocurriendo estos días e
intentando elevar su nivel de pensamiento sobre estas cosas?
R: ¡¡Sí, ahora, exploremos tus amigos y relaciones y experiencias en los años inmediatamente
después del evento para ver si podemos “desenterrar” algo de sorprendente importancia!!
P: (T) ¿Están seguros de que este es 1964 y no 1974?
R: ¡Terry, tú sabes mejor!
P: (T) Sólo estoy preguntando porque ese evento y el evento que ocurrió en el invierno con las
voces afuera de la ventana y toda la rareza que ocurrió esa noche parecen estar mucho más
cerca unos de los otros y ese otro evento ocurrió en los 70s, en algún momento. Eso fue en
algún momento cerca de mi viaje a Arizona y la rareza allá afuera con el carro y todo eso.
R: ¡Oh, hay taaaaanto, no es así Terry! Es tiempo de divulgar.
P: (T) Después de la preparatoria. Pero, en esos días salía principalmente con gente que conocí
en Edison. Tom ___, mucha gente llamada Tom. Solía ir al lago y manejar alrededor de él en la
noche. Simplemente gastábamos gasolina. Me sentía cómodo porque hacía muchas cosas pero
la mayoría de la gente que conocía no se llevaba unas con otras. Todavía hago eso hoy en día,
he aprendido de malas experiencias que no puedo mezclar a mis amigos. Aprendí en ese
tiempo que cada persona en cualquier grupo tenía una contraparte en cualquier otro grupo.
Los grupos pueden ser diferentes, pero todos tienen la misma configuración, y yo siempre era
“mi” persona en cada uno de cierto número de grupos. No había nadie en ninguno de los
grupos con los que salía que fuera como yo; yo era ese individuo para muchos grupos. ¿Tiene
que ver con cuando obtuve mi licencia de conducir y solíamos manejar mucho en el campo?
Manejábamos a través del área de los lagos…
R: Algo.
P: (T) Solíamos manejar a través de las colinas allá afuera en la noche… largas distancias. (L)
¿Ocurrió algo en alguno de estos paseos?
R: Tal vez…
P: (T) ¿Tiene esto que ver con ese extraño pueblo con el que me topé una noche nunca más
pude encontrar? ¿Está ligado aquí de algún modo?
R: Sí.
P: (T) El pueblo más extraño que jamás he visto. ¡Como de David Lynch! Estaba manejando a
través del sureste de Nueva York una noche. Había salido de la preparatoria. Solía drogarme
entonces, por lo que muchas de mis experiencias no son confiables porque me drogaba. Pasé a
través de un pueblo una noche en Southern Tier, en el área de Fingerlakes, y fue la cosa más
extraña. He pasado por todos estos pueblos pequeños y normalmente hay gente y cosas. No
muchas, pero al menos alguien en los alrededores. Eran como las nueve o diez, y pasé por
este pueblo; eran edificios de dos pisos hasta una calle principal de dos carriles, con una acera
pequeña y angosta, y era como manejar en un cañón, y los edificios se elevaban hacia arriba.
Había un poste de luz cada cierta distancia, pero eran esos pequeños focos amarillos que no
emiten mucha luz sobre la calle. No había absolutamente nadie allí afuera. No había nadie en
ninguno de los edificios, estaban todos bloqueados y cerrados. Parecía un pueblo pero no
parecía un pueblo. Continuaba por unas cuatro cuadras. Salí de él, di la vuelta y manejé a
través de él otra vez porque no lo podía creer. No lo pude encontrar nunca más, y no supe su
nombre.
R: Descubre.
P: (S) Era la Dimensión Desconocida… (T) ¿Era este pueblo…
R: Sí.
P: (L) Manejaste hacia otra realidad. (T) No era realmente un pueblo, ¿o sí?
R: Nop.
P: (T) Me provocó escalofríos. Y me di la vuelta y manejé a través de él una segunda ocasión
porque no creía que estuviera allí. (S) ¿Estabas solo? (T) Sí, estaba solo. No había nadie
conmigo. Una señal luminosa que parecía de los 1920s; postes de luz viejos… como un pueblo
fantasma, literalmente. (L) ¿Qué es lo que nos están tratando decir acerca de Terry o a través
de Terry? ¿Era el evento reciente y conectado que mencionaron, privado de Terry y ocurrió sólo
en su vida?
R: Sí.
P: (T) Cada una de mis relaciones en ese entonces era con un individuo que pensaba por sí
mismo, comprendían cosas, habían tenido sus propias experiencias que eran diferentes de la
mayoría de las personas, y sabían que la mayoría de las personas no podían relacionarlo con
su vida o entender. No tenían que ser experiencias de abducción, pero habían tenido
experiencias de vida…
R: Sí, pero esa es la señal de algo más significativo.
P: (T) ¿Es el hecho de que soy capaz de formar relaciones con un vasto número de individuos
diferentes?
R: Todos se originan del mismo “plano”.
P: (L) En otras palabras, ¿formó relaciones con otros como él mismo? ¿Y se originaron todos
del mismo plano, entendido como otro lugar?
R: Cerca.
P: (L) ¿La nave con la que empezamos tiene mucho que ver con interactuar con toda esta otra
gente con la que Terry formó amistades y relaciones subsecuentes?
R: Sí, pero no asunto central.
P: (T) ¿Compartimos todos una experiencia común?
R: Cerca.
P: (L) ¿Comparten todos ellos un origen común?
R: Sí.
P: (L) ¿Y cuál es ese origen?
R: Neormm.
P: (L) ¿Neormm?
R: Equivalente en inglés más cercano.
P: (L) ¿Ese es un lugar?
R: Sí.
P: (L) ¿Dónde está?
R: Revisen guías estelares.
P: (T) ¿Es una estrella? ¿Todos nosotros somos de otra estrella en la cual he formado
relaciones como esas con – los que son especiales que yo consideraría duraderas?
R: En realidad perpendicular.
P: (L) ¡Muy bien! ¿Dónde estamos ahora? Hemos descubierto que Terry tiene una cosa llamada
“Realidad Perpendicular” que ha estado corriendo a través de su vida y probablemente sea una
cosa que continúa, ¿correcto?
R: Sí.
P: (L) ¿Qué es una realidad perpendicular?
R: Intersección está en la frontera del reino.
P: (L) Entonces, en otras palabras, podrías seguir con tu mente al borde del reino porque
tienes una realidad que hace intersección con ella. ¿Correcto?
R: No. Se unen.
P: (L) Okay, hemos descubierto la importancia del hecho de que Terry es parte alienígena con
una realidad perpendicular alienígena que lo hace interactuar con otras personas que también
tienen estas realidades perpendiculares. ¿Cuál es el punto? [Risas] (S) ¡Algo qué hacer! (J) Es
un pasatiempo.
R: ¡“Punto” es un concepto de la 3ª densidad, y necesitas un curso de “revisión”!
P: (T) “Curso de Recuperación Cassiopaean 101”. (L) Bueno, solamente estoy tratando de
entender de qué se trata todo este asunto. ¿A qué estamos llegando aquí?
R: Entonces aprende de lo que te comunicamos y lo que ya tienes “bajo llave” adentro de ti,
en otras palabras ¡hora de ir por la llave!
P: (L) Lo que creo es, quizá todos hacen esto, justo ahora en el planeta; siempre hay
diferentes grupos que están formando conexiones con otra gente con la que comparten una
realidad alterna. (J) En otras palabras, ¿todos nos atraemos unos a otros? (F) Correcto. Eso
hace sentido. (L) En cuyo caso, ¿qué realidad alterna compartimos o no compartimos ninguna
realidad alterna y cada persona es un representante de una realidad alterna diferente cada una
de la otra y estamos en un punto de conexión?
R: ¡El último concepto es exactamente correcto!
P: (T) ¿Somos lo que es común hacia cada uno de los otros en nuestro grupo?
R: ¿Qué dijimos acerca de incrementar poder?
P: (L) En relación a “llaves”, he escuchado el concepto, escrito o hablado, que cierta gente, o
quizá todos, tiene guardada en sí misma “bolsas de energía”, a falta de un mejor término, o
conocimiento como en un patrón electromagnético en sus campos… y formar grupos de este
modo sería…
R: Como poner juntas las piezas del rompecabezas.
P: (L) ¿Nosotros somos las piezas del rompecabezas?
R: Dibujen en un pedazo de papel una intersección perpendicular.
P: [Traemos papel y dibujamos figura.] (L) ¿Así?
R: No, háganlo como una “T” invertida.
P: [Terry intenta otra vez] (L) ¿Por qué no lo dibujan en la tabla para nosotros? [Junta lápiz a
la plancha sobre pedazo de papel] ¡Muy bien muchachos, dibujen! [La plancha dibuja la figura
que es un círculo interno rodeado por un círculo externo, conectados por siete rayos; un poco
como una rueda de carreta.]
P: (J) ¿Es este un círculo de las cosechas?
R: Ha sido hecho, sí. Designa unión de realidades perpendiculares.
P: (L) ¿El pueblo por el que Terry pasó era uno de los pueblos de las realidades
perpendiculares?
R: Cerca. Necesitan siete rayos.
P: (L) ¡Ahí está ese número siete otra vez! ¿Cada persona en el grupo es un rayo?
R: Sí.
P: (L) ¿Hay más acerca de este concepto que vamos a descubrir a medida que avancemos?
R: ¡Por supuesto!
P: (L) Una vez que los siete rayos están en su lugar en términos de poder, ¿va a incrementar
eso nuestro poder/conocimiento exponencialmente?
R: Explosivamente.
P: (T) Okay, tenemos la imagen sobre el papel con los siete rayos. ¿Qué hacemos con esto a
continuación?
R: Abierto. Caerá en su sitio, ¡ahora deben de ponderar la importancia y debemos decir buenas
noches!
Al leer en retrospectiva esta sesión, a mi me parece que la “conexión completada” a la que los
Cassiopaeans se referían pudo haber sido el hecho de que Terry junto a nuestro pequeño
grupo con el grupo MUFON, lo que llevó a la sesión de demostración con el segundo grupo
MUFON, y subsecuentemente, a la “Sesión Santilli” que tuvo repercusiones significativas más
adelante que no preveíamos en ese tiempo. Pero, de hecho, creo que las pistas en esta sesión
realmente merecen un análisis más profundo, particularmente en relación con el pueblo
extraño, designado como “Neormm” por los Cassiopaeans. Esta sesión es todavía un acertijo
para mí, y si alguien tiene ideas al respecto, apreciaré escucharlas.
SÍ regresamos al asunto de las “Realidades Perpendiculares” un poco después, y el tema fue
expandido de un modo muy interesante:
06-17-95
P: (T) Muchas sesiones atrás cuando estábamos discutiendo “Realidades Perpendiculares”
ustedes estaban hablando acerca de algo que me pasó y de que yo tenía que ver mi vida
pasada y analizar mis relaciones con otras gentes desde cierto punto hasta ahora y dijeron que
esta era una realidad perpendicular. ¿Cuál es la definición de una realidad perpendicular?
R: La realidad perpendicular primariamente, aunque no exclusivamente, se refiere al camino
de vida de uno y cómo el camino de vida de uno entra en el ciclo o en una rueda cuando
conectado con aquellos de un camino de vida similar. Si pueden visualizar una rueda formada
por un círculo dentro de un círculo, y particiones adjuntas en un balance perfecto, esa sería la
mejor representación de una realidad perpendicular ya que no involucra completamente la
experiencia individual de uno, sino más bien un grupo de experiencias individuales para el
progreso de un propósito mayor, si entienden lo que queremos decir. Esto es lo que queremos
decir cuando decimos: “realidad perpendicular”. Visualicen otra vez un círculo dentro de un
círculo unidos por particiones equitativamente espaciadas en un ciclo perfecto. Eso es realidad
perpendicular.
P: (T) Nos hicieron dibujar este símbolo y poner siete rayos o particiones entre los dos círculos.
R: Correcto.
P: (T) ¿Es siete el número óptimo?
R: Siete siempre es el número óptimo. Hay siete niveles de densidad. Eso se refleja a través
de todas las fases de realidad.
P: (T) La gente con la que interactúe durante este tiempo, ¿también se han ido a hacer otras
cosas que se supone que debían estar haciendo debido a su interacción conmigo en esta
realidad perpendicular en la que todos existimos?
R: Es correcto.
P: (T) También dijeron que cada uno de nosotros en este grupo viene de una realidad
perpendicular diferente.
R: Es correcto.
P: (T) ¿Es en este punto donde unimos nuestras diferentes realidades perpendiculares para
poder aprender de las experiencias unos de otros?
R: Eso podría ser descrito como correcto.
P: (L) Se dijo en esa ocasión que el círculo interno era la conexión con esta realidad y que el
círculo exterior y segmentos que se conectan estaban donde la realidad perpendicular está
“unida con La Onda”. ¿Está implicado en esa afirmación que la formación de este conducto a
través de estas realidades perpendiculares es instrumental en traer esta onda, traer ese
cambio, este desplace dimensional, o desplace de densidad, y es eso algo que se está
haciendo en otros lugares?
R: Quisiéramos felicitarte por hacer seis preguntas en una. [(T) ¡Una pregunta más y tendrías
una pregunta perpendicular perfecta!] ¡Regocijo!
P: (L) ¿Estamos conectados de algún modo con la Onda, individualmente y como grupo?
R: Bueno, por supuesto. Todo está conectado con la onda.
P: (L) ¿Estamos, al conectarnos con esta rueda, por decirlo así, activando la onda de algún
modo?
R: No nos queda clara tu interesante interpretación aquí, pero es cierto que tienen una relación
interactiva con la onda… Sin embargo, como se dijo antes, están en una relación interactiva
con la onda en un sentido, en que la onda es una parte de su realidad, siempre ha sido y
siempre será. Y, por supuesto, involucra su progreso a través del gran ciclo. Y la realidad
perpendicular, otra vez es, por supuesto, un avance del centro hacia fuera que es aun otro
reflejo de la realidad y todo lo que existe. Ahora, deseamos regresar a la representación visual
como fue mencionada previamente. Si notan el círculo central conecta con todas las siete
secciones al círculo exterior. Ahora, visualicen ese círculo exterior como un círculo siempre en
expansión, y cada uno de los siete segmentos como líneas siempre en expansión. Por
supuesto, ahora, esto se expandirá hacia fuera en un patrón circular o cíclico. Por favor
visualicen un círculo exterior en expansión y un círculo interior no en expansión. Contemplen
eso y luego por favor compártannos sus sentimientos sobre lo que eso representa.
P: (L) ¿Esto representa una expansión de nuestro conocimiento y conciencia?
R: Es parte de eso.
P: (L) ¿Representa también influencia en expansión de lo que somos y quiénes somos en
aquello que está a nuestro alrededor?
R: Es correcto. Contemplen, si desean, el círculo exterior siempre en expansión y el círculo
interior no en expansión, y, por supuesto, las siete particiones también moviéndose hacia
fuera. ¿Qué tipo de figura forma eso en el ojo de su mente?
P: (L) ¿Una rueda?
R: ¿Eso es todo?
P: (T) ¿Un pastel?
R: Continúen.
P: (L) Un ojo.
R: ¡Ahora estamos comenzando a convertirla en una esfera! ¿Por qué se convertiría en una
esfera?
P: (L) ¿Cómo se puede convertir en una esfera?
R: ¡Cómo puede no!
P: (SV) Va en TODAS direcciones, no sólo plano…
R: ¿Es una línea recta una línea recta o un…
P: (L) Oh, ¿no están hablando de un círculo?
R: Estamos hablando de un círculo. ¿Qué le ocurre a un círculo si lo expandes hacia fuera para
siempre?
R: (J) Desaparece.
P: ¿Desaparece? ¿Cómo puede desaparecer? ¿Hacia dónde desaparece? Te preguntamos eso,
¿Jan? ¿Jan?
P: (J) Visualmente, a medida que el círculo exterior se expande, el círculo interior se vuelve
más pequeño y más pequeño hasta que desaparece. A medida que continúas expandiendo
hacia fuera con el círculo exterior, el círculo interior desaparece.
R: ¿Pero hacia dónde desaparece?
P: (J) ¿Un hoyo negro?
R: Un hoyo negro. Bueno, esa es una posibilidad. Pero nosotros realmente no queríamos que
se concentraran tanto en el círculo pequeño, ¿o sí? Es el círculo exterior.
P: (T) El círculo exterior es usado para abarcar más y más.
R: ¿Y qué forma comienza a tomar? ¡Queremos que vean este círculo exterior en expansión
hacia afuera!
P: (J) ¿Debemos asumir que los siete rayos permanecen del mismo tamaño en relación con el
círculo?
R: Bueno, contesta esa pregunta por ti misma.
P: (L) Okay, lo estamos viendo como una representación plana. Como una superficie plana.
R: Bueno, ¿qué le pasa a una superficie plana si la extiendes hacia fuera para siempre?
P: (L) Bueno, no lo sé. Que, que… (SV) Sigue y sigue.
R: ¿Sigue y sigue?
P: (L) ¡Sí, más grande y más plano!
R: ¿Lo hace? ¿Qué le pasa a una línea si la extiendes para siempre jamás?
P: (L y S) Sigue y sigue.
R: ¿Lo hace? ¿A dónde va?
P: (SV) Para siempre. (J) De regreso a sí misma. (L) No sabemos eso.
R: Oh, alguien dijo “De regreso a sí misma”. ¿Y por qué no sabemos eso?
P: (L) Porque no lo sabemos. Se conjetura que el espacio es curvo…
R: “Porque no lo sabemos”. Ahora, ¿por qué no lo sabemos?
P: (L) Porque no hemos estado ahí.
R: ¿Había estado Colón fuera de Italia y España?
P: (L) Bueno, por supuesto que Colón tenía una idea de que había algo pero no había estado
ahí, no. Pero fue y lo comprobó.
R: ¿Tenía sólo una idea?
P: (L) Bueno, pues sí, supongo.
R: Hmmm. Así no es como lo recordamos. Como lo recordamos es que tenía instinto e
imaginación y cuando casó su instinto con su imaginación, se volvió realidad. Y, cuando se
volvió realidad, hubo creado una realidad que estaba completamente confiado de que se
manifestaría en la realidad física de la tercera densidad. No era que estuviera confiado. Sabía
que era así. No se detuvo por añadir prejuicio a la ecuación que es lo que estás haciendo
cuando dices: “¡Bueno, no sabemos lo que pasa porque nunca hemos estado ahí!” Piensa
lógicamente, por favor. Les hemos dicho tantas veces que todo es un gran ciclo. Si es un gran
ciclo, les hemos dicho acerca de círculos dentro de círculos. Les hemos dicho acerca de ciclos.
Les hemos dicho acerca de ciclos de onda corta y ciclos de onda larga. Ahora, después de toda
esta información que nos han pedido, que hemos dado más que felizmente, ¿esperarías que
una línea recta siguiera hacia fuera para siempre jamás como una línea recta? ¿Cómo
posiblemente haría eso? ¿Qué pasa si toman, en su tierra de la tercera densidad, y dibujan una
línea recta al este o al oeste o al norte o al sur…
P: (J) Vuelve de regreso a sí misma.
R: Correcto…
P: (L) ¡Okay, entonces estamos viviendo en un gran globo!
R: ¿Estamos?
P: (L) Bueno, esto es a lo que suena, ¿un gran círculo?
R: Oh, vaya, vaya, vaya. Necesitas más estudio y aprendizaje, querida. Necesitas más estudio.
Incluso su Albert Einstein tenía una teoría acerca de lo que pasaba.
P: (L) Sí, pero esa era sólo una teoría.
R: Oh, bueno entonces nos imaginamos que debe ser descartada. Nunca sabremos. Es
solamente una teoría. Bueno, simplemente nos olvidaremos del asunto.
P: (T) Yo todavía estoy expandiendo el círculo… (SV) Yo también.
R: Muy bien, esa era la idea. Sigue y sigue y sigue.
P: (L) Bueno, el mío también, pero no ha regresado a reencontrarse con nada. Entonces, ¿cuál
es el punto?
R: ¿Tiene que haber un punto?
P: (L) ¡Por supuesto!
R: ¿Quién dice? Estamos tratando de ayudarlos a aprender. ¿Cuándo esperas apagar este
proceso?
P: (J) Nunca. (L) Cielos, espero que nunca.
R: ¡Entonces nunca hay un punto!
P: (J) ¡Buen punto! (L) No hay punto. [Risas.] Bueno, si expandes el círculo hacia fuera y
continúas expandiéndolo en todas direcciones, jala los siete rayos consigo y abarca más y más
espacio en la sección que cruza, y luego voltea ese círculo, tienes una esfera.
R: Precisamente. Pero Laura dice que eso quiere decir que vivimos en un gran globo. Y, tal vez
lo hacemos.
P: (T) Bueno, no sería un gran globo, por decirlo así, sólo sería un gran globo dentro del
círculo. Si el círculo continúa expandiéndose, simplemente continuaría yendo hacia fuera y
hacia fuera y el globo se haría más grande y más grande… (L) Me estás poniendo nerviosa…
(T) Pero sigue yendo hacia fuera para siempre… porque no hay un fin para ir hacia fuera…
R: ¿No lo hay?
P: (SV) Nop.
R: Bueno, entonces tal vez no hay principio.
P: (T) Bueno, no habría un principio, sólo un vacío grande y abierto. Un vacío infinito…
R: Si no hay fin ni principio, ¿entonces qué tienes?
P: (L) No hay punto. (J) El aquí y el ahora.
R: El aquí y el ahora que también es el futuro y el pasado. Todo lo que fue, es y será, todo al
mismo tiempo. Es por eso que sólo muy pocos de sus personas de la tercera densidad han sido
capaces de entender el viaje espacial, porque a pesar de que viajar en el espacio en su tercera
densidad es tanto tercera densidad como acostarse en su cama en la noche en su cómoda
casa, la referencia del tiempo es quitada. Algo que guardan muy cercano a su seno como si
fuera su madre. Y es la más grande ilusión que tienen. Les hemos dicho repetidamente una y
otra vez que no hay tiempo, y aun así, por supuesto, han sido tan sujetos a lavado de cerebro
con este concepto que no se pueden deshacer de él sin importar lo que hagan, ¿o sí? Imaginen
ir al espacio. ¿Estarían perdidos al ser confrontados con la realidad de que todo es
completamente al mismo tiempo? ¿Acaso no? ¡Visualícense a sí mismo flotando en el espacio!
P: (T) ¿La esfera continúa expandiéndose… a medida que el círculo se expande y giras el
círculo 180°, obtienes una esfera. A medida que la esfera continúa expandiéndolo, tomas un
punto en la orilla exterior de la esfera para llevar a la esfera dentro de sí misma, obtienes una
dona, un tubo interno en siempre en expansión. Si tomas eso y lo tuerces, obtienes un tubo
interno incluso más grande. Simplemente continúa expandiéndose y abraca más espacio…
R: Y ahora, cuando unes densidades, o atraviesas densidades, lo que tienes es la unión de la
realidad física y la realidad etérea, que involucra forma de pensamiento contra lo físico.
Cuando puedes unirlos perfectamente, lo que entonces entiendes, es que la razón por la que
no hay principio ni fin es meramente porque no hay necesidad de contemplar un inicio o un
final después de que has completado tu desarrollo. Cuando estás en unión con el Uno en la
Séptima densidad, ahí es cuando has alcanzado esto y entonces no hay necesidad de
diferenciar entre formas físicas y etéreas.
P: (SV) Quiero hacer una pregunta: Si no hay tiempo, no hay pasado ni futuro; no hay vidas
pasadas ni vidas futuras, no hay tal cosa como la reencarnación, entonces cómo pueden ser
nosotros…
R: Sí, hay reencarnación. Te estás adelantando a ti misma. Nunca dijimos que no hubiera
reencarnación.
P: (SV) Pero, ¿si no hay tiempo? (J) Es nuestra percepción de él. (L) Todo está ocurriendo
simultáneamente. Estamos teniendo todas estas vidas al mismo tiempo. (SV) ¿Hay algún
modo en que nos podamos conectar con todos nuestros otros “yo”?
R: Visualízalo de este modo: accederemos a algunos de sus bancos de memoria para darles
otra referencia que, interesantemente, cuadra muy cercanamente con la rueda de realidad
perpendicular que describimos anteriormente. ¿Saben como es un proyector de
transparencias? Para darles una idea de lo que realmente es esta naturaleza expandida de la
realidad, visualícense observando una gran presentación de transparencias con una gran rueda
de transparencias en el proyector. En cualquier punto a lo largo del camino están observando
una transparencia en particular. Pero, todas las demás transparencias están presentes en la
rueda, ¿verdad? Y, por supuesto, esto cuadra con la realidad perpendicular, que cuadra con los
círculos dentro de los círculos y ciclos dentro de ciclos, que también cuadra en el Gran Ciclo,
que también cuadra con lo que les hemos dicho antes: Todo lo que hay son lecciones. Es todo
lo que hay. Y les pedimos que las disfruten a medida que están observando la presentación de
transparencias…
P: (J) En esa analogía, la luz que brilla a través de la transparencia, a medida que la proyecta
sobre la pantalla, es nuestra percepción.
R: Y, si miran al centro del proyector, ven el origen y esencia de toda la creación misma, que
es el nivel siete donde estás en unión con el Uno.
Así que vayamos en otra dirección por el momento. El lector que también ha leído El Síndrome
Noé (Noah Syndrome) estará familiarizado con mi análisis de la presentación de Ouspensky de
la “4ª Dimensión” del tiempo, como se lee en su libro, Tertium Organum:
Decimos que el espacio es infinito – que es ilimitado tanto en alcance como en dirección.
(Puede haber quienes postulen un límite externo al espacio, pero lo que proponen que se
encuentra fuera de ese límite es una dificultad incluso mayor que la del infinito.) El espacio,
como lo percibimos, tiene solamente tres dimensiones; largo, ancho y alto. Definimos esta
condición como tres direcciones independientes – esto es, cada medida se encuentra en
ángulos rectos en relación con las otras simultáneamente.
Pero esta es una contradicción. Puesto que si el espacio es infinito, entonces debe poseer un
número infinito de líneas perpendiculares y no paralelas unas con las otras.
¿Es el infinito, entonces, una necedad y el espacio necesariamente tiene un límite? Si tiene un
límite, ¿en qué espacio existe nuestro espacio? Pero si el espacio sí posee un número infinito
de líneas perpendiculares unas a las otras, entonces nos debemos de preguntar por qué sólo
podemos percibir tres. Si existimos en una condición de la mente que percibe sólo tres
dimensiones, esto debe querer decir que las propiedades del espacio son creadas – o
diferenciadas – por ciertos atributos dentro de nosotros. Por alguna u otra razón, el Todo nos
es inaccesible.
Ouspensky escribió en un ensayo en 1908, titulado “La Cuarta Dimensión”;
Podríamos tener muy buena razón para decir que nosotros mismos somos seres de cuatro
dimensiones y estamos volcados hacia la tercera dimensión con sólo uno de nuestros lados, en
otras palabras, con sólo una pequeña parte de nuestro ser. Sólo esta parte de nosotros vive en
tres dimensiones, y estamos conscientes solamente de esta parte como nuestro cuerpo. La
parte más grande de nuestro ser vive en la cuarta dimensión, pero estamos inconscientes de
esta parte más grande de nosotros. O sería incluso más cierto decir que vivimos en un mundo
de cuatro dimensiones, pero estamos conscientes de nosotros mismos sólo en un mundo
tridimensional.
El hecho es que el pensamiento de Ouspensky recibió una gran influencia de Charles Howard
Hinton, un matemático inglés. Pero mucho antes de que Hinton tuviera siquiera una pista
acerca de las ideas de la “cuarta dimensión”, estaba Riemann. Michio Kaku cuenta la historia
en su libro Hiperespacio: Una Odisea Científica a Través de Universos Paralelos, Curvaturas de
Tiempo, y la 10ª Dimensión y he seguido en gran medida su exposición, aunque reduciendo la
longitud y complejidad de la historia.
El 10 de junio de 1854, en la Universidad de Göttingen, Alemania, Georg Bernhard Riemann
dio una ponencia titulada Sobre las Hipótesis que yacen en la Base de la Geometría, haciendo
sonar la marcha fúnebre de la visión clásica y linear del universo e introduciendo la teoría de
dimensiones superiores. Como noté en Noé, la visión prevaleciente de la física eventualmente
se filtra afectando todas nuestras interacciones culturales y sociales, y fue solamente unos 30
años después de la ponencia de Riemann que la “misteriosa cuarta dimensión” comenzaría a
afectar profundamente el arte, la filosofía y la literatura.
Sesenta años más tarde, Einstein utilizó la geometría Riemanniana de cuatro dimensiones para
explicar la creación del Universo y su evolución, y 130 años más después, los físicos utilizarían
geometría de diez dimensiones en un intento de unir todas las leyes del universo físico.
La geometría euclidiana sostiene que el espacio es tridimensional y “plano”. En el espacio
plano, los ángulos en un triángulo siempre suman 180 grados omitiendo la posibilidad de que
el espacio sea curvo, como sería sobre una esfera. Por dos mil años, Euclides fue “rey” y toda
la Cristiandad se maravillaba ante sus ideas. Catedrales fueron construidas y civilizaciones
nacieron de acuerdo con los principios de Euclides. Euclides y la Iglesia – extraños, pero
devotos compañeros de cama.
La mayoría de la gente puede recordar luchar con los teoremas de Euclides: que la
circunferencia de un círculo es pi veces el diámetro, y que las líneas paralelas nunca se cruzan.
Siempre fue una cosa bastante estándar excepto por un pequeño problema del cual la mayoría
de la gente no está consciente: por más que lo intentaron por siglos, los más grandes
matemáticos simplemente no pudieron PROBAR estas proposiciones engañosamente simples.
Siempre y cuando permanecieras en “Planolandia” estarías a salvo con Euclides. Al momento
en que entrabas en espacio curvo, Euclides se convertía en tu Némesis.
Riemann se rebeló contra la llamada “precisión matemática” de Euclides, porque le pareció que
el mundo natural NO está hecho de las figuras geométricas planas e idealizadas de Euclides.
Era claro que el mundo REAL estaba hecho de curvas que se doblan y tuercen en infinita
variedad.
Euclides dijo “es obvio” que un punto no tiene dimensión alguna. Una línea tiene una
dimensión: largo. Un plano tiene dos dimensiones: largo y ancho. Un sólido tiene tres
dimensiones: largo, ancho y alto. ¡Y eso es! ¡No hay más! Nada tiene cuatro dimensiones, de
acuerdo a Euclides.
Otro griego que ha dominado nuestra cultura por un muy largo tiempo, Aristóteles, declaró
categóricamente que la cuarta dimensión espacial era imposible. Ptolomeo, el griego
egipcianizado, fue más allá aún y construyó una “prueba” de que la cuarta dimensión era
imposible. Si dibujas tres líneas mutuamente perpendiculares, y luego intentas dibujar una
cuarta línea que sea perpendicular a las otras tres líneas, descubrirás que es imposible. Más de
tres líneas mutuamente perpendiculares no son solamente imposibles de dibujar, son
imposibles de comprender.
¡Pero lo que Ptolomeo REALMENTE hizo fue demostrar que es imposible visualizar la cuarta
dimensión con nuestros cerebros tridimensionales! Hoy, matemáticos y físicos SABEN que hay
muchos objetos que puede mostrarse que existen matemáticamente, que no pueden ser
visualizados.
Como escribe Michio Kaku: “Ptolomeo puede pasar a la historia como el hombre que se opuso
a dos grandes ideas en la ciencia: el sistema solar con el sol en el centro y la cuarta
dimensión”.
Es una cosa curiosa que muchos matemáticos, obviamente profundamente influenciados por el
Cristianismo y su fe en la Biblia como la “Verdadera y única palabra de Dios”, regularmente
denunciaban a la idea de la cuarta dimensión llamándola un “monstruo en la naturaleza”. Y así,
Euclides y la Iglesia dominaron nuestras mentes, lavándole el cerebro a la humanidad para
pensar que las cosas que no podemos visualizar en nuestras mentes no pueden existir. Fue,
extrañamente cuando uno considera las proclamadas “metas espirituales” de la religión, un
curioso descenso hacia el materialismo burdo.
Como fue mencionado, la historia de Riemann y cómo y porqué preparó su famosa cátedra es
lindamente narrada en Hiperespacio, de Michio Kaku, que bien vale la pena leer. Pero lo que
nos interesa aquí es que Riemann desarrolló la idea del tensor métrico y también fue uno de
los primeros en discutir múltiples espacios conectados, o agujeros de gusano. Para visualizar
esto, tomen dos hojas de papel y pongan una encima de la otra. Hagan un pequeño corte en
cada una con cuchillo o tijeras, y peguen las hojas solamente a lo largo de los cortes. Si un
insecto vive sobre la hoja superior, algún día puede accidentalmente caminar dentro del corte y
terminar en la hoja inferior. Estará confundido porque todo se encuentra en el lugar
equivocado. Después de mucha experimentación, el insecto puede descubrir que puede
emerger de vuelta a su mundo original pasando otra vez por el corte. Siempre y cuando
camine alrededor del corte, todo está bien y se ve normal, pero cuando intente tomar el
“atajo” tendrá un problema.
Los “Cortes de Riemann” fueron utilizados con un gran resultado por Lewis Carroll en su libro A
través del espejo. El corte de Riemann es el espejo.
Poco después de Riemann, investigadores por toda Europa comenzaron a popularizar la idea de
la cuarta dimensión para la persona común. Ocurrió que las matemáticas avanzadas de
Riemann estaban tan avanzadas con respecto al pensamiento de entonces que no había ningún
principio físico para llevar la investigación más allá. ¡Fue sólo hasta después de que pasaron
otros cien años que los físicos se pusieron al corriente! Pero una cosa que sí ocurrió fue la idea
de que un ser de la cuarta dimensión tendría lo que nos parecería poderes de Dios. Kaku
escribe:
Imagine ser capaz de caminar a través de las paredes.
No tendría que molestarse con abrir puertas; pasaría justo a través de ellas. No tendría que
rodear edificios; podría entrar en ellos a través de sus paredes y pilares y salir por la pared
trasera. No tendría que rodear alrededor de montañas; podría caminar dentro de ellas. Cuando
tuviera hambre, podría simplemente meter la mano a través de la puerta del refrigerador sin
abrirla. Nunca podría quedar su carro accidentalmente cerrado; podría simplemente entrar a
través de la puerta del carro.
Imagine ser capaz de desaparecer y reaparecer a voluntad.
En lugar de manejar a la escuela o el trabajo, podría nada más desvanecerse y materializarse
en su salón de clases u oficina. No necesitaría un avión para visitar lugares lejanos, podría
nada más desvanecerse y materializarse donde quisiera. Nunca quedaría atorado en el tráfico
en las horas pico; usted y su carro simplemente desaparecerían y se materializarían en su
destino.
Imagine tener visión de rayos x.
Sería capaz de ver accidentes ocurriendo a la distancia. Después de desvanecerse y
materializarse al sitio de algún accidente, usted vería exactamente dónde se encuentran las
víctimas, incluso si se encontraran enterradas bajo escombros.
Imagine ser capaz de alcanzar el interior de un objeto sin abrirlo.
Podría extraer las secciones de una naranja sin pelarla o cortarla. Sería aclamado como
maestro cirujano, con la habilidad de reparar órganos internos de pacientes sin nunca cortar la
piel, así reduciendo grandemente el dolor y el riesgo de infección. Simplemente estiraría el
brazo hacia el interior del cuerpo de la persona, pasando directamente a través de la piel, y
llevando a cabo la delicada operación.
Imagine lo que haría un criminal con estos poderes. Podría entrar el banco mejor vigilado.
Podría ver los objetos valiosos a través de las enormes puertas de la bóveda y alcanzarlos y
sacarlos. Después podría salir caminando mientras las balas de los guardias pasan a través de
él.
Con estos poderes, ninguna prisión podría detener a un criminal. Ningún secreto podría ser
guardado de nosotros. Ningún tesoro podría ser escondido de nosotros. Ninguna obstrucción
nos detendría. Verdaderamente seríamos hacedores de milagros, realizando hazañas más allá
de la comprensión de los mortales. También seríamos omnipotentes.
¿Qué ser podría poseer tal poder de Dios? La respuesta: un ser de un mundo de una
dimensión superior. [Kaku, 1994]
En 1877, un escándalo en Londres trajo la idea de la 4ª dimensión a la conciencia pública de
un modo dramático. Un psíquico llamado Henry Slade llevaba a cabo sesiones en las casas de
gente prominente, y fue arrestado por fraude “utilizando artes y dispositivos sutiles, por
quiromancia y demás”. [Kaku, 1994]
La corte condenó a Slade por fraude, pero insistió en que podía probar su inocencia duplicando
sus hazañas ante una comisión científica y Johann Zollner, profesor de física y astronomía de la
Universidad de Leipzig, juntó a un grupo de científicos que estaban dispuestos a echar una
mirada científica. Su razón para hacerlo fue hecha pública y consistió en declarar ¡que las
hazañas que Slate aseguraba estar haciendo eran, en efecto, posibles manipulando objetos en
la 4ª dimensión! Al hacerlo así, la cobertura de los medios dio al público una idea real de
exactamente qué era posible en este extraño mundo nuestro.
Entre los defensores de Slade estaban William Croques, inventor del tubo de rayos catódicos;
Wilhelm Weber, colaborador de Gauss y mentor de Riemann; J. J. Thompson, que ganó el
Premio Nobel en 1906 por el descubrimiento del electrón; Lord Rayleigh, uno de los más
grandes físicos clásicos de finales del siglo diecinueve y ganador del Premio Nobel en 1904.
Primero, Slade recibió dos aros de madera separados y en buenas condiciones. ¿Podría
empujar un aro a través del otro de modo que quedara insertado sin romperlo? Si Slade tenía
éxito, escribió Zollner, “representaría un milagro, esto es, un fenómeno sobre el que nuestras
concepciones hasta este momento sobre procesos físicos y orgánicos resultarían
absolutamente incompetentes para dar explicación”.
En segundo lugar, se le dio la concha de un caracol marino, que se enroscaba ya sea hacia la
derecha o hacia la izquierda. ¿Podría Slade transformar una concha hacia la derecha en una
concha hacia la izquierda y viceversa?
En tercer lugar, se le dio un círculo de cuerda hecho de tripas de animal secas. ¿Podría hacer
un nudo en la cuerda circular sin cortarla?
Slade también recibió variaciones de estas pruebas, Por ejemplo, una cuerda fue atada en un
nudo de mano derecha y sus extremos fueron sellados con cera e impresos con el sello
personal de Zollner. Se le pidió a Slade que deshiciera el nudo sin romper el sello de cera, y
reatar la cuerda con un nudo de mano izquierda. Dado que los nudos siempre se pueden
deshacer en la cuarta dimensión, esta hazaña debería ser fácil para una persona de la cuarta
dimensión. También se le pidió a Slade que sacara los contenidos de una botella sellada sin
romper la botella.
¿Podría Slade demostrar esta impresionante habilidad?
Hoy en día nos damos cuenta de que la manipulación del espacio de dimensiones superiores,
como proclamaba Slade, requeriría una tecnología mucho más adelantada que cualquier cosa
posible en este planeta por el futuro concebible. Sin embargo, lo que es interesante acerca de
este notorio caso es que Zollner correctamente concluyó que las hazañas de hechicería de
Slade podían ser explicadas si alguien pudiera de algún modo mover objetos a través de la
cuarta dimensión.
Por ejemplo, en tres dimensiones, aros separados no pueden ser empujados una a través del
otro hasta insertarlos sin romperlos. De modo similar, pedazos circulares y cerrados de cuerda
no pueden ser anudados sin cortarlos. Sin embargo, en dimensiones superiores, los nudos son
fácilmente deshechos y los aros pueden ser insertados. Esto se debe a que hay “más espacio”
en el cual mover cuerdas unas a través de las otras y aros unos a través de los otros. Si la
cuarta dimensión existía, cuerdas y aros podrían ser levantados de nuestro universo,
insertados, y luego regresados a nuestro mundo. De hecho, en la cuarta dimensión los nudos
no pueden permanecer atados. Siempre pueden ser deshechos sin cortar la cuerda. Esta
hazaña es imposible en tres dimensiones, pero trivial en la cuarta. La tercera dimensión, según
resulta, ¡es la ÚNICA de las dimensiones en la que los nudos permanecen atados!
De modo similar, en tres dimensiones es imposible convertir un objeto rígido de mano
izquierda en uno de mano derecha. Los seres humanos nacen con el corazón del lado
izquierdo, y ningún cirujano, sin importar cuán diestro, puede revertir los órganos internos
humanos. Esto es posible (según primero fue señalado por el matemático Augusto Mobius en
1827) sólo si levantamos el cuerpo fuera de nuestro universo, lo rotamos en la cuarta
dimensión, y luego lo reinsertamos en nuestro universo.
Zollner provocó una tormenta de controversia cuando, publicando tanto en Quarterly Journal of
Science como en Trascendental Physics, declaró que Slade asombró a su audiencia con estas
hazañas “milagrosas” durante sesiones ante la presencia de distinguidos científicos.
La apasionada defensa de Zollner de las hazañas de Slade fue recibida con sensación a través
de la sociedad de Londres. Apoyando las declaraciones de Zollner estaba su círculo de
científicos con reputación, incluyendo Weber y Croques. Estos no eran científicos promedio,
sino maestros del arte de la ciencia y viejos observadores de experimentos. Habían pasado
toda una vida trabajando con fenómenos naturales, y ahora delante de sus ojos, Slade
realizaba hazañas que sólo eran posibles si espíritus vivían en la cuarta dimensión. [Kaku,
1994; énfasis mío]
Hubo, por supuesto, feroces críticos y detractores, pero en mi opinión, ninguno de sus
argumentos se sostiene. De hecho, tal evidencia se ha demostrado una y otra vez a través de
los siglos, lejos en el pasado distante, y siempre ha habido detractores y “salvajes” criticando
en nombre de sus amos y dioses materialistas.
Lo interesante acerca de las descripciones de Kaku sobre las habilidades de un “ser de la 4a
dimensión” es que son precisamente el tipo de cosas que caracteriza el “Fenómeno Alienígena”
que interactúa con nuestra realidad a un grado cada vez mayor con cada año que pasa. Lo que
es más, hay un gran cuerpo de evidencia de que seres con tales poderes han interactuado con
la humanidad por un muy largo tiempo, aunque en épocas pasadas eran llamados hadas,
demonios, vampiros y demás. Además, estas habilidades que son descritas como de la “4ª
dimensión” son exactamente lo que los Cassiopaeans denominan “4ª densidad”, en lugar de
dimensión.
En 1884, después de una década de controversia, Edwin Abbot, director de la Escuela de la
Ciudad de Londres, escribió la novela Planolandia: Un Romance de Muchas Dimensiones por un
Cuadro. Abbot era un ministro de la Iglesia, lo cual no era muy sorprendente porque ahora
tenían un “lugar” para poner al cielo y al infierno y a los ángeles y a los demonios – en la
cuarta dimensión (¡cosa que probablemente no estaba tan errada en términos de precisión!).
Lo que hacía singular a Planolandia es que también era una aguda sátira de crítica social.
Abbot se divertía a expensas de la gente piadosa que negaba la posibilidad de la 4ª dimensión.
Es un libro que bien vale la pena leer por los muchos ejemplos que da de intolerancia y
estrechez mental que prevalecen, todavía hoy, en comunidades científicas y religiosas.
Planolandia abrió el camino para expresiones más artísticas de la 4ª dimensión, incluyendo
trabajos de Oscar Wilde, H.G. Wells, Lewis Carroll, Joseph Conrad y otros. El desarrollo de
muchas de las “sociedades ocultas” incluyendo Teosfía, fue influenciado por las ideas de la 4ª
dimensión. Fue, como diríamos hoy, el “último grito” de ese tiempo.
Esto tuvo un lado bueno y un lado malo. Por el lado malo, científicos serios se “distanciaron”
algo de la naturaleza “espectacular” del tema del mismo modo que se distancian de cualquier
cosa que tenga que ver con “extraterrestres” hoy en día. Por el lado bueno, se volvió una
metáfora cultural. Cubismo y Expresionismo fueron influenciados por las geometrías no
Euclidianas relativas a la 4ª dimensión.
Charles Howard Hinton trajo la 4ª dimensión a América. En Oxford, Hinton había intentado
comprender cómo visualizar la cuarta dimensión. Como matemático, sabía que uno no puede
visualizar un objeto de la cuarta dimensión enteramente, pero puedes visualizar un corte de él.
Después de unos problemas personales, Hinton llegó a Estados Unidos de América, trabajó por
un tiempo en Princeton, y después en la Oficina de Patentes en Washington. Pasó años
desarrollando ingeniosas formas para que la persona promedio “viera” objetos de la cuarta
dimensión. Eventualmente, perfeccionó cubos especiales que, si uno trataba con suficiente
fuerza, podían permitirlo visualizar hipercubos, o cubos en cuatro dimensiones. Eventualmente
éstos serían llamados cubos de Hinton. Él acuñó el nombre para un hipercubo “desenvuelto”:
Teseracto.

Cubo de Hinton o “Teseracto”


Los habitantes de Planolandia no pueden visualizar un cubo, pero pueden conceptuar un cubo
tridimensional desenvolviéndolo. Para un habitante de Planolandia, un cubo, cuando está
desenvuelto, se parece a una cruz, consistente de seis cuadros como muestra la figura. Del
mismo modo, nosotros no podemos visualizar un hipercubo de la cuarta dimensión pero, si lo
“desenvolvemos”, tenemos una serie de cubos ordenados en un teseracto con forma similar a
una cruz. Aunque esto parece un objeto “sólido y estable” de tres dimensiones, la idea es
entender que realmente es sólo nuestra representación del hipercubo que está “envuelto” en el
espacio de la 4ª dimensión del mismo modo que la figura de la “cruz” se “envuelve” para
formar un cubo cuando se pasa del espacio de 2 dimensiones al espacio tridimensional.
Como el lector puede imaginarse, los cubos de Hinton pronto se volvieron objetos de
“importancia mística”. Se decía que una persona podía obtener vistazos de la cuarta dimensión
meditando en uno de ellos. Estos discípulos invirtieron horas contemplando estos cubos hasta
que obtenían la habilidad mental de ordenarlos y reensamblarlos a través de la cuarta
dimensión formando un hipercubo. Quienes pudieran realizar esta hazaña mental, se decía,
¡obtendrían el más alto estado del Nirvana!
La más grande contribución de Hinton al asunto de la 4a dimensión fue su popularización de
figuras de dimensiones superiores. Éstas son útiles de muchas maneras porque incluso
matemáticos profesionales conceptúan objetos de dimensiones superiores a través de sus
cortes, sus desenvolvimientos y sus sombras.
El lector podría interesarse en echar un vistazo a El Monstruo que vino de Ningún Lado de
Nelson Bond, que describe cómo un monstruo de la 4ª dimensión podría manifestarse en la
nuestra. Hay unas extrañas descripciones que de hecho reflejan algunos casos de
“manifestación alienígena” en nuestros tiempos.
Ahora, ¿dónde estamos con todo esto?
Creo que podemos entender que todos tienen una “conexión” con La Onda, o Frontera del
Reino a través de un “corte” similar al de la 4ª dimensión o agujero de gusano llamado
“Realidad Perpendicular”. Que puedan acceder a él o no es otra cuestión. Y, si necesita más de
una persona para “producir” o “manifestar” el “corte” es incluso otra. Si esta última idea es
correcta, podríamos conjeturar que grupos de siete individuos, si son los siete individuos
CORRECTOS (determinados por cada dinámica grupal) pueden interactuar de tal modo que
traigan conocimiento exponencial y conciencia a todos y cada uno de los miembros del grupo,
de este modo “abriendo” el corte, o agujero de gusano, en una consideración más aun. Tales
grupos serían llamados “conductos” como los Cassiopaeans los han denominado, y, como
aprendimos con anterioridad, un conducto es una especie de “escotilla de escape” que puede
ser activada al arribo de la Onda.
¿Pero exactamente cómo podría funcionar tal cosa? Bueno, a medida que avanzamos, más
partes y piezas del acertijo llegaron hacia nosotros aunque, en este punto, la sesión Santilli fue
la última vez que la Onda fue discutida por casi un año. No regresaríamos a ella hasta Junio de
1996 cuando mucho agua hubo pasado por debajo del puente. Cambios, cambios, cambios.
Quienes estén interesados pueden echar un vistazo a Amazing Grace (Gracia Sorprendente),
aunque no es relevante a este tema. Cuando finalmente fue discutida otra vez, fue porque
empecé con una pregunta acerca de algo que aparentemente no tenía relación. Y, en este
caso, la “onda” que fue traída al tema no parecía, en ese momento, estar relacionada con LA
ONDA, según la fuimos discutiendo. Fue sólo después que empezamos a sospechar una
conexión.
Sólo para dar un pequeño antecedente acerca de lo que motivó las preguntas que llevaron a la
siguiente serie de pistas, yo había comprado en cierto punto un libro titulado El Camino Sufi de
Conocimiento de William Chittick simplemente porque quería estar mejor informada acerca de
los Sufis como resultado de mi interés en los textos de Ouspensky y Gurdjieff. Incluso había
preguntado un poco acerca de la presentación de Ouspensky de la conciencia de la 2ª
dimensión en relación con lo que los Cassiopaeans llamaron “2ª densidad”.
02-11-95
P: (L) Estábamos leyendo de Tertium Organum de Ouspensky acerca de las percepciones, ¿fue
ésta una descripción más o menos precisa del estado de nuestras percepciones y el estado de
las percepciones de la 2ª densidad?
R: Sí.
Permítanme notar una vez más que parece que la explicación matemática de las dimensiones
se encuentra más en línea con lo que los Cassiopaeans están describiendo como densidades,
mientras que “realidades alternas” se encuentra más en la línea del entendimiento “popular”
de las dimensiones. Ciertamente hay muchos malentendidos y concepciones erróneas allá
afuera entre muchos gurus de la Nueva Era (New Age) en relación a estos temas. Y lo triste es
que utilizan las palabras sin ninguna comprensión de la precisión matemática y significados
profundos, y mucha gente es alimentada con mucha basura de estas “ensaladas de palabras”.
Al mismo tiempo, hay muchos que tienen el entendimiento, pero carecen del vocabulario
adecuado para expresarlo, de modo que el conflicto entre percepción inspirada y ciencia es
interminablemente perpetuado. Pero esa es una historia para otra ocasión.
Durante y después del periodo de cambio a nivel profundo en mi propia vida, tengo que
admitir que me encontraba bastante enojada con los Cassiopaeans. O sea, allí estaban,
supuestamente seres de luz de la 6ª densidad que habían estado platicando con nosotros por
algún tiempo, que, uno pensaría, podrían aconsejarme de modos que evitarían dolor y
sufrimiento, o eventos terribles y graves, y todo lo que había experimentado desde el
momento en que empecé a poner sus sugerencias en práctica fue ataque constante y no
mitigado sobre mi psique, mi persona, e incluso mi familia. Me quejé con ellos una noche.
02-11-96
P: (L) Le he escrito a MUCHA gente… ¿cuándo voy a encontrar lo que estoy buscando?
R: ¿¿¡¿¿Acaso no te dijimos, no te aconsejamos acerca de trabajar en red??!??
P: (L) Por supuesto…
R: ¿Y qué hiciste?
P: (L) bueno, me puse en línea tan pronto como pude…
R: ¿Y qué pasó?
P: (L) ¡Las Lagartijas trataron de matarme! [risas]
R: La Fuerza Lagartija, en otras palabras SAS, ha estado atacándote desde el día uno.
Nosotros sólo te hemos estado aconsejando sólo por 1.5 años, según lo mides.
P: (L) La situación es tal que me estoy quedando sin fuerzas de trabajar en contra de esta
constante opresión y oposición. ¿Me pueden decir si en algún momento voy a tener un poco de
paz mental de modo que pueda continuar funcionando?
R: ¿Lo hemos hecho?
Y lo habían hecho… de muchos modos sutiles. El único problema era, nunca era específico. Era
como si me hubieran dicho que hay un tesoro en un laberinto que debo encontrar, y me
hubieran puesto en él con los ojos vendados. Claro, los Cassiopaeans estaban ahí al lado más
o menos susurrando “¡ahora estás tibia! ¡Ay! Estás fría… más fría… ¡fría como el HIELO…!
Okay, sí… vas tibia, más tibia… ¡caliente, caliente!” Pero esa era una forma loca de vivir. No me
daba cuenta en ese tiempo de que me estaban enseñando a discernir cosas en un modo y a un
nivel que es raramente accedido incluso por quienes gastan sus vidas en los reinos de la
metafísica y lo paranormal. Yo estaba frustrada y enojada como un niño que estaba teniendo
dificultades para hacer matemáticas, sin darme cuenta cuán valiosas se volverían las lecciones
prácticas.
Pero era un proceso que parecía estar tomando para siempre. Muchos meses pasaron sin
sesiones porque estaba enferma o deprimida o simplemente demasiado cansada para hacer el
esfuerzo. Cuando finalmente tuvimos otra sesión en cierto punto, me volví a quejar:
06-01-96
P: (L) Muchas personas me han señalado que sólo desde que hemos comenzado este proyecto
de canalización es que todas estas cosas terribles han ocurrido en mi vida. ¡Mi vida es un
desastre!
R: “Terrible es subjetivo”.
P: (L) Yo diría que las cosas físicas que me han pasado, el colapso de mi matrimonio, las cosas
que les han pasado a mis hijos, ¡son bastante terribles, subjetivamente o no!
R: Antes de que estos cambios comenzaran a manifestarse, estabas más profundamente
dentro de la “ilusión mortal” de lo que estás ahora. Emerger es, por su propia naturaleza,
incómodo. ¡¡¡¡¡¡¡¡Pero te ha dado y te dará poder, te lo prometemos!!!!!!!!
P: (L) Es un momento muy duro ahora. Estoy teniendo un rato difícil lidiando con ello.
R: Y ha habido otros, y habrá otros, pero eso no quiere decir que las recompensas serán leves.
Estás en un camino de destino, y no hay vuelta atrás ahora.
¡En el marco mental en el que me encontraba, eso sonaba premonitorio! No tenía entusiasmo
por nada, y estaba en un estado constante de crisis física de una enfermedad a la otra. Pero
durante los periodos de malestar o cansancio y depresión, comencé a hojear ociosamente este
libro sobre las enseñanzas de Muhyi al-Din Muhammad ibn ‘Ali ibn al-‘Arabi que había
permanecido sin abrirse sobre la repisa por un par de años. A medida que comencé a leer
fragmentos, quedé asombrada ante la similitud de las enseñanzas con lo que habían estado
diciendo los Cassiopaeans. También quedé bastante emocionada de encontrar que las mismas
cosas que estaba sufriendo no eran inusuales para una persona que estaba siendo “preparada”
para algún tipo de “develamiento”. Esto me dio el ánimo para decidir tener otra sesión en la
que el siguiente intercambio tuvo lugar:
06-15-96
P: (L) Como saben, he estado estudiando las enseñanzas Sufi, y estoy descubriendo tantas
similitudes en estos “develamientos” Sufis con lo que hemos venido recibiendo a través de esta
fuente, que estoy realmente bastante sorprendida, como mínimo. Así que mi pregunta es: ¿lo
que estamos haciendo aquí podría ser considerado como un continuo, incremental
“develamiento”, como lo llaman ellos?
R: Sí.
P: (L) Ahora, de lo que estoy leyendo, en el proceso de develamiento, en ciertos puntos,
cuando la base de conocimiento ha sido suficientemente expandida, develamientos internos
comienzan a ocurrir. ¿Es esto parte del presente proceso?
R: Tal vez.
P: (L) Mi experiencia ha sido, a través del último par de años, que cuando quiera que hay un
incremento significativo en el conocimiento, que es algo cíclico – paso a través de una
depresión antes de que pueda asimilar – y es como una transformación interna de un nivel a
otro. ¿Hay algo que podamos hacer, y si es así, es conveniente, para incrementar o facilitar
este proceso de alguna manera?
R: Es un proceso natural, déjalo ser.
P: (L) Una de las cosas acerca de las que Al-Arabi escribe son los niveles ontológicos del ser.
Círculos concéntricos, por decirlo así, de estados de ser. Y cada estado define relaciones en
términos de conocimiento y conciencia. En cada nivel superior estás más cerca de una relación
directa con el centro de la existencia, y en los extremos exteriores, estás más cerca de una
relación cercana con la materia. Esto explica bastante bien las 7 densidades que han descrito
para nosotros y él dice también que son 7. También habla del “rayo que emana” y del
“movimiento hacia adentro” hacia el conocimiento. Mi pensamiento era que ciertos seres, como
SAS de la 4ª densidad, y otros seres SAS de la 3ª densidad, que piensan que están creando
una situación donde ganarán poder para sí mismos, puede, de hecho, ser parte del “rayo que
emana” o dispersión hacia la materia. ¿Es correcta esta percepción?
R: Cerca.
P: (L) Al-Arabi dice, y esto hace eco con lo que ustedes han dicho, que puedes quedarte en la
ilusión donde estás, puedes moverte hacia abajo o hacia arriba. ¿Es esto, en parte, cualquier
dirección que escojas, una función de tu posición en el ciclo?
R: Es más complejo que eso.
P: (L) Bueno, estoy segura de ello. Al-Arabi presenta un análisis muy complejo y
probablemente él no lo sabía todo tampoco… Sin embargo, casi palabra por palabra refleja
cosas que nos han sido dadas directamente a nosotros a través de esta fuente.
R: Ahora, aprende, lee, investiga todo lo que puedas acerca de ondas gravitacionales
inestables.
P: (L) Okay. Ondas gravitacionales inestables. Voy a ver qué puedo encontrar. ¿Hay algo más
acerca de esto?
R: ¡También medita!
P: (L) Sí. Bueno, nos han estado diciendo que meditemos. ¿Has estado meditando Frank? (F)
No últimamente.
R: Queremos decir para ti, Laura, que medites acerca de ondas gravitacionales inestables
como parte de la investigación. Ondas gravitacionales inestables abren secretos hasta ahora
desconocidos de física cuántica para hacer la imagen clara como el cristal.
P: (L) La gravedad parece ser una propiedad de la materia. ¿Es correcto?
R: Y… ¡antimateria!
P: (L) ¿La gravedad que es propiedad de la antimateria es “antigravedad”? ¿O sólo está del
otro lado, por decirlo así?
R: Unidor. ¡¡¡La gravedad une todo lo que es físico con todo lo que es etéreo a través de ondas
gravitacionales inestables!!!
P: (L) ¿Es la antimateria lo que nosotros nos referimos como existencia “etérea”?
R: Camino a. Portal a.
P: (L) ¿Las ondas gravitacionales inestables emanan de la 7ª densidad?
R: A través de. No hay punto de emanación.
P: (L) Entonces, ¿son una propiedad o atributo de la existencia de la materia, y el unidor de la
materia a la ideación etérea?
R: Más o menos, ¡pero también son una propiedad de la antimateria!
P: (L) Entonces, ¿a través de las ondas gravitacionales inestables puedes acceder a otras
densidades?
R: Todo.
P: (L) ¿Las puedes generar mecánicamente?
R: La generación es realmente colectar y dispersar.
P: (L) Okay, ¿qué tipo de instrumento colectaría y dispersaría ondas de gravedad? ¿Es esto lo
que hacen los espirales?
R: En camino a. Cuando escribiste “Noé” ¿dónde pusiste a la gravedad?
P: (L) Pensé que la gravedad era un indicador del consumo de electricidad; que la gravedad
era un producto secundario de un flujo continuo de energía eléctrica…
R: ¡La gravedad no es un producto secundario! ¡Es el ingrediente central de toda la existencia!
P: (L) Yo estaba evaluando por flujo eléctrico y consumo… y estaba pensando que la
electricidad era evidencia de algún tipo de conciencia, y que la gravedad era evidencia de que
un planeta que la tenía, tenía vida…
R: Te hemos dicho antes que planetas y estrellas son ventanas. ¿Y a dónde va la gravedad?
P: (L) Bueno, ¿a dónde va la gravedad? El sol es una ventana. ¡Incluso nuestro planeta debe
ser una ventana!
R: ¡¡Tú también lo tienes!! La gravedad es todo lo que hay.
P: (L) ¿La luz es la emanación de la gravedad?
R: No.
P: (L) ¿Qué es la luz?
R: Gravedad. Gravedad es “Dios”.
P: (L) Pero, ¿pensé que Dios era luz?
R: Si la gravedad lo es todo, ¿qué no lo es? La luz es expresión de energía generada por
gravedad. Por favor nombra algo que no sea gravedad.
P: (L) Bueno, si la gravedad lo es todo, no hay nada que no sea gravedad; bueno ¡está bien!
¿Qué es la nada absoluta?
R: Un mero pensamiento.
P: (L) Entonces, ¿no hay tal cosa como la no existencia?
R: Sí, sí lo hay.
P: (L) ¿Los pensamientos producen gravedad?
R: Sí.
P: (L) ¿El sonido produce gravedad?
R: Sí.
P: (L) ¿El sonido puede manipular la gravedad?
R: Sí.
P: (L) ¿Puede hacerse con la voz humana?
R: Sí.
P: (L) ¿Puede ser hecho tonalmente o por el poder por medio del pensamiento?
R: Ambos. La gravedad es manipulada por el sonido cuando el pensamiento manipulado por la
gravedad escoge producir un sonido que manipula la gravedad.
P: (L) Ahora, ¿el individuo que construyó el Castillo de Coral giró en su asiento de avión
mientras pensaba cómo acomodar sus manipulaciones?
R: No. Giró cuando la gravedad escogió manipularlo para girar con el fin de manipular la
gravedad.
P: (L) ¿La gravedad tiene conciencia?
R: Sí.
P: (L) ¿Es en algún momento posible para el individuo hacer la elección, o es la gravedad que
ES él quien elige?
R: La gravedad que estaba dentro de él era toda la gravedad en la existencia.
P: (L) Vaya, ¡yo creí que los Sufis eran rudos! (F) Bueno, es probablemente debido a tus
estudios que esta puerta se abrió. (L) ¡Cielo Santo! ¡Qué he hecho! Muy bien. Estoy
confundida.
R: No, no lo estás.
P: (L) Entonces pónganlo de esta manera: estoy aturdida y sobrecargada.
R: ¡Aturdimiento es divertido!
P: (L) Bueno, me imagino que si algo de esto va a resultar de particular importancia para
nosotros, entonces ciertamente encontraremos los detalles a medida que avancemos.
R: ¡¿¡¿Cuántas veces te tenemos que decir?!?! La suma entera y total de toda la existencia
existe dentro de cada uno de ustedes, y viceversa.
P: (L) ¿Entonces cuál es la explicación para la “mucheidad” que percibimos?
R: Percepción de la 3ª densidad.
P: (L) Así que el universo entero está dentro de mí… okay, eso es… Entiendo. Extrañamente, lo
entiendo. El problema es accederlo, retirar los velos.
R: Esa es la parte divertida.
P: (L) Entonces el individuo que construyó el Castillo de Coral era capaz de acceder esto.
¿Consistentemente o sólo intermitentemente?
R: Parcialmente.
P: (L) De acuerdo con lo que entiendo, a la velocidad de la luz no hay masa, no hay tiempo, y
no hay gravedad. ¿Cómo puede ser posible?
R: No masa, no tiempo, pero sí, gravedad.
P: (L) ¿Un fotón tiene gravedad?
R: La gravedad supersede a la velocidad de la luz.
P: (L) ¿Las ondas gravitacionales son más rápidas que la luz?
R: Sí.
P: (L) ¿Qué haría a una onda gravitacional inestable?
R: Utilización.
P: (L) Siento que estoy dejando ir un punto realmente grande en esto…
R: Lo estás, pero sólo puedes encontrarlo a tu propio paso. Y, con este comentario, buenas
noches.
¡En este momento, todos aquellos que han pensado, de vez en cuando, que soy un poco lenta
para entender, están convencidos de ello! Es cierto que había leído y estudiado por muchos
años para descubrir los secretos de nuestra existencia en este mundo, y había pensado, en
cierto momento, que tenía una bastante buena comprensión en todo ello para una persona
común. Ahora, todo eso estaba siendo arrojado por la ventana y estaba de vuelta en primer
año, o así parecía. Y, en esta escuela, ¡aparentemente yo NO era la estudiante más brillante!
Hay una serie de puntos en esta última sesión que me parecen (¡en retrospectiva, por
supuesto!) que son dignos de mantener en mente a medida que avanzamos en resolver este
acertijo de cómo salir de Oz y de regreso a Kansas, y éstos son:
Ondas gravitacionales inestables abren secretos hasta ahora desconocidos de física cuántica
para hacer la imagen clara como el cristal.
¡La gravedad parece ser una propiedad de la materia y la antimateria! ¿La antimateria es el
camino o portal para la existencia “etérea”? ¡¡¡La gravedad une todo lo que es físico con todo
lo que es etéreo a través de ondas gravitacionales inestables!!!
Por lo tanto, a través de ondas gravitacionales inestables, puedes acceder no sólo otras
densidades, sino todo.
La “generación” mecánica de ondas gravitacionales es realmente colectar y dispersar.
Los espirales están “en camino a” un medio mecánico para colectar y dispersar ondas de
gravedad.
¡La gravedad es el ingrediente central de toda la existencia! ¡¡Tú también lo tienes!!
Los pensamientos producen gravedad. Y, por relación, también lo hacen el conocimiento y la
conciencia. Recordando, por supuesto, que el conocimiento y la conciencia son las “claves”
para formar un conducto, y nosotros creemos que un “conducto” es una Realidad
Perpendicular, o algo similar al Corte de Riemann, o un Agujero de Gusano.
No sé si tú, el lector, estás pensando lo que estoy pensando acerca de todo esto, pero mantén
en mente lo de arriba a medida que continuamos intentando descubrir la naturaleza de La
Onda y cómo estar mejor preparados para interactuar con ella para nuestro beneficio.
La Onda Parte VI

Psicología Animal
o
Aquello que era A, será A. Aquello que era no-A, será no-A.
Todo era y será A o no-A.

02-11-95
P: (L) Estábamos leyendo en Tertium Organum, de Ouspensky, acerca de las percepciones.
¿Era ésta una descripción más o menos exacta del estado de nuestras percepciones y el estado
de las percepciones de la 2ª densidad?
R: Sí.
P: (L) Okay, ahora dando un salto con eso, en relación con la percepción de la 4ª densidad, ¿es
la percepción de la 4ª densidad…
R: Espera y ve.
Yo sé que muchos de ustedes se están preguntando acerca de la descripción de Ouspensky de
las percepciones de la 2ª densidad que fue mencionada en una sección previa de esta serie
porque me han escrito para preguntarme qué, exactamente, fue. Antes de entrar en la
discusión Cassiopaeana aquí, quiero citar el fragmento que discutimos en la sesión porque el
asunto va a salir otra vez en este segmento, y el lector querría estar familiarizado con lo que
dice porque todo mundo parece querer saber exactamente qué es, y CÓMO es, que podemos
estar viviendo en un mundo de tan ampliamente diferentes percepciones, y que éstas puedan
tener tan profundo impacto en nosotros que es posible que vivamos y nos movamos entre
seres que no podemos percibir. También está el asunto de cómo serían nuestras percepciones
después de la “graduación” a la 4ª densidad, y esa es una pregunta que a todos nos gustaría
contestar. Así que, quizá, en sus especulaciones en la materia, Ouspensky nos dio algunas
pistas, aunque es bastante cierto que no estaban todas correctas.
De hecho, Ark y yo hemos debatido bastante acerca de compartir o no este extracto debido a
lo que él percibe como serios errores en los “argumentos científicos” de Ouspensky. Ark dice
que no son científicos en lo absoluto debido a que Ouspensky hace saltos por medio de
suposiciones y afirmaciones sin prueba.
Eso puede ser cierto, pero el punto del fragmento era tener una ligera indicación acerca de
cuáles deben de ser las diferencias entre la experiencia humana y animal del mundo a nuestro
alrededor de modo que podamos tener un marco de referencia a partir del cual especular más.
Mientras tanto, Ark estará preparando alguna información adicional acerca de algo del
conocimiento actual en áreas en particular en relación con el tema que Ouspensky quizá nunca
imaginó, o si lo hizo, no lo imaginó lo suficientemente grande, así que permanezcan
sintonizados para eso.
El extracto va a ser un poco largo, pero simplemente no pude ver cómo acortarlo sin perder
algo importante. A pesar de que el lenguaje está un poquito “pasado”, debido a que fue escrito
en los años 20s o antes, Ouspensky es bastante conciso y económico con sus palabras y hay
muy pocas que son “extra”. Pero el resultado final será que, incluso para quienes no puedan
salir y comprar el libro, habrá un buen entendimiento sobre lo que estamos hablando a partir
de aquí en adelante cuando hablemos de “percepciones” de densidad. Y es esta idea de las
diferencias la que quiero impartir, no necesariamente las especificidades que señala
Ouspensky. Así que por favor léanlo todo incluso si no ven la relevancia en un principio, ¡y se
sorprenderán sobre las ideas que comenzarán a aparecer¡
De Tertium Organum:
La unidad básica de nuestra percepción es una sensación. Una sensación es un cambio
elemental en el estado de nuestra vida interior, producido, o así nos parece, por algún cambio
en el estado del mundo exterior en relación con nuestra vida interior, o por un cambio en
nuestra vida interior en relación con el mundo exterior… Basta definir a una sensación como un
cambio elemental en el estado de la vida interior, o sea, como el elemento, o la unidad básica
de este cambio. Experimentando una sensación, suponemos que es, por decirlo así, un reflejo
de algún género de cambio en el mundo externo.
Las sensaciones que experimentamos dejan en nuestra memoria cierta huella. Al acumularse,
los recuerdos de las sensaciones empiezan a mezclarse, en nuestra conciencia, en grupos de
acuerdo con su semejanza, para asociarse, juntarse o contrastarse. Las sensaciones,
experimentadas habitualmente en estrecha conexión entre sí, surgirán en nuestra memoria
preservando la misma conexión. Y gradualmente, de los recuerdos de las sensaciones se
forman las representaciones.
Las representaciones, por decirlo así, son recuerdos agrupados de sensaciones. En la
formación de las sensaciones, el agrupamiento de las sensaciones sigue dos direcciones
claramente definidas. La primera dirección es de acuerdo con el carácter de las sensaciones:
así, las sensaciones de color amarillo se vincularán con otras sensaciones de color amarillo, las
sensaciones de gusto ácido, con otras sensaciones de gusto ácido. La segunda dirección es de
acuerdo con el tiempo de recibir la sensación.
Cuando un grupo, que forma una representación, contiene diferentes sensaciones
experimentadas simultáneamente, el recuerdo de este grupo definido de sensaciones se
atribuye a una causa común. La “causa común” se proyecta en el mundo externo, como el
objeto; y se da por sentado que la representación dada refleja las propiedades reales de este
objeto.
Tal recuerdo agrupado constituye una representación, como, por ejemplo, la representación de
un árbol: este árbol. En este grupo entra el color verde de las hojas, su olor, su sombra, el
sonido del viento en las ramas, etc. Todas estas cosas, consideradas juntas, forman, por así
decirlo, el foco de los rayos emitidos por nuestra mente y enfocados gradualmente sobre el
objeto externo, que puede coincidir bien o mal con éste.
En las otras complejidades de la vida mental, los recuerdos de las representaciones
experimentan el mismo proceso que los recuerdos de las sensaciones. Al acumularse, los
recuerdos de las representaciones o imágenes de la representación se asocian siguiendo los
lineamientos más variados, se juntan, contrastan, forman grupos y, al final, dan origen a
conceptos.
Así, de las varias sensaciones experimentadas en diferentes épocas (en grupos), surge en un
niño la representación de un árbol (este árbol), y luego, de las imágenes de representación de
diferentes árboles se forma el concepto de un árbol, o sea, no de este árbol particular sino de
un árbol en general. La formación de los conceptos conduce a la formación de palabras y a la
aparición del lenguaje.
El lenguaje consiste en palabras; cada palabra expresa un concepto. Un concepto y una
palabra son realmente la misma cosa, sólo que uno (el concepto), por decirlo así, significa el
aspecto interior, mientras que la otra (la palabra) significa el aspecto exterior. La palabra es el
signo algebraico de una cosa.
En nuestro lenguaje las palabras expresan conceptos o ideas. Las ideas son conceptos más
amplios; no son un signo agrupado de representaciones similares, sino grupos que abarcan
representaciones similares, sino grupos que abarcan representaciones distintas, o incluso
grupos de conceptos. De esta manera una idea es un complejo o un concepto abstracto.
En el momento presente, un hombre promedio, considerado como norma, tiene tres unidades
de vida mental: sensación, representación y concepto.
La observación nos muestra además que, en algunas personas, en ciertos momentos aparece,
por decirlo así, una cuarta unidad de vida mental, que diferentes autores y escuelas llaman
con distintos nombres, pero en la que el elemento de la percepción o el elemento de las ideas
está siempre conectado con el elemento emocional. Si la idea de Kant es cierta, si el espacio
con sus características es una propiedad de nuestra conciencia y no una propiedad del mundo
externo, entonces la tridimensionalidad del mundo deberá depender, de algún modo, de la
constitución de nuestro aparato mental.
Concretamente, la cuestión puede plantearse de este modo: ¿Cuál es la relación de la
extensión tridimensional del mundo con el hecho de que nuestro aparato mental contenga
sensaciones, representaciones y conceptos, y que estén exactamente en este orden?
Tenemos un aparato mental de este género y el mundo es tridimensional. ¿Cómo demostrar
que la tridimensionalidad del mundo depende de esta particular constitución de nuestro
aparato mental?
Si pudiéramos alterar nuestro aparato mental y observar que el mundo alrededor de nosotros
cambió con estas alteraciones, esto nos demostraría la dependencia de las propiedades del
espacio respecto de las propiedades de nuestra mente. Si la forma de vida interior antes
mencionada, que ahora aparece sólo accidentalmente dependiendo de algunas condiciones
poco conocidas, pudiera traducirse como definida, precisa, obediente a nuestra voluntad como
un concepto, y si, a través de esto, aumentase la cantidad de características del espacio, o
sea, si el espacio, en vez de ser tridimensional, se volviera tetradimensional, esto confirmaría
nuestra suposición y demostraría la idea de Kant de que el espacio con sus propiedades es la
forma de nuestra percepción sensoria.
Si pudiéramos reducir la cantidad de unidades de nuestra vida mental y deliberadamente nos
despojáramos o despojáramos a algún otro hombre de conceptos, dejando que su mente o la
nuestra funcionara mediante representaciones y sensaciones solamente; y si, a través de esto,
disminuyera la cantidad de características del espacio que nos rodea, o sea, si para ese
hombre el mundo fuera a convertirse en bidimensional en vez de tridimensional y, con una
ulterior limitación de su aparato mental, o sea, despojándole de representaciones, fuera a
convertirse en unidimensional, esto confirmaría nuestro supuesto y el pensamiento de Kant
podría considerarse como demostrado.
Así, la idea de Kant podría demostrarse experimentalmente si pudiéramos averiguar que para
un ser que nada posee, salvo sensaciones, el mundo es unidimensional; para un ser que posee
sensaciones y representaciones es bidimensional; y para un ser que posee, además de
conceptos e ideas, también formas superiores de percepción, el mundo es tetradimensional.
La proposición de Kant respecto al carácter subjetivo de la idea del espacio podría considerarse
demostrada si:
a) si para un ser que nada posee, salvo sensaciones, nuestro mundo entero con toda su
variedad de formas apareciera como una sola línea; si el universo de este ser tuviera una sola
dimensión, o sea, si este fuera unidimensional en virtud de las propiedades de percepción; y
b) si para un ser que posee la capacidad de formar representaciones además de su aptitud
para experimentar sensaciones, el mundo tuviera una extensión bidimensional, o sea, si
nuestro mundo entero con sus cielos azules, nubes, verdes árboles, montañas y precipicios, se
le apareciera meramente como un plano; si el universo de este ser sólo tuviera dos
dimensiones, o sea, si este ser fuera bidimensional en virtud de las propiedades de su
percepción.
Más sucintamente, la proposición de Kant se demostraría si viéramos que para un sujeto dado
la cantidad de características del mundo cambiara según el cambio de su aparato mental.
No parece posible levar a cabo tal experimento de reducir las características mentales, pues no
sabemos cómo restringir nuestro aparato mental o el de algún otro con los medios corrientes
de que disponemos. Existen experimentos para aumentar las características mentales pero,
por muchas razones diferentes, no son suficientemente convincentes. La principal razón es que
un aumento de las facultades mentales produce en nuestro mundo interior tanta novedad, que
esta novedad enmascara todos los cambios que tienen lugar simultáneamente en nuestras
habituales percepciones del mundo. Sentimos lo nuevo pero no podemos definir exactamente
la diferencia.
Toda una serie de enseñanzas y doctrinas religiosas y filosóficas tienen como objeto declarado
u oculto precisamente esta expansión de la conciencia. Este es el objeto de la mística en todos
los tiempos y todas las religiones, el objeto del ocultismo, el objeto del Yoga Oriental. Pero la
cuestión de la expansión de la conciencia exige un estudio especial.
Entretanto, a fin de demostrar la afirmación expresada anteriormente acerca del cambio del
mundo como resultado de un cambio de aparato mental, es suficiente examinar la hipótesis
acerca de la posibilidad de una cantidad menor de características mentales.
Si no sabemos cómo llevar a cabo experimentos en esta dirección, tal vez sea posible la
observación. Debemos formularnos la pregunta: ¿Hay en el mundo seres cuya vida mental
esté debajo de la nuestra en el sentido requerido?
Tales seres, cuya vida mental está debajo de la nuestra, existen indudablemente. Son los
animales. Sabemos poquísimo acerca de lo que constituye la diferencia entre los procesos
mentales de un animal y los de un hombre; nuestra corriente psicología “conversacional”
ignora esto por completo. Por regla general, negamos totalmente la existencia de razón en los
animales, o, por el contrario, les atribuimos nuestra propia psicología, pero “limitada” - aunque
no sabemos cómo y a qué respecto está limitada. Y luego decimos que un animal no tiene
razón pero tiene instinto. Pero tenemos una idea muy nebulosa de lo que signifique instinto.
Ahora estoy hablando no sólo de psicología popular sino también de psicología “científica”.
Sin embargo, tratemos de examinar qué es el instinto y a qué se parece la mentalidad animal.
En primer lugar, examinemos las acciones de un animal y determinemos de qué modo difieren
de nosotros. Si son acciones instintivas, ¿qué significa esto?
En los seres vivos distinguimos acciones reflejas, acciones instintivas, acciones racionales y
acciones automáticas. Las acciones reflejas son simplemente respuestas por movimiento,
reacciones ante irritaciones externas, que ocurren siempre de la misma manera, sin tener en
cuenta su utilidad o su inutilidad, su conveniencia o inconveniencia en un caso dado. Su origen
y sus leyes son el resultado de la simple irritabilidad de la célula.
¿Qué significa irritabilidad de la célula y cuáles son estas leyes?
Con irritabilidad de la célula se significa la capacidad de ésta para responder mediante
movimiento a las irritaciones externas. Experimentos con los más simples organismos
unicelulares vivos demostraron que la irritabilidad es gobernada por leyes estrictamente
definidas, La célula responde, mediante movimiento, a una irritación externa. La fuerza del
movimiento de respuestas aumenta con el incremento de la fuerza de la irritación, pero no ha
sido posible establecer la proporción exacta. A fin de provocar un movimiento de respuesta, la
irritación deberá ser suficientemente fuerte. Toda irritación que se experimente deja cierta
huella en la célula, tornándola más susceptible a ulteriores irritaciones. Esto lo demuestra el
hecho de que, a una irritación repetida de fuerza igual, la célula responde con un movimiento
más fuerte que la primera irritación. Y, si las irritaciones se repiten más, la célula responderá a
ellas con un movimiento cada vez más fuerte, hasta cierto límite. Habiendo alcanzado este
límite, la célula se cansa, por decirlo así, y empieza a responder a la misma irritación con
reacciones cada vez más débiles. La célula parece acostumbrarse a la irritación. Ésta se
convierte para la célula en parte de su medio circundante permanente y la célula cesa de
reaccionar ante ella, pues sólo reacciona a los cambios en las condiciones permanentes. Si
desde el principio mismo la irritación es demasiado débil para producir un movimiento de
respuesta, deja aún cierta huella invisible en la célula. Esto lo demuestra el hecho de que,
repitiendo irritaciones débiles, es posible hacer que la célula reaccione ante ellas. De esta
manera, en las leyes de irritabilidad vemos lo que parece ser los rudimentos de las
capacidades de la memoria, la fatiga y el hábito. La célula produce la ilusión de un ser, que, si
no es conciente y racional, es por lo menos capaz de recordar, capaz de formar hábitos y de
cansarse.
Si una célula casi nos engaña, cuanto más fácil es que nos engañe un animal con su vida
compleja. Pero volvamos a nuestro análisis de las acciones.
Con acciones reflejas de un organismo se significan acciones en las que todo el organismo o
sus partes separadas actúan como lo hace la célula, o sea, dentro de los límites de las leyes de
irritabilidad. Observamos tales acciones en el hombre y en los animales. Un estremecimiento
recorre a un hombre como resultado de un frío súbito o un contacto inesperado. Parpadea si
algún objeto se le acerca o le toca rápidamente. Si un hombre se sienta con su pierna que
cuelga flojamente, su pie se sacude hacia delante si se golpea el tendón inmediatamente
debajo de la rodilla. Estos movimientos ocurren independientemente de la conciencia y pueden
suceder incluso contra la conciencia. Por regla general, la conciencia los percibe como un
hecho consumado. Y estos movimientos no es menester que sean inconvenientes. El pie se
sacudirá hacia delante si se golpea el tendón aunque frente a aquél haya un cuchillo o fuego.
Con acciones instintivas se significan las que son convenientes pero que se cumplen sin
conciencia alguna de elección o de finalidad.
Surgen con la aparición de una cualidad emocional en una sensación, o sea, desde el momento
en el que la sensación de goce o dolor se conecta con la sensación.
Y en realidad, antes de la aparición del intelecto humano, las “acciones” de todo el reino
animal son gobernadas por la tendencia a obtener o retener el goce, o a evitar el dolor.
Podemos decir con suma certidumbre que el instinto es goce-dolor que, como los polos
positivo y negativo de un electroimán, rechaza y atrae a un animal en una dirección u otra,
obligándole de esta manera a cumplir toda una serie de complicadas acciones, a veces tan
convenientes que parecen concientes, y no sólo concientes, sino basadas en una presciencia
del futuro que casi linda con la clarividencia, como la migración de las aves, la construcción de
nidos para los polluelos que aún no nacieron, el hallazgo del rumbo Sur en el otoño y del Norte
en la primavera, etc. Pero, en lo concreto, a todas estas acciones sólo las explica el instinto, o
sea, la subordinación al goce-dolor.
En el transcurso de periodos en los que miles de años pueden contarse como días, en todos los
animales, a través de la selección, evolucionó un tipo que vive de acuerdo con esta
subordinación. Esta subordinación es conveniente, o sea, sus resultados conducen al objeto
requerido. Es muy claro porqué esto es así. Si la sensación de goce procediera de algo dañino,
una especie dada no podría vivir y moriría pronto. El instinto es el factor-guía de su vida; pero
sólo mientras el instinto es conveniente. Tan pronto cesa de ser conveniente, se convierte en el
factor-guía de la muerte, y la especie muere muy pronto. Normalmente, “goce-dolor” es
agradable y deseable no por la utilidad o el perjuicio que acarrea, sino como consecuencia de
ello. Las influencias que se demostraron útiles para una especie dada durante su vida vegetal
empiezan a experimentarse como agradables con la transición de la vida animal; las
influencias dañinas se experimentan como desagradables. Una misma influencia – por ejemplo,
cierta temperatura – puede ser útil y agradable para una especie y dañina y desagradable para
otra. Por tanto, está claro que la subordinación a “goce-dolor” debe ser conveniente. Lo
agradable es agradable porque es útil; lo desagradable es desagradable porque es dañino.
La próxima etapa después de las acciones instintivas consiste en las acciones racionales y
automáticas. Con acción racional se significa una acción que el sujeto actor conoce antes de
que se cumpla – puede denominar, definir, explicar, y cuya causa y finalidad puede señalar –
antes de que haya tenido lugar.
Con acciones automáticas se significan acciones que fueron racionales para un sujeto dado
pero que desde entonces se convirtieron en consuetudinarias e inconscientes a través de la
repetición frecuente. Las acciones automáticas que los animales domésticos aprenden fueron
previamente racionales, no en el animal sino en el domesticador. Tales acciones parecen a
menudo muy racionales, pero esta es pura ilusión. El animal recuerda el orden de las acciones
y así sus acciones parecen ser pensadas y convenientes. Y es cierto que fueron pensadas, pero
no por él. A las acciones automáticas las crea el sujeto en el transcurso de su propia vida. Y,
antes de volverse automáticas, deberán, durante largo tiempo, seguir siendo racionales para él
o para otra persona.
Las acciones instintivas se crean durante la vida de una especie y la capacidad para cumplirlas
se transmite, en forma ya confeccionada, a través de la herencia. A las acciones automáticas
se las puede llamar las acciones instintivas que un sujeto dado desarrolló para sí mismo. Las
acciones instintivas no pueden llamarse acciones automáticas desarrolladas por una especie
dada, porque nunca fueron racionales para distintos individuos de esa especie, sino que son el
resultado de una compleja serie de reflejos.
Los reflejos, los actos instintivos y los actos “racionales” pueden considerarse como si se
reflejaran, o sea, como que no son independientes.
Los primeros, los segundos y los terceros no provienen del hombre mismo sino del mundo
externo. Un hombre es meramente una estación transmisora o transformadora de fuerzas;
todas sus acciones pertenecientes a estas tres categorías son producidas por impresiones
provenientes del mundo externo. En estos tres géneros de acciones, el hombre es en realidad
un autómata, ya sea inconsciente o conciente de sus acciones. Nada proviene de él mismo.
Solamente la suprema categoría de las acciones, o sea, las acciones concientes (que, hablando
en general, no las observamos porque las confundimos con las acciones racionales,
principalmente porque llamamos concientes a las acciones “racionales”) – sólo estas acciones
dependen no sólo de las impresiones provenientes del mundo externo, sino también de algo
más. Pero muy raramente se encuentra la capacidad para tales acciones y sólo poquísimas
personas la tienen. Estas personas pueden definirse como el TIPO SUPERIOR DE HOMBRE.
Habiendo establecido la diferencia entre las acciones, debemos volver ahora a la cuestión:
¿Cómo difiere el aparato mental de un animal del de un hombre? De las cuatro categorías de
acciones, sólo las dos inferiores son accesibles a los animales. La categoría de las acciones
“racionales” no es accesible a ellos. Esto lo demuestra, primero de todo, el hecho de que los
animales no hablan como lo hacemos nosotros.
Anteriormente se demostró que la posesión del lenguaje está conectada indisolublemente con
la posesión de conceptos. En consecuencia, podemos decir que los animales no poseen
conceptos.
¿Esto es cierto, y es posible la posesión de razón instintiva sin poseer conceptos?
Todo lo que sabemos acerca de la razón instintiva nos dice que funciona mientras sólo posee
representaciones y sensaciones, y en los niveles inferiores posee sólo sensaciones. El aparato
mental que piensa por medio de representaciones debe ser idéntico a la razón instintiva que le
permite efectuar esta selección entre las representaciones disponibles que, desde fuera,
produce la impresión de razonar y extraer conclusiones. En realidad, un animal no piensa sus
acciones, sino que vive por las emociones, obedeciendo a la emoción que es fortísima en un
momento dado. Aunque es cierto que en la vida de un animal puede haber momentos muy
críticos cuando se enfrenta con la necesidad de efectuar una selección de cierta serie de
representaciones. En ese caso, en un momento dado, sus acciones pueden parecer razonadas.
Por ejemplo, un animal, frente al peligro, a menudo actúa con sorprendente cautela e
inteligencia.
Pero en realidad, las acciones de un animal no son gobernadas por pensamientos sino
principalmente por el recuerdo emocional y las representaciones motoras. Ya se ha demostrado
que las emociones son convenientes y, en un ser normal, la obediencia a ellas debe ser
también conveniente. En un animal, toda representación, toda imagen que se recuerde está
conectada con alguna sensación emocional y algún recuerdo emocional; en la naturaleza de un
animal no hay fríos pensamientos o imágenes inemocionales. O, si hay algunos, son inactivos,
incapaces de moverlo a acción alguna.
Así, todas las acciones de los animales, a veces muy complejas, convenientes y aparentemente
racionales, pueden explicarse sin presumir la existencia de conceptos, razonamientos y
conclusiones mentales en ellos.
Por el contrario, debemos admitir que los animales no tienen conceptos. La prueba de ello es
que no tienen lenguaje. Si tomamos a dos hombres de nacionalidades y razas distintas,
ignorantes cada uno del idioma del otro, y los ponemos a vivir juntos, de inmediato
encontrarán medios de comunicarse entre ellos. Uno dibujaría con su dedo un círculo, el otro
dibujaría otro círculo junto al primero. Esto basta para establecer que pueden entenderse. Si
un grueso muro de piedra fuera a separar a esas personas, esto tampoco los disuadiría. Uno
golpearía tres veces; el otro también golpearía tres veces en respuesta: se establece la
comunicación. La idea de comunicación con los habitantes de otro planeta se basa
precisamente en el sistema de señales luminosas. Se propone fabricar en la tierra un enorme
círculo o cuadrado luminoso. Se lo debería advertir en Marte o en algún sitio de allí y
contestárselo con una señal parecida.
Vivimos en contacto con los animales, pero somos incapaces de establecer con ellos tal
comunicación. Evidentemente, la distancia entre nosotros es mayor, la diferencia es más
profunda que entre personas separadas por ignorancia del idioma, muros de piedra y
distancias enormes.
Otra prueba de la ausencia de conceptos en un animal es su incapacidad para usar una
palanca, o sea, su incapacidad de llegar independientemente a entender el significado y la
acción de una palanca. El argumento habitual de que un animal no sabe cómo usar una
palanca simplemente porque sus órganos – garras, etc. – no se adaptan a tales acciones, no
soporta la crítica, porque a cualquier animal se le puede enseñar a usar una palanca. Esto
significa que los órganos no tienen nada que ver con esto. La cosa es, sencillamente, que por
sí mismo un animal no pede llegar a la idea de una palanca. La invención de una palanca
separó de inmediato al hombre primitivo de los animales y se conectó inseparablemente con la
aparición de los conceptos. El aspecto mental de entender la acción de una palanca radica en
la construcción de un silogismo correcto. Sin construir mentalmente un silogismo es imposible
entender la acción de una palanca. Sin conceptos es imposible construir un silogismo. En la
esfera mental, un silogismo es literalmente la misma cosa que una palanca en la estera física.
La aplicación de una palanca distingue al hombre del animal tan drásticamente como lo hace el
lenguaje. Si algunos científicos marcianos fueran a estudiar a la tierra objetivamente a través
de un telescopio, sin oír el lenguaje desde lejos ni entrar en el mundo objetivo de los
habitantes de la tierra y sin contacto alguno con ella, dividirían en dos categorías a los seres
vivos de la tierra: los familiarizados con la acción de una palanca y los no familiarizados con
ésta.
En su totalidad, la psicología de los animales es muy oscura para nosotros. La infinita cantidad
de observaciones efectuadas acerca de todos los animales, desde elefantes hasta arañas, y la
infinita cantidad de anécdotas acerca de la inteligencia, perspicacia y cualidades morales de los
animales nada cambian a este respecto. A los animales los representamos como autómatas
vivos o como seres humanos tontos. Estamos demasiado encerrados en el círculo de nuestra
propia mentalidad. No tenemos idea de ninguna otra mentalidad e involuntariamente
pensamos que el único género de mentalidad posible es el que poseemos. Pero esta es una
ilusión que nos impide entender la vida. Si pudiéramos entrar en el mundo interior de un
animal y entender cómo este percibe, entiende y actúa, veríamos muchas cosas
extremadamente interesantes.
Por ejemplo, si pudiéramos representarnos y volver a crear mentalmente la lógica del animal,
eso nos ayudaría grandemente a entender nuestra propia lógica y las leyes de nuestro
pensamiento. Sobre todo, entenderíamos el carácter condicional y relativo de nuestra idea
total del mundo.
Un animal debe tener una lógica peculiarísima. Por supuesto, no sería lógica en el verdadero
sentido de la palabra, pues lógica presupone la existencia de logos, o sea, palabra o concepto.
Nuestra lógica habitual, aquélla por la que vivimos, sin la cual “el zapatero no podrá fabricar
zapatos”, puede prolongarse hasta el simple esquema formulado por Aristóteles en los escritos
que publicaran sus discípulos bajo el título genérico de Organon, o sea, el “Instrumento” (del
pensamiento). Este esquema consiste en los siguiente:

A es A.
A no es no-A
Todo es A o no-A

La lógica contenida en este esquema – la lógica de Aristóteles – es enteramente suficiente


para la observación. Pero para la experimentación es insuficiente, pues la experimentación
tiene lugar en el tiempo, mientras las fórmulas de Aristóteles no tienen en cuenta al tiempo.
Esto fue observado en el inicio mismo de la fundación de nuestro conocimiento experimental,
lo advirtió Roger Bacon y, algunos siglos después, lo formuló su famoso homónimo, Francis
Bacon, en el tratado Novum Organum – “Nuevo Instrumento” (del pensamiento).
Sucintamente, la formulación de Bacon puede reducirse a lo siguiente:

Lo que era A, será A.


Lo que era no-A, será no-A.
Todo era y será A o no-A.

Toda nuestra experiencia científica está construida sobre estas fórmulas, ya sea que nuestra
mente las tome en cuenta o no. Y estas mismas fórmulas sirven en realidad como base para
fabricar zapatos, pues si un zapatero no pudiera estar seguro de que el cuero que compró ayer
será cuero mañana, probablemente no se aventuraría a fabricar zapatos sino que buscaría
alguna otra profesión más segura.
Las fórmulas lógicas, las de Aristóteles y las de Bacon, se deducen simplemente de la
observación de hechos y nada abarcan que no sea el contenido de estos hechos – y no pueden
abarcar nada más. No son leyes del pensar sino meramente leyes del mundo externo como lo
percibimos nosotros, o leyes de nuestra relación con el mundo externo.
Si pudiéramos representar la “lógica” de un animal, entenderíamos su relación con el mundo
externo. Nuestro error principal con respecto al mundo interior de un animal radica en que le
atribuimos nuestra propia lógica. Pensamos que sólo hay una lógica, que nuestra lógica es algo
absoluto, algo que existe fuera de nosotros y aparte de nosotros. Empero, de hecho, ella es
meramente las leyes de la relación de nuestra vida interior con el mundo exterior o las leyes
que nuestra mente hall en el mundo exterior. Una mente diferente hallará leyes diferentes.
La primera diferencia entre nuestra lógica y la de una animal es que esta última no es general.
Es una lógica particular en cada caso, para cada representación separada. Para los animales no
existe clasificación según propiedades comunes, o sea, clases, variedades y especies. Cada
objeto simple existe por sí, todas sus propiedades son propiedades específicas.
Esta casa y aquella casa son para un animal objetos totalmente diferentes, porque una es su
casa y la otra una casa ajena. Hablando genéricamente, reconocemos a los objetos por su
semejanza; un animal deberá reconocerlos por su diferencia. Recuerda cada objeto por los
signos que tuvieron para él mismo el máximo significado emocional. De esta forma, o sea, con
las cualidades emocionales, se preservan las representaciones en la memoria de un animal. Es
fácil ver que es mucho más difícil preservar tales representaciones en la memoria;
consiguientemente, la memoria de un animal está mucho más cargada que la nuestra, aunque
en la cantidad de conocimiento y el número de cosas preservadas en la memoria de un animal
está muy debajo de nosotros.
Una vez que vimos un objeto, lo relacionamos con cierta clase, variedad y especie, lo fijamos a
uno u otro concepto, y lo conectamos en nuestra mente con una u otra “palabra”, o sea, con
un signo algebraico, luego con otro, definiéndolo, y así sucesivamente.
Un animal no tiene conceptos, no tiene el álgebra mental con cuya ayuda pensamos. Debe
conocer un objeto dado y recordarlo con todas sus características y peculiaridades. Ni una sola
característica que se olvide volverá. Pero, para nosotros, las principales características están
implícitas en el concepto con el que hemos conectado el objeto dado, y podemos hallarlo en
nuestra memoria por cualquiera de sus signos característicos.
De esto resulta claro que la memoria de un animal está más cargada que la nuestra y que ésta
es precisamente la causa principal que impide la evolución mental de un animal. Su mente
está demasiado ocupada. No tiene tiempo para avanzar. Es posible detener el desarrollo
mental de un niño haciéndole aprender de memoria series de palabras y figuras. Un animal
está exactamente en la misma posición. Y esto explica el extraño hecho de que un animal sea
más inteligente cuando es joven.
La lógica de un animal, si intentamos expresarla en fórmulas parecidas a las de Aristóteles y
Bacon, sería la siguiente:
El animal entenderá la fórmula A es A. Dirá: yo soy yo, y así sucesivamente. Pero no
entenderá la fórmula A no es no-A, pues no-A es un concepto. El animal dirá: Esto es esto.
Aquello es aquello. Esto no es aquello. O, Este hombre es este hombre. Aquel hombre es aquel
hombre. Este hombre no es aquel hombre.
Más tarde tendré que volver a la lógica de los animales. Por el momento, sólo fue necesario
establecer el hecho de que la psicología de los animales es muy característica y
fundamentalmente diferente de la nuestra. Y no sólo es característica sino también muy
variada.
Entre los animales que conocemos, incluso entre los animales domésticos, las diferencias
psicológicas son tan grandes como para ponerlos en niveles totalmente distintos. No
advertimos esto y a todos los colocamos bajo un solo título: “animales”.
Un ganso ha puesto su pata sobre un pedazo de cáscara de sandía, tironea de ella con su pico
pero no la puede arrancar, y nunca se le ocurre alzar su pata de la cáscara. Esto significa que
sus procesos mentales son tan vagos que tiene un conocimiento muy imperfecto de su propio
cuerpo y no lo distingue apropiadamente de los otros objetos. Esto no podría ocurrir con un
perro o un gato. Estos conocen sus cuerpos perfectamente bien. Pero en sus relaciones con los
objetos externos, un perro y un gato son muy diferentes.
He observado a un perro, un perdiguero “inteligentísimo”. Cuando la alfombrita en que dormía
se arrugó y volvió incómoda para echarse en ella, entendió que la incomodidad estaba fuera de
él, que estaba en la alfombrita y, más precisamente, en la posición de ésta. De modo que
siguió desgarrando a la alfombrita con sus dientes, retorciéndola y tironeándola aquí y allá,
gruñendo todo el tiempo, suspirando y gimiendo hasta que alguien acudió en su ayuda. Pero
jamás logró estirar la alfombrita por sí mismo.
Con un gato tal cuestión nunca se suscitaría siquiera. Un gato conoce perfectamente bien su
cuerpo, pero todo lo que está fuera de él lo da por supuesto, como algo dado. A un gato nunca
se le ocurriría corregir el mundo externo, acomodarlo a su propia comodidad. Tal vez esto sea
así porque un gato vive más en otro mundo, en el mundo de los sueños y las fantasías, que en
éste. Por tanto, si algo anduviera mal en su cama, un gato daría vueltas y se retorcería cien
veces hasta echarse cómodamente; o se iría a echar a otro sitio.
Por supuesto, un mono extendería muy fácilmente la alfombrita.
He aquí cuatro seres, todos muy diferentes. Y éste es sólo un ejemplo del que podríamos hallar
fácilmente quinientos. Empero, para nosotros, todo esto es un animal. Mezclamos juntas
muchas cosas que son totalmente diferentes; nuestras divisiones son muy a menudo erróneas
y esto nos estorba en nuestro examen de nosotros mismos.
Además, sería muy incorrecto afirmar que las diferencias mencionadas determinan “etapas
evolutivas”, que los animales de un tipo son superiores o inferiores a los otros. El perro y el
mono por su razón, su aptitud para imitar y (el perro) por su fidelidad hacia el hombre parecen
ser superiores al gato, pero éste es infinitamente superior al gato en su intuición, su sentido
estético, su independencia y su poder de voluntad. El perro y el mono se ponen de manifiesto
totalmente. Todo lo que hay en ellos puede verse. Pero no es sin causa que el gato se le
considere como un animal mágico y oculto. En él hay mucho que está oculto, mucho que él
mismo no conoce. Si hemos de hablar en términos de evolución, sería mucho más correcto
decir que estos son animales de evoluciones diferentes, tal como, con toda probabilidad, en el
género humano no se trata de una sino de varias evoluciones que continúan.
El reconocimiento de varias evoluciones independientes pero, desde cierto punto de vista,
equivalentes, desarrollando propiedades enteramente diferentes, nos conduciría fuera del
laberinto de contradicciones interminables en nuestra comprensión del hombre y mostraría el
camino hacia la comprensión de la única evolución y real e importante para nosotros: la
evolución del superhombre.
Hemos establecido la tremenda diferencia que existe entre la mentalidad del hombre y la de
los animales. Esta diferencia está obligada a tener un efecto profundo sobre la percepción que
el animal tiene del mundo externo. Pero, ¿cómo y en qué? Esto es precisamente lo que no
sabemos y lo que debemos empeñarnos en establecer.
Para hacer esto debemos volver una vez más a nuestra percepción del mundo y examinar
minuciosamente como lo percibimos; y entonces deberemos ver cómo el animal, con su
limitado conjunto mental, debe percibir el mundo.
Primero de todo, debemos tomar nota del hecho de que, con respecto al aspecto y la forma
externos del mundo, nuestra percepción es extremadamente incorrecta. Sabemos que el
mundo consiste en sólidos, pero siempre vemos y tocamos solamente superficies. Nunca
vemos o tocamos un sólido. Un sólido es ya un concepto, compuesto por una cantidad de
representaciones puestas juntas por medio de razonamiento y experiencia. Para la sensación
directa sólo existen superficies. Las sensaciones de peso, masa y volumen, que asociamos
mentalmente con un “sólido”, en realidad están conectadas para nosotros con las sensaciones
de superficies. Sólo sabemos que esta sensación de superficies proviene de un sólido, pero
nunca sentimos al sólido mismo. Tal vez sea posible llamar a la sensación compuesta de
superficies, peso, masa, densidad, resistencia y demás, “sensación de un sólido”. Pero
mentalmente estamos obligados a vincular todas estas sensaciones en una sola y llamar, a
esta sensación general, un sólido. Sentimos directamente sólo las superficies, y luego,
separadamente, el peso; nunca sentimos la resistencia de un sólido, como tal.
Pero sabemos que el mundo no consiste en superficies, sabemos que vemos un mundo
incorrectamente. Sabemos que nunca vemos al mundo como realmente es, no sólo en el
sentido filosófico de esta expresión, sino incluso en el sentido geométrico más corriente. Nunca
hemos visto un cubo, una esfera, etc., sólo hemos visto siempre superficies. Comprendiendo
esto, corregimos mentalmente lo que vemos. Detrás de las superficies pensamos lo sólido.
Pero nunca podremos representarnos un sólido; no podemos representar un cubo o una esfera
no en perspectiva, sino desde todos los lados a la vez.
Está claro que el mundo no existe en perspectiva; empero, somos incapaces de verlo de
cualquier otro modo. Todo lo vemos sólo en perspectiva, o sea, al percibirlo, deformamos al
mundo con nuestro ojo. Y sabemos que lo deformamos. Sabemos que no es como lo vemos. Y
mentalmente corregimos de continuo lo que el ojo ve, substituyendo el contenido real de
aquellos símbolos de las cosas que nuestra vista NOS muestra.
Nuestra vista es una facultad compleja. Consiste en sensaciones visuales, más la memoria de
las sensaciones del tacto. Un niño trata de tocar todo lo que ve: la nariz de su nodriza, la luna,
la danzarina mancha de luz solar que se refleja en la pared. Sólo gradualmente aprende a
distinguir entre lo cercano y lo lejano mediante la vista sola. Pero sabemos que hasta en los
años maduros estamos sujetos fácilmente a ilusiones ópticas. Vemos objetos distantes como
chatos, o sea, incluso más incorrectamente, pues el relieve es, después de todo, un símbolo
que indica cierta propiedad de los objetos. A gran distancia, un hombre se perfila para
nosotros en una silueta. Esto ocurre porque a gran distancia nunca podemos tocar nada, y
nuestro ojo no fue instruido para advertir las diferencias en las superficies que, a corta
distancia, se sienten con las puntas de los dedos.
A este respecto, son interesantísimas las observaciones efectuadas con los ciegos que
empiezan a ver. El periódico Slepetz (“El Hombre Ciego”), de 1912, contiene una descripción,
basada en observación directa, de cómo hombres, ciegos de nacimiento, aprenden a ver tras
una operación que restauró su vista. Es así como un joven de diecisiete años describe sus
experiencias tras la restauración de su vista mediante la remoción de una catarata. Al tercer
día después de la operación le preguntaron qué veía; contestó que veía una basta extensión
luminosa con objetos opacos que se movían en ella. No distinguía estos objetos. Sólo después
de cuatro días empezó a distinguirlos, y sólo después de dos semanas, cuando sus ojos se
acostumbraron a la luz, empezó a usar prácticamente su vista para discernir los objetos. Le
mostraron todos los colores del espectro y los dominó muy rápidamente, salvo el amarillo y el
verde que los siguió confundiendo durante largo tiempo. Un cubo, una esfera y una pirámide
que colocaron ante él le parecieron un cuadrado, un disco chato y un triángulo. Cuando lo
colocaron junto a la esfera un disco chato, no pudo ver diferencia alguna entre ellos. Cuando le
pidieron que describiera su primera impresión de las dos figuras, contestó que advertía de
inmediato la diferencia entre el cubo y la esfera y se daba cuenta de que no eran dibujos, pero
no podía derivar de ellos la representación de un cuadrado y un círculo, hasta sentir en las
puntas de sus dedos la misma sensación que si hubiera tocado un cuadrado y un círculo.
Cuando se le permitió que manipulara el cubo, la esfera y la pirámide, de inmediato identificó
estos sólidos por el tacto y le sorprendió no haberlos reconocido de inmediato mediante la
vista. Todavía no tenía una representación del espacio, de la perspectiva. Todos los objetos le
parecían chatos. Aunque sabía que la nariz sobresalía y los ojos estaban hundidos en las
cuencas, para su vista el rostro humano parecía chato también. Se regocijó al tener restaurada
su vista, pero al principio le cansaba mirar las cosas; las impresiones le agobiaban y fatigaban.
He aquí por qué, si bien gozaba de vista perfecta, en ocasiones volvía al tacto, como una
forma de descanso.
Jamás podemos ver siquiera un trocito del mundo externo como es, vale decir, tal como
sabemos que es. Nunca podremos ver un escritorio o un armario simultáneamente desde todos
los lados, lo mismo que dentro. Nuestro ojo deforma al mundo externo de cierto modo que nos
permite, al mirar alrededor, determinar la posición de los objetos en relación con nosotros.
Pero nos es imposible mirar al mundo desde otro punto de vista que no sea el nuestro. Y nunca
podremos tener una visión correcta de él, una visión que no esté deformada por lo que ven
nuestros ojos.
Relieve y perspectiva, éstas son las deformaciones de los objetos por parte de nuestro ojo. Son
una ilusión óptica, un engaño visual. Un cubo en perspectiva es sólo un símbolo convencional
de un cubo tridimensional. Y todo lo que vemos es sólo una imagen convencional del mundo
tridimensional convencionalmente real que nuestra geometría estudia – y no el mundo real.
Sobre la base de lo que vemos, debemos conjeturar qué es realmente. Sabemos que lo que
vemos es incorrecto, y pensamos en el mundo como diferente del modo en que lo vemos. Si
no tuviéramos dudas acerca de lo correcto de nuestra vista, si supiéramos que el mundo era
tal como lo vimos, es lógico que pensáramos en él como lo vemos. Sin embargo, en la práctica
estamos introduciendo constantemente correcciones en lo que vemos.
Esta capacidad de introducir correcciones en lo que el ojo ve implica necesariamente la
posesión de conceptos, pues las correcciones se efectúan por medio del razonamiento, lo cual
es imposible sin conceptos. Sin esta capacidad de corregir lo que el ojo ve, veríamos el mundo
de modo muy diferente, mucho de lo que realmente existe no lo veríamos, y veríamos
muchísimo de lo que en realidad no existe.
En primer lugar, veríamos una enorme cantidad de movimientos inexistentes. Para la sensación
directa, cada movimiento nuestro se conecta con el movimiento de todo alrededor de nosotros.
Sabemos que este movimiento es ilusorio, pero lo vemos como real. Los objetos giran ante
nosotros, corren frente a nosotros, se aventajan uno al otro. Las casas, frente a las que
manejamos con lentitud, se vuelven despaciosamente; si manejamos con celeridad se vuelven
velozmente; los árboles surgen de repente ante nosotros, huyen y desaparecen.
Esta animación aparente de los objetos, junto con los sueños, proporcionaba, y aún
proporciona, el principal alimento para la fantasía de los cuentos de hadas.
En esos casos, los “movimientos” de los objetos pueden ser muy complejos. Obsérvese la
extraña conducta de un maizal visto a través de la ventanilla de un vagón ferroviario. Corre
hasta nuestra misma ventanilla, se detiene, se vuelve lentamente y corre hacia un lado. Los
árboles del bosque corren claramente a diferentes velocidades, aventajándose uno al otro.
¡Todo un paisaje de movimiento ilusorio! ¡Y qué decir del sol que aún continúa, en todos los
idiomas, naciendo y poniéndose, y cuyo movimiento se defendiera tan apasionadamente en
una época!
Es así como todo nos parece. Y aunque ya sepamos que todos estos movimientos son ilusorios,
todavía los vemos y, en ocasiones, nos engañamos.
¿Cuántas ilusiones más veríamos si fuéramos incapaces de considerar las causas que las
producen y creyéramos que todo existe exactamente como lo vemos?
Lo veo, en consecuencia existe.
Esta afirmación es el principal origen de todas las ilusiones.
El modo correcto de expresar esto sería:
Lo veo, en consecuencia no existe. O, en todo caso: Lo veo, en consecuencia no es así.
Nosotros podemos decir esto último, pero los animales no. Para ellos, cuanto ven, existe.
Tienen que creer en lo que ven.
¿Cómo les parece le mundo a los animales?
Para los animales, el mundo es una serie de complejas superficies móviles. Los animales viven
en un mundo bidimensional; su universo tiene l apariencia y las propiedades de una superficie.
Y en esta superficie tiene lugar una vasta cantidad de movimientos del carácter más variado y
fantástico.
¿Por qué el mundo debe parecerles a los animales una superficie?
Primero de todo, porque a nosotros nos parece una superficie.
Pero nosotros sabemos que el mundo no es una superficie, mientras que los animales no
pueden saberlo. Ellos aceptan todo como parece. No pueden corregir lo que el ojo ve, o no
pueden hacerlo en el mismo grado en que nosotros podemos.
Nosotros podemos medir en tres direcciones; la calidad de nuestra mente nos permite hacerlo.
Los animales pueden medir simultáneamente sólo en dos direcciones; nunca pueden medir en
tres direcciones a la vez. Esto se debe al hecho de que, no teniendo conceptos, son incapaces
de tener presentes las medidas de la primera dirección mientras miden la segunda y la tercera.
Explicaré esto más claramente.
Imaginemos que medimos un cubo. Al medir un cubo en tres direcciones, mientras medimos
en una dirección debemos tener presente, recordar, las otras dos. Pero las cosas sólo pueden
tenerse presentes como conceptos, o sea, podemos recordarlos solamente conectándolas con
varios conceptos, rotulándolas de un modo u otro.
Así, habiendo rotulado las primeras dos direcciones – el largo y el ancho, es posible medir el
alto. DE otro modo, esto no se podría hacer. Como representaciones, las dos primeras
mediciones de un cubo son absolutamente idénticas y tienen obligación de fundirse en una sola
de nuestra mente. Un animal no tiene conceptos, de modo que no puede rotular las dos
primeras mediciones del cubo como largo y ancho. Por tanto, en el momento en que empieza a
medir el alto del cubo, las dos primeras mediciones se fundirán en una sola. Un animal que
mida un cubo y no posea conceptos sino sólo representaciones, se parecerá a una gata que
una vez observé. Arrastraba a sus gatitos – había cinco o seis de ellos – dentro de diferentes
habitaciones y no podía reunirlos nuevamente. Tomaba uno, se lo llevaba a otro, y los ponía
juntos. Luego, empezaba a buscar al tercero, lo traía y lo ponía con los otros dos. Después,
inmediatamente, tomaba al primero, lo llevaba a otra habitación y lo ponía al lado del cuarto;
luego corría; luego corría de nuevo a la primera habitación, se apoderaba del segundo y lo
arrastraba a otro lugar al quinto, y así sucesivamente. Durante toda una hora la gata luchaba
con sus gatitos, genuinamente agotada, pero nada podía hacer. Claramente, ella no tenía
conceptos que le ayudaran a recordar cuántos gatitos había en total.
Es extremadamente importante explicarse la relación de un animal con la medición de los
sólidos.
Toda la cuestión consiste en que los animales nada ven, salvo superficies. (Esto lo podemos
decir con suma convicción, puesto que nosotros mismos nada vemos, salvo superficies).
Viendo sólo superficies, los animales sólo pueden representar dos dimensiones. La tercera
dimensión, junto con las dos primeras, sólo puede pensarse, o sea, esta dimensión debe ser
un concepto. Pero los animales no tienen conceptos; la tercera dimensión aparece también
como una representación. Consiguientemente, en el momento de su aparición, las dos
primeras representaciones se funden invariablemente en una sola. Los animales ven la
diferencia entre dos dimensiones, pero no pueden ver la diferencia entre tres. Esta diferencia
sólo puede conocerse. Y a fin de conocerla son necesarios los conceptos.
Para los animales, las representaciones idénticas tienen la obligación de fundirse en una sola,
tal como para nosotros dos fenómenos simultáneos idénticos que tienen lugar en un punto
deben fundirse en uno solo. Para los animales sería un solo fenómeno, tal como para nosotros
todos los fenómenos simultáneos idénticos que tienen lugar en un punto son un solo
fenómeno.
Así, los animales verán el mundo como una superficie, y medirán esta superficie solamente en
dos direcciones.
¿Cómo explicar entonces el hecho que, viviendo en un mundo bidimensional, o viéndose en un
mundo bidimensional, los animales se orientan perfectamente bien en nuestro mundo
tridimensional? ¿Cómo explicar que un pájaro vuela arriba y abajo, derecho hacia delante y
hacia los costados, en las tres direcciones; que un caballo salta vallas y zanjas; que un perro y
un gato parecen entender las propiedades de profundidad y altura junto con el largo y ancho?
A fin de explicar esto debemos volver una vez más a los principios fundamentales de la
psicología animal. Ya señalamos muchas propiedades de los objetos que recordamos como las
propiedades generales de especies y variedades, los animales han de recordarlas como las
propiedades individuales de los objetos. En el ordenamiento d este enorme depósito de
propiedades individuales preservadas en la memoria, a los animales los ayuda la cualidad
emocional conectada para ellos con cada representación y cada recuerdo de una sensación.
Digamos que un animal conoce dos caminos como dos fenómenos enteramente separados que
nada tienen en común; un fenómeno, o sea, un camino consiste en una serie de
representaciones definidas matizadas por definidas cualidades emocionales; el otro fenómeno,
o sea el otro camino, consiste en una serie de otras definidas representaciones, matizadas por
otras cualidades. Decimos que tanto uno como otro son caminos, conduciendo uno a un lugar,
y el otro a otro. Para el animal, los dos caminos nada tienen en común. Pero recuerda toda la
secuencia de cualidades emocionales conectadas con el primer camino y el segundo camino y
así recuerda ambos caminos con sus vueltas, cunetas, vallados y demás.
Así, el recuerdo de las definidas propiedades de los objetos que vieron ayuda a los animales a
orientarse en el mundo de los fenómenos. Pero por regla general, cuando enfrentan
fenómenos nuevos los animales están mucho más desvalidos que el hombre.
Los animales ven en dos dimensiones. Sienten constantemente la tercera dimensión pero no la
ven. La sienten como algo efímero, como nosotros sentimos el tiempo.
Las superficies que los animales ven poseen para ellos muchas propiedades extrañas; éstas
son, primero de todo, movimientos numerosos y variados.
Ya ha sido señalado que todo movimiento ilusorio debe parecer real para ellos. Estos
movimientos nos parecen también reales pero sabemos que son ilusorios, como por ejemplo el
giro de una casa cuando manejamos frente a ella, el surgimiento de un árbol desde la vuelta
de la esquina, el movimiento de la luna entre las nubes y demás.
Además, para los animales existirán muchos otros movimientos que no sospechamos. En
realidad, muchísimos objeto, completamente inmóviles para nosotros – en realidad, todos los
objetos – deben parecerles móviles a los animales. Y ES PRECISAMENTE EN ESTOS
MOVIMIENTOS QUE SE LES MANIFESTARÁ LA TERCERA DIMENSIÓN DE LOS SÓLIDOS, o sea,
LA TERCERA DIMENSIÓN DE LOS SÓLIDOS LES PARECERÁ MOVIMIENTO.
Tratemos de imaginar cómo un animal percibe los objetos del mundo externo.
Supongamos que se coloca un gran disco ante un animal y, junto a él, una gran esfera del
mismo diámetro.
Enfrentándolos directamente a cierta distancia, el animal verá dos círculos. Si se pone a
caminar alrededor de ellos, el animal advertirá que la esfera sigue siendo un círculo, pero el
disco se estrecha gradualmente y se convierte en una franja angosta. Cuando el animal
continúa desplazándose alrededor de ella, la franja empieza a ensancharse y gradualmente se
convierte nuevamente en un círculo. La esfera no cambiará su forma cuando el animal se
desplace alrededor de ella, pero en ella empezarán a ocurrir extraños fenómenos cuando el
animal se acerque.
Tratemos de entender cómo el animal percibirá la superficie de la esfera como distinta de la
superficie del disco.
Una cosa es cierta: percibirá una superficie esférica de modo diferente de nosotros. Nosotros
percibimos la convexidad o la esfericidad como una propiedad común a muchas superficies.
Debido a la naturaleza de su aparato mental, el animal debe percibir la esfericidad como una
propiedad individual de la esfera dada. ¿A qué debería parecerse la esfericidad, considerada
como una propiedad individual de una esfera dada?
Podemos decir con la máxima convicción que la esfericidad le parecerá al animal un
movimiento de la superficie que él ve.
Cuando el animal se acerca a la esfera, con toda probabilidad lo que ocurre es algo parecido a
esto: la superficie que el animal ve surge en rápido movimiento, su centro se proyecta hacia
delante, y todos los otros puntos empiezan a retroceder del centro con una velocidad
proporcionada a su distancia del centro (o al cuadrado de su distancia del centro).
Este es el modo en el que el animal debe sentir una superficie esférica. Esto rememora el
modo en que percibimos el sonido. A cierta distancia de la esfera, el animal lo ve como un
plano. Aproximándose a ella y tocando algún punto de la esfera, ve que la relación de todos los
otros puntos con ese punto ha cambiado en comparación con lo que debe ser en un plano,
como si todos los otros puntos se hubieran movido, se hubieran hecho a un lado. Tocando otro
punto, ve nuevamente todos los otros puntos que se retiran de él.
Esta propiedad de la esfera aparecerá como movimiento, como “vibración”. Y en realidad la
esfera semejará una superficie vibrante, ondulante. Del mismo modo, cualquier ángulo de un
objeto inmóvil al animal deberá parecerle movimiento.
El animal puede ver un ángulo de un objeto tridimensional sólo si se desplaza frente a él, y en
ese caso el objeto parecerá haberse dado vuelta – apareció un nuevo lado, y el viejo lado
retrocedió o se hizo a un lado. Un ángulo se percibirá como un darse vuelta, un movimiento
del objeto, o sea, como algo efímero, temporal, o sea, como un cambio del estado del objeto.
Recordando los ángulos con los que se encontró antes – que el animal vio como el movimiento
de los cuerpos – los considerará como pasados, terminados, esfumados, pertenecientes al
pasado.
Por supuesto, el animal no puede razonar así, pero actuará como si este fuera su
razonamiento.
Si el animal pudiera pensar los fenómenos (o sea, ángulos y superficies curvas) que aún no
hayan entrado en su vida, sin duda se los representaría solamente en el tiempo. En otras
palabras, el animal no podría concederles existencia real alguna en el momento actual cuando
ellos aún no han aparecido. Si pudiera expresar una opinión acerca de ellos, diría que estos
ángulos existen como una potencialidad, que serán, pero que actualmente no son.
Para un caballo, la esquina de una casa frente a la que todos los días pasa corriendo, es un
fenómeno que recurre en ciertas circunstancias, pero que aún tiene lugar sólo en el tiempo; no
es una propiedad espacial y constante de la casa.
Para el animal, un ángulo debe ser un fenómeno temporal, en vez de ser un fenómeno
espacial, como lo es para nosotros.
Así, vemos que el animal percibirá las propiedades de nuestra tercera dimensión como
movimientos y remitirá estas propiedades al tiempo, al pasado o al futuro, o al presente, o
sea, al momento de transición del futuro dentro del pasado.
Este es un punto extremadamente importante y contiene la clave de la comprensión de
nuestra propia percepción del mundo; en consecuencia, deberemos examinarlo más
pormenorizadamente.
Hasta aquí hemos considerado a los animales superiores: un perro, un gato, un caballo.
Consideremos ahora un animal inferior: por ejemplo, un caracol. Nada sabemos de su vida
interior, pero podemos estar seguros de que su percepción es muy diferente de la nuestra. Con
toda probabilidad, son muy vagas las sensaciones de un caracol respecto de su medio
circundante. Probablemente sienta el calor, el frío, la luz, la oscuridad y el hambre, e
instintivamente (o sea, incitado por la guía del placer-dolor) se arrastre hacia el borde de la
hoja que no está comida y se quede, y se retire de una hoja muerta. Sus movimientos son
gobernados por el placer-dolor; avanza siempre hacia uno y se retira del otro. Siempre se
mueve en una sola línea: desde lo desagradable hacia lo agradable. Y, con toda probabilidad,
nada conoce ni siente, excepto esta línea. Esta línea constituye la totalidad de su mundo.
Todas las sensaciones que entran desde fuera, el caracol las siente sobre esta línea de su
movimiento. Y éstas le provienen de fuera del tiempo: de potencialidad se convierten en
realidad. Para un caracol, la totalidad de nuestro universo existe en el futuro y en el pasado, o
sea, en el tiempo. Sólo existe una línea en el presente; todo el resto está en el tiempo. Es más
que probable que un caracol no tenga conciencia de sus propios movimientos; realizando
esfuerzos con todo su cuerpo avanza hacia el borde fresco de la hoja, pero le parece que la
hoja se desplaza hacia él, naciendo en ese momento, apareciéndose desde el tiempo, como la
mañana se nos aparece a nosotros.
Un caracol es un ser unidimensional.
Los animales superiores – un perro, un gato, un caballo – son seres bidimensionales. El
espacio les parece una superficie, un plano. Todo lo que está fuera de este plano, para ellos
está en el tiempo.
Así, vemos que un animal superior – un ser bidimensional en comparación con un ser
unidimensional – extrae del tiempo una dimensión más.
El mundo de un caracol tiene una dimensión; nuestras dimensiones segunda y tercera están
para él en el tiempo.
El mundo de un perro tiene dos dimensiones: nuestra tercera dimensión está para él en el
tiempo.
Un animal puede recordar todos los “fenómenos” que observó, o sea, todas las propiedades de
los cuerpos tridimensionales con los que entró en contacto, pero no puede saber que lo que
para él es un fenómeno recurrente, es en realidad una propiedad permanente de un cuerpo
tridimensional: un ángulo, una curvatura o una convexidad.
Esta es la psicología de la percepción del mundo por un ser bidimensional.
Para él, cada día nacerá un sol nuevo. El sol de ayer pasó y nunca recurrirá nuevamente. El sol
de mañana no existe aún.
Rostand no logró entender la psicología de “Chantecler”. El gallo no podía entender que
despertaba al sol con su canto. Para él, el sol no se iba a dormir: retrocede hacia el pasado,
desaparece, se aniquila, cesa de ser. Mañana, si viene, será un nuevo sol, tal como para
nosotros hay una primavera nueva cada año. A fin de ser, el sol no puede despertar; debe
llegar a existir, debe nacer. Un animal (si pudiera pensar sin perder su psicología característica)
no podría creer en la aparición hoy del mismo sol que estaba allí ayer. Esto es razonamiento
humano.
Para un animal, cada mañana nace un sol nuevo, tal como para nosotros cada día llega una
mañana nueva, cada año una primavera nueva.
Un animal es incapaz de entender cómo el sol es uno solo y el mismo, hoy y ayer –
EXACTAMENTE COMO NOSOTROS PROBABLEMENTE NO PODEMOS ENTENDER QUE LA MAÑANA
ES UNA SOLA, Y LA PRIMAVERA ES UNA SOLA.
El movimiento de los objetos que, para nosotros no es ilusorio sino real, como el movimiento
de una rueda que gira o de un carro que se desplaza, etc., para un animal debe diferir
grandemente del movimiento que éste ve en todos los objetos que para nosotros son
inmóviles: el movimiento con cuyo disfraz él ve la tercera dimensión de los cuerpos. Este
primer movimiento (o sea, el movimiento que es también real para nosotros) debe parecerle
espontáneo, vivo.
Y estos dos géneros de movimientos serán inconmensurables para él. Un animal podrá medir
un ángulo o una superficie convexa, aunque no entenderá su verdadero significado y lo
considerará como un movimiento. Pero nunca podrá medir el movimiento real, o sea, el
movimiento que para nosotros es real. Para hacer esto es necesario tener nuestra concepción
del tiempo y medir todos los movimientos en relación con algún movimiento más constante, o
sea, comparar todos los movimientos con uno. Como un animal no tiene conceptos, no podrá
hacer esto, por tanto, los movimientos de los objetos que son reales para nosotros serán
inmedibles, y así inconmensurables con otros movimientos que, para él, son reales y capaces
de medición, pero que para nosotros son ilusorios, constituyendo en realidad la tercera
dimensión de los cuerpos.
Esto último es inevitable. Si un animal siente y mide como movimiento lo que no es
movimiento, está claro que no podrá aplicar la misma medida a lo que es y a lo que no es
movimiento.
Pero esto no significa que un animal no pueda conocer el carácter de los movimientos que se
producen en nuestro mundo y adecuarse a ellos. Por el contrario, vemos que un animal se
orienta perfectamente entre los movimientos de los objetos de nuestro mundo tridimensional.
En esto lo ayuda el instinto, o sea, la capacidad desarrollada a través de centenares de siglos
de selección, de realizar acciones eficaces sin conciencia de finalidad. Y un animal discrimina
perfectamente bien entre los movimientos que ocurren alrededor de él.
Pero, distinguiendo entre dos géneros de fenómenos – dos géneros de movimiento – un animal
tiene la obligación de explicar uno de ellos por alguna inexplicable propiedad interior de los
objetos, o sea, probablemente considerará ese género de movimiento como el resultado de la
animación de los objetos, y considerará a los objetos que se mueven como vivos.
Un gatito juega con una pelota o con su cola porque la pelota o la cola huyen de él.
Un oso luchará contra la estaca hasta que ésta lo desaloje del árbol, porque, en los vaivenes
de aquélla, él siente algo vivo y hostil.
Un caballo da un respingo ante un arbusto porque éste giró de repente y agitó una rama.
En este último caso, tal vez el arbusto no se movió para nada: era el caballo el que corría. Pero
pareció moverse, y en consecuencia estaba vivo. Probablemente, todo lo que se mueve esté
vivo para un animal. ¿Por qué un perro ladra con tanta furia cuando pasa un coche? No lo
entendemos totalmente. No advertimos cómo el coche, al pasar, gira, se retuerce y hace
muecas, tal como el perro lo ve. El coche está lleno de vida: las ruedas, el techo, los
guardabarros, los asientos, los pasajeros; todo esto se mueve, da vueltas…
Resumamos todas nuestras deducciones.
Hemos establecido que un hombre posee sensaciones, representaciones y conceptos; que los
animales superiores poseen sensaciones y representaciones, y que los animales inferiores
solamente sensaciones. Dedujimos que un animal no tiene conceptos principalmente porque
no tiene palabras, no tiene lenguaje. Además, establecimos que, no teniendo conceptos, los
animales no pueden comprender la tercera dimensión y sólo ven el mundo como una
superficie. En otras palabras, no tienen medios, no tienen instrumentos, para corregir sus
sensaciones erróneas del mundo. Luego, descubrimos que, viendo al mundo como una
superficie, los animales ven en esta superficie muchísimos movimientos inexistentes para
nosotros. O sea: todas las propiedades de los cuerpos que consideramos como las propiedades
de su tridimensionalidad, deben parecerles movimientos. Así, un ángulo y una superficie
esférica les deben parecer movimiento del plano. Además, llegamos a la conclusión de que
todo lo que, para nosotros, pertenece al dominio de la tercera dimensión como algo constante,
los animales deben considerarlo como sucesos efímeros que les ocurren a los objetos: como
fenómenos temporales.
Así, en todas sus relaciones con el mundo, un animal demuestra ser completamente análogo al
ser bidimensional irreal que supusimos que vivía en un plano. La totalidad de nuestro mundo a
un animal le parece como un plano a través del cual los fenómenos pasan, se mueven de
acuerdo con el tiempo o en el tiempo.
De modo que podemos decir que hemos establecido lo siguiente: que con cierta limitación del
aparato mental que percibe al mundo externo, para un sujeto que posea tal aparato, deberán
cambiar todo el aspecto y todas las propiedades del mundo. Y dos sujetos, que vivan juntos
pero que posean diferentes aparatos mentales, deberán vivir en mundos distintos: las
propiedades de la extensión del mundo deberán ser muy diferentes para ellos. Además, hemos
visto las condiciones – no artificiales e inventadas sino realmente existentes en la naturaleza, o
sea, las condiciones mentales de la vida de los animales – en las que el mundo aparecer como
un plano o incluso como una línea.
En otras palabras, hemos establecido que la extensión tridimensional del mundo depende, para
nosotros, de las propiedades de nuestro aparato mental; o, que la tridimensionalidad del
mundo no es su propia propiedad sino meramente la propiedad de nuestra percepción del
mundo.
Para expresarlo de modo diferente, la tridimensionalidad del mundo es la propiedad de su
reflejo en nuestra conciencia.
Si todos esto es así, está claro que hemos demostrado realmente la dependencia del espacio
respecto del sentido del espacio. Y, puesto que hemos demostrado la existencia de un sentido
del espacio inferior al nuestro, mediante este hecho mismo hemos demostrado la posibilidad
de un sentido del espacio superior al nuestro.
Y debemos admitir que si se forma en nosotros una cuarta unidad de pensamiento, tan
diferente del concepto como el concepto es diferente de la representación, entonces,
simultáneamente con esto, para nosotros, en el mundo circundante, aparecerá una cuarta
característica que podemos llamar geométricamente una cuarta dirección o cuarta
perpendicular, porque esta característica contendrá propiedades de objetos perpendiculares a
todas las propiedades que conocemos y no paralelas a ninguna de ellas. En otras palabras,
veremos o nos sentiremos no en una espacio de tres, sino de cuatro dimensiones, y tanto los
objetos circundantes como nuestros propios cuerpos revelarán las propiedades generales de la
cuarta dimensión que hemos notado antes o que hemos considerado como propiedades
individuales de los objetos (o su movimiento), tal como los animales consideran como su
movimiento la extensión de los objetos de la tercera dimensión.
Habiendo visto o habiéndonos sentido en el mundo de las cuatro dimensiones, descubriremos
que el mundo de las tres dimensiones no tiene y nunca ha tenido existencia real alguna, que
fue una creación de nuestra fantasía, un fantasma, un espectro, un engaño, una ilusión óptica,
lo que usted guste, pero no una realidad.
Esto dista de ser una “hipótesis”, una suposición; es un hecho tan exacto como lo es la
existencia del infinito. A causa de su propia existencia, el positivismo tuvo que deshacerse, de
algún modo, del infinito, o por lo menos llamarlo una “hipótesis” que puede ser verdadera o
no. Pero el infinito no es una hipótesis; es un hecho. Y precisamente, también lo es la
multidimensionalidad del espacio y todo lo que esto implica, o sea, la irrealidad de todo lo
tridimensional. [Ouspensky, 1920]
Yo no sé acerca de nadie más, pero cuando leí el fragmento de arriba DESPUÉS de que los
Cassiopaeans nos hablaron acerca de la percepción de la 4ª densidad, me di cuenta
agudamente de la brecha que separa nuestra percepción del mundo y lo que debe ser en
realidad. Volveremos a Ouspensky y sus especulaciones acerca de las percepciones de
densidades superiores más o menos pronto, pero por ahora debemos regresar a nuestra
narrativa en relación con la onda y las crecientes revelaciones, a dónde llevaron y qué
entendemos actualmente.
Aproximadamente una semana después de que mi pregunta “Sufi” llevara al tema de “Ondas
Gravitacionales Inestables”, decidí hacer algunas preguntas acerca de las densidades.
Realmente sólo estaba tratando de captar POR QUÉ es que nada más podemos percibir cosas
en el angosto marco de nuestra realidad. Quería saber cómo es que cosas que se supone que
existen en otros “reinos” están veladas para nosotros. No podía entender bien la diferencia
entre la 4ª densidad y la 5ª densidad porque tantas enseñanzas famosas o bien conocidas
hablaban de reinos físicos y luego - ¡Puf! – vas al plano etéreo o astral. Esta era una idea
completamente nueva, según me parecía, y valía la pena echarle un vistazo más de cerca. Así
que me lancé al tema:
06-22-96
P: (L) Esta noche quisiera preguntar acerca de la 5ª densidad. ¿Cómo es que funciona la “línea
divisoria” entre las 4 densidades físicas y la 5ª?
R: Zona de reciclaje, uno debe tener contacto directo en perfecto equilibrio con aquellos en la
6ª densidad para satisfacer la necesidad de la fase de contemplación/aprendizaje mientras se
está entre encarnaciones de densidades 1 a 4.
P: (L) Cuando una persona termina todas sus experiencias en las densidades 1 a 4,
permanecen en la 5ª por un periodo antes de moverse a la 6ª.
R: Sí.
P: (L) Cuando mueres en la 3ª y vas a la 5ª, ¿pasas a través de o ves la 4ª?
R: No.
P: (L) Cuando estás en la 5ª densidad, ¿es parte de tu servicio ser un guía? ¿Hay dos tipos de
seres en la 5ª: aquéllos que están ahí para el reciclaje, y aquéllos cuyo nivel simplemente ES?
(Había escuchado muchas enseñanzas diferentes en este sentido – que los “tipos muertos”
podían escoger ser “guías” o algo así. Yo estaba un poco confundida acerca de cómo
funcionaba toda esta cosa.)
R: No. Todos son como uno en entendimiento atemporal de todo lo que es.
P: (L) Si, en la 5ª densidad una persona tiene entendimiento atemporal, qué es lo que acerca
de ellos determina que “reciclarán” en contraste con moverse a la 6ª de la 5ª?
R: Contemplación revela destino necesario.
P: (L) Así que, estando en unión con otros seres en la 5ª, llegas a algún tipo de entendimiento
acerca de tus lecciones…
R: Equilibrado. Y esto, querida, es otro ejemplo de la gravedad como el unidor de toda la
creación… “¡El Gran Ecualizador!”
P: (L) En esta imagen en mi mente, el ciclo se mueve hacia fuera en dispersión, comienza a
acrecentarse y regresa al origen. ¿Es correcto?
R: Cerca.
P: (L) ¿Es esto, de hecho, que exactamente la mitad de todo lo que existe, se mueve hacia el
desequilibrio, mientras que la otra mitad se mueve hacia el equilibrio?
R: Cerca.
P: ¿Todo el cosmos? ¿Todo lo que existe?
R: Sí.
P: (L) ¿Es posible que un área del cosmos tenga más energía de la que busca equilibrio
mientras que otra tenga más de la que busca desequilibrio?
R: ¡Oh sí!
P: (L) ¿Es la Tierra una de esas áreas que está más desequilibrada en el momento presente?
R: Sí, pero rápidamente moviéndose de regreso al equilibrio.
P: (L) ¿La frontera del reino es parte de este equilibrio?
R: Sí.
P: (V) Hace algunas semanas algunos de nosotros comenzamos a sufrir de calor interno,
insomnio y otras cosas. ¿Qué es esto?
R: Imagen. Conjunción profunda de ligamento fibroso en estructura de ADN.
P: (V) Bueno, quiero saber si es en mi mente que me pongo tan caliente, ¿o si es mi
temperatura corporal la que de hecho se eleva?
R: Sólo en 4ª. Filtración, ¡acostúmbrense a ellas!
P: (L) ¿Quiero este decir que de hecho estamos experimentando una filtración de la 4ª
densidad?
R: Imagen.
P: (V) ¿Los pequeños destellos de luz que veo son también una manifestación de esto?
R: Tal vez sea así, pero procura concentrarte en la significación etérea, más que en lo físico.
P: (L) Cuando dicen “conjunción profunda de ligamento fibroso”, ¿quiere esto decir que
estamos uniéndonos con una liga a un cuerpo de la 4ª densidad que está creciendo,
desarrollándose?
R: Lenta, pero seguramente. Les hemos dicho antes que los “cambios” que se avecinan se
relacionan con los factores espirituales y de conciencia más que el muy publicitado físico. El
simbolismo es siempre una herramienta necesaria en la enseñanza. Pero el truco está en leer
las lecciones ocultas representadas en la simbología, ¡no quedarse enganchado en los
significados literales de los símbolos!
P: (L) Ustedes dicen que la simbología tiene que ver con significados ocultos. La simbología
que ustedes utilizaron fue “imagen” y “ligamento profundo fibroso” de ADN. Ahora, ¿es esa
una imagen física, simbólica?
R: Sí.
P: (L) ¿Cuál es su definición de “imagen”? Tenemos muchas.
R: ¡Aprender es divertido, Laura, como has hallado repetidamente!
P: (L) ¡Bueno, tengo tanto calor ahora que realmente necesito saber acerca de esto! ¿Y por
qué es que siempre soy yo la que recibe la tarea de resolverlo todo?
R: Porque pediste el “poder” para resolver los más importantes asuntos en toda la realidad. Y
hemos estado asistiéndote en tu adquisición de poder.
P: (L) Imagen. Ligamento de ADN. (V) “Poder” estaba entre comillas.
R: Déjala por el momento, pronto sabrás.
P: (V) ¿Es este cuerpo de la 4ª densidad algo que ya existe de modo que podríamos
comunicarnos con él?
R: ¿Habeas Corpus?
P: (V) Bueno, acaban de decir… (L) Bueno, lo que deben querer decir es que lo ERES – te estás
transformando poco a poco y todos los efectos secundarios desagradables simplemente son
parte de él.
R: Sí.
P: (V) ¡Correcto! (L) T__A__ me enseñó un par de puntos de acupuntura que parecen inducir
un estado alterado. ¿Es éste, como él dice, un modo de abrir una puerta al subconsciente?
R: Estimula endorfinas.
P: (L) ¿Existe algún punto en el cuerpo que PUEDA ser usado para asistir a abrir la puerta al
subconsciente?
R: No es necesaria tal asistencia. ¡¡Primero, quisiéramos sugerir que buscaras un doctor de
“giro” para tu búsqueda!! [“spin” doctor]
P: (L) ¿Un doctor de “giro” sería un maestro Sufi?
R: Un ejemplo.
P: (L) Sí. Siguen sacando al tema cosas relacionadas con girar.
R: Hilliard. Leedskallen. Castillo de Coral.
P: (L) Bueno, realmente están promoviendo esta cuestión de la gravedad. ¿Puedo hacer una
pregunta acerca de otro tema?
R: Puedes preguntar acerca de la Coneja de Pascua, si deseas.
P: (L) ¿La conciencia de la 3ª densidad es la única densidad con percepción del tiempo?
R: No.
P: (L) Bien, ¿cuáles otras?
R: 4, 5, 6, 7.
P: (L) ¿Pero yo creí que la percepción del tiempo era una ilusión?
R: TU percepción de él es una ilusión. ¿Recuerdas el ejemplo de los gatos y los perros subidos
en un carro?
P: (L) Sí. Ouspensky y el caballo. ¿Entonces el tiempo como una cosa esencial SÍ existe?
R: Pero no como lo conoces. Cuando nos referimos a “sin tiempo”, estamos hablando desde el
punto de vista de tu familiaridad nada más.
P: (L) ¿El tiempo existe entonces, y el espacio tiene un límite?
R: Te estás confundiendo porque tu percepción linear de nacimiento está oscureciendo la
imagen que tus esfuerzos están tratando de producir.
P: (L) Okay, regresemos al “equilibrio” de la Tierra. ¿Cómo puede ser hecho esto?
R: Pregunta vaga.
P: (L) Déjenme tratar esto: el grupo de los “chorros de amor y de luz” dice que va a
equilibrarse porque todo mundo va a tener pensamientos lindos, y todos sus chorros de amor
y de luz eventualmente van a alcanzar una masa crítica y a derramarse sobre el resto de la
humanidad y todos los chicos malos van a transformarse en chicos buenos. Esta es la versión
estándar. ¿Es esto lo que ustedes quieren decir?
R: No.
P: ¡Vaya! ¿La energía que está siendo manifestada en lo positivo, sobre y alrededor del
planeta, va a reducir el nivel de negatividad en los seres que existen sobre el planeta?
R: Este no es el punto. Cuando la “Tierra” se convierta en un reino de la 4ª densidad, todas las
fuerzas, tanto SAS como SAO estarán en contacto directo unas con otras… Será un “campo de
juego de nivel”, por tanto, equilibrado.
P: (L) Hablando de equilibrio, uno de los círculos de las cosechas que ustedes interpretaron era
un “fenómeno astronómico gemelo”. ¿Qué es un fenómeno astronómico gemelo?
R: Muchos significados perfectamente sincronizados. Duplicidad de, como en “Alicia a través
del espejo”.
P: (L) Imágenes dobles. Mmm… ¿Se relaciona esto con materia y antimateria?
R: Sí, y…
P: (L) Gravedad y manifestando en un lado y manifestando una imagen reflejada en el otro…
R: Sí, y… Astronómico.
P: (L) Okay, eso se relaciona con estrellas y planetas… ¿Astronómico en términos de otro
universo, un universo alterno compuesto de antimateria?
R: Sí, y…
P: (L) ¿Es este universo alterno de antimateria el punto desde el cual ocurren los fenómenos o
se manifiestan en nuestro universo?
R: Más como puerta o “conducto”.
P: (L) ¿Es este universo alterno el modo por el que debemos de viajar a la 4ª densidad? ¿Es
como un velo real, o un abismo de algún tipo?
R: Piensa en él como una carretera. Frontera del Reino es onda viajera.
P: (L) Okay, dicen “onda viajera”, y después dicen que la antimateria es la carretera. ¿Quiere
esto decir moviéndose a través del antimateria o interactuando de algún modo con la
antimateria vía el ímpetu de la onda viajera, o frontera del reino?
R: Dobla espacio/tiempo, aquí es donde tus ondas gravitacionales inestables pueden ser
utilizadas.
P: (L) Utilizar antimateria creando un campo electromagnético, que colapsa la onda
gravitacional, permite a la antimateria unirse con la materia, creando un portal a través del
cual el espacio/tiempo puede doblarse, o a través del cual puede viajarse vía este “doblez”. En
otras palabras, ¿producir un campo electromagnético que resulta en una especie de traer la
antimateria, ES el doblamiento del espacio/tiempo? ¿Es eso?
R: Sí.
R: (V) ¿Hay un portal por cada persona, o un solo gran portal?
P: No.
P: (V) ¿Así que nos movemos a través de un portal en masas?
R: No.
P: (V) Si no hay portales personales para una persona, o portales para grupos de personas…
R: Portal está donde desees que esté. Con tecnología apropiada puedes crear un portal donde
se desee. Hay opciones ilimitadas.
P: Tecnología apropiada. Ondas gravitacionales inestables. Y una vez ustedes nos dijeron que
estudiáramos las bobinas de Tesla… antimateria… desestabilizar las ondas gravitacionales a
través de generación electromagnética permite a la antimateria interactuar con la materia
creando un portal… ¿Es en el universo de antimateria en donde todo ese ir y venir es realizado
por los extraterrestres cuando abducen gente?
R: Cerca. Transportan a través de él, pero la mayoría de las abducciones tienen lugar en 3ª o
4ª densidad.
P: (L) ¿Es este movimiento a través del universo de antimateria, es esto lo que la gente
percibe en sus abducciones como la “muralla de fuego”? Separarse. ¿La demolecularización?
R: No. Eso es Remolecularización Atómica Transdimensional.
P: (L) Okay, si una persona estuviera pasando al universo de antimateria, ¿cómo lo percibiría?
R: No lo percibiría.
P: (L) ¿Por qué?
R: No espacio; no tiempo.
P: (L) El universo de antimateria no tiene espacio ni tiempo… entonces, ¿el universo de
antimateria es posiblemente donde están los pobres tipos del vuelo 19?
R: Sí.
P: (L) ¿Y uno puede quedarse atorado en ese lugar?
R: Sí. Y si estás en un capullo de doblamiento del tiempo, estás hiperconsciente, o sea,
percibes “cero tiempo” como si fuera literalmente millones de años, esto es si el ciclo está
conectado o cerrado, como en “Experimento Filadelfia”. Y, con ese comentario, buenas noches.
Ahora, quiero poner juntos dos comentarios del pasaje de arriba:
Cuando la “Tierra” se convierta en un reino de la 4ª densidad, todas las fuerzas, tanto SAS
como SAO estarán en contacto directo unas con otras… Será un “campo de juego de nivel”, por
tanto, equilibrado.
P: (L) Así que, estando en unión con otros seres en la 5ª, llegas a algún tipo de entendimiento
acerca de tus lecciones…
R: Equilibrado. Y esto, querida, es otro ejemplo de la gravedad como el unidor de toda la
creación… “¡El Gran Ecualizador!”
Recordando lo que se dijo acerca de los “seres esenciales” en la segunda sección de esta serie:
P: (L) ¿Hay otras partes de nosotros en todos los reinos haciendo otras cosas en este
momento?
R: Sí.
P: (L) ¿Y cómo va a ser esto afectado por el cruce de la frontera del reino?
R: Se fusionarán.
P: (L) ¿Necesitamos hacer algún tipo de trabajo como hipnosis para traer estos aspectos de
nosotros mismo y lidiar con estas cosas poco a poco?
R: Ocurrirá involuntariamente. Será como una explosión termonuclear
y de nuestra discusión de “Oz” tenemos:
P: (T) Ahora, cuando aquellos que se muevan hacia la 4ª densidad hagan el movimiento,
¿experimentarán una totalidad o se fusionarán con todas las densidades de su ser, en ese
punto, incluso si es por un corto tiempo?
R: Por un instante inconmensurablemente pequeño, ¡esto es lo que se quiere decir con
“iluminación”!
P: (T) Pero, por ese instante pequeño, debido a que realmente no hay tiempo, quizá un
instante o un Eón, dependiendo de cómo cualquier individuo lo mida, ¿podríamos experimentar
unidad con nosotros mismos?
R: Podría parecer durar “para siempre”.
P: (L) ¿Es esto lo que se conoce como el “rapto”?
R: Algunos han intentado explicar patrones de pensamiento instintivos de este modo.
Así que parece que hemos identificado a nuestra Onda – es una Onda Gravitacional.
Hasta ahora todo bien, ¿cierto? ¿Todos me siguen? ¿Entendemos todos qué es lo que estoy
tratando de averiguar con estas preguntas? Eso pensé. Y lo que es más, pensé que tenía cierto
control sobre el asunto. Creí que tenía una idea. ¡Me había dejado llevar tan intensamente por
las referencias a las ondas gravitacionales como la llave de los secretos de la física que no
podía dormir por las noches con todas las visiones de Premios Nobel bailando en mi cabeza!
¡Ahí estaba yo, la Sra. Promedio Norteamericana con cinco niños y una tabla de espíritus en el
cuarto junto a la cocina que me iba a dar los secretos para desencadenar todos los misterios
del espacio, tiempo y existencia! Lo iba a hacer por todas las mujeres en el mundo que habían
sido tratadas como ciudadanas de segunda clase desde que la vieja Lagartija Jehová/Yahweh le
mandó la manzana a Eva. Lo iba a hacer por todos los héroes sin gloria y genios hechos en
casa que sobrellevan sus vidas en silenciosa desesperación, preguntándole a los cielos por las
noches “¿Por qué estoy aquí? ¿Qué debo de hacer?” ¡Mi muy útil tabla de espíritus me iba a
dar la NUEVA Teoría de Todo! ¡Lo iba a envolver todo en un lindo y bonito paquetito para
mandarlo por correo a la universidad más cercana, y ellos se iban a volver locos al respecto y
a mandarme a Estocolmo a recoger mi medalla!
¡Qué intoxicante sentimiento! Debí de haberlo visto venir, pero no lo hice. O sea la fosa;
¿conocen la que excava el orgullo? Caí en ella en la siguiente sesión.
La Onda Parte VII

Globos, Antiglobos y Fuegos artificiales


o
Laura cae en el pozo y Ark viene al rescate

Como dije, estaba empezando a adquirir confianza en la canalización que estábamos llevando
a cabo. Para alguien como yo, que considera que la mayor parte del material canalizado es, o
bien charlatanería sin sentido, en el mejor de los casos o, desinformación insidiosa que
conlleva a la destrucción, en el peor, el material que los Casiopeos nos estaban entregando me
fascinaba. Después de un par de años de tomar todo lo que ellos decían con escepticismo y
sospechas, siempre en busca del error, ¡estaba empezando a pensar que había inventado la
rueda! Después de todo, parecía que podían mantener una discusión con un "verdadero"
científico; los Casiopeos nos dieron información que en principio creímos que eran tonterías sin
sentido o cosas demasiado increíbles, pero que luego pudimos verificar de la forma más
sorprendente. Más que nada, ellos se tomaron el cuidado de evitar cualquier "interferencia"
directa en nuestras vidas privadas, pero al mismo tiempo, la información que nos daban,
analizada y utilizada como un criterio para evaluar nuestra realidad, nos ayudaba
enormemente a resolver nuestros problemas y a entender qué era lo que estaba ocurriendo
"bajo la superficie". Ellos no nos daban el pescado, ¡nos enseñaban a pescar!
Y por supuesto, a medida que mi confianza creció, decidí "ajustar un poco las tuercas", por así
decirlo. Era hora de terminar con los juegos. ¡Era hora de ponernos a trabajar para poder
resolver el rompecabezas y poder ir a casa!
29-06-96
P: (L) Quisiera pasar a mis preguntas directamente. La primera se refiere a la sesión con el Dr.
Santilli: ¿la conciencia es lo mismo que la gravedad?
R: Es una parte dentro de ella.
P: (L) ¿La acumulación de conocimiento y de conciencia corresponde a un incremento de la
gravedad?
R: No.
P: (L) Ustedes dijeron que la energía puede cambiar el valor de la densidad. El valor de la
densidad, como yo lo entiendo, es más, o menos. ¿Significa esto que bombear energía en la
3ra densidad desde otro sector del espacio /tiempo puede resultar en el incremento de la
gravedad hasta tal punto que cambie su unidad y se vuelva antimateria?
R: No.
P: (L) Dijeron que EM era lo mismo que la gravedad. ¿Un incremento en EM, la acumulación de
EM o la producción de una onda EM, incrementa la gravedad en aquellas cosas u objetos o
personas sujetas a ésta?
R: La gravedad ni aumenta ni disminuye nunca, sólo se colecta y se dispersa.
P: (L) Si la gravedad se colecta y se dispersa y los planetas y las estrellas son ventanas y tú
dices que los seres humanos "tienen" gravedad, ¿significa eso que los seres humanos o las
formas de vida en un planeta determinado o en un sistema solar determinado, son colectores
de esta gravedad?
R: No. ¡La gravedad es el colector de los seres humanos y de todo lo demás! La palabra
"colector" debe usarse en singular.
P: (L) ¿Es SAD el equivalente a la gravedad que se dispersa?
R: NO, SAD es un REFLEJO de la existencia de la dispersión de la gravedad.
P: (L) ¿SAS es también equivalente a la dispersión de la gravedad?R: No. La colección es
reflejada. SAS es el reflejo o es reflejado por la colección de la gravedad.
P: (L) Han dicho que el cambio de la unidad implica un movimiento hacia otra densidad.
También dijeron que el campo de la antimateria es la puerta a, o el camino a una existencia
etérea. Por lo tanto, ¿es la 4ta densidad un universo anti-materia?
R: No.
P: (L) ¿Los seres en la 4ta densidad se manifiestan en un estado de anti-materia?
R: En ambos.
P: (L) ¿Es la 4ta densidad, una densidad en donde la materia y la antimateria están en
equilibrio?
R: No en equilibrio, en evidencia.
P: (L) ¿Así es que tanto la materia como la antimateria están disponibles para ser utilizadas
por el individuo de acuerdo a su voluntad y su conciencia?
R: Algo así. La antimateria y la materia están en equilibrio en todas partes.
P: (L) Dijeron que el incremento de la conciencia es una parte "incluida en" la gravedad.
Entonces, ¿si una persona eleva su conciencia, también aumenta su gravedad?
R: No.
P: (L) ¿Cuál es la relación entre el aumento de la conciencia y el incremento de la gravedad?
R: Ninguna en forma directa.
P: (L) Estoy tratando de descubrir qué efecto tiene el aumento de la conciencia de un ser
humano con relación a las ondas inestables de gravedad que ustedes han mencionado, así
como también con la "onda" que está por llegar.
R: Estás tratando de unir dos paralelos. [Nota: lo que quieren decir es que el "incremento de la
conciencia" es paralelo a "la llegada de la onda"]
P: (L) Tenemos dos paralelos…bien…así es que si uno está exponencialmente incrementando su
conciencia, ¿el signo de las unidades de la energía corporal no cambia?
R: Aún estás tratando de generar.
P: (L) Bueno, sólo estoy intentando poder entender algunas de las ideas…
R: Entonces cambia el patrón mental. La gravedad es el "material" de toda la existencia, por lo
tanto tiene una propiedad cuantitativa inalterable.
P: (L) ¿Es decir que no es la gravedad en sí la que es usada?
R: Aproximadamente. Puedes utilizar la gravedad pero no puedes "usarla". No puedes
incrementar o disminuir aquello que está en un perfecto estado de equilibrio estático.
P: (L) Así es que la gravedad está en un perfecto estado de equilibrio "estático". Aún así puede
ser "utilizada". ¿Puedes aclararme de qué manera se da la transición entre un modo estático y
un modo de aplicación?
R: No hay transición, sólo aplicación.
P: (L) ¿ Qué ocurre desde el perfecto estado estático hasta el modo de aplicación? ¿Me sigues?

R: No.
P: (L) ¡Qué bien! Lo que quiero decir es 1) La gravedad existe en un estado estático. 2) La luz
es una expresión de la gravedad en forma de energía, o sea ¿es utilización? ¿Correcto?
R: No. La luz es una expresión de la energía gravitatoria.
P: (L) Bueno, cuando uno tiene una expresión, esto significa que es expresado en algo en
algún lado…
R: ¿De verdad? Si un árbol cae en el bosque, y no hay nada allí para oírlo, ¿hace algún sonido?
P: Estás diciendo que la gravedad está en todos lados, en equilibrio y estática, y luego dices
que su utilización produce ondas inestables de gravedad. Y luego dices que la gravedad es
Dios, y que Dios es toda la creación y que somos partes de toda la creación y que, por lo
tanto, nosotros somos Dios y gravedad. Así es que a lo que quiero llegar es: ¿Cuál es la cosa,
el evento, la manifestación, el modo de utilización que hace que la gravedad pase de un estado
perfectamente estático a un estado inestable?, si lo que estás diciendo es que está siempre en
perfecto equilibrio. No tiene sentido para mí.
R: Inestabilidad no necesariamente significa no-estático. Las ondas inestables pueden ser
estáticas en su inestabilidad.
P: (L) Nada de esto tiene demasiado sentido. Creí que estaba empezando a entenderlo, y
obviamente, no tengo idea. Tratemos en una dirección diferente. Dijiste que el universo
consiste en cantidades iguales de materia y antimateria. ¿Son las tres primeras densidades,
densidades de materia?
R: Y antimateria.
P: (L) ¿Hay cantidades iguales de materia y antimateria en todos los niveles de densidad?
R: Sí. Recuerda que la densidad se refiere sólo al nivel de conciencia del individuo. Una vez
que uno es consciente, todo [ se producen muchas espirales en la tabla] se ajusta a esa
conciencia.
P: (L) ¿Qué es lo que hace que la Onda que está en camino haga que las personas se vuelvan
conscientes?
R: No aún… Primero: sus profetas siempre han usado símbolos de la tercera densidad para
tratar de expresar realidades de la cuarta densidad. Tú estás tratando de recolectar respuestas
de la tercera densidad para explicar los principios de las densidades cuarta a la séptima. Por
esto te sientes frustrada, porque no "encaja".
P: (L) Las manifestaciones en la tercera densidad, ¿son focos de acumulación de gravedad?
R: En parte, pero también lo son las manifestaciones en todas las densidades.
P: (L) Bien, entonces, si…
R: ¿Qué crees que es lo opuesto a la gravedad?
P: (L) ¿La antigravedad?
R: Sí.
P: (L) Si todo lo que existe fuera como un globo inflado, y la superficie del globo representara
el estado estático de la gravedad, tal vez la séptima densidad…y comenzaran a formarse
protuberancias en diferentes lugares…y todas estas protuberancias fueran lugares de
manifestación de varias densidades – esto es muy simple, sólo estoy tratando de imaginármelo
– esto no es más que una simplificación, ya que sólo estoy tratando de representarlo de alguna
manera, ¿ es ésta una idea, cuanto menos aproximada, con la que pueda trabajar?
R: Siempre y cuando también tengas un "antiglobo".
P: (L) Entonces, ¿podemos hacer de la superficie exterior del globo, un globo, y de la parte
interior, o el aire, el "antiglobo" ?
R: No.
P: (L) ¿Dos globos uno al lado del otro?
R: No. Un no-globo.
P: (L) ¿Un no-globo? ¡Me estás volviendo loca! ¡ Estás diciendo que nada existe! ¡Ni siquiera
estamos aquí! ¡Apaguemos las luces y digamos "sayonara" !
R: No.
P: (L) Bueno, ¡ por el amor de Dios!. ¡Ayúdame con alguna imagen visual!. [Hay una pausa y
respiramos profundo. Todo el mundo en la habitación me mira expectante] Bien, un globo
enfrente de un espejo, ¿el reflejo del globo es el "antiglobo" ?.
R: No.
P: (L) El antiglobo se da cuando el globo se apaga – pero lo hace con tanta rapidez, que no te
das cuenta – ¿como una pulsación…?. Quiero decir…¡estoy desesperada!.
R: Querida, cuando llegues a la cuarta densidad, entonces verás.
P: (L) Bueno, ¿cómo diablos voy a llegar allí si no puedo entenderlo?
R: ¿Quién dice que debes entenderlo antes de llegar allí?
P: (L) Bueno, eso nos lleva a lo siguiente: ¿Qué va a hacer la Onda para ampliar nuestra
conciencia? Porque si es la Onda lo que te lleva "allí", ¿qué es lo que hace que esto ocurra?
R: No. Es así: cuando completas todas tus lecciones del tercer grado, ¿ a dónde vas?.
P: (L) O sea que la cuestión es…
R: Responde, por favor.
P: (L) Vas a cuarto grado.
R: Bien, entonces, ¿tienes que estar en cuarto grado para que te permitan pasar al cuarto
grado?. Responde.
P: (L) No, pero tienes que saber todas las cosas de la tercera densidad…
R: Si, o mejor dicho, tienes que haber aprendido todas las lecciones de la tercera densidad.
P: (L) ¿De qué tipo de lecciones estamos hablando aquí?
R: Estamos hablando de lecciones kármicas y de la comprensión de conceptos simples.
P: (L) ¿Cuáles son las características de esos conceptos? ¿Son universales?
R: Son universales.
P: (L) ¿De qué se tratan?
R: No te lo podemos decir.
P: ¡Diablos! ¡Eso me faltaba para completar la noche! ¿Tiene que ver con el descubrimiento del
significado de los símbolos de la existencia en la tercera densidad, ver detrás del velo…y actuar
de acuerdo a una verdadera libre elección? ¿ Dar a cada cosa, persona, o situación lo que se
merece?, como dicen los Sufís.
R: Bien, pero no puedes forzarlo. Cuando hayas aprendido, entonces, ¡habrás aprendido!.
P: (L) Sólo quiero asegurarme que estoy haciendo lo más que puedo. No quiero tener que
volver a la tercera densidad.
R: No puedes, así es que sólo relájate y disfrútalo. ¡Aprender es divertido!.
P: (L) Me has dicho que investigue y medite sobre las ondas inestables de gravedad. Dijiste
que una vez que entendiera esto, la física cuántica se volvería muy clara para mí, básicamente
todo se volvería mucho más claro. He estado esforzándome para comprender esto…
R: ¡Y ese es el punto Laura! Cuando te esfuerzas, no estás aprendiendo. Deja de esforzarte
tanto y medita. Disfruta del paseo.
Así es que caí en el pozo del ego. Creí que tenía idea de algo. ¿Pero cómo diablos puedes dejar
de luchar y disfrutar del paseo cuando todo el mundo pareciera ser un tren fuera de control,
que se dirige hacia un puente derrumbado por una presa que ha colapsado a causa de una
lluvia torrencial? Al menos eso es lo que me parecía en aquel momento. Necesitaba entender.
Necesitaba comprender qué estaba ocurriendo aquí, en el Gran Planeta Azul. ¡Realmente
necesitaba esas respuestas!
Así es que como los Casiopeos sugirieron que investigara las ondas inestables de gravedad,
eso es lo que decidí hacer. Fui a la biblioteca y busqué. Nada por allí. Hice una búsqueda muy
primitiva en Internet (en ese momento, no era una entendida de las computadoras) y encontré
un par de referencias que no tenían mucho sentido. Finalmente decidí hacer algo un poco más
audaz.
¡Me imaginé que el Dr. Santilli tendría las respuestas! Si había perdido interés en los
Casiopeos, tal vez pudiera hacer que lo recuperara. Recolecté el material de la sesión con el Dr.
Santilli y el material sobre ondas inestables que me fue dado casi un año más tarde. Lo escribí
en la computadora muy prolijamente y lo envié por fax junto con una carta pidiéndole que
mirara el material que había surgido desde la última vez que él nos había visitado. Estaba
segura de que estaría interesado y de que las cosas despegarían a partir de allí.
Nada. Ni siquiera una señal en respuesta.
El pan A había fracasado. El pan B consistía en obtener el permiso del Dr. Santilli para usar su
nombre y luego publicar el material en Internet con la esperanza de que alguien que supiera
sobre las ondas inestables de gravedad, lo leyera y respondiera con más información con la
cual pudiera trabajar. Afortunadamente, el Dr. Santilli fue lo suficientemente cortés como para
darme su consentimiento, de manera que envié todo el material a Col. Steve Wilson para
pedirle su opinión y preguntarle si él podía publicarlo en su grupo por correo del Skywatch.
Col. Wilson y yo habíamos intercambiado algunos e-mails sobre muchos temas y él estaba
muy interesado en el material y en los Casiopeos. Él pensaba que los Casiopeos estaban
revelando mucha información acertada que él podía verificar. Sin embargo, parte de la
información, no podía ni ser verificada ni comentada por él.
Col Wilson publicó la sesión con el Dr. Santilli en el grupo por correo electrónico, el 27 de Junio
de 1996. Mientras tanto, me senté a esperar que alguien la leyera y que pudiera señalar la
dirección que debía seguir en mi investigación. El Título del mensaje era: "Dr. Roger Santilli y
los Casiopeos…". Pensé que sería suficiente para llamar la atención sin que la gente lo borrase
apenas verlo.
Debo admitir que me sentía un poco paranoica con el hecho de enviar el material de esta
forma. Después de todo, ya había experimentado varios ataques de diversas fuentes, pero esto
lo relataré en otro momento. Para mí estaba claro que había una posibilidad de riesgo en hacer
público el material Casiopeo en algunas de sus "áreas" más "sensibles". Pero estaba
desesperada y esto requería medidas extremas.
Nada ocurrió. Nadie hizo ningún comentario. Ni una sola persona dijo nada al respecto. Eché
las cartas y perdí. No habría más información sobre las ondas de gravedad.
El 4 de Julio se acercaba y fui invitada a una celebración familiar en la casa de mi tía. Los
cumpleaños de dos miembros de la familia – uno era el 3 y otro el 5 – se sumaban a los juegos
artificiales y la barbacoa. Yo estaba muy deprimida y aún me estaba recuperando de mis
problemas de salud, pero los niños querían ir, así que pensé que sería una buena oportunidad
para hacer un viaje. Además, mi primo es un ingeniero aeroespacial y pensé que le dejaría
saber sobre mis canalizaciones y de esa forma, haría uso de su ayuda pidiéndole que le echara
un vistazo al material, para ver si él podía encontrar algo en relación con la física y las
matemáticas que apoyara el proyecto. Después de todo, ¡quizá él sabría algo sobre ondas
inestables de gravedad!.
Así que fuimos. La casa de mi tía queda a unas 150 millas de distancia y por lo general, nos
lleva alrededor de tres horas llegar allí debido al tráfico, pero esta vez pareció mucho menos,
ya que los niños estaban muy emocionados y felices de "ir de viaje".
La barbacoa anduvo bien y yo gané una caña de pescar en una rifa de los bomberos
voluntarios locales. Los niños la estaban pasando muy bien en compañía de sus primos, pero
yo me estaba cansando rápidamente y no podía mantener el ritmo de tanta actividad. Mi
primo, el ingeniero aeroespacial, no sabía nada de las ondas de gravedad, o tal vez pensaba
que no era un tema apropiado para discutir con una mujer. Su actitud condescendiente y
burlona impidió que pudiera sacar algún provecho de la conversación. Allí estaba yo, rodeada
del calor, la humedad y los insectos y sin saber qué hacer. Nos quedamos a dormir y esa noche
tuve una extraña experiencia, mientras yacía en una cama extraña. Me sentía tan
completamente sola, más de lo que nunca me había sentido en toda mi vida, queriendo
resolver los problemas de esta realidad, nuestra existencia, nuestro lugar en el universo, pero
parecía que no podía conectarme con una sola persona que estuviera tan interesada por
entender el POR QUÉ, el CÓMO y todo eso. Lloré de frustración y grité mentalmente la
pregunta al universo. Pareció hacer eco en la vastedad infinita del espacio, el cual me
atemorizaba, pero luego, una extraña sensación de consuelo, de destino, me cubrió como un
manto. Supe que la respuesta llegaría si persistía.
A lo largo del día siguiente, creció en mí un extraño sentimiento de desconexión de ese
ambiente festivo al que no le encontraba sentido, y me puse más y más inquieta con el pasar
del tiempo. Sentía como si fuera a estallar en cualquier momento. Finalmente, no pude
soportarlo más y le dije a los chicos que tan pronto como se terminaran los fuegos artificiales,
volveríamos a casa. Por suerte, todos estaban cansados y al pensar en sus propias camas,
estuvieron de acuerdo. Nos disculpamos por no quedarnos los tres días completos y partimos
con las últimas luces del rojizo centelleo de los cohetes cayendo sobre el campo de softball de
aquel pequeño pueblo de Florida del Norte, el cual ostentaba un solo semáforo, y ¡ uno de los
mejores espectáculos de fuegos artificiales que he visto en mi vida!
Una vez más en la carretera, conduje por los bosques de la Florida, disfrutando de uno de los
placeres más grandes de la vida; casi no había tráfico, el aire perfumado soplaba contra las
ventanas y la suave y negra carretera se hallaba rodeada de altos pinos a lo largo de millas y
millas. Los niños se quedaron dormidos y yo conduje directamente a casa, llegando poco
después de la medianoche. Acosté a todo el mundo y tomé un largo y relajante baño antes de
ir a la cama. Pero antes de acostarme, decidí revisar los e-mails para ver si alguien me había
enviado algo.
"Usted tiene un e-mail", me informó la computadora.
Y en verdad, había algo en mi correo.
Tema: Dr. Roger Santilli y los Casiopeos…
Responder a: ajad@physik.uni-bielefeld.de
Fecha de envío: Viernes 5 de Julio 1996 19:07:43 +1
Hola, ¿Cuál es la dirección (e-mail) del Dr. Roger Santilli? Me gustaría echarle un vistazo a sus
papeles.
Gracias.
ark
¡Que nombre más raro! Y que sentimiento más extraño me inspiró. Fue algo sutil, indistinto,
como una pequeña brisa de aire cálido sobre mis mejillas.
"No es demasiado prometedor", ¡se quejó mi mente consciente!. Después de todo, esta
persona con el nombre extraño sólo quería el e-mail del doctor Santilli y no tenía
absolutamente nada que decir sobre los Casiopeos. ¡Que desilusión!. Sin embargo, era el
primer "mordisco" en los 8 días desde que había enviado el material.
Me tragué la desilusión y decidí ayudar tanto como fuera posible – y el resto de la historia es
algo que contaré en algún otro lado, en otro momento. Hablé de ella en parte en esta página
web, en Amazing Grace, pero por ahora, la dejaremos.
El resultado final era: un físico que ESTABA INTERESADO en el material Casiopeo. Y no era
CUALQUIER físico. Era un físico con una buena reputación que había ganado el premio
Humboldt y que poseía una lista de publicaciones tan larga como mi brazo, además de ser un
especialista en las áreas de trabajo que yo necesitaba para resolver los problemas que me
habían obsesionado toda mi vida. Aún más, estaba tan motivado por entenderlos y resolverlos
como yo. Y los más curioso, como he mencionado en otro lado, fue que en el mismo período
de tiempo en que los Casiopeos me estaban instando a que investigara el tema, él estaba
escribiendo sobre las ondas de gravedad en su diario de investigaciones, sentado en un
antiguo y roto megalito situado en uno de sus caminos preferidos en Firenze y, el día después
de que yo le respondiera, decidió ir a fotografiar esa piedra para "documentar" el evento.

El antiguo megalito en el cual Ark estaba sentado mientras escribía sobre las ondas de
gravedad en su diario de investigación.

La vista panorámica desde la ventana de la oficina de Ark en Firenze. Los edificios de la


universidad son muy antiguos. En el pasado fueron un monasterio.
Otra cosa interesante es que uno podría pensar que un físico es un "doctor espín". Los
Casiopeos habían sugerido que me buscase un "doctor espín" para que me ayudara en mi
búsqueda.
Ya desde casi el comienzo de nuestra relación estuvimos de acuerdo en que era nuestra
"búsqueda" lo que nos había juntado, así que íbamos a ponernos a trabajar en ella lo antes
posible. Ark leería secciones de las transcripciones y haría preguntas que me enviaría por e-
mail. También haría preguntas sobre los muchos temas con los que se había familiarizado en
sus investigaciones.
14-07-96
P: (L) Primero que nada, he contactado a un físico que está interesado en el material. Por está
razón me sentí motivada a releer un libro que leí hace muchos años sobre la ocupación
Alemana en Polonia, y en este libro se mencionan algunas cosas muy extrañas, y algunos
números sincrónicos muy peculiares…Parece ser un prototipo de la realidad actual en términos
globales. Mi pregunta es: ¿hay alguna consecuencia sincrónica entre este contacto, la lectura
del libro cuando tenía 11 años y el material que recibimos de esta fuente?
R: Abierto.
P: (L) Ustedes dijeron que el "Holocausto" fue, básicamente, el simulacro de la invasión
espacial definitiva. ¿Fueron los planes de Hitler una práctica simulada para un posible futuro
evento?
R: Algo así. Fue una "prueba" de su voluntad.
P: (L) ¿Una "prueba" de la voluntad de quién?
R: La de ustedes.
P: (L) ¿Específicamente yo o el planeta?
R: Lo último.
P: (L) En lo que respecta a este evento, ¿hay alguna lección que podamos aprender de este
libro que mencioné antes, sobre lo que puede o no ocurrir?
R: Tal vez, pero sugerimos que aprendas a combinar la conciencia fragmentaria.
P: (L) ¿ Qué es la conciencia fragmentaria?
R: Pensar en términos internamente esféricos en vez de en una forma "obstinadamente" lineal.
Puedes ver el cuadro completo cuando miras la escena completa. Imagínate que estás en el
centro de un gran mosaico.
P: (L) Bien, sé lo que estás diciendo pero ¡ no creo que haya forma de que yo pueda hacer
esto!
R: ¡Si puedes!
P: (L) Bueno, bueno. Toda esta situación, la relación con el tema de Polonia, de Alemania, [la
vida pasada descripta en Amazing Grace], el tema de los Americanos y los extraterrestres, los
soldados y los Nephilim, todas estas son manifestaciones del cruce de fronteras entre
densidades, ¿correcto?.
R: Algo así.
P: (L) Y algunas de las manifestaciones del cruce de fronteras son que algunas personas se
gradúan o pasan a la 4ta densidad, que su conciencia cambia, todo cambia, el campo de
juegos se nivela. Así es que lo que pasó en Alemania fue un "simulacro" pero lo que va a pasar
es que "el campo de juegos" va a ser más justo, así es que no será exactamente el mismo
escenario, ¿es esto correcto?.
R: Tal vez. Bien querida, ¿quieres los hechos?, te los daremos y con suerte, comprenderás. Si
no comprendes ahora, tal vez lo harás cuando sea necesario...
Hecho número uno: Sólo hay lecciones.
Hecho número dos: Ésta es una gran escuela.
Hecho número tres: El Tiempo como lo percibes no es NUNCA definitivo.
Hecho número cuatro: Lo que tiene que pasar, como tú dices, está muy lejano y no pasará
hasta que tú hayas llegado a ese punto en el ciclo del aprendizaje y aún no estás cerca.
Hecho número cinco: El ciclo del aprendizaje es variable y el progreso está determinado por
los eventos y las circunstancias en la medida en la que se van dando.
P: (L) ¿Así es que las circunstancias individuales y colectivas pueden indicar nuestro lugar en el
ciclo del aprendizaje? ¿Estamos pidiendo respuestas o revelaciones que en sí mismas son,
precisamente, las lecciones que debemos aprender? ¿Y sería absolutamente inútil que se nos
hablara de ellas porque en realidad deben ser experimentadas?
R: Eso es en parte correcto. Si quieres pistas, entonces te daremos pistas. Pero si estás
buscando un mapa de carreteras, ¡olvídalo!.
P: (L) Bueno, queremos pistas. ¡Y Ark también quiere algunas pistas! Él quiere saber si
podemos inventar una herramienta que intensifique el Libre Albedrío.
R: No se necesitan herramientas, debido a los hechos 3,4 y 5.
P: (L) Humm…O sea que cuando una persona está siendo hipnotizada y controlada desde
afuera, porque eso es lo que estábamos discutiendo antes, continúa siendo hipnotizada y
controlada hasta que aprende a pararlo.
R: Sí.
P: (L) Así es que usando la analogía del puerco en la porqueriza, las personas deben revolcarse
en el lodo y sufrir hasta que ya estén hartos y no puedan más.
R: Usando la analogía de la bicicleta: ¿hay alguna herramienta que evite que el niño tenga que
montar la bicicleta para aprender cómo debe andar en bicicleta?
P: (MM) ¿Acaso no obtienes más libre albedrío si asimilas conocimiento?
R: ¡SI! ¡SI!
P: (L) En otras palabras: el conocimiento y la conciencia hacen que te des cuenta de que tienes
libre albedrío y, además, esto hace que te percates de cuáles son en verdad actos de libre
albedrío, y por lo tanto, cuando sabes o sospechas cuál es la diferencia entre las mentiras, el
engaño y la verdad, entonces estás en posición de controlar tu vida. ¿No es así?.
R: Sí.
P: (L) Ark también quiere preguntar…bueno, su problema es la fe, como me lo explicó.
R: La Fe viene del conocimiento y como hemos dicho antes…¡el conocimiento falso es peor que
no tener ninguna clase de conocimiento!!!!
P: (L) ¿Así es que es importante tomar cada cosa que es aprendida o analizada, y hacerla
pedazos y cavar en todas direcciones y también en direcciones relativas, para poder comprobar
su veracidad? A C.S Lewis dijo: "el conocimiento es como una soga: hasta tanto la uses para
atar una caja no importa si es perfecta o no, pero si tienes que usarla para colgar de un
precipicio, entonces te conviene asegurarte que es lo suficientemente fuerte para soportar tu
peso".
R: Sí.
P: (L) Bien, Ark pregunta: "En 1979, el Proyecto Fénix, con la ayuda de los Grises, tuve éxito
en producir un amplificador mental." ¿Es verdad?
R: ¡No!
P: (L) ¡Bueno!. ¡Eso fue muy preciso!. Siguiente: "¿Es posible que bajo la influencia de las
drogas, los psíquicos, o aquellos que tienen capacidades mentales especiales, puedan ser
conectados a una máquina y de esta forma, ser capaces de crear algún tipo de forma física?"
R: Es posible. Ahora un repaso: los "Grises" son sondas cibergenéticas de los seres
"reptoides", así que ¿quién está brindando la asistencia? ¿Y quién está detrás de los reptoides?
¡¿Podrían ser vuestros ancestros, tal vez?!
P: (L) Aquí dice: " El fuego que posee el hombre, el cual se denomina pasión, es un poder que
puede ser utilizado. El secreto para todas las cosas es la pasión. Con pasión todas las cosas
son posibles. Los experimentos de amplificación del Proyecto Fénix han sido explicados como
poseedores de ondas mentales amplificadas. En verdad, eran las pasiones del sujeto las que
eran amplificadas. Era esa "voluntad interna" del sujeto la que era amplificada; ese espíritu
interno que vive en todos nosotros es la fuerza de empuje que se manifiesta como energía
eléctrica. Domina esa fuerza y no podrás ser controlado, el universo será tuyo. Domina el
espíritu interno y dominarás lo físico". Comentarios, por favor.
R: Primero que nada: ¿quién está asistiendo el proyecto?, ¿ y cómo es que se está prestando
esa asistencia?!!!!!!????
P: (L) Bueno, se dice que los Grises están apoyando al Consortium, esto está en el material
Hopi…¿Quién está prestando la asistencia? mmm…dennos una pista…Creo que los
extraterrestres Nórdicos están controlando a los Reptoides, quienes crearon a los Grises, los
cuales son sondas de los Reptoides, y están supuestamente asistiendo al Cosortium…
R: ¿Asistiendo? ¿¡¿O tal vez ejerciendo influencia?!? Y si es así, ¿¡¿cómo es que ocurre esto?!?
¿No es acaso éste el punto principal? ¿No están siendo siempre influenciados en última
instancia? ¿En TODAS LAS COSAS que hacen? Hemos mencionado esto muchas veces…así que
por favor, no nos salgamos del camino, ¿si?.
P: (L) En otras palabras, hasta tanto estemos en la porqueriza, estamos en la porqueriza y
hasta que NO salgamos de ella, ¡SEGUIREMOS estándolo!
R: Hasta que alcances ese punto en el ciclo del aprendizaje.
P: (MM) ¿Cuál es este químico que usan con estos psíquicos? ¿Es la "sustancia química
akáshica" ?
R: ¡La información a la que te estás refiriendo es completamente falsa! La "pasión" no libera a
nadie, ¡todo lo contrario!.
P: (L) ¿Pero que ocurre si tu pasión es por el conocimiento?
R: Eso no es pasión, es la búsqueda inquisitiva del alma.
P: (L) ¿Qué es lo que hace que algunas personas tengan esta inclinación, ese efecto arrollador,
que los hace querer llegar al fondo de todo y descascarar todas y cada una de las mentiras
hasta que no quede nada más que la verdad desnuda? ¿Cuál es el origen de ese deseo?
R: Concepto equivocado. Se trata simplemente de que uno está en ese punto en el camino del
aprendizaje. En ese punto, no es necesario ningún empuje.
P: (L) ¿Así es que estás allí porque has alcanzado el punto crítico que te ha propulsado hasta el
lugar en donde buscar la verdad es simplemente quién eres?. Define los parámetros de tu ser.
¿Es como un círculo de 360 grados y cada persona es un punto diferente en ese círculo y éste
gira, y tú nunca cambias con relación a las personas que están antes y después de ti, y lo
único que realmente puedes hacer para ayudar a los demás es hacer girar el círculo,
moviéndote tú mismo de lugar, y de esta forma, empujando al que está delante de ti hacia
arriba y colocando al que está detrás de ti en el lugar que tú antes ocupabas? ¿Y dónde tú
estás en el círculo determina lo que haces?
R: Es un solo ciclo, sí. Sólo hay un ciclo de aprendizaje y dónde tú estás en él, determina tus
EXPERIENCIAS y viceversa.
P: (L) ¿Hay en ese círculo, algún punto en dónde las líneas se conecten desde dicho punto a
otro de manera que puedas "saltar" de ese punto al otro? ¿Cómo una especie de agujero de
gusano en el espacio, o algo así?
R: Relee los hechos 1, 2 y 3.
P: ¿O sea que no hay "atajos" ?
R: Ahora re lee los hechos 3, 4 y 5.
P: (L) ¿Así es que algunos eventos o circunstancias pueden ayudar a una persona a hacer un
"salto" ?
R: No hay "saltos" sino aceleración.
P: (L) Cuando hablamos sobre las ondas inestables de gravedad y pregunté qué causaba que
fueran inestables, ustedes dijeron que era la "utilización", y que SAD era "dispersión" y SAS
"acumulación" de gravedad. He sacado algunas conjeturas sobre esto y me gustaría preguntar,
¿esto significa que al dar a otros, aún cuando lo que estás haciendo es negándote a asistir a
alguien porque sabes que la ayuda sólo prolongará la lección, es dispersar la gravedad, y
ejercer control mental o cualquier otro tipo de control sobre otros, aún cuando uno no es
consciente que está amarrando cadenas que drenan la energía del otro, es también una forma
de acumular la gravedad?
R: Algo así.
P: (L) ¿Así es que cuando acumulas gravedad, te vuelves como un agujero negro, te colapsas
sobre ti mismo?
R: Básicamente.
P: (L) ¿Me parece que uno de los objetivos de lo que estamos haciendo es liberar la gravedad
acumulada en nosotros mismos?.
R: Si esa es su decisión, o si ese es su camino.
P: (L) ¿La decisión está íntimamente conectada con el camino? Así es como lo entiendo. ¿Es
simplemente parte de como está configurada la esencia de tu alma?
R: Aproximadamente.
P: (L) Por lo tanto, ¿tratar de convertir a alguien a tu propio camino es juzgar y perjudicar a
ese alguien, aún si puedes percibir que el camino en el que se encuentra solo lleva a la
disolución? ¿Es el camino que ha escogido, no obstante…?
R: Sí.
P: (L) Y si envías "cántaros" de amor y luz a esa persona, a sabiendas de que ya ha escogido
de antemano un camino, ¿estás violando su libre albedrío?
R: Sería lo mismo si le enviaran "cántaros" de vómito, así es como reaccionarían. Juzgar es
SAS.
P: Ustedes nos han dicho que las estrellas y los planetas son portales o ventanas a otras
densidades. ¿Es posible que el acceso a la Onda que está en camino, el cruce de fronteras
entre densidades, sea a través de estos portales, y que no es algo que esté realmente en
nuestro "espacio", pero que emanaría a través de las estrellas y los planetas? ¿Estoy en lo
correcto?
R: Puedes haber empezado a caminar un largo camino. Sólo recuerda: todas las profecías que
se basan en fechas de calendarios no les son de utilidad ¡al menos que deseen ser absorbidos
por las fuerzas de la cuarta densidad de SAS!
P (L): Hablando de ser absorbido por las fuerzas de SAS, a MM, le dijeron en su grupo local de
la India, que ella les estaba "succionando" la energía y la invitaron a que o bien se ajustara al
programa o a que encontrara a otro grupo con el cual pasar el tiempo. ¿Qué clase de
interacción era esta? ¿Por qué se sentían tan incómodos en su presencia?
R: Porque deseaban ser adorados.
P: (L) ¿Eso significa que ser adorado es el equivalente a absorber las energías?
R: Aproximadamente.
P: (L) Tengo curiosidad sobre la imagen del perrito que estaba en la fotografía que hizo MM y
que me mostró.
R: En estos tiempos, las criaturas de la 2da densidad recolectarán más y más entidades
parasitarias. ( E.Ps)
P: ¿Son estas entidades parasitarias iguales a otras entidades?
R: Sí, y otras.
P: (L) Cuando recolectan estas entidades parasitarias, ¿las adquieren de nosotros para
protegernos?
R: No.
P: (L) ¿Están siendo usados para recolectar E.Ps para perjudicarnos?
R: Sí.
P: (L) ¿Por qué nuestros animales recogen E.Ps?
R: Debido al incremento de las frecuencias vibratorias, o sea, la Onda.
P: (L) ¿Hay algo que podamos hacer? ¿Deberíamos deshacernos de las mascotas?
R: Nunca sugeriríamos algo tan drástico como eso. Sin embargo, ten cuidado: la orientación
SAS de los de la tercera densidad incluye la idea de "dominio" sobre los de la segunda
densidad, y esto es meramente una continuación del incremento de energía del acercamiento
de la Onda…Algunas de las lecciones son realmente interesantes. Cuando suponen que la
captura y el encarcelamiento de aquellos de menor capacidad que ustedes es por "su bien",
¿¡¿por qué no deberían esperar que aquellos de mayor capacidad que ustedes supongan lo
mismo?!? Nos gustaría que meditaras sobre esto profundamente. Sospechamos que hay
mucho que ganar del entendimiento adquirido a través de tus propias meditaciones.
En este punto, la Onda tuvo que pasar a la lista de espera porque muchas otras actividades de
la "vida real" tenían prioridad, como por ejemplo, trabajar sobre la primera visita de Ark y
sobre cómo arreglar nuestro futuro para que pudiésemos trabajar juntos en un espacio
/tiempo real y no a través de una amorfa realidad virtual.
Pero cuando todas las cosas se fueron resolviendo, volvimos al tema. Para entonces,
estábamos aprendiendo que teníamos que hacer nuestra tarea, que no había almuerzos
gratuitos, y que el tema de resolver los más grandes misterios de la realidad iba a ser un
proyecto faraónico.
La Onda Parte VIII

o: Donde quiera que veas está la Cara de Dios

Antes de continuar con más material de la “Onda”, hay algunos puntos importantes de la
última sección que quiero enfocar más cercanamente. Pareciera, por lo que los Cassiopaeans
han dicho, que La onda que viene es paralela al incremento de conciencia de los seres
humanos. Más bien es como si La Onda estuviera aumentando la conciencia, y entonces la
conciencia está acelerando La Onda en un asa de retroalimentación, por así decirlo.
No solo eso, pero pareciera que solo aquellas personas que han completado algunas
“lecciones” se “graduarán” a la 4ª densidad. Como lo entiendo yo, el resto se encontrará en la
Tierra de la 3ª densidad la cual ha sido casi destruida por impactos cometarios, con las
comodidades de la civilización que han sido eliminadas y talvez, aunque no estoy segura de
esto, las habilidades conceptuales requeridas para reconstruir la civilización serían limitadas
por virtud del nuevo “ambiente de rayos cósmicos.” No es una prospectiva placentera para
algunos, pero para otros, la idea de comenzar de nuevo al inicio de la 3ª densidad, teniendo
muchos miles de años que atravesar a lo largo de muchas vidas, participando en las “delicias
de la carne,” es más bien apetecedor. Por supuesto, con aquel escenario vienen todos los
milenios de guerra, hambre, enfermedades, crueldad y así sucesivamente, que es parte del
paquete de la existencia en la 3ª densidad. Pero para algunos, aquello es solo el “precio” que
se debe pagar por los placeres y engrandecimientos personales.
El modo SAS siempre escoge el Pensamiento de Deseo de “¡ESO no me sucederá a mí! ¡Yo soy
una excepción!”
Otro punto importante es el de “gravedad”. Los Cassiopaeans han dicho que el modo de SAS
(servicio a sí) es un reflejo de colección de gravedad y SAO (servicio a otros) es un reflejo de
dispersión de gravedad. ¿Qué podría significar esto y cuales son las ramificaciones? Es un
concepto similar a lo que sospeché cuando escribí La Historia Secreta Del Mundo y hablé
acerca de “¿Diferencia Potencial de Contacto?” ¿Significa esto que las fuerzas del planeta que
desean controlar, y que están engañando la humanidad tan efectivamente, van más bien a
CONTRIBUIR en “magnetizar” la onda a nuestra realidad, precisamente la cosa que ellos
desearían evitar?
¿Y que podría significar para una persona el estar en un modo de “colección de gravedad”
cuando la onda llegue? ¿La afectará entonces diversamente con respecto a una persona que
está en un modo de “dispersión de gravedad”?
De todos modos, tenemos muchas otras personas que quieren saber qué es lo que tenemos
que aprender para estar “listos para la graduación.” Pareciera que no tenemos que ESTAR en
un nivel superior para IR allí... solo tenemos que haber aprendido lo que está AQUÍ de la
manera más minuciosa posible. Esto más bien pone una luz diferente a la materia porque
alivia el peso de culpa bajo la cual la mayoría de las personas laboran cuando tratan de
trabajar para avanzar “espiritualmente.” Ellos piensan que si ya no lo están “haciendo” o que
si no son capaces de acciones de un nivel superior, de algún modo son faltantes o defectuosos
y serán dejados atrás.
Pareciera que este no es el caso. Pareciera más bien que supuestamente tenemos que
aplicarnos a aprender las vías y los medios de ESTA densidad tan completamente y bien como
podamos. Que bien es para un hombre (o mujer) el decir: “¡Ah! ¡Yo no puedo funcionar en
este mundo porque soy realmente MUY espiritual para todo esto!” Lo que realmente está
sucediendo es que esa persona no tiene una idea acerca de esta realidad y de cómo funciona
con el fin de que ellos puedan maniobrarse en el ambiente de una forma efectiva e útil, para
ellos mismos y para los demás. Está bien el querer meditar y trabajar para mejorar el alma de
la vida, y todo eso, pero si no hay un resultado práctico en el mundo real, ¿podemos justificar
el pensar que esa persona tiene todavía que aprender algunas de las lecciones de maniobra en
este nivel? El siguiente extracto tomada de la sección precedente hace este punto de una
forma nueva y diferente.
R: Querida, cuando llegues a la cuarta densidad, entonces verás.
P: (L) Bueno, ¿cómo diablos voy a llegar allí si no puedo entenderlo?
R: ¿Quién dice que debes entenderlo antes de llegar allí?
P: (L) Bueno, eso nos lleva a lo siguiente: ¿Qué va a hacer la Onda para ampliar
nuestra conciencia? Porque si es la Onda lo que te lleva "allí", ¿qué es lo que hace que
esto ocurra?
R: No. Es así: cuando completas todas tus lecciones del tercer grado, ¿a dónde vas?
P: (L) O sea que la cuestión es…
R: Responde, por favor.
P: (L) Vas a cuarto grado.
R: Bien, entonces, ¿tienes que estar en cuarto grado para que te permitan pasar al
cuarto grado? Responde.
P: (L) No, pero tienes que saber todas las cosas de la tercera densidad…
R: Si, o mejor dicho, tienes que haber aprendido todas las lecciones de la tercera
densidad.
P: (L) ¿De qué tipo de lecciones estamos hablando aquí?
R: Estamos hablando de lecciones kármicas y de la comprensión de conceptos
simples.
P: (L) ¿Cuáles son las características de esos conceptos? ¿Son universales?
R: Son universales.
P: (L) ¿De qué se tratan?
R: No te lo podemos decir.
P: ¡Diablos! ¡Eso me faltaba para completar la noche! ¿Tiene que ver con el
descubrimiento del significado de los símbolos de la existencia en la tercera densidad,
ver detrás del velo…y actuar de acuerdo a una verdadera libre elección? ¿Dar a cada
cosa, persona, o situación lo que se merece?, como dicen los Sufís.
R: Bien, pero no puedes forzarlo. Cuando hayas aprendido, entonces, ¡habrás
aprendido!
Hay más pistas sobre lo que son estas lecciones:
R: ¿Existe una herramienta que hace innecesario para un niño el aprender
como andar en bicicleta de manera que sepa como manejarla?!?
P: (MM) ¿No adquieres más libre albedrío asimilando conocimiento?
R: ¡¡Sí!! ¡¡Sí!!
P: (L) Entonces, en otras palabras, el conocimiento y la conciencia te hace
consciente de que tienes libre albedrío, y por consiguiente, cuando sabes o
sospechas la diferencia entre las mentiras y el engaño y la verdad, ¿entonces
estás en grado de tener control de tu vida?
R: Sí.
Muchas personas han escrito para preguntarme sobre el “querer conocimiento”. Pareciera que
para ellos el adquirir y recolectar conocimiento es una actividad SAS.
P: (L) ¿Pero que si tu pasión es por el conocimiento?
R: Esa no es una pasión, es una búsqueda del alma.
P: (L) ¿Qué es lo que lleva a algunas personas a este impulso, como un efecto rodillo de
vapor, que están determinadas en llegar al fondo absoluto de todo y tirar fuera toda
mentira hasta que no quede nada más que la verdad desnuda? ¿Cuál es la fuente de
este deseo?
R: Concepto erróneo. Es simplemente que uno está en un punto en el ciclo de
aprendizaje. En ese punto, ningún impulso es necesario.
Después, obviamente, está la pregunta de hacer “saltos” como se ha descrito anteriormente-
querer “saltarse” la parte de la 3ra densidad e ir directamente donde todo es maravilloso, feliz
y pacífico. Uno tiene que comprender que este tipo de pensamiento es más profundamente
SAS de lo que pareciera porque, al final, lo que se quiere es escapar del trabajo duro de
aprender las lecciones de esta densidad. Lo que se quiere es “lo fácil y el confort” y ningún
trabajo. Ellos quieren sentarse en círculos, contemplar sus ombligos y cantar “ooooommm,”
mientras bombardean al planeta con su “amor incondicional y luz” para que todos los demás
tomen SUS programas, y podamos irnos todos a casa AHORA! (¡Nota que “SUS programas”
contradice la naturaleza del amor y la luz “incondicional” que envían!)
Pero todavía tenemos que hablar acerca de lo que supuestamente nosotros tenemos que
HACER aquí.
¿Cuál es el punto de las comunicaciones con los Cassiopaeans o cualquier otra fuente, por esa
materia, si supuestamente tenemos que estar aquí y aprender y hacer hasta que hallamos
aprendido y hecho todo?
P: (L) Entonces, ¿algunos eventos y circunstancias podrían ayudar a una persona a
hacer ‘saltos?’
R: No “saltos,” aceleración. Hecho número uno: Todo lo que es, es lecciones.
Hecho dos: ésta es una grande escuela.
Hecho tres: la medida del tiempo como la percibes, es nunca, NUNCA definitivo.
Hecho cuatro: Lo que sucederá, como lo declaras, está lejos, y no sucederá hasta que
hayas alcanzado ese punto en el ciclo de aprendizaje, y no estás aún cerca.
Hecho cinco: La curva de aprendizaje es variable, y el progreso en ella está
determinado por eventos y circunstancias mientras se revelan.
Esta idea de estar en un “ciclo de aprendizaje” y el progreso siendo determinado por eventos y
circunstancias se hace un poco más claro en lo siguiente:
Recuerda, densidad se refiere solamente a la conciencia consciente de uno. Una vez
que uno está consciente, TODO se conforma a esa conciencia.
Esto pareciera ser un punto crucial para nuestro entendimiento de los eventos y las
manifestaciones en nuestras vidas. “Una vez que uno está consciente, TODO se conforma a
esa conciencia. ¿Qué significa esto realmente?
Colin Wilson escribió la introducción del libro de Linda Moulton Howe, Glimpses of Other
Realities, en donde él notó:
Yo nunca había leído un libro que suscitara una serie de reacciones tan poderosas en
mi. Una y otra vez, me he encontrado a mi mismo pensando: “Si esto es cierto,
entonces todos estamos dormidos. Algo tremendo está sucediendo, algo que afectará
cada ser humano en este planeta tarde o temprano, y todavía vivimos como si
estuviéramos en una seguridad confortable de la época Victoriana.”
La pregunta que me hago continuamente es: ¿Por qué, si todo esto es cierto – o solo
mitad cierto – puede tanta gente ignorarlo? ¿Por qué escépticos como el escritor Philip
Klass y el astrónomo Carl Sagan opinaron que los OVNIs son un tipo de delusión
histérica?
...Hay algunas cosas que encuentro muy difícil de aceptar. Por ejemplo, la noción que
los extraterrestres pueden viajar atrás en el tiempo. Siempre me ha parecido que
viajar en el tiempo es imposible. Involucraría paradojas obvias, como el ser capaz de
regresar a el “tú” de cinco minutos atrás – o inclusive de cinco segundos atrás – y traer
ese “tú-tiempo-previo” al presente para que hubieran dos “tús.”

[Para ideas que contemplan Viajar en el Tiempo, ver Physics and the Mysterious]
...Después me he dado cuenta que como escritor en investigación psíquica, he aceptado
por casi tres décadas la realidad de la precognición – personas que ven, con certeza
precisión, algo que aún no ha sucedido. Pero la teoría del caos nos dice que no hay una
vía científica para predecir lo que sucederá en pocos días.
Como Linda Moulton Howe, Jacques Valle y John Keel y todos los demás que han
estudiado el fenómeno OVNI, me he encontrado tratando de formular una teoría
general que abarque una masa de información confusa y contradictoria.
...Cuando traté de mirar todo el fenómeno, regresé a mi intuición más básica que ha
estado en el corazón de todo mi trabajo desde The Outsider en 1956: que hay algo
raramente extraño con la conciencia humana. Aunque nosotros hemos evolucionado
más allá que cualquier otro animal en la faz de la tierra, ha sido al costo de una
estrechez absurda que significa que hemos visto la realidad a través de la terminal larga
de un telescopio, fracasando en ver la madera o inclusive las hojas porque podemos
solo enfocar árboles individualmente. ...Vemos el mundo desde una vista de ojo de
gusano, cuando urgentemente necesitamos una vista de ojo de pájaro.
...Nuestra mayor necesidad en este punto de nuestra evolución es cambiar nuestro
punto de vista intelectual – para reconocer que no estamos solos en el universo y que
deberíamos de estar haciendo un uso mucho más vigoroso de la inteligencia que
poseemos. Nuestra estrechez nos hipnotiza a la pasividad.
…Me parece que lo que es forzado ahora sobre nosotros, nos guste o no, es un punto
de vista más universalista. Yo no sé si los “extraterrestres” están tratando de decirnos
esto, o algo más grande aún. Pero ciertamente nos están diciendo que tenemos que
despertarnos. El fenómeno OVNI – o muchos fenómenos relacionados – gradualmente
nos están forzando a aceptar que hay “otras realidades y dimensiones,” y que no
podemos continuar viviendo como vacas rumiantes en un campo.
...Lo que está sucediendo ahora demanda nuestra atención con una persistencia que no
se puede ignorar y será más persistente hasta que tenga nuestra completa atención.
Como en el caso de Colin Wilson, mi introducción al fenómeno OVNI fue una poderosa
experiencia (descrita en Amazing Grace). Y no solo era una escéptica de la gente que veía
“hombrecitos verdes” en naves extrañas que podían aparecer y desaparecer – o hasta
aparecer a solo la mitad de un grupo específico en el mismo lugar y tiempo – yo lo
menospreciaba perfectamente!
Pero, no quiero desviarme en ese tema por ahora; quiero tratar con el aprendizaje de las
lecciones de la 3ª densidad, o la “comprensión de conceptos simples” que los Cassiopaeans
han notado como “prerrequisito” para “graduarse” a la 4ª densidad.
Colin Wilson notó que “Nuestra estrechez nos hipnotiza a la pasividad.” ¿Es esto realmente el
caso, o es nuestra estrechez el resultado de una especie de hipnosis? Los Cassiopaeans dicen
esto: que hemos sido “programados” a través de manipulación del ADN, para que podamos
solo percibir una banda limitada de la realidad en la que vivimos y nos movemos y tenemos
nuestro ser.
Como se ha notado en otra página de este sitio web, existe algo gracioso acerca la hipnosis
que ilustra este punto y lo incluiré aquí:
Existe un pequeño hecho conocido acerca la hipnosis experimental que es ilustrada con
la siguiente historia:
A un sujeto le fue dicho que cuando se despertaría de una sesión hipnótica, sería
incapaz de ver un tercer hombre en el cuarto quien, le fue sugerido, se habría
convertido invisible. Se dieron todas las sugerencias “apropiadas” para hacer esto
“verdad”, como el “tú NO verás esto- y –esto” etc.... varios formatos de sugerencias se
dieron a lo largo de esta línea. Cuando el sujeto se despertó, ¡sorpresa! las sugerencias
NO funcionaron.
¿Por qué? Porque ellas iban en contra de su sistema de creencia. Él NO creía que
una persona podía convertirse invisible.
Entonces, se trató con otra táctica. El sujeto fue hipnotizado otra vez y le fue dicho que
la tercera persona estaba saliendo del cuarto... que él fue llamado para ir a un negocio
urgente, y la escena de él poniéndose su abrigo y sombrero fue descrita... la puerta fue
abierta y cerrada para proveer “efectos de sonido,” y después el sujeto fue despertado
del trance.
¿Adivinan qué sucedió? Él fue INCAPAZ DE VER el Tercer Hombre.
¿Por qué? Porque su sistema de creencia fue “activado” de una manera que era
“aceptable” para sus instintos de “supervivencia del ego”. La supervivencia del
ego es establecida bien temprano en la vida por nuestros programas paternales y
sociales de lo que ES o NO es posible. Aprendemos esto al aprender que les gusta
creer a nuestros parientes y a nuestra sociedad. Si un niño observa un “hada”, ellos
aprenden rápidamente a NO verla porque le han dicho que son “tonterías”, o
“imposible”, etcétera, y que ver estas cosas conlleva a inaceptación. La aceptación del
pariente es muy importante para el niño pequeño que se percibe completamente
dependiente de los curadores primarios.
De todas formas, regresando a nuestra historia, el Tercer Hombre anduvo por el cuarto
recogiendo y apoyando objetos y haciendo todo tipo de cosas para poner a prueba la
conciencia del sujeto a su presencia, ¡y el sujeto se volvió histérico a esta actividad
“anómala”! Él podía ver objetos moviéndose a través del aire, puertas abriéndose y
cerrándose, pero NO podía ver la FUENTE porque no creía que había otro hombre en el
cuarto.
Entonces, cuáles son las implicaciones en este factor de conciencia humana? (Por
cierto, ésta es la razón por la cuál la mayor parte de las terapias para eliminar malos
hábitos no funcionan – intentan operar en contra al “sistema de creencia” que es
impreso en la subconciencia de que eso o aquel hábito es esencial para sobrevivir).
Una de las primeras cosas que se le ocurre a uno cuando se piensa acerca de esto, es la
idea de que todos tienen un serie diferente de creencias y que estas creencias
determinan cuanta de la realidad OBJETIVA es uno capaz de acceder. Qué tan
“objetiva” es esa realidad podría ser debatida, pero esto va en una dirección que no
está relacionada con el tema.
En esta analogía, la realidad objetiva ES LO QUE ES, sea verdaderamente objetiva, o
solo una realidad consensual, solo en esta historia, hay claramente una gran parte de
esa realidad que es inaccesible al “sujeto” debido a su programación en acorde a sus
creencias activado por su voluntad de escoger quien o que creer. (En este caso, fue
creído el hipnotizador).
He recibido un número de reacciones curiosas a esta historia, una de las cuales es que las
personas entienden que esto significa meramente la “presencia de espíritus” en un mundo
“enmascarado” a nosotros por nuestros sistemas de creencias. Esto es una especie de
“despertar parcial” a “otras realidades”, como Colin Wilson describió anteriormente cuando hizo
este advertimiento acerca los fenómenos psíquicos. Pero la implicación es mucho más
profunda aún. Si remueven la escena en la cual esta historia es retratada, dejando nada más
el “tercer hombre” y el observador, pueden extrapolar que esto representa TODOS los
fenómenos de nuestro mundo. Nosotros vemos una flor, pero estamos hipnotizados en como
verla. Nosotros vemos nubes, pero estamos hipnotizados en como verlas. Nosotros no
SABEMOS en realidad lo que es realmente la verdad. No sabemos en realidad cómo una “flor
esencial” se ve. Lo que vemos es NUESTRA interpretación de una serie de ondas o
fluctuaciones de un MEDIO de nuestra realidad, que interpretamos de acuerdo a nuestro
“programa”.
La siguiente cosa importante acerca de esta historia es que, dependiendo del programa,
diferentes personas pueden atribuir diferentes “fuerzas escondidas” a los fenómenos
presentados, de acuerdo a sus sistemas de creencias. Pero, ¿qué es la realidad OBJETIVA?
Ahora, existe otra historia que lleva esta idea un poco más allá. Es de En Búsqueda de lo
Milagroso por Ouspensky, y es atribuido a Gurdjieff:
"Hay una historia oriental que habla acerca de un mago muy rico que tenía muchas
ovejas. Pero al mismo tiempo este mago era muy malvado. No quería contratar
pastores, ni quería levantar una cerca alrededor de la pradera donde pastaban sus
ovejas. A consecuencia de esto las ovejas a menudo se perdían en el bosque, caían en
cañadas y demás, y sobre todo se escapaban, porque sabían que el mago quería su
carne y sus pieles y esto no los gustaba.

"Al fin el mago encontró un remedio. Hipnotizó a sus ovejas y les hizo creer primero
que nada que eran inmortales y que no se les estaba haciendo ningún daño cuando les
quitaban la piel, que, al contrario, sería muy bueno para ellas e incluso placentero; en
segundo lugar les hizo creer que el mago era un buen amo que amaba a su rebaño
tanto que estaba listo para hacer cualquier cosa en el mundo por él; y en tercer lugar
les hizo creer que si algo les fuera a ocurrir no les iba a pasar en ese momento, en
cualquier caso no ese día, y por lo tanto no tenían necesidad de pensar acerca de ello.
El mago incluso les hizo creer que eran leones, a otros que eran águilas, a otros que
eran hombres, y a otros que eran magos.
"Y después de esto todas sus preocupaciones acerca de las ovejas llegaron a su fin.
Nunca más escaparon sino que tranquilamente esperaban el momento en que el mago
requiriera de su carne y su piel".
Cada uno de los seres humanos percibe el Tercer Hombre de acuerdo a sus programaciones
que activan o son activadas por sus sistemas de creencias. Esto es el “Estado de Conciencia”.
Pueden ser conscientes de lo que ellos CREEN ser conscientes de, y todo lo demás se vuelve o
“invisible” o “anómalo” y desatendido o cubierto por un programa de supervivencia de la
mente subconsciente.
Cuando uno continua a pensar sobre este problema, uno comprende que hay un posible brecha
ENORME entre lo que percibimos como real y la realidad actual objetiva... y no importa cuanto
tratamos de ser objetivos, no podemos nunca estar seguros. La única cosa que pareciera
ofrecer una salida es simplemente el observar los fenómenos y comparar las percepciones con
un montón de gente y tratar de encontrar la “constante” que está presente en todos ellos. De
esta manera, podemos tener una idea más cercana de lo que REALMENTE es el Tercer Hombre,
y de lo que REALMENTE está haciendo, y entonces cual debería de ser nuestra mejor
respuesta. Y, por supuesto, “observando fenómenos” significa, en su sentido más literal, el
adquirir y recoger conocimiento de todo tipo y forma para que uno tenga una suficiente base
de datos de la cual sacar conclusiones acerca observaciones de nuestro ambiente.
Pero, ¡esto es difícil de hacer porque las creencias de uno están íntimamente relacionadas a las
emociones! Recuerda: ¡nuestras creencias están formadas en situaciones emocionales de
interacciones con nuestros parientes y otras “autoridades” de nuestra infancia y niñez! Es muy
espantoso inclusive el contemplar liberarse de este seguro “ambiente” interno.
Pero, eso es exactamente lo que tenemos que hacer.
De otra forma, nos encontramos en una realidad donde todo tipo de cosas anómalas sucederán
entorno a uno... observables en términos clásicos y cuánticos... pero el objetivo de raison
d’etre será inaccesible para la contemplación. Uno será INCAPAZ DE VER el “Tercer Hombre”,
y entonces será sujeto a los caprichos e inclinaciones de dicho “personaje”, ¡quienquiera o lo
que REALMENTE SEA!
Entonces, pareciera que el problema REAL es el conflicto entre la realidad SUBJETIVA y
OBJETIVA. En muchas ocasiones los Cassiopaeans advirtieron acerca de la naturaleza del
Servicio a Sí – la tendencia de vivir en “Pensamiento Deseoso.” Esto está discutido en la
manera más interesante en el siguiente extracto:
22-10-94
P: (L) ¿Están los seres humanos entrapados en la materia física?
R: Por escogencia.
P: (L) ¿Por qué hicieron esta escogencia?
R: Para experimentar las sensaciones físicas. Fue una decisión mental de grupo.
P: (L) ¿Quién estaba a cargo del grupo?
R: El grupo.
P: (L) ¿Puede la interacción entre alma/espíritu y el cuerpo físico producir algunos
subproductos secundarios desiderables a otros seres?
R: Bien, todas las cosas tienen consecuencias desiderables así como consecuencias in
desiderables, pero también se debe mencionar aquí que todo lo que existe en todos las
reinos del universo pueden experimentar la existencia en una de solo dos maneras. Eso
se definiría como un ciclo de onda larga y un ciclo de onda corta. Volviendo atrás a tu
pregunta previa acerca del por qué los humanos están “entrapados” en una existencia
física, que, por supuesto, es voluntaria y escogida, esto fue debido al deseo de cambiar
de una experiencia de ciclo de onda larga de lo que completamente llamarías existencia
etérea o espiritual, a el ciclo de onda corta de lo que llamarías existencia física. La
diferencia es que el ciclo de onda larga involucra solo cambios muy graduales en la
evolución en una manera cíclica. Mientras un ciclo de onda corta involucra una
dualidad. Y este es el caso de almas en cuerpos físicos como es experimentado en este
plano terrenal porque el alma experimenta un estado etéreo por la mitad del ciclo y un
estado físico por la otra mitad del ciclo. Mientras estas mitades no se miden en tiempo
en la manera de la que mides el tiempo, la totalidad de experiencia es igual en cada
mitad. La necesidad de formar el ciclo de onda corta fue traída a través de la
naturaleza a través de los límites naturales del universo cuando la mente de las almas
del grupo escogió experimentar lo físico en oposición a una existencia completamente
etérea.
P: (L) ¿Esta interacción produce un subproducto?
R: Produce subproductos iguales de una naturaleza positiva y negativa.
P: (L) ¿Y cuáles son estos subproductos?
R: ¿Cuál primero?
P: (L) El positivo.
R: El subproducto positivo es un aumento en la energía relativa que acelera el proceso
de aprendizaje del alma y todos sus compañeros interactivos unidimensionales y
bidimensionales. Es decir flora y fauna, minerales, etc. Todos experimentan un
crecimiento y movimiento hacia la reunión a una velocidad más rápida en el ciclo a
través de este ciclo de onda corta con transferencia físico/etérea. De una naturaleza
negativa, también produce muchas experiencias negativas para éstas mismas entidades
que de otra manera no existirían porque siendo de una naturaleza del primer o
segundo nivel, la flora y la fauna experimentaría ordinariamente un largo término o un
ciclo de onda larga en el plano físico en comparación con un ciclo de la onda corta físico
y etéreo, como lo hacen ahora debido a su interacción con la especie humana en su
ciclo de la onda corta etéreo/física.
P: (L) El comentario fue hecho a un cierto punto que ciertos extraterrestres secuestran
a seres humanos y los someten a muertes crueles y a tortura para crear "transferencia
de energía máxima." Con respecto a esto, ¿cuál es esta transferencia de energía
máxima que ocurre durante un proceso de tortura de muerte larga y lenta?
R: El miedo y la ansiedad extrema acumula energía de miedo/ansiedad que es de una
naturaleza negativa que aprovisiona de combustible a los seres de los que hablas
cuando ellos lo extraen y producen una especie de energía que aprovisiona de
combustible y los mantiene andando como una de sus formas de alimento basadas en
su estructura metabólica.
P: (L) ¿Cuál es su estructura metabólica?
R: Eso es muy complejo y muy difícil de describir porque es del cuarto nivel de
densidad que no entiendes. Pero, parte de la razón de su existencia en el cuarto nivel
es su capacidad de alimentarse con métodos etéreos y con métodos físicos. Por lo
tanto, esta transferencia de energía representaría el método etéreo de alimento y otros
medios se alcanzan físicamente.
P: (L) ¿Qué otros medios?
R: Bien, el beber sangre y subproductos de la sangre sería un ejemplo de eso.
P: (L) ¿Hacen eso?
R: Sí, pero la manera de ingestión es diferente de la que podrías pensar. Se hace a
través de poros.
P: (L) ¿De qué manera?
R: Bañándose y después absorbiendo los productos necesarios y después disponiendo
del producto restante. [...]
P: (L) ¿Yendo de nuevo a los seres que absorben los alimentos a través de sus poros,
qué clase de seres son ellos?
R: Los que describes como los seres Lagartijas y aquellos que describes como los
Grises. Esto es necesario para su supervivencia en cada caso. Aunque si los Grises no
son parte natural del ciclo de onda corta, pero más bien una creación artificial por los
seres Lagartija, pero sin embargo ellos hacen un mímico de las funciones de
alimentación.
P: (L) ¿Puesto que son creados artificialmente por los seres Lagartija, esto significa que
no tienen ninguna alma?
R: Eso es correcto.
P: (L) ¿Cómo funcionan? ¿Son como robots?
R: Funcionan por la interacción con las almas de los seres Lagartija. Esta tecnología es
extremadamente avanzada y lejana de la que eres familiar, pero los seres Grises se
construyen y se diseñan no sólo artificialmente, sino también funcionan como una
proyección mental y psíquica de los seres Lagartija. Son como “sondas” de la cuarta
dimensión.
P: (L) ¿Como sondas de la cuarta dimensión, cuáles son sus capacidades?
R: Tienen todas las mismas capacidades de los seres Lagartija a excepción del hecho de
que su aspecto físico es enteramente diferente y no tienen almas propias y también su
estructura biológica es internamente diferente. Pero, su funcionamiento es el mismo y
para permanecer como seres de proyección, también deben absorber los alimentos en
la misma manera espiritual y física como lo hacen los seres Lagartija. La razón por la
cual la energía negativa es combustible necesario es que los seres Lagartija y los Grises
son seres que viven en el cuarto nivel de densidad, que es el nivel más alto de densidad
donde uno puede existir en servicio solamente a sí mismo como lo hacen éstas
entidades. Así pues, por lo tanto, deben absorber energía negativa porque el cuarto
nivel de densidad es el ejemplo más alto del servicio a sí mismo que es un patrón
negativo de pensamiento. El cuarto nivel de densidad es una progresión del tercer nivel
de densidad. Con cada progresión hacia arriba en nivel de densidad, la existencia para
la entidad consciente individual llega a ser menos difícil. Así pues, por lo tanto, el
cuarto nivel de densidad es menos difícil para la existencia que el tercero, el tercero es
menos difícil que el segundo y etcétera. Pone menos tensión en la energía del alma.
Por lo tanto, los seres que existen en el cuarto nivel de densidad pueden extraer de los
seres que existen en el tercer nivel de densidad en términos de absorción de la energía
negativa del alma. Asimismo, los seres en el tercer nivel de densidad pueden extraer
de seres en el segundo nivel de densidad, aunque esto no es tan necesario pero se
hace. Esta es la razón por la cual los seres humanos que existen en el tercer nivel
causan con frecuencia dolor y sufrimiento a los del reino animal que existen en el
segundo nivel de densidad, porque extraen energía negativa del alma como seres que
sirven sobre todo a sí mismos, como ustedes lo hacen, de aquellos en el segundo nivel
y en el primer, etcétera. Ahora, conforme ustedes avanzan al cuarto nivel de densidad
que está viniendo hacia ustedes, ustedes deben escoger si progresar al servicio a otros
o permanecer en el nivel del servicio a sí mismo. Ésta será la decisión que les llevará
un cierto periodo de tiempo para ajustarse. Esto es a lo que se refiere como el "período
de los mil años." Éste es el período según lo medido en términos de calendario que
determinará si ustedes avanzarán al servicio a otros o permanecerán en el nivel del
servicio a sí mismo. Y los que se describen como seres Lagartijas han elegido trabarse
firmemente en servicio a sí mismo. Y, puesto que están en el nivel más alto de
densidad donde es posible esto, deben extraer continuamente grandes cantidades de
energía negativa de aquellos en el tercer nivel, el segundo nivel, etcétera, que es por lo
cual ellos hacen lo que hacen. Esto también explica porqué su raza está muriendo,
porque no han podido aprender por sí mismos cómo quitarse de esta forma particular
de expresión a el del servicio a otros. Y, puesto que ellos tienen tal largo período de
tiempo, como ustedes lo medirían, estando en este nivel y, de hecho, llegando a ser
firmemente aferrados a él, y, de hecho, habiéndose aumentado en él, esta es la razón
por la cual están muriendo y están intentando desesperadamente tomar tanta energía
de ustedes como sea posible y también para reconstruir su raza metabólicamente.
P: (L) ¿Bueno, si somos fuente de alimento y de trabajo para ellos, por qué no nos crían
en reservas en su propio planeta?
R: Ellos lo hacen.
P: (L) ¿Bueno, puesto que hay tantos de nosotros aquí, por qué no vienen y asumen el
control?
R: Ésa es su intención. Ésa ha sido su intención por algún período de tiempo. Han
estado viajando adelante y atrás a través del tiempo como ustedes lo conocen, para
arreglar las cosas de modo que puedan absorber una cantidad máxima de energía
negativa con la transferencia del tercer nivel al cuarto nivel que este planeta va a
experimentar, con la esperanza de que puedan tomar posesión de ustedes en el cuarto
nivel y de tal modo lograr varias cosas. 1: mantener a su raza como especie viable; 2:
aumento de su número; 3: aumento de su energía; 4: expansión de su raza a través
del reino de la cuarta densidad. Para hacer todo esto han estado interfiriendo con los
acontecimientos en lo que ustedes medirían en calendario como aproximadamente 74
mil años. Y ellos lo han hecho así en un completo estado quieto de tiempo espacial
viajando adelante y atrás a voluntad durante este trabajo. Aunque bastante
interesantemente, todo esto fallará.
P: (L) ¿Cómo pueden estar así de seguros de que fallará?
R: Porque lo vemos. Somos capaces de ver todo, no solo lo que queremos ver. La
falla de ellos es que ven solamente lo que quieren ver. En otras palabras, es la
manifestación más alta posible de lo que ustedes se referirían como pensamiento
deseoso. Y, el pensamiento deseoso representado en el cuarto nivel de densidad se
convierte en realidad para ese nivel. ¿Saben cuanto piensan ustedes deseosamente?
Bien, no es absolutamente realidad para ustedes porque están en el tercer nivel, pero si
estuvieran en el cuarto nivel y realizarían la misma función, sería de hecho sus
conciencias de la realidad. Por lo tanto no pueden ver lo que nosotros podemos ver
puesto que servimos a otros en oposición a sí mismo, y puesto que estamos en el sexto
nivel, podemos ver todo lo que es en todos los puntos tal como es, y no como
nosotros quisiéramos que fuera. [...]
P: (L) ¿Vivieron los extraterrestres, y específicamente los Lagartijas, entre la
humanidad y recibiendo adoración?
R: No vivieron entre la humanidad, sino que interactuaron directamente con los seres
humanos, en varios puntos en el pasado. Fueron en esos puntos cuando los seres
humanos estaban listos, dispuestos y capaces de aceptar deidades apareciendo
directamente de fuentes exteriores y después adorarlas. Tales cosas no habrían
ocurrido en el pasado reciente. Pero, cuidado, podría muy bien ocurrir muy
pronto.
Observamos en el extracto anterior, una distinción muy clara entre el servicio a sí mismo y el
servicio a otros en términos de VER. El primero es SUBJETIVO y ve solamente lo que desea
ver, el último es OBJETIVO y ve TODO.
¿Qué podría significar realmente esto? ¿Y qué hay sobre todas las enseñanzas de nuestros
tiempos de que "tú creas tu propia realidad?" Los Cassiopaeans acaban de decir:
"[el servicio a sí mismo es ver solamente lo que tú QUIERES ver y es] la manifestación
más alta posible de lo que ustedes se referirían como pensamiento deseoso. Y, el
pensamiento deseoso representado en el cuarto nivel de densidad se convierte en
realidad para ese nivel. ¿Saben cuanto piensan ustedes deseosamente? Bien, no es
absolutamente realidad para ustedes porque están en el tercer nivel, pero si estuvieran
en el cuarto nivel y realizarían la misma función, sería de hecho sus conciencias de la
realidad.
He intentado de impartir a mucha gente los asombrosos cambios en mi propia vida como
resultado del cambio en mi conciencia - la disolución de lo que había creído, o deseé creer
sobre nuestro mundo por tantos años. [vean Amazing Grace]
Lo que he tenido dificultad en describir es la completa NUEVA sensación que el universo tiene
para mí. Es realmente como si yo me hubiera ido de un universo totalmente diverso para
pasar a éste que ocupo actualmente, y todas las reglas son diferentes – conmensurables con
mi conciencia. Así como gané más y más conocimiento sobre la manera de como las cosas
funcionaban, comencé a aplicarlo a todo lo que experimentaba en mi vida de cada día. Esto
causó muchos cambios porque hice diferentes elecciones sobre cosas que habría hecho antes.
Sí, muchas de estas elecciones fueron basadas en "cosas no vistas," las cosas que fueron
contra el estándar, la vista cultural adoctrinada de nuestro mundo con la cual la sociedad nos
lava el cerebro, y muchas de estas elecciones eran simplemente incomprensibles en términos
ordinarios. ¡Pero, el hecho es que las hice, actué en ellas, y los resultados no fueron poco
maravillosos! Aprendí a leer las "pistas sutiles" sobre el mundo y las interacciones de la gente,
que son "veladas" a nosotros. Y estas pistas estaban más allá de las "impresiones psíquicas
generales" del estándar metafísico común, ¡eso se lo puedo decir yo!
Así pues, lo que quiero hacer aquí es presentar algo del material que me ayudó a entender
sobre las "pistas" y los "signos" que nuestro ambiente nos da; los "postes indicadores" que
apuntan en diversas direcciones y constituyen nuestros momentos de decisión; y nuestras
decisiones basadas en lo que creemos ser verdad en un momento dado; todas las cosas que
me ayudaron "a cambiar mi realidad," de modo que entendiera de verdad lo que los
Cassiopaeans decían cuando dijeron:
Recuerda, densidad se refiere solamente a la conciencia consciente de uno. Una vez
que uno esté consciente, TODO se conforma a esa conciencia.
Una de las primeras cosas que sucedió que me dio una pista era un incidente extraño que
ocurrió un día mientras esperaba recoger a mi hija de la escuela. Estaba sentada en el carro
en el estacionamiento de la Escuela Secundaria y miraba a todos los chicos salir fuera del
edificio haciendo todas las cosas que los chicos hacen cuando salen de la escuela. Había
estado siguiendo este horario por algún tiempo, y cada día era testigo de estos ritos y rituales
extraños de adolescentes americanos.
Una de las cosas de las que estaba consciente por muchas de las cosas que mi hija me había
hablado con respecto a los chicos de hoy, era la categorización extrema, o las pandillas que se
forman en las escuelas. Éste ha sido siempre el caso en un grado u otro, pero en el mundo de
hoy, parece ser más pronunciada que siempre.
En mi escuela secundaria, era más o menos una división "económica" que conducía a una
estructura social y a una manifestación que entonces condujera a una "designación social."
Esto era bastante fácil de entender y tenía su reflexión en la vida real, hasta un cierto grado.
Pero hoy, es todo diferente. Nada es tan claro (que no quiere decir que el sistema "claro" del
pasado era deseable!). Los grupos y las pandillas que se forman en las escuelas secundarias
modernas son otra cosa totalmente diferente. Estaba fascinada con los cambios y curiosa del
porqué era así, y cuáles eran las dinámicas esenciales subyacentes.
Mi hija me informó sobre las cuadrillas, el "Crips" o lo que sea; los "grupos de estilo," por
ejemplo los Preps, Jocks, Loadies, Góticos, y así sucesivamente. Una cosa que me parecía
clara era que la economía tenía muy poco que ver con cualquiera de estos grupos. Un niño de
una buena familia económicamente podría ser miembro de una cuadrilla, o un "gótico", como
un niño de una familia pobre. Las drogas eran comunes a través de TODAS LAS
agrupaciones. Y, el ser una virgen no parecía ser una de las cosas que hicieran que usted
perteneciera a un grupo o a otro como cuando yo estaba en la escuela secundaria. El número
de chicos que salían bien en la escuela también parecía haberse caído a un nivel bajo absoluto.
Así pues, allí estaba yo, mirando a estos chicos saliendo fuera de las muchas entradas de la
escuela, formando grupos y pandillas - cada uno gravitando a su propia "clase" para andar
alrededor e intercambiar - ¿qué?
¿Qué era lo que REALMENTE hacían?
En las semanas anteriores a este acontecimiento, había tenido algunas interacciones con
personas que se presentaron como trabajadores “sociales”, pero quién fueron revelados más
adelante con divertidas coincidencias de ser absolutamente lo contrario. Con estas
experiencias había pensado en la idea de "apagar el ruido" y VER solamente la dinámica.
Estaban tan ocupados diciendo esto y diciendo lo otro e intentando hacer una buena impresión
convenciendo a otros y a mi de sus buenas intenciones con sus palabras, pero cuando mirabas
los efectos que tenían en la vida de la gente, así como la dinámica de sus propias vidas
personales, ¡algo estaba mal! Era algo así como el refrán: "hablan la charla pero no caminan
la caminata," solo que era mucho más profundo y más sutil que esto.
Entonces, un día mientras leía algunos estudios de primates - ustedes saben, Jane Goodall y
todo eso - y me di cuenta que los métodos para observar chimpancés podrían ser muy útiles
para observar seres humanos. Mirando y no confundiéndose con las palabras, uno tiene una
mejor oportunidad de entender mejor lo que está sucediendo.
Entonces, estaba allí sentada, mirando a estos chicos y pensé en aplicar estos estudios de
primates a ellos. Noté algunas cosas divertidas sobre su lenguaje de cuerpo, quién tocaba a
quién y cómo y dónde, cómo se colocaban ellos mismos con respecto a los otros, y me di
cuenta repentinamente que ¡los miraba ALIMENTARSE los unos de los otros! Fue una de las
comprensiones más extrañas posible que he tenido. Podía ver realmente una clase de "orden
de picoteo" y esa energía era transferida a partir de una persona a otra a otra - y había
siempre uno, en cada grupo de 5 a 10 chicos, que parecía ser el "dominador" en términos de
que toda la energía era transferida finalmente a esa persona.
No solamente eso, después de unos minutos, noté que algunos de los chicos en los grupos, los
pequeños y los débiles, serían como "apartados a un lado," o rechazados como "fuentes de
energía," y se decaían como si se les hubiera extraído todo el "jugo", y se apartaban lejos
pareciendo estar cansados y derrotados. Y, noté que el "dominador" parecía realmente
HINCHARSE, estando con una pose más alta y se miraba más amplio y más lleno después de
algunos minutos de ser adulado, tocado y así sucesivamente. Había también personas
"seleccionadas" a las cuales el "dominador" acariciaba en una forma u otra, como si golpeara
ligeramente una batería y tomara el jugo de él. ¡Sombras de The Matrix!
Bien, esa fue una revelación bastante interesante. Así pues, comencé a hacer esto
FRECUENTEMENTE. Miraría a gente interactuar los unos con los otros para intentar determinar
cuáles eran realmente las dinámicas. Era siempre mejor si no podría oír NADA de lo que
decían, apenas las observaba desde una distancia sin que supieran que los miraba. Y,
seguramente, era una cosa bastante estándar. En cada situación, había una clase de
"alimentación" de energía.
Entonces, comencé a observar a gente casada, intentando determinar quién era el
"dominador," no en NUESTROS términos, sino en términos de quién conseguía la energía.
Curiosamente, tan a menudo como no, era quién se pudo haber pensado como el "más débil" o
el más desamparado de los dos - ¡quién evocó más simpatía! Entonces comencé a pensar en
simpatía y compasión en términos diversos completamente. Veía que era verdaderamente una
manipulación para conseguir más "jugo."
¿Era esta la evidencia de una cierta jerarquía del SAS? Dominan los dominadores a pequeños
“grupos” y absorben energía de los miembros y después los abducen y "ordeñan" el jugo que
han recolectado? Es una conjetura interesante de cómo estas cosas podrían funcionar
realmente.
En cualquier caso, estas observaciones condujeron a algunos pensamientos interesantes que
compartiré, aunque recuerden que son solo suposiciones. Nunca he visto, en un estado
consciente y despierto a un extraterrestre - un Gris o una "Lagartija." He visto un OVNI, un
bumerang negro ancho de 300 pies, directamente sobre mi cabeza mientras estaba en la
piscina con mis hijos que también lo vieron. TUVE síntomas físicos muy extraños por un año
después de esto y me sugirieron eventualmente que pudo haber sido envenenamiento por
radiación, pero como era tan escéptica me convencí de que era sufrimiento por alergias y
exceso de trabajo severo.
Me parece que la mayoría de los seres humanos no saben ni sospechan nada sobre una
"realidad más profunda"; están, para todos los intentos y propósitos, hipnotizados. Viven
vidas de "desesperación silenciosa," proporcionando un "banquete" para otras personas, o
inclusive para los "extraterrestres."
Parecen tener "circuitos preprogramados de pensamiento implantados" que, no importa con
cuanta lógica o razón usted intente de persuadirlos para que abran sus mentes, ellos se
aferran fuertemente a una agenda subjetiva y emocional y a su sistema de creencia.
"Desbaratadores" y "artistas de desinformación" caen en esta categoría. Ellos ni siquiera se
dan cuenta de que son "agentes" y estarían completamente horrorizados si uno pudiera
convencerlos de esto, o inclusive demostrarles con evidencias circunstanciales razonables de
que esto es así. El hecho es de que están "programados" con sus sistemas de creencia sobre
el "Tercer Hombre" y lo creen porque ellos lo QUIEREN. Y ese "querer" es, por supuesto, su
elección.
Hay otros que tienen la naturaleza potencial e interna de llegar a ser conscientes. Los
extraterrestres abducen probablemente a éstos también, pero, debido a un tipo de "ley" que
debe existir en su realidad, no pueden apenas matarles para eliminarlos como amenaza. Así
pues, los implantan con dispositivos diseñados para dirigir sus pensamientos hacia la
autodestrucción, o en caminos inútiles y especulaciones sin sentido, y también para manipular
sus estados emocionales de modo que cuando comienzan a acercarse a la verdad o a una
cierta formulación de conocimiento, se ofuscan por sus propias emociones. El romper con
estos programas de control es una tarea enorme.
Muchos cosas pueden suceder en estas situaciones. O la persona aprende a moverse a través
de estos estados de ofuscación, o se fijan en ellos y se pierden. Estos estados emocionales
pueden implicar gustos y aversiones, percepciones positivas y negativas de una clase
emocional que no tienen nada que ver con una realidad verdadera.
La gente puede ser conducida emocionalmente a casarse inadecuadamente de modo que la
pareja se convierta en controlador y vampiro de energía; la gente puede ser conducida
emocionalmente al querer algo tanto que se pierden totalmente en su deseo y crean toda clase
de racionalizaciones mentales que utilizan para convencerse ellos mismos de que lo que están
haciendo es apropiado y que los conducen al conocimiento cuando realmente es justo otra
ilusión.
Acontecimientos aparentemente sincronizados se pueden crear y presentar al individuo para
persuadirlos que lo que hacen o piensan está correcto porque el mismo universo " se los ha
confirmado" de tal modo.
Las manipulaciones y las variaciones son sin fin, increíblemente profundas, y astutas más allá
de toda comprensión. ¡Y, era una cosa HORRIBLE de ver! Entendía que prácticamente
toda la humanidad es simplemente ALIMENTO. Son controlados y manipulados de
nacimiento al sepulcro justo como es representado en la película The Matrix, sólo no son
"baterías" para algunas computadoras que se volvieron malvadas y han asumido el control del
mundo – son literalmente alimento físico y energético para seres en densidades más
altas. Y, debido a su ignorancia, no pueden hacer nada. Porque no están despiertos, no
tienen libre albedrío.
Es más: Entendía que nuestras culturas, religiones, filosofías, ciencias, todas contribuyen a, y
son controladas por, este "mecanismo de alimentación” extenso y complejo - esta jerarquía del
servicio a sí mismo. Incluso la mayoría de las "nuevas" interpretaciones del New Age son
simplemente otra capa en la cebolla del engaño para privarnos aún más del libre albedrío.
¿Qué sucedió con el "amor?" ¿Qué sucedió con la "unidad," la bondad, Dios en el cielo y todo
está bien con el mundo? ¿Qué sucedió con toda la supuesta elevación de conciencia sobre
todo el planeta? ¿Qué sucedió con el estar “salvados” si uno se rodea con "amor y luz" y
pensamiento positivo? Una y otra vez me demostraron que estas cosas eran simplemente
máscaras de la "máquina de alimentación." Hay capas tras de capas de ilusiones.
Por supuesto, la pregunta se presentó: ¿había estudiado por tanto tiempo la oscuridad que
había caído en ella? ¿Era mi esfuerzo de suprimir las mentiras y la confusión realmente una
admisión de su existencia que entonces las hizo manifestarse en mi vida? ¿Veía un espejo de
mi misma? A ese punto leí en Varieties of Religious Experience de William James:
"En nuestra última reunión, consideramos el temperamento mental-sano, el
temperamento con incapacidad constitucional para el sufrimiento prolongado, en la cuál
la tendencia de ver cosas optimistamente es como una agua de cristalización en la cual
se fija el carácter del individuo. Vimos cómo este temperamento puede convertirse en
la base de un tipo peculiar de religión, una religión en la cual lo bueno, incluso lo bueno
de la vida de este mundo, es vista como la cosa esencial a la cual un ser racional debe
atender. Esta religión lo ordena a colocar sus cuentas con los aspectos más malvados
del universo declinando sistemáticamente de ponerlos al corazón y de no hacerles
mucho caso, ignorándolos en sus cálculos reflexivos, o aún, en ocasiones, negándolos
del todo. El mal es una enfermedad y la preocupación sobre el mal es una enfermedad
en sí misma. Incluso el arrepentimiento y el remordimiento... pueden ser más que
impulsos enfermos.
"Ahora veamos...esas personas que no puedan deshacerse tan rápidamente de la carga
de la conciencia del mal, pero que son congénitamente predestinados a sufrir de su
presencia. ... hay diversos niveles de mente mórbida... Hay personas que piensan que
el mal significa solamente un desequilibrio con las cosas, una correspondencia
incorrecta de su vida con el ambiente. El mal de este tipo es curable... modificándose
uno mismo o a las cosas o ambos de una sola vez. Hay otros para quién el mal es...
una equivocación o un vicio en [su] estructura esencial, que ninguna alteración en el
ambiente, o ninguna reordenación superficial de si mismo, puede curar, y que requiere
un remedio supernatural. En conjunto, las razas latinas se han inclinado más hacia la
primera manera de mirar el mal... mientras que las razas germánicas han tendido más
bien a pensar en Pecado en singular, y con una P mayúscula, como algo inevitablemente
inculcado en nuestra subjetividad natural, y nunca ser quitado por cualquier operación
fragmentaria superficial.
"... hablamos del umbral de conciencia de un hombre en general, para indicar la
cantidad de ruido, presión, o cualquier otro estímulo externo que pueda llamar su
atención del todo. Uno con un alto umbral dormirá con una cantidad de bulla por la
cual uno con un umbral bajo sería despertado inmediatamente. Similarmente, cuando
uno es sensible a pequeñas diferencias de cualquier orden en sensación, decimos que él
tiene un bajo ' umbral diferencial.' Su mente camina fácilmente sobre él en la
conciencia de las diferencias en cuestión. Y justo para poder hablar de un 'umbral de
dolor' un 'umbral de miedo,' un ' umbral de miseria, ' y encontrarlo sobrepasado
rápidamente por las conciencias de algunos individuos, pero permaneciendo demasiado
alto en otros para ser alcanzado por sus conciencias.
"Goethe [expresó] 'no diré nada en contra del curso de mi existencia. Pero en el fondo
no ha sido sino más que dolor y carga, y puedo afirmar que durante todos mis 75 años,
no he tenido cuatro semanas de bienestar genuino. Es solamente más que el rodar
perpetuo de una roca que se debe levantar otra vez por siempre.'
"Y Martin Luther dijo: ' Estoy completamente cansado de la vida. Ruego al Señor de
que venga en seguida y me lleve ahora... que vivir cuarenta años más, renunciaría a mi
opción del Paraíso.'
"El único alivio que 'una mente sana predispuesta' podría dar es: '¡Absurdo! ¡Salga al
aire libre! Anímese, estará bien si tan solamente deja su morbosidad!' Pero, atribuir un
valor espiritual a una alegría meramente afortunada es más bien la misma consagración
de la falta de memoria y de la superficialidad. Nuestro problema es que PODEMOS
morir, que PODEMOS enfermarnos, que... necesitamos una vida no correlacionada con
la muerte, una salud no sujeta a la enfermedad, algo bueno que no perecerá... dijo un
amigo: ' El problema conmigo es que creo demasiado en la felicidad y la bondad y
nada puede consolarme para su transitoriedad.'
"[ Y entonces aquellos que experimentan ] un leve refrescamiento de la excitabilidad y
del instinto animal, una leve pérdida de la dureza animal, un leve descenso en el
umbral del dolor, llevando al gusano al centro de todos nuestras fuentes usuales de
placer a la visión completa, y nos convierte en metafísicos melancólicos.
"Concíbase, si es posible, despojado repentinamente de toda emoción con la cual ahora
el mundo lo inspira e intente de imaginárselo tal como existe, puramente por sí mismo,
sin su comentario favorable, esperanzado o aprensivo. Será casi imposible que usted
realice tal condición de negatividad y de muerte. Cualquier cosa de valor, interés, o
significado que nuestro mundo parece tener son nada más que regalos de la mente del
espectador. [Por ejemplo] el amor transforma a la criatura amada tan plenamente
como el amanecer transforma el cadavérico gris del Mont Blanc en una rosa
encantadora. [Entonces con nuestras emociones] si están allí, la vida cambia. [¡Solo
esto debería decirnos cómo nuestras emociones se pueden utilizar fácilmente para
controlarnos o para hipnotizarnos!]
"En el caso de Tolstoy el sentido de que la vida tenía cualquier significado fue por un
tiempo completamente retirado. El resultado fue una transformación en la entera
expresión de la realidad. Cuando estudiamos el fenómeno de la regeneración,
veremos que una consecuencia no infrecuente del cambio es un transfiguración de la
cara de la naturaleza en sus ojos. ... Surge un urgente extrañamiento y
cuestionamiento, una actividad teórica, y en el esfuerzo desesperado de conseguir una
justa relación con la materia, la víctima es a menudo conducida a una solución...
"Tolstoy escribe: '... No estaba ni insano ni enfermo. Por el contrario, poseía una fuerza
física y mental que rara vez he encontrado en personas de mi edad. Podría segar tan
bien como los campesinos, podía trabajar con mi cerebro ocho horas sin interrupción sin
sentir ningún efecto adversario. Y aún así no podía dar ningún significado razonable a
ninguna de las acciones de mi vida. Y estaba sorprendido de no haber entendido esto
desde el inicio. Mi estado mental era como si una broma traviesa y estúpida fuera
jugada en mí por alguien. Uno puede vivir solamente siempre y cuando se esté
intoxicado, borracho con la vida pero cuando uno se hace sobrio no se puede dejar de
ver que todo es una trampa estúpida. Lo que es más cierto sobre esto es que no hay
nada incluso divertido o tonto en esto; es cruel y estúpido, pura y sencillamente. Pero
quizás, me dije, puede haber algo que podría haber fallado en notar o comprender. No
es posible que esta condición de desesperación pueda ser natural a la humanidad. Y
busqué una explicación en todas los ramas del conocimiento adquiridos por los
hombres. Pregunté doloroso y prolongadamente y sin curiosidad ociosa.
Busqué, no con indolencia, pero laboriosa y obstinadamente por días y noches
sin fin. Busqué como un hombre perdido y que intenta salvarse a sí mismo - y
no encontré nada. Me convencí, por otra parte, que todos aquellos que antes de mí
habían buscado una respuesta en las ciencias también no habían encontrado nada. Y
no solo esto, si no que ellos habían reconocido que la misma cosa que me había
conducido a la desesperación - la absurdidad sin sentido de la vida - era el único
conocimiento indiscutible accesible al hombre.'
"La única cosa que necesita ahora interesarnos es el fenómeno de este desencanto
absoluto con la vida ordinaria... cuando la desilusión ha llegado hasta esto, cuando
uno ha probado de la fruta del árbol, y la felicidad del Edén nunca viene otra vez... la
única felicidad que entonces puede llegar es algo sumamente más complejo,
incluyendo el mal natural como uno de sus elementos. La víctima nace otra vez
como una clase más profunda de ser consciente de la que él podría ser antes.
"Llegando a este punto, podemos ver el antagonismo que debe presentarse entre el
sano mental optimista y el malsano mental que toma la experiencia de ver el mal como
esencial. Al último, el 'sano mental optimista' le parece indiscutiblemente superficial y
ciego. Al anterior, éste último le parece inhumano y enfermo. Creen que hay algo casi
obsceno sobre estos niños coléricos y ansiosos de un segundo nacimiento. Y, si la
intolerancia religiosa, de colgar y quemar en la hoguera, todavía estuviera en boga, no
hay duda de que el ' sano mental optimista ' abogaría a la destrucción del malsano
mental y no el contrario.
"el método de evitar la atención del mal, y de vivir simplemente en la luz de que lo
bueno es espléndido mientras funcione. ...sin embargo no hay duda de que 'el sano
mental' es inadecuado como doctrina filosófica, porque los hechos malvados
que rechaza positivamente contar son una porción genuina de la realidad; y
estos hechos malvados podrían ser, después de todo, la mejor llave al
significado de la vida, y posiblemente los únicos abridores de nuestros ojos a
los niveles más profundos de la verdad.
"Todas las visiones lunáticas del horror se sacan del material de hechos diarios.
Nuestra civilización se funda en la confusión y cada existencia individual marcha en un
espasmo solo de agonía desamparada. Creer en los reptiles carnívoros de épocas
geológicas es duro para nuestra imaginación - se parecen demasiado a especimenes de
museo. Sin embargo no hay diente en ninguno de esos cráneos de museo que no
aferrara rápida y diariamente a un cuerpo luchando en la desesperación de alguna
víctima viviente predestinada. Formas de horror tan terribles a las víctimas llenan al
mundo de hoy alrededor de nosotros. Aquí, en nuestros propios corazones, el gato
infernal juega con el jadeante ratón o sostiene el pájaro caliente agitándose en sus
quijadas. Los cocodrilos, pitones y las serpientes cascabel son recipientes de vida tan
verdaderos como lo somos nosotros; y siempre que ellos u otras bestias salvajes
agarraran su presa viva, el horror mortal que el malsano mental siente es la reacción
literalmente justa a la situación.
"... Puesto que los hechos malvados son partes genuinas de la naturaleza como
las buenas, y nuestra presunción filosófica debe ser que tienen cierto
significado racional, entonces la falta sistemática de acordar estas cosas a la
atención activa es menos completa que aquellos sistemas que procuran incluir
estos elementos en su campo. 'El sano mental optimista necesita solamente nacer
una vez, pero las almas enfermas necesitan nacer dos veces para ser felices.
[Nota de Laura: El resultado es dos conceptos diversos del universo: subjetivo y
objetivo. ]
"En los nacidos una vez, el mundo es un asunto de una historia... cuyas partes tienen
apenas los valores que parecen tener... [a los nacidos dos veces] el mundo es un
misterio con doble historia. El bien natural no es solo escaso en cantidad y
transitorio, si no que tiene oculta una falsedad en su propio ser. Nos mantiene
lejos de nuestro bien verdadero, y su renunciación y desesperación es nuestro
primer paso en la dirección de la verdad. Hay dos vidas, la natural y la
espiritual y nosotros debemos perder una antes de poder participar en la
otra."
La pregunta es ahora: ¿Veía repentinamente el mundo de la 3ra. densidad como REALMENTE
ES? ¿Veía la realidad OBJETIVA?
Pregunté a los Cassiopaeans acerca de esto y puedes observar que era justo antes "de las
sesiones de las ondas de gravedad":
06-09-96
P: (L) Este ' despertar reciente ' o período de ver las cosas con tal claridad, como
realmente son, y el cuadro entero de las interacciones entre la gente y que tan feo
puede ser. Me hundí en una depresión terrible. Necesité recuperar mi equilibrio de ver
tanto en una sola vez. ¿Pueden explicarme que me estaba sucediendo?
R: Crecimiento.
P: (L) Intenté compartir esta percepción con la gente, y casi sin excepción, cuando le
dije a la gente que finalmente estaba viendo las cosas en su estado verdadero y que no
era un cuadro bonito, todos dijeron "bien, ¡estás viendo esto obviamente a través de los
ojos de alguna posesión espiritual!" ¿Por qué dirían esto?
R: Primero que todo, no está correcto percibir "todo en tal oscuridad y lobreguez, etc."
Eso es simplemente el resultado de la remoción de un capullo de falsedad. Celebra el
equilibrio. No lamentes la muerte de una ilusión de un desequilibrio.
P: (L) ¿Adónde voy desde aquí? ¿Adónde vamos todos?
R: A todas partes.
En una sección anterior, mencioné la experiencia de algunos efectos extraños que los
Cassiopaeans pronunciaron como referente a mi cambio de ADN un año antes de este "ver"
que ahora estoy hablando. En esa situación anterior, los efectos eran sobre todo mentales y
emocionales en el sentido de "procesar" y asimilar impresiones personales. Fue traumático,
por decir lo menos y tenía efectos secundarios físicos que incluyeron calor y frialdades, dolores
y así sucesivamente. Esa "precipitación" fue un verdadero desafío, pero con un cierto
esfuerzo, podía mantener mi equilibrio. Pienso que me estaba preparando para lo que debía
seguir casi exactamente un año más tarde.
Cuando comencé a percibir la diferencia verdadera entre el libre albedrío y la carencia de libre
albedrío, del SAS y de SAO, subjetividad y objetividad, la "cadena de alimento" que existe en
este planeta, y de la cuál yo era una parte en casi todas mis relaciones (generalmente siendo
el "alimento"), esta opinión me hizo tomar algunas acciones muy definidas en mi vida que
incluyó divorciarme de mi marido y eliminar la asociación cercana de muchas personas porque
podría ver claramente que no estaban interesadas para nada en el conocimiento, pero
simplemente la idea que yo pudiera enseñarles algunos medios de manifestar materialmente o
de "crear" por razones egoístas. Ellos se "alimentaban" de mí. Viendo el mecanismo de
"alimentación", yo estaba haciendo decisiones basadas en el hecho de no ser alimento ni de
alimentarme de cualquier persona. Y no había ninguna forma de poder explicar esto a
cualquier persona.
En el nivel material, esto tenía el potencial de crear un sufrimiento enorme y abrumador, físico
y emocional. Estaba, por supuesto, preocupada sobre todo por el sufrimiento de la demás
gente implicada, pero como resultó, ¡ellos sufrieron realmente muy poco! Era yo la que pasó a
través de los fuegos del infierno. Cuando rechazas ser alimento "poco disponible" para
CUALQUIER PERSONA, ni siquiera en el mínimo de los compromisos, y estás basando esto en
viendo algo No Visible, contradiciendo todas tus programaciones; has visto algo que es
diferente y espantoso y horrible y definitivamente NO lo que tu pastor o psicólogo
recomendaría como una "vista realista" o "positiva" de la realidad. Estás actuando literalmente
contra todo lo que te enseñaron y todo lo que creíste antes - y estás actuando en una fe que
podría bien ser más pequeña que una semilla de mostaza, de seguro - ¿qué sucede si actúas
en base a esto?
En mi caso, me enfermé. Y otros casos que sé tuvieron el mismo resultado, así que sé que no
es infrecuente. No podía hablar por varias semanas debido a una inflamación importante de la
laringe, mis ojos se cerraron por la hinchazón y rechazaron responder a los antibióticos o a
cualquier otra forma de tratamiento; mis oídos timbraban constantemente, drenado un líquido
repugnante, y tenía dificultad para respirar y moverme. Cada articulación y músculo en mi
cuerpo me dolía como si estuvieran quebrados y rasgados. Me sentía como si me hubieran
machacado. Pensé que enloquecería por el dolor y la pena de ver cuál era mi vida en verdad,
estando forzada, en virtud de mi búsqueda, a cambiar todo. Era verdad como morir. ¡Esos
programas son bastante poderosos, de seguro!
A este punto, podría haberme hundido nuevamente en la negación, en el viejo sistema de
creencias, con el motivo de mantener la paz y todo estable, pero tuve un sueño que
claramente me dijo que sería un peligro mortal si no tomaba acción inmediata. Era el sueño
estándar del “hombre oscuro" según lo descrito por Clarissa Pinkola Estes, una psicóloga
Jungueana, que utiliza cuentos antiguos como los mapas para representar nuestro
conocimiento inconsciente en su libro Women Who Run With The Wolves.
"El depredador natural de la psiquis se encuentra no solamente en cuentos de hadas
sino que también en sueños. Hay un sueño universal iniciador, uno tan común que es
raro si una persona ha alcanzado la edad de 25 sin tener tal sueño. El sueño causa
generalmente a la persona un despertar abrupto, esforzado y ansioso. El sueño implica
generalmente el estar en una casa con peligro u oscuridad fuera. La soñadora se
asusta y frenéticamente intenta obtener ayuda. Repentinamente, se da cuenta que el
peligro está virtualmente encima suyo, o al lado suyo, o que no puede ser superado o
evitado, y siente que ha perdido. La soñadora se despierta inmediatamente, respirando
difícilmente y con palpitaciones.
"Hay un aspecto físico fuerte en soñar con el depredador. El sueño se acompaña a
menudo de sudoraciones, luchas, respiración áspera, palpitaciones, y a veces gritos y
quejidos de miedo. Podríamos decir que el fabricante de sueños ha dispensado de
mensajes sutiles al soñador y ahora envía imágenes que sacuden el sistema nervioso
autonómico y neurológico de la soñadora, de tal modo comunicando la urgencia de la
materia.
"Los antagonistas del 'sueño oscuro' son, en palabras propias de la gente, 'terroristas,
violadores, ladrones, campo de concentración Nazis, saqueadores, asesinos, criminales,
malos hombres.' Hay varios niveles para la interpretación del sueño... "
"Tal sueño es a menudo un indicador confiable de que el consciente de una persona está
apenas comenzando a ganar conciencia del depredador psíquico natural...."
"El sueño es un precursor; la soñadora apenas ha descubierto o lo está por descubrir y
comenzar a liberar una función olvidada y prisionera de la psiquis.
"El sueño el hombre oscuro dice a una persona qué dificultad está por enfrentar. El
sueño habla de una actitud cruel hacia la soñadora. Como la esposa de Bluebeard, la
soñadora puede ganar conscientemente una pregunta 'clave' sobre esta materia y
contestarla honestamente, y puede entonces ser dejada libre...
"El hombre oscuro aparece en sueños cuando una iniciación - un cambio psíquico a
partir de un nivel de saber y comportamiento a otro nivel más enérgico de conocimiento
y la acción es inminente. La iniciación crea una vía que uno prepara para pasar a
través a una nueva manera de conocimiento y de ser....
"Los sueños son 'portales,' entradas, preparaciones, y prácticas para el siguiente paso
en la conciencia.
"Los sueños del hombre oscuro son llamadas para despertarse. Dicen: ¡Ponga
atención! Algo se volvió radicalmente inoportuno en el mundo exterior. ... La amenaza
de los sueños del hombre oscuro sirven como advertencia para todos nosotros -- ¡si
usted no presta atención, algo le será robado! La soñadora necesita ser iniciada de
modo que lo que la ha estado robando pueda ser reconocido, aprehendido, y tratado.
"En la historia de Bluebeard vemos cómo una mujer que cayó bajo el encanto del
depredador surgió por ella misma y lo escapó, más sabia por la experiencia. La historia
es acerca de la transformación a través del conocimiento, comprensión, voz, acción
decisiva. Debemos abrir los secretos y utilizar nuestras capacidades para poder ser
capaces de permanecer de pie ante lo que vemos. Y entonces, debemos utilizar nuestra
voz y nuestros ingenios para hacer lo que se necesita hacer sobre lo que vemos.
Cuando los instintos son fuertes, intuitivamente reconocemos el depredador natural por
el olor, la vista y la audiencia... anticipamos su presencia, lo oímos acercarse, y
tomamos medidas para alejarlo. En los que tienen el instinto dañado (por ejemplo una
persona loca) el depredador está encima de ellos antes de que adviertan su presencia.
Nos han enseñado a ser agradables, a comportarnos, a ser ciegos y a ser mal
empleados. [Nos han hipnotizado para dar nuestras carnes y pieles.]
"Los jóvenes y los dañados no están iniciados. Ni uno ni el otro sabe mucho sobre el
depredador oscuro y son, por lo tanto, crédulos. Pero, afortunadamente, cuando el
depredador está en movimiento, deja detrás pistas inequívocas en sueños. Estas pistas
conducen eventualmente a su descubrimiento, captura y contención.
"Las vías salvajes enseñan a la gente cuando no se debe actuar 'agradable'
para la protección de sus almas. La naturaleza instintiva sabe que el ser
'dulce' en estos casos hace solamente sonreír al depredador. Cuando el alma
es amenazada, no solamente es aceptable trazar la línea y mantenerla, es más
bien necesario."
El gran Sufi Shaykh, Ibn al- 'Arabi escribió sobre estas mismas cosas y William Chittick traduce
y comenta las enseñanzas Sufi en The Sufi Path of Knowledge. Los siguientes son extractos de
las observaciones de Al-'Arabi y del Sr. Chitticks, y no voy a cargar el texto distinguiendo. (solo
lean el libro!):
¿Son iguales, "pregunta el Corán," los que saben y los que no saben? (39:9)
El conocimiento es una cualidad divina del todo-poderoso, así que es la generosidad
más excelente de Dios... Para el hombre, buscador de conocimiento, la adquisición del
conocimiento no tiene fin, puesto que los objetos del conocimiento no tienen fin. Éste
es el secreto de la felicidad del hombre. El conocimiento, el bien más grande, es
también la alegría más grande y el placer más grande. La trayectoria interminable de la
vida del hombre en el siguiente mundo tiene que ser explicada en términos de su
constante crecimiento en conocimiento.
Para los felices, este conocimiento es totalmente congruente y armonioso con
sus propias almas, que se han formado en este mundo a través de la fe y la
práctica, y por lo tanto cada aumento en conocimiento es un aumento en
felicidad. Para los desgraciados, el conocimiento de las cosas como realmente
son es una reseca tortura, puesto que contradice sus creencias y prácticas en
este mundo. Cada nuevo conocimiento - cada nueva revelación, reconocida
ahora por lo que es - es una nueva miseria.
La revelación da conocimiento de la situación actual.
¿Y qué es lo que vemos?
Vemos que Dios se manifiesta realmente en las formas que conforman el contenido del
cosmos y de nuestras mentes. Dios se "imagina" Él mismo en todas partes;
dondequiera que miramos, percibimos Su "sueño." Por lo tanto, amamos a Dios en
todo lo que amamos. El Dios se revela a Sí mismo en cada forma, haciendo así
necesario que lo amemos en CUALQUIER forma que amemos. Por lo tanto, todo el
Cosmos es noble en lo que se refiere a su sustancia. No hay ningún ranking en
excelencia dentro de él. Una larva y el Primer Intelecto son iguales en excelencia de la
sustancia. El ranking se manifiesta solamente dentro de las formas, que son las
características de los niveles.
El Barzakh o la Respiración del Todo es una entidad que no es ni Ser ni nada; es la
imaginación, que es Él/no Él. En este reino intermediario, cada atributo va
necesariamente de nuevo a Dios, que es la fuente de cada realidad, incluso la realidad
de la "no existencia."
El Todo experimenta la fluctuación en estados para hacer manifiesta nuestras entidades,
así como el número "uno" experimenta la fluctuación en los niveles de los números para
hacer manifiestos sus entidades.
¿Cuál supuestamente debe ser nuestra respuesta a este VER?
La justicia es poner todo en su lugar apropiado, mientras que la sabiduría es actuar
como es apropiado en cada situación. La actividad apropiada es imposible sin
el discernimiento de las relaciones correctas. El "sabio" o el "poseedor de la
sabiduría" es Él que hace lo que es apropiado para lo que es apropiado como
es apropiado.
El profeta dijo, "Dar a cada uno que tiene el derecho su derecho." Aquí el término
puede también traducirse como "deber justo". El derecho de una persona o de una
cosa es lo que se merece en base a su naturaleza y en armonía con la Ley.
La persona que da a cada cosa su valor es no solamente sabia, sino también cortés.
La raíz Divina de la cortesía es que Dios crea el mundo para manifestar las propiedades
de Sus nombres, y cada nombre requiere situaciones específicas. Entre estos nombres
están las "causas secundarias," o las "cosas creadas" del Cosmos. Dios ha establecido
las causas secundarias para un propósito, y el hombre cortés da a cada su valor. Esto
significa dejar a cada realidad jugar su función apropiada. La persona que desea
"abolir" las causas secundarias demuestra descortesía hacia Dios.
El hombre divino de cortesía es aquél que afirma lo que Dios ha afirmado en el lugar
donde Dios lo ha afirmado y en la manera en la que Él lo ha afirmado.
Dios no estableció las causas secundarias sin objetivo. Él quiso que nos paráramos
ante ellas y que confiáramos en ellas con una confianza divina. La Sabiduría Divina
hace esto conocido... Entonces el divino y cortés sabio es aquél que pone las causas
secundarias donde Dios las ha puesto. Nadie suprime las causas secundarias excepto
aquél que ignora que Dios las ha puesto allí. Nadie afirma las causas secundarias
excepto un gran maestro erudito, un hombre de cortesía en el conocimiento de Dios.
El sabio entre los sirvientes de Dios es aquél que pone cada cosa en su lugar y no la
toma más allá de su nivel. Él da a cada deber su deber, y no juzga cualquier cosa
según su deseo individual o su capricho. El sabio considera el domicilio en donde Dios
lo ha colocado en un término fijo y considera, sin incremento o disminución, el alcance
de la actividad dentro este domicilio que Dios ha colocado para él en la ley. Entonces él
camina de la manera que le han explicado y nunca deja que la Escala instalada en este
domicilio caiga de su mano.
¿Cómo uno viene a saber que algo ESTÁ en su raíz, y cuál es su valor?
Él viene a saber la forma de la situación al atestiguar su propia existencia.
Es decir aprendemos a "andar en bicicleta" al manejarla. Cuando hacemos sinceramente
preguntas del universo, sin preconcepciones, asunciones, o expectativas, nuestras vidas
comenzarán "a formar" la respuesta.
Eso es: los acontecimientos, circunstancias, relaciones en nuestras vidas son la
reflexión de la presencia de lo REAL. Aprendiendo a LEER los signos, los símbolos de
nuestra realidad, adquirimos esta capacidad de "dar a cada cosa su valor." El hombre
cuya alma es un espejo no deformado es el verdadero hombre de felicidad. Abu Bakr
escribió "nunca he visto algo sin ver a Dios primero."
El poseedor de esta revelación viene a saber que él siempre está creando y que siempre
ha sido así, aunque no estaba consciente. Pero no es el caso que él "esté creando
siempre" desde su propia voluntad y sus deseos limitados, pero más bien que
él viene a saber que el TODO está siempre creando A TRAVÉS de él, aunque él
podría no haber sabido esto previamente.
Es en este sentido que la idea de que “tú creas tu propia realidad" se ha más seriamente
distorsionado y corrompido para significar "si solo tienes pensamientos agradables, cantas o
dices afirmaciones, o ves nada más lo que quieres en tu vida, eso sucederá!" ¡Nada es más
lejano a la verdad! Estas enseñanzas corruptas conllevan, de hecho, al error más serio de
descortesía hacia Dios que sería el EVITAR realmente de dar a cada cosa su valor lo que
conduce por lo general a repercusiones desagradables como puedes ver en mi propia
experiencia. ¡Era una creedora tan firme de "dar hasta que duela," y "voltear la otra mejilla,"
y "enviar luz y amor" que casi morí cuando finalmente vi!
Dios ordena a la persona que tiene esta revelación de "dar a cada cosa su valor" en su
forma, así como Dios "dio a cada cosa su creación en su forma." Entonces ningún
reclamo será dirigido en contra a él por parte de ninguna cosa creada, así como ningún
reclamo está dirigido en contra del Todo por parte de ninguna cosa creada. Este es el
beneficio de esta revelación.
¿Qué significa esto en términos prácticos? Significa que en cada acontecimiento y relación de
nuestras vidas, independientemente de nuestros gustos o aversiones subjetivas, debemos
aprender a hacernos cargo de lo objetivo, y evitar de hacer aquello que es prohibido o
subjetivo.
Nuestras mentes, envueltas en los "velos de las causas secundarias," o de la "realidad
material," a menudo no saben la raíz de una cosa. Por el contrario, nuestra razón a menudo
nos dice que una cosa es la sustancia sí misma. Si encontramos algo que es hermoso y
agradable a los sentidos, podemos pensar equivocadamente que es hermoso y agradable en su
raíz. Un ejemplo es el contraste entre ricos postres que engordan en comparación a vegetales
saludables y nutritivos. Las mismas reglas se aplican a los acontecimientos y a las relaciones
en nuestras vidas. Asuntos y personalidades se mezclan de tal manera que es difícil separarlos
en términos de nuestras percepciones y de las raíces. Pero ésa es nuestra tarea.
Nuestra tarea es determinar las propiedades de cada uno y de todo lo que vivimos, para
ver las "luces de las cosas no visibles," la "luz del conocimiento que disipa la oscuridad
y la ignorancia del alma”.
Una vez más necesitamos hacer la pregunta: ¿cuáles son estas "compresiones kármicas
simples?" ¿Qué significa el "dar a cada cosa su valor?"
Cualquier cosa a la que usted se voltee, allí es la cara de Dios.
Cuando veía la oscuridad, el horror de la realidad en la cual vivimos, veía una Cara de Dios.
En árabe, la "cara" de algo significa su esencia o realidad. Decir que Dios voltea Su cara hacia
alguien significa que Él manifiesta su realidad a esa persona a través de su propio
revelamiento. Si la única Cara de Dios que ELIGES ver, es la cara "Buena y Amorosa" -
entonces la otra se manifestará en tu vida de otras maneras. Es algo así como estar
“enamorados” de alguien que tiene ciertas características que decides intentar cambiar, o
"tolerar" (a menudo cambiando algo esencial en ti). REALMENTE NO AMAS AQUELLA PERSONA
COMO ÉL O ELLA ES. Y lo mismo es cierto de nuestro "Amor a Dios." ¿Cómo podemos
AMARLO, si negamos completamente la MITAD de Su ser? Si nosotros mismos nos ponemos
como jueces y jurado en cuanto a cuál parte del universo, cuál parte de la existencia, cuál
parte de DIOS, es aceptable y "okay?"
Sepa que el amor no puede absorber la totalidad de los amantes a menos que su
amado sea Dios o uno de su propia clase. Ningún otro amor puede absorber un ser
humano totalmente. ... Cuando él ama a esa persona, no hay nada en él mismo que no
encuentre su parte correspondiente en su amada. No queda nada fuera... Su
dimensión exterior es embelesada por la dimensión exterior de su querida, y su
dimensión interior por su dimensión interior. ¿No ve usted que Dios es nombrado
Manifiesto y No Manifiesto? Por lo tanto el amor a Dios y el amor a sus semejantes
absorbe al hombre totalmente.
Dios es la raíz de todos los "rasgos con carácter noble." Él es también la raíz de los
"rasgos de carácter bajo."
Siendo creado en la forma divina, el hombre abarca todos los nombres divinos y
contiene dentro de si todos los rasgos característicos de Dios. La tarea del viajero
espiritual es de llevar los nombres y los rasgos de los caracteres desde un
estado latente a uno actual en equilibrio y armonía perfectos. Todos los rasgos
de los caracteres, los nobles y los bajos, que se manifiestan al hombre yacen en su
disposición natural. Pertenecen a él en realidad, no metafóricamente o como
préstamo. De la misma manera, Dios posee cada nombre por el cual Él se ha
nombrado a Sí mismo- incluyendo la creación, dar vida y muerte, retención y
concesión, acción, decepción, engaño, falsedad, decisión, risa, felicidad, maravilla,
dicha, perdón, venganza, piedad, odio, etc, etc.
Vivir en una condición donde una niega el derecho de existir a los así llamados "rasgos de
caracteres bajos", de considerarlos un "error" o una "rebelión,"una delusión Satánica” es negar
por completo la mitad de la existencia, la mitad de Dios - rechazarlo, NO amarlo; amar
solamente aquellas partes que la mente humana limitada considera ser "aceptables" y "odiar"
esas partes que no son "agradables" y deseables a la comodidad carnal - y es amar
subjetivamente solo a la parte del ser que es "aceptable." Y esto es un punto crucial. El
ACEPTAR nuestro propio ser, en todas sus partes. Esto no significa que uno "manifiesta" cada
rasgo de carácter negativo, significa que uno acepta, ama, e intenta siempre elegir de
manifestar los rasgos nobles y canalizar los rasgos bajos productivamente. Amar
objetivamente todo lo que ES, incondicionalmente, la luz y la oscuridad, y NUNCA interferir con
el libre albedrío de otros para elegir de hacer o ser como ellos crean justo es una de las
claves; una de las "comprensiones simples."
Por supuesto, al mismo tiempo, es rechazar el tener tu propio libre albedrío violado. No tienes
que actuar "en contra" de otro, simplemente actúas "en favor de tu propio destino" en tales
casos. Y aquí, tenemos otra pequeña ilustración de The Gospel of Sri Ramakrishna:
El amo está hablando con sus discípulos: Déjeme contarle una historia. En un bosque
vivió un hombre santo que tenía muchos discípulos. Un día él les enseñó ver a Dios en
todos los seres y por lo tanto reverenciarse ante todos ellos.
Un discípulo fue al bosque a recolectar madera para el fuego sacrificador. De repente
oyó una protesta: ¡'Fuera del camino! ¡Un elefante enloquecido se aproxima!'
Todos obedecieron a excepción del discípulo del hombre santo. Él razonó que el
elefante era también Dios en otra forma. ¿Entonces porqué debía correr? Permaneció
de pie, haciendo una reverencia al animal, y comenzó a cantar sus alabanzas. El mahut
(manejador) del elefante gritó: ¡' Corra, corra lejos!' Pero el discípulo no se movió.
El animal lo agarró con su tronco, lo echó a un lado, y se fue por su camino.
El discípulo, lastimado y contusionado, yacía inconsciente en la tierra. Oyendo lo que
había sucedido, su maestro y sus hermanos discípulos vinieron a él y lo llevaron al
ermitaje. Con la ayuda de una medicina recuperó pronto el sentido. Alguien le
preguntó, 'sabías que venía el elefante; porqué no dejaste el lugar?' 'Pero,' dijo él,
'nuestro maestro nos dijo que Dios mismo había tomado todas estas formas, de
animales así como de hombres. Por lo tanto, pensando que era solamente el Dios
elefante que venía yo no corrí lejos.'
A esto el maestro dijo: 'Sí, mi niño, es verdad que venía el Dios elefante; pero el Dios
mahut te prohibió permanecer allí. Puesto que todas son manifestaciones de Dios,
porqué no escuchaste al Dios en el mahut?'
De la misma manera se dice en las escrituras que el agua es una forma de Dios. Pero
cierta agua se utiliza para la adoración, otra agua para lavar la cara, y otra solamente
para lavar los platos o el lino sucio. Esta última clase no puede utilizarse para beber o
para la adoración. De modo semejante, Dios mora indudablemente en los corazones de
todos - santo y profano - bueno y malo – correcto e incorrecto; pero un hombre no
debe tener tratos con los profanos, malvados e impuros. No debe ser íntimo de ellos.
Puede intercambiar palabras con algunos de ellos, pero con otros él no debe ni siquiera
ir así de lejos. Él debe guardar la distancia con tal gente.
Un discípulo preguntó: ¿'Señor, si una persona malvada está a punto de hacer un daño,
o más bien lo hace, debemos entonces permanecer silenciosos?
Maestro: Un hombre que vive en la sociedad debe hacer una demostración de cólera
para protegerse contra la gente malintencionada. Pero él no debe dañar a nadie en
anticipación de un probable daño a él.
Dios crea el bien y el mal, lo feo y lo hermoso, lo correcto y lo torcido, lo moral y lo inmoral.
Ahora, ¿CÓMO reconocemos TODO, cómo AMAMOS A DIOS en todas sus varias componentes,
cómo damos a cada cosa su valor?
¿Manifestamos TODAS estas cualidades? La respuesta es "sí y no."
Y entre sí y no yacen todos los peligros que nos enfrentamos en el camino.
Es fácil incurrir en la equivocación de pensar "Puesto que hay solamente Un Ser que
impregna todas las cosas, Dios está presente en todo, el bien y el mal igualmente. Por
lo tanto, no hay diferencia entre el bien y el mal y todo es permitido."
Debemos ver que el mal es real en su propio nivel y existe precisamente de modo que
el hombre haga frente al lío tan real como él mismo - para ser forzado por su propia
naturaleza a elegir entre la trayectoria recta que conduce al balance, a la armonía, y a
la felicidad y la trayectoria torcida que conduce al desequilibrio, desarmonía y a la
miseria.
Desde el punto de vista de Dios, todas las trayectorias son "rectas," pero ése es el
punto de vista de Dios como Ser que comprende todos los nombres y todas las
posibilidades. No es el punto de vista de Dios como guía, que desea la perfección y la
felicidad de la humanidad.
Desde el punto de vista del Ser Puro, existe solo el bien. Pero cuando consideramos la
existencia, el bien por definición se mezcla con el mal. Los seres humanos no moran en
el Ser Puro, y están enfrentados con la elección entre el bien y el mal. La posición de
los seres humanos dentro del cosmos es de un contexto con respecto a otras cosas
existentes y están forzados a elegir entre el bien, lo mejor, el mal y lo peor. Aunque el
bien y el mal se manifiestan a Dios como Ser Puro, en relación a los criterios moldados
por la naturaleza de las cosas y deseadas por Dios no pueden ser consideradas
equivalentes por lo que se refiere a seres humanos. Por lo tanto no podemos escapar la
realidad del bien y el mal en nuestra situación actual.
Los seres humanos están forzados a discernir entre el bien y el mal en cada etapa de
sus existencias en este mundo. Las causas secundarias asumen las características de
Sus nombres, y el cosmos está lleno de vida y de muerte, perdón y venganza,
exaltación y degradación, dirección y desorientación en todas las clases de niveles. En
cada caso cuando los intereses humanos están implicados, el hombre tiene que ver las
causas secundarias como bueno o malo. Por lo tanto, los seres humanos deben separar
SIEMPRE el punto de vista Dios de su propio punto de vista. Mucha gente falla en esto.
Así como no hay nada más que el bien en existencia y todos los caminos conducen a
Dios, así también todos los caracteres son nobles y ninguno es base. Pero todos los
caracteres son nobles solamente en relación a sus RAÍCES ontológicas. Tan pronto
como los cuatro niveles del bien y el mal son considerados, algunos son nobles y
algunos son base.
Para diferenciar entre noble y base en lo que concierne a la felicidad añorada, los seres
humanos necesitan de Perspicacia.
La perspicacia es una luz divina que Dios da a la persona de fe en el ojo de su
percepción, así como la luz que pertenece al ojo de la vista. Cuando una persona
tiene esta perspicacia, su marca es como la luz del sol a través del cual los objetos
sensoriales aparecen a la vista. Cuando la luz del sol se revela, la vista distingue entre
los objetos sensoriales. Discierne lo grande de lo pequeño, lo hermoso de lo feo, el
blanco de lo negro, rojo, amarillo, lo móvil de lo quieto, lo lejos de lo cercano, y lo alto
de lo bajo. De la misma manera, la luz de la perspicacia a través de la fe discierne el
loable del culpable; los movimientos de la felicidad que pertenecen a la siguiente
morada y los movimientos de la desgracia.
Algunos de los poseedores de la perspicacia han alcanzado un punto donde, al ver la
huella de una persona en la tierra - aunque esta persona no esté presente – son
capaces de decir que él es una persona feliz o una persona desgraciada. Esto es similar
a lo que ha hecho un rastreador que sigue huellas.
La Luz de la Perspicacia viene directamente de Dios, de la fuente, por así decirlo. Ése
es el motivo por la cual puede ver no solamente el loable pero el culpable también.
En otras palabras la luz de la perspicacia ES la capacidad DE VER OBJETIVAMENTE.
Y obtenemos esta "perspicacia," al parecer, del conocimiento.
P: (MM) No adquieres más libre albedrío asimilando conocimiento?
A: ¡¡Sí!! ¡¡Sí!!
P: (L) Entonces, en otras palabras, el conocimiento y la conciencia te hace
consciente de que tienes libre albedrío, y por consiguiente, cuando sabes o
sospechas la diferencia entre las mentiras y el engaño y la verdad, entonces
estás en grado de tener control de tu vida?
A: Sí.
Así comenzamos a tener cierta idea de cómo "dar a cada cosa su valor." El concepto que está
comenzando a formarse es el de que uno debe ser capaz de “leer” la firma oculta de la gente y
de los acontecimientos en nuestras vidas y responder de manera que canalice nuestros
atributos y el de los otros de modo que nuestras acciones sean "loables" en el sentido
espiritual.
Pero eso deja fuera un punto importante que, al final, es una ELECCIÓN. El Libre Albedrío es,
como los Cassiopaeans han dicho, la ley más importante de toda la Creación.
19-09-98:
P:(L) Okay, ahora Eddie dice: ' Laura dijo varios comentarios acerca del amor que me
confundieron. No entiendo como el dar amor cuando no se ha pedido podría dañar en
vez de mejorar.' ¿Podrían comentar esto?
R: "Dar" amor no es dar, en tal caso.
P: ¿Entonces, si uno da amor cuando no se ha pedido, uno no está dando?
R: Estás tomando, como de costumbre.
P: ¿Cuándo dicen 'estás tomando,' qué es lo que estás tomando?
R: Energía, a la SAS.
P: ¿Cómo es que uno toma energía de alguien al darle amor cuando no se ha pedido?
R: Porque un vehículo de SAS no aprende a ser un candidato de SAO
determinando las necesidades de otros.
P: ¿No entiendo cómo eso significa que estás tomando energía?
R: Porque el acto es entonces uno de satisfacción propia. ¡Si uno "da" cuando no hay
petición, por lo tanto no hay necesidad, es una violación al libre albedrío! ¿Y además,
qué otra motivación podría posiblemente haber en tal escenario?!? Piensa
cuidadosamente y objetivamente a esto.
P: Mi pensamiento sería que, en tal escenario, que si uno da amor a alguien que no lo
ha pedido o solicitado, que sería un deseo de cambiar al otro, es decir un deseo de
controlar.
R: ¡Lo entendiste!!
P: Ahora él continua diciendo: 'Sí, todo es lecciones y si una persona ha elegido una
trayectoria específica ellos se les debería de permitir de irse y de aprender a su
manera. Pero, digamos que esto le está sucediendo a alguien que realmente amas. Y
digamos que la persona puede estar en un período de su vida donde sus pensamientos
están llevando probablemente a ella/él a cometer, digamos, un asesinato. No piensas
que si uno envía amor a esa persona, incluso inconscientemente, se podría proporcionar
la energía necesaria (la influencia) para impedir ese asesinato?' Comenten por favor.
R: ¡No, no, no!!! De hecho, si acaso, tal transferencia de energía incluso podría
realzar el efecto.
P: ¿De qué manera?
R: Las ondas desequilibradas podrían ser utilizadas por el receptor.
P: Pienso que esta palabra que él utilizó es una pista: 'no piensas que si uno envía amor
a la persona, podría proporcionarle la energía necesaria' y en paréntesis él pone la
palabra ' influencia ' que implica control del comportamiento de la otra persona, para
'evitar un asesinato.' Así pues, pareciera que hay un deseo de controlar las acciones de
otra persona.
R: Sí.
P: Pero, su intento es completamente benévolo porque él desea evitar un asesinato que
es el salvar una vida, así como prevenir que el ser amado vaya a prisión. Entonces,
PARECIERA ser benévolo en intento. ¿No hace esto la diferencia?
R: ¿Nos hemos olvidado del Karma?
P: Bien, Sylvia y yo mencionamos el hecho de que uno no puede juzgar siempre estas
situaciones porque no las sabemos. No podríamos saber. Por lo que sabemos el
potencial asesino es un tipo de Adolfo Hitler o el padre potencial de uno, o algo por el
estilo, y entonces el asesinato ahorraría muchas vidas con el sacrificio de dos vidas; o
que este asesinato supuestamente tiene que suceder debido a una cierta interacción
kármica que es esencial entre el asesino y la víctima, y que nosotros no podemos
simplemente SABER estas cosas y juzgarlas.
R: Sí.
P: Él dice: ' Creo que si no enviamos la energía del amor al mundo, la energía
egocéntrica del SAS dominará.
R: ¿Por qué elegiría uno enviar esto? ¿Cuál es la motivación?
P: Para cambiarlo a nuestra idea de lo que supuestamente sería. Para controlarlo a
seguir nuestro juicio de cómo las cosas deberían de ser.
R: Exactamente. No se espera que los estudiantes sean los arquitectos de la escuela.
P: Entonces, cuando intentas imponer o ejercer una influencia de cualquier clase, estás,
en efecto, intentando jugar a Dios y por ti mismo estás tomando la decisión de que hay
algo mal con el universo y que tienes que arreglar, y esto sería juzgar.
R: Sí, ves, uno puede aconsejar, que es aceptable, pero no procures alterar la lección.
P: Él también dice: 'Creo que un ser iluminado emana amor donde quiera que esté, y
éste es el caso aunque no se le pida. Simple y sencillamente sucede así porque eso es
lo que son - amor.' Comenten, por favor.
R: Un ser iluminado no es amor. Y un refrigerador no es una carretera.
P: ¡Qué?! ¡Hablando de metáforas mezcladas! ¡No entiendo lo que dicen!
R: ¿Por qué no?
Q: ¡No tienen ninguna relación!
R: ¡¡¡Exactamente!!!
P: ¿Qué ES un ser iluminado?
R: Un ser iluminado.
P: ¿Cuáles son los criterios para ser un ser iluminado?
R: ¡Ser iluminado!
P: ¿Cuando uno es iluminado, cuál es el perfil?
R: Esto no va a ninguna parte porque estás haciendo la rutina proverbial de agujero
redondo, clavija cuadrada.
P: Lo que estoy intentando conseguir es una comprensión del ser iluminado. Eddie y
muchas otras personas tienen la idea de que un ser iluminado ES AMOR, y eso es lo que
irradian, y que éste es un resultado de la iluminación.
R: No, no, no, no, no. "iluminado" no significa bueno. Solo listo.
P: Okay, ¿hay seres iluminados SAS y SAO?
R: Sí, creemos que el cociente total es 50/50.
P: Okay, ¿cuál el perfil de un ser iluminado SAO?
R: Un ser inteligente quién solamente da.
P: Bien, puesto que nos hemos ocupado de la idea de no dar amor a los que no piden,
¿qué es lo que dan y a quienes lo dan?
R: Todo; a los que piden.
P: Okay. Sylvia respondió: ' Eddie, gracias por precisar la paradoja del concepto de la
expresión del amor entre los C y que como algunos de nosotros creemos saber, pero
SABEMOS lo que experimentamos. Siento que podría ser muy difícil para los C el
entregar un adecuado entendimiento en nuestra dimensión de la 3ra densidad [...] Mi
opinión de la paradoja es la siguiente: Si uno emana amor como un curso natural del
Universo, no es conscientemente dirigido o limitado - por lo menos yo, por uno mismo,
no puedo hacer esto - simplemente es la manera que algunos de nosotros somos las
muchas veces del 'tiempo.' Eliminar grupos o a individuos, está más allá de mi
comprensión y comprometería ciertamente mi experiencia de enviar amor. A menos
que uno sea Bodhisattva, el amor probablemente se dirige solamente con mayor
intensidad cuando está enfocado hacia un individuo; cómo hace uno para saber si el
recipiente previsto está listo o capaz a recibir?' [... ] Y pienso que 'recibir' es una
pista: el recipiente previsto puede olvidar o no aceptar la energía del amor – como
agente libre.
R: Sí.
P: ¿Si ES 'energía de amor ' es posteriormente corrompido por SAS?
R: Tal vez.
P: 'Dar amor al Universo puede ser por lo general la mejor manera, pero si uno se
enfoca hacia un ser querido y esto PUEDE ser eficaz, ¿podría el universo general ser tan
JUSTO como eficaz?'
R: El universo es acerca de balance. ¡Suficiente ha sido dicho!
¿Prestaron especial atención a los comentarios en negrita? El primero era:
Porque un vehículo de SAS no aprende a ser un candidato de SAO
determinando las necesidades de otros.
Y el segundo era:
De hecho, si acaso, tal transferencia de energía incluso podría realzar el
efecto. Las ondas desequilibradas podrían utilizadas por el receptor.
Pienso que estamos consiguiendo algo. "un vehículo de SAS no aprende a ser un candidato de
SAO determinando las necesidades de otros." Y eso es, esencialmente, JUICIO. El tener una
opinión, discernir, elegir con quién te asocias o no, quien te gusta o no, y todos los varios tipos
de elecciones pseudo-juiciosas que hacemos cotidianamente, pensando culpablemente que
estamos siendo "juiciosos" porque estamos haciendo una elección, cuando NO son, de hecho
de tal naturaleza.
¿Qué es juzgar? El determinar las necesidades de otros - y entonces, ACTUAR en base a esa
determinación. Y eso conduce a "enviar" una cierta clase de energía - sea "amor y luz," o
"voltear la otra mejilla," o atestiguar para "salvar" a alguien – todo esto se amontona a
"determinar las necesidades de otros," y hacer algo sin haber sido verdaderamente, al nivel del
alma, pedidos.
Ahora, mucha gente manipula para conseguir "energía." Eso no es pedir. Rogar, suplicar,
abogar por, actuar lamentable y desamparadamente son todas maneras de tomar energía. ¿Y,
cuál es el resultado?
... si acaso, tal transferencia de energía incluso podría realzar el efecto. Las ondas
desequilibradas podrían ser utilizadas por el receptor.
Esto significa, en un sentido muy verdadero, que mucha de las actividades en esta tierra que
pasan por "actos benévolos" consisten en ALIMENTAR a la jerarquía del SAS. Es algo así como
la relación "co-dependiente". El abusador no puede abusar de ti sin tu permiso. Y no solo eso,
toda las actividades de "salvar" este o aquél grupo, "bombardear la tierra y sus habitantes con
amor y luz," pueden servir solamente para aumentar la negatividad, la oscuridad, y el sistema
de control porque, sin ser pedido, o actuando en contra de los que cuya opción es engañar,
controlar, desinformar, estamos violando su libre albedrío al actuar "contra" ellos, incluso si
nuestras intenciones son "buenas." Así se alimentan de esta energía, aumentando su energía
en Servicio a Sí.
Todos deseamos "salvar" nuestros seres queridos de errores de juicio o de acto. Todos
morimos un poco interiormente cuando vemos a nuestros niños seguir los caminos que
podrían, en algunos casos, causar sus muertes. Pero, en verdad, podemos solamente
aconsejar, no podemos ACTUAR en contra de sus elecciones si están más allá de la edad del
"consentimiento." Pero, donde muchos de nosotros fallamos es en el no entender cuanto
mucho de esto es una "mascara" en el modo de desamparo y debilidad apareciendo a nuestros
sentidos como compasión y lástima.
¿Cuántos de ustedes han dado tiempo, energía, dinero, abrigo, alimento, ropa u otra ayuda a
una persona por "lástima", sólo para ser "traicionados" o "apuñalados en la espalda" por esa
misma persona? ¿Una y otra vez? Sí. Y no solo eso, parecieran ser cosas cada vez más
grandes y mejores, usando a más y más gente, consiguiendo ser más y más fuertes en el
dinero y la energía de la gente. ¿Curioso, no es así? ¿Y qué nos enseña nuestra religión?
¡"Perdonar y olvidar" y "voltea la otra mejilla" y "vuelve por más,"! Permanecemos en
relaciones o situaciones porque "nos da lástima" alguien. ¡Cuando intentamos alejarnos,
encontramos que los niveles de lástima y compasión suben, los lamentos y los pedidos son
enormes!
05-03-97
P: También he notado que muchos de nosotros han estado implicados con
personas y en relaciones que parecen estar diseñadas para confundir, disminuir,
y distorsionar de una u otra manera nuestro aprendizaje, así como drenar
nuestra energía. Básicamente, manteniéndonos tan estresados que no podemos
satisfacer nuestro potencial. ¿Existe un significado a esta observación?
R: ¡Eso es elemental, mi querida Knight!
Q: Una de las cosas que he aprendido es que estos individuos parecieran
aferrarse a una especie de gancho psíquico que entra en nuestras reacciones de
compasión. ¿Podrían comentar sobre la naturaleza del sentimiento de lástima?
R: Tengan lástima de quienes tienen lástima.
Q: Pero, los que están siendo compadecidos, que generan sensaciones de
compasión, realmente no compadecen si no que a ellos mismos.
R: ¿Sí...?
P: ¿Entonces, es verdad lo que mi hijo dijo, cuando das compasión, cuando
envías amor y luz a aquellos en la oscuridad, o los que se quejan y desean "ser
salvados" sin esfuerzo de su propia parte, cuando eres bueno en la cara del
abuso y de la manipulación, estás esencialmente dando energía a su
desintegración posterior, o la contracción en egoísmo? ¿Que estás potenciando
su descenso en SAS?
R: ¡Tú sabes la respuesta!
P: Sí. Lo he visto una y otra vez. ¿Han sido seleccionados los individuos en
nuestras vidas por su naturaleza extremadamente sutil de sus capacidades para
evocar compasión, o nos programaron para responder a la compasión de modo
que estuviéramos ciegos a algo tan obvio a otras personas?
R: Ni uno ni el otro. Ustedes han sido seleccionados para interactuar con
individuos que accionarían una respuesta hipnótica que conduciría en última
instancia a un drenaje de energía.
P: (L) ¿Cuál es el propósito de este drenaje de energía?
R: ¿Qué piensas?
P: (T) Para que no puedas concentrarte o hacer nada. No puedes llegar a
ninguna parte con nada.
R: O, por lo menos no en las cosas importantes. ¡¡Estás tratando con una
situación sin solución!! Como ya sabes.
P: (L) ¿Por qué pareciera que una de las primeras cosas que nos evita que
actuemos contra tales situaciones, es nuestro miedo de lastimar a otra persona?
Ésa era la principal cosa que me mantuvo en mi matrimonio por tan largo
tiempo. Y, solamente cuando sabía que lastimaba más a los chicos, tuve el
poder de salir. ¿Por qué estamos tan asustados de lastimar a alguien cuando son
ellos que nos están lastimando?
R: No es el concepto correcto. No necesitas "actuar contra ellos," necesitas
actuar en favor de tu destino.
P: Pero cuando haces esto, estas personas te hacen tan desgraciada que no
pareciera haber otra opción sino que cruzar los caminos.
R: Sí, pero eso no es “actuar en contra”. Por lo contrario. De hecho, recuerda,
se necesitan dos para el tango y si ambos están tangueando cuando el salón de
balie estalla en llamas, ¡ambos se queman!!!
P: ¿Por qué es que cuando uno intenta salir de tal "tango," por qué hay tal
resistencia violenta a dejarte ir cuando es obvio, claramente obvio, que no tienen
ningún sentimiento para ti como ser humano?
R: No son "ellos." Estamos hablando de conductos de ataque. Todo los SAS son
candidatos a esto. Solo que hay cerca de 6 billones de ustedes, sin embargo.
P: Okay, todas las personas pueden ser conductos de ataque. ¿Qué es lo que
ayuda para recuperar la energía y concentración?
R: Realizar los cambios necesarios.
P: ¿Es verdad que estando en la presencia de tal gente, uno está bajo la
influencia de una energía, una emanación física, que aniebla la mente y hace
casi imposible pensar sobre una salida de la situación?
R: Es el drenaje de la energía lo que aniebla la mente.
P: ¿A dónde drena esta energía?
R: A la 4ª densidad de SAS.
P: ¿Drenan nuestra energía y la 4ª densidad de SAS la cosecha de ellos?
R: ¡¡¡¡"Ellos" no hacen nada!!!! ¡La 4ª densidad de SAS la hace todo a través de
ellos!
P: (L) En otras palabras, si estamos involucrados con personas que no están
conscientes, que no entienden la situación, los controles y manipulaciones de
otras densidades; y más aún, si NO DESEAN aprender, estamos en una situación
“sin solución", y la única opción verdadera es el de desenredarnos, de otra
manera "estamos bailando con el Diablo," por así decirlo. (T) Bien, quisiera
saber qué es lo que hay en nosotros que nos atrae a tal gente.
R: Era la idea de la 4ª densidad de SAS.
P: Eso significa que pueden controlar tus pensamientos y emociones, ponerte
ideas en la cabeza, y piensas que sea una buena idea "salvar" a alguien. Tú no
sabes. Nos enseñan en nuestra religión y cultura de dar hasta que te duela, y de
hecho, de dar porque te duele. Toda la situación está diseñada y controlada
desde otro nivel. ¿Cualquier otro comentario sobre este tema?
R: Una vez que hayas aprendido verdaderamente el programa, solo enchúfalo
dentro.
P: Pienso que una vez que hayas aprendido verdaderamente lo que se está
diciendo aquí, solo debes enchufarlo... Todo lo que tienes que hacer es aprender
los patrones del comportamiento, los signos sutiles, y tendrás siempre la
capacidad de evitarlo. Los tuyos propios así como el de otros.
P: Así pues, una vez que hayas aprendido el programa de esta persona, podrás
evitar el caer en otro similar (T) Pero, debí haberlo aprendido de H. Yo hice la
misma cosa dos veces.
R: Los signos estaban presentes, pero no los leíste. Todavía no sabías el
programa. ¡No anticipar!
P: Yo creo que eso significa que cuando estás pensando que puedes cambiar a
otra persona, o que cambiando algo sobre lo que estás haciendo naturalmente le
ayudará, estás anticipando.
R: O que sería diferente a lo que resultó ser. Lección número 1: Siempre
esperen ataque. Lección número 2: Sepan los modos del mismo. Lección
número 3: Sepan cómo contrarrestar los mismos.
P: Pienso que sea verdad que cualquier cosa que tiende a causar interferencia
para hacer lo que uno tiene que hacer aquí se podría considerar ataque. Aunque
sea tu madre enferma, o tu hijo cayéndose de la bicicleta y rompiéndose un
brazo. Está todo relacionado a la carencia de vigilancia por parte de uno que es
el conducto del ataque.
R: Cuando estás bajo ataque, cuenta con lo inesperado, si va a causar
problemas...
P: Entonces, si hay algo que puede causar problemas, espera que suceda.
R: Pero, si lo esperas, aprendes cómo "desviarla," neutralizándola así. Esto se
llama vigilancia, que se arraiga en conocimiento. ¿Y qué es lo que hace el
conocimiento?
P: ¡Protege! Me imagino que una persona solo tiene que llegar a la realización
que prácticamente todo lo que sucede en el planeta – sin ninguna excepción - es
el símbolo de una cierta interacción del SAS contra la energía del SAO en niveles
más altos.
R: Sí, y para muchos, eso todavía no está completamente realizado. Debe ser
parte de un proceso de aprendizaje natural.
P: Bien, pienso que todos nosotros tendemos a guardar un área sacrosanta y a
pensar que no es sujeta a ataque, o que podemos utilizar nuestra lógica y
explicarla con nuestros pensamientos de la 3ª densidad para "arreglarla." Hasta
que una persona se da cuenta que el ataque puede venir a través de uno mismo,
esposas y maridos, niños y padres, amigos, prácticamente CUALQUIERA - NADIE
es exento.
R: El bloqueo es una carencia de fe en el concepto. Recuerda, cuando uno ha
sido adoctrinado por la religión, la cultura y/o la ciencia, ellos están
predispuestos a ver todas las cosas en el sentido de la realidad física mesurable
exclusivamente. Los seres humanos necesitan ser curados de su carencia de fe
en la realidad del ataque no-físico.
Existieron numerosas ocasiones cuando preguntamos si había cualquier cosa que podríamos
“hacer” para “preparamos” para la 4ª densidad, y la respuesta era siempre, más o menos,
"déjalo suceder." Aquí tenemos un segmento particularmente interesante a lo largo de esa
línea que yo creo que es aplicable a todos:
06-17-95
R: Mira, nosotros le hablamos a todos cuando decimos esto. Ahora es tiempo para
ustedes, como individuos, de intentar moverse, tanto como sea posible, no forzarse,
por supuesto, sino intentar separarse tanto como sea posible a su propio paso, de las
restricciones de la tercera densidad. Todos ustedes han aprendido las lecciones al nivel
donde están más que listos para iniciar a prepararse para la 4ª densidad. La tercera
densidad implica un nivel de lo físico y restricción y todas las cosas que van junto a
ésas, que ustedes ya no necesitan. Así pues, por lo tanto, aunque entendemos que
pueden sentirse ocasionalmente cómodos al aferrarse a esto, es el tiempo para ustedes
- y aquí está otra vez la misma palabra - que es tiempo para ustedes de considerar el
moverse adelante y prepararse para la cuarta densidad y de no preocuparse con
cosas tales como el tiempo o de cómo liberarse de la ilusión del tiempo. Eso
realmente no es importante. Eso sería como el estudiante de tercer grado que
estudia matemáticas y se detiene en todo para ir atrás y contemplar el ABC y
preguntarse porqué no es CBA o BAC. Realmente no tiene sentido. Es cuál es. Son
cuáles son.
P: (L) Eso es lo que deseo saber, ¿qué es?
R: ¿Por qué necesitas saber esto?
P: (L) Porque soy curiosa. ¿Qué es el tiempo?
R: Ya te hemos dicho que es una creación artificial, no existente, ilusoria para el punto
de aprender en el nivel en el que ustedes están o estaban, y una vez que ustedes hayan
dejado ese nivel, no lo necesitarán más.
P: (T) Tal vez una de las lecciones es quizás el aprender a no preocuparse del tiempo.
Una vez que aprendas que el tiempo no es real...
R: ¿Si algo no es real, hay alguna importancia en la preocupación de qué cosa es?
Imagina una conversación entre dos personas: Billy y Gene. Billy le dice a Gene, "No
hay tal cosa como el tiempo." Gene dice, "¿Oh, realmente? Pero deseo saber qué es."
Billy dice, "pero acabo de decirte que no hay tal cosa. El tiempo no existe. No es real
en ninguna forma, en ningún marco de referencia, en ninguna forma de realidad,
ningún nivel de densidad. Simplemente no existe." Y Gene dice: "Oh, eso es
interesante. Ahora, otra vez, ¿qué es este tiempo?"
P: (L) Punto tomado. (T) ¿Usas un reloj? (L) No. (SV) Yo tengo que debido a mi
horario. (T) ¿Pero, usas el reloj porque otras personas creen en el tiempo? (SV) Sí
(T) Y eso no sería una cortesía para sus creencias, no tus creencias.
R: Eso es precisamente correcto. Mientras que ustedes todavía estén en esta
tercera densidad sigue siendo necesario que ustedes se conformen, hasta
cierto punto, con las maneras de otras personas quienes están más cómodos
dentro del reino de la tercera densidad. Pero, como hemos indicado previamente,
quizás es "tiempo" de que ustedes comiencen a prepararse para la cuarta densidad y de
no preocuparse más de lo necesario con todo el donde, el porqué y el para qué de la
realidad de la tercera densidad. Esto para ustedes queda verdaderamente atrás, ahora,
y eso lo sabemos porque podemos ver todos los niveles del seis al uno y del uno al seis
en el ciclo completo.
P: (L) Hablando de eso, no hace mucho tiempo hice una pregunta acerca del propósito
de este grupo y la respuesta era que si supiéramos, o, más específicamente si supiera,
me “despegaría”. ¿Era eso un significado literal?
R: Oh sí, ciertamente. Cada hueso en tu cuerpo va a despegarse de cada otro.
P: (L) ¿Bien, puesto que ustedes están diciendo que es tiempo de que nosotros
comencemos a prepararnos para la cuarta densidad, quizás es hora de ocuparse de esta
pregunta?
R: Bien, quizás estás intentando de dirigirnos ahora. Esto es divertido porque, por
supuesto, tú buscaste nuestra ayuda, ahora vas a ponernos en tu lugar y viceversa.
Pero, a decir verdad, de una manera, eso es lo que ya está sucediendo, porque, otra
vez, debemos recordar que nosotros somos tú en el futuro y hemos experimentado ya
todo lo que estás experimentando. Y, por supuesto, estamos experimentándolo como
está siendo siempre experimentado. Pero, es importante observar que has estado
haciendo progreso a pesar de nuestras reprobaciones ocasionales, y estamos muy
orgullosos del progreso que has estado haciendo. También, deseamos recordarte
otra vez de no preocuparte del grado del progreso o de la dirección que está
tomando. Sólo déjalo suceder. Todo el conocimiento que es absolutamente
necesario para que ganes el sustento para este progreso será ganado a un
punto apropiado en su debido... [coro] TIEMPO. Por lo tanto, no te preocupes
porque todo va a caer en su lugar, como te hemos dicho. Ahora, no sentimos que estés
todavía lista, para saber cuál es tu último propósito, ni es necesario de que lo sepas, y
de todas formas no sería de ninguna ayuda, así que te pedimos otra vez que por favor
no te preocupes de eso porque cuando llegue el "tiempo" de que lo sepas, lo
sabrás.
Así pues, habiendo compartido con ustedes algunas de las "comprensiones simples" que
hemos aprendido durante este proceso, yo quisiera dejarlos, otra vez, con el pensamiento:
Porque un vehículo de SAS no aprende a ser un candidato de SAO
determinando las necesidades de otros.
Necesitamos pensar largo y duro sobre esto. ¿Cuántos grupos y religiones y culturas y
sistemas políticos a largo de los milenios han actuado de esta misma manera? Los que vienen
principalmente a mi mente son, por supuesto, las religiones monoteístas y todas las tácticas de
miedo y esfuerzos hipnóticos utilizados por ellos para "salvar” la humanidad. Es realmente
espantoso cuando se piensa a eso.
TODOS somos de Servicio a Sí aquí en la 3ª densidad – de otra forma no estaríamos aquí.
Luchar contra ello no va a ayudar. Pero, aprendiendo a hacer sus elecciones de modo que
usted sea el “alimento MENOS disponible” para otros seres (actuando "en favor" de su
destino), y deteniendo su propia alimentación de la energía y los recursos de otros es
definitivamente un punto más. HAY relaciones donde se conviene que los miembros se
alimentarán uno del otro con conocimiento y apoyo y energía emocional, tiempo y dinero, y
otras cosas. Y si se hace con honestidad, sin agendas ocultas, porque cada uno desea y
necesita lo que el otro desea y necesita ofrecer, entonces eso es simbiosis y Servicio a Otros.
Entonces, esencialmente, la diferencia entre ser SAS, pero moviéndose en la dirección de SAO
(candidato de SAO) y ser SAS que es realmente "malo," pareciera consistir en deliberadamente
ELEGIR SAS. Mucha gente es engañada a elegirlo. Cuando comienzan a entender lo que
realmente están haciendo, comienzan a "despertar." Y, cuando despiertan, entonces hacen la
elección - de dar o de tomar. Y el TODO centellea ni a la Oscuridad ni a la Luz.
Recuerda, densidad se refiere solamente a la conciencia consciente. Una vez que uno
es consciente, TODO se conforma a esa conciencia.
Donde quiera que veas está la Cara de Dios.
Y ahora, podemos regresar de nuevo con La Onda...
La Onda Parte IX
La Bestia de Gevaudan, Spring-Heeled Jack, el Hombre Polilla, y otros
“Caídos de Ventanas” dimensionales

Bueno, ya se que dije que vamos a regresar a La Onda, propiamente, y lo vamos a hacer. Pero
antes quiero tomar otro pequeño desvío hacia el divertido e interesante tema de “¡Monstruos!”
¡Síp! ¡Monstruos! Ahora, ustedes preguntan, ¿qué tienen que ver los monstruos con la onda?
Bueno, tal vez mucho.
A través de la historia ha habido reportes de criaturas extrañas y anómalas visitando nuestro
planeta. El caso más reciente y bien publicitado es el llamado Chupacabras de (primariamente)
fama Latinoamericana. Cualquiera de ustedes que hayan leído los reportes de esta extraña
criatura harán inmediatamente las conexiones a los casos que voy a relatar aquí para su el
placer de su lectura.
“En un remoto distrito del siglo 18 en Francia acosaba una bestia merodeadora tan terrible que
sus sangrientas faenas han pasado a ser leyendas…”
Así comienza una versión de la historia de la “Bestia de Gevaudan”, una extraña y horrible
criatura que comenzó su devastación de terror en junio de 1764, y continuó sus misteriosas
apariciones y desapariciones por más de dos años.
Comenzó en el bosque de Mercoire cerca de Langogne cuando una joven mujer estaba afuera
cuidando a sus vacas. Súbitamente fue atacada por una horrible bestia. Sus perros
(curiosamente) huyeron, y hubiera sido asesinada si las vacas no hubieran mantenido al
monstruo a distancia con sus cuernos. La mujer escapó con unos cuantos rasguños, ropas
rasgadas y nervios destrozados. (Los nervios destrozados parecen ser una de las constantes
de este tipo de casos, lo que podría ser una “conexión”, como veremos más adelante.)
Ella fue capaz de describir la bestia a la gente de su aldea como teniendo el tamaño de una
vaca aproximadamente con un pecho muy amplio, una gran cabeza y cuello, orejas cortas y
derechas y una nariz como un galgo. Dos largos colmillos salían de cada lado de su negra
boca. Su cola era larga y excepcionalmente corta y tenía una franja negra que corría de lo alto
de su cabeza a la punta de su cola. También dijo que podía dar brincos hasta de 30 pies de
largo. La opinión general de quienes escucharon la descripción fue que era algún tipo de lobo
gigantesco.
¿Nos hemos encontrado con un relato histérico? Quiero decir, ¿quién ha oído hablar de un lobo
tan grande como una vaca? ¿Un lobo que puede dar brincos de 30 pies de largo? Tengan esos
“brincos” en mente también…
En los siguientes meses, la bestia tacó mujeres y niños y hombres solitarios que llevaban su
ganado a pastar. Muchos fueron devorados o llevados. La gente también encontró cuerpos
muertos a medio destruir y extremidades arrancadas esparcidas por los alrededores.
En octubre 8, 1764, dos cazadores vieron a la bestia y le dispararon de sólo diez pasos. En
esta ocasión la bestia cayó, pero se levantó inmediatamente. Los cazadores le dispararon otra
vez – y otra vez la bestia cayó. Pero se levantó y corrió difícilmente hacia un bosque cercano.
Mientras huía, los cazadores le dispararon una vez más, y cada vez caía y se volvía a levantar
y continuaba corriendo.
La gente estaba segura de que había sido seriamente herida y de que sería encontrada muerta
el próximo día. En lugar de ello, un número de gente mayor de lo usual fue asesinada en
los días siguientes como si la Bestia estuviera buscando venganza por los ataques en
su contra.
El mes siguiente, un Capitán Duhamel se hizo cargo de la situación y organizó a los
campesinos para que hicieran ruido de modo que él y su compañía de Dragoons – 40 soldados
a pie y 17 soldados a caballo – pudieran acorralar y matar a la bestia. Pero la bestia no iba a
ser engañada para caer en una trampa. Cada vez que pensaban que la tenían rodeada y
comenzaban a disparar, lograba escapar.
Una gran recompensa fue ofrecida por la captura de la bestia y esto atrajo a cazadores de toda
Francia. La cacería continuó por meses. Los campesinos pronto se cansaron de todos estos
cazadores comiendo su comida y pisoteando sus cosechas y quejas se hicieron escuchar. Al
mismo tiempo, ¡la bestia se lanzó en un ataque todavía más terrible que antes – justo
bajo las narices de los cazadores y los soldados! Era como si se ALIMENTARA de las emociones
negativas y se volviera todavía más atrevida y poderosa.
El Rey Luis XV envió a un famoso cazador, Msr. Denneval, al distrito. Denneval tenía la
reputación de haber matado 1200 lobos. Comenzó a rastrear a la Bestia con sus sabuesos en
febrero de 1765.
En marzo, cuando Denneval había estado rastreando a la bestia por un mes, los tres hijos de
una familia llamada Denis estaban cuidando su ganado cerca de Malzieu. Jacques, de 16 años
de edad, había encendido una fogata bajo una roca saliente y Julienne, en sus 20s, se había
alejado por un momento. Jeanne estaba cerca de Jacques que estaba cuidando del fuego. De
repente gritó. La bestia estaba sobre ella y la había tomado de la cabeza. Jacques logró
salvarla arrojando a la bestia al fuego y sosteniéndola allí hasta huyó forcejeando, aullando.
Jeanne quedó con dos heridas – una atrás de cada oreja – y un hombro rasgado. Todas las
heridas sanaron. Pero Jeanne se volvió loca y nunca recobró la cordura. Experimentaba
repetidos ataques de terror que la hacía temblar y gritar como si la Bestia estuviera sobre ella
otra vez. Su hermana, Julienne, que había estado presente en aquel momento, pero se había
alejado por un momento, se sintió culpable de no proteger a Jeanne y fue escuchada diciendo:
“Ahora es o la bestia o yo”. Comenzó a “exponerse” a la bestia vagabundeando las laderas de
Malzieu.
Jacques Denis juró vengar a su hermana, Jeanne, y se unió al gran cazador Denneval. Las
tácticas utilizadas por este cazador involucraban permitir a la bestia ganar confianza para salir
a lo abierto de modo que pudiera ser rodeada por los cazadores y los perros en lugar de tratar
de acorralarla. Sin embargo, esta estrategia tampoco funcionó. La Bestia era a menudo
perseguida por los perros y cantidad de hombres que pronto quedaban exhaustos de correr
sobre el agreste terreno, pero el monstruo continuaba andando con aparente resistencia
sobrehumana. Y siempre dejaba un camino de niños asesinados, cuerpos mutilados, y partes
de cuerpos a su paso.
El 29 de abril de 1765, un noble llamado De la Chaumette vio a la bestia cerca de su caza en
Saint-Chely. La vio acosando a un pastor en una pastuso y llamó a sus dos hermanos para que
tomaran sus armas y los tres fueron a emboscar a la Bestia. Le dispararon. La Bestia cayó al
suelo y rodó dos o tres veces. De la Chaumette disparó otra vez. La Bestia rodó hacia el
bosque, logró encontrar refugio y huyó. Grandes charcos de sangre manchaban el piso por
toda el área, así que era claro que la bestia había sido herida. Todos creyeron que se había ido
a morir.
Esto ocurrió a principios de la Feria de la Primavera en Malzieu en Mayo de 1765, así que se
volvió una gran celebración por la muerte de la Bestia. A mitad de las festividades, un jinete
cabalgó a la plaza y gritó: “Marguerite ha encontrado su fin. ¡La Bestia la alcanzó!”
Marguerite era una amiga de Jacques Denis, el joven hombre que había jurado matar a la
bestia para vengar a su hermana, Jeanne. Corrió a buscar a Marguerite, y estaba justo a las
afueras de la aldea, tirada sobre un charco de su propia sangre, su garganta abierta. (¿Es algo
poco peculiar que esta familia tuviera tantas “conexiones” con la Bestia?)
Ese día, la Bestia mató a tres personas, pero no se molestó en comerlas como era su hábito.
¿Otra serie de “represalias” por haber sido disparada?
En cualquier caso, estas horribles muertes causaron que los campesinos enloquecieran de furia
y desesperación. Tomando trinches, lanzas, palos largos, bayonetas, y lo que fuera que
estuviera a la mano, dieron el olor fresco de la Bestia a los perros y encabezados por el
encolerizado Jacques Denis ¡salieron a encontrar a la bestia a toda costa!
Según ocurrió, Jacques pronto se encontró confrontando a la bestia por segunda ocasión.
Atacó con una bayoneta. La Bestia le saltó encima y hubiera sido muerto, pero la multitud de
aldeanos llegó en ese momento y la bestia huyó.
El Rey estaba furioso porque esta bestia estaba haciendo a Francia quedar en ridículo.
Inglaterra la estaba utilizando como un vehículo para “golpear a Francia”, y este era una
situación que no podía ser tolerada más. Louis envió a su cargador de armas personal, Antoine
de Beauterne, a tratar con el asunto.
El gran cazador, Denneval, ya se había dado por vencido después de la debacle de junio. Al
mismo tiempo, la Bestia se lanzó a una nueva serie de ataques. En junio 16 tomó a una niña
pequeña que fue salvada en el último minuto. El 21 mató a un niño de 14 años, devoró a una
mujer de 45, y se llevó otra niña.
La Iglesia se involucró en este punto, declarando que la Bestia era un “mensajero del mal”
enviado para castigar a la gente por sus pecados. (¡Típico!) Rumores de brujería y ritos negros
y hombres lobos comenzaron a esparcirse y fue cada vez más claro que ¡éste NO era el “lobo
gigante” normal ni nada con lo que la gente hubiera tenido que tratar con anterioridad!
Bueno, por tres meses, el “solucionador de problemas” del Rey, Antoine de Beauterne, no hizo
nada. Inspeccionó el área, dibujó mapas, examinó las rutas tomadas por la bestia, y
simplemente analizó el problema generalmente. Finalmente, el 21 de septiembre, organizó una
partida con 40 cazadores locales y 12 perros.
Siguiendo las instrucciones de De Beauterne, basado en su “intuición”, los miembros de la
partida rodearon una arbolada en el bosque de Pommier. De repente los perros comenzaron a
ladrar furiosamente. La Bestia estaba, en efecto, allí, así que el análisis de De Beauterne había
estado correcto. Los perros fueron soltados y la bestia fue forzada al claro. Comenzó a
volverse salvajemente hacia el borde del bosque, buscando una escapatoria. Titubeó, y
después salió hacia la luz del sol. De Beauterne le disparó y parte de los perdigones golpearon
el hombro derecho del animal. Un tiro atravesó su ojo derecho y cráneo. La bestia cayó y los
cazadores hicieron sonar el cuerno del triunfo.
De repente, para la completa sorpresa de todos, la Bestia se levantó y fue en pos de Antoine
de Beauterne. Un hombre le disparó, y el tiro pasó a través de su cadera. Pero aparentemente
poseída por energía sobrenatural, la bestia se volteó, encontró un hoyo en la “red”, y corrió a
un pastizal más allá.
Luego, la bestia cayó otra vez. Muerta al fin.
Medía 6 pies de nariz a la base de la cola y pesaba 143 libras. Tenía una enorme cabeza con
colmillos de unas 1.5 pulgadas de largo. Fue disecada y llevada al Rey. Después fue llevada al
Museo de Historia Natural donde fue conservada hasta el principio del siglo 20. Dónde estará
ahora, no he podido determinar debido a que la mayoría de los recursos están en francés.
¡Pero ese NO fue el fin de la historia! Según ocurrió, durante los siguientes dos meses – hasta
el final de noviembre de 1765 – continuaron las matanzas, ¡pero el rey prohibió que se
hablara de ellas! Así que, o la bestia “correcta” no fue matada – ¡o había DOS de ellas!
El mes de diciembre fue una pesadilla. La gente se fortificó en sus casas ante el terror de la
Bestia que no podía ser nombrada o discutida.
Julienne Denis, quien había jurado que era “o la Bestia o yo”, había seguido vagabundeando
por el campo en una especie de estado medio loco y desapareció el día antes de Navidad.
Jacques Denis salió a buscar a su hermana. Nunca más fue vista aunque algunos restos
irreconocibles fueron encontrados junto a un sembradío angosto una semana después.
Todo ese invierno continuó la carnicería. Se hicieron más búsquedas, pero el “llanto” público y
la “histeria masiva” fueron suprimidos por las órdenes del rey. El invierno de 1766/67 fue más
tranquilo con sólo unas pocas desapariciones. Pero, durante la primavera, los ataques
comenzaron otra vez. Ni siquiera se sabe cuántos fueron asesinados porque las órdenes de
supresión del rey significaban que muchas muertes por los ataques de la Bestia no se
registraron como tales y muchas familias, temiendo la furia del rey, no admitieron las muertes.
Pero, de marzo a junio de 1767 se piensa que hubo al menos 14 víctimas de la Bestia en una
pequeña área alrededor de Paulhac.
En mayo y junio los campesinos comenzaron a ir en peregrinaciones para rezar por alivio de la
Bestia. Un peregrino, Jean Chastel, obtuvo tres cartuchos benditos de su peregrinación.
En junio 19, 1767, otra cacería fue organizada por un noble local que consistía de 300
cazadores y golpeadores. Jean Chastel se unió al combate y se colocó en el Sogne d´Aubert
del mismo modo que Antoine de Beauterne se había colocado en el campo Beal cuando la
primera Bestia fue matada. Abrió su libro de oraciones y comenzó a leer mientras que
esperaba a la Bestia.
La Bestia, huyendo de los perros y los golpeadores, apareció frene a Chastel. Chastel
tranquilamente terminó de rezar, cerró el libro, se quitó los lentes y los guardó en su bolsa.
Luego levantó su arma y disparó. La Bestia cayó y según se dice Chastel dijo: “¡Ya no matarás
más!”
De acuerdo a varias fuentes, después de que la segunda criatura fue destazada, los restos de
una pequeña niña fueron encontrados en sus entrañas. Por muchas semanas se jaló el cadáver
de la gigantesca criatura por el campo para celebrar su muerte. Se dice que en el sitio donde
cayó la bestia, el pasto ya no crece.
H. Sidky, autor de Brujería, Licantropía, Drogas y Enfermedad: Un Estudio Antropológico de las
Cacerías de Brujas Europeas, (Nueva York: Meter Lang Publishing, Inc. 1997), escribe:
Muchos de los que creen que las matanzas fueron obra de una sola criatura – un
hombre lobo infernal – la nombraron la “Bestia de Gévaudan”. Cazadores de lobos
profesionales y grupos de perros fueron traídos, junto con varios regimientos de
dragones, para acosar al animal infernal, mientras que las autoridades ofrecían
enormes recompensas. En cierto punto cerca de 20,000 hombres de setenta y tres
condados se unieron a la caza; y como consecuencia más de mil lobos fueron
masacrados, aunque la “Bestia” no se encontraba entre ellos. Las evasivas criaturas
permanecían libres y continuaban sus destructivos hábitos, hasta que el macho de
la pareja fue finalmente muerto en septiembre 21, 1766, y la hembra unos nueve
meses después. [Sidky]

Investigaciones posteriores probaron que los eventos descritos sí ocurrieron y que la criatura
era un “tipo raro de lobo”. Esa era la opinión de los expertos en ese entonces, y cripto-
zoólogos subsecuentes confirmaron los reportes utilizando los reportes de cirujanos como una
base de su determinación.
¿Un “tipo raro de lobo”, dicen? ¿Qué tan raro? ¿Sólo dos de ellos en el mundo? ¿O han sido
encontrados lobos similares en otros lugares y tiempos? Es difícil evaluar la historia porque
mucho del material de investigación está en francés, y los reportes de la época eran,
indudablemente, tendenciosos en cierta medida de modo que estudios posteriores basados en
estos reportes, con el peso de las tendencias modernas, son todavía más oscuros.
Sí me pareció curioso que en las ocasiones en las que la Bestia había sido disparada y se
pensaba que seguramente moriría, ¡regresó con venganza como si estuviera buscando
revancha por sus heridas, o porque tenía cierta fuerza sobrenatural como resultado de los
ataques en su contra!
Ahora, la Bestia de Gevaudan era una especie de “maravilla del noveno día” en comparación
con Spring-Heeled Jack, ¡quien aterrorizó a la gente de Londres por décadas! Otra historia de
lo más interesante de la cual vale la pena su lectura.
En nuestros tiempos modernos, las historias de Spring-Heeled Jack son descartadas como
invenciones de la imaginación victoriana. Una teoría era que era una creación de los sirvientes
y las clases bajas sobre la cual echaban la culpa de su propia negligencia o hurto. Algunas
personas creen que fue inventado para asustar a niños pequeños para comportarse o “Spring-
Heeled Jack va a venir por ti”.
El hecho es: las apariciones de Spring-Heeled Jack fueron ampliamente reportadas en la
prensa local y nacional (¡aunque esa no es garantía de que fuera real, ciertamente!).
Nadie está exactamente seguro de cuándo es que Jack hizo su primera aparición y hay fuentes
que reportan la circulación de estas historias desde 1817. Pero fue sólo en 1837 que Jack se
volvió un asunto de noticia de interés difundido.
En septiembre de 1837 en Londres, Jack atacó a tres mujeres en la oscuridad de la noche. A
una de sus víctimas, Polly Adams, se le arrancó el vestido, según se dice, lo que permitió a
Jack rasguñar su estómago con sus dedos de “hierro” – aparentemente una referencia a garras
largas. Más tarde las víctimas describieron a Jack como un hombre alto, delgado y poderoso
que usaba una capa negra, ojos rojos o naranja que brillaban, y la habilidad de escupir flamas
azules.
Los ataques continuaron y el Lord Alcalde de Londres, Sir John Cowan, declaró a Spring-Heeled
Jack una amenaza en enero de 1838. Un grupo vigilante pronto se formó para capturar a Jack,
pero fue capaz de escapar todos los intentos. ¡Supuestamente era capaz de escapar haciendo
enormes saltos de hasta 25 o 30 pies a la vez! (Ahora, ¿dónde hemos escuchado ESO
antes?)
El miércoles 18 de febrero, Lucy Scales de 18 años y su hermana Margaret regresaban a casa
después de visitar a su hermano. Lucy se encontraba ligeramente delante de su hermana y,
cuando pasó la entrada de un callejón, una figura saltó hacia ella de la oscuridad, escupiendo
fuego a su cara, y luego alejándose en grandes saltos. Lucy cayó al suelo con un acceso.
Dos días después, el 20 de febrero, Jane Aslop respondió a un violento repiquetear de la
campana de la entrada de la casa de sus padres. Justo fuera de la puerta había un hombre
extremadamente excitado que dijo ser un policía y dijo “¡Por amor de Dios tráigame una luz
porque acabamos de capturar a Spring-Heeled Jack en la calle!”
Jane trajo una vela y se la dio al policía que de pronto aventó su capa. Bajo ella ¡ciertamente
venía vestido de forma muy extraña! Tenía puesto un casco grande y un traje blanco pegado a
la piel que parecía ser impermeable. ¡Sus ojos eran rojos y saltones a medida que miró a Jane
y comenzó a vomitar flamas azules y blancas a su cara!
(Ahora, en este punto, mi pregunta es acerca de la vela. ¿Era necesario tener una fuente de
“flama” para producir el extraño “aliento de dragón”? La presencia de una vela o alguna otra
flama no fue mencionada en el reporte de Lucy Scales, pero es un hecho que los “traga
fuegos” modernos utilizan una flama para encender las mezclas volátiles que ponen en sus
bocas. Tampoco parece hacerse mención de ningún tipo de olor fuerte como de mezcla
gaseosa, pero eso no quiere decir que no estuviera presente. La testigo pudo haber estado
muy histérica para describir con precisión cada detalle.)
En cualquier caso, Jane fue cegada temporalmente, y Jack la tomó con su “dedos como de
garra” y rasgó su vestido, rasguñando su piel en el proceso.
Naturalmente, Jane gritaba tanto como podía y sus dos hermanas vinieron corriendo, la
arrebataron del demonio, y le cerraron la puerta en la cara.
Una semana más tarde Jack intentó el mismo truco, pero la que iba a ser la víctima debió
haber escuchado acerca del primer incidente y estaba en guardia. Jack huyó y un testigo dijo
que usaba una cresta de ornato con una “W” de oro de filigrana en su ropa. (¿?)
¡Suena un poco como un “superhéroe” de hoy!
Sin embargo, las apariciones de Jack se volvieron menos frecuentes y esparcidas por un área
mayor por algún tiempo, hasta 1843, cuando comenzó una nueva ola de terror. Apareció
entonces en Northamptonshire, Hampshire y East Anglia.
En 1845 Jack fue visto en un “distrito de renta baja” inmortalizado por Charles Dickens en
Oliver Twist, donde acorraló a una prostituta de 13 años y escupió fuego en su cara y la arrojó
a un canal donde se ahogó. Por tanto, Jack pasó de aterrorizar a la gente a ser un asesino.
Hubo reportes aislados de Spring-Heeled Jack durante los siguientes 27 años, pero la mayoría
de ellos fueron inciertos en términos de haber sido mal atestiguados, pero en noviembre de
1872, Londres estaba en estado de conmoción otra vez por el “Fantasma de Peckham” que fue
comentado en los periódicos como “tan misterioso y alarmante como Spring-Heeled Jack lo fue
para la generación previa”.
En 1877 Jack supuestamente apareció otra vez en Aldershot Barracks en marzo, y la figura
recibió un balazo de un soldado en una ocasión, pero pareció ser impenetrable a las balas.
Diez años después, en 1887, Jack supuestamente asustó a varias jóvenes damas en Cheshire
entrando a un cuarto donde estaban reunidas. Barrió las baratijas que estaban sobre el mantel
y huyó corriendo. Se dijo que esta aparición fue una farsa y producto de una apuesta de los
hijos de muchos hombres conocidos de que uno de ellos personificaría al Jack original de un
modo convincente.
Hubo muchas teorías acerca de quién estaría yendo y haciéndose pasar por esta extraña
criatura que podía saltar enormes distancias y escupir fuego y que tenía ojos como carbones
encendidos, pero ninguna explicación satisfactoria ha sido propuesta. Nadie fue nunca
capturado, nadie fue nunca identificado positivamente, incluso con los comités vigilantes
patrullando bajo la determinación de capturar a Jack en varias ocasiones. Hubo numerosos
avistamientos de la figura de “Spring-heeled” saltando y huyendo, pero tampoco se ha dado
ninguna explicación para esto.
Una pregunta que me vino a la mente al pensar acerca de todo esto fue el hecho de que Jack
el Destripador también era un “Jack”, y podría concebirse que el periodo de tiempo abarcara
SUS actividades. Tengo todo una colección de libros sobre el Destripador, cada uno con una
teoría diferente acerca de quién era realmente Jack el Destripador y yo, por supuesto, tengo
mi teoría favorita que no incluye ningún “evento anómalo”. Pero eso no los excluye de nuestra
consideración del fenómeno Destripador, ¡particularmente cuando consideramos los eventos de
la Bestia de Gevaudan y los apetitos rapaces de tal criatura! Ciertamente, es verdad que el
Destripador TIENE que haber tenido algún increíble modo de “evadir” ser detectado que
PODRÍA incluir “saltar sobre edificios” o lo que sea. Y, supuestamente, los asesinatos del
Destripador comenzaron y terminaron en formas misteriosas para las cuales no se ha ofrecido
ninguna explicación razonable aparte de que el culpable o se suicidó, o fue internado en un
hospital para enfermos mentales, o viajó a América o Australia. (Todas esas son teorías que se
consideran seriamente).
En los años 1980s leí Las Profecías del Hombre Polilla de John Keel. Tengo que decir que este
libro realmente extraño de hecho me mantuvo despierta durante la noche con las implicaciones
de las cosas extrañas que de hecho PODRÍAN estar “allá afuera” y acerca de las cuales
sabemos muy poco.
Hace poco leí una calcomanía en un automóvil que decía: “Si no estás indignado, no estás
poniendo atención”. Bueno, yo quisiera cambiar eso a “¡Si no estás IMPRESIONADO, no estás
poniendo atención!” ¡Hay cosas que están ocurriendo aquí en la Gran Esfera Azul que son
perfectamente impactantes! Charles Fort era un gran coleccionador de estas cosas, y hay
montones y montones de referencias y de casos bien atestiguados para cualquier persona
interesada en el estudio. Pero cuando comienzas a revisarlo todos, con una mente abierta,
además de la impresión, tus dudas incrementarán a tal nivel que ya no serás capaz de
aferrarte a tus antiguos puntos de vista sobre la realidad.
En Fenómenos Extraños e Inexplicables, (Clark y Pear, 1997) encontramos una discusión
concisa del Hombre Polilla, un fenómeno más reciente, que apareció en Virginia en 1966. Se
reportó que había sido visto por primera vez, aparentemente, por dos jóvenes parejas de
casados que estaban conduciendo junto a una fábrica abandonada de dinamita en Point
Pleasant tarde en la noche. Lo que vieron fue dos grandes ojos, (brillando en rojo, según
entiendo) dos pulgadas de ancho y a seis pulgadas de distancia uno de otro, pegados a algo
que tenía más o menos la forma de un hombre, sólo que más grande, ¡y que tenía enormes
alas dobladas contra su espalda!
Los cuatro jóvenes entraron en pánico y huyeron a toda velocidad ¡pero vieron a la criatura
otra vez sobre una colina junto al camino! Luego extendió sus alas “como de murciélago”, se
elevó en el aire y siguió el auto. Parecía seguirlos sin dificultad a pesar de que aceleraron a
100 millas por hora en un esfuerzo por “perder” a la criatura. Uno de los testigos dijo que los
estaba alcanzando ¡sin siquiera batir las alas!
Esa misma noche, sin embargo, parece que alguien más había visto al Hombre Polilla incluso
antes. Un tal Sr. Newell Partridge, que vivía a las afueras de Salem, West Virginia (a 90 millas
de Point Pleasant), estaba viendo la televisión cuando la pantalla súbitamente perdió la
imagen y un “fino patrón de espina de pescado apareció en ella, y… el aparato hizo
un chillante ruido fuerte, que aumentó a un tono agudo, llegando a un máximo y
luego callándose… Sonó como un generador en marcha.”
El perro del Sr. Partridge comenzó a aullar y continuó haciéndolo incluso después de que la
ruidosa televisión fue apagada. Partridge salió de la casa y vio a su perro mirando al granero a
unas 150 yardas de distancia, así que encendió una lámpara de mano en esa dirección y vio
“dos círculos rojos, u ojos, que parecían reflectores de bicicleta”.
El perro se lanzó tras la criatura pero Partridge trató de llamarlo de vuelta sin éxito. El Sr.
Partridge fue por su rifle, ¡pero estaba tan perturbado por los “ojos” que había visto que
decidió que la mejor parte del valor era la discreción de quedarse en casa! Pasó la noche con el
rifle al lado.
En la mañana, el perro aún estaba desaparecido y no fue sino hasta dos días más tarde que
Partridge leyó el reporte acerca de las dos parejas que vieron al Hombre Polilla en la fábrica de
dinamita. Uno de los detalles de su relato era que uno de los testigos decía que, a medida que
entraban a los límites de la ciudad de Point Pleasant habían visto el cuerpo de un perro grande
junto al camino y, unos minutos después, mientras se iban, el perro ya no estaba.
El Sr. Partridge conectó inmediatamente a este perro muerto con su animal extraviado que, de
hecho, ¡nunca más fue visto!
Otra extraña anomalía fue que cuando el ayudante del sheriff que investigaba el reporte de las
dos parejas fue a la planta de dinamita, experimentó interferencia en su radio de policía.
Dijo que era fuerte y que sonaba como un disco o una cinta reproduciéndose a alta velocidad.
Era tan fuerte que tuvo que apagar su radio.
A partir de ese momento hasta noviembre de 1967, otros numerosos avistamientos del
“Hombre Polilla” fueron reportados. Uno de ellos reportaba al Hombre Polilla como algo que se
elevaba lentamente del piso, que era una “grande cosa gris, más grande que un hombre”, ¡y
que no tenía cabeza! SÍ tenía los dos grandes y brillantes círculos rojos en la parte de arriba de
su torso.
De acuerdo a John Keel, al menos unas cien personas vieron a la criatura y recolectó los
reportes para llegar a una descripción general como la siguiente: parado tenía una altura de
entre 5 y 7 pies de alto, era más ancho que un hombre, y caminaba de un modo torpe y
arrastrando piernas como de humano. Hacía un sonido de gemido y los ojos estaban puestos
cerca de la parte superior de los hombros. Sus alas eran como de murciélago pero no las batía
cuando volaba. Cuando despegaba del suelo, iba “directo hacia arriba, como un helicóptero”. El
color de la piel era gris o café, y dos testigos dijeron que escucharon un tono grave
mecánico mientras volaba sobre ellos.
Después de 1967, los avistamientos cesaron.
Casi todos los que investigaron este asunto del Hombre Polilla están de acuerdo en que NO fue
una farsa. Por supuesto, un “experto” declaró que debió haber sido una grúa de arena. Sin
embargo, hubo gran cantidad de avistamientos de testigos múltiples que los investigadores y
la policía consideraban como muy confiables.
Curiosamente, hubo un avistamiento de una criatura similar por una mujer en 1961 (otra vez
en West Virginia), y el testigo le dijo a John Keel “Era mucho más grande que un hombre. Una
gran figura gris. Estaba parado a la mitad del camino. Luego un par de alas se desenvolvieron
de su espalda, y prácticamente llenaron todo el camino. Casi parecía un avión pequeño. Luego
se elevó hacia arriba… perdiéndose de vista en segundos”.
Y parece que hubo un avistamiento en Kent, Inglaterra, en 1963. Cuatro jóvenes vieron una
“estrella” cruzar el cielo nocturno y desaparecer atrás de árboles no lejos de ellos. Estaban
asustados y comenzaron a correr pero luego se detuvieron a observar una luz dorada y
ovalada flotando a unos cuantos pies sobre el campo a unas 80 yardas de ellos. Luego esta
desapareció hacia un área boscosa. De repente, los testigos vieron una figura oscura
arrastrándose hacia ellos a través del campo. ¡Era negra y de tamaño humana, sin cabeza y
con alas como un murciélago! En ese momento, ¡entraron en pánico y huyeron!
Un OVNI similar fue visto por otros durante las siguientes noches. El 23 de noviembre, dos
hombres que habían venido a investigar encontraron una “vasta extensión de helechos que
habían sido aplanados”. También declararon haber visto tres enormes huellas, de dos pies de
largo y nueve pulgadas de ancho, marcadas profundamente en la tierra.
¿La “criatura voladora humanoide” es algo que sólo ha ocurrido desde la “locura por los OVNIs”
que comenzó en 1947 con los “platillos voladores” de Kenneth Arnold? No. Parece ser que los
seres voladores de “apariencia humana” aparecen de vez en cuando.
Una “forma humana con alas” fue vista sobre Brooklyn, Nueva York, el 18 de septiembre de
1877 y reportada en el New York Sun. Interesantemente, éste es más o menos al mismo
tiempo de algunos de los reportes de “Spring-Heel Jack” en Inglaterra.
El 12 de septiembre de 1880 hubo un reporte de un “Hombre con alas de murciélago y patas
de rana mejoradas… al menos a unos mil pies en el aire… volando hacia la costa de Nueva
Jersey… [con] una expresión cruel y determinada”. Ahora, yo no sé cómo puede hacerse un
juicio acerca de la expresión, pero quizá simplemente quería decir que era “atemorizante” para
el testigo y esta fue su interpretación subjetiva de tal espanto.
V. K. Arsenyev, un escritor ruso, reportó lo siguiente acerca de un incidente que ocurrió el 11
de julio de 1908 en las Montañas Sikhote cerca de Vladivostok:
La lluvia paró, la temperatura del aire permaneció baja y la neblina apareció sobre el
agua. Fue entonces que vi la marca en el camino que era muy similar a la huella de un
hombre. Mi perro Alfa se encrespó, gruñó, y luego algo corrió cerca pisoteando por los
arbustos. Sin embargo, no se fue.
Arsenyev lanzó una piedra “hacia el animal desconocido… algo ocurrió que fue muy
inesperado”. Escuchó “el batir de alas. Algo oscuro y grande emergió de la niebla y voló por
encima del río. Un momento más tarde desapareció en la densa bruma”.
Arsenyev luego relató a algunos de los locales su experiencia y compartieron con él la historia
de un “hombre que podía volar en el aire. Los cazadores a menudo veían sus huellas, huellas
que aparecían súbitamente y desaparecían súbitamente de un modo que sólo podría ocurrir si
el “hombre” aterrizara en el suelo, y luego despegara otra vez hacia el aire”.
En 1952 en el Campamento Okubo, Kyoto, Japón, el soldado Sinclair Taylor de la Fuerza Aérea
de E.U., en turno de guardia, dijo que escuchó un fuerte sonido de aleteo. Cuando miró hacia
arriba vio a una enorme “ave” bajo la luz de la luna. Cuando se le acercó, se asustó y cargó su
rifle. El “ave” había detenido su vuelo y estaba flotando cerca, mirando fijamente al soldado
Taylor. Él dijo:
La cosa, que ahora había comenzado a descender, tenía el cuerpo de un hombre. Tenía
unos buenos siete pies de cabeza a pies, y sus alas extendidas eran casi iguales a su
altura. Comencé a disparar y vacié mi carabina donde la cosa tocó el suelo. Pero cuando
vi… para ver si mis balas habían dado en el blanco, no había nada ahí.
Cuando el sargento de la guardia vino a investigar las disparos y escuchó la historia, le dijo a
Taylor que le creía - ¡porque un año antes otro guardia había visto la misma cosa!
En agosto de 1969 en Vietnam, cerca de Da Nang, el soldado Earl Morrison con la Primera
División de Marina y otros dos guardias estaban sentados sobre un bunker hablando cuando
notaron algo acercándose a ellos en el cielo. Morrison dijo:
Vimos lo que parecían alas, como de un murciélago, sólo que gigantesco comparado con
lo que sería un murciélago normal. Luego de que se acercara lo suficiente para que
pudiéramos ver lo que era, parecía una mujer. Una mujer desnuda. Era negra. Su piel
era negra, su cuerpo era negro. Pero brillaba. Brillaba en la noche – algo así como un
brillo verdoso.
Los soldados observaron a la criatura moverse en el cielo. En cierto punto ella estaba justo
sobre sus cabezas, sólo seis o siete pies arriba. Se movió silenciosamente, sin aletear sus alas.
Morrison dijo que bloqueó la luna una vez, pero a pesar de la gran oscuridad, todavía podían
verla porque brillaba fuerte. Fue sólo hasta que la criatura comenzó a irse volando que los
hombres escucharon un sonido de aleteo.
Morrison pensó que la cubierta de su piel era más como pelo que como plumas. Dijo “La piel
en sus alas parecía como si estuviera moldeada sobre sus manos”. ¡También señaló que el
movimiento de sus brazos sugería que no tenía huesos en ellos!
Sólo seleccioné los reportes de arriba para ser incluidos aquí porque representan las cosas que
les preguntamos a los Cassiopaeans específicamente. Hay muchas más, tantos tipos diferentes
de criaturas vistas o encontradas en varios modos a través de los años, ¡que tienes que tomar
asiento y observar al mundo con impresión total!
Sí, tales cosas pueden ser atemorizantes – especialmente para aquéllos que no están abiertos
a la naturaleza anómala de nuestra realidad – pero con la perspectiva adecuada, puede verse
que, en efecto, el mundo ESTÁ lleno de tal cantidad de cosas…
Pero siguiendo a la sesión en la que preguntamos acerca de estas cosas, (y no voy a describir
los avistamientos del Chupacabras ya que hay muchas páginas en Internet donde uno puede
leer reportes extensos y detallados y que están actualizados) veamos lo que los Cassiopaeans
tienen que decir acerca de tales misterios.
06-09-95
P: (L) Leí en un libro acerca de un monstruo llamado la “Bestia de Gevaudan” que
apareció primero en 1764 y supuestamente se deshicieron de él en 1767. ¿Quién o qué
era esta bestia?
R: Otro “caído de ventana” dimensional.
P: ¿Quieren decir que cayó a nuestra dimensión de otra a través de una ventana
dimensional?
R: Sí.
P: (L) Bueno, eso explicaría muchas cosas acerca de él. ¿Qué tal la criatura conocida
como “Spring-Heel Jack” que aterrorizó Inglaterra en el siglo pasado?
R: Igual.
P: (L) ¿Qué tal el Hombre Polilla en West Virginia?
R: Igual.
P: (L) Así que ¿las ventanas a otras dimensiones son la explicación de un montón de
cosas extrañas?
R: Sí.
12-03-96
P: (L) Ha habido mucha discusión últimamente acerca de esta cosa Chupacabras…
R: Es lo que es.
P: (L) El nombre quiere decir “chupador de cabras” según entiendo. ¿De dónde viene?
R: Revisa transcripciones sobre “caídos de ventanas”.
P: (L) Si es un caído de ventana, ¿viene de otra densidad, o una dimensión lateral?
R: Más cercano a lo último.
P: (L) Okay, así que es como que tenemos dimensiones horizontales y dimensiones
verticales. ¿Qué le permitió entrar a nuestro reino?
R: Es complejo, pero mejor descrito como “explosión de onda electromagnética sobre
variación de frontera de frecuencia”.
P: (L) ¿Hay algún modo de capturar o detener a esta criatura?
R: Aún no comprendes completamente toda la “mecánica” del fenómeno de los caídos
de ventana. Lo físico es enteramente transitorio y parcialmente dependiente de
variabilidad de conciencia, así como expectativas de los testigos.
P: (L) ¿La energía del miedo del testigo permite a la criatura continuar su existencia?
¿Se alimenta de la emoción y el miedo, y es eso lo que lo hace manifestarse?
R: Cerca, peor un poco errado. Es en sentido contrario, y retro-factorado por una mitad.
P: (L) ¿Qué quieren decir con eso?
R: Es mutuo, en lugar de unilateral. Además, recuerden que una caída de ventana
representa un energizamiento cruzado de realidades, igualmente representado desde
cada “dimensión” en cuestión. En otras palabras, porque la cortina dimensional ha sido
“rasgada”, la mitad de una y la mitad de la otra contribuyen a la realidad entera.
P: (L) ¿Quiere esto decir que algo de nuestra realidad también está asustando a algo en
esa otra realidad?
R: No, no “funciona” así en lo absoluto.
P: (L) ¿Hay alguna posibilidad de que esta criatura vuelva su atención de los animales
hacia los humanos?
R: Ídem la última respuesta. ¡Y mira la respuesta antes de esa! Antes que nada, la
confusión abunda aquí debido a interpretaciones incorrectas del último tema discutido.
¡¡¡¡Las dimensiones no son densidades!!!! Las dimensiones son estrictamente el
resultado de la conciencia universal como se manifiesta en el sector de imaginación de
pensamiento. Densidad quiere decir nivel de desarrollo como es medido en términos de
cercanía con la unión con el Ciclo Uno. Así que, obviamente, el “Chupacabras” es una
manifestación de la conciencia humana, y, los seres humanos son una manifestación de
la conciencia del Chupacabras. ¿Entienden? Ahora, un impacto para ustedes: Ustedes ni
siquiera existirían si alguien no los “soñara”. ¡¡¡Ustedes literalmente son las
“invenciones” de la imaginación de alguien, y nada más!!!
P: (L) ¿Quieren decir que Dios sueña y nos trae a la existencia?
R: Recuerden, “Dios” es realmente toda la existencia en creación, en otras palabras,
toda conciencia. Esto es porque toda la existencia en la creación es conciencia, y
viceversa.
En términos de la mencionada “explosión de onda electromagnética sobre variación de frontera
de frecuencia”, quizá queramos recordar lo que los Cassiopaeans dijeron acerca del “Viaje a
través del Tiempo”.
Primero debemos explicar más el “viaje” a través del tiempo porque los dos conceptos
están cercanamente relacionados. El primer paso es inducir artificialmente un campo
electromagnético. Esto abre la puerta entre dimensiones de realidad.
Ciertamente esto explicaría las “anomalías electrónicas” experimentadas por el Sr. Partridge y
el ayudante del sheriff en el caso del Hombre Polilla. Desafortunadamente, en los otros casos,
nadie tenía la tecnología para determinar si tales fallas electrónicas estaban ocurriendo con las
apariciones de los “monstruos”. Pero, para futuros casos o investigaciones, sería una pregunta
interesante para añadir a la lista.
Abrir puertas entre dimensiones es aparentemente un asunto muy engañoso. John Keel, uno
de los más leídos, influyentes y controversiales escritores sobre acontecimientos misteriosos,
estuvo fuertemente influido por los trabajos de Charles Fort. Aunque ha escrito extensamente
sobre el tema de OVNIs y fenómenos relacionados, las ideas de Keel acerca de ellos están más
sobre la línea del “ocultismo” que una explicación estrictamente de cómo ocurren los hechos.
Utiliza el término “Ultraterrestres” para describir “extraterrestres”, y esto es verdaderamente
más en coincidencia con lo que los Cassiopaeans dicen que la mayoría de las otras
explicaciones.
De acuerdo a John Keel, la larga historia de la humanidad de interacciones con tales anomalías
prueba la existencia de los “dioses” de la antigüedad. Para Keel, Hombres de Negro,
monstruos, OVNIs, e incluso el Hombre Polilla, son meramente versiones modernas de los
“diablos y demonios” de los tiempos pasados. Y puede no estar muy lejos de la verdad. Lo
único que yo añadiría a esas ideas es que necesitamos superar la connotación “sobrenatural”
que va con los términos “diablos y demonios”. El siguiente diálogo lo hará más claro:
12-03-94
P: (L) Recibí un artículo de un amigo acerca de experimentos por un individuo llamado
Persinger que ha estado intentando duplicar la experiencia de la “abducción”
sometiendo a gente a campos electromagnéticos en una cámara de privación sensorial.
Quisiera comentarios sobre eso, y en segundo lugar…
R: Absurdo, algunos tienen mente cerrada inspirada por el miedo.
P: (L) Mi preocupación es que si está haciendo esto a la gente, y hemos hablado acerca
de energía electromagnética abriendo hoyos en las fronteras dimensionales, mi
preocupación es que esta experimentación podría ser en detrimento de las personas
sobre las que se experimente; ¿es ésta una posibilidad?
R: Sí.
P: (L) ¿Cuáles podrían ser los resultados de someter a alguien a estos campos
electromagnéticos?
R: Cese del cuerpo.
P: (L) En otras palabras, ¿podría matarlos?
R: Sí.
P: (L) ¿Podría también abrir puertas entre dimensiones y permitir a otras cosas entrar?
R: Sí.
P: (L) ¿Podrían resultar también sujetos a posesión demoníaca o de espíritus por medio
de este método?
P: (L) ¿Podrían también resultar sujetos a más programación de extraterrestres a través
de este método? En otras palabras, ¿podría Persinger, en su ignorancia, estar
“ayudando e incitando al enemigo”?
R: Sí. Siempre mantengan mente abierta.
Pero queremos entender este tipo de fenómenos mejor, y hay muchas instancias en que
preguntamos a los Cassiopaeans acerca de las diferencias entre densidades y dimensiones y
cómo podrían relacionarse, así como el modo en que otras dimensiones podrían interactuar con
la nuestra.
12-05-94
P: (L) Quisiera saber cuál es la definición de, y si podrían definir para nosotros, una
cortina dimensional.
R: Se explica solo. Piensa.
P: (L) ¿Pueden las cortinas dimensionales estar entre dimensiones al mismo nivel de
densidad?
R: Sí.
P: (L) ¿Son las cortinas dimensionales también algo que ocurre entre niveles de
densidad?
R: Sí.
P: (L) Así que una cortina dimensional es un punto en el cual algún tipo de cambio
ocurre… ¿qué ocasiona este cambio?
R: Naturaleza.
P: (L) En términos específicos de la ingeniería de ello, ¿qué define este cambio?
R: Experiencia.
P: (L) ¿Está de algún modo relacionado con física atómica o cuántica o con el
movimiento de átomos?
R: Sí.
P: (L) Okay. Un átomo es en 3ª densidad. ¿Qué lo distingue de un átomo en 4ª
densidad?
R: Realidad.
P: (L) ¿Qué distingue a un reino de otro?
R: Suposiciones.
P: (L) Okay, lo que asumes o esperas es lo que percibes acerca de ese átomo
dependiendo en qué realidad estés, ¿es correcto?
R: Cerca.
P: (L) ¿Qué determina tus suposiciones?
R: Experiencia. Toda cosa que existe es meramente una lección.
P: (L) Okay, así que una vez que hemos aprendido ciertas lecciones, como experiencia
de ciertas cosas, ¿entonces cambian nuestras suposiciones?
R: Sí.
P: (L) Okay, ¿esta Onda que viene en nuestra dirección va a darnos una experiencia que
va a cambiar nuestras suposiciones?
R: Hay un pero [Catch 22]: Una mitad es que tienes que cambiar tus suposiciones
para experimentar la onda de un modo positivo.
P: (L) ¿Y de qué consiste esta onda en términos absolutos?
R: Frontera del reino.
P: (L) ¿Es esa frontera del campo un punto de corte entre una realidad y otra?
R: Sí.
P: (L) ¿Es esa frontera del campo una cortina dimensional?
R: Sí.
P: (L) ¿Así que el planeta tierra va a pasar a través de una cortina dimensional?
R: O una tierra. Todo es meramente una lección, y nada, repetimos nada, más.
P: (L) Bueno, mi experiencia con lecciones ha sido que son generalmente dolorosas.
¿Cruzar la frontera del reino, o esta experiencia de fusión va a ser lo que nosotros, o
yo, en la 3ª densidad, percibiríamos como doloroso?
R: Espera y ve.
¡Bueno, el comentario: “tienes que cambiar tus suposiciones para experimentar la onda
de un modo positivo,” no presagia muy bien para aquéllos que tienen la mente cerrada a las
anomalías, sin duda! Pero, regresemos a la idea de esas “explosiones electromagnéticas” como
el medio por el cual los “portales” se abren entre dimensiones. Parece que esto puede ocurrir
naturalmente, y a menudo lo hace. El siguiente segmento, aunque no se refiere
específicamente a las “anomalías” como las hemos venido discutiendo, trata este punto.
También puede sugerir por qué las anomalías son vistas o experimentadas junto con disturbios
geomagnéticos e incluso actividad “cataclísmica” sin olvidar “fallas”.
(Recuerden, por supuesto, yo vivo en Florida y las cucarachas simplemente son parte de la
vida. Normalmente no las tengo en la casa, pero comencé a notar hace algunos años que justo
antes de fenómenos geológicos inusuales o fenómenos relacionados con el clima, comenzaban
a entrar a la casa por debajo de las puertas, y por medio de otras vías. Tan pronto como
estaban adentro, mi “fórmula secreta” de barrera en aerosol aseguraba su muerte casi
instantánea, así que los veíamos por toda la casa boca arriba, con sus patas moviéndose
débilmente en el aire.)
04-22-95
P: (L) ¿Por qué han estado las cucarachas tan enloquecidas en la última semana?
Realmente han estado desquiciadas.
R: Electromagnetismo.
P: (L) ¿Cuál es la fuente de este electromagnetismo?
R: Perturbación en campo EM.
P: (T) ¿Qué ha perturbado el campo?
R: Sísmico.
P: (L) Bueno, yo creo que algo va a pasar porque cada vez que he visto a las
cucarachas comportarse de este modo, algo ha ocurrido. Terremotos, volcanes,
tormentas eléctricas, huracanes, choques de avión y demás. ¿Cuál es el tamaño y
posición de esta perturbación EM en este punto?
R: Moviéndose continuamente. Circulando tierra a 6500 RPM
P: (L) ¿Por minuto?
R: Sí.
P: (LM) ¿Es subterránea o atmosférica?
R: Ambas.
P: Es un evento natural o está siendo generado de otras dimensiones?
R: Natural.
P: (L) ¿Es de alguna actividad dentro del planeta mismo, o la reacción del planeta a
ondas cósmicas?
R: Dentro y alrededor.
P: (J) ¿Es un evento normal?
R: No.
P: (J) ¿Ha ocurrido antes?
R: Sí. Hace cuatro meses. Recurran a memoria.
P: (T) Bueno, el terremoto japonés ocurrió hace cuatro meses. ¿Va esto a presentarse
como un cambio en la tierra de algún tipo?
R: Sí.
P: (T) Esto ya ha estado ocurriendo desde hace un tiempo. (L) Unos diez días creo. (T)
¿Cuál es el periodo de tiempo general para que se desarrolle?
R: Abierto.
P: (T) ¿Va a centrarse sobre la casa de Laura? [Risas]
R: Abierto. Si es así, sugerimos “vacación”.
Ahora, el comentario de que era “Electromagnetismo Natural” pero no “Normal” debería de
hacernos pensar. Luego se dijo que era “sísmico”, pero el origen de la actividad sísmica no se
especificó. Esto posiblemente sugiere una “perturbación” en el campo EM natural debido a,
quizá, algo parecido a las arriba descritas “explosiones de onda electromagnética sobre
variación de frontera de frecuencia”, o sea “Viaje a través del Tiempo”.
Regresando a la idea de que el Viaje a través del Tiempo se efectúa de un modo similar a el
tránsito entre dimensiones, así como el factor de que los “OVNIs” son a menudo vistos en
conexión con “monstruos” o los arriba descritos “caídos de ventanas trans-dimensionales”,
podríamos preguntarnos acerca de alguna actividad ocurriendo aquí en la tierra y cómo este
fenómeno podría ser una clave para el “cambio” de realidad. En otras palabras, si las cortinas
dimensionales o de densidad se “abren” por alguna razón, ¿quiere eso decir que existe la
posibilidad de que estos “caídos de ventana” sean activados como un efecto secundario de tal
actividad? Y, si ese es el caso, ¿podemos ver a tales anomalías como pistas de que algo más
está ocurriendo en ese momento y lugar?
El siguiente extracto contiene unas cuantas pistas para esta idea:
01-21-95
P: (L) Okay, en este documento KRLL, había una afirmación de que los Grises y otros
extraterrestres “usan sustancias glandulares extraídas durante exámenes físicos de
seres humanos,” o lo que son a menudo llamado los exámenes ginecológicos y de
extracción de esperma, “para drogarse o para alimentarse”. Se sugiere que ciertos
extraterrestres son adictos a estas sustancias y es por eso que hay tal cantidad, o así
parece, de abducciones y ordeñar huevos y esperma y las secreciones de la actividad
sexual. ¿Es esta idea un juicio correcto?
R: No.
P: (L) ¿Utilizan sustancias glandulares del todo?
R: Sí.
P: (L) ¿Para qué utilizan sustancias glandulares?
R: Medicina para ellos mismos. Los ayuda a poder arreglárselas con la 3ª densidad.
P: (T) ¿[Están diciendo que esto] es algo que utilizan para ayudarlos a quedarse en la
3ª densidad?
R: Cerca.
P: (L) ¿Los ayuda a manifestarse de una manera física más sólida?
R: Sí.
P: (L) Así que, en otras palabras, toman sustancias glandulares de seres humanos y
esta es la razón para todas las actividades relacionadas con el sexo. No tiene nada que
ver con ellos “salvando a la humanidad”, como ha sido sugerido por algunos
“experimentadores” que están buscando alguna defensa de sus abductores. También he
escuchado que las mujeres que tienen sexo con extraterrestres dicen que es más allá
de la experiencia humana, que es la mejor cosa desde la rueda o el pan en rebanadas o
lo que sea. ¿Los extraterrestres también utilizan la energía sexual emitida por
individuos para mantener su estatus en 3 dimensiones?
R: No. Eso las alimenta en la 4ª densidad, como les dijimos antes.
P: (L): Sí. Okay. ¿Hace “cuánto”, y pongo cuánto entre comillas, porque sabemos, como
dicen ustedes, que no hay tiempo, pero hace cuánto, según lo medimos nosotros, han
estado los Grises interactuando con nuestra raza? Los Grises, no las Lagartijas, los
Grises, sondas ciber-genéticas creadas.
R: Viajeros del tiempo, por lo tanto, “Tiempo es continuo”.
P: (L) Okay, recientemente leí un par de libros que me dio Jan, Caballero en Radiante
Armadura, y Repetición. Ambos libros describían el viaje a través del tiempo… [¡Y
ambos son muy buena lectura!]
R: No, no hemos terminado con la respuesta. ¿Comprenden la gravedad de la última
respuesta?
P: (L) Son viajeros del tiempo, pueden moverse hacia delante y hacia atrás en el
tiempo, pueden jugar con nuestras cabezas… (T) Pueden arreglar el pasado para crear
un futuro que quieran. (D) Pueden organizar cosas de modo que puedan crear la
energía que necesitan… (L) También pueden hacer ver las cosas como buenas, pueden
hacer que se sientan bien, hacerlas parecer bien, pueden hacerte tener una idea un
minuto, y luego al siguiente minuto, crear algún tipo de situación que confirme esa
idea…
R: Cuando preguntan hace cuánto, por supuesto que es totalmente ilimitado, ¿no?
P: (L) Eso no es bueno. Si se movieran atrás a través del espacio tiempo y alteraran un
evento en nuestro pasado, ¿esa alteración en el pasado alteraría instantáneamente
nuestro presente también?
R: Ha ocurrido una y otra y otra vez.
P: (D) ¿Así que lo hacen una y otra y otra vez, constantemente?
R: Simplemente ustedes no están conscientes todavía, ¡¡¡y no tienen idea de las
ramificaciones!!!

¡Bueno, comenzamos a obtener cierta idea de estas ramificaciones! Pero estamos tratando de
adquirir cierta mínima comprensión de estos “seres trans-dimensionales” que entran y salen de
nuestra realidad. ¿Qué tan REALES son? El siguiente segmento habla acerca de esto de un
modo más práctico. Habíamos asistido a otra reunión de MUFON donde un astrólogo védico dio
una plática acerca de la antigua literatura india y védica que hablaba acerca de OVNIs y
extraterrestres. En su opinión eran meramente una representación de la “activación” de la
experiencia Kundalini para todo el planeta, y eran, por lo tanto, sólo símbolos sin ninguna
realidad práctica en sí misma. En otras palabras, actividades humanas dirigidas hacia “elevar la
conciencia” ocasionaba que los OVNIs y los extraterrestres se manifestaran más o menos como
“creaciones de nuestra imaginación”. Específicamente, decía que los “Seres Lagartija”
representaban esta a energía serpentina de conocimiento ascendente y conciencia. La
pregunta directa acerca de este asunto está más abajo en el fragmento, porque he incluido la
mayor parte de la sesión debido a su relación con el tema en mano:

08-12-95
P: (L) Mi primera pregunta es: ¿Cuál es la fuente de los Vedas? ¿El sistema de filosofía
hindú?
R: Hay más de una fuente. Apareció como resultado de meditación.
P: (L) ¿Y qué gente es responsable de esta información?
R: Caucásicos.
P: (L) En qué periodo de tiempo fueron recibidos los Vedas.
R: Pedazos y fragmentos variantes de información que más tarde fueron organizados en
paquetes etiquetados como es.
P: ¿De qué reino surgió esta información meditada?
R: Del reino de la mente subconsciente.
P: (L) ¿Es alguna de la información védica aquélla que fue dada al hombre por
extraterrestres?
R: No como ustedes la definirían.
P: (L) ¿De qué tipo de seres, o de qué nivel de densidad surgió esta información?
R: Tercera.
P: (L) Así que es una interpretación de la realidad de la tercera densidad. ¿Cuál es el
porcentaje de precisión de la información dada en los Vedas? ¿En general?
R: ¿Precisa en qué nivel? Esa es una pregunta extremadamente difícil de contestar ya
que la precisión para determinar tales cosas como percibir el universo y vivir la vida de
uno mismo está enteramente abierta a interpretación dado que cualquiera puede
resolver la precisión haciendo una relación con el universo paralelo que es
apropiado para la información dada. Y, como hemos dicho en el pasado, es posible
crear universos paralelos a través de energía de pensamiento, y una vez que
han sido creados naturalmente, corresponden naturalmente a la interpretación
dada para ellos.
P: (L) ¿Hay algún beneficio que pueda ser obtenido a través del uso de mantras?
R: Especialmente cuando la mente dice que lo hay. Recuerden, la mayor parte del poder
necesario para alterar la realidad y lo físico está contenido dentro del centro de
creencia de la mente. Esto es algo que comprenderán más cercanamente
cuando alcancen la realidad de la 4ª densidad donde lo físico ya no es una
prisión, sino en lugar de eso, su hogar, para alterarlo como les plazca. En su
actual estado, tienen la incorrecta interpretación de creer que la realidad es finita y allí
yace su dificultad con la existencia física finita.
P: (L) Lo suficientemente cerca. ¿Es cierto que recitar mantras puede afectar la
liberación de espíritus o el exorcismo?
R: Si así te place.
P: (L) La semana pasada, se hizo el comentario, en relación con la liberación de
espíritus y el exorcismo, de que si se hacía apropiadamente, por la persona correcta,
que no habría efectos secundarios o eventualidades que traerían condiciones en
detrimento a los individuos y a la localidad involucrados. ¿Qué se quiso decir con “hecho
correctamente”? ¿Cuál es el formato correcto o modo de exorcismo?
R: Modo correcto involucra honestidad y entendimiento de que uno tiene completa fe y
conciencia de las actividades que se realizan. En otras palabras, cuando uno realiza un
acto que proclama tener un resultado deseado, y no tienen fe en sus propias acciones
como, de hecho, producir el resultado deseado, entonces el esfuerzo caerá debido a su
falta de fe. Mientras que cuando uno tiene completa fe y entendimiento multi-
dimensional, sus actividades son en efecto verdad y útiles como son prescritas y este es
el modo correcto de llevarlas a cabo.
P: (L) ¿No es la fe un bien difícil de adquirir?
R: No en lo absoluto. Cuando has encontrado algo de verdad recibirás
demostraciones que te anclen en tu fe.
P: (L) Hoy antes, mientras hablaba con este individuo, Ram, el astrólogo védico, él
sugirió que la idea védica de quiénes y qué eran los Seres Lagartija era correcta y que
esta es la activación del principio sexual, o kundalini dentro de nosotros. Cualquier tipo
de actividad OVNI o extraterrestre es meramente el reflejo de lo que hay dentro de
nosotros. ¿Es este juicio correcto?
R: Parte de la respuesta a esa pregunta, si consultas las respuestas de las preguntas
anteriores, es de una naturaleza similar. Pero, en verdad, el mejor modo de contestar
esas preguntas adecuadamente es preguntarte a ti misma qué es lo que crees, basada
en el conocimiento que has recolectado y que se te ha dado.
P: (L) Bueno, a veces me pregunto si no son parte de nosotros mismos, en un universo
paralelo, y emergen en nuestro mundo e interactúan con nosotros de un modo
negativo. Y que las historias de la interacción humana-extraterrestre son realmente sólo
historias de desempeño humano de operaciones mecánicas, guiadas por aspectos
negativos de su propio ser en otra dimensión o realidad. ¿No sería esta una buena
posibilidad?
R: No en el sentido en que la estás pensando. Recuerda, siempre es sabio revisar toda
la información previamente adquirida cuando quiera que nuevas ideas aparezcan frente
a ti. Esto es cierto no solamente en esta instancia en particular, sino también en otras.
Por ejemplo, ¿qué tan a menudo han aparecido en localidades desérticas meros
patrones de pensamiento, o realidades emergiendo de un universo paralelo, que han
sido recuperados por seres de la tercera densidad para su estudio en el reino de la
tercera densidad? Ahora, si en efecto crees que esto ha ocurrido, y HA ocurrido, uno
debe contemplar el significado de ello y cómo se relaciona con la proposición de uno de
que todo el asunto involucra niveles de densidad mucho más elevados en el plano
etérico, y, o, capacidades inter-dimensionales que no pueden ser medidas dentro del
reino de la tercera densidad. Estas teorías, ciertamente, son parte de la respuesta, pero
meramente una parte de la respuesta, y ninguna de ellas representa la respuesta
completa. Y advertimos enérgicamente que evites caer en la trampa de creer con
demasiada fuerza en cualquier explicación que aparezca, dado que esto
también, es una forma de ataque que puede llevar a consecuencias
destructivas.
P: (L) Así que, ¿hay naves extraterrestres materiales y reales que han sido capturadas
o recogidas por el gobierno y estudiadas?
R: ¿Tienes alguna duda acerca de esto?
P: (L) ¡Bueno, a veces me pregunto si todo el asunto no ha sido fabricado por el
gobierno simplemente para volvernos locos a todos!
R: Vaya ese es un concepto interesante, pero te podemos asegurar que no es, de
ningún modo, correcto.
P: (L) Bueno, si estas naves emergen a nuestra realidad de la cuarta densidad, tal y
como asumo que hacen algunas de ellas, ¿cómo permanecen aquí? ¿Se vuelven
absolutamente físicamente materiales y permanecen aquí?
R: Si se descomponen en la tercera densidad, entonces quedan congeladas en loa
tercera densidad. Muy simple.
P: (L) ¿Y lo mismo aplica para los seres?
R: Precisamente.
P: (L) Así que, de un modo muy real, son una muy real y física…
R: También son muy reales y físicos en la cuarta densidad también. La diferencia es que
lo físico de la cuarta densidad no es lo mismo que lo físico de la tercera densidad. Pero
eso no quiere decir que no exista lo físico en la cuarta densidad. Para quitar
completamente todo apego a lo físico, uno debe alcanzar la sexta densidad o más alto.
Todo lo que está más abajo involucra algún aspecto de lo físico o apego a lo físico;
como en la quinta densidad, la zona de contemplación, que es simplemente un reciclaje
de aquéllos de 1ª a 4ª densidades, en el plano etéreo. Cada nivel de densidad, del uno
al cuatro, involucra menos y menos físico, según lo conoces, pero aún así hay físico. Lo
físico en la tercera densidad, sin embargo, permanece constante en la tercera
densidad. Cuando un ser o una nave o un instrumento de cualquier tipo fabricado o
concebido en la cuarta densidad llega a la tercera densidad, es capaz de navegar a
través de la tercera densidad en la realidad de la cuarta densidad. Sin embargo,
cuando funciona mal lo que quede de él permanece en la tercera densidad.
Aquellos reportes de objetos o de cualquier estructura física, ya sea un ser o
algo construido, que desaparecen de la tercera densidad hacia la cuarta
densidad, en cada uno de los casos, involucra un objeto o un ser, o una
construcción, que no está en el proceso de funcionar mal. Opera
completamente bien en su reino de la cuarta densidad. Está meramente visitando
la tercera densidad que tiene una capacidad limitada, según miden ustedes el tiempo a
su paso, por lo tanto en efecto se retira naturalmente, en cierto punto, a la cuarta
densidad. Sin embargo, si deja de funcionar bien o se descompone o se altera
de cualquier modo, permanecerá en la tercera densidad.
P: (L) Así que, si alguien se quita un implante, ¿el mejor modo de mantenerlo aquí
será romperlo?
R: Si alguien quita un implante ya no funciona como estaba diseñado para funcionar.
Hice una pregunta más o menos relacionada en cierto punto que da una curiosa idea acerca de
los muchos reportes de la peste o “azufre” relacionado con manifestaciones “malignas” de
“demonios y brujas” del pasado.
05-07-95
P: (L) ¿Por qué se relaciona una peste insoportable de azufre con cuerpos de
extraterrestres y otros fenómenos relacionados y entidades?
R: Interacciones químicas.
P: (L) Así que, ¿si un extraterrestre muere en la 3ª densidad y permanece en la 3ª
densidad, y decae en la 3ª densidad, eso ocasiona una reacción química que crea azufre
o compuestos relacionados?
R: ¡Bravo!
P: (L) ¿Esto implica, ya que a esto me estoy refiriendo, que los extraterrestres están
construidos químicamente en la 4ª densidad?
R: Cerca.
Y eso, por supuesto, regresa a la idea de que deben utilizar algo de nuestros cuerpos humanos
de la 3ª densidad para “estabilizar” su físico para visitas a la 3ª densidad, o simplemente para
interacciones con la realidad de la 3ª densidad en general.
Una pregunta que surge es: ¿hay algún límite para estas “dimensiones”? Ya se nos ha dicho
que las densidades son Siete, y esto se relaciona poderosamente con muchas enseñanzas
antiguas. En su muy interesante explicación del tema, La Sabiduría Antigua, Geoffrey Ashe
escribe que sus investigaciones han indicado que el
Carácter mágico y sagrado del número siete… es una llave para fuerzas peligrosas. …Si
consideramos al siete imparcialmente, ciertos factores acerca de él quedan claros, y
todos sugieren …una línea que es digna seguir.
Para empezar, si en efecto hay tales cosas como claves ocultas para la Sabiduría
Antigua, el número siete parece que podría calificar. Dos ciencias mayores emergieron
de sistemas mágicos que, en su forma occidental, estaban fundadas en el siete. La
astronomía emergió de la astrología, la química de la alquimia; y la astrología y la
alquimia estaban místicamente ligadas por este número. (énfasis mío)
Por más de dos mil años los astrólogos trabajaron no sólo con el sol, sino con la luna y
los cinco planetas verdaderos conocidos como Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y
Saturno. Sus herederos modernos han tratado de añadir los tres planetas descubiertos
desde entonces, Urano, Neptuno, y Plutón, pero los resultados raramente han llevado
convicción. Para todo propósito vital, la astrología occidental siempre ha sido un sistema
septenario, basado en los planetas que vagan a través de los signos, el Siete
interpretando y canalizando al Doce.
[Algunos dicen que los antiguos SABÍAN que había más planetas, pero eligieron los
siete que realmente contaban como influencias y revelaron sólo éstos al público en
general.]
La alquimia occidental también conocía siete metales. Cada metal correspondía a un
planeta rector.
[Esta constante referencia al número siete] es una genuina peculiaridad humana que no
tiene ningún motivo obvio. ...La frecuencia del siete en otros contextos prueba que nos
estamos confrontando aquí con una realidad mental profundamente asentada que
merece atención.
Todavía agendamos nuestro trabajo y descanso por la semana de siete días. Su necia
supervivencia no tiene lógica ni conveniencia.
La mayoría de los seres humanos que han vivido por la semana de siete días, como
herencia nativa, también han entonado sus oídos a una escala de siete notas y han
hecho su música con ésta por siglos. Un hecho físico sí se encuentra bajo su longitud. Si
comienzas por C, la próxima C, un octavo más arriba, tiene el doble de frecuencia de
vibración. Pero los siete pasos en el camino son un producto del acondicionamiento. Los
chinosno los tienen. Su escala consiste en siete notas.
Lo mismo con la óptica. Insistimos en considera el espectro de siete colores, violeta,
índigo, azul, verde, amarillo, naranja, rojo. Los chinos los cuentan de modo diferente.
Para ellos hay CINCO colores del arcoiris.
Hay una fuerte presión en el tiempo distante que aún no ha sido explicada. Los
occidentales (o sus antecesores en la parte más cercana de Asia) sintieron la obligación
de tener siete metales para coincidir con los planetas. Se sintieron obligados a tener
siete planetas porque... bueno, ¿por qué? El número era vital, y eso, por el momento,
es todo lo que podemos decir con seguridad. La astrología temprana iraní tenía nueve
planetas. Lo mismo la astrología hindú que derivó de ella. Los chinos, como en otros
casos, se quedaron con cinco, la lista correcta sin el sol y la luna
La lista de planetas hecha por los babilonios es rara, si comparas los cuerpos en
cuestión – darle al sol y la luna el mismo estatus que Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y
Saturno...
El dominio de siete ha hasta ahora derrotado a todos los que han querido dar una
explicación. No se rinde ante ninguna técnica conocida de análisis psicológico. La razón
de él parece yacer en alguna otra dirección.
Parece, de hecho, como si los babilonios hubieran escogido tener siete planetas debido
a una mística preexistente de la heptada. [Ashe, 1977]
Ashe rastrea al número siete por todo el planeta, y sus conclusiones, considerando las muchas
pistas que los Cassiopaeans han dado en relación al asunto, son muy importantes. La
declaración Cassiopaeana de que hay Siete niveles de densidad, y SÓLO siete, está respaldada
por un gran cuerpo de sabiduría antigua y, de hecho, podría ser una de las claves para la
Tecnología Antigua.
Sobre el tema de los Siete Niveles de Densidad, el siguiente intercambio ocurrió:
05-07-95
P: (L) Después del nivel siete, hay otro...
R: ¡No “después del siete”, sugerimos “curso de repaso” de transcripciones!
P: (L) Bueno, la pregunta que no me dejaron terminar era, ¿hay una octava, se escala
hacia arriba y comienza la cosa entera de nuevo como las octavas en un piano?
R: VRA.
P: (L) Bueno, hay una gran cantidad de material que se promueve acerca de octavas de
niveles de densidad más altas que el siete y demás.
R: Gran ciclo, ¿y quién está haciendo la “promoción” de la que hablas?
P: (L) Bueno, diferente gente. Y lo que se está diciendo es que está el ciclo de siete y el
siguiente ciclo está en un nivel superior y se llama una octava como los segmentos en
la escala musical.
R: ¿Quiénes somos?
P: (L) Los Cassiopaeans.
R: Sí, ahora, nos hemos ofrecido a asistirte en tu desarrollo, ¿sí? Si hubiera un nivel
ocho, ¿¡¿crees que habríamos omitido mencionarlo en este punto?!? ¡Hay muchos que
hablan, y algunos que hablan la verdad!
P: (L) ¿Pero por qué Siete? ¿Cuál es la importancia del número siete?
R: ¿Por qué no? ¿Hay “importancia” para cualquier cosa?
P: (L) Sólo la importancia que le damos, supongo.
R: Y si es así, ¿cuál es?
P: (T) Bueno, es interesante para mí porque quiere decir que había una estructura al
modo en que estaban dispuestas las cosas. Debe de haber una razón por la que fue
seleccionada de este modo a diferencia de cualquier otro modo.
R: ¿En serio?
P: (T) No ocurrió simplemente. ¡Nada ocurre simplemente!
R: ¿Quién dice?
P: (L) ¿Están diciendo, escencialmente, que es del modo que es porque las cosas son
arbitrariamente de ese modo?
R: No, estamos tratando de enseñarles cómo completar el rompecabezas [puzzle].
P: (T) Entonces HAY una razón es lo que es y eso es algo que tenemos que averiguar.
R: ¿Y tienen que averiguar cuál es razón? Mucho de su aprendizaje en este punto está
basado en suposiciones de definiciones de realidad.
P: (L) Y, ¿todas nuestras suposiciones están completamente equivocadas?
R: No todas. La lógica es subjetiva.
P: (L) ¿Es la lógica simbólica como se usa en las matemáticas subjetiva?
R: No.
P: (L) Pero siempre salen con cosas diferentes usando matemáticas que pensamiento.
Okay. Bueno, abrimos una lata de gusanos aquí. (T) Siempre hacemos eso. (J) ¡Los
gusanos somos nosotros! [Risa]
R: Proyecto continuo.
Perdón por ir en una tangente allí, pero de algún modo “encajaba” con el tema y ahora ya lo
desahogamos. Pero, regresando a nuestra pregunta acerca de si hay o no limitaciones al
número de dimensiones laterales, tenemos el siguiente extracto del texto Cassiopaeano:
01-04-97
P: (L) Los físicos hablan de universos multi-dimensionles. La idea es que nuestro
espacio de tres dimensiones y una dimensión temporal son son una ilusión de seres
planos, mientras que el verdadero universo tiene más dimensiones perpendiculares a
las de arriba. Los físicos tienen diferentes hipótesis aquí: 5, 6, 7, 11, 256. ¿Cuántas
dimensiones tiene el universo verdadero?
R: No es el concepto correcto. Debería ser: ¿Cuántos universos tiene la “verdadera”
dimensión?
P: (L) Muy bien, pues. Creo que de una sesión previa se nos dijo que el número de
universos no era contable. ¿Es correcto?
R: Infinito, tal vez, pero más al punto: variable y selectivo.
P: (L) Expliquen variable y selectivo, ¿por favor?
R: Para quienes saben cómo, los universos pueden ser creados a voluntad para trans
modificar la unión de realidad.
P: (L) ¿Qué es una unión de realidad?
R: ¿A qué suena?
P: (T) ¿Unión de realidades de un universo con otro? Una creación de una nueva
realidad que es entonces unida con la vieja para crear un nuevo universo. (L) ¿Tal vez
quiere decir que las realidades de diferentes personas se unen para crear una especie
de “universo mutuo”? ¿Como esa idea de “tú creas tu propia realidad”?
R: Terry está más cercano, Laura está jugando “en el jardín izquierdo”.
P: (L) La siguiente pregunta: Los Cs, los Andromedanos y otros están hablando acerca
de “densidades”. Se supone que vivimos en la 3a densidad. ¿Este número 3 tiene algo
que ver con el espacio de tres dimensiones?
R: Definición original más cercana al 3er nivel de experiencia, relacionado con el
espectro material/etéreo, pero a los habitantes de la Localidad Terra se les ocurrió
explicación “Tri Dimensional” debido a influencias sobre la mente subconsciente de la
conexión de memoria del alma con registro Akáshico.
P: (L) Bueno, también quiero saber ¿por qué se refieren a un aparato tecnológico que
supuestamente transporta a alguien e una densidad a otra, como un “Remolecularizador
Trans Dimensional”?
R: Para reconstruir la 3a densidad en físico 4a densidad, otras dimensiones
deben ser utilizadas en el proceso. Recuerden, estamos hablando acerca de
exactos duplicados que son unidos.
P: (L) Pero, hace un poco dijeron que había una sola dimensión y muchos universos, y
ahora están hablando de utilizar otra dimensión, de modo que la terminología se está
volviendo un poco confusa... (T) Es como un programa cargándose en una
computadora. Algunos programas simplemente se cargan directamente. Otros necesitan
crear un espacio en el disco duro para poner archivos que necesitan para CARGAR el
programa, pero no son PARTE del programa, y cuando termina de cargar, borra todas la
“instrucciones de carga.” El disco duro es todavía el disco duro, pero por un momento,
el programa utilizó un sector del disco duro, y creó una dimensión temporal, digamos.
(L) ¿Es esto de lo que estamos hablando aquí?
R: Cerca. Y recuerden, ¡dijimos dimensión “verdadera”!
P: (L) Entonces, es como un disco duro, muchos programas, instrucciones de carga
para nuevos programas que son luego borrados, etc. Si hay una “verdadera dimensión,”
e infinitos universos en ella, ¿existe un universo en particular, de y por sí mismo, en
cualquier momento dado, hasta que sea unido para formar uno nuevo, o hay dentro
de esta verdadera dimensión, universos múltiples tan reales como el nuestro,
a los que podríamos ir, y podrían estar allí junto al nuestro, por decirlo así?
R: Sí a lo último.
P: (L) ¿Y puede existir un número infinito de “dimensiones” dentro de cada nivel de
densidad, incluso si es temporalmente?
R: Sí. Si quieres regresar y cambiar la “historia”, ya sea para individuos o para
la percepción universal, primero tienes que crear un universo alterno para
hacerlo. Sus “amigos” SAS de la 4a densidad han estado haciendo esto mucho.
P: (L) Si tú, siendo un término general, creas un universo alterno, ¿el anterior continúa
existiendo, o el anterior se une con el nuevo?
R: Ambas.
P: (T) El universo en el que estás: vas por ahí y dices, “creo que voy a crear un nuevo
Universo.” Lo haces, y te mudas a él, y traes tu universo contigo. Esa es la unión de
realidades. Pero, cuando te mudas al nuevo universo, ya no estás en el original que
continúa por sí mismo. El patrón del viejo universo lo traes al nuevo, y cuando te
vuelves parte del nuevo universo que acabas de crear, ya no eres parte del vuejo que
acabas de dejar. Simplemente continúa con todo mundo ahí. (L) ¿Es correcto?
R: Algo así... recuerden, uno puede crear todo rango de tipos de posibilitades alternas.
P: (L) ¿Entonces podrías crear un nuevo universo con un nuevo “pasado” incluso?
R: Sí.
P: (L) Entonces, en el camino, ¿ambos ocurren de hecho y puedes cambiar la cosa
entera?
R: Cuando se unen, el anterior nunca existió.
P: (T) No para la persona creando el nuevo universo, pero el anterior continará
existiendo para todos los demás.
R: Cerca.
P: (L) Entonces, para la persona creando un nuevo universo, el anterior nunca exitió,
pero los otros seres que están satisfechos con ese viejo universo, y “van” con él,
todavía continúan como si...
R: Sus restricciones de mente de 3a densidad limitan el enfoque de su comprensión en
esta área.
P: (L) Si decides que no te gusta el universo presente, y trabajas como loco para
aprender a crear uno nuevo, y lo haces, ¿esencialmente olvidas que lo hiciste? ¿Y por
qué lo hiciste? ¿Y olvidas el otro universo?
R: Si deseas.
P: (L) Entonces puedes o no... (T) Siguiendo con lo que acaban de decir: “un universo
infeliz”, es porque estás percibiendo el universo en el que estás como infeliz porque ese
es el modo en que estás y donde estás, en términos de aprendizaje, y creando un
nuevo universo, simplemente estás deseando cambiar el modo en que el universo es a
tu alrededor, y realmente no es el universo el que tiene un problema, sino tú...
R: Fuera de tema.
P: (L) Entonces, el universo en el que estás, es lo que es, y estás en él por una razón...
(T) Estás en él para aprender lecciones... sólo para cambiar el universo porque no
quieres aprender las lecciones que has escogido aprender... (L) O, las has aprendido y
por tanto PUEDES cambiar el universo... (T) Cuando aprendes, simplemente avanzas
automáticamente, no tienes que cambiar el universo. El universo te cambia a tí.
R: Deja vu les llega con saludos de SAS de la 4a densidad.
P: (L) ¿Es el deja vu el resultado de una sensación de que el universo ha cambiado?
R: O... una sensación de la realidad estableciendo puentes.
P: (T) A medida en que te mueves al nuevo universo, ¿tienes residuos?
R: No.
P: (L) ¿Qué es una realidad estableciendo puentes?
R: ¿A qué suena?
P: (L) ¿Es algo así como universos uniéndose? (T) Un puente es algo que pones entre
dos cosas...
R: Desean limitar, esperen a la 4a densidad, ¡entonces la palabra será obsoleta!
P: (L) Eso aún no me ayuda a entender el deja vu como una “sensación de la realidad
estableciendo puentes”. ¿Es el deja vu porque algo entra a nuestra realidad desde otra?
R: Una posibilidad.
P: (T) ¿No hablamos de esto? Esa es una filtración de otras dimensiones... que cuando
pensamos que hemos estado en algún lugar antes, es porque en otra dimensión hemos
estado...
R: Sí.
P: (L) Si estás ahora en un universo en particular que ha sido creado y unido por SAS
de la 4a densidad, y todavía existe el vuejo universo, y sientes una conexión, o el
establecimiento de un puente, porque algún yo alterno está en el universo alterno,
viviendo alguna experiencia... ¿o algo similar?
R: No hay límites de posibilidades.
No hay límites de posibilidades. Así que comenzamos a tener esta idea de que este
“universo” en el que vivimos es, en efecto, un lugar EXTRAÑO y MARAVILLOSO – mucho más
allá de nuestras limitadas conceptualizaciones de la 3a densidad. Y más todavía, comenzamos
a tener esta idea de que nuestra realidad está definitivamente siendo manipulada por fuerzas
de densidades superiores y que la aparición de “Monstruos” y “Anomalías” pueden ser pistas
para los tiempos y lugares donde estas manipulaciones han tenido lugar, ¡por decirlo así!
Entraremos un poco más a la “mecánica” de estas cosas a medida que vayamos avanzando,
pero acabaremos esta sección con una cita de la introducción de Fenómenos Extraños e
Inexplicables, [vinculado arriba] una compilación de Jerome Clark y Nancy Pear, que es un
buen compendio de MUCHAS cosas raras:
Las tres palabras más difíciles de pronunciar para los seres humanos son no lo sé.
Debido a que queremos nuestros misterios rápida y claramente explicados, en tiempos
modernos hemos llegado a pedir a científicos que encuentren explicaciones lógicas para
extrañas experiencias humanas. Algunas veces la ciencia puede usar su conocimiento y
herramientas para encontrar las respuestas de incidentes desconcertantes; otras veces
ofrece explicaciones que no parecen encajar con las anomalías y sólo añaden a la
confusión sobre ellas. Cuando las experiencias son especialmente increíbles, los
científicos pueden simplemente decidir que realmente nunca ocurrieron y rehusarse a
considerarlas por completo. La mayoría de nosotros creemos que a medida que la
ciencia aprenda más, será capaz de explicar más. Aún así, es casi una certeza que la
ciencia nunca será capaz de explicar todas las “cosas raras” que encuentran los seres
humanos.
Cuando una anomalía es reportada, es natural no creerla, estar escéptico. Uno
normalmente se pregunta acerca de los testigos. ¿Podría la persona estar mintiendo por
alguna razón? Los trucos y estafas sí ocurren. Hay personas que van muy lejos para
engañar a científicos y al público, que esperan encontrar fama y fortuna por medio de
declaraciones falsas o simplemente para probarse a sí mismos cuán inteligentes son.
También es natural preguntarse acerca de la salud mental de una persona que ha sido
testigo de un evento extraordinario. ¡El sentido común nos dice que por TODOS los
relatos raros debería echársele la culpa a las malas memorias, malos sueños, o
imaginaciones desenfrenadas o condundidas y mentes que no están bien! Aún así, los
psicólogos que han examinado a testigos de anomalías las encuentran, por la mayor
parte, ser igual que la gente que no ha tenido experiencias extrañas en lo absoluto.
Además, la enorme cantidad de reportes extraños sacude nuestro sentido común un
poco, lo mismo que casos de testigos múltiples, cuando numerosos grupos de personas
observan los mismos eventos extraños juntas.
Aún más interesantes son los relatos que han sido repetidos por siglos; reportes de
monstruos en lagos en las profundas aguas del Lago Ness, por ejemplo, ¡comenzaron
hace mucho en 565 d.C.!
Relatos extraños, sin importar cuán extravagantes, merecen ser pensados
cuidadosamente. Aunque la mayoría de los lectores sitúa sus propios límites en relación
a cuán alto pueden ir en la escala de lo raro, el tipo de preguntas que surgen por las
anomalías valen la pena ser planteadas, incluso si el evento u objeto está más allá del
límite de creencia de uno. El verdadero entendimiento de las anomalías toma tiempo,
esfuerzo, y una mente abierta – pero no ingenua. ...¡Las experiencias humanas vienen
en más formas y tamaños de lo que nos podríamos imaginar!
¡Yo no sé ustedes, pero la idea de una realidad cambiante ilimitada e interminable, con
cualquier y todo ser y cosa imaginables posibles, es realmente emocionante! Sí, tenemos el
asunto de tratar con aquéllos que quieren limitar el Libre Albedrío, controlar y/o alimentarse de
nosotros, ¡pero incluso eso puede ser visto como un reto y una aventura!
Un Feliz Pensamiento
El mundo está tan lleno
De tantas cosas
Que estoy seguro que todos deberíamos ser
Tan felices como reyes.
Robert Louis Stevenson de Un Jardín de Versos de un Niño
La Onda Parte 10a
¡La Verdad está Ahí Fuera pero... No Confíes en Nadie!
Mientras escribo estas páginas, me llegan rápidamente correos electrónicos ansiosos de
preguntas. Recibí recientemente una comunicación de un correspondiente que dijo, en parte:

Después de todos sus esfuerzos y de toda la información [que los Cassiopaeans le han
dado], ¿ha usted llegado a una sinopsis de lo que podríamos más o menos esperar?
Esta es la mía:

Los extraterrestres nos invadirán de una forma u otra entre ahora y el 2018 [la fecha
actual dada por los Cassiopaeans fue de 18 años desde 1994, o el 2012] o algo así,
causando aún más miedo y confusión de la que hay ya, entonces intentarán
conquistarnos o aniquilarnos o dejarán que los cambios de la tierra hagan esto y
entonces sembrarán la tierra con su propia raza. Mientras todo esto está sucediendo, la
onda colapsará y la mitad del mundo o más (gente y masa terrestre) vacilará dentro y
fuera de la 4ta densidad y después transitará completamente.
Aquellos de nosotros que no hemos sido aniquilados por los cambios terrestres o por los Seres
Lagartija e ido a la zona de muerte de la 5ta densidad (para decidir allí qué hacer después) nos
encontraremos en la tierra de la 4ta densidad, que nos parecerá muy extraña y nos tomará
algo para acostumbrarnos, sólo para encontrarnos en la misma situación ambientalmente,
[con] Oriones o Seres Lagartija de la 4ta densidad intentando manipularnos y controlarnos ahí
como lo han estado haciendo por milenios aquí.
En fin, como usted le ha dicho a los cassies, el cuadro está feo. Ellos dijeron que usted
pareciera pensar que solamente las buenas experiencia son útiles, pues no, pero por lo
menos hay generalmente una mezcla del bien y el mal pero en el panorama de ellos
todos estamos para el salto alto pero sin el colchón del otro lado. (¡paf!)

Nos piden que aceptemos el hecho de que somos el espíritu y que nuestros cuerpos no
deberían importarnos y que no deberíamos preocuparnos de morir horriblemente en
masa. Okay, creo yo que es posible llegar a esta realización sobre nosotros mismos,
¡pero para que el mundo entero intente hacerlo antes del 2018!! [ 2012 ] ¡esto es pedir
demasiado! ¡Es decir, nosotros como raza no hemos hecho realmente para nada
ninguna incursión en esta forma de pensamiento!!

El mejor trato para mí es el de conceptuar todo esto. Digamos por un momento que
decido que para mi todo esto tiene sentido y lo compro, va a suceder. Entonces miro
con mis ojos lagrimosos por encima de mi computadora y miro a mis compañeros
terrícolas(!), miro al mundo exterior y digo... ¡no!! Es decir, ¡no hay nada de lo que veo
alrededor de mí que sugiera por lo menos que algo así esté sucediendo!

¡Esto me sugiere una vez más el tipo de fe ciega que se necesita para la iglesia
cristiana! La fe ciega es un timo. Si [ algo ] existe, entonces deberíamos estar en
grado de experimentarlo. Para mí esta es una mejor forma de hacer que la gente
actúe, darles algo para que actúen, no una historia que requiera creencia sin ninguna
prueba.

Por ejemplo el Yoga Sahaja está ganando más y más gente porque es un fenómeno
realmente experimentable, la gente puede sentir su propio espíritu y está incitada a
seguir más lejos. ¿Por qué no podemos tener alguna prueba?
Por la mayor parte, las preguntas que recibo son preguntas que ya hemos hecho a los
Cassiopaeans, sólo que todavía no he conseguido publicar todo el material aquí en el sitio.
Otras preguntas son de la clase que realmente podrían ser contestadas por nosotros, con
NINGUNA "intervención," si tan solo tomáramos el tiempo para estudiar el tema y pensar.
Nunca olvidaré la ocasión cuando los Cassiopaeans respondieron a un zafarrancho general de
disparo rápido de preguntas en serie con lo siguiente:

14-01-95
Estamos tratando de decirles algo importante, y ustedes continúan haciendo
preguntas. ¡Ahora, por favor, silencio por un momento!!!! ¡Les hemos dicho muchas
veces de comunicarse los unos con los otros y de “trabajar en red” y de
compartir ideas, porque es así cómo ustedes APRENDEN y PROGRESAN! Pero,
ustedes están comenzando a contar con nosotros para todas sus respuestas, ¡y ustedes
NO APRENDEN en esa manera!!!!!!! Ahora, prueben esto, ustedes quedarán
estupefactos con los resultados: Cada uno de ustedes tiene almacenado dentro de sí
cantidades ilimitadas de información factual y "conmocionantes". Esta información fue
puesta en sus conciencias con el fin de ser recuperadas con el fin de que ustedes
aprendan. Ahora solo comiencen llevando a cabo una discusión sobre la pasada serie
de preguntas que ustedes trataron de hacernos, y "déjenla fluir."

En y entre nuestro grupo, hemos aprendido gradualmente a implementar este tipo de


actividad. Sí, significa que tenemos que ponerle esfuerzo, y mucho material debe ser
investigado y comparado, pero ha consolidado nuestra confianza en nuestras capacidades de
evaluar y de hacer elecciones basadas en "variables ocultadas."

Muchas de las preguntas que he recibido han sido sobre "otras fuentes" de información cuyos
escenarios o interpretaciones de nuestra realidad varían un tanto a la presentación de los
Cassiopaeans. He evitado hablar de estas cosas por varias razones, la principal es que cada
individuo aprende algo de cada interacción y pareciera que todos nosotros aprendemos lo
mejor posible cuando experimentamos directamente algo por nosotros mismos. De hecho, en
términos de nuestra realidad, cada y toda "fuente" de información tiene su lugar y propósito.
Cualquiera que "esté buscando" está en un cierto punto del "ciclo de aprendizaje." El viejo
refrán: "cuando el estudiante está listo, el profesor aparecerá" es apropiado en este respecto.
No haría ningún bien a un niño de segundo grado trabajar con un profesor que se especializa
en material del 6to grado - él o ella simplemente no ganaría nada de la interacción solo
confusión. Los Cassiopaeans han comentado sobre este factor:

02-09-95
R: La cuestión clave sigue siendo una de interpretación. Los mensajes son genuinos;
las interpretaciones son variables en su exactitud. Entonces, cuando uno habla de la
"Zona de Fotones," uno podría realmente estar pensando en un concepto y darle un
nombre.
P: (L) Entonces, ¿quiere decir que varias personas están viendo algo y lo están
describiendo solamente dentro de los límites de sus conocimientos?
R: En un nivel, sí.

En otros casos, los comentarios han indicado que el "canal" no es "claro," por así decirlo,
diciendo que este o aquel individuo está trabajando con una transmisión “fragmentada". Yo
pensaría que esto significa que el canal ESTÁ obteniendo información válida mezclada con
"ruido" o inclusive desinformación deliberada. En otras ocasiones, se han hecho comentarios
de que éste o ese canal está simplemente "inventándolo" a un cierto nivel de sus mentes
subconscientes, incluso si son sinceros en su pensamiento consciente. En un par de casos, los
individuos en cuestión fueron descritos como "agentes de desinformación" y "agentes
provocadores." Rara vez hemos encontrado la respuesta de que el individuo estaba
simplemente actuando fraudulentamente con propósitos de ganar dinero, aunque eso ha
sucedido una o dos veces.

Ahora, está bien y bueno que los Cassiopaeans digan esto o aquello sobre otras "fuentes,"
pero la pregunta es: ¿qué tan confiables son los mismos Cassiopaeans? Si una persona me
escribiera y preguntara por su "canal de preferencia" semanal, y yo le informara que los
Cassiopaeans han dicho que ese individuo estaba solo remendando a la vez sus propias teorías
sobre cosas de su lectura y presentándolas como información canalizada (como fue la
explicación en un caso - una fuente muy popular y prolífica con un sitio web extenso), ¿cuál
sería el punto? Si el lector le GUSTA esa fuente y le GUSTA su material, y además, basado en
su conocimiento en ese entonces (que puede ser mayor o menor, dependiendo en la cantidad
de investigación que ellos han hecho en los temas hablados por su “fuente” escogida), cree
que es una representación exacta de la realidad, incluso si lo que se está hablando es una
realidad oculta, entonces ellos están en su perfecto derecho a adherirse a su elección de
sistemas de creencia.

Si, sin embargo, después de cierto período de tiempo estudiando cualquier material, haciendo
corolario de investigación y comparaciones de lo que puede ser observado y conocido a través
de otras disciplinas, ellos descubren que la presentación dada por la fuente ya no "soporta" al
escrutinio, entonces tienen perfectamente el derecho a desechar ese sistema de creencia y
ampliar su alcance de entendimiento.

Esta es la razón por la cual digo en varias ocasiones que es nuestra responsabilidad "hacer el
trabajo," examinar el material, observar, investigar los campos que son discutidos, comparar, y
sobretodo, PENSAR. Cuando usted despoja fuera todas las mentiras, lo que queda es VERDAD.
¡Y, en algunas enseñanzas, encuentras que cuando "pelas la cebolla," no hay nada en el
centro!

La pregunta entonces que se presenta: ¿pueden y han hecho fuentes "benévolas" en otros
niveles de realidad MENTIR?

Sí.

Puedo oír los agudos gritos de horror y negación a esta declaración. Me he dado cuenta que
mucha gente ha tenido "experiencias canalizadas" con seres de "amor y luz" quiénes infunden
cada palabra, cada contacto, cada interacción con sensaciones insuperables de "amor y
bienestar," que equivale a la "prueba" de que su fuente es verdaderamente un ser “superior".
Y entonces, ¿cuantas veces he escuchado la historia de sujetos de hipnosis que han venido a
mí por ayuda, diciéndome que cuando comenzaron sus experimentos canalizados, realizando
los ejercicios prescritos de "rodearse uno mismo con amor y luz" y de "invitar a mis guías y a
mi ser superior para protección," los contactos que resultaron y la información fueron
"trascendentales" y verdaderamente "orientados al amor;" y entonces algo "malo pasó"? Algo
se dio vuelta y hubo un drenaje de energía, los mensajes que inicialmente fueron tan positivos
y hermosos se convirtieron pronto en “extrañamente” diferentes o "fuera de tono." En algunos
casos, se hace feo y es necesario intervenir. En otros, el perceptor se convence que él o ella
debe "sufrir" los efectos secundarios por consideración "del trabajo," y no se desea ninguna
intervención. Pero al mismo tiempo quieren que yo “arregle” sus problemas de stress o que
les ayude a trabajar en sus niveles de energía, o que descubra si el problema "real" estaba en
ELLOS, sus vidas pasadas, o cualquier cosa con excepción al hecho de que ellos estaban
enganchados con "guías” vampiros.
Algunas veces el perceptor no tiene este tipo de problemas. El problema llega a ser evidente
de otras maneras. Sus fuentes les dicen que son "especiales" o "elegidos" de una cierta
manera - que son realmente un "gran maestro" quién es un "walk-in" o una "encarnación"
quién fue estimulada a "despertar" en el día que él por serendipia decidió "canalizar a su ser
superior." Les dan "títulos," como por ejemplo el "señor Ramananda" o "señora Krishnagupa"
o lo que sea. Les hacen saber que deben ser los nuevos proveedores de la vieja ciencia oculta
de "Llave maestra" o lo que sea, y la danza comienza. Las palabras se vierten en
impresionantes matrices sintácticas de gran profundidad y beneficencia. Y todos los oyentes
admiten que de cierta forma son "cambiados" o "elevados e inspirados" por la presencia de tan
grande amo entre ellos. Siguen las enseñanzas, invierten su tiempo y dinero en
acontecimientos predestinados de "aterrizajes masivos" o de "zona de fotones" o los
compañeros cometarios que los elevará al aire y a la gloria, y entonces - ¿qué? El
predestinado rapto va mal, y las "excusas" comienzan en un esfuerzo de encontrar alguien o a
algo para culpar por la decepción.

En algún punto a lo largo del camino recibí el siguiente e-mail reproducido a seguir
exactamente como lo recibí con la excepción de que he dejado por fuera el nombre del
correspondiente:

Bajo la Ley de Sincronicidad me han puesto en contacto con Sheldan Nidle. Por razones muy
personales permanecí con él antes y después del "asunto de la zona de fotones."

Recientemente un amigo mío me envió la dirección de su sitio web. Leí “Cambios de la


Tierra”. Muy interesante de hecho. Sin embargo para ser honesto, no aprecié el hecho
de que su Contacto hiciera una comparación singular entre Nidle, Bo y Peep.

Ahora déjeme hacerle una pregunta directa. Su Contacto es de la 6ta densidad. En


ninguna parte de su transcripción he visto cualquier mención de amor. Ciclos, números,
fechas, ningunas fechas, tiempo, ningún tiempo, a veces bromas, a propósito
divertidas, mención sobre las bases, una muy y extremadamente complicada serie de
escenarios de lo que está por venir: un pesimismo frío y cruel que incluye gigantes y
monstruos, como el tipo de película de Clayde Barker o aún peor, como la guerra infame
entre el Bien y el Mal, como la clase de cósmico del oeste que recuerda por ejemplo Las
Guerras de Las Galaxias, Dune, o Lovecraft. Los Seres Lagartija, criaturas horribles que
arruinan nuestra esperanza de trascender porque están justamente esperándonos para
comerse nuestro trasero vivo. ¡ah! Ningún amor, ninguna esperanza, una definición
peculiar de lo que SAO se trata con un desacato total por los Espíritus que somos bajo
nuestra piel. ¿Qué está Dios (nosotros) haciendo en esa clase de negocios?

Algo está mal en alguna parte porque sé que la esperanza y el amor están haciendo al
mundo y a todos los Universos lo que son y no hay amor viniendo de esos
Cassiopaeans. ¿Quién está conduciendo desinformaciones aquí? Usted o Nidle. Mi
mente está fija en esto. Todo lo que usted necesita es amor es la respuesta. Por lo que
me concierne, el Amor puede sacar a cualquiera de la comisión y procederemos tal y
como previsto, por nosotros, por Nosotros, y por Todos.

Escribí de regreso y pregunté simplemente ¿dónde estaba el amor en promover rumores de


"aterrizaje masivos" y rumores de "zona de fotones" que dieron lugar a los suicidios de 39
personas? Además, dónde está el amor en la presentación de extraterrestres como
"salvadores de la humanidad," cuando claramente, esto no era el caso. No recibí ninguna
contestación.
En el libro de Joel, el profeta habla de "El Final de los Tiempos” de la manera siguiente:

... Y sucederá que después de esto, derramaré mi Espíritu sobre toda carne; y vuestros
hijos y vuestras hijas profetizarán, vuestros ancianos soñarán sueños, vuestros jóvenes
verán visiones. Y haré prodigios en el cielo y en la tierra: sangre, fuego y columnas de
humo. El sol se convertirá en tinieblas, y la luna en sangre, antes que venga el día del
Señor, grande y terrible. (Joel 2:28, 30, 31; La Biblia de las Américas)

En el libro de los Hechos, esta profecía se declara de ser "activada" en el contexto Cristiano
(¡sobre la cuál tengo mis dudas!) con una cierta leve amplificación:

Y sucederá en los últimos días--dice Dios--que derramaré de mi espíritu sobre toda


carne; y vuestros hijos y vuestras hijas profetizarán, vuestros jóvenes verán visiones, y
vuestros ancianos soñarán sueños; y aun sobre mis siervos y sobre mis siervas
derramaré de mi espíritu en esos días, y profetizarán. Y mostraré prodigios arriba en el
cielo y señales abajo en la tierra: sangre, fuego y columna de humo. El sol se
convertirá en tinieblas y la luna en sangre, antes que venga el día grande y glorioso del
Señor. (Hechos 2:17, 18, 19, 20; extractos; La Biblia de las Américas)

Al mismo tiempo, 2do Tesalonicenses dice:


…inicuo cuya venida es conforme a la actividad de Satanás, con todo poder y señales y
prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, porque
no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. Por esto Dios les enviará un poder
engañoso, para que crean en la mentira. (2 Tesalonicenses, 2:9, 10, 11; La Biblia de
las Américas)
En Mateo 24, cuando a Jesús le preguntaron "¿cuál será la señal del final - la terminación, la
consumación - de los tiempos? él contestó:

Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe. Y se levantarán muchos profetas
falsos, y a muchos engañarán. Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y
mostrarán grandes señales y prodigios, para así engañar, de ser posible, aun a los escogidos.
(Mateo 24:4,11,24; La Biblia de las Américas)

Entonces, tenemos algunas tradiciones antiguas sobre este tiempo "Final," (o así lo suponemos
que sea debido a nuestras muchas observaciones actuales sobre el estado del mundo), que
apoyan la idea de muchas, muchas enseñanzas canalizadas y de los mensajes “vertidos" en la
Tierra en ese tiempo dado. Observamos, en primer lugar, que está descrito como el "verter del
Espíritu de Dios en toda la carne" de modo tal que muchos son inspirados a "profetizar" o a
tener sueños y visiones.

Okay, todo eso está perfecto y bien. PERO entonces nos dicen que MUCHO de esto será
"seducción ilimitada al mal y con todo engaño malvado" traído a través de los "profetas
falsos" y “trabajadores maravillosos." Además, se indica claramente que esta influencia es
como resultado de ese mismo "Espíritu de Dios" cuando se indica: "por eso Dios permite que,
por el poder del engaño, crean en la mentira..." La pieza final del rompecabezas es "porque
surgirán falsos Cristos y falsos profetas que harán grandes señales y milagros para engañar, de
ser posible, aun a los elegidos..."
Está bastante claro, pienso yo, que "los Elegidos," quien quiera y lo que ellos sean, se
consideran los primeros objetivos de esta actividad, así que tenemos que considerar que ¡NO
va a ser una tarea fácil separar el trigo de la paja! Podemos esperar que "los engaños y las
delusiones" serán MUY sutiles y hábiles.

Una vez más quisiera llamar su atención a la observación: “Por esto Dios les enviará un
poder engañoso, para que crean en la mentira...” ¿No le parece que esta es una INCREÍBLE
declaración? Yo sí. Ciertamente hace comprensible el porqué tantas "fuentes" puedan venir
como maestros de "amor y luz" cuando, de hecho, son los proveedores del error y del "poder
engañoso." ¡En efecto, nos han dicho que éstas son PRUEBAS!

¿Y cómo usted pasa una prueba? ¿Una realmente difícil? Por lo menos, usted tiene que tener
cierto conocimiento del tema. En la mayoría de los casos, requiere mucho esfuerzo y estudio.

El punto es: hay una tradición antigua que nos dice que el engaño va a ser pieza clave
de los tiempos. Los que no han hecho su "tarea," y no están CONSCIENTES de esto, miran
en los "intereses espirituales" en expansión del “movimiento” New Age como una señal de que
el mundo va "a ser transformado por el amor y la luz" y los extraterrestres están aquí para
ayudarnos, y que todos deberíamos abrazar cada nuevo "avatar" que venga de la montaña
mostrándonos "señales y maravillas" o diciéndonos que somos "especiales y elegidos," como
nuestro salvador y nuestro enseñante del camino a los Campos Elíseos de santidad y de dicha.

Según el Corán, Dios es "el mejor de los engañadores." En el capítulo 231 del Futuhat de Ibn
al-'Arabis ("Desvelando"), que se titula "En el Engaño," hay una larga descripción de las
varias formas que el engaño de Dios puede tomar. Se dice que los engaños de Dios aparecen
como las "artimañas de Satán" y del alma más baja que consisten en a menudo:

La continuación de favores a pesar de la oposición [del sirviente] [al comando de Dios]. [ Dios
permite que el "estado" continúe ] a pesar de la descortesía del sirviente en la manifestación
de muestras milagrosas sin comando divino y sin ser castigado.

En nuestra opinión, Dios engañando 'al sirviente' es que Él debe proporcionarle el conocimiento
que exige práctica, y luego privarlo de la práctica; o que Dios debe proporcionarle la práctica,
y después privarlo de sinceridad en la práctica. Cuando usted vea esto en usted mismo o lo
reconoce en algún otro, sepa que aquel que tiene tal atributo es el objeto del engaño.
[ traducción de Chittick ]

En este capítulo, Ibn al-'Arabi discute las varias manifestaciones del engaño, especialmente
pues afecta al buscador espiritual general, los "elegidos" y los "elegidos de los elegidos." Estos
últimos pueden ser los que son tentados por el deseo de convencer otros manifestando
"muestras." El procurar "evadir" las leyes naturales del mundo en el cual tenemos
nuestro ser es considerado una grande “descortesía" hacia Dios porque sugiere un
juicio en la creación o el "romper de las leyes naturales" sin un comando directo de Dios.
Pareciera que, como "prueba," Dios concede sobre alguna gente el "poder de romper las leyes
de la naturaleza," y después pone dentro de tal persona un impulso de manifestar estas
muestras de una manera tal que él sea inconsciente que esto es un engaño. Por lo tanto, él es
inspirado en su alma a que manifieste las muestras como una amabilidad para "atraer las
criaturas a Dios." Tal persona no entiende que, haciéndolo así, está privando a los testigos de
"actuar bajo el discernimiento." [ cf. Chittick ]
Es decir tal persona ha privado a sus devotos del libre albedrío.

Los peligros vienen, por supuesto, cuando una persona intenta deliberadamente "canalizar a
seres superiores" o al "proprio ser superior" antes de ser instruido en la historia y las formas y
los resultados de tales actividades. Tales prácticas se convierten, en efecto, en una
"penetración del velo," o como Ibn al-'Arabi lo llama, "desvelando."

La experiencia de la desvelación abre una extensión infinita de realidades previamente no


vistas al corazón del buscador espiritual. ... El primer reino en el cual el adepto entra es,
después de todo, el Mundo de la Imaginación, cuyos desvíos nunca terminan. Es el dominio
de Satán y de otras fuerzas engañadoras. El viajero necesita mantener una cabeza clara
durante sus viajes y no ser engañado por las fuerzas remolinas que yacen justo más allá de los
horizontes de la estabilidad y del balance.

... Hoy en día la mayoría de las personas interesadas en la espiritualidad del Oriente desean
una "experiencia," aunque podrían llamar lo que ellos siguen una "comunión íntima con Dios."
Aquellos que están familiarizados con los estándares y las normas de la experiencia espiritual
establecidos por las trayectorias disciplinadas están generalmente asombrados con la manera
como los Occidentales sobrecogen cualquier aparición del dominio fuera de la
conciencia normal como una manifestación de lo "espiritual." De hecho existen
innumerables reinos en el mundo no visible, algunos de ellos mucho más peligrosos que las
peores selvas del mundo visible. Ninguna persona familiarizada con las enseñanzas del
Sufismo se atrevería a exponerse abiertamente a sí mismo a tales fuerzas... [ Chittick, El
Camino Sufi al Conocimiento]

En un número de ocasiones, los Cassiopaeans se han referido a otras dos fuentes de


información como siendo de una configuración más objetiva y han sugerido que las leamos
para ahorrar tiempo tratando con conceptos específicos. Las dos fuentes son El Material Ra
de Elkins, Rueckert y McCarty y Mensajeros del Alba de Barbara Marciniak.

Sí, han mencionado que otro material está “conectado" con la Onda, pero con varios grados de
corrupción y de distorsión impuestas por el "pensamiento deseoso" y las “asunciones” de los
recipientes. Al parecer, estos dos, mencionados aquí, han sufrido lo menos posible de
distorsión - pero no le toma mucho a las "fuerzas negativas" para actuar sobre aquellos que
estén "en tono." Como han dicho los Cassiopaeans:

"Recuerden que todos los canales y aquellos con una composición similar son identificados,
seguidos, y "tratados."

Con respecto a esto, pienso que es el largo período de "entrenamiento" que experimenté en
las áreas de liberaciones espirituales, de posesiones, exorcismos y de identificar y tratar con
energías SAS/negativas/demoníacas que pueden, presentarse inicialmente como fuentes de
SAO, lo que me ha ayudado a prevenir este mismo elemento de corrupción que se insinúa y da
esa leve "vuelta" que descarrila el más positivo de los canales. Estudié por más de 30 años
antes de comenzar a "practicar" cualquier cosa. Al principio, mi práctica consistió en rezar y
meditar, siendo el objeto el “alcanzar la Penetración Divina" en lugar de "experimentar"
cualquier cosa de una manifestación material. En 1985, cuando tenía 33 años de edad,
comencé a meditar como un adjunto a mis estudios. Aquellos que han leído Historia Secreta
del Mundo están enterados de algunos de los resultados de este período.
Durante este mismo tiempo, había mucho de lo que se podría solamente llamar actividad
psicocinética. Mucha gente vio esto como una "muestra" de "logros espirituales." Yo no. Para
mí, era inútil y una distracción. Mis estudios me habían demostrado que la mayoría, si no
todos de estos acontecimientos eran un resultado de las fuerzas kundalini "cortocircuitas";
energías del alma, entrando vía el chakra basal, desviadas por la espina cordal en el
ambiente. Me apenaba que ellos se "desviaran" en esta juntura, en vez de fluir, como era
apropiado, en la configuración del "Bastón del Pastor" al tercer ojo.

Fue sino hasta entonces, siguiendo solo el camino mientras se hacía, que el "experimento” de
canalización comenzó (trayendo a un final la actividad psicocinética). Y, incluso a este punto,
era más bien un tentativo de traer una conciencia consciente, y después una fusión, las
conceptualizaciones y las posibles perspicacias de la mente subconsciente. TENÍAMOS la idea
que era una vía para entrar en “contacto” con seres verdaderamente "más altos," pero
sentimos que esto se podría lograr solamente a través de esta "fusión de la conciencia con la
subconciencia" y aclarando el detritus de contradicción entre los dos.

Conjeturo que sería seguro decir que, hasta haber estudiado por 40 años, no me sentía
competente para procurar canalizar. Mucha gente, al parecer SE SINTIÓ competente de
hacerlo con muy poco estudio – quizás con un taller o seminario de fin de semana en el
Emporio New Age local - o porque han sido “contactados” o les han “dicho" que ese es su
"destino." Temo decir que si me hubieran informado que tendría que hacer tal cosa, ¡eso
NUNCA habría sucedido! (¡Conjeturo que soy una rebelde de corazón!)

Al mismo tiempo, no me engaño por un minuto a mi misma pensando que somos inmunes a la
corrupción. Al contrario, estoy SIEMPRE en la mira de información que está “errada”. La
espero, la miro, y tomo todas las medidas posibles para prevenirla en una base continua.
Estoy convencida de que en el instante en que esta vigilancia se relaja, puedes bien decir
"adiós" a la canalización objetiva.

Sin embargo, Barbara Marciniak aparentemente "se entonó" y su primer libro, Mensajeros del
Alba, contuvo un buen porcentaje de material objetivo.

En el caso de El Material Ra, esto fue también un "esfuerzo de grupo" como el de nosotros,
con una perspectiva algo científica. Al analizar su material, pareciera que Don Elkins era el
"contacto" con Ra, y Carla, el "canal," era simplemente una especie de "conducto." Otra
manera de describirlo sería que Don era el afinador/receptor y Carla era el altavoz. Cuando
Don murió, Ra no vino más.

Esto trae la pregunta que mucha gente ha escrito para hacerme: ¿si el material Ra era tan
buena fuente, como los Cassiopaeans lo han dicho, por qué Don Elkins se suicidó? ¿Si se
suponía que Ra era en Servicio a Otros, por qué él no ayudó a Don?

Buena pregunta.

El problema, como lo veo, era la "distorsión" del juicio puesta en la recepción del material. De
muchas maneras, era una cosa muy útil que este grupo estuviera tan consciente de la posible
"corrupción," y tomaran tantas "precauciones." Pero, pudo haber sido, de hecho, estas
mismas "limitaciones" que ellos deliberadamente colocaron en sus comunicaciones las
responsables del deterioramiento del estado mental de Don y, en última instancia, su decisión
de "terminarlo todo."
Estaba el ritual del "círculo" que fue instituido para la “comodidad” de Carla. Ella no se sentía
“segura” de otra manera. Este "ritual" y la sensación de "seguridad" pudieron haber sido
relacionados con la idea del grupo de qué era y no era "aceptable" en términos del tema. O,
pudo simplemente haber sido un sesgo proprio de Carla.

Carla escribió honestamente sobre esto:

"Que Ra haya trabajado con estos sesgos profundamente inculcados dentro de mí es, para mí,
una señal característica de esta fuente única. Me sentí amada, aceptada y apreciada al tener
estos detalles colocados cerca de mí, y el que ellos pensaran esto fue una constante bendición
durante este contacto."

De toda la lectura que he hecho sobre éstas observaciones del grupo, mucha de la actividad
giraba alrededor de los “sesgos” de Carla. ¡Era una operación mayor el conseguir cualquier
cosa a través de todo!

Y después está esto:

"Temprano en el contacto con Ra recibimos respuestas a nuestras preguntas que cayeron en


una porción polémica de nuestra ilusión de la tercera densidad."

"La siguiente información cae en esta categoría y resultó de una pregunta de seguimiento que
Don hizo acerca los OVNIS y sus fuentes. Ustedes observarán la actitud incrédula de Don a lo
largo de esta porción de su cuestionamiento.

"Fue nuestra decisión el remover esta información del Libro Uno de LA LEY DE UNO porque
sentíamos que era enteramente intrascendente y de una naturaleza transitoria debido que
sabiéndola no agregaba nada a nuestra habilidad o a nuestro deseo de buscar la verdad y la
naturaleza del proceso evolutivo, sea la información verdadera o no. De hecho, saber y
continuar buscando esta clase de información puede convertirse en un bloqueo que tropieza
importantemente en el viaje espiritual de uno porque quita nuestra atención de las verdades
eternas que pueden servir en el viaje de cualquier persona -- en cualquier momento -- y la
coloca sobre aquello que es solamente de interés efímero y de poco uso espiritual. El
concentrarse en teorías de la conspiración y sus participantes tiende a reforzar la ilusión de la
separación e ignora el amor que une todas las cosas como Un Ser. Si hubiéramos continuado
siguiendo esta particular línea de preguntas, o cualquier otra línea de preguntas de una
naturaleza transitoria, pronto habríamos perdido el contacto con aquellos de Ra porque, como
Ra había mencionado en la primera sesión, Ra se comunicó con nosotros a través de una
"estrecha banda" de vibración o longitud de onda."

Preste una especial atención a esta específica observación:

"Fue nuestra decisión el remover esta información del Libro Uno de LA LEY DE UNO porque
sentíamos que era enteramente intrascendente y de una naturaleza transitoria debido que
sabiéndola no agregaba nada a nuestra habilidad o a nuestro deseo de buscar la verdad y la
naturaleza del proceso evolutivo, sea la información verdadera o no."
Tanto como admiro el material y el grupo y sus esfuerzos, tengo que decir que la observación
precedente era claramente un "juicio." Cuando se comienza a juzgar, comienza la constricción
y la limitación de qué puede o no puede venir a través según su idea de la verdad. Sí, de
hecho, uno debe "evaluar" el intento y la naturaleza de la(s) entidad(es) que transmiten, pero
uno NO debe juzgar como inapropiado ningún material que es, de hecho, ¡un HECHO! Si hay
"corroboración" de otras direcciones, incluso científicas o históricas, y aún así usted lo juzga
"no digno" de discusión, usted efectivamente ha cerrado una "receptividad" a la verdad.

Como hemos ya discutido, TODO conocimiento es conocimiento de Dios. En cualquier nivel


que exista, es una manifestación de las "Caras de Dios." Carla escribe que tomaron la decisión
de quitar esta información porque sentían que era " enteramente intrascendente... verdadera o
no."
Éste es uno de los engaños más listos que entran en las enseñanzas modernas del "New Age".
En efecto, PROMUEVE la versión subjetiva y el "pensamiento deseoso" de la realidad,
sugiriendo a la vez que aprender sobre el mundo "como es," es de alguna manera "peligroso."
Esto es similar a la enseñanza Fundamentalista Cristiana que usted no necesita leer otros
libros solo la Biblia - todo lo que usted necesita saber está allí. Afirman que el saber cualquier
cosa fuera de eso, como Carla escribió sobre cualquier conocimiento fuera de las preguntas de
"amor y de la luz", "no agregan nada a nuestra capacidad o deseo de buscar la verdad y la
naturaleza del proceso evolutivo."

¡Aún así, está bastante claro que el saber tales cosas es CRUCIAL para la compresión de la
verdad del "proceso evolutivo!" Podría no añadir nada al "deseo," pero añade TODO a nuestra
CAPACIDAD de buscar la verdad.

Carla escribió:

De hecho, saber y continuar buscando esta clase de información puede convertirse en un


bloqueo que tropieza importantemente en el viaje espiritual de uno porque quita nuestra
atención de las verdades eternas que pueden servir en el viaje de cualquier persona -- en
cualquier momento -- y la coloca sobre aquello que es solamente de interés efímero y de poco
uso espiritual.

Convengo ciertamente que "continuar buscando" esta clase de información puede convertirse
en un bloqueo que tropieza. Pero saberla en el primer lugar es esencial para navegar a través
de nuestro viaje espiritual. Y, de hecho, la existencia negativa, la jerarquía de SAS ES parte de
las "verdades eternas," y es por lo tanto, de considerable interés y de uso, espiritualmente
hablando.

La observación siguiente:

Si hubiéramos continuado siguiendo esta particular línea de preguntas, o cualquier otra línea
de preguntas de una naturaleza transitoria, pronto habríamos perdido el contacto con aquellos
de Ra...

A este punto en tiempo, está claro que la línea restricta de preguntas que este grupo SIGUIÓ
condujo en última instancia a la pérdida del contacto con Ra a través del suicidio de Don Elkins
aun cuando ellos pensaron que sus precauciones producirían el resultado opuesto.
Nuestra propia experiencia nos ha demostrado que siguiendo las mismas líneas de preguntas
que el grupo de Ra evitó ha sido nuestra única fuente de defensa contra las fuerzas que han
intentado destruirnos. Si el grupo de Ra hubiera también seguido esta línea de información,
Don hubiera podido tener los medios para evaluar lo que le estaba sucediendo en el ataque
psíquico machacante que él experimentó, y de tal modo, muy probablemente, haber podido
resistir el asalto. Puedo decirles que el ataque psíquico, la presión mental, la manipulación
emocional, que uno experimenta en esta clase de trabajo puede ser completamente brutal. No
hay palabras para describirlo. Pero pareciera ser que hacerlo, y sobrevivirlo es esencial para
"ampliar y profundizar" la banda de la comunicación.

Carla escribió "... como Ra había mencionado en la primera sesión, Ra se comunicó con
nosotros a través de una "estrecha banda" de vibración o longitud de onda." Esta observación
de Ra indudablemente se refirió a las restricciones puestas en el conducto como resultado de
los miedos y sesgos de Carla, y los mismos perjuicios expresados en los comentarios
antedichos. Pienso que difícilmente una entidad tal como la que era Ra sería “confinada", o
experimentar la realidad como una "estrecha vibración o longitud de onda." Por lo tanto, sería
razonable que la "banda estrecha" estaba en el extremo de la recepción. La "banda de
comunicación" pudo bien haberse ampliado en el extremo de recepción si tales juicios y
opciones no se hubiesen hecho.

Los Cassiopaeans comentaron esta "amplificación" del canal en una ocasión. En una de las
sesiones más tempranas, nos hablaron de los experimentos que eran realizados en niños por
los "extraterrestres," y esto era de verdad una cosa horrible de discutir. Pregunté más
adelante PORQUÉ tal cosa nos era dicha. Como Carla, yo era de la opinión que una "buena
fuente" diría solamente cosas "agradables".

P: ¿Obtuvimos cierta información de una sesión precedente que decía algunas cosas terribles
sobre pedazos de órganos de los niños que eran removidos etc, ¿cuál era la fuente de esa
información? ¿Eso vino de ustedes?
R: Sí. Perdón por choque pero necesario para la amplificación del canal.

A propósito de "rituales," los Cassiopaeans son muy claros que, para la mayor parte, son
restrictivos.

P: (L) ¿Proporciona alguno de los rituales que realizamos protección contra ulteriores
abducciones?
R: Quizá. Algunos Cristales con campos de energía. No necesitan protección si tienen
conocimiento.
P: (L) ¿Cómo conseguimos este conocimiento?
R: Está profunda en el subconsciente.
P: (L) ¿Cuándo la conseguimos?
R: Antes de nacer.
P: (L) ¿Hay algo que podemos hacer para protegernos?
R: Aprendan, mediten, lean. Necesitan despertar.

Lo que sigue era una de sus explicaciones más tempranas de "el Conocimiento Protege."

22-10-94
P: (L) Existe algún ritual que se pueda realizar para proporcionar protección a uno contra la
intrusión por parte de los Lagartija.
R: Los rituales son contraproducentes.
P: (L) ¿Existen medios tecnológicos que podamos utilizar?
R: La única defensa necesitada es conocimiento. El conocimiento les defiende contra cada
posible forma de daño en existencia. Entre más conocimiento ustedes tengan, menos miedo
tienen, menos dolor tienen, menos tensión sienten, menos angustia sienten, y menos el
peligro que experimentan de cualquier forma y clase. Ahora piensen en esto muy
cuidadosamente porque esto es muy importante: ¿Dónde hay limitación en el concepto detrás
de la palabra "conocimiento"? ¿Sea que no haya ninguna limitación, cuál es el valor de esa
palabra? Infinito. ¿Pueden concebir de cómo ese concepto, ese significado les libera de toda
limitación? Utilicen su sexto sentido para concebir de cómo la palabra, el término, el
significado del conocimiento puede proveer todo lo que ustedes podrían posiblemente siempre
necesitar. Si piensan cuidadosamente comenzarán a ver vislumbres de cómo esto es verdad
en su mayor forma posible.
P: (L) ¿Esto incluye el conocimiento aprendido de los libros?
R: Esto incluye todos los posibles significados del concepto de la palabra. ¿Puedes pensar de
cómo podría ser de que con un simple término, esta sola palabra puede llevar tanto
significado? Notamos que tu no estás totalmente consciente. Puedes tener vislumbres de la
iluminación y la iluminación viene del conocimiento. Si te esfuerzas perpetuamente en ganar y
recolectar conocimiento, te proveerás de la protección contra cada ocurrencia negativa posible
que podría alguna vez suceder. ¿Sabes porqué esto es así? Cuanto más conocimiento tengas,
más consciente eres en cuanto a cómo protegerte. Eventualmente esta conciencia llega a ser
tan poderosa y tan abarcadora que no tienes siquiera que realizar trabajos o rituales, si
prefieres, para protegerte. La protección viene simplemente natural con la conciencia.
P: (L) ¿Tiene el conocimiento una sustancia o una existencia aparte de su posesión o su
aceptación?
R: El conocimiento tiene toda la sustancia. Va a la base de toda la existencia.
P: (L) ¿Entonces adquirir conocimiento incluye la adición de sustancia a nuestro ser?
R: En efecto. Incluye la adición al ser de todo lo que es deseable. Y también, cuando
continuas invocando la luz, como lo haces, debes entender de verdad que la luz es
conocimiento. Éste es el conocimiento que está en la base de toda la existencia. Y estando en
la base de toda la existencia proporciona la protección contra cada forma de negatividad en
existencia. La luz es todo y todo es conocimiento y el conocimiento es todo. Tu estás
haciendo extremadamente bien en adquirir conocimiento. Ahora todo lo que necesitas es la fe
y la realización que el adquirir conocimiento es todo lo que necesitas.
P: (L) Solo quiero estar segura de que la fuente de donde estoy adquiriendo el conocimiento
no es una fuente engañosa.
R: Si tienes simplemente fe, ningún conocimiento que podrías posiblemente adquirir podría
posiblemente ser falso porque no hay tal cosa. Cualquier persona o cualquier cosa que intente
darte conocimiento falso, información falsa, fallará. La misma sustancia material que el
conocimiento adquiere, puesto que está a la raíz de toda la existencia, te protegerá contra la
absorción de la información falsa que no es conocimiento. No hay necesidad de temer a
la absorción de la información falsa cuando estás simplemente intentando abiertamente
adquirir conocimiento. Y el conocimiento forma la protección -- toda la protección que podrías
necesitar siempre.
P: (L) Existe una tremenda cantidad de gente que es abierta y que confían y tienen fe y que
está siendo liquidada y golpeada en sus partes posteriores.
R: No. Ésta es simplemente tu percepción. Lo que estas fallando en percibir es que esta
gente realmente no está recolectando conocimiento. Esta gente está atascada en un cierto
punto en su camino para progresar y están experimentando una manifestación oculta a lo que
se refiere en sus términos como obsesión. La obsesión no es conocimiento, obsesión es
estancamiento. Entonces, cuando uno se obsesiona, uno se cierra realmente a la absorción y
el crecimiento y al progreso del desarrollo del alma que viene con la adquisición del
conocimiento verdadero. Porque cuando uno se obsesiona uno deteriora la protección por lo
tanto una está abierto a los problemas, a las tragedias, a todas las clases de dificultades. Por
lo tanto uno experimenta lo mismo.

28-10-94
P: (L) ¿Las ideas de velas encendidas, sal, salvia, rituales chamanísticos y así sucesivamente?
¿Es todo esto inútil?
R: Quizás. Estás aprendiendo; ¿recuerdas cuando decimos "bueno: ningún ritual "?
P: (L) ¿Es decir tu conocimiento y tu fuerza, que viene de tu conocimiento y de saber, es el
punto y la protección?
R: Exacto. Esto es extremadamente importante. El ritual drena directamente a los seres
Lagarto.
P: (L) ¿Incluso nuestro refrán del rezo al Señor?
R: Es aceptable rezar. ¿Por qué crees que la religión organizada está obsesionada con
rituales?
P: (L) ¿Es la misma cosa que las prácticas chamanísticas y así sucesivamente?
R: Exactamente.

El extracto siguiente nos demuestra cómo el "centrarse" en los aspectos negativos puede ser
tan limitante como centrándose en los positivos. Una vez que usted sepa cuál es la situación,
cómo se desarrolló y vino a ser, usted puede entonces controlar más fácilmente su propia
reacción a ella.

23-07-95:
R: ¿Quizás uno puede solucionar las crisis centrándose en otras temas? Mira, cuando tu
estrechas el flujo, estrechas el canal. Y cuando estrechas el canal, cierras las
posibilidades. Y, haces difícil, si no imposible para que ti ver lo que está allí. En
otras palabras, lo obvio llega a ser lo omiso debido a la constricción del flujo. Esta es
la razón por la cual hemos recomendado contra todos los rituales, porque los rituales
restringen el flujo, restringiendo así las posibilidades. Y, lo que tu estás describiendo es
el “estar en una situación desesperada” como lo llamas tu – y presiones de gran magnitud -
que te están restringiendo. Pero realmente, es tu concentración en lo mismo lo que está
restringiendo, no la situación por si misma. Y nos damos cuenta que es difícil que enfoques
tus atenciones, o, más importantemente el abrir el flujo del canal. Pero, no es ciertamente
imposible. Especialmente para un individuo tan fuerte como tu lo eres. Es lo que eliges hacer,
no lo que DEBES hacer. Es lo que tu ELIGES hacer.

Un ejemplo práctico de esto es el bien conocido síndrome "SPM" (síndrome premenstrual).


Tuve una amiga que bromeaba diciendo que "por años sufrí de SPM. Después pasé a través de
la menopausia. Ahora me doy cuenta que nunca tuve SPM. Soy justo una perra natural."

Bien, eso es bastante divertido, pero acentúa algo importante. Muchas mujeres han
comentado cuánto más fácil es controlar las reacciones de SPM SABIENDO lo que está
sucediendo. Antes de la definición de este síndrome, muchas mujeres sufrieron horriblemente
en las manos de amigos y de la familia que pensaron que estaban locas o que simplemente
tenían un mal temperamento. Cuando sabes que es la mezcla hormonal en tu cuerpo que
afecta la permeabilidad de las membranas de la célula y que afecta el equilibrio eléctrico o la
respuesta sináptica, es mucho más fácil decirte que “esto pasará. Estoy viendo solamente las
cosas con la distorsión de influencias hormonales." Es también mucho más fácil concentrarse
en la normalización de tus acciones y las reacciones cuando CONOCES que tienes que
compensar una condición fisiológica.

Lo mismo es cierto en términos de ataques psíquicos – ya sea que vengan de las 3ra, 4ta o 5ta
fuentes de densidad. Una vez usted sabe como trabajan estas cosas, cuando le sucede, usted
está CONSCIENTE y así es capaz de soportar el asalto y poner su atención donde pertenece –
en continuar funcionando de una manera estable y clara - que usted AHORA SABE va a
requerir el esfuerzo adicional en su parte - de modo que el ataque pase mucho más
rápidamente y con menos daño.

Si, por ejemplo, un individuo está bajo "ataque" puramente de una 3ra fuente de densidad –
por ejemplo, un transmisor de FEB (frecuencia extremadamente baja) está cercano causando
fluctuaciones severas en su sistema fisiológico que entonces conduce a sensaciones internas y
a percepciones distorsionadas. Así pues, van a la iglesia y rezan o sacan la salvia y la
encienden y agitan. Esto podría o PODRIA NO tener un efecto. Si, por otra parte, están
conscientes del transmisor de FEB, o la POSIBILIDAD que podría ser de tal naturaleza,
entonces su conocimiento, combinado con la práctica podría tener resultados mejores.

12-08-95
P: (L) Quisiéramos saber un poco más a propósito de los rituales, que ustedes nos han
advertido que restringen en muchos niveles. ¿Por qué es esto?
R: Si uno sinceramente cree en las actividades de uno, en el mayor grado, ellas producirán
ciertamente ALGÚN beneficio, en ALGÚN nivel. Pero, seguir modelos simplemente por el
motivo de seguir modelos, no producen la sinceridad y la fe necesarias para resultar los
últimos beneficios. Entonces, por lo tanto, como siempre, uno debe buscar desde dentro, más
bien que desde fuera, para contestar a esa pregunta. ¿Entiendes? Para darte un ejemplo,
para estar segura, tu encuentras esto todo el tiempo. Si tu lees material en las páginas de un
libro que aconseja una forma de ritual u otra, y tu sigues esa forma de ritual porque has leído
palabras impresas en las páginas, ¿te da eso realmente un sentido verdadero de satisfacción y
de realización dentro de ti en el grado más grande posible? Mientras que, si tu, tu misma,
desarrollarías una actividad que uno u otro podría interpretar o definir como ritual, pero viene
de ti misma, sientes que es CORRECTA, y tu tienes una fe completa y sincera en ella, lo que
sea que esto podría ser, ¿te hace sentir bien?
P: (L) Sí.
R: ¿Hemos contestado a la pregunta, entonces?
P: (L) Sí, gracias.

Observe, sin embargo, la advertencia en los comentarios antedichos: "ALGÚN beneficio, en


ALGÚN nivel." Al final, el conocimiento de la naturaleza verdadera del ataque, y las acciones
específicas formuladas en respuesta a ese conocimiento, serán el "ritual" más eficaz.

Ahora, en el caso del experimento que canalizaba Ra, pareciera ser que los rituales puestos en
lugar para hacer a Carla cómoda eran ciertamente de ventaja a ella. Pero, la pregunta que
debe ser hecha es: ¿Don creía en ellos? Si él los creía, entonces quizás la protección se
habría extendido a él también. Pero, o él no creyó en ellos, o eran objetivamente
inefectivos. El conocimiento de los métodos de ataque psíquico, conocimiento de la
experiencia negativa en ESTA densidad, y cómo ocuparse de éstos estando CONSCIENTES,
habría salvado probablemente la vida de Don. Preguntamos a los Cassiopaeans acerca de
esto, específicamente, a un cierto punto:
24-07-99
P: He estado teniendo un diálogo con un individuo en la red la semana pasada quién está muy
bien versado en el material Ra. Él me envió una gran porción del volumen 5 de los libros Ra,
que era material que no fue publicado tempranamente. Pareciera ser que durante los tiempos
que Don Elkins preguntaba algunas preguntas acerca de diversas conspiraciones y de la
naturaleza de las manipulaciones de la 4ta densidad de SAS y de algunos otros temas algo
severos, había una cierta clase de juicio hecha por este grupo, o por miembros de este grupo,
que tales temas no eran líneas de cuestionamiento apropiadas para un canal de SAO. Esto
era, aparentemente considerado de ser el "centrarse en aspectos negativos," por lo tanto no
eran de "amor y de luz." Tales preguntas y direcciones de preguntas, por lo tanto, fueron
desalentadas o acordadas por este grupo de ser no deseables de seguir. Don Elkins, sin
embargo, COMETIÓ suicidio. ¿Pueden ustedes decirnos por qué?
R: El suicidio es un camino elegido con el fin de la realización cercana de apagar el ruido. P:
Quisiera entender. Aquí, esta gente tenía este contacto maravilloso con Ra...
R: El contacto con Ra no excluye la posibilidad de ataque.
P: ¿Por qué Ra no transfirió a él esa información necesaria para entender que él estaba bajo
ataque, y qué clase de ataque era, y cómo tratar con él?
R: Las preguntas no fueron hechas.
P: ¿Por qué fueron las preguntas no hechas lo que lo habrían protegido?
R: Enfoque de "amor y luz".
P: Entonces, porque estaban tan centrados en los aspectos de amor y luz...
R: No hay positividad sin negatividad. Siempre hay negatividad presente, sea esta
reconocida o no.
P: ¿Entonces, ustedes están diciendo que si no se reconoce, colocado en la tabla, por así
decirlo, que de cierta forma “te muerde” no importa qué? ¿Que, de cierta manera se
manifestará, y si una persona va a un extremo en términos de amor y luz, la negatividad
vendrá por la puerta trasera?
R: Cerca.

Es tal tragedia que esto haya sucedido a este grupo pionero. Pero, es una lección para que
todos nosotros nos demos cuenta que cuando usted comienza a ocuparse de los reinos del
conocimiento del cosmos, y cuando usted comienza a limitar o a poner sus asunciones
subjetivas de manera que la información se estrecha o limita, esa energía/información que
usted "filtra y deja por fuera” TODAVÍA existe, objetivamente, y sigue siendo una parte de
USTED. No es verdad que el mal es creado por la "mente del hombre" a menos que en cuanto
la mente del hombre es la mente de Dios y todo lo demás.

Una manera simple de entender esto es: cuando usted tiene una corriente de energía,
normalmente es una onda con crestas y valles - hacia arriba y hacia abajo, positivo y
negativo. Esas fuentes que se centran en cualquier un aspecto de la energía se convierten
como un diodo que convierten la corriente alterna a la corriente directa. La corriente puede
fluir a través del diodo solamente unidireccional, y parte de la corriente es "bloqueada" y se
convierte en calor. Esto es, esencialmente, el proceso de un convertidor de CD (corriente
directa) y es también el porqué los convertidores CD tienen que ser substituidos con
frecuencia: se queman. El "calor" producido dentro de Don como resultado de la función diodo
de Carla fue lo que "quemó sus circuitos" porque la información transmitida dentro de Don era
mucho mayor que la que se podría recibir y canalizar por Carla.

Entendí esto instintivamente cuando estudiaba el Material Ra. Sí, tenía muchos de los mismos
sesgos que Carla tenía al principio, pero estaba también consciente de algo más - algo que era
crucial a mi comprensión y que había sido resultado de mi trabajo en liberación espiritual y
exorcismo - y que era un principio simple que se sintetiza en lo siguiente: poner la atención en
fuerzas "negativas" no las hace más fuertes si el intento es el disminuirlas. Y uno puede
aprender solamente a "disminuir" la oscuridad aprendiendo exactamente lo que ES la
oscuridad. Y esto conlleva a, como hemos discutido ya, aprender a identificar nuestra realidad
a través de sus símbolos, y a aprender a dar cada cosa su "lugar." En otro respecto, un
enfoque de "amor y luz" puede, en algunos casos, reflejar un "miedo" interno de la oscuridad.
Y ese miedo atraerá experiencias y acontecimientos desagradables en la vida de uno.
Solamente el conocimiento puede disipar ese miedo.

En nuestra propia canalización, ¿tenemos una función "diodo"? ¿"Filtramos" la información?

Está claro que Frank juega el rol de "alambre de tierra," el conducto actual del material en esta
realidad, y que la "conexión" al nexo Cassiopaea es algo que ocurre a través de mi fisiología.
Nunca oigo algo en mi mente, yo estoy siempre tan interesada en tener los comentarios leídos
como todos; estoy constantemente consciente y activa, mientras que Frank está generalmente
en una clase de estado semi-consciente.

Durante mucho tiempo, pensamos que esto significaba que "Frank era la fuente." Pero
entonces, gradualmente, con la experimentación, descubrimos que, sí, Frank puede “canalizar”
todo el tiempo en virtud de su naturaleza y fisiología únicamente equilibradas. Él es el “canal
abierto” más claro y limpio que jamás haya encontrado u oído hablar. Pero estas condiciones
presentan problemas únicos. Ser un canal abierto significa exactamente eso: un canal
abierto, y es la pregunta de cuál persona él está canalizando con lo que determina lo que se
canaliza a través de él. Cuando él canaliza a "solas," él está sujeto a los caprichos y a las
fuerzas de todo y cualquier cosa en la "atmósfera psíquica." Él pareciera no tener NINGUNA
FUNCIÓN del DIODO. Él simplemente se conecta y amplifica como un sintonizador y un
sistema de radio de altavoces.

Usted notará en la imagen a la izquierda, que el resplandor


brillante a la derecha es mi mano izquierda. La imagen que
brilla a la izquierda es la mano derecha de Frank. Observe
la brecha en el "flujo" en el área de la muñeca de Frank
donde algo del cuerpo se demuestra a través. Aún así, el
flujo pareciera representar una transducción más o menos
"balanceada".

¿Qué significa esto? Bien, es interesante las formas de las


cuales hemos llegado a estas conclusiones. En los días
tempranos del experimento, notamos un fenómeno
curioso: si estaban presentes personas con fuertes agendas
o asunciones emocionales, estas cosas "colorearían" la
transmisión. Era como si Frank captara un "corrimiento a
través" de los particulares individuos como una especie de "charla cruzada" en una radio o un
teléfono cuando otra conversación se está oyendo en el fondo. Cuando él canaliza a solas, no
teniendo ninguna orientación propia, Frank está tan sujeto a información pura de SAS como a
la de SAO. Su función como un sintonizador y un altavoz significa que él puede "conectarse"
con cualquier fuente de transmisión. También lo hace únicamente capaz de hacer lecturas
psíquicas individuales simplemente sintonizándose con el individuo con una claridad sin igual
por cualquier otro psíquico que yo haya conocido.

Por muchos años, antes de nuestra asociación, Frank "canalizaba." Él comenzó haciéndolo
desde pequeño cuando él descubrió que utilizando un palillo para batir un ritmo podría
“ponerlo en trance", y después su mente recibiría corrientes sin fin de información.
Experimentamos con él haciendo esto a solas, y examinamos el material producido de tal
modo, y era exactamente el tipo de "psicohabla sin sentido" que viene con tan muchas otras
"fuentes." Estaba claro que Frank era definitivamente un conducto, pero él no estaba
conectado con ninguna "fuente” particular. Una forma de describirlo sería como un
sintonizador de radio llevando constantemente la función de "escáner". Esto PUEDE producir
problemas cuando gente presente en las sesiones tiene sesgos fuertes o agendas
emocionales. Hacer la canalización bajo tales condiciones es algo como intentar mirar la
televisión con el funcionamiento de la aspiradora. La estática se manifiesta como ciertas
"vueltas de la frase" o construcciones gramaticales que no son usuales, y hasta en ciertas
inclinaciones en el material. En algunos casos, han dado lugar a que los Cassiopaeans se
declinaran a contestar algunas preguntas por completo porque sería ofensivo para el huésped.
En un par de ocasiones me era bastante obvio que declinaran a responder porque el individuo
era un “agente” de SAS. Las respuestas venían generalmente como "abierto," "depende de
usted," y otras no-respuestas. A un cierto punto, comencé a contar el número de "no-
respuestas" y a relacionarlas con la gente presente, y entonces comencé a darme cuenta que
teníamos un problema verdadero con esto. Eso es porqué, actualmente, los huéspedes son
MUY cuidadosamente examinados antes de la atención en una sesión. Pero, aún con el
"escrutinio," usted realmente no sabe hasta que lo haces. Hay mucha gente que dice todas las
"palabras correctas" para conseguir ser invitados a una sesión, pero una vez allí la energía
como que les "fuerza hacia fuera en el abierto" y sus sesgos llegan a ser absolutamente
evidentes. Me tuve que reír en una ocasión cuando los Cassiopaeans le dijeron a un
participante repetidamente una y otra vez que él debería de "divulgar" sus afiliaciones
verdaderas. El hombre se volvió más y más incómodo y es más se volvió absolutamente
grosero y agresivo pensando que atacar divertiría la atención.

Aunque Terry y Jan fueron los primeros en notar que la función de Frank era otra que ser la
“fuente de contacto”, yo no estaba muy segura. Sin embargo, un intercambio curioso ocurrió
en un punto que comenzó a darme una perspectiva mejor de lo que estaba ocurriendo. Fue
poco después que mi marido, Ark, me encontró a través del material Cassiopaea, y, a ese
punto, realmente los presionábamos para respuestas en cuanto a QUÉ estaba exactamente
sucediendo, cuál era nuestro propósito, y así sucesivamente. La "maniobrada" conexión con
Ark ciertamente hizo claro que éste no era una ordinaria canalización de la variedad en el
jardín. Estaba claro que había un propósito aunque los Cassiopaeans se declinaban a sugerir
tanto, prefiriendo dejar tales realizaciones a nuestro propio "camino de descubrimiento." Así
pues, allí estábamos, haciendo preguntas acerca de los planes de las fuerzas de la 4ta
densidad de SAS con el objetivo de intentar tener una idea en nuestra respuesta apropiada.
Las preguntas fueron centradas en actividades pretendidas:

31-08-96
P: (L) ¿Qué es lo que planean hacer estos individuos?
R: Aquí es donde se está desarrollando “la Raza Maestra".
P: (L) ¿Y cuál es el marco de tiempo que ellos han planeado para esta actividad?
R: No importa.
P: (L) ¿Será Ark capaz de ayudarnos con tecnología, para ayudar a otra gente, o para
protegernos de una alguna forma? ¿En estos realmente extraños acontecimientos que están
sucediendo en nuestro planeta?
R: Demasiado, demasiado pronto, mi estimada. La curiosidad mató al gato.
P: (L) ¡Bien, la satisfacción lo trajo de vuelta!
R: ¡No en este caso!!!
P: (T) Él está viniendo para protegerte. Eso es lo que él dijo.
R: Quizá, ¡pero hay mucho, mucho, mucho más tanto en reserva además de eso!!!!!!
P: (L) ¿Es eso un mal augurio, ‘quizá, pero hay mucho, mucho, mucho más tanto en
reserva?' ¿O es ese un positivo, hay mucho, mucho, mucho más tanto en reserva?
R: ¿Por qué piensas que es un mal augurio?
P: (L) ¡Bueno no sé... porque estoy asustada de lo que no sé!
R: ¿Qué te hemos ayudado a descubrir hasta ahora? ¿Preferirías descontinuar esta
operación?
P: (L) ¡Oh, diablos no! (T) ¡Después de dos años, ustedes saben que ella va siempre a
preguntar esa clase de preguntas!
R: No dos años, eternidad. Te hemos ayudado a construir tu escalera un paso a la vez.
Porque tú lo pediste. Y lo pediste porque era tu destino. Te hemos puesto en contacto con
aquellos de capacidad rara con el fin de que tu pudieras comunicarte con nosotros [... ]
P: (T)... Era tu destino descubrir cuál era tu trayectoria, y tuviste que hacer este contacto,
porque era lo que se suponía que tenias que hacer (L) ¿Estamos hablando en términos de que
Frank fue puesto en contacto con alguien que me permitió comunicarme con ustedes, para que
ustedes pudieran ponerme en mi trayectoria, que está construyendo la escalera, etc, etc.? ¿Es
esto lo que tenemos aquí?
R: Él es uno, pero no el único, fue solo el que despertó tu sentido de reconocimiento.

Así pues, estudiamos ese paso y vinimos a la realización de que Frank, de hecho, tiene una
capacidad rara de actuar como "transductor de la frecuencia de banda ancha." Su "sintonía"
es enteramente dependiente sobre la fuerza del "vector," que, con respecto a los
Cassiopaeans, pareciera ser yo.

Ahora, observe en esta siguiente imagen que es una


tomada de mí con una "cámara fotográfica de auras",
mientras estoy sentada en la mesa, canalizando. Usted
puede ver las figuras del tablero mismo en el ángulo inferior
derecho de la foto. ¡Pero no hay una sola característica
física de mí evidente – ni siquiera mis manos! ¡Esta foto
realmente me asustó! Todos en el cuarto tenían su foto de
auras tomada, y cada uno de ellos era allí, en su foto,
claramente como cualquier cosa. Me había tomado la foto
de aura en otras ocasiones que ME demostraron claramente
con algunas vendas de luz y color y así sucesivamente. Al
mismo tiempo, la foto del aura de Frank fue tomada, y la
suya era aún más como una fotografía normal que cualquier
cosa. Había un resplandor verde místico alrededor de él, y
algunas "bolas” globulares de un color más oscuro en su
área de la garganta, pero él estaba tan claramente en la
foto como al mirarlo directamente. Así pues, cuando salió
esta foto, y yo NO estaba en él, realmente comencé a
sentirme un poco nerviosa todo el asunto.

Pero, volviendo de nuevo al material Ra, Carla hizo la siguiente observación:

“El concentrarse en teorías de la conspiración y sus participantes tiende a reforzar la ilusión de


la separación e ignora el amor que une todas las cosas como Un Ser.”

Estoy de acuerdo de que uno no debe "concentrarse” en “teorías de la conspiración." Los


Cassiopaeans lo han dicho tanto. Pero el hecho es, son una parte muy real de nuestro mundo,
y la conspiración es parte y un paquete del camino de SAS, y de la realidad en la cual vivimos.
Es también evidente que estamos aquí para aprender las lecciones de esta realidad tan
completamente como sea posible para graduarse. Considerar este aspecto de nuestro mundo
como algo "exterior" o "no una parte" de Dios, es el hacer la misma cosa que Carla intentaba
evitar: en efecto, no aprendiendo sobre tales cosas, ella reforzaba la ilusión de la separación e
ignoraba el amor que une todas las cosas como Un Ser - incluyendo las conspiraciones y sus
participantes.

Hasta este día, Carla se enfoca en esa dirección, y sufre increíblemente de muchas dolencias
físicas y, aparentemente, de otros tormentos mentales y emocionales. Ella ha indicado en sus
escrituras que estos sufrimientos son el precio que ella debe pagar por sus esfuerzos de llevar
a cabo su enfoque en "amor y luz." Esto es muy loable, pero yo pienso que pierde el punto.
Como ya hemos hablado, no se supone que una persona deba MANIFESTAR negatividad en sus
vidas de una manera deliberada. Siempre hay una elección. Ésa es la llave. Pero es en el
juzgar la negatividad como un "error" o una "equivocación” o algo a ser "arreglado” en otras
personas en donde uno se pierde. Y cuando usted ejerce esfuerzo para "crear amor y luz vía
enfoque en los mismos," se convierte en una admisión tácita de que hay una cierta
carencia de esto en su realidad.

La gente tiene muchos problemas en distinguir entre el "juicio" y la "evaluación y la elección


personal." Puedo mirar y determinar cualquier número de cosas como "negativa" y elegir
actuar de otra manera, o, en otras palabras aprender a dar a la negatividad su "lugar" con la
no-participación. Pero, no tengo que pensar que debo imponer mi elección ante cualquier
persona, ni tengo que pensar que la negatividad necesita ser "arreglada" o "deshecha." Es la
elección de algunas personas seguir esa trayectoria. Tienen el derecho de escogerla así como
yo tengo el derecho de escoger lo que escojo. ¡Y, la única manera que PUEDO escoger ES
SABIENDO LA DIFERENCIA! Y no puedo saber la diferencia si no tengo el conocimiento más
profundo posible sobre cada aspecto de la realidad en la cual vivo.

Y eso no quiere decir que podemos saber completamente siempre la VERDAD. Pero es nuestro
trabajo amar al Creador, y no podemos amar el Creador/ a Sí Mismos si no CONOCEMOS al
Creador/ a Sí Mismos. Cuando negamos completamente la mitad de la creación, estamos
escogiendo amar solamente NUESTRA IMAGEN de lo que DEBE ser el Creador, según NUESTRO
juicio. Y "bloqueando," o ignorando información que nos instruiría sobre las muchas caras de
Dios, estamos realmente tomando acción contra Dios. Estamos juzgando y llevando a
cabo una sentencia de exclusión. Y aquello que excluimos del reconocimiento vuelve a
nosotros repetidamente una y otra vez en nuestras lecciones de vida.

Ahora, habiendo hablado de la fuente del Material Ra en un cierto detalle, deseo sugerir que
los que no lo han leído, intenten de conseguir una copia porque es una cosa rara y asombrosa
lo que este grupo hizo, a pesar del hoyo en la cual cayeron y la tragedia que resultó. Don
pagó un muy alto precio por la pureza del material y merece el primer lugar en las
transmisiones de un nivel más alto.

Aquí están algunos de los comentarios de los Cassiopaeans sobre la canalización de Ra:

23-10-94

P: (L) Deseamos saber sobre el Material Ra de Elkins, Rueckert y McCarty, ¿de dónde proviene
el Material Ra?
R: Sexta Densidad.
P: (L) ¿Ustedes dirían que el Material Ra viene a través de un canal claro?
R: Sí.

08-11-96
P: (L) Okay, puesto que el Material Ra se considera como una clase de predecesor al material
Cassiopaea, ¿podrían ustedes darnos un porcentaje en la exactitud de este material? R: 63
P: (L) 63%, bien, que es bastante bueno, considerando... (T) Mucho del material es muy
bueno... (L) ¿Pueden hablar con nosotros un poco sobre el concepto de Wanderers? En la
enseñanza de Ra acerca Wanderers, se dice que los Wanderers son individuos que se sienten
enajenados en el sistema del mundo...
R: Sí pero ellos pueden adaptarse parcialmente.
P: (L) Okay, tienen a veces también físicas...
R: Revulsión a la fisicalidad.
P: (L) Okay, ¿es esa siempre una pista?
R: Sí.
P: (J) Revulsión a la fisicalidad, ¿se refiere esto a una aversión al hecho de que en la 3ra
densidad toda es físico, y fijo, en comparación con densidades superiores, dónde hay
variabilidades?
R: la 3ra densidad no es "toda" física.
P: (L) Pienso que a lo que se refieren es como a una división fina entre alguien que se centra
en la sensación física en comparación a la sensación espiritual o mental o emocional como
punto de la referencia.
R: Sí. Los naturales de la 3ra densidad tienden a concentrarse y, a un grado, deleitarse, en lo
físico.
P: (J) Pienso que el punto que intentaba hacer era si al tener que permanecer en la 3ra
densidad, ¿les faltaría la variabilidad de la fisicalidad? (L) Bien, Wanderers, recuerda, son
seres de la 6ta densidad.
R: La carencia.
P: (T) ¿La carencia de fisicalidad?
R: Sí. Se extraña. No tanto "extrañar," sino más bien la dificultad del ajuste.
P: (T) Si tu estuvieras acostumbrado a la libertad de la no-fisicalidad, y después llegaras a ser
limitado siendo físico, te faltaría el estado no-físico.

Ésta es otra área donde hay algunos malentendidos en la vida "espiritual". Muchos buscadores
creen que su inhabilidad de funcionar en el mundo verdadero es como una insignia de mérito -
una prueba de su "gran espiritualidad." Las dolencias físicas, pérdida de función, inhabilidad
de manejar asuntos diarios ordinarios, etcétera, etcétera son todas excusadas porque la
persona es tan "espiritual" que no se les puede esperar de ser disturbados con tales cosas.

Bien, todo está bien pero, ¿no pensaría usted que una persona que se supone de "haberse
graduado" a reinos espirituales más altos lo hicieron porque él dominó los más bajos? Y, si ése
es el caso, ¿qué es tan duro sobre recordar esas lecciones y activarlas en un nivel más alto de
la capacidad en esta vez? Si usted se ha graduado al 6to grado, ¿seguramente usted puede
superar todas las pruebas del 3ro grado?

Hasta este punto, no he publicado tanto material en el sitio aquí sobre mi trabajo específico
como una hipnoterapeuta y las cosas que aprendí como exorcista que me dio la comprensión
de los pros y contras de los "reinos espirituales," pero sabía de lo que trataba cuando
comenzamos el experimento. He escrito sobre él brevemente en la serie Amazing Grace donde
escribo algunos de los pasos que condujeron a los Cassiopaeans... aunque todavía hay mucho
que se ha omitido por razones de seguridad, por así decirlo.

El punto era: Utilicé algunas técnicas sofisticadas bonitas para mantener un estado de
limpieza "psíquica" al inicio del proyecto, a lo largo de los últimos 10 años aproximadamente, y
actualmente, superviso constantemente el "sabor," la sensación y los "frutos" del contacto -
haciendo ajustes o cambios para acomodar. Y, sobretodo, lo miramos como un "juego." Ni
ahora, ni nunca, lo tomamos como material "verdadero creente". Seguro es interesante
debido a las muchas áreas que tienen corroboración independiente, pero algo del material es,
por su misma naturaleza, no verificable.

Hay muchas cosas que hemos aprendido, y no solo por "ser informados," si no teniendo una
sugerencia dada a nosotros, que después observamos, experimentamos, y desarrollado más
completamente por nosotros mismos. Y, éste es una de las llaves de los Cassiopaeans: "no lo
dan así por así." Como he observado en el sitio web, ellos dan "pistas," pero no mapas
itinerarios. Su posición es que si no HACEMOS algo, como trabajar, es inútil; como el
caramelo: calorías vacías. Y, claramente, este acercamiento se diseña para hacer la práctica
de "canalizar" innecesaria y obsoleta. Nosotros, eventualmente, nos “convertiremos” en ellos.
En varias ocasiones nos dicen que "conducirnos de la mano" es perjudicial; ellos han puesto la
base, nos han dado el empuje porque PEDIMOS (y lo hicimos repetidamente, constantemente,
y con el esmero por más de dos años antes de que el contacto se iniciara), pero que el
propósito verdadero es conseguirnos aprender caminar por cuenta propia.

La mayoría de las fuentes canalizadas quisieran que la gente solo canalizara así para que
puedan canalizar más y más y así sucesivamente. Los Cassiopaeans se han estado
convirtiendo más bien menos y menos comunicativos... prefiriendo decirnos que "ustedes
tienen las herramientas, nosotros les hemos enseñado que, ahora resuélvanlo ustedes
mismos!" A mucha gente no le gusta esto. Quieren que todo se les dé; no desean pensar o
trabajar o hacer cualquier cosa excepto que acostarse y tener todo vertido en sus cabezas.
Entonces, apenas "creen" y consiguen ser "comidos vivos." (Que se manifiesta generalmente
como toda clase de problemas físicos, emocionales, mentales y de relaciones.)

Hay otra cosa curiosa sobre el canalizar y el material "canalizado" de hoy en día, y ése es el
¡excesivo, arcaico, o intricado verborrea sintáctica! Como Michael Topper lo describió:

Considere, por ejemplo, los medios más comunes de establecer el "plano interno" o la
conexión del canal: la meditación. Éste es el método más recomendado por ambos, los que
canalizan y la fuente canalizada dada. La meditación es por supuesto, como todos saben
ahora, los medios para calmar la mente de modo que nuestras facultades de pensamiento
ordinarias estén temporalmente vetadas. Este silencio provisional del "monólogo interior" es el
medio por el cual el que está meditando se supone que evita la pantalla de condicionamiento
(cultural programado) de conceptos. Al hacerlo él se hace idealmente receptivo a las
dimensiones holísticas que de otra manera se recesan en el inconsciente más allá del foco de
la "atención” ordinaria. Sin embargo, como el mismo objeto del canalizar, fuera de esas
ostensibles zonas más holísticas de ser viene el cargamento: ¡más verborrea! Fuera de la
boca del meditador viene otra voz. De hecho, el fenómeno es tan prevaleciente que pareciera
que cada otra cara tiene "alguna otra voz saliendo de ella" (aunque esto es al parecer tan
ordinario del Filmolandia que el "canalizar" se parece más a una extensión lógica que a una
rotura precipitada).

¡Y una gran parte del contenido de dicha información canalizada de codiciadas "fuentes más
altas," se compone de construcciones sintácticas impares, flexionadas en los registros
superiores de la nasalidad, ensalzando las virtudes de la meditación!

Esto por supuesto puede significar solamente una cosa, en última instancia, (equivaliendo a
una gran parte de tautología metafísica inadvertida), y ésa es: usted es motivado a meditar
para callar el ruido de la mente verbal, poniéndole así en las condiciones correctamente
receptivas para pasar una Voz sonoramente rodante, (no la suya) alrededor de la glotis, en la
obtención de un Discurso que invariablemente ensalza la virtud de la meditación, como
medios de extracción de una instrucción verbal que le dice...

Y, como Topper dice, ¡eso ES ESCALOFRIANTE!


La Onda Parte 10b

La Verdad está Allá Afuera pero... ¡No Confíes en Nadie! Parte 2


Ra y la Ley de Uno

Muchas personas que leyeron El Material de Ra se quejan de que les irritan las extrañas
construcciones sintácticas y el uso inusual de palabras. Parecen haber palabras “extra” y
redundantes; hay definiciones confusas, y demás. Esto NO es lo mismo que ocurre con otros
materiales canalizados donde hay un sinfín de palabrerío que sigue y sigue y sigue y consiste
de palabras que suenan lindas y agradables que no dicen, de hecho, nada de valor
significativo. La gente me manda MONTONES de estas cosas. Habrán encontrado un nuevo
sitio que publica tales “maravillosos mensajes canalizados” de Swami Masallá o Pájaro
Quesesienta o quien sea, y bajan archivos enteros y luego me los envían para descubrir si
estoy “consciente” de esta gran información y que si por favor la leo para dar una opinión; o
que seguramente debería “unir fuerzas” con estas gentes porque, claramente, ¡todos estamos
diciendo lo mismo!
Así que abro los archivos y comienzo a leer lo que diferente gente me envía.
Ahora déjenme decir aquí abiertamente que yo NO soy perfecta en términos de gramática,
selección de palabras, puntuación, o incluso ortografía. Soy bastante buena, ¡pero hay mucha
gente que es INSOPORTABLEMENTE correcta! Yo no soy una de ellas. Pero, SÍ tengo un gran
amor y respeto por el lenguaje y su habilidad de comunicar maravillosas ideas para que la
gente pueda estar más íntimamente conectada en ESTA densidad que es, creo, una de las
lecciones ante nosotros y un PUNTO mayor de estar en esta densidad. También realmente
detesto el mal uso del lenguaje que resulta de la falta de cuidado y falta de preocupación por
el espíritu de la comunicación. Más aún, puedo decir que una cosa que SÍ sé es la diferencia
entre sujeto y verbo y cómo hacer un diagrama de una oración. (¡Gracias Srita. Thompson y
Sra. McCurdy por hacerme entenderlo en los grados 9o y 10o!) Así que, una de las primeras
cosas que hago cuando comienzo a leer estos “grandes” secretos, es tomar algunas oraciones
al azar y hacer un diagrama para determinar lo que REALMENTE están diciendo. Me sorprendió
descubrir, una y otra y otra vez, contradicciones tan grandes y tan mal uso de términos que,
en efecto, la mayoría de estos pasajes consisten en lo que cortésmente se llama “ensalada de
palabras”. En broma nos referimos a eso como “canalización de ensalada”.
En un ejemplo reciente, el material contenía el siguiente enunciado:
Nuestra purificación kármica se está acelerando a medida que los positrones que
guardamos en nuestros cuerpos liberan y chocan con sus correspondientes gemelos
electrones.

Tener un esposo que es físico es de mucha ayuda para desenredar mucho de esta maraña. Ark
le escribió a la persona que quería saber acerca de este material del siguiente modo:
Estaba leyendo esta cosa de Nibiru con cierta diversión. Estoy abierto al
pensamiento no convencional pero a veces es simplemente chistoso. Los positrones
son antipartículas y se aniquilan más bien rápido. Así que no hay modo en que
pueda haber positrones en el cuerpo humano, ¡a menos que sean creados
constantemente por medio de procesos de gran energía!
Por ejemplo: ciertamente muchos positrones se han creado en mí hoy porque
estaba en el laboratorio y muy cerca de una fuente de neutrones de gran energía.
Algunos de estos neutrones entraron a mi cuerpo y fueron capturados por el
carbono, hidrógeno, oxígeno o lo que sea. Luego mis átomos crearon fotones
energéticos; luego estos fotones crearon pares: positrón-electrón, y luego estos
positrones se aniquilaron otra vez. Pero una vez que estaba fuera del laboratorio,
ya no había positrones en mí.
Hacer una historia galáctica universal a partir de los positrones es simplemente
desinformación. Desinforma a todos los que no son físicos. Y es un patrón de
desinformación típico: verdad entre mentiras, mentiras entre verdades. Es verdad
que los pares de electrones y positrones se aniquilan, emitiendo fotones (a veces
dos, a veces tres). Es una mentira que los positrones (en cualquier número
significativo) estén en nuestros cuerpos (excepto temporalmente para aquellas
personas expuestas a radiación energética como yo lo estaba en el laboratorio hoy).
Por tanto todas las justificaciones para el “cinturón de fotones” son desinformación
y trampas.

Pero una vez más regresamos al problema de evaluar material diferente. En cierto punto
realmente queríamos acabar con este problema. Ark decidió “interrogar” a los Cassiopaeans
acerca de ello.
12-31-97
P: Ahora, en algún punto ustedes dijeron cuando preguntamos acerca del Material
de Ra, dieron este número de que era 63 por ciento preciso. ¿Confirman esto
ahora?
R: Sí.
P: Ahora, quiero saber exactamente cómo obtuvieron este número 63, cómo lo
calcularon, ¿por qué es 63 y no 62 o 64?
R: El proceso de adivinación siempre se descompone en procesos matemáticos, ya
que éste es el único y verdadero lenguaje universal.
P: Pero, quiero saber ¡¿qué proceso matemático estaban usando para obtener este
número de 63?!
R: Suma el número total de palabras publicadas, divide la suma total entre el
número reflejando concepctualizaciones precisas. [Nota: la trascripción original
decía “divide por” en lugar de “divide entre”, lo que sirve muy bien como un
ejemplo de posible distorción debido a la no-universalidad de significados.]
P: Okay, si tenemos 100 palabras, y 25 son utilizadas en la descripción de un
concepto que es preciso, ¿es a lo que se refieren?
R: Cerca.
P: (A) ¿Cómo determinan si una palabra dada es precisa?
R: Por la verdad del que la emite.
P: Así que, palabras, a pesar de que las palabras pueden significar diferentes cosas,
la verdad del que habla puede dar...
R: Sí, debido a que si es monitoreado en un estado puro sin prejuicio, el nivel de
precisión será percibido correctamente.
P: (A) Okay, quiero leer una oración: “La primera, la Gran Pirámide fue formada
aproximadamente hace 6,000 de sus años.” Quiero ver esto palabra por palabra. La
palabra “la”, ¿precisa o inprecisa?
R: Precisa.
P: “Primera”.
R: Imprecisa.
P: “La”.
R: Neutra.
P: “Gran”.
R: Precisa, en este caso debido a un acuerdo convencional.
P: Ahora, describen una palabra como neutra, pero en el algoritmo matemático que
dieron para calcular los números, no mencionaron palabras neutras, de modo que,
¿qué hacen con palabras neutras?
R: Pertenecen al 37 por ciento ya que no pueden ser contadas subjetivamente
como precisas.
P: “fue”.
R: Precisa.
P: “formada”.
R: Precisa.
P: “aproximadamente”.
R: Precisa.
P: 6,000
R: Precisa.
P: “de”
R: Neutra.
P: “Sus”.
R: Precisa.
P: “años”.
R: Precisa.
P: Okay, si aplicamos la misma fórmula a los Cs, el material de ustedes, ¿qué
porcentaje darían?
R: No nos toca medirlo.
P: Okay, dieron, en relación a la pirámide la siguiente oración: “La Gran Pirámide
fue construida hace 10,643 años”. ¿Es preciso? (L) Sí, creo que hay un problema.
¡Confirmaron el material de Ra en un punto que contradice lo que ustedes mismos
dijeron!
R: El problema no es de “nosotros”, el problema es tratar de comparar los
diferentes marcos de referencia. Busquen pistas en términos de definición.
P: No entiendo lo que están diciendo. O fue construida hace 10,643 años o fue
construida hace 6,000 años.
R: Formada/construida... crees que significa lo mismo, ¿¿¿eh???
P: ¿Fue construida antes de ser formada? (A) De acuerdo a este material de Ra,
nunca fue construida, sino que fue formada por pensamientos...
R: Si su casa en Montana Avenue ___ es remodelada, entonces toma una nueva
forma. Ahora, relean las oraciones en la pregunta cuidadosamente.
P: “La primera, la Gran Pirámide, fue formada aproximadamente 6,000 de sus
años. Luego, en secuencia, después de este desempeño por pensamiento del
edificio o arquitectura de la gran pirámide, usando el material más local o de la
tierra en lugar de material de forma de pensamiento para construir otras
estructuras piramidales.” Ahora, los Cs dicen: “La Gran Pirámide fue construida por
descendientes de Atlántidas hace 10,643 años.”
R: ¡¡¡¡¡No, Laura, no no no no!!!!! Si tu casa es remodelada en 1998, ¿es entonces
cuando fue construida?
P: No, no es cuando fue construida. Okay, entiendo su punto. Claves sutiles deben
ser discernidas. ¿Podemos usar este proceso para analizar todo el material?
R: Pueden, pero la mayoría de edad espera a ser alcanzada.
P: ¿Hay algún asunto acerca de plantear esta pregunta de la precisión que necesite
ser tratado? Una cosa principal que notamos es: Algunas sesiones fueron más
precisas que otras dependiendo de quién estaba presente...
R: ¡¡¡Entendiste!!!
P: Por lo tanto, sería difícil evaluar un porcentaje de precisión para los Cs mismos...
R: ¡Bingo!
P: Pero, PODEMOS evaluar el material mismo hasta el presente, tomando en cuenta
que algunas partes pueden ser más precisas que otras...
R: 71.7
P: Okay, eso toma en consideración la corrupción de diferentes personas, largos
pasajes de comentario de los participantes, errores de trascripción, reconstrucción,
y demás. Y lo mismo aplica para el Material de Ra... (A) Okay, supongamos que
tengo una oración de que “la Gran Pirámide fue construida hace 10,000 años”, pero
en realidad fue construida ayer, ¿y darían 70 por ciento de precisión a esta
declaración?
R: No.
P: Pero sólo una palabra es imprecisa... (L) No, sólo cuatro palabras son
imprecisas. Si tienes “La Gran Pirámide fue construida hace 10,000 años”, tienes
ocho palabras. De esas ocho palabras, las únicas que puedes considerar como
precisas son “Gran Pirámide fue construida”. La palabra “la” es neutra, y “hace
10,000 años” es impreciso, de modo que divides las cuatro palabras entre el total y
tienes un porcentaje de precisión de 2 por ciento. Creo que, en el caso del
problema que propones, ¡lo dice bastante bien!
R: Están buscando una fórmula concreta dentro de un vacío de abstracción. El único
modo de obtener una medición precisa es esperar hasta que puedan incluir la suma
total de todas las palabras, entonces determinar la precisión como un porcentaje
del total. Con el total de todas las palabras, y cada palabra individual como la
unidad de medición.

El punto de toda la discusión aquí es, una vez más, la utilidad del Material de Ra como no
solamente un “texto básico” para las discusiones Cassiopaeas, sino también sugerir la idea de
que es prácticamente el único otro material disponible que puede ser comparado, relacionado,
y utilizado como estándar. Sí, hemos discutido la “filtración” y los juicios de ese grupo, y
hemos discutido un proceso por medio del cual los porcentajes de precisión pueden ser
determinados, y La Ley de Uno todavía mantiene un lugar muy elevado como una de los
primeras, si no LA primera, Comunicación de la Sexta Densidad hacia nuestro reino que fue
mantenida a lo largo de un periodo de tiempo consistente. Para el Material de Ra, el haber
obtenido un porcentaje de precisión de 63 por ciento, como pueden imaginarse a partir del
proceso de arriba, ¡es un logro bastante destacado! Entonces no lo subestimo debido al uso del
lenguaje inusual... aparentemente había una razón para ello. Mi opinión es que Ra habló como
lo hizo porque era necesario para obtener información a través de las muchas tendencias del
canal. De otro modo, no puedo justificar por qué un ser de la Sexta Densidad no sería capaz,
considerando sus “logros de estatura”, de comunicarse en términos que son generalmente más
cómodos para la mente de la Tercera Densidad. Como dije antes, si estás en 6to grado, no
debería ser demasiado difícil regresar y hacer cosas de 3er grado. Podría tomar un poco de
“periodo de ajuste”, pero puede ser hecho. Sí, al principio del contacto Cassiopaeo, había
algunas oraciones más o menos “arcaicas” y “rígidas” - pero a medida que el tiempo pasó y el
canal “se sintonizó”, la comunicación se volvió más “natural”, e incluso gentilmente humorosa.
Les pregunté a los Cassiopaeans acerca de esto:
11-11-95
P: (L) Noté que al comienzo de estas transmisiones el lenguaje era muy
formalizado, y que a medida que el tiempo ha pasado, el lenguaje utilizado se ha
vuelto más coloquial. ¿Por qué?
R: ¿Formalizado? ¿Coloquial? ¡Define tus juicios, por favor!
P: (L) Bueno, lo que quise decir fue que al comienzo parecía que ciertas
expresiones coloquiales a las que estábamos acostumbrados no eran claras para
ustedes. Y ahora, no sólo hay gran familiaridad en sus expresiones, sino que a
menudo parecen salir con dichos más bien ingeniosos y originales.
R: ¡La familiaridad cría satisfacción!
P: (L) Okay. Quiero continuar con las preguntas para esta noche...
R: ¿No deseas reflexionar sobre nuestro comentario ingenioso?
P: (L) [Risa] ¡Sí! ¡Me pareció que ese fue un comentario ingenioso muy listo!
R: ¿¡¿Parece como si no te hubiéramos impresionado?!? Danos una oportunidad,
¿¡¿Laura?!? ¡Sólo somos sexta densidad!

También hemos discutido nuestro propio material y sus fallas y limitaciones, e incluso con
conciencia y constante monitoreo, solamente estamos alcanzando un poco más de 71 por
ciento – al menos esa era la cifra en ese momento. Ciertamente estoy trabajando en modos
para mejorar y purificar el material todo el tiempo. En relación a esto, los Cassiopaeans han
comentado en muchas ocasiones sobre la necesidad de activamente aprender y adquirir
conocimiento. El esfuerzo que se pone en esto es algo así como equivalente a “ejercitar” tu
músculo del alma/mental. Mientras más lo ejercitas, más fuerte se pone:
Respuestas sutiles que requieren de esfuerzo para examinar promueven el
aprendizaje intensificado. El aprendizaje es una exploración seguida por la
afirmación de conocer a través del descubrimiento. Aprender es necesario
para el progreso del alma... así es como estás construyendo tu centro de
poder... La paciencia sirve al buscador de conocimiento oculto... Busca tus
“archivos”. ...Aprender es en ocasiones mejor realizado por medio del estudio y la
exploración... Hay otras pistas que puedes descubrir por medio de tu propio
estudio... [Cassiopaeans]

Es por esto que las muchas fuentes que hablan y hablan con tan extraordinario detalle, incluso
si ALGO de lo que están diciendo es verdad, pueden estar haciendo un gran daño a sus
“devotos” debido al hecho de que no los están estimulando a pensar por sí mismos. Muchas de
ellas dicen cosas como:
“Las palabras que elegimos y los conceptos de los que hablamos son detonadores
para códigos que están almacenados en la profundidad de sus cuerpos. Sus cuerpos
esperan las preguntas a ser planteadas para que puedan comenzar a resonar con
las respuestas dentro de sí mismos – para que las memorias celulares dentro de
sus cuerpos puedan comenzar a recordar lo que ya saben. Mientras les hablamos a
ustedes, recordarán.” [Marciniak]

Ahora, ¿qué está mal con la declaración de arriba tomada de Mensajeros del Alba de Barbara
Marciniak? Lo he analizado y he resaltado las palabras que afectan el “porcentaje de precisión”
(incluyendo palabras neutrales). Hay 71 palabras en esta declaración [en inglés], y estas 14
palabras [en inglés], utilizadas en la fórmula de precisión de arriba resultan en lo siguiente:
71-14=57
57/71=80% de precisión.
Ochenta por ciento de precisión no está mal.
La palabra “detonador” implica algo que echará a andar una acción o reacción y está
relacionada en la siguiente oración de “preguntas”. La declaración es que hay información
“almacenada dentro de nosotros”, y eso es, por supuesto, hasta donde sé, completamente
preciso. El problema aquí es el modo de acceso. La declaración de arriba nos haría creer que
todo lo que tenemos que hacer es “plantear las preguntas” y las respuestas simplemente
“fluirán”. Bueno, es ciertamente verdadero que las “respuestas fluirán”, porque lo hacen con
muchos canales todo el tiempo y lo han estado haciendo por milenios hasta donde puedo
determinar. Es la VERDAD del emisor la que nos concierne. ¿Cómo encontramos la clave para
entender esto?
Al final de la declaración, encontramos la declaración “Mientras les hablamos a ustedes,
recordarán.” Esto sugiere que todo lo que uno tiene que hacer es “escuchar” o “leer” “cadenas
de palabras” especialmente codificadas y uno entonces tendrá la totalidad de la Creación
abierta ante sus ojos. En cierto sentido, eso casi suena a hipnotismo utilizado para asegurar la
recepción pasiva. O – programación mental. Ciertamente no es Libre Albedrío.
Recuerden lo que dijeron los Cassiopaeans:
Respuestas sutiles que requieren de esfuerzo para examinar promueven el
aprendizaje intensificado. El aprendizaje es una exploración seguida por la
afirmación de conocer a través del descubrimiento. Aprender es necesario para el
progreso del alma... así es como estás construyendo tu centro de poder... La
paciencia sirve al buscador de conocimiento oculto... Busca tus “archivos”.
...Aprender es en ocasiones mejor realizado por medio del estudio y la
exploración... Hay otras pistas que puedes descubrir por medio de tu propio
estudio...

¿Entonces cuál es la diferencia, aparte de la obvia? Algunas personas dirían que “aprenden
diferente...” que es lo “correcto” para ellos aprender simplemente “recibiendo” el “flujo” de
información, y porque “reciben” de este modo, lo hace “correcto”. ¡Bueno, no voy a decir que
esto no es posible, ciertamente! En mi experiencia HAY gente que ha “hecho el trabajo” en
muchas vidas antes de ésta, y en cierto “momento mágico”, ¡escucha algo o ve algo, o algo
ocurre y la llave da vuelta y todo se abre! Es por eso que los maestros Sufi hablan acerca de
algunos buscadores que pueden comenzar el “proceso” y rápidamente alcanzar “iluminación”, y
otros pueden “estar parados frente a la puerta y tocar” sus vidas enteras y nunca se abre para
ellos. En la superficie parece injusto, pero detrás de ello hay una realidad de larga y diligente
labor de parte del alma que “alcanza” tan rápido. Supongo que se podría aplicar el mismo
principio a personas que demuestran gran talento artístico – simplemente no “entendieron” sin
una razón... fue el resultado de posiblemente muchas vidas de trabajo como un artista antes
del presente. O sea, que ¡sí PUEDE y OCURRE!
Pero, todavía tenemos que ocuparnos de esto porque, en algunos casos puede ser verdad, ¡y
en otros puede no serlo! En mi experiencia esto puede ser utilizado como un “bloqueo en el
camino”, y muy a menudo el concepto es utilizado para asegurar al receptor que la información
canalizada es “verdadera” o SAO, simplemente en virtud del hecho de que es canalizada,
cuando, de hecho, no es verdadera. A fin de cuentas, el único modo de “validar”
cualquier información es por medio del TRABAJO – leyendo, estudiando, investigando
- ¡ejercitando la materia gris!
Mientras escribo esto, he recibido otro correo electrónico de un lector preguntando acerca de
otra fuente de enseñanzas canalizadas más. Escribe que su información
...puede ser difícil de entender porque está escrita de tal modo que debe ser
accedida por medio del cuerpo emocional y si no estás en contacto con él no
entenderás.

Eso, justo ahí, enciende alarmas adentro de mi cabeza. La información que requiere de
“emoción” para entenderse está, necesariamente, distorsionada. Como ya lo he mencionado,
cualquier mujer de edad madura les dirá que las emociones son químicas y muy
definitivamente “colorean” el modo en que piensas. Un rasgo de personalidad muy “neutral”
que podría ser descrito como “lentitud para actuar”, puede ser visto ya sea como prudencia
loable o cobardía dependiendo de cuál hormona está en los rangos superiores de distribución
del cuerpo femenino en ese momento. ¡Un chiste ligero puede ser chistoso o trágico
dependiendo de qué día del mes se trate!
De modo que, si la “emoción” es lo que es necesario para entender el trabajo referenciado, no
creo que tenga mucha validez objetiva. Los Cassiopaeans han hecho muchos comentarios
acerca de la emoción, pero el siguiente es, creo, el más apropiado en relación a la idea de que
la emoción es necesaria para aprender la verdad:
11-21-98
P: La pregunta es: en realidad, ¿qué es lo que realmente existe? ¿Cuáles son las
cosas que realmente existen?
R: La gravedad es la clave. Ahora, conecta tus funciones de onda.
P: (L) ¿Cómo pueden describir a la gravedad matemáticamente?
R: ¡Debe ser posible! Revisen textos re: gravedad.
P: (L) Lo hicimos... y o somos muy lentos, o no entendemos...
R: No lentos, emocionalmente nublados. Cuando uno está en modalidad defensiva,
todo está distorsionado. ¡Revisen textos y mediten para limpiar a la conciencia del
veneno emocional!

El corresponsal escribe además:


Aparentemente una de las agendas que tienen los ETs es recuperar y reintegrar [a
sí mismos] con sus voluntades que negaron y separaron desde hace mucho mucho
tiempo.

Entonces, comenzamos a entender la motivación... es una apología de las desagradables


criaturas que invaden nuestro mundo y un intento de adquirir simpatía por ellas. Esto se
amplifica con:
Uno de los libros en la serie es acerca de la causa original que fue el trauma
experimentado cuando Dios se dividió en masculino y femenino y que el trauma de
entonces todavía nos afecta. Un punto es que no podemos deshacernos de ese
trauma con nuestras mentes solamente porque Mente no existía entonces y en lo
que concierne a nuestras mentes ¡este trauma nunca ocurrió y no existe!

Bueno, esa fue una declaración curiosa y decidí ir al sitio de Internet en cuestión y ver si no
podía obtener un poco de clarificación sobre esa idea. No voy a describir los detalles
sangrientos de la “historia de la creación” presentada ahí, sólo voy a decir que el punto es que,
una vez más, nuestra realidad es descrita como resultado de un “error” o “falla”; algo que
tiene que ser “arreglado”, y, otra vez, es básicamente atribuido a lo “femenino”. Y, por
supuesto, ¡esta fuente va a enseñar a todo mundo a canalizar para que puedan “arreglar
cosas”! Esto es realmente sólo una variación sobre lo que escribe David Icke:
11-21-98
P: David Icke dice: “La conciencia desequilibrada que llamaré Lucifer no es una
parte esencial del equilibrio positivo/negativo. Es un aspecto perturbador y no
armonioso de la conciencia, que no es necesario para la evolución humana. Más
que eso, los esfuerzos de Lucifer para cerrar los canales que vinculan a la
humanidad con su entendimiento superior han bloqueado, no avanzado, nuestra
evolución.” ¿Es ésta una evaluación acertada de esta Conciencia Luciferiana, que no
es parte del equilibrio positivo/negativo del universo, y que ha bloqueado nuestra
evolución?
R: No. Es parte del plan de lección.
P: Eso fue lo que yo pensé también, pero él dice que debido al problema con esta
Conciencia Luciferiana, los “niveles superiores de la creación comenzaron a
intervenir porque Lucifer estaba imponiendo sus malentendidos en otros y
rompiendo la ley universal del libre albedrío”. ¿Es cierto?
R: No.
[05-04-96
R: ¿Ustedes, en general, controlan a los seres de 2a densidad en la tierra?
P: (L) Sí.
R: Entonces, ¿qué tiene eso de “justo”?
P: (L) Nada.
R: Okay, ¿¿¿¡¿¡¿entonces cuál es la diferencia?!?!???
P: (TK) Entonces, básicamente, controlamos a la 2a densidad, y la 4a densidad nos
controla a nosotros. Hay chicos buenos y chicos malos. (L) Y vamos a hacer lo que
vamos a hacer. O nos alineamos con los chicos buenos, o con los chicos malos.
R: Depende de ustedes.]
P: He leído acerca de esta “decisión de interceder” de los niveles superiores de
conciencia que miran hacia la humanidad y sienten lástima por nuestro terrible
sufrimiento, y que de algún modo, si no se hace algo, el universo entero será
tomado por esta maldad... de modo que debe ser “detenida”. Cierta cantidad de
fuentes promueven esta idea, que luego lleva, generalmente, a declarar que este o
aquel grupo extraterrestre es parte de los “chicos buenos” o chicos malos, o lo que
sea. ¿Es algo de esta idea preciso?
R: No.
P: Entonces, ¿lo que es, ES, y solamente sufrimos exactamente tanto como
necesitamos para aprender? ¿Es eso?
R: Hay más que eso, pero en este punto, serías incapaz de comprender.
P: Icke dice “esta Conciencia Luciferiana es una gran parte de la Conciencia Divina
que eligió trabajar contra la Fuente”. ¿Es cierto?
R: En realidad no. Está equilibrando donde se necesita.
P: Dice: “Otros voluntarios, aspectos de conciencia altamente evolucionados,
vinieron al universo y a esta galaxia en un esfuerzo por restaurar la armonía. No
encarnaron en cuerpos físicos en la tierra, llegaron en nave espacial, algunas de
ellas de millas de longitud, mientras que otros simplemente se manifestaron aquí.
Estos eran extraterrestres que vinieron a traer conocimiento a este planeta hace
cientos de miles de años”. ¿Es cierto esto? ¿Sí o no?
R: Ninguna de las dos.

El punto es: todo es acerca de equilibrio, y ciclos y no temporalidad. Creer en el “error” o en


algo que necesita ser “arreglado”, incluso si ese “arreglar” debe ser manejado
ignorándolo, es añadir a la creación de esa realidad. Recuerden lo que los Cassiopaeans
dijeron acerca de la creencia:
...Casi todo el poder necesario para alterar la realidad y lo físico está contenido
dentro del centro de creencia de la mente. Esto es algo que entenderán mejor
cuando alcancen la realidad de la 4a densidad donde lo físico ya no es una prisión,
sino en lugar de ello, su hogar, para que lo alteren como les plazca. En su estado
actual, tienen la interpretación errónea de creer que la realidad es finita y allí yace
su dificultad con la existencia física finita. Nos sorprende que todavía no sean
capaces de captar completamente este concepto.

El punto crucial a entender aquí es éste: si CREES que algo está “roto”, que algo necesita ser
“reparado”, esa es exactamente la realidad que experimentarás. Si gastas tus días y noches
diciendo oraciones y mantras, enviando amor y luz aquí y allá, o visualizando “cambio” o algo
diferente de lo que ES en ese momento dado, si asignas un día para “orar por la paz” o “sanar
la Tierra”, o “converger armónicamente”, estás, EFECTIVAMENTE, actuando desde la
creencia de que hay algo mal, roto, que necesita cambio, necesita paz, necesita sanar, o
necesita armonía. Estás proclamando, de un modo muy claro y presente, que lo que ES no es
aceptable.
Ahora, tratemos con eso. Obviamente, ¡hay MUCHAS cosas que ocurren aquí en la Gran Canica
Azul que no nos GUSTA! Hay muerte y decadencia y oscuridad. Hay pobreza y necesidad y
sufrimiento. Hay guerra y pestilencia y desastre tras desastre. ¿Qué clase de persona loca
querría que las cosas siguieran así?
Yo no.
Pero sé algo por experiencia que me da una perspectiva diferente. Sé que el Universo es un
“mecanismo auto-regulatorio” del cual yo, como un ser humano de la tercera densidad, soy
sólo una pequeña e insignificante parte. También sé que cuando mantengo mis juicios FUERA
de ello (recordando que “juicio” comunica la idea de tomar alguna acción), el Universo sabe
mejor qué es lo necesario en cualquier punto del espacio/tiempo de lo que mi cerebro humano
limitado y débil pudiera jamás concebir. Más aún, sé que cuando me quito a mí misma del
camino, cuando me siento y observo lo que ES con apreciación, con asombro y maravilla; con
curiosidad ante qué cosa tan astuta y maravillosa va a hacer “Dios” a continuación en esta
realidad increíble, interminablemente cambiante en la que tenemos nuestra existencia, NUNCA
estoy decepcionada.
Sin embargo, en este punto, quisiera comentar sobre la idea de que “en el comienzo”, MENTE
no existía. Esto es bastante contrario a lo que los Cassiopaeans dicen que es, de hecho, que la
ÚNICA cosa que es “real” es MENTE.
02-25-95
P: (GB) ¿Podrían explicar el proceso del alma?
R: El alma es conciencia, punto.
10-18-94
P: (L) ¿Son ustedes parte del subconsciente colectivo, el inconsciente, o la
conciencia? ¿Son parte de nuestra conciencia superior?
R: Igual que todo lo demás.
11-16-94
R: No hay tiempo como lo conocen; sólo son todas lecciones para la conciencia
colectiva.
P: (L) ¿Entonces al cierre de este gran ciclo simplemente todo comenzará otra vez?
R: No exactamente; verás, no hay comienzo.
11-13-99
P: Siguiente pregunta; un lector escribe: “En [algunas enseñanzas], el hombre es
visto como una entidad compuesta formada por un ser, supuestamente que se
espera esté “a cargo”, y un enorme número de entidades separadas en varios
estados de conciencia/inconsciencia, no completamente distintos a la descripción
dada en En Busca de lo Milagroso de Ouspensky. Una de las diferencias críticas
entre lo que los Cassiopaeans están diciendo y lo que se da como hecho en [esas
enseñanzas] es que, en [las enseñanzas a las que se hace referencia], a uno se le
enseña que uno no es a fin de cuentas Uno, que un individuo permanece un
individuo hasta los más altos alcances de la evolución, y evoluciona como un “dios”.
[Yo no puedo asegurar que las enseñanzas sean de hecho las que menciona la
fuente, sólo estoy leyendo la pregunta como la escribió el lector.]
R: La Gran Pulsación hace a la individualidad un estado temporal del ser.
P: Al decir que la Gran Pulsación es sólo un estado temporal de individuación, esto
quiere decir que todos son Uno y regresan al estado de Unidad.
R: Sí. Si es así, siempre es verdad. Todos son a fin de cuentas “dios”.
P: ¿Pero no evolucionan como un dios permaneciendo individuales en los altos
niveles de la evolución?
R: ¿Cuál sería el propósito?
P: Me imagino que están atorados en permanecer como individuos y convertirse en
“dioses” por propósitos de poder y asuntos de control... algo así como el extremo
de SAS.
R: Tal vez eso funcionaría si el tiempo y la realidad lineal fueran correctos, pero...
05-27-95
P: (L) ¿Cuál es el vínculo entre la conciencia y la materia?
R: Ilusión.
P: (L) ¿Cuál es la naturaleza de la ilusión? (T) Que no hay ninguna conexión entre
conciencia y materia. Es sólo una ilusión que la haya. Es parte de la tercera
densidad...
R: No. La ilusión es que no hay vínculo entre conciencia y materia.
P: (L) ¡Lo tengo! La relación es que la conciencia es materia.
R: Cerca. ¿Qué tal viceversa?
06-07-97
P: Muy bien. Hay mucha gente enseñando que hay divisiones de lo etéreo tales
como espíritu, alma, conciencia, etc. ¿Cuál es la diferencia entre el espíritu y el
alma?
R: Semántica.

Pero, curiosamente, regresando a la afirmación de que la conciencia es materia y la materia es


conciencia, los Cassiopaeans HAN definido cuatro “cuerpos”, por decirlo así:
10-10-98
R: Y recuerden, ¡su conciencia opera en cuatro niveles, no sólo uno!
P: ¿Y cuáles son estos cuatro niveles?
R: Cuerpo físico, conciencia, cuerpo genético y cuerpo espíritu-etérico.
P: ¿Son esos los cuatro componentes de la manifestación humana en la 3a
densidad?
R: 3a y 4a. Uno se lleva a sí mismo, por medio de acciones físicas, así como
psíquicas, a desarrollar estos “problemas” cuando uno se está preparando para
“subir” un nivel.
10-23-99
P: (A) La pregunta es: ¿es esta teoría que he estado desarrollando con Blanchard
por los últimos diez años o incluso más, es un paso adelante; puede convertirse en
un paso adelante completándola?
R: Sí.
P: Okay, si puede ser un paso adelante, la pregunta principal para la que no
tenemos respuesta es: ¿qué es clásico? ¿Gravedad o conciencia o algo más? ¿Qué?
O, quizás todo es clásico...
R: [La física] clásica niega la conciencia, considerando a la mente como meramente
una función de funciones químicas e impulsos eléctricos ocurriendo dentro del
vacío, en lugar de estar en interfase con el resto de la creación en todos los niveles
de densidad y todas las dimensiones, lo que es por supuesto, el caso.

“El universo mirándose a sí mismo como un circuito auto-excitado.


Comenzando pequeño (U delgada en la parte superior derecha), crece
(curva de la U) hacia la participación del observador – que a su vez
imparte la “realidad tangible” (el experimento de decisión retardada
de la Fig. 22.9) a incluso los primeros días del universo”.

“Si los puntos de vista que estamos explorando aquí son correctos, un
principio, observador-participante es suficiente para construir todo. La
imagen del universo participativo fallará, y deberá ser rechazada, si no
puede dar cuenta de la construcción de la ley; y el espacio-tiempo
como parte de la ley; y fuera de la sustancia de la ley. No tiene
ninguna forma aparte de la forma confusa y desordenada de construir
la ley: a partir de las estadísticas de miles de millones de
observadores participantes cada uno de los cuáles por sí mismos
formará parte de un completo azar.”

(J.A. Wheeler, “Más allá del Agujero Negro”, en “Cierta Extrañeza en la


Proporción”, Ed. Harry Woolf, Addison-Wesñey, Londres 1980)

La gravedad es el “pegamento que une todos los aspectos de la realidad, física y etérea.”
Nada existiría sin la conciencia para percibirlo. La física clásica asume, entre otras cosas,
de que la conciencia y “el cerebro” son una cosa y la misma, o que uno exclusivamente crea a
la otra. De hecho, el cerebro es meramente ese conducto que facilita la expresión conciente en
el estado físico de los estados de la 3a densidad humana y manifestaciones similares.
12-09-95
P: (L) Carlos Castaneda habla acerca de las “emanaciones del Águila”, siendo el
Águila, supongo, el Creador Primario que emana a través de todas las densidades,
y que el Nagual que puede “ver”, ve al Águila como un enorme objeto negro y
blanco. ¿Están viendo la fuente, o están sólo viendo algo en otra densidad?
R: ¿Fuente? No hay tal cosa. Tú eres el Creador Primario.
P: (L) Pero eso es tan esotérico... Estoy hablando de...
R: El punto es: deja de llenar tu conciencia con filosofías monoteístas implantadas
hace mucho tiempo para apresar tu ser. ¡¿¡No puedes verlo ahora, después de todo
lo que has aprendido, que no hay ninguna fuente, no hay un líder, no hay base, no
hay supervisor, etc... Literalmente posees, dentro del perfil de tu conciencia, todo el
poder que existe dentro de toda la creación!?! Absolutamente tienes todo lo que
existe, ha existido, o existirá, contenido en tu mente. ¡¡¡¡¡¡¡¡Todo lo que tienes que
hacer es aprender a usarlo, y en ese momento, serás literalmente, literalmente,
todo lo que es, fue, y jamás será!!!!!!!!
P: (L) Eso está todo muy bien y suena maravilloso, excepto por un pequeño detalle.
También dicen que los conceptos monoteístas nos fueron IMPUESTOS para evitar
que lo sepamos. Entonces, si somos todo lo que Es, ¿cómo puede algo existir que
pueda imponer algo tan desagradable sobre nosotros?
R: Las elecciones siguen a los desequilibrios basados en el deseo.
P: (L) Si eso es así, ¿por qué no puede nadie simplemente apagar las luces, acabar
con la ilusión, y todo se vuelve nada?
R: Bueno, en primer lugar, todo no se vuelve nada. En segundo lugar, algunos ya se
han vuelto todo.
12-19-98
P: Si, en la 4a densidad, hay variabilidad de lo físico, y las Lagartijas, como han
dicho ustedes con anterioridad, están diseñando nuevos cuerpos para ellas mismas
para ocuparlos en una especie de transición en masa al momento del cruce de la
frontera del reino; en este estado de variabilidad de lo físico, ¿para qué necesitan
diseñar nuevos cuerpos para ellas mismas? ¿Por qué, de hecho, son las Lagartijas,
Lagartijas? ¿Por qué se ven como Lagartijas?
R: No se ven como Lagartijas.
P: Bueno, ¿por qué las llamamos Seres Lagartija? Quiero decir, USTEDES las
llamaron así.
R: Etiquetamos de acuerdo a la familiaridad de ustedes. Si los hubiéramos llamado
“Dracomonoides”, ¿¿cuál sería su punto de referencia??
P: ¿REALMENTE cómo se ven? Dijeron que parecen lagartos parados con rasgos
humanoides, entre seis y ocho pies de altura...
R: Sí.
P: Entonces, ¿por qué se ven así?
R: Biología.
P: ¿Existe la biología en la 4a densidad?
R: Sí.
P: Sin embargo, ¿es una densidad de variabilidad de lo físico, cierto?
R: Sí, ¿pero cuál es tu suposición en esto?
P: No sé cuál es mi suposición. Supongo que estoy asumiendo que si es un estado
variable, podrían tener una biología diferente con mucha facilidad. ¿No es eso así?
R: No.
P: ¿Pueden aparecer como algo diferente? ¿Cambiar su físico?
R: Temporalmente.
P: Cuando dicen “temporalmente”, ¿qué quieren decir exactamente? Temporal se
refiere al tiempo.
R: Hemos explicado antes que el más grande factor relativo a las densidades es el
nivel de estar consciente.
P: Okay, Cómo se relaciona con que ellos sólo puedan cambiar temporalmente su
apariencia. ¿Es porque pueden controlar NUESTRA conciencia?
R: Más cerca. ¿¡¿Todavía no estás consciente de que absolutamente todo,
repetimos: todo es una ilusión?!?
P: (A) Dicen aquí que todo es una ilusión, y por otro lado dicen que hay conciencia
y materia. ¿Todo es una ilusión? ¿Incluso esto?
R: Sí.
P: (A) ¿Dios es también una ilusión?
R: Sí.
P: (A) ¿Ilusión para quién?
R: Para aquéllos que no están en nivel 7. El aprendizaje de ustedes naturalmente
dicta sus experiencias. Una vez que ya no requieran algo, naturalmente se moverán
más allá de ello. Sin embargo, lo retienen como una función de entendimiento.
P: (A) ¡Y yo también soy una ilusión! ¡Y entender es también una ilusión! (L) De
regreso a mi pregunta: ¿quién creó a las Lagartijas COMO LAGARTIJAS? (A)
Nuestra ilusión...
R: Todo es real, por tanto, la ilusión es real.
P: (L) Si todo es una ilusión, ¿de dónde surge esta ilusión, y hacia qué espacio
surge?
R: Tu conciencia.
P: (L) ¿De dónde se originó esta conciencia?
R: La conciencia es el absoluto, el punto central.
P: (L) ¿Dónde está centrado?
R: Dentro del Acceso. La incitación que produce energía.
P: (L) ¿De qué está hecha esta energía?
R: La conciencia.
P: (L) ¿Hubo algún tiempo en el que esta conciencia no existiera?
R: No, pero nunca hubo algún tiempo.
P: (L) ¿Qué incitó a esta conciencia a soñar todas estas ilusiones?
R: Necesidad de equilibrio. La energía no puede existir en el vacío, por lo tanto
tiene que pulsar. Entonces tienes ondas.
P: (L) ¿Cuál fue el ímpetu para la necesidad del equilibrio?
R: No una necesidad per se, sólo una función natural.
P: (L) Bueno, cuando tienes un pulso, tienes una onda, y si tienes una onda, eso
implica tiempo.
R: Allí yace el punto crucial de su ilusión de la 3a densidad. Por qué asumir que
cualquier aspecto dado del pulso no está ocurriendo simultáneamente con cualquier
otro. Y si cualquiera lo está, todos lo están. Hasta que de una vez por todas se
liberen de la ilusión del tiempo, no avanzarán.
P: (L) Bueno, de vuelta a mi pregunta...
R: No, tu pregunta no puede ser contestada a menos que dejes de asumir el rango
de respuestas aceptables.

¿Ven qué fácil es “salirse del camino” y cambiar del tema de la “precisión” al de la
“conciencia”? Pero, creo que simplemente voy a “ir con el flujo” aquí, y haré unos comentarios
finales. Es bueno leer y estudiar muchas cosas. Como nuestro estimado compatriota Lord
Bucket dice:
Entonces lee la Biblia. Lee el Corán. Lee Los Tres Cochinitos. ¡Lee TODO! Ciertamente leerás
muchas cosas tontas, pero también tendrás una oportunidad de ver pedacitos de VERDAD.
La Onda Parte 10c

Las Rosas Crecen Mejor en Estiércol

Volviendo de nuevo al tema de la certeza y el engaño durante esta época de la aproximación


de la onda, miremos el extracto que presentamos al principio de la onda 10, solamente que
esta vez, en un contexto más completo:
02-09-95

P: (L) Ahora, ¿podrían ustedes decirnos un poco sobre la pretendida "Zona de


fotones?"
R: La cuestión clave sigue siendo una de interpretación. Los mensajes son
genuinos; las interpretaciones son variables en su exactitud. Entonces, cuando
uno habla de la "Zona de Fotones," uno podría realmente estar pensando en un
concepto y darle un nombre.
P: (L) Entonces, ¿quiere decir que varias personas están viendo algo y lo están
describiendo solamente dentro de los límites de sus conocimientos?
R: En un nivel, sí.
P: (L) ¿Hubo una convergencia armónica como fue anunciada dentro de la
comunidad metafísica?
R: Para los que creyeron que hubo una convergencia armónica, efectivamente hubo
una convergencia armónica.

P: (L) ¿Sucedió algo de una naturaleza objetiva, material en o al planeta para


realzar o para cambiar la energía?
R: ¿Notaste los cambios?
P: (L) No. Excepto que pareciera que las cosas se han vuelto objetivamente
peores, en cualquier caso.
R: ¿Notaste algún cambio material claro, obvio?
P: (L) No. Pero ésa podría ser solo yo. Podría solo ser una persona obstinada y
escéptica.
R: ¿Alguien en el cuarto notó cambios claros u obvios?
P: (S) ¿Qué fecha fue? (L) 8/8/88, creo. (S) Pensé que tenía algo que ver con el
11/11 noventa y algo...
R: Bien, obviamente si el recuerdo de la fecha de calendario es difícil, uno
supondría que no ocurrieron cambios materiales en el planeta. Por, si ocurrieron,
¿no recordarían la fecha de calendario atribuida a ellos?
P: (L) Sí. Se ha dicho además que, por un mes, después de la convergencia
armónica, no ocurrieron ningunas abducciones. ¿Es esto verdad?
R: No. No ha habido cesación en lo que ustedes llaman abducción en un bastante
período de tiempo como ustedes lo miden.

En nuestros esfuerzos de mantener la exactitud y la pureza de la fuente, nos hemos opuesto


constantemente a las técnicas "estándares" de canalización de trance o telepatía, etc. Es
demasiado fácil "sustituir" el pensamiento subjetivo, emocional por la realidad objetiva,
particularmente cuando la realidad objetiva es, en la perspectiva humana, desagradable.
Como usted habrá observado en las discusiones anteriores, hay mayor potencial para la
corrupción cuando hay también mucha verborrea. Es decir, pareciera que entre más
"verborrea" tenga la fuente, más fácil se puede incorporar la corrupción.
Ahora, volvamos atrás otra vez a las preocupaciones del correspondiente que me escribió:
Los extraterrestres nos invadirán de una forma u otra entre ahora y el 2018 [la
fecha actual dada por los Cassiopaeans fue de 18 años desde 1994, o el 2012] o
algo así, causando aún más miedo y confusión de la que hay ya, entonces
intentarán conquistarnos o aniquilarnos o dejarán que los cambios de la tierra
hagan esto y entonces sembrarán la tierra con su propia raza. Mientras todo esto
está sucediendo, la onda colapsará y la mitad del mundo o más (gente y masa
terrestre) vacilará dentro y fuera de la 4ta densidad y después transitará
completamente. Aquellos de nosotros que no hemos sido aniquilados por los
cambios terrestres o por los Seres Lagartija e ido a la zona de muerte de la 5ta
densidad (para decidir allí qué hacer después) nos encontraremos en la tierra de la
4ta densidad, que nos parecerá muy extraña y nos tomará algo para
acostumbrarnos, sólo para encontrarnos en la misma situación ambientalmente,
[con] Oriones o Seres Lagartija de la 4ta densidad intentando manipularnos y
controlarnos ahí como lo han estado haciendo por milenios aquí.

En fin, como usted le ha dicho a los cassies, el cuadro está feo. Ellos dijeron que
usted pareciera pensar que solamente las buenas experiencia son útiles, pues no,
pero por lo menos hay generalmente una mezcla del bien y el mal pero en el
panorama de ellos todos estamos para el salto alto pero sin el colchón del otro lado.
(¡paf!)

Quisiera sin embargo decir que este panorama, aunque parece ser exactamente lo que los
Cassiopaeans están diciendo, es solamente un FUTURO PROBABLE. Así pues, como a manera
de contestar a esta pregunta, deseo presentar aquí secciones de una particular sesión en la
cual una experiencia personal era discutida.
Para darle un poco de antecedentes, como he dicho antes, hasta un cierto momento en tiempo
yo no recuerdo nunca haber visto o encontrado a un "extraterrestre" o haber experimentado
una "abducción" que se podría indicar claramente como tal – ya sea que se asuma de ser física
o imaginaria. He hecho descubrimientos desconcertantes sobre mi estado al despertar, o
tengo memorias tipo-sueño de cosas muy extrañas que entonces correspondieron a una cierta
clase de anomalía física o material que "barrería inmediatamente debajo de la alfombra."
Pero, en el caso siguiente, desperté en la noche a una actividad muy extraña que he descrito
más completamente en otra parte del sitio web. Aquí, deseo centrarme en la LECCIÓN de esa
experiencia aplicada en términos GLOBALES. Así pues, vamos a mirarla otra vez, editada y
arreglada para este propósito particular:
23-07-95

P: (L) La primera cosa en mi mente es una experiencia que tuve hace varias
noches. Parecía como si había una cierta clase de interacción entre mi misma y
algún "otro." ¿Podrían ustedes decirme qué era esta experiencia?
R: Era el eclipsarse de las realidades.
P: (L) ¿Qué es el eclipsarse de las realidades?
R: Es cuando están en conflicto los centros de energía.
P: (L) ¿Cuáles centros de energía están en conflicto?
R: Centros de energía del pensamiento.
P: (L) ¿Pensamientos de quién?
R: Los pensamientos son la base de toda la creación. Después de todo, sin
pensamiento nada existiría. ¿O no?
P: (L) Cierto.
R: Por lo tanto, el conflicto de los centros de energía implica patrones del
pensamiento. Tu podrías referirles como el intersecarse de las energías del patrón
del pensamiento...
P: (L) También me parecía estar consciente de varias figuras obscuras, tipo-araña
alineadas por el lado de la cama, ¿era ésta una impresión exacta?.
R: Ésos se podrían describir como proyecciones específicas del centro del
pensamiento.
P: (L) Me parecía ser que luchaba y que me oponía a esta actividad.
R: Esta era tu elección...
P: (L) ¿En qué nivel de densidad tienen estos centros del pensamiento su foco
primario?
R: Los centros del pensamiento no tienen foco primario en ningún nivel de la
densidad. Éste es precisamente el punto. No estás totalmente familiarizada con la
realidad de cuáles son los pensamientos. Te hemos hablado en muchos niveles y
hemos detallado muchas áreas que implican niveles de densidades, pero los
pensamientos son absolutamente una cosa diversa porque pasan a través de todos
los niveles de densidad a la vez. Ahora, déjanos preguntarte esto. ¿No ves ahora
cómo eso sería posible?
P: (L) Sí. Pero lo que estoy intentando hacer es identificar estos centros del
pensamiento en conflicto. Si dos centros del pensamiento, o más, están en
conflicto, entonces mi idea sería que están en oposición.
R: Correcto...
P: (L) Okay, en la experiencia sentí una parálisis de mi cuerpo, ¿qué causó esta
parálisis?.
R: Sí. Separación de la conciencia. Que se define como cualquier punto a lo largo
del camino donde la conciencia de uno se centra tan totalmente en un sector del
pensamiento que todos los demás niveles de conciencia quedan temporalmente
retrocedidos, de tal modo haciendo imposible el estar conscientes de la realidad
física junto con la realidad mental. Esto da la impresión de lo que se refiere como
parálisis. ¿Entiendes?
P: (L) Sí. ¿Y qué estimula este foco total de la conciencia?
R: Un acontecimiento que desvía, temporalmente, los procesos mentales.
P: (L) ¿Y qué acontecimiento puede desviar los procesos mentales a este grado?
R: Cualquier número.
P: (L) ¿En este caso particular, cuál fue?
R: Era un eclipsarse de las energías causadas por los centros del pensamiento que
estaban en conflicto. Siempre que dos unidades en oposición de realidad se
intersequen, esto causa lo que se podría referir como fricción, que, por una
cantidad inmensurable de lo que tu te referirías como tiempo, que es, por supuesto,
inexistente, crea una no-existencia, o el parar de los movimientos de todas las
funciones. Esto es lo que conoceríamos como conflicto. Entre, o a través de
cualquier intersecantes, entidades en oposición, nos encontramos siempre el
tiempo cero, movimiento cero, transferencia cero, cero intercambio. Ahora piensa
en esto. Piensa en esto cuidadosamente.
P: (L) ¿Esto significa que estaba, esencialmente, en una condición de no-
existencia?
R: Bien, no-existencia no es realmente el término apropiado, pero la existencia no
fluida daría más al punto. ¿Entiendes?
P: (L) Sí. Congelada, ¿por así decirlo?
R: Congelada, por así decirlo.
P: (L) ¿Hubo algún beneficio para mí en esta experiencia?
R: Todas las experiencias tienen potencial para el beneficio.
P: (L) ¿Hubo detrimento en esta experiencia?
R: Todas las experiencias tienen potencial para el detrimento. Ahora, ¿ves los
paralelos? Estamos hablando de cualquiera de las fuerzas opuestas en naturaleza,
cuando se juntan, el resultado puede ir de toda manera hacia el extremo de un lado
o de toda manera hacia el extremo del otro. O, puede permanecer perfectamente,
simétricamente en equilibrio en el centro, o parcialmente en equilibrio en un lado u
otro. Por lo tanto todos los potenciales se observan en los puntos que se intersecan
en la realidad...
P: (L) ¿Era uno de estos centros o energías del pensamiento que estaba en conflicto
una cierta parte de mí?
R: Sí.
P: (L) ¿Y fue eclipsado al interactuar con una energía del centro del pensamiento
que era parte o todo de algo o algún otro?
R: ¿O, lo que sucedió fue un conflicto de un centro del pensamiento de energía que
era una parte de tu proceso del pensamiento y de otro centro del pensamiento de
energía que era otra parte de tu proceso del pensamiento? Te preguntaremos esto
y te permitiremos que lo contemples.
P: (L) ¿Ha alguna vez sucedido que individuos que se perciben o piensan que se
perciben de haber experimentado una "abducción," de más bien haber interactuado
con una cierta parte de sí mismos?
R: Esa sería una posibilidad muy buena. Ahora, antes de que hagas otra pregunta,
para y contempla por un momento: ¿qué posibilidades abre esto? ¿Hay límite? Y
si lo hay, ¿cuál sería? ¿No es un área digna de explorar? Por ejemplo - apenas un
ejemplo para que tú lo digieras - ¿qué si el panorama de la abducción pudiese
ocurrir donde tu proyección del alma, en lo que tu percibes como el futuro, pudiera
volver y secuestrar tu proyección del alma en lo que percibes como el presente?
P: (L) ¡Vaya por Dios! ¿Esto sucede?
R: Esto es una pregunta que te tienes que hacer y que debes contemplar.
P: (L) ¿Por qué me haría eso? (J) Para ganar conocimiento del futuro.
R: ¿No hay tantísimas respuestas posibles?
P: (L) Bien, ésta pareció ser una experiencia muy espantosa y negativa. Si ése es
el caso: a) quizá esa sea solo mi opinión, o b) entonces, ¡en el futuro no soy una
persona muy agradable! (J) O el futuro no es quizá muy agradable. Y el
conocimiento que ganaste de él es desagradable.
R: ¿O es un futuro posible, pero no todos los futuros posibles? ¿Y no está el
camino del libre albedrío conectado a todo esto?
P: (L) ¡Dios! Eso espero.
R: ¿Ahora ves la ventaja de tomarse las cosas con calma y no tener prejuicios al
hacer preguntas de suma importancia? Mira, cuando te apresuras demasiado
rápidamente en el proceso de aprendizaje y de recolección del conocimiento, es
como saltarse el camino sin detenerse brevemente a reflexionar en la tierra debajo
de ti. Uno se pierde las monedas de oro y las piedras preciosas contenidas dentro
de las grietas del camino...
P: (L) Okay, cuando ocurrió esta experiencia, ¿debo asumir que una cierta parte de
mí, un yo futuro quizás, por supuesto son todos simultáneos pero solo por motivos
de referencia, volví e interactué con mi actual yo para un cierto propósito de
intercambio?
R: Bien esta es una pregunta que es mejor dejarla para tu propia exploración pues
tu ganarás más conocimiento contemplándola por ti sola que buscando las
respuestas aquí. Pero una sugerencia debe ser hecha de que tu hagas eso que
ganarás mucho, mucho conocimiento contemplando estas mismas preguntas por ti
misma y trabajando en red con otros mientras lo haces. No te frustres porque las
respuestas a ser ganadas con tu propia contemplación serán
verdaderamente iluminantes para ti y la experiencia a seguir valdrá mil
vidas de placer y de alegría.

¿Qué podemos deducir sobre la discusión del eclipsarse de las realidades? La primera cosa
que se me ocurre es el resultado de una conversación que tuve con otro Buscador en la
Trayectoria que me visitó hace algunos días. Hay un número de acontecimientos en mi vida
que no estoy todavía lista para hablar en público, y que compartí con esta señora en el curso
de nuestra discusión. En un punto, ella hizo la observación que, en su opinión, las
experiencias de mi vida habían sido una clase de ejemplo microcósmico de la batalla entre las
fuerzas del bien y el mal, que mi propio cuerpo físico, alma y mente habían sido el campo de
batalla. Era su opinión que los "buenos individuos" habían ganado porque, al final, toda la
destrucción física, mental y espiritual que había sido efectuada contra mí había sido curada,
invertida, y/o restaurada a la función y al equilibrio apropiados.
Esto es, en un cierto sentido, verdad. Pero, ¿qué significa si deseamos aplicarlo globalmente?
¿O aún apenas para algunos otros?
Los Cassiopaeans dijeron que yo experimenté un conflicto de los centros del pensamiento.
Esto fue elaborado más a fondo:
"Estamos hablando de cualquiera de las fuerzas opuestas en naturaleza, cuando
se juntan, el resultado puede ir de toda manera hacia el extremo de un lado o de
toda manera hacia el extremo del otro. O, puede permanecer perfectamente,
simétricamente en equilibrio en el centro, o parcialmente en equilibrio en un lado u
otro. Por lo tanto todos los potenciales se observan en los puntos que se intersecan
en la realidad..."
Me dijeron que contemplara las cuestiones implicadas y que las "las respuestas a ser ganadas
con tu propia contemplación serán verdaderamente iluminantes para ti y la experiencia a
seguir valdrá mil vidas de placer y de alegría”. En el más simple de los términos, la
experiencia de "eclipsar de las realidades" condujo a mi percepción completa de la realidad en
la así llamada "visión objetiva" que hemos discutido. Más que eso, también condujo a hacer
elecciones- elecciones que cambiaban la vida - que efectivamente cambiaron mi realidad.
Quizás en un sentido muy literal. Había una observación hecha en una de las sesiones que
acentuaron este punto:
04-01-97

R: ¡Debido a datos ya dados, eso es elemental mi querida, Martin, elemental!


P: (L) ¡Ya no soy una Martin! ¡Ahí tienes!
R: Tu estás en una realidad alterna.

"Martin" era mi anterior nombre de casada.


Así pues, cuando las realidades se "eclipsaron," una cierta clase de "opción" fue hecha en un
nivel profundo de si iba a continuar viviendo en el "pensamiento deseoso orientado a SAS" de
que todo se convertirá en "amor y luz," si solo trato de “arreglarlo” que constituye la continua
condición de ser "alimento" para seres de densidad más altos, o si iba a abrir los ojos y VER.
Pareciera ser que mi elección a "resistir" la actividad que ocurría era el símbolo del "cambio"
que entonces comenzó a manifestarse en mi vida ordinaria como elecciones que cambiaban la
vida.
¿”¿qué si el panorama de la abducción pudiese ocurrir donde tu proyección del
alma, en lo que tu percibes como el futuro, pudiera volver y secuestrar tu
proyección del alma en lo que percibes como el presente?”

Pareciera ser que, si hubiera continuado en la "vieja vida," la versión subjetiva de la realidad
del "pensamiento deseoso", (donde todavía era la "de Martin" en esta realidad alterna), ¡habría
progresado a un punto en el tiempo del espacio en que me CONVERTÍ en esas criaturas
horribles que me intentaron abducir!
Ahora, NO cambié mi realidad con la "visualización," o las "afirmaciones" o cualesquiera de las
enseñanzas estándares sobre "crear tu propia realidad." De hecho, si acaso, hice exactamente
lo contrario. Lo qué sucedió realmente fue que, abrí los ojos y... perdí totalmente la
esperanza en el mundo como si nunca hubiera sido otra cosa que una completa oscuridad y de
engaño y de horror y de dolor.
¿Me pregunto si esto fue lo que Don Elkins vio? Si es así es de hecho triste que él no tuviera la
información sobre cómo este estado es esencial, cómo este estado se puede utilizar por las
fuerzas oscuras para hacer descarrilar al buscador espiritual que DEBE pasar a través de esto
para Nacer Otra Vez.
¿Cómo es que uno "Nace Otra Vez?" ¡Es tan traumático como nacer por la primera vez, si no
es que más! Tomando mi primera respiración en la "nueva realidad," hice una elección
consciente de LIMITAR MI PARTICIPACIÓN en este engaño aherida a la humanidad. Decidí
conscientemente que no iba a mentir más - a mí o a cualquier persona - sobre cómo me sentía
o lo que quería. No iba a mentir más sobre lo que me gustaba o no me gustaba o lo que
quería hacer o no hacer. No me iba a mentir más que mi sufrimiento y sacrificios tenían
cualquier ventaja para cualquier persona cualesquiera, porque me era claro que esto NO era
verdad. Era todo una ilusión o delusión. En fin, no me iba a mentir más acerca la realidad.
Cuando miraba una flor iba a recordar el decaimiento y la muerte en el suelo en el cual la flor
extraía su alimento. Cuando miraba un gato o un perro, iba a recordar las pulgas y los
parásitos y la matanza y el comer de otras criaturas que sucede todo el tiempo en el mundo
animal. Cuando miraba un lago hermoso y pacífico, iba a recordar las cargas de enfermedad
que causan los organismos que se multiplicaban prolíficos debajo de la superficie reflejada.
¿Suena bastante extraño, sí? Pero tuvo un efecto extraño.
Porque ya no me mentía más de cualquier cosa que existió, mucho menos de mi misma, mi
naturaleza, mi ser, era libre de elegir QUÉ manifestar a cada instante. Sabiendo que todas
estas "sombras" existían dentro de mí, en mi mismo ADN, mi carne, mi "evolucionado" yo;
sabiendo que había experimentado muchas vidas enfrentando a la muerte y la destrucción por
mi misma, o sufriendo lo mismo en las manos de otros, era libre de ELEGIR. Y además, ¡yo
sabía que la elección ERA libre! Si había elegido seguir la trayectoria de SAS, de zambullirse
nuevamente dentro de la ilusión, no habría ninguna culpa. Como Ra ha dicho: El TODO no
centellea ni en la oscuridad ni en la luz.
No había más ninguna culpa por nada. Era justo lo QUE ES. Ésta es la NATURALEZA. Éste es
DIOS.
Y me recordé de la escena en la obra de Tennessee Williams Suddenly Last Summer donde la
señora Venable dice:
Vimos las Encantadas, pero en las Encantadas vimos algo que Melville no había
escrito. Vimos las grandes tortugas de mar arrastrarse fuera del mar para su
deposición anual de huevos... Una vez al año la tortuga de mar hembra se arrastra
fuera del mar ecuatorial sobre la ardiente arena de la playa en una isla volcánica
para cavar un hoyo en la arena y depositar sus huevos allí. Es una cosa larga y
terrible, el depositar los huevos en los hoyos de la arena, y cuando se acaba la
tortuga hembra agotada se arrastra de nuevo al mar medio-muerta. Ella nunca ve
a sus descendientes, pero nosotros los vimos. Sebastián sabía exactamente
cuándo los huevos de la tortuga de mar se romperían y volvimos a tiempo para
eso...

Terrible. Encantadas, esos montones de volcanes extintos, a tiempo para


atestiguar el romper de los huevos de las tortugas de mar y ¡de su vuelo
desesperado al mar! La playa estrecha, el color del caviar, ¡estaba todo en
movimiento! Pero el cielo estaba también en movimiento... Lleno de pájaros que
comen carne y del ruido de los pájaros, los horribles gritos salvajes- de los pájaros
carnívoros... ¡Sobre la estrecha playa negra del Encantadas mientras los huevos
apenas rotos y las tortugas de mar salían fuera de los hoyos en la arena y
comenzaban su corrida hacia al mar... para escapar de los pájaros que comían
carne que hacían el cielo casi tan negro como la playa!

¡Y la arena toda viva, todo vivo, mientras las tortugas de mar salían disparadas
hacia el mar, mientras los pájaros se asomaban y caían en picada para atacar y se
asomaban y caían en picada para atacar! Se zambullían en las tortugas de mar,
volteándoles para exponer sus suaves superficies inferiores, rasgando sus
superficies inferiores, abriéndoles y volviéndoles y comiendo su carne. Sebastián
supuso que solamente un centésimo de un por ciento de su número posiblemente
escaparía al mar...

Mi hijo estaba buscando a Dios, quiero decir, a una imagen clara de él. Él pasó el
día entero ecuatorial ardiente en el nido del cuervo de la goleta mirando esta cosa
en la playa hasta que era demasiado oscura de ver, y cuando él vino del aparejo
dijo "¡Bien, ahora yo Lo he visto!," y él se refería a Dios. Y después por varias
semanas él tuvo una fiebre, él estaba delirante con ella. [ Huffer, 1958 ]

Ahí estaba yo, teniendo mi propia experiencia "tortuga de mar" y sí, después estuve enferma
por mucho tiempo. Me resulta curioso, de frente a la destrucción de cada cuento de hadas que
creí siempre acerca del mundo, no pude llorar. Por lo menos no de la manera regular. El dolor
era demasiado profundo para las lágrimas ordinarias. Lo que sucedió fue que, mi entero
sistema casi se cerró totalmente. Literalmente lloré sangre. Mis ojos se hincharon por la
inflamación que no respondió a las varias clases de tratamiento médico que fueron intentados.
(Incluso fui a un especialista, y nada ayudó.) Mis ojos vertieron constantemente lo que se
llama líquido siero-sanguinolento- sangre y suero - en tales cantidades que corría
constantemente sobre mis mejillas por semanas. Realmente entendí lo que quiere decir "¡haz
que pase de mí esta copa de amargura!" Estaba viendo la realidad, y casi me mató.
La única diferencia fue lo que escogí eventualmente de hacer con esta visión. La llave está en
el extracto antedicho del material Cassiopaea donde dice:
R: ¿O es un futuro posible, pero no todos los futuros posibles? ¿Y no está el
camino del libre albedrío conectado a todo esto?
P: (L) Me parecía ser que luchaba y que me oponía a esta actividad.
R: Esta era tu elección...

No te frustres porque las respuestas a ser ganadas con tu propia contemplación


serán verdaderamente iluminantes para ti y la experiencia a seguir valdrá mil
vidas de placer y de alegría.

Ahora, volvemos frente a frente con nuestra vista objetiva de la realidad y nuestro LIBRE
ALBEDRIO.
SABÍA que "VEÍA a Dios." Pero, al final, mi ELECCIÓN era AMARLO de todos modos. Más que
eso, mi elección era el MANIFESTAR esos aspectos de Dios EN MI, que eran de Amor y de
Belleza y de Verdad como una ELECCIÓN DE LIBRE ALBEDRIO. No estaba escogiendo sobre la
base de MIEDO, incluso un miedo oculto, como el que está presente en la mayoría de la gente
que se adhiere a la rutina de "amor y luz" y se abstienen de cualquier conocimiento de la
oscuridad.
¿Si uno estuviera presente en un acontecimiento tal como el romper de los huevos de
tortugas, sería correcto rescatar las tortugas, matar o espantar a los pájaros? Ambos
representan aspectos, o las "Caras," de Dios, y ambos tienen el derecho de existir en su propio
contexto y de sobrevivir a su propia manera, así que sería incorrecto interferir. ¡Pero esperaría
que algunas de las tortugas bebés tendrían el sentido común de esperar hasta que oscurezca
para salir disparadas al mar! Quizás es así como los Cassiopaeans se relacionan con nosotros
- solamente que con un algo más de complejidad.
¿Cuándo usted ama su gato o perro, usted los ama menos por comer o matar a otras
criaturas? Y qué si él no necesita hacerlo en su hogar que es agradable, caliente, humano en
donde la cena viene en lata. Déjelo al aire libre y en su propia cuenta por un poco de tiempo y
él bastante pronto comerá lo que esté allí. ¿Usted después lo rechazará, lo amará menos, o
fingirá que él - y los perros en general - no existen?
¿Es éste "aspecto que consume" de nuestra realidad menos aceptable cuando alcanza un nivel
"consciente", tal como el de los seres humanos? ¿No se supone que debemos amar todo lo
que exista como parte de la naturaleza, como parte de Dios, y aceptarlo y permitir que SEA
como ES - incluso cuando logramos el aspecto delicado de asegurar nuestra propio continuo
derecho de existir y ser?
¿Y, si hacemos esto, y después, si ELEGIMOS limitar nuestra participación en el aspecto que
consume tanto como sea posible, podemos pensar que hemos aprendido una de las lecciones
más valiosas de nuestra realidad? ¿La lección de lo que el Amor realmente es? ¿Que el amor
es amar TODO, incondicionalmente, sin necesidad o deseo de cambiar cualquier cosa? ¿Que
solamente en este estado del Amor - Amor OBJETIVO - podemos verdaderamente tener Libre
Albedrío?
Y ése es el significado verdadero del tan revendido "amor incondicional." Si usted va a amar
cualquier cosa o cualquiera "a pesar de" quién es o de lo que hacen, pensando que su amor
cambiará algo, entonces usted no está amando incondicionalmente.
Además, el amar incondicionalmente significa amarse a sí mismo de la misma manera. Si su
"amor incondicional" de otros significa que usted debe "actuar" de cualquier manera diferente
de lo que es auténtico a usted, entonces usted no ha entendido. Además, si esta otra persona
no le ama de la misma manera, permitiendo que le acepten completamente como usted es, y
usted piensa que continuando a estarles cercano y amarLOS incondicionalmente, que ellos
finalmente lo resolverán y "cambiarán," entonces usted ha violado ya la ley del amor
incondicional. En términos de la vida diaria, usted puede vivir solamente en amor
incondicional con otro que lo entienda exactamente de la misma manera que usted lo hace.
Entendí esto. E hice mi elección, como he dicho, para limitar mi participación en las mentiras y
los delusiones en tan grado como sea posible. Esto significó que no podría permanecer más en
relaciones cercanas que eran menos que completamente recíprocas en términos de esta clase
de amor. Entendía claramente que esto significaba probablemente vivir completamente sola y
amar al mundo y a otros incondicionalmente desde una distancia que sería la única manera
que podría ver que sería posible en términos prácticos. Podría ver que permitiendo que me
utilizaran como "alimento de energía" o de otra manera, NO estaba en los mejores intereses
de cualquier persona que amo, ni estaba en mis mejores intereses. (Y lo mismo se aplica en
consideraciones prácticas de ley y orden también.)
Así, tomé las decisiones que tomé, actué en ellas, y los resultados fueron sorprendentes.
Ahora, ¿cómo se aplica esto globalmente a nuestra pregunta?
Significa que en los tiempos a venir, podemos ser tanto como los huevos de tortugas recién
rotos en el Encantadas. Y hay seres alrededor de nosotros que son como los voraces pájaros
carnívoros. TENEMOS el chance de llegar al mar. Lo que es más, con conciencia, ¡podemos
hacer mucho más que eso! Podemos, de hecho, con creciente conciencia, poder cambiar un
futuro probable a otro.
¿Por qué habría tanto engaño en nuestro mundo si no es por el hecho de que hay una cierta
calidad, un cierto aspecto en nosotros mismos que los que intentan mantenernos ciegos e
inconscientes desean mantener oculto? ¿Por qué habría entonces tal plétora de enseñanzas
hoy en día que tienden a "ablandar" y "debilitar" nuestra resistencia apelando a nuestro amor
de la facilidad y de la comodidad y del "status quo?" Además, ¿por qué la enseñanza del amor
mismo, está tan horriblemente distorsionado?
24-02-96

P: (L) Mike Lindeman ha propuesto que sometamos la canalización a 'prueba


rigurosa.'
R: ¿Mike Lindemann no canaliza, cierto? ¿Qué clase de prueba rigurosa propone
él?
P: (L) No dijo. Supongo que desean predicciones a corto plazo y toda clase de
pruebas pequeñas...
R: Exacto, ¿ahora qué te dice esto?
P: Nos dice que él desea pruebas.
R: Pruebas en la tercera densidad no se aplican, como hemos explicado repetidas
veces. Ahora, escucha muy cuidadosamente: ¿si pruebas de ese tipo fueran
posibles, qué supones tu que le sucedería al libre albedrío, y entonces al
aprendizaje, Nivel Directivo Kármico Uno?
P: (L) Bien, supongo que si hay pruebas, estás creyendo en las pruebas y no en el
espíritu de las cosas. Estás poniendo la confianza sobre una cosa material. Has
perdido tu libre albedrío. Alguien ha violado tu libre albedrío por el acto de
PROBARTE algo.
R: ¡Si cualquier persona ELIGE creer, ésa es su prerrogativa! ¿Y qué constituiría la
prueba?
P: (L) Predicciones que resultaron ciertas, respuestas que eran comprobables
acerca un número de cosas. Fenómenos físicos.
R: Ésos todavía serían desechados por tanto como meras coincidencias. Hemos
dado ya predicciones, continuaremos haciéndolo, pero, recuerda, el "tiempo" no
existe. Esto es una ilusión de la 3era densidad. No jugamos en ese cajón de
arenas y no podemos y nunca lo haremos. La razón primaria de nuestra
comunicación es ayudarles a aprender enseñándoseles a aprender, de tal modo
consolidando su energía del alma, y asistiendo sus adelantamientos.
P: (L) ¿Ustedes están diciendo que su razón primaria es solamente enseñarnos?
¿A este pequeño grupo?
R: Porque ustedes pidieron ayuda.
P: (L) Así pues, ustedes vinieron porque pedimos. ¿Este material se está dando a
otros, o está diseñado para o pretendido de ser compartido con otros?
R: Si piden de la manera necesaria. Si no, el compartir de los mensajes que le
damos enseñará a millones de otros.
P: (L) ¿Cuál es la 'manera necesaria?'
R: ¿Cuánto “tiempo les tomó?”
P: (L) Bien, tomó todas nuestras vidas y un MONTON de duro trabajo.
R: Okay, ahora ¿qué quisimos decir cuando nos referimos a "millones de otros?"
P: (L) ¿Ustedes están diciendo que esta información será transmitida de una cierta
manera a millones de otros?
R: ¿De qué manera?
P: (L) Bien, la única cosa que puedo pensar es a través de la escritura.
R: ¡Bingo!!
P: (W) Ése es un montón de trabajo.
R: ¡El trabajo ha estado en curso, W!
P: (W) Bien, todo tiene que ser mecanografiado, corregido, correlacionado y ser
puesto en una forma cohesiva, y será un par de años....
R: ¡Todo será tomado en cuidado, y no, W!
P: (W) Bien, pensaba en el marco de tiempo y tantas cosas se están esperando
que sucedan en cualquier momento. Pareciera que la información necesita salir
pronto si no será obsoleta.
R: ¡El prejuicio sirve a ningún propósito! También, ¿quién dice que la información
va a ser obsoleta? Esperen y vean.

Y más a propósito del tema de prueba Vs. fuerza:


18-04-98

A: Deseamos reiterar algo más en este tema A __, y para cualquier persona en la
necesidad del siguiente mensaje: no nos estamos comunicando con ustedes para
"probar" nuestra existencia. Si uno tiene fe y está dispuesto a aprender, explorar
nuevas realidades y descubrir lo qué algún "día" será perfil ordinario de conciencia,
entonces ninguna "prueba" es necesaria. Si, por otra parte, uno está en la
orientación psíquica opuesta, entonces ninguna cantidad de pruebas es adecuada.
P: (A) Sí, pienso que es como la historia de la piel de cocodrilo mágica donde tu
puedes pedirle deseos, y con cada deseo se hace más pequeña. Y, te dicen que
cuando llega a ser demasiado pequeño, entonces mueres. Y, por supuesto, tu
intentas, y dices 'déjame hacer un deseo más... ' y eso es todo. Una vez que haces
la elección de pedir y no hacer el trabajo, entonces llega a ser más fácil y más fácil
y tu deseas más y más... y tu propia voluntad y fuerza se hace más pequeña y más
pequeña...

(L) Pienso que la cosa más importante que ha salido de esta canalización es que a
veces es como si los Cs me hicieran trucos en intentar algo y llaman mi curiosidad y
yo voy y HAGO algo que resulta en una experiencia de aprendizaje que es
verdaderamente impresionante. Y la cosa importante es que, ir y hacer el trabajo
realmente te hace más fuerte. Y, como acabas de decir, cada vez que tu haces la
elección de NO ir tras la respuesta por ti mismo, intentar y conseguirla de la
manera fácil, te hace más débil y disminuye lo que tú eres. Es como una especie
de principio no lineal que pueda conducir a toda clase de cosas. Si nos dieran todas
las verdades conceptuales, habríamos perdido algo ENORME en la manera de la
fuerza y el libre albedrío. Como esas fuentes que supuestamente dieron los
secretos de la bomba... y otras fuentes que solo dan y dan toda clase de cosas y
usted puede ver claramente la deterioración de aquellos involucrados... (F) Si, y el
punto crucial es el robo de la INICIATIVA del libre albedrío. (L) Así pues, es una
cosa MUY SUTIL.

Y:
19-06-99

R: ¿No hemos indicado ya? El conocimiento es poder. Si se los damos como


caramelos de Halloween, se difunde.

Y, otra vez, deseo repetir lo que los Cassiopaeans han dicho sobre estudiar y
aprender por medio del trabajo y el esfuerzo:
Respuestas sutiles que requieren esfuerzo de disecar promueven un aprendizaje
intensificado. El aprender es una exploración seguida por la afirmación de saber a
través del descubrimiento. Aprender es necesario para el progreso del alma... es
así como ustedes están construyendo su centro de poder... La paciencia sirve al
buscador del conocimiento oculto... Busquen sus "archivos." ... El aprender es
algunas veces mejor realizado por medio del estudio y la exploración... Hay otras
pistas que ustedes pueden descubrir por medio de su propio estudio...
[ Cassiopaeans ]

Y, en épocas más recientes, se han referido específicamente a Ark y a suya sinceramente con
lo siguiente:
Combinen energías en la búsqueda de respuestas, y el resto caerá en su lugar. Tu
y Arkadiusz son almas complementarias. Misión Del Nivel Uno Del Destino Kármico.

Así, trabajamos, seguimos respuestas, experimentamos de muchas maneras para descubrir los
secretos que se pueden compartir con otros en la misma trayectoria. Y es en este proceso que
muchas ideas interesantes han surgido.
¿Recuerdan el "escenario" de mi correspondiente?
En fin, como usted le ha dicho a los cassies, el cuadro está feo. Ellos dijeron que
usted pareciera pensar que solamente las buenas experiencia son útiles, pues no,
pero por lo menos hay generalmente una mezcla del bien y el mal pero en el
panorama de ellos todos estamos para el salto alto pero sin el colchón del otro lado.
(¡paf!)

Relacionando esto con el Eclipsar de las Realidades, pareciera que con las descripciones de La
Onda, debería ser un Eclipsar de las Realidades a macro escala. Se ha descrito en muchos de
los mismos términos como mi propia experiencia que dio lugar al cambio de mi realidad. Si
ése es el caso, y resistencia fue mi "elección," y esa resistencia dio lugar a la "sembradura" de
un nuevo estado de existencia, ¿seguiría entonces que acciones similares con respecto al
futuro de la raza humana podrían tener el mismo efecto?
Para ponerlo de otra manera, como un miembro del grupo precisó:
... El aspecto [ser tipo-araña] pudo haber estado allí para proveerle de la
experiencia "dándole un codazo” en la dirección que está por proveer otra vez más,
balance; y esto pudo haber sido realmente una contribución necesaria para
obtenerlo.

Así, por la presentación con la verdad objetiva de nuestra realidad, ¿no nos están "dando un
codazo" para hacer una elección? Y si, de hecho, somos realmente "invadidos" por
extraterrestres, ¿no es esa también una experiencia que estimula la elección?
La pregunta es: ¿por qué se supone que estamos construyendo la fuerza del alma y voluntad
y conciencia si no se supone que debemos HACER ALGO CON ESTO?
Le dejo con esa pregunta.

LA ROSA

Algunos dicen que el amor - es un río


que ahoga la caña blanda.
Algunos dicen que el amor - es una navaja
que deja tu alma sangrando.
Algunos dicen que el amor - es un hambre,
una necesidad de dolor sin fin.
Yo digo que el amor - es una flor,
y tú eres su única semilla.
Es el corazón, asustado de romperse,
que nunca aprende a bailar.
Es el sueño, asustado de despertar,
que nunca toma el chance.
Es aquel que no será tomado,
que pareciera no poder dar.
Y el alma, asustada de morir,
que nunca aprende a vivir.
Cuando la noche ha sido demasiado solitaria,
y el camino ha sido demasiado largo,
y tu piensas que el amor es solo
para los afortunados y los fuertes,
Solo recuerda que en el invierno
muy por debajo de las nieves amargas,
yace la semilla, que con el amor del sol,
en primavera se convierte en La Rosa.
- Bette Midler
La Onda Parte 11a
Todo Lo Que Hay Es Lecciones...

11-24-94
Todo lo que hay es lecciones. Ésta es una escuela infinita. No hay ninguna otra razón para la
existencia de cualquier cosa. Incluso la materia inanimada aprende que todo es una “ilusión”.
Cada individuo posee toda la creación dentro de su mente. Ahora, contemplen por un
momento. Cada alma es todopoderosa y puede crear o destruir toda la existencia si sabe
cómo. Ustedes y nosotros y todos los demás estamos interconectados por nuestra mutua
posesión de todo lo que es. Ustedes pueden crear universos alternativos si desean y residir en
ellos. Ustedes son todos duplicados del universo dentro del cual residen. Su mente representa
todo lo que existe. Es “divertido” ver cuánto pueden acceder.

P: (L) ¿Es divertido para quién ver cuánto podemos acceder?


R: Todos. Los retos son divertidos. ¿Dónde crees que está el límite de tu
mente?
P: (L) ¿Dónde?
R: Nosotros te preguntamos.
P: (L) Bueno, supongo que no hay límite.
R: Si no hay límite, ¿entonces cuál es la diferencia entre tu propia mente y
todo lo demás?
P: (L) Bueno, supongo que no hay diferencia si todo es en última instancia
Uno.
R: Correcto. Y cuando dos cosas son cada una absolutamente ilimitadas, son
precisamente la misma cosa.
Los comentarios de arriba de los Cassiopaeans reflejan el “corazón” general de
muchasenseñanzas a través de los tiempos. ¿Entonces cuál es la diferencia entre lo
que los Cassiopaeans están diciendo y lo que ya ha sido dicho?

Quizá podamos responder esa pregunta con otra: ¿qué tiene de bueno saber todas
las otras cosas que los Cassiopaeans nos han dicho? ¿Qué propósito práctico
tienen?

Yo soy una persona MUY práctica. Para mí, y para mi esposo Ark, son los
RESULTADOS los que cuentan. Supongo que podría llamarse “La Agenda de los
Frutos” derivada del dicho: “Por sus frutos le conoceréis”. Está muy bien tener un
punto de vista filosófico del mundo que admita una unidad subyacente de todo,
pero para propósitos prácticos, a pesar de lo que afirman numerosos maestros y
gurús a través de la historia, incluyendo la plétora de promotores de la Nueva Era
del tipo “tú creas tu propia realidad”, podemos ver que esto más bien no es
precisamente aplicable a nuestro mundo.

Sin embargo, los Cassiopaeans lo acaban de decir. Pero, dijeron algo más: “SI
SABES CÓMO.”
Claramente ese es el problema. No sabemos cómo. Y es en el “saber cómo”, el
desarrollo de las herramientas de la mente y la psique en donde parece haber una
diferencia. En palabras simples: lo que los Cassiopaeans están diciendo acerca de la
realidad, cuando se aplica de los modos que se vuelven obvios cuando uno está
consciente, FUNCIONA.

Ya hemos estado tratando este asunto desde algunas perspectivas diferentes, y


ahora queremos ir en una dirección diferente para ver si podemos obtener un mejor
entendimiento de todo esto.

Además de mi idea de la “agenda de los frutos”, también está lo que llamo el


“factor Patrañas”. Tengo dos libreros de seis pies de alto y tres pies de ancho aquí
en la casa llenos con lo que en broma llamo la categoría “Patrañas”. No estoy
segura cómo entraría esto en el sistema decimal Dewey, pero después de leer un
libro, puedo generalmente decidir si va en esa sección en particular.

Realmente no me gusta la ambigüedad. Y parece que mucha información, si no la


mayoría que llega hasta nosotros desde las llamadas “fuentes superiores” es MUY
ambigua. En una ocasión, Terry hizo una pregunta que abrió una puerta para
ayudarme a entender esto:

11-26-94

P: (T) Una última pregunta. ¿Cómo sé si ustedes están diciendo la verdad?


R: Abierto. Para que ustedes decidan. Escuchen: Ahora sería un buen
“tiempo” para que ustedes comiencen a reexaminar algunas de las
extremadamente populares profecías de “Cambios de la Tierra”. Por qué,
preguntan. Porque, recuerden, ustedes son seres de la tercera densidad, de
modo que las profecías verdaderas les son presentadas en términos que
puedan entender, o sea reino físico, o sea Cambios de la Tierra. Esto
“puede” ser simbolismo. ¿Entendería la mayoría de los estudiantes del
tema si las profecías fueran dichas directamente en términos de la
cuarta densidad?
P: (L) Es esto comparable a mi idea acerca del simbolismo de los sueños.
Por ejemplo, el sueño que tuve acerca de la nube que enrizaba que vi a la
distancia y sabía que era la muerte y lo interpreté como un tornado, pero
fue, de hecho, un sueño acerca del desastre del Challenger. Lo entendí como
un tornado, pero de hecho, lo que vi fue lo que obtuve: una fuerza de la
muerte en el cielo, un vórtice, en la distancia. Supongo que mi sueño fue
una representación de la cuarta densidad pero intenté interpretarlo en
términos con los que estaba más familiarizada. ¿Es esto lo que quieren
decir?
R: Cerca. Pero es fácil para la mayoría atascarse interpretando las profecías
en términos literales.
P: (L) En términos de estos Cambios de la Tierra, Edgar Cayce, es uno de los
más famosos pronosticadores recientes. Un gran número de las profecías
que hizo estaban aparentemente erradas en su cumplimiento. Por ejemplo,
profetizó que la Atlántida surgiría en 1969, pero no lo hizo aunque ciertas
estructuras fueron descubiertas frente a al costa de Bimini que muchos
piensan que son los restos de la Atlántida. Éstas, aparentemente,
emergieron de la arena en ese tiempo.
R: Ejemplo de una forma de simbolismo.
P: (L) Bueno, en términos de este simbolismo, podría ser que [cuando
ustedes nos dicen cosas acerca de nuestra realidad], ustedes leen eventos
de la 3ª densidad hacia términos de la sexta densidad y luego los transmiten
de regreso a la 3ª; y mientras que la ideación puede ser correcta, los
términos específicos exactos, en términos de la 3ª densidad, pueden estar
ligeramente desviados debido a nuestras percepciones. ¿Es eso con lo que
nos enfrentamos aquí?
R: 99.9 por ciento no entendería ese concepto. La mayoría siempre están
buscando traducciones literales de los datos. Analogía es: novato que asiste
a una galería de arte, mira pintura abstracta y dice “no entiendo”.
P: (L) Bueno, no denigremos las traducciones literales o al menos los
intentos de plantear las cosas en términos literales. A mi me gusta el arte
realista. Yo soy una realista en mis preferencias de arte. Quiero que los
árboles parezcan árboles y que la gente sólo tenga dos brazos y piernas. Por
lo tanto, también me gusta algo de literalidad en mis pronósticos.
R: Alguna está bien, pero tengan cuidado o de lo contrario “California cae al
océano” siempre será interpretado como California cayendo al océano.
P: [Exclamación general] (F) Esperen un minuto, ¿cuál fue la pregunta? (L)
Yo sólo dije que me gustaba la literalidad en mis profecías. (F) Ah, ya se lo
que están diciendo. ¡La gente cree que California va a salpicar! Y que
Phoenix va a estar en la costa; olvídense de que está a 1800 pies de
elevación, simplemente va a caer a nivel del mar; o el nivel del mar va a
aumentar; ¡pero eso no va a afectar a Virginia Beach aunque está a nivel del
mar! O sea… de algún modo Phoenix simplemente va a caer y ninguno de
los edificios se van a dañar, aunque va a caer 1800 pies… (T) Lentamente.
¡Se va a asentar! (F) ¿Lentamente? ¡Tendría que ser tan lentamente que es
increíble cuan lentamente tendría que ser! (T) ¡Se ha estado asentando por
los últimos cinco millones de años, nos falta mucho en el próximo año y
medio! (F) ¡Cierto! ¡Ese es mi punto! (T) En otras palabras, cuando a la
gente le gusta Scallion y Sun Bear y otros que dicen que California va a caer
al océano, no están diciendo que todo el estado justo por la frontera vaya a
caer al océano, están usando el término “California” para indicar que la
saliente del océano a lo largo de la falla tiene una probabilidad de
romperse y hundirse en el agua que la rodea, porque es una fractura mayor.
Entendemos que esto no es literal. ¿Están diciendo que hay más
involucrado aquí en lo que concierne al modo en que estamos
escuchando lo que estas predicciones dicen?
R: Sí.
P: (T) De modo que, cuando hablamos acerca de California cayendo al
océano, ¿no estamos hablando acerca de todo el estado literalmente
cayendo al océano?
R: En cualquier caso, incluso si lo hace, ¿cuánto le tomará hacerlo?
P: (LM) Podría tomarle tres minutos o trecientos años. (T) Sí. Eso está
“abierto” como dirían ustedes.
R: Sí. Pero la mayoría de sus profetas no creen que esté abierto.
P: (T) Okey. Entonces están pensando en términos de que un minuto
California va a estar ahí y un minuto y medio después ya no va a estar. ¿Es
esto lo que están diciendo?
R: O similar.
P: (T) Entonces, cuando decimos: “California va a caer al océano”, que es
sólo la analogía que están usando, están hablando acerca de una posibilidad
de que muchos eventos sísmicos sobre la línea de la falla, que nadie
realmente sabe la magnitud…
R: O todo puede ser simbólico de algo más.
P: (L) ¿Cómo qué? ¿Simbólico de qué?
R: Depende de ustedes examinar y aprender.
P: ¡Ahora, esperen un minuto! Eso es como mandarnos a traducir un libro en
latín sin siquiera darnos un diccionario de latín.
R: No no lo es. Les pedimos que reconsideraran una reexaminación.
P: (L) Nos han dicho que hay un grupo de cometas conectados de algún
modo interactivo con nuestro sistema solar, y que ese grupo de cometas
viene al plano de la elíptica cada 3,600 años. ¿Es correcto?
R: Sí. Pero, en esta ocasión viene montando la onda de la frontera del
reino al 4º nivel, donde todas las realidades son diferentes.
P: (L) Okey, de modo que el grupo de cometas está montando la onda de la
frontera del reino. ¿Quiere esto decir que cuando venga al sistema solar, que
su efecto sobre el sistema solar, o los planetas dentro del sistema solar,
(Jan) O nosotros… (L) …puede o puede no ser mitigado por el hecho de la
transición? ¿Es este un factor mitigante?
R: Será mitigado.

[mitigar: hacer leve, suave, tierno; hacer o volverse más leve, menos severo,
menos riguroso, menos doloroso; moderado. (Diccionario New World de Webster)]

P: (L) ¿Quiere decir esto que todo ese correr por todos lados y andar
saltando y brincando de aquí para allá y hacer esto y lo otro…
R: Eso es estrictamente pensamiento del 3er nivel.
P: (L) Ahora, si ese es pensamiento del 3er nivel, y si muchas de estas cosas
son simbólicas, estoy asumiendo que son simbólicas de movimiento o
cambios en energía.
R: Sí.
P: (L) Y, si estos cambios en energía ocurren quiere esto decir que la
población del planeta está, quizá, en grupos o masas especiales de grupos,
están siendo definidos como las energías que están cambiando en estas
descripciones de eventos y sucesos de grandes cataclismos. ¿Es como un
cataclismo del alma en un individuo y o en lo colectivo?
R: Cerca.
P: (L) Cuando la energía cambia a la 4ª densidad, y ustedes ya nos han
dicho que la gente que se va a mover a la 4ª densidad cuando ocurra la
transición, que se moverá hacia la 4ª densidad, pasará por algún tipo de
proceso de rejuvenecimiento, le crecerán nuevos dientes, o lo que sea; ¿qué
le pasa a esas personas que no se van a moverse a la 4ª densidad, y que
están totalmente inconscientes de ella? ¿Son llevadas en la onda, en otras
palabras, son llevados a cuestas por los que están conscientes y ya están
cambiando en frecuencia, o van a estar en algún otro lugar haciendo alguna
otra cosa?
R: Paso a paso.
P: (T) En otras palabras, ¿estamos frente al hecho de que lo que viene esta
vez es una onda que va a permitir a la raza humana moverse hacia la
4ª densidad?
R: Y al planeta y a todo su sector entero de espacio/tiempo.
P: (T) Es esto de lo que se trata todo este plan, entonces, si puedo ser tan
atrevido de incluirnos a todos nosotros aquí en esto. ¿Podríamos ser seres
que han venido aquí en forma humana, para anclar la frecuencia, es esto
para lo que la estamos anclando, para la onda; para que cuando venga
suficientes de nosotros estemos listos, la frecuencia sea establecida, para
que el cambio en el planeta pueda tener lugar como ha sido planeado?
R: Sí
P: (T) Okey, ¿cuando la gente habla acerca de los cambios de la tierra,
cuando habla en términos literales acerca de los sobrevivientes, y de
aquellos que no van a sobrevivir, y la destrucción y demás, en 3er, 4º, y 5º
nivel de realidad, no estamos hablando acerca de la destrucción del planeta
en términos físicos del 3er nivel, o de la pérdida de 90 por ciento de la
población en el 3er nivel porque mueran, sino porque van a moverse al 4º
nivel?
R: ¡Uoha! Te estás poniendo “tibio”.
P: (T) Okey. Entonces, estamos anclando esto. Entonces, cuando hablan
acerca de que el 90 por ciento de la población no sobreviva, no es que vayan
a morir, sino que se van a transformar. Vamos a subir de nivel. ¿Es esto de
lo que se trata toda la cosa de la luz?
R: U otra posibilidad es que los cataclismos físicos ocurrirán sólo para
aquellos “dejados atrás” en lo que quede de la tierra del 3er nivel de
densidad.
P: (T) Okey, lo que están diciendo, entonces, es que estamos anclando la
frecuencia, de modo que cuando llegue la onda, nos movamos al 4º nivel de
densidad tantos como sea posible, para romper con el dominio que las
“Camisetas Oscuras” (como los llama Barbara Marciniak) tienen sobre este
planeta, los que queden atrás no tendrán suficiente energía restante para
que las “Camisetas Oscuras” se ocupen más acerca del planeta. ¿Habrá
menos de ellos de modo que el planeta será capaz de refrescarse y serán
capaces de seguir con sus lecciones sin interferencia?
R: Cerca.
P: (L) Déjenme dejar esto en claro. En este punto de la transición
dimensional, ¿es lo que estamos haciendo, anclar la frecuencia, estamos
creando una especie de red que literalmente creará otra tierra en la 4ª
densidad, que después existirá en la 4ª densidad, y la tierra vieja de la 3ª
densidad – casi como cuando se divide un organismo unicelular, sólo que en
esta división una mitad se mueve hacia otra dimensión y es energizada y
muy literalmente creada por el anclaje de la frecuencia, mientras que la
vieja permanece y experimenta la realidad de la tercera densidad?
R: Paso a paso.
P: (L) ¿Estamos anclando frecuencia para crear una división?
R: Un conducto en desarrollo.
P: (L) ¿Estamos desarrollando un conducto?
R: Sí. Uno.
P: (L) ¿Cuántos conductos necesitamos?
R: Abierto.
P: ¿Va esta conducto a permitir a aquéllos que permanezcan atrás que sean
capaces de moverse a la 4ª densidad más fácilmente cuando estén listos?
R: No.
P: (L) ¿Para qué es el conducto?
R: Ustedes y aquéllos que los sigan.
P: (L) Este conducto. ¿Es éste un conducto a través del cuál transitará un
planeta entero?
R: Ustedes son uno. Hay otros.
P: (J) Entonces, ¿en este punto estamos desarrollando un conducto?
R: Sí.
P: (T) ¿Hay otros grupos en este planeta desarrollando sus propios
conductos?
R: Sí. El conocimiento es la clave para desarrollar un conducto.
P: (T) Estoy trabajando con la suposición de que todos nosotros aquí somos
parte de esta familia de la luz, ¿es cierto?
R: Sí.
P: (T) ¿Y nos hemos atraído los unos a los otros para desarrollar este
conducto desde donde estamos?
R: Sí.
P: (T) ¿Hay otros en esta área?
R: Sí.
P: (T) ¿Se supone que se nos deben unir o están trabajando por su cuenta?
R: Abierto.
P: (T) Okey, de modo que está en el aire si nos vamos a unir con ellos, o se
nos unen, o trabajamos todos independientemente. Estamos desarrollando
un conducto para movernos de la 3ª densidad a la 4ª densidad. Una vez que
nos hayamos movido a través del conducto ¿quiere eso decir que hemos
completado lo que hemos venido a hacer aquí, y eso es anclar la frecuencia?
R: En parte.
P: (T) ¿Es el conducto una especie de escotilla de escape para nosotros?
R: Cerca.
P: (L) Déjenme dejar esto en claro. Cuando nos movamos a través de este
conducto, hay otros…
R: Estarán en la tierra del 4º nivel en contraste con la tierra del 3er nivel.
P: (L) A lo que quiero llegar aquí, una vez más, la vieja Laura práctica, es
tratar de entender en términos prácticos. ¿Quiere esto decir que una tierra
de 4ª densidad y una tierra de 3ª densidad coexistirán lado a lado…
R: No lado a lado, en reinos totalmente diferentes.
P: (L) ¿Se compenetran estos reinos uno con el otro pero en diferentes
dimensiones…
R: Cerca.
P: (L) Entonces, en otras palabras, un ser de digamos, la 6ª densidad,
podría ver este planeta que llamamos tierra y verlo girando en el espacio y
ver muchas dimensiones de la tierra, y aun así el punto de espacio/tiempo
que ocupa es el mismo, en otras palabras, simultáneo. (J) Pueden mirar
hacia abajo pero nosotros no podemos mirar hacia arriba.
R: Sí.
P: (L) ¿Entonces, en otras palabras, mientras que toda esta actividad
cataclísmica esté ocurriendo en la tierra de la 3ª densidad, simplemente
estaremos en nuestra tierra de la 4ª densidad y este tipo de cosas no
estarán ahí, y no veremos a la gente de la 3ª densidad y ellos no nos verán
porque estaremos en diferentes densidades que no están “en conexión”, por
decirlo así?
R: Entienden el concepto, ahora deben decidir si es un hecho.

¡Bueno, lo intenté! ¡Realmente me estaba acercando y después se me pusieron


ambiguos! Pero la cosa importantes es el hecho de que los Cassiopaeans estaban
tratando de transmitir un punto acerca de Símbolos de Realidad. Nos están
proponiendo la idea de que nuestra realidad es simbólica.

Pero recuerden la primera cita:

Cada alma es todopoderosa y puede crear o destruir toda la existencia si


sabe cómo. Ustedes y nosotros y todos los demás estamos interconectados
por nuestra mutua posesión de todo lo que es. Ustedes pueden crear
universos alternativos si desean y residir en ellos. Ustedes son todos
duplicados del universo dentro del cual residen. Su mente representa todo lo
que existe. Es “divertido” ver cuánto pueden acceder.

Ya hemos hablado acerca de la realidad como algo pseudo-simbólico; es decir,


nuestro mundo es lo más probable una “versión limitada” de una realidad mayor
como las sombras de Platón sobre la pared de una caverna eran símbolos de una
realidad mayor; pero incluso al hablar acerca de espacio hiperdimensional y 4ª
densidad, aún estamos hablando en un sentido material. ¿Recuerdan el teseracto?
Bueno, ahora vamos a hablar acerca de TODO él como simbólico en otro sentido:
símbolos de ideas y energías en un sentido estrictamente no material.

Más adelante, a medida que avancemos, vamos a hablar acerca de las posibles
realidades detrás de estos símbolos de la 3ª y 4ª densidad – y más importante, la
RAZÓN por la que es del modo que es. Y esto, veremos, se relaciona directamente
con la “ambigüedad” de la información de reinos superiores. Michael Topper escribe
acerca de esta “ambigüedad”, o “factor patrañas” en lo siguiente:

Consultamos al canalizador porque, básicamente, estamos preocupados, de


un modo conceptual muy ordinario, como cualquier personalidad
ansiosamente colocada sobre la cuerda floja que comprende el cisma
temporalizado de la existencia. […] Siempre sería oh de tanta ayuda si
pudiéramos ver el futuro de antemano, estar informados acerca de las
respectiva consecuencias en las alternativas que confrontan el presente
momento de decisión que nos deja perplejos. Nos gustaría si fuera posible,
estar asegurados no sólo por nuestros compromisos monetarios sino
también por los psíquicos; protegidos de antemano contra las contingencias
usuales. Y el canalizador profiere el prospecto de justamente este excélsior
potencial.

[…] El sinfín de voces canalizadas a las cuáles hemos estado abiertos en


años recientes en efecto presentan una avalancha de predicción, de consejo
en principio y en particular, y una caracterización masiva de planos, estados,
niveles y dimensiones de realidad que introducen nuevas magnitudes
completas a las preguntas finales acerca de propósito y consecuencia. A
través de las innumerables contribuciones de fuentes canalizadas se nos ha
pedido, en cierto sentido, revalorar el asunto entero del éxito en términos
más allá de lo convencional, de modo que el horizonte sobre el cual
descansa el grial del logro ha sido elevado; el punto de vista elevado al
prospecto de un enfoque más comprensivo y crucial, efectivamente sagrado.

En el lado “positivo”, entonces, el fenómeno de canalización ha suplantado a


un coro verbal de confirmación tendiendo colectivamente a instalar nuestras
preguntas usuales y preocupaciones en una escena compensada por
distintivas consideraciones del Alma. Las “respuestas” a nuestras más
mundanas preguntas acerca del futuro, elección y resultado se les ha
acondicionado con una entera dimensión de significado adicional. El lector
más casual de material “canalizado” no puede evitar percibir, al menos
implícitamente, el peso que cada elección del ego convencional tiene sobre
el destino mayor de crecimiento del alma. Olviden por el momento que tales
intimaciones enfáticas resultan de una inserción, una abrupta construcción
de un túnel verbal de la corriente meditativa básica que estaba de modo
ostentoso moviéndose hacia el único valor de cognición (no mediada)
personal y percepción directa de esos modos muy espirituales y altamente
psíquicos ahora presentados por aproximación descriptiva. Olvídense de que
el fenómeno entero parece, bajo cierta luz, expresar la impaciencia de la
inteligencia de dimensiones superiores que llevan ya mucho esperando el
lento desarrollo personal característico de este “plano material”. Y así,
simplemente se entrometen con los paquetes de información necesarios
para el logro mínimo de cierta quietud meditativa.

Para ser justos, algunas circunstancias de “canalización” parecen de hecho


promover el progreso personal del canalizador al ganar acceso directo a los
planos, estados, fenómenos y grados de integración mente-cuerpo que de
otro modo sólo han sido descritos o caracterizados verbalmente por
transmisión de voz de ventrílocuo (ej. el material de Seth, y la tardía y
ocasional descripción de Jane Roberts de su desarrollo personal en el
entendimiento de “planos internos”). Pero por la mayor parte, la actitud
expresada por Ryerson prevalece. Esto equivale a una curiosa disociación
entre la persona del canalizador y el contenido de la comunicación
resultando prácticamente en una sustitución general de la descripción de la
cosa descrita.

Más inmediatamente, en el lado negativo del fenómeno nos encontramos


con (en esta avalancha de descripción de varias fuentes) con una colisión
en lugar de una suave confluencia de materiales. En los niveles
“superiores” de conciencia no limitados al marco espacio temporal del
canalizador cegado, de todos modos parece haber una contención o
discrepancia en las respectivas caracterizaciones de Realidad; de
todos modos parece haber una división en relación con lo que es percibido o
conocido incluso en estos Dominios de Conocimiento mayores o
supuestamente más comprensivos. Cualquiera que haya echado un vistazo a
más de una de estas fuentes en versión impresa, o comparado notas con las
sesiones “en vivo” a las que se ha atendido, está forzados a notar (aunque
sea mínimamente de modo consciente) que, debajo del acuerdo general
acerca de la existencia de estados superiores y planos, de diferentes
órdenes de conocimiento y acción de aquéllos asumidos en el contexto de la
expresión estrictamente física, hay una confusión de grandes y
pequeñas diferencias que van desde variaciones menores a enormes
contradicciones embarazosas.
Esto está explicado en una de tales fuentes. Revelación Cósmica,
“canalizado” por Virginia Essene y Ann Valentin, como la inevitable condición
de confusión resultante de la necesidad urgente/sin precedentes de las
dimensiones superiores de diseminar patrones cambiantes de información
pertenecientes a “programas educacionales renovados”, traídos por esta
época crítica de transición a través de la cual estamos pasando
dudosamente. Tal confusión, de acuerdo a esta fuente, resulta del
requerimiento de transmisión a través de la jerarquía espiritual de seres de
planos internos a través de la cual debe pasar tal “información”, formulada
en los más altos niveles. Consistente con lo que puede ser obtenido de otras
fuentes-canales, los diversos niveles a través de los cuales los órdenes de
inteligencia transmiten el flujo de datos “hacia abajo” formulan los patrones
de información de acuerdo al entendimiento de su plano particular. Ya
marcado por esa calificación, la información puede recibir su más
notable distorsión al nivel del canalizador donde, de acuerdo a la
variable del “vínculo” dado puede haber mayor o menor confiabilidad en el
registro-memoria personal, matriz conceptual o vocabulario del agente
canalizador. El producto verbal resultante es, en cualquier caso,
muchos pasos dimensionales alejado de la intención que lo originó.
Añadan a esto el reconocimiento de que tal conocimiento en su totalidad
emana en su forma más elevada de niveles de inteligencia creativa que son
básicamente no-verbales y que conducen todos los procesos de
conocimiento en términos espirituales abstractos no directamente
traducibles a conceptos agradables con un marco enfocado en lo físico, y
parece que tenemos en la superficie una explicación conveniente acerca de
por qué Seth e Hilarion no están de acuerdo, por qué Ramtha y el material
de “Cristo” de las Nuevas Enseñanzas discuten en los estantes. [Topper,
énfasis mío]

Bueno, ciertamente que eso parece explicar el problema: diferentes fuentes dicen
cosas diferentes debido al proceso de “filtración hacia abajo” desde los reinos
superiores. Y, por supuesto, cuando alcanza el canal, obtiene su más grande
“distorsión” a partir del conocimiento, vocabulario y suposiciones del canal
específico. Entonces, la solución obvia es buscar la información de la fuente más
elevada posible.

Este fue, de hecho, el problema que nos llevó a Frank y a mí a abordar el


“experimento de canalización” del modo en que lo hicimos. No íbamos a quedar
satisfechos con “tipos muertos”, que generalmente tienen muy poca información o
entendimiento más que nosotros mismos en nuestro estado de “control” de la 3a
densidad. De hecho, según aprendí de muchos sujetos de hipnosis y muchas
conversaciones con “tipos muertos”, ¡el nivel de ignorancia en esa “fase” de la
existencia es a menudo abismal! Definitivamente NO quería gastar mi tiempo con
“tipos muertos”, porque era un camino seguro a la ofuscación deliberada,
desinformación inocente, o especulación inútil. Como dijo Cayce: “Un presbiteriano
muerto es nada más eso: un presbiteriano muerto.” Y, el hecho del asunto es: como
“tipos muertos”, la mayoría de ellos están ¡TODAVÍA EN LA PRISIÓN!

Pero regresando a los Símbolos de Realidad como fueron mencionados por los
Cassiopaeans arriba:

P: (T) Entonces, cuando decimos: “California va a caer al océano”, que es


sólo la analogía que están usando, están hablando acerca de una posibilidad
de que muchos eventos sísmicos sobre la línea de la falla, que nadie
realmente sabe la magnitud…
R: O todo puede ser simbólico de algo más.
P: (L) ¿Cómo qué? ¿Simbólico de qué?
R: Depende de ustedes examinar y aprender.

Esta pregunta me volvió loca. ¡¿Por qué no podía obtener una respuesta directa
acerca de NADA?! Bueno, eso no es enteramente justo. Los Cassiopaeans nos
dieron muchas respuestas directas acerca de muchas cosas, tanto del tipo
verificable como del NO verificable. Pero sobre ciertos temas, la ambigüedad quedó
colgando allí como la proverbial Espada de Damocles. Parece que era algo que tenía
que resolver por mi cuenta.

Como he escrito antes, había leído En Busca de lo Milagroso, Fragmentos de una


Enseñanza Desconocida de Ouspensky a mediados de los ochentas y muchas de las
cosas que se decían en el libro me enfurecieron tan completamente que
literalmente aventaba el libro lejos de mi. En esa época, no podía salir de la cama y
tenía poco qué hacer aparte de pensar. De modo que estrellaba el libro contra la
pared a través del cuarto, y me quejaba con indignación acerca de lo que Gurdjieff
había dicho – muy parecido al modo en que Carlos Castaneda reaccionaba ante
muchas cosas dichas por Don Juan Matus – hasta que, gradualmente, me calmaba
y una pequeña voz dentro de mi me sugería que pensara acerca del asunto sin el
calor de las emociones. Lo pensaría un poco más, examinando muchas experiencias
de mi vida en mi mente, y pronto llegaría a caer en cuenta de que lo que Gurdjieff
estaba diciendo, si no era el asunto entero, ciertamente iba en la dirección correcta.

De modo que llamaba a alguien para que viniera y levantara el libro por mi y me
ponía a leer otras cuantas páginas más hasta que – sí, una y otra vez – me sentía
enfurecida y blasfemaba ¡y allí iba el libro volando! Ese mismo libro está sentado
frente a mi en este momento, pegado con cinta adhesiva.

¿Qué es lo que Gurdjieff dijo que era tan escandaloso para mi?

Usted no se da cuenta de su propia situación. Usted está en una prisión.


Todo lo que puede desear, si es sensato, es escapar. Pero ¿cómo escapar? Es
necesario atravesar las murallas, cavando un túnel. Un hombre solo no
puede hacer nada. Pero supongamos que sean diez o veinte que trabajen
por turno; ayudándose los unos a los otros, pueden acabar el túnel y
escapar.

Más aún, nadie puede escapar de la prisión sin la ayuda de aquellos que ya
han escapado. Sólo ellos pueden decir como es posible la evasión y hacer
llegar a los cautivos las herramientas, las limas, todo lo que necesitan. Pero
un prisionero aislado no puede encontrar a dichos hombres libres ni
entrar en contacto con ellos.

...Es necesario comprender que el ser de un hombre, tanto en la vida como


después de la muerte -si es que existe después de su muerte- puede ser de
calidad muy diferente. El «hombre máquina», para quien todo depende de
influencias exteriores, a quien todo le sucede, que ahora es cierto hombre, y
otro al momento siguiente, y más tarde un tercero, no tiene porvenir de
ninguna clase; está enterrado y eso es todo. No es sino polvo y al polvo
volverá. Estas palabras se aplican a él. Para que pueda haber una vida
futura, del orden que sea, tiene que haber cierta cristalización, cierta fusión
de cualidades interiores del hombre; tiene que haber cierta autonomía en
relación a las influencias exteriores. Si hay en un hombre algo que puede
resistir a las influencias exteriores, entonces esta misma cosa podrá resistir
a la muerte del cuerpo físico.

Fusión y unidad interior se obtienen por «fricción», por la lucha en el hombre


entre el «sí» y el «no». Si un hombre vive sin conflicto interior, si todo
sucede en él sin que él se oponga, si va siempre con la corriente, por donde
sopla el viento, entonces permanecerá tal cual es. Pero si comienza una
lucha interior, y en especial si él sigue dentro de esta lucha una línea
determinada, entonces gradualmente ciertos rasgos permanentes comienzan
a formarse en él; empieza la «cristalización». Pero si la cristalización es
posible sobre una base justa, lo es también sobre una base equivocada. Por
ejemplo, el temor al pecado, o una fe fanática en una idea cualquiera, puede
provocar una lucha terriblemente intensa entre el «si» y el «no», y un
hombre puede cristalizar sobre tales bases. Pero la cristalización en este
caso se realizará mal, será incompleta. En tal caso un hombre perderá toda
posibilidad de desarrollo ulterior. Para que la posibilidad de un desarrollo
ulterior le sea ofrecida, él deberá ser previamente «refundido», y esto no
puede lograrse sino a través de sufrimientos terribles.

La cristalización es posible sobre cualquier base. Tomen por ejemplo un


bandolero de buena cepa, un bandolero auténtico. Yo he conocido de esos en
el Cáucaso. Un bandolero tal, fusil en mano, se tenderá al borde de un
camino, detrás de una roca durante ocho horas sin hacer un movimiento.
¿Podrían ustedes hacer otro tanto? Dense cuenta que una lucha se libra en
él a cada instante. Tiene calor, tiene sed, las moscas lo devoran; pero no se
mueve. Otro ejemplo, un monje: teme al diablo; toda la noche se golpea la
cabeza contra el suelo y reza. Así se logra la cristalización. Por tales caminos
las personas pueden engendrar en ellas mismas una fuerza interior enorme;
pueden soportar torturas; pueden obtener todo lo que quieren. Esto significa
que ahora hay en ellos algo sólido, algo permanente. Tales personas pueden
llegar a ser inmortales. Pero ¿qué se ha ganado con esto? Un hombre de
esta clase deviene una «cosa» inmortal — «una cosa», aunque una cierta
cantidad de conciencia permanezca algunas veces en él. Sin embargo, hay
que recordar que se trata aquí de casos excepcionales.

¿Cómo puede uno provocar la lucha entre el «sí» y el »no»?


El sacrificio es necesario, dijo G. Si nada es sacrificado, nada puede ser
obtenido. Y es indispensable sacrificar lo que es precioso en el mo