You are on page 1of 9

Deducciones personales y

desigualdad fiscal

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C. 14 de julio de 2020


Erik Ortiz Covarrubias | erikortiz@ciep.mx

Resumen

En esta investigación se muestra que los beneficios de las deducciones personales están concentrados en los sectores
de más ingresos. El 10 % más adinerado acumula 81.2 % de las deducciones, mientras que el 90 % restante recibe
18.8 % de los beneficios. La prevalencia de provisiones especiales en materia tributaria disminuye la progresividad
del sistema fiscal. La mitigación de los gastos fiscales fortalecería las finanzas públicas del país. Con los ingresos
adicionales, el Estado podría destinar mayores recursos a programas sociales e inversión productiva.

El objetivo de esta investigación es analizar las impli-


1 | INTRODUCCIÓN caciones distributivas de las DEDUCCIONES PERSONA-
LES . La primera parte del documento resume las ca-
La principal función del sistema tributario es la recau-
racterísticas del gasto fiscal. Después, se presenta un
dación de ingresos para el financiamiento del aparato
análisis de las deducciones personales en México, se-
gubernamental y el ejercicio de la política pública. Sin
guido de las consideraciones metodológicas de la in-
embargo, la estructura de la tributación también se
vestigación. Finalmente, se enumeran las conclusio-
utiliza como un espejo del gasto público a través de
nes del ejercicio.
la abdicación total o parcial de la recaudación poten-
cial de algunos contribuyentes o sectores de la econo-
mía. A esta renuncia se le conoce como GASTO FISCAL
2 | EL GASTO FISCAL
(Villela et al., 2010; SHCP, 2020b).
Los gastos fiscales se efectúan para mitigar los efec-
El gasto fiscal se ejerce mediante la aplicación de dis-
tos regresivos del sistema tributario, promover la efi-
posiciones legales que reducen o posponen las obli-
ciencia recaudatoria, incentivar la inversión en ciertos
gaciones tributarias de un grupo determinado. Este
sectores y mejorar el bienestar de la población (SHCP,
puede tomar la forma de deducciones, exenciones, ta-
2020b). En particular, las deducciones personales se
sas diferenciadas, créditos fiscales y otros instrumen-
implementan con el fin de estimular el consumo de
tos (OCDE, 2009).
bienes considerados meritorios; por ejemplo, educa-
Aunque, bajo ciertas circunstancias, la renuncia tribu- ción, salud, vivienda y actividades culturales (Villela
taria puede ser un instrumento de política pública efi- et al., 2010).
caz, existen diversas consideraciones que ponen en
La instrumentación de la renuncia tributaria ofrece al-
entredicho su uso generalizado. En México, la baja re-
gunas ventajas frente a los programas de gasto direc-
caudación tributaria y las presiones sobre las finanzas
tos. El gasto fiscal presenta menores costos adminis-
públicas hacen oportuna una reconsideración del gas-
trativos y de supervisión que ejercicio presupuestario;
to fiscal como instrumento de política pública.

@ciepmx 1 /ciepmx
DEDUCCIONES PERSONALES Y DESIGUALDAD FISCAL

además, no interviene de forma directa en las prefe- los ingresos gravables, como colegiaturas, honorarios
rencias de las personas, a diferencia de algunos pro- médicos y donativos. Las deducciones representan un
gramas condicionados. En consecuencia, las disposi- gasto fiscal porque reducen el ingreso de los contribu-
ciones tributarias pueden ser herramientas eficientes yentes que se tributa (SHCP, 2020b).
para promoción de ciertos objetivos de política públi-
En esta investigación se utilizan los datos abiertos del
ca (Swift y Cavalcanti, 2003; OCDE, 2009).
Sistema de Administración Tributaria (SAT) (2015) y la
No obstante, el gasto fiscal presenta desventajas que Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hoga-
pueden hacer su actuación sub-óptima en relación con res (ENIGH) 20161 para estimar la concentración de los
el ejercicio del gasto presupuestario. Primero, su im- beneficios de las deducciones personales y la distri-
plementación no es del todo transparente y es vul- bución del ingreso en el país.
nerable al cabildeo de grupos de interés. Segundo,
Para obtener los resultados2 se dividió a la población
el gasto fiscal generalmente no está sometido a revi-
en cuantiles3 de ingreso, en concreto, deciles, centiles
siones regulares por parte de las autoridades, lo que
y mililes, y se calcularon los beneficios totales y pro-
lo hace virtualmente permanente (Swift y Cavalcanti,
medio de cada segmento utilizando las fuentes pre-
2003; OCDE, 2009; Villela et al., 2010; de Renzio, 2019).
viamente mencionadas.
También, el gasto fiscal suele ser regresivo. Las de-
ducciones, al ser implementadas bajo un esquema de RESULTADOS
tasas escalonadas, generan mayores beneficios para
la población con más recursos, a la vez que excluyen La distribución de ingresos varía entre ambas fuen-

a quienes no pagan impuestos directos, que normal- tes. Por ejemplo, los ingresos que en los datos del SAT

mente pertenecen a los grupos más desaventajados corresponden al 30 % más pobre de la población son

de la sociedad. El gasto fiscal también incide en la similares a los del 7o decil de la ENIGH (Cuadro 1).

distribución de ingresos de forma indirecta, al limitar En la mayor parte de los cuantiles examinados, los in-
los recursos disponibles para el Estado para la reali- gresos medianos anuales son mayores en los datos
zación de políticas redistributivas (Swift y Cavalcanti, del SAT, compuestos de declaraciones anuales de tra-
2003; OCDE, 2009; Villela et al., 2010; de Renzio, 2019). bajadores del sector formal, que aquellos reportados

Para 2020, el gasto fiscal del Gobierno Federal se esti- en la ENIGH. Dada la diferencia en la construcción de

ma en 898,040 millones de pesos (mdp), lo que equiva- las muestras de los datos utilizados, esto evidencia la

le a 3.7 % del Producto Interno Bruto (PIB). Este monto disparidad remunerativa entre el sector formal e in-

representa más del total destinado a salud y vivienda formal de la economía.

y servicios comunitarios en ese año (SHCP, 2020a,b). Para el resto de la investigación, se utiliza la distribu-
ción de la ENIGH, mientras que la información sobre

3 | LAS DEDUCCIONES PERSONALES


1
Se utilizó la edición de 2016, ya que es la encuesta con una
realización más cercana a los datos más recientes del SAT.

MÉXICO El proceso mediante el cual se calcularon los resultados de esta


2

EN investigación se detalla en la sección Consideraciones metodoló-


gicas.
La Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR) contempla Es decir, puntos tomados a intervalos regulares de la distribu-
3

ción del ingreso, así un decil representa una décima parte de


diversos gastos personales que pueden restarse de la distribución, mientras que un centil y milil, se refieren a una
centésima y milésima parte, respectivamente.

@ciepmx 2 /ciepmx
DEDUCCIONES PERSONALES Y DESIGUALDAD FISCAL

las deducciones personales se toma de los datos del tres desviaciones estándar, es decir, descartan a los
SAT. individuos de más altos ingresos (SAT, 2015).

CUADRO 1. CUANTILES DE INGRESOS OBSERVADOS E Los montos promedio deducidos también varían a tra-
IMPUTADOS vés de la distribución del ingreso. Una persona que
se ubica entre el 0.1 % con más ingresos recibió, en
Cuantiles Ingreso mediano (SAT) Ingreso mediano (ENIGH)
promedio, 60 veces más beneficios que alguien en el
1 18,207.00 23,039.69
2 64,259.00 37,059.19 10 % más desaventajado en 2015. Además, las deduc-
3 110,291.00 48,404.60
ciones promedio de este sector equivalen a más de
4 155,252.00 59,372.91
5 200,654.00 70,797.83 3 veces el ingreso mediano anual del decil más bajo
6 268,243.00 83,948.25
(Figura 2).
7 373,757.00 101,401.02
8 476,140.00 126,344.10
Dado que las deducciones se justifican como incenti-
9 653,764.00 171,263.84
10 1,226,787.00 304,649.01 vos para el consumo de bienes meritorios, la concen-
100 4,627,287.00 816,769.32 tración de los beneficios entre los individuos con ma-
1,000 14,559,589.00 2,404,735.51
yores ingresos podría implicar que las deducciones
Nota: El ingreso mediano se refiere al monto anual por persona
ocupada receptora de ingresos. Los montos se presentan en pesos de
recompensan a quienes hubieran utilizado esos bie-
2015. nes y servicios de cualquier forma (Swift y Cavalcanti,
FUENTE: Elaborado por el CIEP, con información de: SAT (2015); INEGI
(2016). 2003).

4 | CONSIDERACIONES
LA CONCENTRACIÓN DE LAS DEDUCCIONES PERSONALES

De acuerdo con el Presupuesto de Gastos Fiscales (PGF)


2020, en ese año la renuncia tributaria por concepto METODOLÓGICAS
de deducciones personales ascendió a 26,067 mdp. Es-
En esta sección, se enumeran algunas observaciones
te monto es mayor a lo destinado para el programa
sobre la información utilizada y se detalla el proceso
Jóvenes Construyendo el Futuro, IMSS-Bienestar y los
mediante el cual se calcularon los hallazgos presenta-
Servicios de guardería, respectivamente (SHCP, 2015,
dos en la sección anterior. En concreto:
2020a,b).
1. Mediante la ENIGH se calcularon los ingresos anua-
Los beneficios fiscales por deducciones personales se
les de los hogares por personas ocupadas re-
concentran entre los individuos con más ingresos. El
ceptoras de ingresos. Los ingresos se compu-
10 % más adinerado acumuló 81.2 % de las deduccio-
taron de esta manera para hacer los resultados
nes en 2015, mientras que el 90 % restante obtuvo
compatibles con los datos del SAT, que se repor-
18.8 %. Asimismo, el 1 % con más recursos acumuló
tan de forma individual por cada persona que
41.9 % de los beneficios, mientras que el 0.1 % recibió
percibe ingresos.
11.1 % de las provisiones; más que el total destinado
para los 8 deciles de menores ingresos (Figura 1). 2. Se dividió a la población en cuantiles de ingre-
so de acuerdo con los resultados del paso ante-
La concentración de los beneficios en los percentiles
rior.
más altos podría ser incluso mayor a lo observado en
este ejercicio, ya que los datos del SAT no incluyen ob- 3. Las observaciones del SAT se reordenaron por
servaciones con ingresos mayores al promedio más ingresos de acuerdo con los cuantiles compu-

@ciepmx 3 /ciepmx
DEDUCCIONES PERSONALES Y DESIGUALDAD FISCAL

FIGURA 1. DISTRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS DE LAS DEDUCCIONES PERSONALES

Nota: Los números romanos denotan los deciles de ingreso, mientras que los arábigos denotan percentiles, en concreto el 1 y 0.1 % más alto de la
distribución. Los porcentajes a un lado de los números listan la proporción de los beneficios que le corresponden a cada cuantil; los porcentajes menores
a 1 % no se muestran. Los colores obscuros engloban los recursos acumulados por el decil de ingresos con más alto. Los tonos rojos denotan al resto de la
población.
FUENTE: Elaborado por el CIEP, con información de: SAT (2015); INEGI (2016).

@ciepmx 4 /ciepmx
DEDUCCIONES PERSONALES Y DESIGUALDAD FISCAL

FIGURA 2. DEDUCCIONES PROMEDIO POR CUANTILES

Nota: El PGF de 2020 únicamente incluye los montos deducidos por deciles de ingreso. Los montos se reportan en pesos de 2015.
FUENTE: Elaborado por el CIEP, con información de: SAT (2015); SHCP (2020b).

tados con la ENIGH. No se consideraron las ob- Los resultados obtenidos únicamente abarcan la mues-
servaciones con ingresos nulos. tra incluida dentro de los datos del SAT. No es del todo
posible extrapolar las conclusiones de este ejercicio a
4. Se calculó el monto total y promedio de deduc- la población general en la medida en la que no se tie-
ciones de cada cuantil. ne certeza sobre los niveles de representatividad de
la información disponible.
El monto total de la renuncia tributaria por concep-
to de deducciones como aparece en los datos del SAT La imputación de los cuantiles de la ENIGH a las obser-
(2015) no coincide con lo reportado en el PGF, en par- vaciones del SAT altera el número de observaciones
te, por las particularidades de la información utiliza- por segmento y la precisión de los resultados obte-
da , y, posiblemente, porque el concepto aglutina di-
4 nidos. Sin embargo, permite una aproximación más
versos estímulos a los que las personas físicas pue- cercana de la concentración de los beneficios fiscales
den ser acreedoras. No obstante, para fines de clari- en la distribución de ingresos real.
dad, en este documento se reportan los resultados de Las computaciones realizadas en este documento, en
acuerdo con la categorización del SAT. lo que respecta a la concentración de los beneficios
y los montos promedio deducidos por deciles, son si-
4
Los datos abiertos del SAT se presentan mediante un proceso
de anonimización que consta en la introducción de ruidos alea-
milares a los datos presentados en el PGF. La seme-
torios a las observaciones. El proceso se describe a mayor de- janza entre los resultados presentados en esta inves-
talle en SAT (2015).

@ciepmx 5 /ciepmx
DEDUCCIONES PERSONALES Y DESIGUALDAD FISCAL

tigación y lo reportado por la Secretaría de Hacienda fiscales, deben evaluarse en consideración del costo
y Crédito Público (SHCP) refuerza la importancia de los de oportunidad que representan para las finanzas pú-
hallazgos y el buen ajuste de las estimaciones. blicas.

Sin embargo, existen algunas variaciones con respec- La reducción de los gastos fiscales, centrada en eva-
to a los valores reportados por la SHCP, en especial luación empírica sobre sus costos y beneficios, daría
para los deciles de menores ingresos. Esto se debe espacio a las finanzas públicas del país a través del
a que en los datos abiertos del SAT existe un núme- fortalecimiento de la recaudación tributaria. Con los
ro de declaraciones que reportan bajos ingresos pero recursos adicionales, el Estado podría fortalecer su ca-
deducen cantidades altas. Probablemente, estas de- pacidad redistributiva y destinar mayores recursos a
claraciones corresponden a personas que no son las programas sociales e inversión productiva. También,
principales receptoras de recursos de los hogares que le permitirían un mayor espacio de maniobra a las fi-
habitan. nanzas públicas ante choques externos inesperados,
como la actual pandemia de COVID-19.

5 | COMENTARIOS FINALES
La importancia del tema resalta la necesidad de más y
mejores datos tributarios. Sin estos, resulta imposible
Es prioritario replantear el uso generalizado del gas- tener certeza sobre los efectos del gasto fiscal sobre
to fiscal. Además de generar opacidad y complejidad el bienestar de la población. De igual manera, en la
en el sistema tributario, su instrumentación puede te- medida en la que la información sobre la distribución
ner efectos regresivos sobre la distribución del ingre- del ingreso no sea transparente, la precisión de las
so. En esta investigación, se muestra que los benefi- estimaciones relevantes permanecerá incierta.
cios de las deducciones personales están altamente
concentrados entre los sectores más adinerados.

En cierta medida, estos resultados son evidentes; ya


que la mayor parte de la recaudación por impuestos
directos emana del sector de la población con más in-
gresos (SHCP, 2019), este tenderá a concentrar la ma-
yor parte de los beneficios fiscales. De igual manera,
bajo un esquema tributario progresivo, cualquier pro-
visión fiscal tenderá a ser regresiva. No obstante, es-
to no puede ser un sustento válido para la estructura
actual del sistema fiscal. Las erogaciones tributarias
representan un gasto, y como tal, deben someterse a
evaluación en virtud de sus beneficios y costos.

En el marco de estas consideraciones, una evaluación


a profundidad de los efectos distributivos de las de-
ducciones resulta adecuada, así como de alternativas
presupuestarias a la erogación indirecta de recursos.
Las deducciones personales, y, en general, los gastos

@ciepmx 6 /ciepmx
DEDUCCIONES PERSONALES Y DESIGUALDAD FISCAL

ACRÓNIMOS
ENIGH Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos
de los Hogares

INEGI Instituto Nacional de Estadística y Geogra-


fía

ISR Impuesto Sobre la Renta

MDP millones de pesos

OCDE Organización para la Cooperación y el Desa-


rrollo Económico

PEF Presupuesto de Egresos de la Federación

PGF Presupuesto de Gastos Fiscales

PIB Producto Interno Bruto

SAT Sistema de Administración Tributaria

SHCP Secretaría de Hacienda y Crédito Público

@ciepmx 7 /ciepmx
DEDUCCIONES PERSONALES Y DESIGUALDAD FISCAL
ciep.mx | 8

BIBLIOGRAFÍA
de Renzio, P. (2019). Gastos tributarios en américa latina: Una perspectiva de la sociedad civil.
International Budget Partnership.

INEGI (2016). Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2016. Disponible
en http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/
enigh/nc/2016/.

OCDE (2009). Tax expenditures in OECD countries.

SAT (2015). Datos anonimizados. Declaraciones anuales de personas físicas. Disponible en


http://omawww.sat.gob.mx/cifras_sat/Paginas/inicio.html.

SHCP (2015). Presupuesto de gatos fiscales. Disponible en http://www.shcp.gob.


mx/INGRESOS/ingresos_presupuesto_gastos/presupuesto_gastos_
fiscales_2015.pdfl.

SHCP (2019). Distribucion del pago de impuestos y recepcion del gasto publico
por deciles de hogares y personas. Resultados para el ano 2018. Disponible en
http://www.shcp.gob.mx/INGRESOS/ingresos_presupuesto_gastos/
presupuesto_gastos_fiscales_2015.pdfl.

SHCP (2020a). Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). Disponible en https://www.


transparenciapresupuestaria.gob.mx/en/PTP/Datos_Abiertos.

SHCP (2020b). Presupuesto de gatos fiscales. Disponible en https://www.gob.mx/cms/


uploads/attachment/file/560811/PGF_2020.pdf.

Swift, Z. L. y Cavalcanti, C. B. (2003). Why worry about tax expenditure? Banco Mundial, Wa-
shington, DC.

Villela, L., Lemgruber, A., y Jorratt, M. (2010). Gastos tributarios: la reforma pendiente. Trimestre
fiscal, (92):79–119.

8
Somos un centro de investigación de la sociedad civil, sin fines de

lucro ni agenda partidista, que provee información y análisis ac-

cesibles, relevantes y técnicamente sólidos para incidir, mejorar y

democratizar las discusiones y la toma de decisiones en economía

y finanzas públicas, con el propósito de darle sostenibilidad al sis-

tema fiscal en beneficio de las generaciones presentes y futuras.