Ministère de la Planification et de la Coopération Externe

(MPCE)

Observatoire National de la Pauvreté et de l’Exclusion Sociale (ONPES)

RAPPORT FINAL ET RESULTATS D’ENQUÊTE PARTICIPATIVE

Les dix Communes Phares Majeures

Mr. Desgrottes Junior LICETTE, Consultant mandaté

Janvier 2010
 Table des matières

Résumé explicatif............................................................................................................ 4
Liste des graphiques....................................................................................................... 6
Liste des Tableaux........................................................................................................... 6

INTRODUCTION........................................................................................................... 8

METHODOLOGIE DE L’ENQUETE .......................................................................... 9

Cadre théorique et référentiel de l’enquête........................................................... 9
Une enquête localisée pour un suivi citoyen national ...................................... 10
Mise au point sur l’expression commune phare ................................................. 10
Ce que l’on veut obtenir par cette enquête .......................................................... 13
L’enquête sur le suivi participatif.......................................................................... 14
Sélection et taille de l’échantillon ......................................................................... 14
Méthodologie de l’enquête ..................................................................................... 14
Ressources humaines ............................................................................................... 15
Saisie et traitement des données collectées ......................................................... 15

CHAPITRE I : CARACTERISTIQUES SOCIALES DES ENQUÊTÉS ............... 16

I.1 Profil démographique ........................................................................................ 16
I.2 Situation matrimoniale ...................................................................................... 16
I.3 Niveau d’étude..................................................................................................... 17

CHAPITRE II : INSERTION ECONOMIQUE........................................................ 18

II.1 Occupation et principale source de revenu des ménages .......................... 18
II.2 Activité et niveau d’étude ................................................................................ 18
II.3 Niveau de revenus des ménages ..................................................................... 19
II.3.1 Revenus et niveau d’étude ............................................................................ 21
II.4 Les dépenses des ménages ............................................................................... 22

CHAPITRE III: ACCЀS À L’EDUCATION FONDAMENTALE......................... 24

III.1 Les enfants de moins de 18 ans...................................................................... 24
III.2 Scolarisation des enfants âgés entre 5 et 18 ans ......................................... 25
III.3 L’offre scolaire .................................................................................................. 25
III.4 Temps utilisé pour atteindre le centre scolaire .......................................... 26
III.5 Prix de l’écolage ............................................................................................... 27

CHAPITRE IV : ACCЀS AUX SERVICES DE SANTÉ .......................................... 28

IV.1 Disponibilité des établissements de santé.................................................. 28
IV.2 Coût d’une consultation.................................................................................. 28
IV.3 Fréquentation des établissements de santé................................................. 29
IV.4 Accessibilité des établissements de santé ................................................... 30
1
 IV.5 La situation des femmes enceintes ............................................................... 31
IV.6 Disponibilité des médicaments dans les communes phares ................... 32
IV.7 La prise en charge des maladies prioritaires............................................... 34
IV.8 Maladies récurrentes chez les femmes et les enfants................................ 34

CHAPITRE V : ACCÈS À ALIMENTATION.......................................................... 36

V.1 Accès à la nourriture.......................................................................................... 36

CHAPITRE VI : ACCЀS À L’EAU ET L’ASSAINISSEMENT.............................. 38

VI.1 Accès à l’eau....................................................................................................... 38
VI.2 Coût économique de l’eau .............................................................................. 39
VI.3 Lieu d’aisance et traitement des ordures ..................................................... 40

CHAPITRE VII : ACCÈS AUX SERVICES ADMINISTRATIFS ........................ 42

VII.1 Accès aux services d’état civil....................................................................... 42
VII.2 Existence d’un poste de police dans la localité ......................................... 43
VI.3 Accessibilité à la justice .................................................................................. 43

ANNEXE ......................................................................................................................... 44

2
3
 Résumé explicatif

Ce document présente les principaux résultats de l’enquête portant sur le suivi-qualitatif

participatif de la mise en œuvre et du suivi du DSNCRP. Deux périodes ont été pris en
compte : l’avant DSNCRP donc avant 2007 et aujourd’hui (2009). Ce, dans le but d’avoir
une idée de l’impact des actions réalisées dans le cadre de cette stratégie sur le bien-être
de la population. Les résultats obtenus montrent que les programmes et projets exécutés
jusqu’à date, ont peu contribué à l’amélioration des conditions de vie des habitants des
communes dites « Phare ». Toutefois, en se basant sur les informations recueillies on voit
qu’aujourd’hui peu de citoyens s’estiment satisfaits de leur situation économique et la
proportion est le même au regard des services sociaux de base. Le tableau ci-dessous
présente la répartition des ménages en fonction de leur niveau de satisfaction.

Niveau de satisfaction
Secteur élevé Moyen Faible Très faible
Economie 2,4 4,6 29,7 63,3
Education 0,2 15,1 65,8 18,9
Santé 40,9 29,8 20,3 9
Alimentation 1,3 15,2 61,7 21,9
Eau et Assainissement 28,5 19,6 16,7 35,2
Services administratifs 2 26,8 52,6 18,6
Moyenne 12,6 18,5 41,1 27,8

La lecture du tableau permet de voir qu’en moyenne près de 69% des ménages (41,1 de
niveau faible et 27,8 de niveau très faible) enquêtés se trouvent insatisfaits de leurs
conditions de vie et que 13% estiment avoir constaté une amélioration nette de leur
situation. Le reste considère comme acceptable leurs conditions de vie. Et lorsqu’on
compare par secteur l’appréciation des enquêtés de leur situation d’avant 2007 et
aujourd’hui on voit qu’entre les deux périodes :
• Leur situation économique s’est détériorée ;
• Leur accès à l’éducation fondamentale s’est amélioré ;
• Leur accès aux services de santé n’a pas changé ;
• Leur accès à l’eau et à l’assainissement s’est détérioré ;
• Leur accès à une alimentation suffisante et de qualité s’est détérioré ;
• Leur accès aux services administratifs s’est légèrement amélioré.
4
Il est bon de préciser qu’il s’agit d’une enquête qualitative et que les enquêtés ont en
mémoire les chocs récents tels les cyclones, Ike, Fay, Hannah et Gustave et les
émeutes de la faim d’avril 2008. Autrement dit, ces données qualitatives prennent très
peu en compte le temps d’observabilité de l’impact des actions réalisées.

5
 Liste des graphiques
Graphique 1 : Répartition de la population par milieu de résidence selon le sexe

Graphique 2 : Répartition de la population selon le statut matrimonial

Graphique 3 : Répartition des actifs occupés par secteur d’activité selon le niveau d’étude

Graphique 4 : Répartition des ménages par grandes catégories de dépenses

Graphique 5 : Moyen de locomotion des enfants pour se rendre à l’école

Graphique 6 : Évolution du coût moyen d’une consultation par commune

Graphique 7 : Fréquentation des centres de santé par les femmes enceintes

Graphique 8 : Lieu d’accouchement actuellement

Graphique 9 : Lieu d’accouchement avant 2007

Graphique 10 : Les pourvoyeurs de médicaments gratuits

Graphique 11 : La récurrence des aliments dans les repas domestiques

Graphique 12 : Répartition des ménages en fonction de leur mode d’approvisionnement en eau potable

Graphique 13 : Prise en charge des ordures

Liste des Tableaux

Tableaux 1 : Répartition des actifs occupés par sexe selon le milieu de résidence

Tableaux 2 : Répartition des ménages en fonction de leurs revenus mensuels actuellement

Tableaux 3 : Répartition des ménages en fonction de leurs revenus mensuels avant 2007

Tableaux 4 : Répartition des actifs occupés par milieu de résidence selon le niveau de satisfaction que leur

procure l’agent gagné

Tableaux 5 : Nombre moyen d’enfants de moins de 18 ans par commune

Tableaux 6 : Taux de scolarisation des enfants de moins de 18 ans par commune

Tableaux 7 : Répartition des ménages en fonction du temps mis par les enfants pour aller à

l’école

Tableaux 8 : Jugement du prix de l’écolage par les ménages

Tableaux 9 : Offre d’établissement de santé en moyenne dans les communes

Tableaux 10 : Préférence pour les établissements de santé

Tableaux 11 : Temps mis pour atteindre l’établissement de santé le plus proche

Tableaux 12 : Commune du même département où la demande en soins de santé par les habitants

des « communes phares » est la plus fréquente

Tableaux 13 : Disponibilité des médicaments

Tableaux 14 : Pourcentage de personnes à avoir connaissance de la prise en charge de ces

6
 maladies au niveau de leur commune
Tableaux 15 : Maladies fréquentes chez les enfants et chez les femmes par commune

Tableaux 16 : Accès à la nourriture

Tableaux 17 : Temps dépensé pour aller chercher de l’eau

Tableaux 18 : Coût moyen d’un seau d’eau par commune en gourde

Tableaux 19 : Disponibilité de lieu d’aisance

Tableaux 20 : Dépenses moyennes pour un acte de naissance par commune

Tableaux 21 : Répartition des ménages en fonction de leur jugement de l’accès aux services de justice

7
 INTRODUCTION

L’enquête portant sur le suivi participatif est une opération dont l’objectif est d’évaluer
via les informations recueillies l’appréhension de la population, résidant dans les
communes dites « Phares », des actions réalisées dans leur milieu de vie dans le cadre de
la mise en œuvre du DSNCRP. En effet, depuis 2007 le gouvernement haïtien s’est lancé
dans une démarche visant la création et le renforcement d’activités génératrices de
croissance et la réduction de la pauvreté. Par cette étude nous voulons apprécier l’impact
des programmes et projets effectués dans ces communes en question au regard des
conditions de vie des populations bénéficiaires.

A couverture nationale (chaque département étant représenté par son chef-lieu sauf le
Nord-Est qui est représenté par Ouanaminthe), l’enquête vise également la comparaison
entre la période avant DSNCRP et aujourd’hui. Cela, via l’évaluation faite par les
ménages de l’évolution de leurs conditions de vie entre les deux périodes. Elle porte sur
divers aspects relatifs aux conditions de vie de la population tels : l’éducation, la santé,
l’économie, l’eau et l’assainissement, l’accès à certains services administratifs et l’accès
à l’alimentation.

Après la présentation de la méthodologie de l’enquête, chacun des items évoqués

précédemment fait l’objet d’un chapitre où sont présentés les principales informations et
les tableaux de résultats.

8
 METHODOLOGIE DE L’ENQUETE

Cadre théorique et référentiel de l’enquête

L’amélioration des conditions de vie de la population reste évidemment la grande priorité

de l’Etat haïtien. Les situations ci-après expliquent cette posture des pouvoirs publics : un
chômage officiel de 66%, une espérance de vie qui ne dépasse pas 52 ans, un IDH de
0,532, un PNB/hab. de 477us$, un accès extrêmement limité aux services sociaux de
base1. Pour améliorer cette situation, depuis bientôt deux ans, un ensemble de démarches
et d’actions se réalisent dans le cadre du DSNCRP. Théoriquement, dans ce cadre, les
investissements en services sociaux de base (éducation, santé, eau et assainissement)
sont appelés à augmenter de façon. L’appréhension et l’appréciation de la population des
actions rentrant dans cette démarche de lutte contre la pauvreté constituent le mobile de
notre étude et font partie d’une nouvelle dynamique qu’on nomme le suivi-qualitatif
participatif ou le suivi citoyen.

La démarche permet de prendre en compte les appréciations de ceux pour lesquels les
programmes et projets sont mis en œuvre dans le cadre du DSNCRP. Il s’agit
d’approcher la population, à la fois partie prenante et bénéficiaire, afin de mesurer les
bienfaits (ou méfaits) tirés des projets réalisés dans leur communauté au regard de leur
condition de vie et leur niveau de bien-être. Il permet de solliciter à temps, des instances
de décisions, les corrections et les ajustements nécessaires des actions en cours.

Le concept de suivi citoyen s’applique à l’insertion des populations dans la dynamique de

suivi des actions réalisées dans le cadre de la politique publique de promotion de la
croissance et de la réduction de la pauvreté. La démarche fournit aux populations un
moyen d’expression, elle est donc inclusive. À travers la participation, on introduit enfin
l'ensemble des acteurs sociaux dans le domaine réservé de l'Etat : le suivi des projets de
développement. La démarche participative instaure ainsi de nouvelles relations entre
l'Etat et la société civile ou la population. Elle est considérée comme un moyen pouvant
garantir l'efficacité de la stratégie de lutte contre la pauvreté. Elle permet d’aller vers
l’efficacité des projets de développement (efficacité sociale) et suscite l'adhésion de

1
Ces informations proviennent de différentes sources : IHSI, PNUD et BRH
9
l'ensemble de la population aux politiques publiques de développement, favorisant ainsi
leur ‘’appropriation’’.

Une enquête localisée pour un suivi citoyen national

Le suivi citoyen se fait là ou les actions se passent, autrement dit, il épouse la géographie
des projets réalisés ou en train de l’être. Cette dynamique nous permet de mettre en
évidence une réalité : une concentration d’actions (de projets) dans certaines communes.
Ces dernières deviennent des Communes-Phares et c’est là ou se fait le véritable suivi
citoyen. Là ou les populations bénéficiaires peuvent donner leur avis et surtout faire
valoir leurs appréciations sur l’ensemble des actions réalisées. Cela permettra de jauger
ou d’appréhender avec des données qualitatives (les appréciations des citoyens) le sens
ou la profondeur de l’évolution des conditions de vie dans le milieu de vie et de
production de la population.

Mise au point sur l’expression commune phare

L’expression Commune Phare traduit pour une commune la situation particulière dans
laquelle évolue sa population par rapport aux programmes et projets inscrits dans la
dynamique nationale de développement. Dans ce contexte, cette commune devient une
référence pour l’ensemble de sa région, d’une part, et pour l’ensemble du pays d’autre
part. La commune-phare se transforme, par là même, en un point de repère qui peut
éclairer ou du moins mettre en lumière l’évolution des conditions de vie des populations
dans un espace spécifique.

Elle renseigne sur la qualité et le niveau des impacts possibles des projets et des actions
réalisés dans le cadre de politiques publiques de développement ou de politique de
réduction de la pauvreté. Cette démarche permet d’avoir une idée juste (à partir de
comparaisons) sur l’impact réel des investissements, en termes de changements sur le
niveau de vie, dans cette entité spatiale qu’est la commune. Cette information servira de
modèle ou plutôt de guide pour intervenir dans d’autres régions ou d’autres communes du
pays.

La Commune Phare prend également en compte les performances d’une commune dans
la carte de pauvreté au regard de son niveau d’accès au SSB (Services Sociaux de Base)
10
et de sa place dans le classement régional (départemental) et national. Toutefois la
définition d’une Commune Phare s’établit à partir de deux critères fondamentaux : le
gradient de population (les bénéficiaires) et la concentration de projets ou d’actions en
cours de réalisation. La concentration de population est un élément important dans la
mesure où elle facilite la présence de toutes les composantes sociales (pauvres, riches,
urbains, ruraux, marginaux et exclus). Si le gradient de population est trop faible dans
une commune elle ne peut pas être une référence. La concentration des projets est une
approche systémique et intersectorielle. Elle permet de regarder au delà des résultats
directs d’un projet dans un secteur particulier pour embrasser un éventail d’impacts sur
les moyens d’existence des bénéficiaires.

En d’autres termes le Suivi-Qualitatif Participatif n’intègre pas seulement les niveaux de

satisfaction ou des appréciations des populations bénéficiaires uniquement sur un projet,
il a pour champ l’ensemble des interventions réalisées dans le milieu de vie et de
production des populations. Dans cette dynamique la commune-phare permet de
comprendre et surtout d’appréhender quel ensemble de projets est à même de créer les
conditions nécessaires permettant aux populations bénéficiaires d’apprécier l’atteinte des
objectifs nationaux au niveau de sa commune.

Car seule la synergie dégagée entre plusieurs projets est susceptible de générer des
changements conséquents sur les conditions d’existence des habitants. La Commune
Phare éclaire (ou met en lumière) et permet d’expliquer, sur la base d’une unité spatiale
simple (la commune) la portée des projets sur le cadre et le niveau de vie d’une
population donnée. Elle rend intelligible les résultats et permet de mieux conduire les
programmes et projets de développement sur l’ensemble du territoire. Ce concept permet
donc de passer de l’échelle spatiale communale à l’échelle territoriale nationale.

Tenant compte de toutes ces considérations, nous avons identifié au niveau du pays un
total de vingt huit communes phares. Notre enquête portera sur dix d’entres elles.

11
 Liste des Communes Phares retenues
(Population, Sections Communales et Ménages)

No Commune Nombre de ménages Population (1) Section Communale

1 Cap-Haïtien 43784 225740 Bande du Nord
Haut du Cap
Petit Anse
2 Jérémie 22459 106606 Basse Voldrogue
Haute Voldrogue
Basse Guinaudée
Haute Guinaudée
Ravine à Charles
Iles Blanches
Marfranc
Fond rouge Torbeck
Fond rouge Dahere
3 Port-de-Paix 31063 115668 Baudin
La Pointe
Aubert
Mahotière
Baie des moustiques
La Corne
4 Ouanaminthe 17208 85806 Haux Maribahoux
Acul des Pins
Savane Longue
Gens de Nantes
Savane au lait
5 Jacmel 33761 145984 Bas Cap Rouge
Fond Melon
Cochon Gras
La Gosseline
Marbial
Montagne la Voute
Grande rivière de Jacmel
La Vanneau
La Montagne
Bas coq Chante
Haut Coq Chante

12
6 Miragoane 12128 49628 Chalon
Belle Rivière
Dessources
Saint-Michel
7 Cayes 25815 123857 Bourdet
Fonfrède
Laborde
Laurent
Mercy
Boulmier
8 Gonaives 55774 280149 Pont Tamarin
Bassin
P.R. de Bayonnais
Poteaux
La Branle
9 Port-au-Prince 172798 801566 Turgeau
Morne L'hopital
Martissant
10 Hinche 21026 97795 Juanaria
Marmont
Aguahedionde
Total 435 816 2 032 799
1) Estimation 2005, IHSI, Inventaire des Ressources et Potentialités d’Haïti

Ce que l’on veut obtenir par cette enquête

Depuis au moins deux ans un ensemble d’actions est réalisé dans le pays dans le cadre de
la politique publique de la promotion de la croissance et de la réduction de la pauvreté. Il
importe de voir le cheminement (évolution), ou du moins de faire un premier jugement de
l’impact des programmes et projets, vers l’atteinte des objectifs fixés par le pays pour
2015 (DSNCRP, OMD, Objectifs nationaux). Ainsi, cette enquête nous a permis d’avoir
une idée de l’évolution de :
a) l’insertion économique des populations ciblées (Communes-Phares). Cette
évaluation s’est fait par le revenu et le pouvoir d’achat.
b) l’entretien du capital physique des populations ciblées qui s’acquiert par la santé,
l’alimentation, l’eau potable et l’assainissement.
c) et l’intégration sociopolitique. Elle s’acquiert par l’accès à l’identité, à la justice, à la
sécurité, à la scolarisation et à l’alphabétisation.

13
L’enquête sur le suivi participatif

Bien qu’on ait opté pour un dispositif devant permettre d’éviter la lourdeur habituelle
constatée dans le cadre des grandes enquêtes. Notre enquête a permis la disponibilité
d’informations fiables, précises et à jour susceptibles de servir pour l’élaboration ou la
réorientation des politiques publiques. Elle facilite dans une certaine mesure les
comparaisons temporelles, et donc la connaissance de la dynamique réelle de l’évolution
des conditions de vie (et celle des indicateurs associés). Et enfin, sa multiplication auprès
des ménages au fil du suivi de la mise en œuvre du DSNCRP profitera au renforcement
du Programme de Statistique Minimale.

Sélection et taille de l’échantillon

Le champ de notre enquête est constitué par la population des dix « Communes Phares »
retenues. Pour être plus précis, cette enquête vise les chefs de ménages résidents dans ces
dites communes. La sélection des unités s’est fait selon la méthode d’échantillonnage
systématique. Les enquêtés ont dû répondre volontairement à un formulaire comportant
une soixantaine de questions.

Vu les difficultés relatives à la détermination de la taille de l’échantillon nous avons dû

faire deux hypothèses afin de déterminer le nombre de ménages à enquêter.
Premièrement, l’appréciation par la population des programmes et projets rentrant dans le
cadre de la mise en œuvre du DSNCRP se partage à part égale (hypothèse forte donnant
la taille maximale) et deuxièmement, pour un niveau d’incertitude de 0,05 nous
admettons une marge d’erreur de 4%. La stratégie adoptée nous a permis d’interroger un
échantillon de 1 769 ménages (valeur supérieure à la taille de l’échantillon déterminée
théoriquement qui n’était que de 1 530 ménages). Il est important de signaler que pour
être éligible, le chef de ménage devrait être âgé de 18 ans et plus.

Méthodologie de l’enquête

L’enquête couvre dix communes pour un total de cinquante cinq sections communales.
Voulant une représentativité parfaite des communes, le nombre de ménages à enquêter
par commune a été réparti dans presque toutes ses sections et la ville. Cela en tenant
compte du poids démographique de ces entités. Au total 48 des 55 sections communales
14
ont pu être touché. La sélection des chefs de ménages à interviewer s’est à l’aide d’un pas
de sondage appliqué au premier individu choisi aléatoirement dans la population cible.

Ressources humaines

La supervision de l’enquête était assurée, pour chaque commune, par un cadre de la

direction départementale du MPCE appuyé par la Direction départementale et le
coordonnateur de l’enquête qui lui était basé à Port-au-Prince.
Les enquêteurs sont des membres de groupement et associations communautaire (GAC).
Ils ont été choisis sur la base de la capacité organisationnelle de leur groupement et de
leur connaissance du milieu dans lequel ils évoluent. Ils ont suivi une formation sur les
Enquêtes, sondages et management associatif dans le suivi du DSNCRP dans un
premier et Les techniques d’enquête dans un second temps. Cette démarche permet de
confirmer la place des GAC dans le suivi et la mise en œuvre du DSNCRP. Un total de
38 enquêteurs a été déployé sur le terrain (10 communes) pendant trois jours.
La coordination générale était assurée par l’unité du Suivi-qualitatif participatif (SQP) de
l’Observatoire National de la Pauvreté et de l’Exclusion Sociale (ONPES).

Saisie et traitement des données collectées

Le traitement informatique s’est fait à l’aide des logiciels :

• Le Statistical Package of the Social Sciences (SPSS) Data Entry, pour la saisie des
informations;
• Le Statistical Package of the Social Sciences (SPSS), logiciels spécialisés, pour la
saisie et l’édition des données ainsi que la production des rapports et des
statistiques ;
• Excel pour les graphes et les tableaux.

15
 CHAPITRE I : CARACTERISTIQUES SOCIALES DES ENQUÊTÉS

I.1 Profil démographique

Le profil démographique de la population d’un pays influe sur divers domaines

(économie, éducation, santé, logement et transport) de l’existence humaine. La fonction
de reproduction d’une société est conditionnée par la structure par âge et sexe de sa
population. C’est la composition par sexe et par âge de la population d’un pays qui
délimite le volume de sa population active et son importance numérique influe à son tour
sur la capacité productive de son économie. Parmi les 1 769 personnes enquêtées dans le
cadre du suivi participatif, il y a une grande domination des personnes du sexe féminin,
soit une proportion de 59% à l’échelle nationale. Cette tendance est aussi importante tant
dans le milieu urbain que dans le milieu rural.

Graphique 1: Répartition de la population par milieu de résidence selon le sexe

La sur-représentation urbaine des femmes (65%) contre 57% dans le secteur rural peut
être liée aux flux migratoires qu’a connus le pays pendant plus d’une dizaine d’années,
car, s’agissant des déplacements internes, les femmes migrent davantage que les hommes
qui ont plutôt tendance à émigrer vers les pays étrangers.

I.2 Situation matrimoniale

Les informations recueillies permettent de voir que les chefs de ménages sont
majoritairement des gens mariés (38%). Les personnes dont le statut matrimonial est
placé (29%) occupent le second rang. Celles qui sont célibataires (19%) occupent la
position suivante (3ème rang) dans l’ordre décroissant. Le graphique suivant donne la
répartition de la population selon le statut matrimonial

16
 Graphique 2: Répartition de la population selon le statut matrimonial

I.3 Niveau d’étude

En Haïti, l’accès à un centre universitaire demeure un défi pour une grande partie de la
population. Parmi les enquêtés, seulement 10% ont atteint le niveau universitaire contre
72% ayant atteint les niveaux primaire et secondaire. Les femmes dominent en grande
majorité les niveaux primaire et secondaire. En effet, en considérant les personnes ayant
atteint le niveau primaire, les femmes représentent 64% contre 26% d’hommes et pour le
niveau secondaire, elles comptent pour 51% contre 49% d’hommes.

17
 CHAPITRE II : INSERTION ECONOMIQUE

II.1 Occupation et principale source de revenu des ménages

L’occupation ou la profession fait référence au genre de travail exercé par une personne
occupée au sein d’une entreprise ou dans une branche d’activité économique quelconque.
36% des actifs occupés selon les données disponibles travaillent comme commerçants.
Ceux qui se trouvent dans l’Agriculture comptent pour 20% et ceux qui travaillent
comme Employés représentent seulement 7%. La tendance est presque la même selon le
sexe avec une légère différence pour la gente masculine. Parmi les personnes du sexe
masculin exerçant une activité professionnelle durant l’enquête, 29% sont des
agriculteurs, 14% sont des commerçants et 10% sont des employés. Quant aux personnes
de sexe féminin, 52% sont des commerçants et 14% sont des agriculteurs et 6% sont des
employés,

Tableau 1: Répartition des actifs occupés par sexe selon le milieu de résidence

Activité la plus rentable Sexe

Source de revenu
Urbain Rural Masculin Féminin
Agriculture 369 18 210 172
Commerce 518 183 144 537
Emploi 103 46 82 61
Autres 310 144 238 194

La principale source de revenu, selon les mêmes données de l’enquête, est le commerce
qui est surtout dominé par les personnes de sexe féminin. Vient ensuite l’Agriculture
dominée par les hommes. En tenant compte des milieux de résidence la tendance reste la
même.

II.2 Activité et niveau d’étude

Tenant compte de la formation académique des chefs de ménages on peut voir, malgré le
rôle joué par le niveau d’instruction dans la hiérarchie des activités économiques, qu’en
Haïti les possibilités de valoriser les connaissances acquises sont particulièrement
limitées. Seulement 10% des personnes exerçant une activité économique ont atteint le
niveau universitaire. Par contre, environ 72% des gens déclarent avoir au moins atteint le
18
niveau primaire, soient des proportions respectives de 37% pour le niveau primaire et
35% pour le niveau secondaire et ceux qui n’ont atteint aucun niveau ne représentent que
18%.
Le même constat se fait en analysant les secteurs d’activités, le commerce a pris une
extension extraordinaire en représentant selon les données de l’enquête le grand
pourvoyeur d’emplois. 65% des personnes ayant le niveau d’étude primaire ou secondaire
gagnent leur vie dans cette activité. Ceux qui y travaillent avec un niveau universitaire
représentent environ 13%.

Graphique 3: Répartition des actifs occupés par secteur d’activité selon le niveau d’étude

II.3 Niveau de revenus des ménages

A secteur institutionnel donné, la hiérarchie salariale est toujours respectée, des cadres
supérieurs aux manœuvres. Cependant, l'existence d'une forte composante non
salariale sur le marché du travail vient brouiller les cartes de cette hiérarchie.
Interrogés sur leur gain mensuel au moment de l’enquête, la majorité des ménages,
soit 47% ont répondu avoir gagné mensuellement des revenu de l’ordre de 500 à 1
000 gourdes et parmi ces ménages, 40% travaillent dans le secteur du commerce.
Ceux qui ont gagné entre 1 000 et 2 000 gourdes, représentent 35% encore dominé par
le commerce. Seulement 4% des gens ont un revenu mensuel supérieur à 10 000
gourdes. Tenant compte des communes, on voit que le niveau de revenus des ménages
actuellement est très faible. Dans six des dix communes à l’étude plus de 50% des
ménages ont moins de 1 000 gourdes comme revenu mensuel. La situation est très

19
 critique à Jérémie où près de 80% de la population vit avec moins de 1 000 gourdes
par mois.
Soulignons que ce sont dans les communes de Port-au-Prince et de Miragoane qu’on
retrouve plus de gens avec un niveau de revenu supérieur à 5 000 gourdes par mois.

Tableau 13: Répartition des ménages en fonction de leurs revenus mensuels actuellement

Entre 500 et Entre 1000 et Entre 2000 et Entre 5000 et Plus de 10000
1000 gourdes 2000 gourdes 5000 gourdes 10000 gourdes gourdes
Cap-Haïtien 45,8 17,5 22,0 10,2 4,5
Cayes 68,7 17,2 10,1 4,0 0,0
Gonaïves 35,2 32,2 15,1 13,6 4,0
Hinche 70,1 20,7 8,0 1,1 0,0
Jacmel 60,4 29,1 9,0 1,5 0,0
Jérémie 78,4 12,5 8,0 1,1 0,0
Miragoane 35,6 22,0 20,3 16,9 5,1
Ouanaminthe 64,0 21,3 11,2 3,4 0,0
Port de Paix 54,1 31,1 8,1 5,2 1,5
Port-au-Prince 32,5 26,6 19,0 14,2 7,6
Ensemble 46,7 24,8 15,1 9,5 4,0

Comparé à la période d’avant 2007, on peut dire que globalement la tendance n’a pas
changé car, c’est la précarité totale des gains moyens mensuels à travers tous les
secteurs d’activité. Environ 46% des personnes dont 58% dans le secteur du
commerce ont gagné entre 500 à 1 000 gourdes, 25% dont 67% dans le commerce ont
gagné entre 1 000 à 2 000 gourdes. Pour ceux qui ont gagné beaucoup plus, il
représente 29% dont la majorité travaille dans le commerce, soit environ 75%.
Cependant, lorsqu’on considère les communes de façon isolée, on peut voir que dans
les communes de Ouanaminthe et des Gonaïves il y a eu une certaine amélioration
dans le niveau de revenus des ménages et que dans les communes de Jacmel et de
Port-de-Paix il ya eu plutôt détérioration. Pour les autres communes les petits
changements observés sont en dessous de ce qu’il devrait être.

20
 Tableau 14: Répartition des ménages en fonction de leurs revenus mensuels avant 2007

Entre 500 et Entre 1000 et Entre 2000 et Entre 5000 et Plus de 10000
1000 gdes 2000 gdes 5000 gdes 10000 gdes gdes
Cap-Haïtien 37,4 23,0 20,1 10,9 8,6
Cayes 69,1 17,5 8,2 5,2 0,0
Gonaïves 51,3 21,6 13,1 9,0 5,0
Hinche 71,3 18,4 9,2 0,0 1,1
Jacmel 47,0 31,3 19,4 2,2 0,0
Jérémie 75,0 17,0 5,7 2,3 0,0
Miragoane 36,2 19,0 24,1 15,5 5,2
Ouanaminthe 81,6 9,2 8,0 1,1 0,0
Port de Paix 43,6 40,6 8,3 6,0 1,5
Port-au-Prince 34,3 27,5 16,3 14,6 7,3
Ensemble 47,3 24,8 14,3 9,1 4,5

II.3.1 Revenus et niveau d’étude

Parmi les universitaires, environ 26 % gagnent en moyenne moins de 1 000 gourdes

par mois, une classe de revenu qui est totalement dominée par les personnes de niveau
primaire et de niveau secondaire. Soit des proportions respectives de l’ordre de 43%
pour les personnes de niveau primaire et 29% pour les personnes de niveau
secondaire. Les universitaires gagnant plus de 10 000 gourdes représentent seulement
16%. La tendance n’était pas différente avant 2007. Car, 94% des universitaires ont
gagné moins de 10 000 gourdes en moyenne par mois et seulement 6% ont gagné plus
de 10 000 gourdes.

Parmi les personnes enquêtées, seulement 3% sont satisfaits de l’argent qu’ils gagnent
actuellement de leur activité, ce qui constitue une baisse plus ou moins considérable
par rapport à 2007. Près de 10% des gens ont été satisfaits de leur revenu avant 2007.
Ceux qui déclarent que l’argent gagné de leur activité est insuffisant et très insuffisant
représentent respectivement 64 % et 33% actuellement et 63% et 27% en 2007. Cette
tendance est la même que l’on soit en milieu rural ou en milieu urbain. Toutefois, il
est à souligner qu’en milieu urbain le nombre de personnes jugeant suffisant le revenu
qu’elles gagnent de leur activité a cru de façon significative, passant de 32 à 133
personnes.

21
 Tableau 15: Répartition des actifs occupés par milieu de résidence selon le niveau de satisfaction que leur
procure l’agent gagné
L’argent gagné

Milieu de Actuellement En 2007

résidence Suffisant Insuffisant Très insuffisant Suffisant Insuffisant Très insuffisant

Urbain 133 775 312 32 839 398

Rural 20 238 115 10 221 152

Total 153 1013 427 42 1060 550

II.4 Les dépenses des ménages

Comme c’est le cas dans la plupart des pays pauvres, la plus grande part du budget des
ménages haïtiens est consacrée à l’alimentation et à l’éducation. En effet, 64% des
ménages consacrent la plus grande partie de leur revenu à l’alimentation et 29% à
l’éducation ; ceux consacrant une part importante de leur revenu à la santé ne
représentent que 5%. On observe presque la même chose quel que soit le sexe du chef de
ménage. Environ 60% des personnes du sexe masculin ont déclaré avoir consacré la plus
grande part de leur budget à l’alimentation contre 67% pour les personnes du sexe
féminin. 33% des personnes du sexe masculin ont affirmé que la plus grande part de leur
budget est utilisée pour l’éducation de leurs enfants contre 28% des personnes du sexe
féminin et enfin seulement 5% des personnes du sexe masculin ont dit que la plus grande
part de leur budget est destinée à la santé contre 4% des personnes du sexe féminin.

22
 Graphique 4: Répartition des ménages par grandes catégories de dépenses

Il faut remarquer aussi que la tendance n’est pas différente du point de vue du milieu de
résidence (rural/urbain).

23
 CHAPITRE III: ACCЀS À L’EDUCATION FONDAMENTALE

L’un des facteurs clés de toute stratégie de développement d’un pays est la valorisation
de son capital humain qui passe par l’éducation. Car, seule l’éducation peut doter les
individus des comportements, compétences et connaissances qui leur permettront de
prendre des décisions éclairées pour eux-mêmes et les autres, aujourd'hui et à l'avenir, et
de traduire ces décisions en actes. Dans le cadre de cette étude on s’est intéressé à
l’éducation des enfants âgés entre 5 à 18 ans.

III.1 Les enfants de moins de 18 ans

Le nombre moyen d’enfants de moins de 18 ans au niveau des ménages est de 2,37. Et le
ménage ayant le plus d’enfants dans cette tranche d’âge en a 16. Lorsqu’on regarde la
situation par commune on voit que ce sont les ménages de la commune de Ouanaminthe
qui ont le plus d’enfants de moins de 18 ans avec une moyenne de 3,44 enfants par
ménages et les ménages de Port-au-Prince en ont le plus faible effectif soit une moyenne
de 1,92 enfant de moins de 18 ans.

Tableau 5 : Nombre moyen d’enfants de moins de 18 ans par ménage selon la commune
Commune Nbre moyen d'enfants de moins de 18 ans

Cap-Haïtien 2,22
Cayes 2,63
Gonaïves 2,18
Hinche 3,43
Jacmel 2,49
Jérémie 2,99
Miragoane 2,1
Ouanaminthe 3,44
Port-de-Paix 3,16
Port-au-Prince 1,92
Ensemble 2,37

24
III.2 Scolarisation des enfants âgés entre 5 et 18 ans

Lorsqu’on considère, parmi les enfants de moins de 18, ceux âgés entre 5 et 18 ans (qui
représentent 72,5% des enfants de moins de 18 ans recensés au niveau des ménages) on
voit que pour l’ensemble des communes 90,34 % de ces enfants fréquentent l’école.
Cependant, il est à remarquer que Gonaïves est la commune présentant le plus fort taux
de scolarisation (98%) tandis que Port-de-Paix est la commune présentant le plus faible
taux (75%).

Tableau 6 : Taux de scolarisation des enfants de moins de 18 ans par commune

Commune Cap-Haïtien Cayes Gonaïves Hinche Jacmel

Scolarisation 0,93 0,89 0,98 0,90 0,77

Commune Jérémie Miragoane Ouanaminthe Port-de-Paix Port-au-Prince

Scolarisation 0,80 0,94 0,91 0,75 0,94

De plus, 86,5% des ménages déclarent que leurs enfants étaient déjà à l’école avant 2007.
Donc, seulement 13,5% des ménages enquêtés ont eu des enfants à faire leur entrer dans
le système éducatif après ou pendant l’année 2007.

III.3 L’offre scolaire

Parmi les ménages 43,6% déclarent avoir tous les types d’écoles (Jardin d’enfants
(maternelle), Primaire, Secondaire) à leur disposition dans leur localité contre seulement
4,5% ne disposant dans leur localité d’aucun type d’école. De plus, 14,4% des chefs de
ménages déclarent avoir au moins une école de type jardin d’enfants dans leur localité ;
39,7% disent avoir au moins une école primaire à leur disposition et 14, 3% déclarent
avoir au moins une école secondaire au niveau de leur localité.

En ce qui a trait à l’offre de formation académique, les résultats ont permis de voir que
l’Etat intervient de façon assez visible dans la formation académique des jeunes haïtiens.
Toutefois, il est à souligner que la présence de l’Etat dans la formation académique des
jeunes est beaucoup plus remarquée au niveau du primaire que du secondaire. Très peu
de gens déclarent avoir une école maternelle publique à leur disposition dans leur localité.
Tenant compte des communes, on voit que Port-au-Prince est la commune la mieux dotée
25
en établissements scolaires publics cela tant au niveau de la maternelle, du primaire que
du secondaire. La commune des Gonaïves vient en 2e place en ce qui concerne
l’éducation primaire public et Jacmel est en 2e place au niveau de l’offre d’éducation
secondaire publique. La commune de Miragoane paraît être la plus délaissée en ce qui
concerne l’offre de formation académique publique.

III.4 Temps utilisé pour atteindre le centre scolaire

En ce qui concerne le temps mis par les enfants pour atteindre leur école, 33% des chefs
de ménages estiment qu’en moyenne leurs enfants mettent moins de 15 minutes pour
atteindre leur école, 31% estiment qu’en moyenne leurs enfants nécessitent entre 15 et
30 minutes, 29% déclarent que leurs enfants doivent avoir entre 30 et 60 minutes et 7%
estiment que leurs enfants mettent plus d’une heure pour atteindre leur école.

Tableau 7 : Répartition des ménages en fonction du temps mis par les enfants pour aller à l’école
Moins de 15 minutes Entre 15 et 30 minutes Entre 30 et 60 minutes Plus d'une heure

33,3 31 28,6 7,1

Cependant, tous les écoliers n’utilisent pas le même moyen de locomotion pour se rendre
à l’école. En effet, 82% des parents (chefs de ménages) déclarent que généralement leurs
enfants vont à l’école à pieds, 14% y vont en voiture et 4% déclarent utiliser d’autres
moyens, particulièrement les motos pour emmener leurs enfants à l’école.

Graphique 5 : Moyen de locomotion des enfants pour se rendre à l’école

Bien que bon nombre de personnes déclarent avoir au moins une école dans leur localité,
cela ne les empêchent pas, aussi bien que les habitants de leur localité, d’envoyer leurs
enfants dans des écoles se trouvant dans les communes avoisinantes. 17% des parents

26
reconnaissent que les enfants de leur commune fréquentent les écoles des communes
avoisinnantes.

III.5 Prix de l’écolage

L’un des soucis majeurs des parents haïtiens est le coût de l’éducation de leurs enfants.
Dans notre étude nous nous intéressons au jugement ou à l’appréciation des parents du
prix de l’écolage. Les résultats obtenus montrent qu’actuellement 66 % des parents
estiment élevé le prix de l’écolage contre 41% qui l’estimait élevé avant 2007 ; 29%
estiment qu’actuellement le prix de l’écolage est abordable. Ce taux était de 45% avant
2007. Et moins de 5% des parents trouvent bas ou très bas le prix de l’écolage qu’ils
payent actuellement tandis que 13% le trouvait ainsi avant 2007. On comprend
facilement que le prix de l’écolage devient au fil du temps inabordable pour la majorité
des parents haïtiens.

Tableau 8 : Appréciation du prix de l’écolage par les ménages

Prix de l'écolage Prix de l'écolage avant
actuellement 2007
Elevé 65,89 41,43
Abordable 29,27 45,23
Bas 4,41 10,47
Très bas 0,43 2,88

27
 CHAPITRE IV : ACCЀS AUX SERVICES DE SANTÉ

L’espérance de vie des habitants d’un pays est un indicateur indiquant son niveau de
développement. Si l’accès à la santé n’est pas l’unique condition garantissant une
espérance de vie élevée, il est tout au moins incontournable.

IV.1 Disponibilité des établissements de santé

Ne s’agissant pas d’un recensement des établissements de santé, les résultats de ce

paragraphe sont à apprécier avec modération. En se basant sur le nombre d’établissement
de santé déclaré par les enquêtés, on voit que le pays est faiblement doté en
infrastructures sanitaires. En effet, ce sont seulement les cliniques privées qui accusent
une présence moyenne au-dessus de l’unité, soit 1,08 actuellement contre un 1,10 avant
2007. Et comme on peut le remarquer dans le tableau ci-dessous, on trouve en moyenne
actuellement 0,21 centre de santé avec lit ; 0,30 centre de santé sans lit ; 0,29
dispensaire ; 0,2 hôpital privé et 0,29 hôpital public. Cette situation n’est pas trop
différente de celle constatée avant 2007.

Tableau 9 : Offre d’établissement de santé en moyenne dans les communes

Etablissement de santé Nbre moyen actuellement Nbre moyen avant 2007

Centre de santé avec lit 0,21 0,20

Centre de santé sans lit 0,30 0,30

Dispensaire 0,29 0,27

Hôpital privé 0,20 0,20

Hôpital public 0,29 0,32

Clinique privée 1,08 1,10

IV.2 Coût d’une consultation

Les informations recueillies permettent de voir que le prix moyen d’une consultation est
actuellement de 200 gourdes et qu’avant 2007 le prix moyen n’était que de 140 gourdes.
Le prix maximum payé actuellement pour une consultation est de 2 500 gourdes comme
c’est le cas depuis avant 2007. Bien qu’elle soit la commune regroupant le plus

28
d’établissements de santé, Port-au-Prince est également la zone où l’on paie le plus cher
pour une consultation (prix moyen de 314 gourdes actuellement contre 215 gourdes avant
2007). Jérémie est la commune où l’on paie le moins pour une consultation (41 gourdes
actuellement contre 30 gourdes avant 2007).

Graphique 6 : Evolution du coût moyen d’une consultation par commune

IV.3 Fréquentation des établissements de santé

Malgré le nombre restreint d’établissement de santé par rapport à la population et le choix

limité des patients, nous avons toutefois essayé de voir la préférence (pour chaque type
d’établissement de santé) de ces derniers lorsqu’ils ont besoin de services de santé. Les
informations collectées permettent de voir que 67% des ménages ont l’habitude de
fréquenter les hôpitaux publics ; 44,7% les centres de santé ; 32,4% les dispensaires ;
31,3% les cliniques privées ; 30,8% les hôpitaux privés et seulement 2,9 % déclarent
avoir l’habitude de fréquenter d’autres lieux outre que ceux mentionnés.

Tableau 10 : Préférence pour les établissements de santé

Etablissement Centre de santé avec lit Dispensaire Hôpital public
Fréquentation 44,7 32,4 66,6
Etablissement Hôpital privé Clinique privée Autres
Fréquentation 30,8 31,3 2,9

29
IV.4 Accessibilité des établissements de santé

Outre leur préférence pour un certain type d’établissement de santé, nous avons voulu
également évaluer le temps moyen mis par la population pour atteindre l’établissement de
santé qui leur est le plus proche. Les informations recueillies informent qu’actuellement
37,16% des ménages mettent en moyenne moins de 15 minutes pour accéder à
l’établissement de santé qui leur est le plus proche ; 27,12% mettent entre 15 à 30
minutes ; 22,64% mettent entre 30 à 60 minutes et 13% en mettent plus d’une heure. La
situation d’avant 2007 n’est pas trop différente de celle d’aujourd’hui.

Tableau 11 : Temps mis pour atteindre l'établissement de santé le plus proche

Actuellement Avant 2007

Moins de 15 mns 37,16 34,86

Entre 15 et 30 mns 27,12 26,43

Entre 30 et 60 mns 22,64 23,16

Plus d'1 heure 13,08 15,54

Retrouver dans un temps raisonnable un établissement de santé ne garantit pas l’accès

aux soins requis. C’est ce qui explique le fait que 45% des ménages déclarent avoir
l’habitude de fréquenter les établissements de santé se trouvant dans les autres
communes. Ils expliquent leur comportement par plusieurs motifs. De ces gens, 43%
avancent comme raison le moindre coût des services dans les autres communes ; 83,6%
estiment qu’ils peuvent avoir de meilleurs services dans les autres communes et 57%
déclarent fréquenter les établissements de santé des autres communes parce que sa
commune ne dispose de médecins qualifiés pour son cas.

Nous avons également identifié, pour un même département, les communes d’attraits
pour les soins de santé. La lecture du tableau ci-dessous permet de voir pour chaque
« Commune Phare » voire chaque département, la commune qui satisfait le mieux les
besoins en soins de santé de la population. Les communes des Cayes et de Hinche
répondent selon les données de l’enquête aux exigences en soins de santé de leur

30
population car les habitants de ces communes se déplacent très peu pour se procurer les
soins de santé qu’ils nécessitent.

Tableau 12 : Commune où la demande de soins de santé par les habitants

des communes phares est plus fréquente

Commune Phare Commune d'attrait

Cap-Haïtien Milot
Cayes Cayes
Gonaïves Ennery
Hinche Hinche
Jacmel Cayes Jacmel
Jérémie Moron
Miragoane Aquin
Ouanaminthe Fort-Liberté
Port-de-Paix St Louis du Nord
Port-au-Prince Delmas, Carrefour

IV.5 La situation des femmes enceintes

Normalement une femme enceinte mérite une attention médicale particulière. Ce, dans le
but d’éviter et/ou de corriger tout ce qui pourrait nuire à l’évolution de sa grossesse, en
d’autres mots sa santé et celle de l’enfant qu’elle portait. Mais compte tenu de la situation
économique précaire dont fait face la plus partie des ménages haïtiens faire suivre
l’évolution de sa grossesse par un médecin est un luxe pour beaucoup d’haïtiennes, en
témoigne les résultats de l’enquête. En effet, près de 35% des femmes vont de façon
irrégulière ou pas du tout dans les centres de santé lorsqu’elles sont enceintes. Le
graphique suivant présente la fréquentation des centres de santé par les femmes enceintes.

31
 Graphique 7 : Fréquentation des centres de santé par les femmes enceintes

L’accouchement en milieu hospitalier est rendu difficile pour certaines femmes enceintes
au regard des frais à payer. Toutefois un nombre considérable de femmes enceintes
donnent naissance à leurs enfants dans des centres hospitaliers bien avant 2007 et ce
nombre a augmenté avec la mise en œuvre du DSNCRP. Actuellement 67% d’entres elles
accouchent dans les hôpitaux contre 30% qui le font à la maison aider généralement par
une sage-femme et 3% accouchent dans des lieux autres que ceux mentionnés
ultérieurement.

Graphique 8 : Lieu d’accouchement actuellement Graphique 9 : Lieu d’accouchement avant 2007

Avant 2007, le nombre de femmes à accoucher chez elle était de 39% et à l’hôpital 59. Le
reste accouchait dans d’autres lieux.

IV.6 Disponibilité des médicaments dans les communes phares

32
Outre un accès facile et rapide des établissements de santé, la disponibilité des
médicaments est aussi importante pour le bon fonctionnement du système sanitaire. Dans
le cas des communes à l’étude, 31% des gens déclarent qu’actuellement ils trouvent
facilement les médicaments prescrits dans leur propre commune ; 18% les trouvent
souvent ; 21% les trouvent parfois ; près de 20% les trouvent rarement et 10% ont déclaré
ne jamais trouver au sein de leur commune les médicaments prescrits par leurs médecins.
La situation d’avant 2007 n’est pas trop différente de celle d’aujourd’hui car
l’amélioration constatée est de faible ampleur (voir tableau ci-dessous).

Tableau 13 : Disponibilité des médicaments

Actuellement Avant 2007

Facilement 30,72 30,12

Souvent 18,48 16,79

Parfois 20,74 20,42

Rarement 19,67 20,18

Jamais 10,40 12,48

Comme c’est le cas dans beaucoup de pays en développement, certains médicaments sont
distribués gratuitement, soit par l’Etat, soit par des Organisations Non Gouvernementales
aux personnes les plus vulnérables. Dans le cas de notre étude, 14,3% des gens déclarent
avoir reçu des médicaments gratuitement parmi lesquelles 45% ont reçu leurs
médicaments d’un organisme d’Etat ; 34% l’on reçu d’une organisation non
gouvernementale et 21% l’ont eu d’une autre source.

Graphique 10 : Les pourvoyeurs de médicaments gratuits

33
IV.7 La prise en charge des maladies prioritaires

Dans presque tous les pays du monde, il y a des maladies qui sont prises en charge par
l’Etat ou d’autres institutions caritatives. Ces maladies constituent généralement un
risque de pandémie pouvant entraver le bon fonctionnement d’un pays. Pour Haïti, la
tuberculose, le Sida et la typhoïde figurent parmi ces maladies. Au niveau de la
population à l’étude, 45% déclare qu’actuellement la tuberculose est prise en charge au
niveau de leur commune, 48% le sida, 34% reconnait que la typhoïde est prise en charge
et 27% déclare qu’aucune de ces maladies n’est prise en charge au niveau de leur
commune. Le constat fait par la population pour l’avant 2007 par rapport à la situation
actuelle témoigne une légère amélioration de l’attention accordée aux personnes souffrant
de ces maladies.

Tableau 14 : Pourcentage de personnes à avoir connaissance de la prise en charge de ces maladies au

niveau de leur commune.

Actuellement Avant 2007

Tuberculose 44,50 42,80

Sida 48,00 44,30

Typhoïde 33,90 32,10

Aucune 27,00 28,90

IV.8 Maladies récurrentes chez les femmes et les enfants

Outre les maladies identifiées comme des risques de pandémie, nous avons voulu
identifier les maladies les plus récurrentes chez les enfants et les femmes. Cette démarche
nous a permis de voir que les maladies les plus fréquentes chez les enfants sont : la fièvre,
la grippe, la diarrhée et la malaria. Et les maladies les plus répétitives chez les femmes

34
sont : les infections en particulier l’infection vaginale, la fièvre et la grippe. Néanmoins,
il faut remarquer que la situation diffère selon les communes. Le tableau ci-dessous
présente par ordre de priorité les maladies les plus fréquentes chez les femmes et les
enfants au niveau de chacune des communes retenues.

Tableau 15 : Maladies fréquentes chez les enfants et chez les femmes par commune
Chez les enfants Chez les femmes
Cap-Haïtien Fièvre, Typhoïde, Malaria, Grippe Infection, Infection vaginale, Grippe
Cayes Fièvre, Grippe Fièvre, Grippe, Infection
Gonaïves Fièvre, Malaria, Grippe Fièvre, Infection, Grippe, Malaria
Hinche Fièvre, Typhoïde Grippe, Sida
Jacmel Fièvre, Grippe, Diarrhée Fièvre, Infection, Grippe
Jérémie Fièvre, Grippe Fièvre, Grippe, Infection
Miragoane Fièvre Grippe, Sida
Ouanaminthe Fièvre, Grippe Infection, Grippe, Fièvre
Port-de-Paix Fièvre, Grippe Infection, Infection vaginale
Fièvre, Grippe, Diarrhée, Malaria, Infection, Infection vaginale, Grippe,
Port-au-Prince Malnutrition Fièvre, Malaria

35
 CHAPITRE V : ACCÈS À ALIMENTATION

V.1 Accès à la nourriture

Selon les Nations-Unies (voir les droits de l’homme), tout individu a droit à une
alimentation suffisante. "Le droit à l'alimentation est le droit d'avoir un accès régulier,
permanent et libre, soit directement, soit au moyen d'achats monétaires, à une nourriture
quantitativement et qualitativement adéquate et suffisante, correspondant aux traditions
culturelles du peuple dont est issu le consommateur, et qui assure une vie psychique et
physique, individuelle et collective, libre d'angoisse, satisfaisante et digne". Cependant,
dans les pays en développement et particulièrement en Haïti, ce droit n’est pas garanti.
Avoir une nourriture saine, suffisante et de qualité fait défaut à bon nombre d’haïtiens.
Les informations recueillies permettent de voir qu’actuellement près de 84% des chefs de
ménages déclarent avoir du mal à trouver de quoi manger ou de donner à manger à ses
enfants et aux autres personnes habitant le ménage. Ce taux n’était que de 74% pour la
période d’avant 2007.

Tableau 16 : Accès à la nourriture

Actuellement Avant 2007

Très facilement 1,27 3,86

Facilement 15,20 22,59

Difficilement 61,66 54,65

Très difficilement 21,88 18,90

L’aliment essentiel (qui apparaît presque toujours) dans le régime alimentaire de l’haïtien
est le riz. En effet, 76% des gens déclarent que le riz est l’aliment qui revient toujours
dans leur assiette. La viande est quant à elle l’élément qui revient le plus rarement dans
l’assiette de l’haïtien. Seulement, 12,7% de gens déclarent consommer de la viande de
façon régulière.

36
 Graphique 11 : La récurrence des aliments dans les repas domestiques

Dans de nombreux ménages tous les individus n’ont pas la même considération face à la
nourriture préparée au niveau du ménage. Notre étude nous a révélé que la priorité est
accordée aux enfants et aux pères de famille. En effet, dans 60% des ménages on se
focalise d’abord sur la nutrition des enfants et dans 24% sur celle des pères. Il paraît que
les femmes et les vieux sont les plus négligés car on les trouve en priorité dans la
nourriture dans 5% des ménages.

Vu leur faible niveau de revenus, beaucoup d’haïtiens se contentent de consommer ce qui

leurs sont accessibles non pas ce qu’ils aimeraient consommer. Notre étude nous a permis
de voir que la viande (en particulier celle du Poulet) est l’aliment que bon nombre
d’haïtiens consommerait davantage s’ils avaient plus de moyens financiers. Les légumes
viennent en 2ième position dans la liste des aliments que les ménages haïtiens
consommeraient s’ils avaient plus de moyens financiers.

37
 CHAPITRE VI : ACCЀS À L’EAU ET L’ASSAINISSEMENT

VI.1 Accès à l’eau

L’accès à une eau de boisson de qualité (potable) et à un environnement sain sont des
éléments pouvant contribuer à l’amélioration de la santé de la population. Dans le cas
d’Haïti, le problème de la disponibilité de l’eau se fait sentir dans presque toutes les
communes du pays. En effet, seulement 40% des enquêtés déclarent disposer d’un
système d’adduction d’eau potable dans leur localité et dans 60% des cas, le système
d’adduction existait bien avant 2007.

Dans les communes phares, il existe plusieurs moyens de s’approvisionner en eau

potable. Notre étude nous a révélé que 29% des ménages achètent de l’eau traitée, 25%
consomment l’eau du robinet, 16% s’approvisionnent au niveau d’une source, 12% dans
les fontaines publiques, 10% consomment l’eau des puits, 4% utilisent l’eau des rivières
et 4% achètent l’eau des camions ou utilisent une autre source d’approvisionnement.

Graphique 12: Répartition des ménages en fonction de leur mode d’approvisionnement en eau potable

L’obtention de l’eau a généralement non seulement un coût économique mais aussi une
dépense en temps, car beaucoup de personnes doivent se déplacer pour s’approvisionner
en eau. De plus, l’étude nous a permis de voir qu’actuellement c’est seulement 19% des
ménages qui n’ont pas besoin de se déplacer, donc ne dépense pas de temps, pour

38
s’approvisionner en eau. 46% des ménages doivent au moins dépenser 10 minutes pour
s’approvisionner en eau ; 22% mettent entre 10 et 30 minutes ; 8% mettent entre 30 et 60
minutes et 5% des mettent plus d’une heure pour s’approvisionner en eau. Comparer à la
situation d’avant 2007 on peut constater une légère amélioration au niveau du temps mis
par les ménages pour s’approvisionner en eau.

Tableau 16 : Temps dépensé pour aller chercher de l’eau

Actuellement Avant 2007

0 19,10 19,62

Moins de 10 mns 45,58 43,45

Entre 10 et 30 mns 21,99 21,81

Entre 30 et 60 mns 8,08 9,48

Plus d'une heure 5,25 5,63

En ce qui concerne la quantité d’eau consommer dans les ménages par jour, les
informations recueillies informent que 35% des ménages consomment moins de 5 gallons
d’eau par jour ; 28% en consomme entre 5 et 10 gallons puis le reste soit 37% en
consomment plus de 10 gallons par jour. Toutefois, leur appréciation de la qualité de
l’eau reste critique. En effet, 54% des ménages jugent au moins bonne la qualité de l’eau
qu’ils consomment actuellement contre 51% avant 2007.

VI.2 Coût économique de l’eau

Actuellement le prix moyen d’un seau d’eau est de 8 gourdes contre 7 gourdes avant
2007. Toutefois, il est à souligner qu’il existe une grande disparité au niveau du prix de
l’eau entre les différentes communes. Au Cap-Haïtien et à Miragoane le prix moyen d’un
seau d’eau est de 16 gourdes par contre à Jérémie il coûte en moyenne moins d’une
gourdes. De plus, entre les deux périodes considérées le prix d’un seau d’eau à évoluer de
façon considérable dans certaines communes telles que Miragoane, Cayes, Ouanaminthe
et Port-au-Prince.

39
 Tableau 18 : Coût moyen d’un seau d’eau par commune en gourdes
Coût moyen actuellement Coût moyen avant 2007

Cap-Haïtien 16,24 16,73

Cayes 1,10 0,47

Gonaïves 5,84 4,83

Hinche 3,39 3,85

Jacmel 12,55 10,48

Jérémie 0,76 0,78

Miragoane 16,52 11,33

Ouanaminthe 2,73 4,03

Port-de-Paix 3,78 2,63

Port-au-Prince 9,06 7,25

Ensemble 7,99 6,90

VI.3 Lieu d’aisance et traitement des ordures

La gestion des ordures et la disponibilité au sein des ménages d’un lieu d’aisance sont des
facteurs déterminants du degré d’assainissement. Mais en Haïti, il n’est pas donné à tout
ménage d’avoir son propre lieu d’aisance. Aujourd’hui, près de 18% des enquêtés
déclarent utiliser d’autres moyens (en particulier les sachets) pour satisfaire leur besoin ;
63% des ménages disposent d’une latrine privée ; 12% ont un water closet et 7% ont à
leur disposition une latrine publique.

Tableau 19 : Disponibilité de lieu d’aisance

Actuellement Avant 2007

Latrine Privée 63,56 64,56

Latrine Publique 7,06 7,22

Water Closet 11,72 10,18

Autres 17,67 18,05

40
Quant à la gestion des ordures, elle est plutôt personnelle car notre étude révèle que 86%
des ménages s’occupent eux-mêmes de l’évacuation de leurs ordures ménagères.
Seulement 6% des ménages déclarent bénéficier du service de la mairie en ce qui a trait à
l’évacuation de leurs ordures et 8% des ménages utilisent le service d’un particulier.

Graphique 13: Prise en charge des ordures

Les gens qui bénéficient du soutien de la mairie pour évacuer leurs déchets, dans 74% des
cas l’ont eu à partir de 2007.

41
 CHAPITRE VII : ACCÈS AUX SERVICES ADMINISTRATIFS

VII.1 Accès aux services d’état civil

De nos jours, avoir accès à un service administratif de base n’est pas chose facile. Selon
les données de cette enquête, seulement 10% des gens ont affirmé qu’avoir l’acte de
naissance de leur progéniture auprès d’un officier d’état civil est très facile. Ceux qui
l’ont obtenu facilement représentent environ 43% et ceux qui éprouvent de difficulté pour
l’obtenir comptent pour environ 47%. Comparé à la situation de 2007, la tendance n’a pas
changé car, selon les mêmes données, seulement 9% déclarent avoir leur acte de
naissance très facilement, 43% l’ont obtenu facilement et 47% l’ont obtenu avec
difficulté.

Actuellement, les parents doivent débourser en moyenne 103 gourdes pour avoir un acte
de naissance contre 167 gourdes avant 2007. Comme c’est le cas pour plusieurs biens et
services, on constate une disparité flagrante au niveau du coût d’acquisition d’un acte de
naissance sur l’ensemble du territoire. Port-de-Paix est la commune où, quelle que soit la
période considérée, le coût d’acquisition d’un acte de naissance est le plus élevé et
Ouanaminthe est la commune où les parents déboursent le plus bas prix pour avoir un
acte de naissance.

Tableau 20 : Dépenses moyennes pour un acte de naissance par commune

Actuellement Avant 2007

Cap-Haïtien 117 148
Cayes 106 187
Gonaïves 91 146
Hinche 53 77
Jacmel 68 130
Jérémie 56 77
Miragoane 73 129
Ouanaminthe 51 42
Port-de-Paix 183 267
Port-au-Prince 120 217
Ensemble 103 167

42
VII.2 Existence d’un poste de police dans la localité

Interrogés sur l’existence d’un poste de police dans la localité qu’ils habitent, seulement
23% ont répondu par l’affirmative. De ces gens, 54% affirment que le poste de police
dans leur localité existait bien avant 2007. Suivant les informations recueillies, 36% des
personnes ont déclaré que le poste de police le plus proche se trouve à moins de trente
minutes de leur localité, 18% déclare qu’il se trouve entre 1 heure et 2 heures et 16% ont
répondu que le poste de police se trouve à plus de 2 heures de temps. Comparé à 2007, la
même considération a été faite, en effet : parmi les enquêtés, 35% ont déclaré que le poste
de police le plus proche se trouve à moins de trente minutes de leur localité, 19% déclare
qu’il est entre 1 heure et 2 heures et 16% ont répondu que le poste de police est à plus de
2 heures de temps de leur localité.

VI.3 Accessibilité à la justice

La justice demeure inaccessible pour les ménages haïtiens et cela malgré les efforts
consentis par l’Etat haïtien. En effet, la majorité des ménages enquêtés, soient environ
74% ont accédé à la justice avec difficulté, ceux qui y ont accédé avec facilité
représentent seulement 26%. Cette situation est aussi présente dans les localités
puisqu’environ 75% des ménages ont accédé à la justice avec difficulté contre 25%
l’accédant avec facilité. Il n’y a pas de différence en ce qui concerne les milieux de
résidence car, 77% des ménages du milieu urbain ont accédé à la justice avec difficulté
contre 23% qui en ont accédé avec facilité et 76% dans le milieu rural ont accédé à la
justice avec difficulté contre 24% avec facilité.

Tableau 21 : Accès aux services de justice

Actuellement Avant 2007

Très facile 4,2 4,2

Facile 20,9 19,6

Difficile 42,2 44,9

Très difficile 32,7 31,3

43
ANNEXE

44
 MINISTERE DE LA PLANIFICATION ET DE LA COOPERATION
EXTERNE (MPCE)
SECRETARIAT EXECUTIF DU COMITE-MINISTERIEL DE COORDINATION
ET DE SUIVI DE LA MISE EN ŒUVRE DU DSNCRP
Questionnaire d’enquête sur le suivi participatif

Questionnaire No :………….

IDENTIFICATION DE L’ENQUETEUR

Date : ____/____/_____

Nom de l’organisation : _______________________________________________________________________________________

Nom et prénom de l’enquêteur : __________________________________________ Tél : _______________________________

Département : _________________________________ Commune : ___________________________________________

Section Communale : __________________________________ heure de démarrage : __________ heure de fin : __________

8.- Activité professionnelle : 1) Aucune IDENTIFICATION4)

DE L’ENQUETE
Commerçant
2) Agriculture 5) Artisan
3) Employé 6) Autres
1.- Nom et Prénom : __________________________________________________________________________________________

2.- Adresse : ___________________________________________ 3.- Tél (facultatif): _____________________________________

4.- Sexe : 1) Masculin 2) féminin 5.- Age : ______

6.- Statut matrimonial : 1) Célibataire 4) Divorcé

2) Marié 5) Veuf
3) Placé 6) Autres

7.- Niveau d’étude : 1) Aucun 3) Secondaire

2) Primaire 4) Universitaire

45
 MODULE 1 : EDUCATION
E1.- Combien d’enfants de moins de 18 ans habitent votre maison : _______

E2.- Combien sont agés : Et Combien sont scolarisés :

a) Entre 5 et 10 ans _______ a) Entre 5 et 10 ans _______
b) Entre 10 et 15 ans _______ b) Entre 10 et 15 ans _______
c) Entre 15 et 18 ans _______ c) Entre 15 et 18 ans _______

E3.- Ces enfants étaient-ils à l’école avant 2007? E4.- Combien d’écoles publiques y-a-t-il dans votre localité?

1.-Oui 2.- Non Actuellement________ Avant 2007_________

E5.- Quels types d’écoles disposent votre localité? E6.- Combien sont du domaine public?

1.- Kindergaten 1.- Kindergaten : _____

2.- Primaire 2.- Primaire : _____

3.-Secondaire 3.-Secondaire : _____

4.-Tous les types 4.-Tous les types : _____

E7.- Combien de temps mettent vos enfants pour aller E8.- Les enfants de votre commune fréquentent-ils les
à l’école ? écoles des communes avoisinantes ?

1.- Moins de 15 mns 2.- Entre 15 à 30 mns 1.- Oui 2.- Non
2.- Entre 30 à 60 mns 3.- Plus d’une heure
Si oui, quelle commune : ______________________
E7.1 Comment ils y vont ?
1.- à pieds 2.- en voiture
E9.- Comment estimez-vous le prix de l’écolage dans votre localité ?
Actuellement : 1.- Elevé 2.- Moyen 3.-Bas

Avant 2007 : 1.- Elevé 2.- Moyen 3.-Bas

MODULE 2 : SANTE
S1.- Combien d’établissement de santé dispose votre section communale ?

Actuellement Centre de santé avec lit ______ Avant 2007 Centre de santé avec lit ______
Centre de santé sans lit ______ Centre de santé sans lit ______
Dispensaire ______ Dispensaire ______
Hôpital public ______ Hôpital public ______
Hôpital privé ______ Hôpital privé ______
Clinique Privée ______ Clinique Privée ______

S2.-Combien coûte une consultation dans votre section communale :

Actuellement : _________ Avant 2007 : ____________

S3.- D’habitude vous fréquentez quel établissement de santé ?

1.- Centre de santé 2.- Dispensaire 3.- Hôpital Public 4.- Hôpital Privée 5.- Clinique Privée

S4.- Combien de temps mettez-vous pour atteindre l’établissement de santé le plus proche ?
46
 Actuellement : _________ Avant 2007 : ____________

S5.- Avez-vous l’habitude de fréquenter les établissements de santé des autres communes ?
1.- Oui 2.- Non

Si oui, pourquoi : 1.- Meilleur prix

2.- Meilleur Service
3.- Non disponibilité des médecins dans ma commune de résidence

S5.1 Et dans quelle autre commune avez-vous l’habitude d’aller ? ________________________________________

S6.- Les femmes de votre ménage vont-elles au centre de santé lorsqu’elles sont enceintes ?
1.- Toujours 2.- Parfois 3.- Rarement 4.- Jamais

S7.- Les femmes de votre ménage accouchent-elles où ?

Actuellement 1.-Hôpital 2.- Maison 3.- Autres

Avant 2007 1.-Hôpital 2.- Maison 3.- Autres

S8.- Trouvez-vous, dans votre commune, les médicaments prescrits ?

Actuellement 1.- Facilement Avant 2007 1.- Facilement

2.- Souvent 2.- Souvent
3.- Parfois 3.- Parfois
4.- Rarement 4.- Rarement
5.- Jamais 5.- Jamais

S9.- Avez-vous déjà reçu des médicaments gratuitement ?

1.- Oui 2.- Non

S10.- Lesquelles de ces maladies sont prises en charge dans votre commune par l’Etat ?

Actuellement 1.- Tuberculose Avant 2007 1.- Tuberculose

2.- Sida 2.- Sida
3.- Typhoïde 3.- Typhoïde
4.- Aucune 4.- Aucune

S11.- Dans votre localité, les enfants sont généralement atteints de quelle maladie ? __________________________

S12.- Dans votre localité, les femmes sont généralement atteintes de quelle maladie ? _________________________

MODULE 3 : INSERTION AU CORPS ECONOMIQUE

ICE1.- Quelle est votre principale source de revenu ?
1.- Agriculture 2.- Commerce 3.- emploi 4.- Autres

IEC2.- Comment jugez-vous l’argent que vous procure votre activité ?

Actuellement : 1.- Suffisant 2.- Insuffisant 3.- Très insuffisant

Avant 2007 : 1.- Suffisant 2.- Insuffisant 3.- Très insuffisant

IEC3.- Combien gagnez-vous en moyenne par mois (en gourdes) ?

Actuellement : 1.- Entre 500 et 1000 Avant 2007 : 1.- Entre 500 et 1000
2.- Entre 1000 et 2000 2.- Entre 1000 et 2000
3.- Entre 2000 et 5000 3.- Entre 2000 et 5000
47
 4.- Entre 5000 et 10000 4.- Entre 5000 et 10000
5.- Plus de 10000 5.- Plus de 10000

IEC4.- Quelle est l’activité la plus rentable dans votre localité ?

1.- Agriculture 2.- commerce 3.- Elevage 4.-Autres ____________________

IEC5.- La plus grande part de votre budget est consacrée à quoi ?

1.- Alimentation 2.- Education 3.- Santé 4.- Autres ___________________

MODULE 4 : EAU ET ASSAINISSEMENT

EA1.- existe-il un système d’adduction d’eau potable dans votre localité ?

1.- Oui 2.- Non

Si oui, depuis quand : ____________________

EA2.- L’eau que vous buvez provient d’où ?

1.- Robinet 2.- Source 3.- Fontaine Publique 4.- Achat d’eau traitée
5.- Rivière 6.- Puits 7.- Achat par camion 8.- Autres ______________

EA3.- Combien de temps dépensez-vous pour aller chercher l’eau ?

Actuellement : 1.- 0 Avant 2007 : 1.- 0

2.- Moins de 10mns 2.- Moins de 10 mns
3.- Entre 10 et 30 mns 3.- Entre 10 et 30 mns
4.- Entre 30 et 60 mns 4.- Entre 30 et 60 mns
5.- Plus d’1 heure 5.- Plus d’1 heure

EA4.-Quelle quantité d’eau de boisson utilisez-vous en moyenne par jour ?

1.- Moins de 5 gallons 2.- Entre 5 et 10 gallons 3.- Plus de 10 gallons

EA5.-Combien coûte un seau d’eau dans votre localité ? Actuellement _________ Avant 2007 _________

EA6.- Comment jugez-vous la qualité de l’eau que vous utilisez ?

Actuellement : 1.- Très bonne Avant 2007 : 1.- Très bonne
2.- Bonne 2.- Bonne
3.- Mauvaise 3.- Mauvaise
4.- Très Mauvaise 4.- Très Mauvaise

EA7.- Quel type de lieu d’aisance disposez-vous ?

Actuellement : 1.- Latrine Privée Avant 2007 : 1.- Latrine Privée
2.- Latrine Publique 2.- Latrine Publique
3.- Water Closet 3.- Water Closet
4.- Autres 4.- Autres

EA8.- Qui prend en charge vos ordures ?

1.- La mairie 2.- Vous-mêmes 3.- Un particulier Privé Si mairie, depuis quand ? ____________

48
 MODULE 5 : INSERTION AU CORPS SOCIO-POLITIQUE
ICS1.- Avoir un acte de naissance pour votre enfant c’est :

Actuellement 1.- Très facile 2.-Facile 3.- difficile 4.- Très difficile

Avant 2007 1.- Très facile 2.-Facile 3.- difficile 4.- Très difficile

ICS2.- Combien vous coûte un acte de naissance ?

Actuellement en argent : _______________ en temps : __________________

Avant 2007 : en argent : _______________ en temps : __________________

ICS3.- Y-a-t-il un poste de police dans votre localité ?

1.- Oui 2.- Non
Si oui, était-il là depuis 2007 ?
1.- Oui 2.- Non

ICS4.- Combien de temps mettez-vous pour atteindre le poste de police le plus proche ?

Actuellement 1.- Moins de trente minutes Avant 2007 1.- Moins de trente minutes
2.- Entre 30 et 60 minutes 2.- Entre 30 et 60 minutes
3.- Entre 1 et 2 heures 3.- Entre 1 et 2 heures
4.- Plus de 2 heures 4.- Plus de 2 heures

ICS5.- Comment jugez-vous l’accès à la Justice dans votre commune ?

Actuellement 1.- Très facile 2.-Facile 3.- difficile 4.- Très difficile

Avant 2007 1.- Très facile 2.-Facile 3.- difficile 4.- Très difficile

MODULE 6 : ENTRETIEN ET RENOUVELLEMENT DU CAPITAL PHYSIQUE

ERCP1.- Trouvez-vous de quoi manger chaque jour ?

Actuellement 1.- Très facilement 2.- Facilement 3.-Difficilement 4.- Très difficilement

Avant 2007 1.- Très facilement 2.- Facilement 3.-Difficilement 4.- Très difficilement

ERCP 2.- Quels aliments reviennent toujours dans votre assiette ? (3 réponses au plus)
1.- Maïs 2.- Riz 3.- Millet 4.- Banane 5.- Légume 6.- Viande 7.- autres ________________

ERCP 3.- Quels aliments arrivent dans votre assiette rarement ? (3 réponses au plus)
1.- Maïs 2.- Riz 3.- Millet 4.- Banane 5.- Légume 6.- Viande 7.- autres ________________

ERCP 4.- Dans votre famille à qui donne-t-on la priorité dans la nourriture ?
1.- Enfants 2.- Vieux 3.- Père 4.- Femme

ERCP 5.- Citez deux aliments que vous consommerez si vous avez plus d’argent ? 1) ________________________

2) ________________________

49