You are on page 1of 9

Rafael Aleixandre, Juan Carlos Valderrama y Gregorio González

Observatorio
El factor de impacto de las revistas científicas:
limitaciones e indicadores alternativos
Por Rafael Aleixandre-Benavent, Juan Carlos Valderrama-Zurián y Gregorio González-Alcaide

Resumen: El factor de impacto mide la repercusión que
ha tenido una revista en la literatura científica mediante el
recuento de las citas que ha recibido. A pesar de sus limita-
ciones, las agencias de evaluación de algunos países, entre
ellos España, lo utilizan en la valoración de la actividad in-
vestigadora, creando un profundo malestar en determinados
círculos que consideran que su uso es inapropiado e indis-
criminado. Como alternativa al factor de impacto de Thom-
son ISI se han propuesto otros indicadores alternativos, si
bien ninguno de ellos ha alcanzado suficiente aceptación y
difusión como para que se apliquen sistemáticamente. En-
tre las iniciativas españolas, debe destacarse el Factor de
impacto potencial de las revistas médicas españolas, desa-
Juan Carlos Valderrama-Zurián es profesor titular de la
rrollado por el grupo Siniac (Sistemas de información e in- Universitat de València, jefe de la unidad de Documentación del
dicadores de actividad científica) del Instituto de Historia de Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación López Piñero y
la Ciencia y Documentación López Piñero, de Valencia y el codirector de la base de datos IME y del proyecto Factor de impacto
Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias so- potencial de las revistas médicas españolas.
ciales (In-Recs), desarrollado por el grupo de investigación Rafael Aleixandre-Benavent es doctor en Medicina y científi-
EC3 (Evaluación de la ciencia y de la comunicación científi- co titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas
Científicas. Desde
2001 es codirector de la base de datos IME (Índice médico español)
ca) del departamento de Biblioteconomía y Documentación y del proyecto Factor de impacto potencial de las revistas médicas
de la Universidad de Granada. españolas.
Palabras clave: Indicadores bibliométricos, Índices de im- Gregorio González Alcaide es licenciado en Historia y diplo-
pacto, Evaluación científica mado en Biblioteconomía y Documentación por la Universitat de
València y Licenciado en Documentación por la Universidad Poli-
técnica de Valencia. En la actualidad desempeña su actividad como
Title: Scientific journals impact factor: limita- investigador predoctoral del Consejo Superior de Investigaciones
tions and alternative indicators Científicas en el Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación
López Piñero.
Abstract: Impact Factor measures the average number of
times that articles published in the last two years are cited in the current year. In spite of its limitations, the evaluation agen-
cies of some countries like Spain use it in research assessment, generating a deep unease within some circles that consider
its use inappropriate and indiscriminate. As an alternative to the Impact Factor of Thomson ISI, other indicators have been
proposed, although none of them have achieved sufficient acceptance and widespread use to be systematically applied.
Among Spanish initiatives, most notable are the Potential Impact Factor of The Spanish Medical Journals, developed by the
Siniac team (Information systems and research activity indicators) from the Instituto de Historia de la Ciencia y Document-
ación López Piñero (Valencia, Spain), and the Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales (In-Recs),
developed by the EC3 research group at Library and Documentation department of Granada University (Spain).
Keywords: Bibliometric indicators, Impact factors, Research assessment

Aleixandre-Benavent, Rafael; Valderrama-Zurián, Juan Carlos; González-Alcaide, Gregorio. “El factor de impacto
de las revistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos”. En: El profesional de la información, 2007, enero-
febrero, v. 16, n. 1, pp. 4-11.

1. Introducción mentación científica, investigadores y responsables de
la evaluación necesitan disponer de indicadores cuan-
El número de revistas científicas a nivel mundial titativos que midan su calidad y les faciliten la toma de
se estima en más de 16.000 y no para de crecer. Sin decisiones en la selección de revistas para la formali-
embargo, no todas las revistas tienen la misma calidad, zación de suscripciones, el envío de manuscritos y la
por lo que los profesionales de la información y docu- evaluación de la actividad científica1.

4 El profesional de la información, v.16, n. 1, enero-febrero 2007

medición ha favorecido que las agencias de evaluación los cuales han sido ampliamente revisados en la litera- de España (y de muchos otros países) lo utilicen en la tura científica. vas. v. frustraciones. de uso gratuito para todos los suscriptores de la revista. y se dividen por el número total de artículos publicados por dicha revista en 2004 y 2003 (89+83)2. los http://www. grupos e instituciones.738). muchos investigadores tratan de publicar La moderna normativa científica exige que cuan- sus trabajos en revistas que ocupen altas posiciones en do un autor publica los resultados de un trabajo. los flu- debían formar parte de la cobertura del Science citation jos de citaciones que permiten conocer el FI de revistas index (SCI SCI) y publicado anualmente en el Journal ci. “salir del paso” y la existencia de citas negativas para Versión online de EPI Existe una versión electrónica de El profesional de la información. El FI de una revista es el número polemiza sobre los más variados aspectos relacionados medio de veces que son citados en el año actual los artí. El factor de impacto de las revistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos El indicador bibliométrico más utilizado para estos blicado al menos 184 trabajos en los últimos 20 años. 4. venientes que cuestionan seriamente su validez cuando cación y Ciencia y la ausencia de otros instrumentos de se utilizan en la evaluación de la actividad científica. Más información en: http://www. En otros trabajos se tation reports (JCR). las bases de datos SCI y Social titucional realizada por la Fundación Española para la science citation index (SSCI SSCI) y el FI tienen unos incon- Ciencia y la Tecnología (Fecyt) y el Ministerio de Edu. sino también por otras razones y del interés que despierta entre los investigadores es extracientíficas.es/ trabajos son citados no sólo porque han influido sobre Una medida relativa de la importancia del tema el trabajo que los cita. Limitaciones del análisis de citas La facilidad de consulta (desde todos los centros y del FI de investigación nacionales se puede acceder gratuita- mente a la Web of Science gracias a la suscripción ins. n. citas en la ciencia moderna es la de reconocer que los miento de su labor3. Solamente en el área biomédica se han pu.elprofesionaldelainformacion. 3. o para sobre el FI. métodos. con este tema: consejos para mejorar el FI. Sin embargo. mediante estudios ad hoc. 6.5. interpretaciones. tigadora de los científicos. Los análisis de citas.fecyt. entre las que pueden mencionarse las observar el número de artículos españoles publicados citas realizadas por formulismo sin ningún rigor. fines es el factor de impacto (FI). perspecti- culos de esa revista publicados en los dos últimos años.. se re- las listas de categorías temáticas ordenadas por factor fiera a otros que lo han precedido. que permite acceder a través de internet a los textos completos y materiales gráficos publicados desde el año 2000. para calcular el factor de impacto de la revista cuando se utiliza en la evaluación de la Scientometrics en 2005 (FI=1. etc. Se calcula en cada revista estableciendo la relación entre las citas que en un año han recibido los trabajos publicados durante los dos años anteriores y el total de “El factor de impacto del JCR tiene serios artículos publicados en ella durante esos dos años (por desequilibrios que cuestionan su validez ejemplo. 2.html El profesional de la información.16. se suman todas las actividad científica” citas que han recibido en 2005 los trabajos publicados en 2004 y 2003 (158+141).com/contenidos. 1. enero-febrero 2007 5 . ideado inicialmente de los que el 80% son artículos originales en los que por Eugene Garfield para identificar las revistas que suelen identificarse. específicas no incluidas en SCI. La función de las de impacto del JCR y lograr así un mayor reconoci. valoración de las publicaciones y de la actividad inves- A) Análisis de citas. tanto extranjera7-11 como nacional12-14. datos. etc. proceden de los autores y publicaciones citadas15. Por este motivo.accesowok. 16.

12. v. los9). 14. Juan Carlos Valderrama y Gregorio González Figura 1.Rafael Aleixandre. el recuento de citas no distingue entre las que se hacen a artículos de investigación y las que se hacen a otros tipos de artículos de menor importan- “La selección de revistas del SCI no es cia. Como resultado. fuente y. Favorece a las áreas muy desarro- lladas o con gran número de investigadores frente a las pequeñas. Otros factores a C) Factor de impacto tener en cuenta son los diferentes grados de citación se- El FI es una medida global obtenida a partir de las gún las áreas temáticas y sus especialidades. enero-febrero 2007 . 6 El profesional de la información. en consecuencia. En la figura 1 puede del JCR han propiciado el desarrollo apreciarse que las revistas españolas en SCI se han du- de nuevos indicadores alternativos o plicado en la última década. la escasa citas que recibe una revista durante un año. Evolución de las revistas españolas incluidas en JCR en el decenio 1996-2005 criticar o corregir trabajos anteriores. el FI más alto en 2005 en el área datos es su sesgo de cobertura a favor de las revistas Medicine. 13. el FI no debe aplicarse para compa- producción científica internacional” rar disciplinas diferentes ya que cada una tiene pautas de citación distintas. representativa de la estructura de la Por otra parte. Además. 9. 14. n. general & internal lo obtuvo la revista New publicadas en inglés.978). el hecho de que una revista esté incluida en la cobertura del SCI favo- rece que su factor de impacto sea más elevado que el “Los sesgos del factor de impacto de otras revistas que no lo están. 3. 27. de manera que la selección que en el área Information science & library science la de revistas del SCI no es representativa de la produc.8 veces mayor geográfica de la que se han seleccionado las revistas calidad que los publicados en la segunda. por lo que no es correcto asignar a todos el mismo las barreras idiomáticas y nacionales y la baja citación impacto (algunos estudios demuestran que el 50% de de las revistas poco difundidas en bibliotecas y bases las citas provienen únicamente del 15% de los artícu- de datos2. revista más citada fue Mis quarterly (FI = 4. mientras de países no anglófonos. De ción científica internacional. en detrimento de las procedentes England journal of medicine (FI = 44. mientras que en el SSCI se han mantenido complementarios” más o menos constantes. lo que determina grandes diferencias entre B) Bases de datos SCI y SSCI los factores de impacto de las distintas disciplinas cien- Uno de los problemas más serios de estas bases de tíficas.16.016). 1. 9. la mayor esta diferencia no puede deducirse que los artículos pu- parte de las citas corresponden a las revistas del área blicados en la primera revista tengan 8. los artículos publicados en otros países y escritos en idiomas diferentes al inglés obtienen menos citas2. pero no to- o nula citación a los trabajos de calidad publicados en dos los artículos han recibido el mismo número de ci- revistas de países poco desarrollados. 8. la influencia de tas. como cartas o editoriales2. 5. pasando de 14 en 1996 a 30 en 2005. 13. Por lo tanto. Por ejemplo.

notas. de manera que también está afectado Dadas las notables diferencias entre los factores por el sesgo que padecen las áreas poco desarrolladas o de impacto máximos de cada área. son: a) es un promedio extendido a lo Su principal limitación es que no revela cuál es su largo de los años que sólo puede aumentar o mante- metodología: no indica cuáles han sido sus fuentes de nerse estancado. colaboración internacional y acceso online25. 1. Journal to field impact score Incluye artículos de investigación. pues parten de los datos factor de impacto máximo de su área (que corresponde del SCI y SSCI y por lo tanto. a una asociación o instituto internacional.16. intelectual26. ni como obtiene el EF coeficient con un la carrera científica de un investigador obtener un h de valor de 10. rentes debería utilizarse este factor de impacto ponde- Como se ha visto. carse también a las revistas29. pacto)22. al ser un indicador cal- culado a partir de las citas. publicación de trabajos realizados en 4 años19. v. Hirsch en citas y del nº de artículos21. enero-febrero 2007 7 . Por ejemplo. c) permite extrapolar el rendimiento de un las citas de las revistas norteamericanas o las de otros científico a medio plazo27. un factor h de 20 significa que ese científico tiene 20 artículos que han sido citados 20 o más veces. por lo que fueron demandados por el ISI de la baja representación de las revistas europeas en el y tuvieron que cerrar por usurpación de la propiedad JCR. Puede apli- comparaciones entre revistas de áreas científicas dife. Se obtiene divi. revistas del propio país con el objetivo de tor por área24. colaboraciones de autores ex- Factor de impacto ajustado ((Adjusted IF)• tranjeros. ni si tiene en cuenta tes edades. 28. peas clasificadas por especialidades. su valor depende del tamaño Factor de impacto ponderado por especialidad de la población de científicos que trabajan en un deter- ((Disciplinary IF). Las ven- tajas de este indicador. n. inconveniente que tiene es que. 2005 y consiste en el nº de artículos que tiene un autor con tantas o más citas que su factor h. la entidad Eurofactor (EF) que lo desarrolló extraía los datos del SCI aplicando Se presentó en 2002 como la solución al problema un algoritmo. ni siquiera las que obtienen mayores FI partir de 35 sólo se daría en los mejores científicos. Se considera un éxito en continentes. minado campo. distribución rios. El en JCR18. Algunos de ellos son6. suscripto- Introduce el cálculo de las citas para un periodo de res y citadores). Por otra parte. cartas y “Existe consenso en la necesidad de revisiones tanto en el numerador como en el denomina. in- Las restricciones del FI han propiciado el desarro. 21. Factor de Hirsch (h) diendo el nº de citas de una revista por el EF-coefficient multiplicando por la raíz cuadrada de la suma del nº de El factor h fue propuesto por Jorge E. no aparece ni una sola re. científicas incluyendo solamente las citas a artículos originales y 3 años de cobertura. que se aplica únicamente a los investigadores. clusión en bases de datos internacionales. 23. afiliación llo de nuevos indicadores alternativos o complementa. mientras que un h a vista española. FI. Prestige factor (PF) Cited half-life IF Sustituye los 2 años de citas en el numerador de la En sus orígenes medía el impacto de las revistas fórmula por la vida media20. b) se aplica a científicos individuales información (revistas analizadas). Al parecer. 18-30: internacional de los miembros del consejo editorial y de los editores asociados. publicando los resultados de 560 revistas euro. obtener indicadores complementarios a Journal international index (JIN (JIN) JIN) los que aporta el JCR” Se basa en el concepto de internacionalidad y en El profesional de la información. realizar análisis de citas a partir de las dor de la fórmula del cálculo del FI y un factor correc. 20 después de 20 años de trabajo. El factor de impacto de las revistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos 3. de una cobertura no ade- a la primera revista del área con mayor factor de im- cuada desde el punto de vista europeo. ni qué citas tiene en y permite comparar carreras de científicos de diferen- cuenta para calcular el Eurofactor. Indicadores alternativos al FI el de revista internacional y para medirla propone las siguientes variables: idioma y país de publicación. usuarios multinacionales (lectores. la mayor parte de estos indicado- rado. resultado de dividir el FI de cada revista por el res tiene el mismo problema. para poder realizar con un reducido número de investigadores.

n. Parte de una cobertura de 85 revistas de El Factor de impacto potencial de las revistas ciencias sociales de las siguientes áreas: antropología. como el pecialidad. el grupo de investigación EC3 (Eva- cial de las revistas médicas españolas y el Índice de luación de la ciencia y de la comunicación científica) impacto de las revistas españolas de ciencias sociales del Departamento de Biblioteconomía y Documenta- (In-Recs). blas y gráficas con enlaces hipertextuales entre revistas cular FI e índice de inmediatez nacionales únicamente relacionadas. La figura 4 presenta la página de inicio de computan en el numerador de la fórmula las citas que la aplicación y la 5 un ejemplo del triángulo de citación reciben las revistas españolas utilizadas como fuentes.asp 8 El profesional de la información. economía. geografía. ción de la Universidad de Granada elabora el Índice rias públicas. 12-14. ambas financiadas por diversas convocato. así como los ce de inmediatez internacional. ciencia política y Siniac (Sistemas de información e indicadores de ac.ugr. de impacto de las revistas españolas de ciencias socia- les (In-Recs). Hacia un factor de impacto español las que las revistas españolas reciben de las extranjeras del JCR. sociología. de la administración. así como otros datos artículos. edu- tividad científica) del Instituto de Historia de la Cien.es/imecitas/impacto_ime. La figura 2 presenta país con el objetivo de obtener indicadores complemen. entre ellos. los últimos años han surgido iniciativas con el objetivo http://ime.16. comunicación.uv. cación. de una revista. de Valencia. enero-febrero 2007 . Por otra parte. Para cal.es/imecitas/impacto_ime. su evolución y posición respecto al resto de las especialidades médicas y obtiene cuatro indicadores: revistas de la especialidad. Juan Carlos Valderrama y Gregorio González 4.asp de obtener unos indicadores de impacto más adecuados a su realidad.es/in-recs/ Figura 2. la página de inicio y la 3 un ejemplo de ficha de una tarios a los que aporta el JCR7.uv. Los indicadores obtenidos. el Factor de impacto poten. utilizados para su cálculo y otros de carácter editorial lizar análisis de citas a partir de las revistas del propio se presentan en forma de tablas. 10. médicas españolas ha sido desarrollado por el grupo biblioteconomía y documentación. Parte La aplicación permite buscar cuál es el impacto de una de una población de 103 revistas que cubren todas las revista. 1. En España en revista. las publicaciones que citan el FI e índice de inmediatez nacional y el FI e índi. 30.Rafael Aleixandre. La información se presenta en forma de ta- número de citas y el de artículos publicados. Home page del Factor de impacto potencial de las revistas médicas españolas http://ime. v. autores e instituciones más citados de una es- necesarios para el cálculo de los indicadores. cia y Documentación López Piñero. a una revista y las citadas por ella misma. así como los datos Hoy en día existe consenso en la necesidad de rea. educación y urbanismo. mientras que para determinar el FI y el índice de in- mediatez internacionales se añade a las citas anteriores http://ec3.

Home page de In-Recs (Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales) http://ec3. Ficha de una revista del Factor de impacto potencial de las revistas médicas españolas http://ime.asp Figura 4.es/in-recs/ El profesional de la información.es/imecitas/impacto_ime. v.ugr.16. 1. El factor de impacto de las revistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos Figura 3. enero-febrero 2007 9 .uv. n.

sino de la frecuencia con la que son citados sus realidad española destacan el Factor de artículos en un año6-9. 11. España. Su uso en la evaluación de la investiga. citación de resúmenes sin haber leído los factor de impacto. Juan Carlos Valderrama y Gregorio González Figura 5. enero-febrero 2007 . que acude impotente a la exporta. que ven frustradas sus expecta. tanto de las bases de datos extranjeras y permiten identificar entre los profesionales. en algunos casos. sobre todo a las angloamericanas del área de “Los criterios que equiparan repercusión cobertura de SCI y SSCI. La valoración de la calidad exclusivamente a través del impacto es incorrecta.16. los indicadores de impacto que derivan de ellas no pueden proporcionar Las iniciativas llevadas a cabo para elaborar índi- conclusiones válidas sobre la ciencia que se desarrolla ces de citas y determinar indicadores de repercusión en esta zona13. El factor de 10 El profesional de la información. a partir de las revistas españolas no tienen los sesgos ción ha sido criticado en numerosas ocasiones. 22.Rafael Aleixandre. falsos y engañosos. en algunos casos. como en el periodismo de vista de la investigación desarrollada y publicada en científico español. las revistas españolas de mayor calidad desde el punto tivas de promoción profesional. v. ya impacto potencial de las revistas médicas que se puede encontrar ciencia de primera calidad en españolas y el Índice de impacto de las revistas de escasa difusión o en publicaciones no in- revistas españolas de ciencias sociales cluidas en SCI31. (In-Recs)” El uso indiscriminado del factor de impacto como medida de evaluación de los investigadores puede pro- vocar cambios en las costumbres de éstos. pues ten- Conclusiones derán a evitar la investigación que no sea rentable bi- bliométricamente (investigación aplicada y sobre temas SCI y SSCI tienen importantes limitaciones debidas locales) y puede desembocar en una picaresca en la ci- al excesivo sesgo de cobertura a favor de las revistas tación con la finalidad de aumentar el impacto (abuso norteamericanas y británicas y a la forma de calcular el de autocitas. 1. por lo tanto. n. Europa Continental y. Se trata de unas fuentes que exclu- artículos o establecer sistemas de cita mutua con otros yen la mayor parte de las revistas que se publican en la colegas13). ción gratuita de la ciencia española a las revistas ex- tranjeras. Los criterios que equiparan repercusión con calidad falsos y engañosos” son. Triángulo de citación de una revista en In-Recs. impacto no es una medida directa de la calidad de una “Entre los indicadores adecuados a la revista. con calidad son.

Castellano. González Casado. 47. En: search output”. n. 2001. O. pp. Seglen. v.569–16. 390(6660):550. tions in the use of impact factor measures for the assessment of research J. K. Valderrama. P. J. 31. n. 22. 26. Mabe. Gómez. González de Dios. v. pp. En: Journal of the American Society for Information Science. O. v. (I). En: Medicina clínica.. 98. v. 1239-1245. 23.. Aleixandre. 249-266. 60. v. En: evaluating research”. A. En: Scientometrics (en prensa). “Indi- cadores bibliométricos: características y limitaciones en el análisis de la Historia de la Ciencia y Documentación López Piñero. P. 15. mover la internacionalización de las revistas. 4. impacto- ten su calidad. D. M. Casanovas. 2000. 3.. gregorio. “How representative is the journal impact factor?”. J. Bordons. En: Scientometrics. De la Cueva Martín. 1992. En: Nature.. v.. 1997. pp. D. 2000.. pp. O. 2004. Taylor. M. L. “Impactología. “An index to quantify an individual’s scientific re- 8. ISBN: 84-370-5145-2. 39. 197-225. 1997. Nueva York. F. L. (eds.. 59. 19..... Hofbauer.. 8. Miguel-Dasit. 2006. Ciation indexing. L. Juan Carlos Valderra- ma-Zurián y Gregorio González-Alcaide. de las revistas científicas”. 2002. 1.. M. A.. Buela-Casal. L.pdf 3. 9. pp. 171-172 revistas biomédicas españolas mediante el factor de impacto”. 2006. “Factor de impacto internacional. 179-184. “How to evaluate journal impact factors”. En: Archivos de bronconeumología. Instituto de 14. Consultado el 13-11-2006: http://bmj. factor”. A.. Manual de fonts d’informació en ciències de la salut. 99. En: The scientist. “Why the impact factor of journals should not be used for 28. 1-6. pp. A. Guardiola. “Renormalized impact la evaluación de la actividad médico-científica. 314. En: Scientometrics. “Discipline impact factors: a method for determining core journal lists”. van. J. 98.).com/conetnt/2/1/7 bilingües en inglés y castellano. 21. “Measuring internationality: reflections and perspectives on academic journals”. 28. “Algunas reflexiones y consideraciones sobre v. “Impact factor: use and abuse”. Reports-indexed journals”. “Behaviour patterns of scientists”. tífica en las distintas áreas de las ciencias médicas”. 1992. v.fr/lea/Menu_du_Site/Publications/Acrobat/VICER- 264-271. pp. M. Moya. Ramírez. Identification of information sources and citation patterns in the field of performance”.bmjjournals. Hirsch. EUROFACTOR. pp. 498. Premkamolnetr. J. La comunicación cien. 235-244. 1. pp.. v. Bibliografía 20. http://www. Aleixandre-Benavent. 27. 16. 29. A. Its theory and application in science. G. Prolegomena to the foot.com/cgi/content/full/314/7079/497 29. el factor de impacto. J. pp. Braun. pp. n. Graeme. 3-9. Aleixandre Benavent. Bermejo. Mateos Hernández.valderrama@uv. Sombatsompop. 12. 13.16. R. N. Mondry. Frass. 1. M. En: Bio- resúmenes más amplios en inglés. Glänzel. 195-206. 2005. J. Perakakis. 1992. pp. reciprocating internal combustion engines. T. M.. Fernández. M. Desantes. 101-106. Terrada. tech. v. Vienna: Vicer Publishing. v. v. En: Trastornos adictivos. pp 304-306. “The norms of citation behaviour. 25. A. pp. n. impactitis. 102. Rodríguez Gairín. 1981. 172-174. Baños. v.... pp. M. y fomentar la fusión de determinadas revistas30. Garfield. Gmeiner. Segovia. actividad científica”. M.. nacional y por especialidades: en bus- ca del mejor indicador bibliométrico”. 1. Markpin. v. G. “Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. Jorge E. M. “Análisis de las Science. The new European “scien- 2. 2005. las revistas españolas ponen en evidencia la necesidad de mejorar su impacto adoptando medidas que aumen. N. Usos y abusos de la bibliometría” En: Medicina clínica. Merton. El factor de impacto de las revistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos Los bajos valores de los indicadores obtenidos por 16. 16. 46010 Valencia. En: American documentation. nology and humanities. 7. W. A. H. C. v. v. Consultado el 12-11-2006: http://www. En: Proceedings of the National Academy of Sciences of the Research evaluation. M. pp. En: Scientometrics. 1993.. Euro-Fac- tor (EF)TM. 2002. enero-febrero 2007 11 . López Piñero. “Los indicadores bibliométricos y 22. González de Dios. 2002..572.. B. pp... M. 2. Kaplan. 53. En: 6. 10. Porcel Torrens. 17. En: British medical journal. Bosch. “Advantages and limita. “El factor de impacto tific currency”. “A modified method for calculating the impact factors of journals in ISI Journal citation reports: Polymer science category in 1997-2001”.. I. En: Revista española de cardiología.gonzalez@uv. A. Alonso Arroyo. 2002. Seglen. 1979. el nivel científico de los artículos. T. J. Alfonso. v. J. pp. R. 143-149. Valderrama Zurián.2. 5. pp. I.. I. 2005. 19. T. García. E. Valencia: Uni- versitat de València. N. En: Scientometrics. En: Anales y modifi- 7. v. J. pp. 67. pp. v.. J. 53. Consultado el 12-11-2006. terapia”. 54. 502. J. El profesional de la información. 24. p. “Hypothetical influence of non-in- 11.bio-diglib. aleixand@uv. 58. En: Perspectives dexed Spanish medical journals on the impact factor of the Journal Citation in publishing. A. M. Terrada.. Moed. Kaye. 47. el factor de prestigio y ‘Los diez mandamientos’ para incrementar las citas”. A. pro. 1965. pp.. 430-436. pp. A. 217-35. v. Leeuwen. v. Blasco Ibáñez. 30. Hirst. J. incluir 18. 38. v. juan. “A Hirsch-type index for jour- nals”. 45-65. M. 2005. T. v. v. R. Torregrosa. v. Mateos Hernández. 64-68. N. (II). v. 2004. 32. E. Schubert. 1969.es El profesional de la información. 409-417. v. “The impact factor revisited”. 2000. A. En: Medicina clínica.. En: Anales españoles de pediatría. “Development and application of jo- urnal impact measures in Dutch science system”.. el factor de impacto”. United States of America. Stegmann. P. 1978. realizar ediciones medical digital libraries.es 15. En: Scientometrics. R. Grupo Scimago. The European journal quality factor. C. Aleixandre-Benavent.univ-lille1. P. En: Journal of the American Society for Information 4. F. López Piñero. Peng Dong. M. De Granda Orive. pp. Checa. Amin. n. J. 96-99.es note”. Scientometrics. “La evaluación de la investigación científica: el criterio 1998. R. Rafael Aleixandre-Benavent Aleixandre-Benavent. cación de la conducta. E. “El índice h de Hirsch: aportaciones a un debate”. de la opinión de la mayoría. J. Asai.. Buela-Casal. 15. “Adjusted age distribution and its application to impact factor and immediacy index”. En: The American scholar. R. pp. 455-476.. pp. J. M. M. Avda. 2003. F. M. F.. 321-336. 1997. John Wiley and Sons. Río.. En: Revista española de pediatría.