You are on page 1of 21

?rganos encargados de conocer dicho control.

RESUMEN Pol?ticos
AMPARO I
H?bridos o Mixtos
PRIMER PARCIAL
Jurisdiccionales
Persona facultada para promover el citado control.
Difuso o de Autocontrol

Medios o Sistemas

De control Constitucional

SISTEMA DE CONTROL POLITICO O POR ORGANO POLITICO

Característicos.-

1. Se encomienda a órganos distintos de los tres poderes del Estado.

2. El órgano estatal encargado de dicho control, únicamente conoce a petición de otro


órgano del Estado.

3. Su tramitación carece por completo de las notas esenciales de un procedimiento.

4. Las resoluciones del órgano de control, tienen efectos “Erga Homes”

Ejemplos.- Senado Conservados Francés de la Época Napoleónica y el supremo Poder


Conservados de la Constitución de 1836.

SISTEMA DE CONTROL HIBRIDO O MIXTO.

Es una combinación del medio de control político con el jurisdiccional y participa de las
características de ambos sistemas o medios de control.

Ejemplo.- Proyecto presentado por la Comisión Minoritaria de 1842.

SISTEMA DE CONTROL JURISDICCIONAL

CARACTERISTICAS.-

1. Conocer de este medio los Tribunales del Poder Judicial.

2. Su tramitación hasta la resolución última del órgano de control se convierte en verdadero


procedimiento.

3. Se tramita a petición de parte agraviada(gobernado)

4. Sus sentencias no tienen efectos “Erga Homes”

Ejemplos.- Juicio de Amparo Mexicano y Juicio Constitucional Norteamericano.


SISTEMA DE CONTROLDIFUSO O DE AUTOCONTROL

El control de la constitucionalidad en este sistema, compete a la propia autoridad


encargada de realizar el acto motivado del mismo, a través de la interpretación.

Este sistema tiene plena vigencia en los E.U, pero en México resulta prácticamente
inaplicable.

En tales condiciones, no obstante la imitación de este sistema de control constitucional


creado en la Carta Magna del vecino del país del norte, llevada a cabo por nuestro
constituyente; en México, a quien corresponde de manera exclusiva el conocimiento de la
constitucionalidad de las leyes o actos de autoridad, es al Poder Judicial de la federación.

DEFINICION DE AMPARO.

JUVENTINO V CASTRO Un proceso concentrado de anulación, de naturaleza constitucional,


promovido por vía de acción, reclamándose actos de autoridad, y que
tiene como finalidad el proteger exclusivamente a los quejosos
contra la expedición o aplicación de leyes violatorias de garantías
expresamente reconocidas en la constitución; contra los actos
conculca torios de dichas garantías, contra la inexacta e indebida
atribución de la ley al caso concreto; o contra las invasiones
recíprocas de las soberanías ya federal, ya estaduales, que agravien
directamente a los quejosos, produciendo la sentencia que conceda
la protección, el efecto de restituir las cosas al estado que tenían
antes de efectuarse la violación reclamada , si el acto es de carácter
positivo, o el de obligar a la autoridad a que respete la garantía
violada, ,cumpliendo con lo que ella exige, si es de carácter negativo.
IGNACIO BURGOA El amparo es un juicio o proceso que se inicia por la acción que
ejercita cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales
federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causa un
agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a la
Constitución, teniendo por objeto invalidas dicho acto o despojando
de su eficacia por su inconstitucionalidad o ilegalidad en el caso
concreto que lo origine.
JOSE R PADILLA Sin hablar de definir menciona.
a) El amparo es un juicio o proceso que tiene por objeto la
protección de las garantías individuales consagradas en la
constitución como derechos.
b) El juicio de amparo procede sólo a instancia de parte
agraviada; lo que significa que la protección de las garantías
individuales no se hace de oficio, sino por vía de acción.
c) Al que va en demanda de amparo porque considera que
cualquier órgano del gobierno ha violado sus garantías
individuales se denomina agraviado o quejoso, que
singularmente es un particular (persona física o moral) y por
excepción del gobierno del Estado puede ejercitar la acción de
amparo cuando actúa como particular y se afectan sus
intereses patrimoniales.
La acción de amparo sólo se puede ejercitar contra
autoridades que en el proceso se denominan
“responsable”8org del gobierno del Estado)
IGNACIO L VALLARTA El proceso legal intentado para recuperar sumariamente cualquiera
de los derechos del hombre consignados en la Constitución y
atacados por una autoridad de cualquier categoría que sea o para
ELEMENTOS ESENCIALES DE LA ACCION DE AMPARO
RESUMEN AMPARO I
eximirse de la obediencia de una ley o mandato de una autoridad
que ha invadido la esfera federal o local respectivamente.
SILVESTRE MORENO Una institución de carácter político , que tiene por objeto proteger
CORA bajo las formas tutelares de un procedimiento judicial las garantías
que la Federal
a ley) o en cuyo perjuicio tanto la Autoridad constitución
comootorga o mantener
la local, y conservar
mediante la realizaci?nelde
equilibrio
un acto entre
concreto o la exp
los diversos poderes que gobierna la nación, en cuanto por causa de
las invasiones de estos, se vean ofendidos o agraviados los derechos
de los individuos.
HECTOR FIX ZAMUDIO
federales o locales que hayan producidoUn procedimiento armónico,
la invasi?n en la ?rbita deordenado a la que
competencia composición de los con el consiguien
no les incumba,
conflictos suscitados entre las autoridades y las personas
individuales y colectivas por violación, desconocimiento e
incertidumbre de las normas fundamentales.
OCTAVIO A. El amparo es una de las garantías componentes del contenido de la
HERNANDEZ jurisdicción constitucional mexicana que se manifiesta y realiza en un
proceso judicial extraordinario, constitucional y legalmente
reglamentado, que se sigue por vía de acción y cuyo objeto es que el
Poder judicial de la federación o los órganos auxiliares de éste,
vigilen imperativamente la actividad de las autoridades , a fin de
asegurar por parte de estas y en beneficio de quien pide el amparo,
directamente el respeto a la constitución e indirectamente a las leyes
ordinarias , en los casos que la propia constitución y su ley
reglamentaria proveen.
ALFONSO NORIEGA. El amparo es un sistema de defensa de la constitución y de las
garantías individuales de tipo jurisdiccional por vía de acción, que se
tramita en forma de juicio ante el poder judicial federal y que tiene
como materia leyes o actos de autoridad que violen las garantías
individuales o impliquen una invasión de la soberanía de la
federación en la de los estados o viceversa y que tiene como efectos
la nulidad del acto reclamado y la reposición del quejoso en el goce
mos que existe la acci?n de amparo la cual consiste en que mediante a prestaci?n del servicio p?blico jurisdiccional, se
de la garantía violada con efectos retroactivos al momento de la
violación.
una persona o funcionario o bien en un cuerpo colegiado.

ION O EJECUCION. Realizables conjunta o separadamente

os esenciales de unilateralidad, imperatividad y coercitividad.

Modificaci?n o extinci?n de situaciones generales o especiales de hecho o de derecho dentro del r?gimen est

CONCEPTO DE AUTORIDAD

El término de Autoridad tiene dos significados fundamentales:

1. La palabra autoridad implica poder, potestad o actividad que es susceptible de


imponerse algo.

2. En el estricto derecho público, autoridad significa jurídicamente el órgano del Estado,


integrante de su gobierno, que desempeña una función específica tendiente a realizar
atribuciones estatales en su nombre.

ELEMENTOS

DE

AUTORIDAD

DEFINICION DEL CONCEPTO DE AUTORIDAD

“Todo aquel órgano estatal de facto o de jure, con facultades de decisión o ejecución
cuyo ejercicio engendra la creación, modificación o extinción de situaciones generales o
particulares, de hecho o de derecho, o bien produce una alteración o afectación de ellas, de
manera imperativa, unilateral y coercitiva”.

CONCEPTO DE ACTO RECLAMADO.

Por ACTO DE AUTORIDAD se entiende cualquier hecho voluntario e intencional, negativo


o positivo, imputable a un órgano del Estado, consistente en una decisión o en una ejecución o
RESUMEN AMPARO I
en ambas conjuntamente, que produzcan una afectación en situaciones jurídicas o fácticas
dadas y que se impongan imperativa, unilateralidad y coercitivamente.

De acuerdo con la fracción I del articulo 103 Constitucional, ACTO RECLAMADO lo


constituye cualquier hecho voluntario intencional negativo o positivo, desarrollado por un
órgano del Estado, consistente en una decisión o en una ejecución, o en ambas conjuntamente,
que produzcan una afectación en situaciones jurídicas o fácticas dadas, que se imponga
unilateral, coercitiva o imperativamente y que engendre la contravención de las garantías
individuales consagradas en dicha ley fundamental.

Por otra parte de acuerdo a las fracciones II y III de dicho precepto el ACTO RECLAMADO
consistirá en cualquier hecho voluntario intencional, negativo o positivo desarrollado por un
órgano del Estado, consistente en una decisión o en una ejecución o en ambas conjuntamente,
que produzca una afectación en situaciones jurídicas o fácticas dadas, que se imponga
unilateral, coercitiva o imperativamente y que se realice fuera de la órbita constitucional de
competencia de las autoridades federales o locales en sus respectivos casos, causando un
agravio personal y directo , con violación o no de las garantías individuales.

LOS DISTINTOS ACTOS DE AUTORIDAD

Los actos de Autoridad strictu sensu pueden ser:

1. NATURALEZA FORMAL DE LA AUTORIDAD: Administrativos o judiciales.

2. INDOLE MATERIAL O INTRINSECA: administrativos o jurisdiccionales

3. MANERA DE REALIZACION : aislados o procesales

4. MODO DE AFECTACION: omisivos, negativos o positivos.

5. ACAECER CRONOLÓGICO: pretéritos o consumados, futuros o remotos,


inminentes, de tracto sucesivo o continuados, continuos o momentáneos.

PRINCIPIOS JURIDICOS FUNDAMENTALES DEL AMPARO

Los principios jurídicos fundamentales del juicio de Amparo son:

1. Principio de Instancia de parte agraviada.

2. Principio de la existencia de agravio personal y directo.

3. Principio de Definitividad

4. Principio de prosecución judicial.

5. Principio de relatividad de las sentencias

6. Principio de Estricto Derecho

7. Principio de facultad de suplir la queja deficiente.

IGNACIO BURGOA menciona además otros dos fundamentos: El principio de procedencia


del amparo contra sentencias definitivas o laudos y el principio de procedencia del
amparo indirecto. Por su parte, Juventino V. Castro a los siete principios ya numerados
agrega el principio de la limitación y de las pruebas y de los recursos.
CLASIFICACION DE LOS PRINCIPIOS

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACCION DE AMPARO

• Principio de la Instancia de Parte Agraviada (frac. I del artículo 107 y art 4 de la ley de
amparo). Significa que solo pueden promover el amparo los sujetos que se encuentren en la
situación de gobernados, comprendiéndose dentro de esta idea a las personas físicas,
personas morales de derecho privado y social(sociedades mercantiles y civiles, sindicatos y
comunidades agrarias) a los organismos descentralizados y empresas de participación
estatal y excepcionalmente , a las entidades morales de derecho público u oficiales( cuando
el agravio que produce el acto de autoridad afecte sus intereses patrimoniales, según lo
dispone el art 9 de la ley de amparo.)

• Principio de la existencia de agravio personal y directo.

Concepto de Agravio.- es el daño o perjuicio que sufre el gobernado en su esfera de derecho


por el acto de autoridad o acto reclamado, además es necesario que el daño o perjuicio sean
ocasionados por una autoridad, al violar una garantía individual, o al invalidar las esferas de
competencia federal o local. Por otra parte el daño o perjuicio que cause el acto reclamado
debe ser personal, es decir , debe recaer, precisamente en una persona determinada , bien
sea física o moral,, pues todos aquellos daños o perjuicios que no afecten a una persona
concretamente especificada, no pueden reputarse agravios desde el punto de vista personal,
originado, la improcedencia del amparo, pues de acuerdo al art.4 , el juicio de amparo
únicamente puede seguir por parte de quien perjudica el acto o la ley que se reclama.

La desobediencia del principio causa: improcedencia (frac V y VI del art 73 ley de amparo) y
sobreseimiento 8fraccII del art 74)

• Principio de Definitividad del Juicio de Amparo.- (frac III y IV del art. 107
Constitucional).Según este principio el juicio de amparo no puede promoverse si
previamente no se agotan los juicio recursos o medios de defensa establecidos por ley que
rige el acto reclamado con el objeto de confirmar, modificar o nulificar dicho acto. Este
principio no lo consagra la constitución del 57 y su esencia resalta por si misma del amparo
el cual viene a ser un medio extraordinario, sui generis, como ya lo ha hecho notar la
Suprema Corte de justicia de la Nación. Con esto se pretende la Definitividad del Juicio de
Amparo con ciertas excepciones al principio:

o Por la gravedad del acto reclamado o cuando en caso de consumarse se quedara sin
materia el fondo del amparo8 privación de la vida, deportación, destierro o alguna de
las prohibidas por el art 22 constitucional)

o En Materia Penal (contra ordenes de aprehensión, contra autos de formal prisión y


por violación al art 20 frac I, VIII y X)

o En Materia Judicial, Civil, Mercantil, administrativa y laboral. Por falta de


emplazamiento a juicio del quejoso y contra actos del juicio que afecten a terceros
extraños o terceristas.

o En Materia Administrativa.- cuando la ley que rige el acto no establece medios de


defensa ordinarios o cuando los medios de defensa ordinarios establecidos no
suspenden el acto reclamado o para suspenderlo exigen mayores requisitos de la ley
de amparo.
RESUMEN AMPARO I
o Por último, procede la acción del amparo sin respetar el principio de Definitividad;
cuando se impugne la constitucionalidad de una ley o reglamento.

PRINCIPIOS QUE SE REFIEREN AL PROCEDIMIENTO DEL AMPARO

• Principio de Prosecución Judicial.- Es el único que se refiere al procedimiento (art 107


Constitucional cuando establece que todas las controversias del 103 constitucional se
sujetaran a los procedimientos y formas del orden jurídico.)

Indica que el amparo es un juicio o proceso que se tramita ante Tribunales Especializados y
en el que se observan las formas jurídicas del derecho procesal, esto es, demanda,
contestación, pruebas, alegatos y sentencias; implícitamente presupone un verdadero
debate o controversia entre el promotor del amparo y la autoridad responsable. Este
principio de prosecución judicial ante las autoridades jurisdiccionales federales, representa
al sistema de control constitucional con un procedimiento judicial de acuerdo con las formas
básicas procesales, lo cual es una ventaja respecto de aquellos medios de control por órgano
político(Supremo Poder Conservador de la constitución de las Siete leyes de 1836) donde las
resoluciones se dictaban sin sujetarse a un procedimiento previamente establecido y sin
originar generalmente controversia, sino únicamente un análisis o estudio acerca de la ley o
acto reclamado.

PRINCIPIO QUE RIGEN LA SENTENCIA DE AMPARO

• Principio de Relatividad de la Sentencia de Amparo. Conocido como la fórmula de otero, por


atribuirse a Mariano Otero quien lo estableció en el acta de reforma de 1847, aunque ya
había sido considerado por Manuel Crescencio Rejón en la Constitución yucateca de 1840. Es
uno de los principios más importantes del juicio de amparo y su aplicación también ha
contribuido al éxito y sobrevivencia del mismo. Este principio consiste en que la sentencia
de amparo sólo protege al quejoso o quejosos que litigan en el juicio pues la frac II del 107
constitucional dispone tal como lo hacia en la constitución de 1957 en el art 102: “La
sentencia será siempre tal, que solo se ocupe de individuos particulares, limitándose a
ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja ,s in hacer una
declaración respecto de la ley o acto que lo motivare”:

• Principio de Estricto Derecho.- Este principio no se encuentra regulado expresamente en la


constitución; lo descubrimos interpretando contrario sensu la frac II del 107 constitucional. A
diferencia de los tres primeros ya estudiados no rige la procedencia del amparo, sino impone
una norma de conducta al órgano de control para que las sentencia que aborden la cuestión
constitucional planteada en el juicio, únicamente se ocupen de analizar los conceptos de
violación formulados en la demanda de garantías, sin hacer otras consideraciones de
constitucionalidad de los actos reclamados que no estén expuestos en dichos conceptos.

El principio de estricto también es llamado por algunos como Juventino V Castro , Principio
de Congruencia, se encuentra reglamentado por el art 76 bis de la ley de amparo y
reconocido por el art. 190 de la ley de amparo, cuando al referirse exclusivamente a las
sentencias de la Suprema Corte y de los Tribunales Colegiados de Circuito, dispone que “No
comprenderán más cuestiones que las legales propuestas en la demanda de amparo;
debiendo apoyarse en el texto constitucional de cuya aplicación se trate y expresar en sus
proposiciones resolutivas el acto o los actos contra los cuales se concede el amparo.”

Es un principio de mucha tradición en el amparo pero a partir del segundo tercio del siglo la
doctrina lo ha considerado caduco y obsoleto.

El maestro de derecho constitucional Don Felipe Tena Ramírez considera este principio de
estricto derecho o congruencia como “un formulismo humano y anacrónico, victimario de la
justicia”.

El multicitado principio implica la imposibilidad de que el juzgador de amparo supla las


deficiencia de la demanda respectiva, colme las omisiones en que haya incurrido el quejoso
en los conceptos de violación de dicha demanda, o la sustituya en la estimación jurídica de
los actos reclamados. Debe observarse en el sig. Casos:

 En materia Civil siempre que no se trate de menores incapacitados.

 En materia administrativa.

 En materia laboral cuando el quejoso es patrón.

 En materia agraria: siempre que los quejosos no sean núcleos de población


ejidal o comunal, o bien ejidatarios y comuneros en particular.

• Principio de Suplir la deficiencia de la queja. Este principio constituye una salvedad al


principio de estricto derecho. La suplencia de la queja es un acto jurisdiccional dentro del
proceso de amparo, cuyo objeto es integrar dentro del litas las omisiones cometidas en las
demandas de amparo, para ser tomadas en cuenta al momento de sentenciar, siempre a
favor del quejoso , nunca en su perjuicio, con las misma limitaciones y los requisitos
constitucionales conducentes, o bien , no ceñirse a los conceptos de violación expuestos en
la demanda de amparo sino conceder al quejoso la protección federal, haciendo valer
oficiosamente en la sentencia de amparo cualquier aspecto inconstitucional de los actos
reclamados. La suplencia de la queja deficiente, significa que el tribunal de amparo podrá o
deberá perfeccionar la queja o demanda de amparo deficiente, o bien hacer valer conceptos
de violación que el agraviado no incluyo en su demanda, pues el concepto de deficiencia
tiene dos acepciones: la de falta o carencia de algo y la de imperfección. Por ende suplir una
deficiencia es integrar lo que falta remediar una carencia o subsanar una imperfección, es
decir, completar o perfeccionar lo que está incompleto o imperfecto. La demanda de amparo
puede ser deficiente, en consecuencia, por omisión o por imperfección. La facultad de suplir
la queja deficiente de conformidad con (art 107 constitucional y 76 bis) debe observarse en
los siguientes casos:

o Cuando se reclaman actos: que tengan o puedan tener como consecuencia privar de
la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los
ejidos o a los núcleos de población que por derecho guarden el estado comunal o a
los ejidatarios o comuneros, en este caso se recaban de oficio las pruebas que
puedan beneficiarlos y acordar todas las diligencias necesarias para precisar sus
derechos agrarios, así como la naturaleza y efectos de los actos reclamados. Por otra
RGANO JURISDICCIONAL

TOR O DEMANDANTE.- quien ejercita la acci?n por medio de una demanda que contiene su pretensi?n.
RESUMEN AMPARO I
EMANDADO.- contra
aumentarse seg?n quien
la ?ndole sedeentabla
especial juicio o delala demanda y quien
intervenci?n de tiene
tercero con derecho
derechos a ocontestar
propios distintos paradefendi?ndose
ejercitar u oponie
parte es perjuicio de las entidades e individuos antes mencionados, el sobreseimiento
por inactividad procesal ni la caducidad de la instancia, pero una y otra sí podrá
decretarse en su beneficio.

o En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas


inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de justicia. (art 79 bis de
la ley de amparo)

o En materia penal. La suplencia operará aún ante la ausencia de conceptos de


violación o de agravios del reo (art 76 bis de la ley de amparo)

o En materia laboral, a favor del trabajador. (art 76 bis de la ley de amparo)

o A favor de los menores de edad incapaces(art 76 bis de la ley de amparo)

o En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del
particular recurrente una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin
defensa.

Por último cabe señalar que fuera de los casos a que se refiere el art 107
constitucional, la suplencia de la queja no opera cuando el amparo es improcedente
por cualquier causa, pues el juzgador ya no tiene facultad de sustituir o de obviar tal
improcedencia.

LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO

Según Chiovenda

Las partes en el Juicio de Amparo; la Ley de amparo señala en su articulo 5 los sujetos
procesales, considerados como partes en el juicio de amparo. De acuerdo a este
numeral, estas son.

a) El quejoso o agraviado, titular de la acción de amparo.

b) La autoridad o autoridades responsables. Órgano de gobierno que figura como


parte demandada.

c) El tercero o terceros perjudicados, quienes tienen intereses contrarios a la parte


quejosa.

d) El Ministerio Público Federal, quien podrá intervenir intervenir en todos los juicios
de amparo e interponer los recursos que señala la ley de la materia.

NOCIONES SOBRE CAPACIDAD, LEGITIMACION Y PERSONALIDAD.

A. CAPACIDAD; Existen dos especies de acuerdo al código civil la de goce y la de ejercicio:

a. GOCE; equivale a persona jurídica, es decir, la facultad consistente en poder ser


sujeto de derechos y obligaciones.

b. EJERCICIO; equivale a la posibilidad, actitud, posibilidad o facultad para


comparecer en juicio por si mismo o en representación de otro. Lo que implica
que la capacidad procesal es la capacidad de ejercicio en general.

B. LEGITIMACION; Es una capacidad especifica en un juicio determinado. En tal virtud, el


actor y demandado se encuentran legitimados activa o pasivamente, si son sujetos
reales de la relación sustantiva de la mencionada causa. Por ende si la persona que
ejercita una acción no demuestra su calidad de sujeto en la mencionada relación, no
estará legitimado activamente; así mismo, si el demandado, tampoco demuestra su
calidad de sujeto en la relación no tendrá legitimación pasiva, la legitimación procesal
difiere de la capacidad procesal, ya que independientemente de que el actor o el
demandado sean capaces o incapaces procesalmente hablando, pueden estar
legitimados o no activa o pasivamente en un juicio determinado.

C. PERSONALIDAD; Es la cualidad reconocida a un sujeto para que actúe en un


procedimiento. Tener personalidad en un juicio implica estar en condiciones de
desarrollar una conducta procesal dentro del mismo. Puede existir:

a. Modo originario.- cuando se promueve por derecho propio.

b. Modo Derivada, al ser representante

QUEJOSO O AGRAVIADO

De conformidad con el art. 4 de la Ley reglamentaria de los art 103 y 107 constitucionales, el
Juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el
tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, lo cual confirma el
principio de que el proceso de amparo sólo puede instaurarse y proseguirse a instancia de parte
agraviada.

Los quejosos pueden ser:

1) PERSONAS MORALES DE DERECHO SOCIAL. Sindicatos, comisariados


ejidales y comunales.

2) PERSONAS MORALES DE DERECHO PRIVADO. Sociedades civiles,


mercantiles, cooperativas, etc. Pero cuando dichas sociedades sean
extranjeras de conformidad con la jurisprudencia de la Suprema Corte
deben comprobar su existencia en la república mexicana, pues es
condición sine qua non para el goce de las garantías individuales la
residencia del sujeto físico o moral dentro del territorio nacional.
RESUMEN AMPARO I
3) PERSONAS MORALES DE DERECHO SOCIAL. Sindicatos, comisariados
ejidales y comunales.

4) ORGANISMOS Y EMPRESAS DESCENTRALIZADAS como el IMSS, PEMEX,


CORDEMEX, etc.

5) PERSONAS MORALES DE DERECHO PUBLICO U OFICIALES, es decir, el


estado por medio de sus órganos de gobierno cuando una ley,
sentencia o acto genérico de autoridad afecten sus intereses
patrimoniales.

AUTORIDAD RESPONSABLE

El artículo 11 de la ley de amparo establece que la autoridad responsable es la que dicta,


promulga, publica, ordena o trata de ejecutar la Ley o acto reclamado. La legitimación de
la autoridad del estado en el juicio de amparo deriva de la posibilidad fáctica que tiene
de violar las garantías individuales o el régimen federal conforme el articulo 103
constitucional. En otras palabras autoridad responsable es el órgano de gobierno que al
desplegar su facultad de imperio, produciendo una ley, sentencia o un acto genérico,
agravia a los gobernados.

La jurisprudencia de la Suprema Corte de justicia de la nación sostiene que autoridad es


el ente o persona que está en posibilidad de hacer uso de las fuerzas públicas, por el
hecho de ser pública, por el hecho de ser pública la fuerza que dispone.

TERCERO PERJUDICADO

El art 5 frac III de la ley de amparo, establece cuales son los sujetos autorizados para
intervenir en el juicio como terceros perjudicados. De ello también nos habla la
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sin embargo, en resumen,
podemos decir que tercero perjudicado es la persona o personas que tienen derechos
contrarios al quejoso o intereses en que subsista al acto reclamado. El tercero
perjudicado no siempre existe en materia penal y administrativa.

EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

El frac IV del artículo 5 de la ley de amparo reconoce como parte procesal al Ministerio
Público Federal y lo faculta para interponer recursos, es la parte menos brillante del
amparo; pues no siempre interviene y cuando lo hace el juzgador, muchas veces, no
toma en cuenta sus peticiones. Por ello, hay autores que afirman se suprima, con el
objeto de no provocar tardanza en la tramitación del amparo y sus recursos, pues
suprimiéndolos, el amparo se tramitaría en menor tiempo y con menos molestias para las
partes.

LOS TÉRMINOS Y LAS NOTIFICACIONES

TERMINO PROCESAL.- Es el periodo o lapso durante el cual se puede ejercitar un derecho o


realizar válidamente cualquier acto procesal ante una autoridad.

Los términos en el juicio de amparo pueden ser:

a) PREJUDICIALES.- Los que tienen los quejosos para ejercitar la acción de amparo. Aquellos
que deben aplicarse antes del planteamiento de la demanda de amparo

b) JUDICIALES.- Los que la ley señala para impugnar un proveído, auto o sentencia y realizar
cualquier acto dentro del procedimiento.

Desde el punto de vista de su Consumación los términos son:

a) PRORROGABLES.- Se pueden ampliar.

b) IMPRORROGABLES.- Imposibles de ampliar.

c) FATALES.- Los que transcurridos sin haberse desplegado el acto que debió desempeñarse,
hacen perder el derecho automáticamente, sin acuse de rebeldía o proveído de la autoridad que
declare su pérdida.

Regla general para interponer la demanda de amparo: 15 días y se cuentan como días
naturales, con exclusión de los días inhábiles y los hábiles en que se suspendan las labores del
tribunal o juzgado comienzan a correr y contarse desde el día siguiente en que surta sus
efectos la notificación correspondiente y se cuenta en ellos el día de su vencimiento.

3 hipótesis del momento para computar el término de la presentación de la demanda de


amparo:

1- Se refiere a la Notificación del acto, de acuerdo con la ley que lo rige.

2.- Actos cuya ley no exige notificación o no se cumplimentó legalmente en el caso y se refiere
al día en que haya tenido conocimiento el quejoso del ato o los actos o de su ejecución.

3.- No se tiene el dato perfectamente identificable para verificar el cómputo, se refiere al día en
que el quejoso se hubiese ostentado sabedor de los actos o de su ejecución.

Excepciones al término de 15 días hábiles:

a) Leyes auto-aplicativas: Leyes que por su propia vigencia causen perjuicio al agraviado
quejosos y no se necesite de un acto aplicativo posterior para originar tal perjuicio. El Término
será de 30 días desde el día siguiente en que entre en vigor la ley.

*Si la demanda no se presenta dentro de los 30 días siguientes de que entro en vigor la ley,
puede presentarse dentro de los 15 días siguientes al del primer acto de aplicación.

b) Actos que importen peligro de privación de la vida: ataques a la libertad personal


(orden de aprehensión girada por autoridad administrativa o un juez, auto de formal prisión,
etc.) deportación, destierro, etc. El término será en cualquier tiempo y a cualquier hora del
día o de la noche.

c) Sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio: siempre que el
agraviado quejoso no haya sido citado legalmente para dicho procedimiento y residiere fuera
del lugar del juicio. El término es de 90 días si reside en la república mexicana o 180 días si
reside fuera de ella y comienza a corre al día siguiente que el agraviado tiene conocimiento de
la sentencia, laudo o resolución.

NOTIFICACION.- Es el acto por medio del cual se hace saber en forma legal a alguna persona
una resolución judicial. Deben hacerse a más tardar al día siguiente de haberse pronunciado la
resolución y se debe asentar la razón relativa a la notificación inmediatamente después de
dicha resolución.
RESUMEN AMPARO I
Formas o maneras de hacer las notificaciones en el juicio de amparo:

• Personales

• Por oficio

• Por lista

• Oficio remitido por correo certificado con acuse de recibo

• Por edictos

• Por telégrafo

NOTIFICACIONES

AMPARO INDIRECTO AMPARO DIRECTO Y RECURSO DE


REVISIÓN
Al quejoso: si se encuentra privado de su Al quejoso: si se encuentra privado de su
libertad se le hacen PERSONALMENE. libertad se le hacen PERSONALMENE.
Si se encuentra gozando de su libertad o Si se encuentra gozando de su libertad o
estando privado designa persona para estando privado designa persona para
recibir notificaciones o representante recibir notificaciones o representante
legal o apoderado, por LISTA. legal o apoderado, por LISTA.
Al tercero perjudicado: la primera Al tercero perjudicado: la primera
notificación es PERSONAL, las siguientes notificación es PERSONAL, las siguientes
POR LISTA. POR LISTA.
Autoridad responsable: por OFICIO Autoridad responsable: auto que admita,
deseche o tenga por no interpuesto algún
recurso, auto de sobreseimiento,
competencia e incompetencia, sentencia
definitiva, por OFICIO POR CORREO
CERTIFICACO CON ACUSE DE RECIBO. Las
demás por LISTA
Ministerio Publico Federal: por LISTA Ministerio Publico Federal:
1.- si lo conoce la Suprema Corte de
Justicia, se notifica al jefe del Ministerio
Publico Federal, el primer auto por OFICIO
y los demás por LISTA.
2.- Si lo conoce un Tribunal Colegiado de
Circuito, el primer auto se le notifica al
Agente del M. P. Federal adscrito por
medio de OFICIO y los demás por lista.
REGLAS COMUNES PARA AMPARO DIRECTO E INDIRECTO
*Tanto el quejoso o agraviado como el tercero perjudicado pueden autorizar para oír
notificaciones en su nombre a cualquier persona con capacidad legal.
*En los juicios de amparo, la primera notificación al Presidente de la República se
entenderá con el Secretario de Estado O Jefe de Departamento Administrativo
respectivo o el Procurador General de la República, las siguientes notificaciones se
harán a los funcionarios designados.
*A los apoderados, procuradores, defensores, representantes o personas autorizadas
para oír notificaciones por los quejosos o terceros perjudicados se les notificará por
medio de LISTA.
*Los requerimientos o prevenciones que se les formulen a los interesados por
cualquier motivo, deben notificarse PERSONALMENTE.
*La primera notificación a persona distinta de las partes en el juicio de amparo, se
hará PERSONALMENTE.
*La autoridad que conozca del juicio de amparo, del incidente de suspensión o de los
recursos correspondientes, podrá ordenar, cuando lo estime conveniente, se notifique
PERSONALMENTE determinada resolución a cualquiera de las partes.
*La autoridad que conozca del juicio de amparo o del incidente de suspensión podrá
ordenar se notifique a las autoridades responsables por vía telegráfica determinada
resolución.

COMO SE REALIZAN LOS DIFERENTES SISTEMAS DE NOTIFICACION EN EL AMPARO:

A) Notificación Personal.- la hace el notificador al quejoso, tercero perjudicado o persona


extraña al juicio cuando sus domicilios que consten en autos o los señalen para oír
notificaciones, se encuentren en el lugar del juicio, al quejoso privado de su libertad se le hará
en el local del juzgado o donde se halle recluido si esta en el lugar del juicio, o por exhorto o
despacho si se encuentra fuera de el.

b) Notificación por Oficio.- el notificador entrega oficio a las autoridades responsables o que
tengan el carácter de terceros perjudicados en el domicilio de la oficina principal de dichas
autoridades, si se encuentra en el lugar del juicio, de este oficio se recabará recibo en el libro
talonario respectivo, cuyo principal se agregará a los autos. Si el domicilio de la oficina principal
de las autoridades esta fuera del lugar del juicio, el oficio se enviara por CORREO CERTIFICADO
CON ACUSE DE RECIBO, el cual se agregara a los autos.

c) Notificación por Lista.- se fija la lista de los expedientes relativos en un lugar visible y de fácil
acceso del Juzgado o Tribunal a primera hora del despacho del día siguiente al de las
respectivas resoluciones. Si las artes involucradas no s presentan a oír notificación personal
hasta las 14hrs del mismo día, se tendrá por hecha y el actuario pondrá la razón
correspondiente.

d) Notificación por Correo Certificado con Acuse de Recibo.- en los amparos directos para
notificar determinadas resoluciones a las autoridades responsables y a las autoridades que
tengan el carácter de tercero perjudicado se les envía oficio por correo certificado con acuse de
recibo no obstante que el domicilio de la oficina principal de dichas autoridades se encuentra en
RESUMEN AMPARO I
al lugar del juicio, lo mismo se hará en los procedimientos ante la Suprema Corte y los
Tribunales Colegiados de Circuito con motivo de la interposición de un recurso.

e) Notificación por Edictos.- cuando se desconozca el domicilio del tercero perjudicado o de


persona extraña al juicio la autoridad conocedora dictara medidas a fin de investigar dicho
domicilio, si a pesar de la investigación no se localiza, la primera notificación se hará por edictos
a costa del quejoso.

f) Notificación por Telégrafo.- la autoridad conocedora del amparo podrá ordenar se notifique
por la vía telegráfica a las autoridades responsables en casos urgentes, cuando lo requiera el
orden público, o fuere necesario para la mejor eficacia de la notificación pero deberá ordenar
que también se haga por los otros medios determinados por la ley.

EFICIENCIA DE LAS NOTIFICACIONES

Términos en que surten sus efectos las notificaciones:

a) Las notificaciones a las autoridades responsables, desde la hora en que hayan quedado
legalmente hechas.

b) Las demás desde el día siguiente al de la notificación personal o al de la fijación de la lista.

INCIDENTES EN EL PROCESO DE AMPARO

INCIDENTE.- Es toda cuestión contenciosa que surge dentro del juicio y que tiene
relación directa con el mismo. Toda cuestión controvertida que surge en el proceso
como accesoria a la controversia principal.

CLASIFICACIÓN DEL LOS INCIDENTES:

• De Especial Pronunciamiento.- requieren de una resolución especialmente


referida.

• De Previo y Especial Pronunciamiento.- requieren resolverse en sentencias


interlocutorias dictadas antes de la sentencia definitiva.

• Incidentes que Requieren Substanciación.- están sujetos a un


procedimiento con intervención de los interesados y pueden rendir pruebas.

• Incidentes sin Forma de Substanciación.- son fallados de plano y sin


tramitación, las partes no tienen injerencia alguna en ellos, carecen de trámite
probatorio.

• Incidentes que se reservan para ser fallados en el momento de la


sentencia definitiva del juicio, carecen de resolución expresa o
especialmente referida.

1. La ley de amparo establece de manera expresa y limitativa incidentes de


especial pronunciamiento que requieren de una resolución especialmente
referida o expresa.

2. La ley de amparo lleva a concluir que estos incidentes de especial


pronunciamiento requieren de substanciación con injerencia de las partes y
trámite probatorio, excepto casos especiales.

3. La ley no establece que los incidentes de especial pronunciamiento sean


también de previo pronunciamiento y requieran resolverse antes de sentencia
definitiva del juicio de amparo, se puede deducir la existencia de artículos de
esta clase, cuya resolución se dicte con posterioridad inclusive a dicha sentencia
definitiva.

4. Existe la posibilidad que en el proceso de amparo surjan otros incidentes de


especial pronunciamiento diversos a los establecidos expresamente por la ley,
los cuales se resolverán de plano sin substanciación.

5. La posible existencia de incidentes que por su naturaleza no requieran de una


resolución especialmente referida o expresa.

INCIDENTES:

 INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES.- La ley de amparo faculta


a las partes perjudicadas para promover la nulidad de las notificaciones
hechas en formas distintas a la prevenida, solo se puede promover antes de
dictarse sentencia definitiva en el juicio de amparo. Este incidente es de
especial pronunciamiento, pero no suspende la tramitación del juicio de
amparo y se limita a una sola audiencia en la que se reciben las pruebas de
las partes y se oyen sus alegatos. La resolución tiene el efecto de reponer el
procedimiento, anular todo lo actuado o resuelto con posterioridad a la
notificación irregular o mal hecho y la propia notificación, para dejarle
únicamente valor legal a las actuaciones anteriores a la notificación de cuya
nulidad se trata.

 INCIDENTE DE REPOSICIÓN DE AUTOS.- Únicamente faculta al juez para


investigar por todos los medios no contrarios a la moral y al derecho, se
aplica supletoriamente el art. 360 del CFPC. Contra la interlocutoria dictada
en este incidente procede el recurso de revisión.

 INCIDENTE DE COMPETENCIA.- Competencia: porción de poder o bien,


las facultades que otorga la constitución, la ley o algún reglamento a los
órganos de gobierno para que realicen determinadas funciones; es también la
cualidad legal de un órgano del estado consistente en la capacidad jurídica
para conocer de ciertos negocios o asuntos como autoridad y por ultimo se
define como la cualidad otorgada a un órgano del Estado consistente en la
aptitud o posibilidad jurídica de poder hacer algo o de intervenir en
determinados asuntos. Este incidente es casi siempre iniciado de oficio, por la
propia autoridad que conoce del juicio, las partes solo tienen oportunidad de
RESUMEN AMPARO I
instarlo en los casos señalados, en los demás, la cuestión de competencia se
plantea oficiosamente por inhibitoria o declinatoria.

Puede iniciarse por los siguientes medios:

1. DECLINATORIO OFICIOSO.- planteado de oficio por la propia autoridad


que se considera incompetente.

2. INHIBITORIO OFICIOSO.- promovido de oficio por la autoridad que se


considera competente.

3. INHIBITORIO OFICIOSO O DECLINATORIO OFICIOSO.

4. INHIBITORIO PROMOVIDO POR LAS PARTES.- únicamente se presenta


en el juicio de amparo cuando la autoridad incompetente no declina del
conocimiento del asunto.

En cuanto a su tramitación puede ser:

1. SIN FORMA DE SUBSTANCIACIÓN.- se fallan de plano y sin


tramitación alguna ni injerencia de las partes.

2. QUE REQUIEREN DE SUBSTANCIACIÓN.- se necesita de trámite con


injerencia de las partes.

Este incidente suspende al procedimiento del juicio de amparo, es de


previo y especial pronunciamiento, su fallo requiere de resolución expresa y
debe dictarse antes de la sentencia definitiva.

 INCIDENTE DE ACUMULACIÓN.- Acumulación: unir unos autos a otros o


ejercitar varias acciones juntamente para que sobre todas se pronuncie una sola
sentencia. Este incidente se practica por economía procesal y para evitar fallos
o sentencias contradictorias o contrarias, obedece a causas de litispendencia
(implica identidad de acciones, igualdad de todos los elementos de éstas) o de
conexidad (hace suponer juicios diferentes pero debe haber entre dichos juicios
una semejanza relativa, pues de lo contrario no habría conexidad). En el juicio de
amparo la litispendencia no trae como consecuencia la acumulación, sino da
lugar a una cuestión de incompetencia.

La acumulación se debe a dos hipótesis de conexidad:

1. Cuando se trate de juicios promovidos por el mismo quejoso, por el mismo


acto reclamado aunque las violaciones constitucionales y las autoridades
responsables sean diversas.

2. Cuando se trate de juicios promovidos por el mismo acto reclamado,


contra las mismas autoridades responsables, aunque sean diversos
quejosos.

Notas características del incidente de acumulación:

a) Puede decretarse a instancia de parte o de oficio.


b) Procede la acumulación tanto en juicios radicados en un mismo
juzgado como de los que se siguen en juzgados diferentes.

c) Del incidente de acumulación conoce el juez que hubiere promovido.

d) De los juicios acumulados conoce el juez que hubiere prevenido.

e) El juicio de amparo más reciente se acumula al más antiguo.

f) El incidente de acumulación requiere de substanciación.

g) El incidente de acumulación suspende al procedimiento.

h) El incidente de acumulación es de previo y especial pronunciamiento.

i) La resolución del incidente de acumulación no es recurrible.

 INCIDENTE DE IMPEDIMENTO.- según Eduardo Pallares, se entiende el


impedimento, como los hechos o circunstancias personales que ocurren en un
funcionario judicial y lo obligan a inhibirse del conocimiento de determinado
juicio por ser obstáculo para que imparta justicia. También es toda circunstancia
que puede afectar la imparcialidad del juzgador para conocer y resolver algún
asunto o negocio determinado. El impedimento no toma en cuenta el órgano del
estado encargado de un determinado asunto con su carácter de autoridad, si no
la persona física que funge como titular de este órgano estatal, pues el
impedimento es una circunstancia generadora de un obstáculo presumido por la
ley sobre la imparcialidad que en todo momento debe tener la persona física
como titular de un órgano del estado en su carácter de autoridad. En el juicio de
amparo se da la recusación con causa. En el juicio de amparo únicamente
existe la excusa forzosa, pues la excusa voluntaria no es admisible y para no
conocer de un negocio, solo pueden invocarse las causas de impedimento del
artículo 66 pero tal invocación es obligatoria. Mientras se resuelve la excusa
forzosa o se tramita la recusación con causa se suspende el procedimiento.

Dos maneras para hacer valer algún impedimento en el juicio de amparo:

a) La excusa forzosa del juzgador de amparo

b) La recusación con causa.

Dos maneras de procedimiento del incidente:

a) La excusa forzosa se resuelve de plano sin substanciación alguna, no


tienen injerencia las partes y no tiene trámite probatorio.

b) La recusación con causa si requiere de substanciación.

Clasificación de los impedimentos:

• Por razón de parentesco del juzgador con alguna de las partes

• Por razón de interés personal


RESUMEN AMPARO I

• Por razón de relaciones jurídicas entre el juzgador y alguna de las partes

• Por razón de haber tomado parte en el acto o resolución reclamado o


impugnada.

• Por razón de falta de independencia en el criterio del juzgador

• Por razón de amistad o enemistad del juzgador con alguno de los


litigantes.

INCIDENTE DE REPETICION DEL ACTO RECLAMADO.

La doctrina únicamente reconoce como incidentes a las cuestiones distintas al asunto


principal pero relacionadas con él, surgidas como accesorias dentro del procedimiento
antes de la sentencia definitiva y excluye toda cuestión surgida después de haberse
dictado la sentencia definitiva del procedimiento.

Características esenciales del incidente.-

a) Cuestiones distintas al asunto principal del juicio.

b) Tienen relación directa con el asunto principal del juicio.

c) Cuestiones accesorias a la controversia principal del juicio.

d) Cuestiones surgidas dentro del juicio.

Ahora bien, tanto la repetición del acto reclamado como la responsabilidad proveniente de la
suspensión, no son cuestiones surgidas antes de la sentencia definitiva del juicio de amparo,
pero si participan de las primeras tres características ya mencionadas, además, se encuentran
íntimamente vinculadas de la controversia principal y su enlace es tal que propiamente
provienen de ella, como si surgieran dentro del juicio, aún cuando son cuestiones diversas y no
consecuencia necesaria de la controversia principal del juicio de amparo.

La cuestión relativa a la repetición del acto reclamado, lo consideremos un incidente, por tener
las características de tal y porque para nosotros, no es una simple ejecución y menos el
cumplimiento de una sentencia de amparo, sino además trata de introducir otros elementos al
realizar diversos actos con la intención de hacer prevalecer su criterio o su voluntad o inclusive,
pretendiendo dar lugar a una nueva controversia de amparo, presentándolo como un acto
nuevo con otras características y elementos distintos del anterior, pero este nuevo acto resulta
ser idéntico al que fue objeto de la controversia principal en el juicio de amparo.

HIPOTESIS RELATIVAS A LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO, YA SEA POR LA AUTORIDAD


RESPONSABLE OCUALQUIER OTRA QUE DEBE INTERVENIR EN LA OBSERVANCIA DE LA
SENTENCIA DE APARO:

a) Cuando realizan un acto afectando o pretendiendo afectar de igual manera al quejoso y


con base en los mismos motivos del acto reclamado.

b) Cuando realizan un acto posterior cuya afectación o motivo sean consecuencia del acto
reclamado.
c) Cuando tanto el acto reclamado como el posterior no expresen o no se apoyen en motivo
alguno y su afectación sea idéntica.

d) Cuando el acto reclamado exprese o se apoye en algún motivo y el posterior no.

e) Cuando la autoridad responsable carece totalmente de facultades y repite el acto


reclamado, aunque exprese o se apoye en motivos diversos del anterior.

f) Cuando el acto reclamado es una ley y la autoridad responsable vuelve a aplicar el


mismo precepto legal estimado inconstitucional en la sentencia de amparo.

g) Cuando el acto reclamado es una ley y la autoridad responsable con posterioridad


aplique un precepto de una nueva ley, con el mismo contenido normativo del estimado
inconstitucional en la sentencia de amparo

EL procedimiento de incidente de repetición del acto reclamado se rige por lo preceptuado en el


art 108 de la ley de amparo del cual concluimos lo siguiente:

a) El incidente de repetición del acto reclamado se inicia a instancia de parte interesada.

b) La instancia, llamada denuncia por el mencionado art 108, debe hacerse precisamente
ante el Tribunal que conoció el amparo.

c) El incidente de repetición del acto reclamado es de especial pronunciamiento y su


resolución decide si existe o no repetición del acto reclamado.

EL INCIDENTE DE RESPONSABILIDAD PROVENIENTE DE LA SUSPENSION

La responsabilidad proveniente de la suspensión o con mayor precisión, la responsabilidad


proveniente de las garantías y contragarantías otorgadas con motivo de las suspensión, es otra
de las cuestiones incidentales surgidas después de haberse dictado la sentencia en el juicio de
amparo. Este incidente junto con el de repetición del acto reclamado quedan fuera de los
reconocidos por la doctrina como incidentes por no surgir antes de la sentencia definitiva del
juicio de amparo.

El incidente de responsabilidad proveniente de la suspensión que surge para hacer efectiva la


responsabilidad proveniente de las garantías y contragarantías otorgadas con motivo de la
suspensión y señala para promoverlo el término de SEIS MESES siguientes al día en que se
notifique a las partes la ejecutoria de amparo.

Por otra parte respecto a la tramitación o substanciación remite al Código Federal de


Procedimientos Civiles, y este ordenamiento legal supletorio de la ley de amparo por disposición
expresa del art 2 de la misma, prevé todo lo referente a los incidentes, sin tramitación especial
señalada.

En las condiciones del estudio del art 129 de la ley de amparo y de los dispositivos señalados en
el código federal de procedimientos civiles, podemos mencionar como notas características
particulares del Incidente proveniente de la SUSPENSION:

a) La cuestión relativa a la responsabilidad proveniente de la suspensión, es un incidente.

b) El incidente de responsabilidad proveniente de la suspensión, no es de tramitación


especial señalada
RESUMEN AMPARO I
c) El incidente de responsabilidad proveniente de la suspensión siempre procede a
instancia de parte ante la misma autoridad que conoció dicha suspensión.

d) El incidente de responsabilidad proveniente de la suspensión, surge después d ella


Sentencia Definitiva del juicio de Amparo.

e) El incidente de responsabilidad proveniente de la suspensión, requiere de substanciación


con injerencia de las partes y trámite probatorio

f) El incidente de responsabilidad proveniente de la suspensivo, es de especial


pronunciamiento.

INCIDENTE DE OBJECION DE DOCUMENTOS

Previsto en el articulo 153 de la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la constitución
federal y surge cuando una de las partes objeta de falso algún documento presentado por otra
de las partes.

Este incidente tiene como notas o características particulares las siguientes:

a) Surge dentro del juicio de amparo antes de la sentencia definitiva.

b) Siempre procede a instancia de parte

c) Suspense el procedimiento de amparo.

d) Requiere de substanciación con injerencia de las partes y trámite probatorio.

e) Aunque el art 153 de la ley de amparo no lo menciona, de lo establecido en este


dispositivo legal, deducimos que el incidente de objeción de documentos es de previo y
especial pronunciamiento.