Problems with message-board

31 October 2007 11:17
Subject

Problems with messageboard
Erik Ribsskog 'England.moderators@bbc.co.uk' 31 October 2007 11:11

From To Sent Attachme nts

Hi, I've been having some problems with the BBC message-board lately. I've been trying to post a post about some problems at the local CAB. But the message-board programme just shows an error message, like this: 'Please choose the region in which you want your message to appear.'. But the web-application wont let me choose a region. The region field is empty. I'll try to take scree-shot of the screen:

(I’m also going to attach a copy of the screen-shot, in case it easier for you to view the screenshot-copy as an enclosure.) I’ve tried to use both Internet Explorer and Firefox, to post the message, but I’m getting the same problem with both programs.

I’ve been trying to post this message for about three days now, but I haven’t managed to get it posted on the message board yet, due to the mentioned problem. Here is the post, by the way, in case it has occured some problems with the post moderated moderation system on the message board, (like I have experienced with your message board earlier): ‘Lies and 'set ups' at the Liverpool Central CAB. I've just sent an appeal to the Liverpool Central CAB, regarding the investigation of a complaint, that I sent the CAB Complaints and Policy Officer in May. When I received the answer to my complaint, a few weeks ago, i discovered, that the CAB General Unit Coordinator, had been lying in the answer to the complaint. And it also seems that the Liverpool Central CAB, is envolved in 'set ups' in which they put very young girls in the stair-case area outside of their offices, in the State House, (which is an office-building). And then they keep the lights off in the pulic areas of their offices, while the members of the public are kept waiting in the dark, for about 5-10 minutes, before most of the meeting is also being kept in the dark. (In about twilight-strength light, it was to dark to read a regular information-folder there). And also the Liverpool Central CAB, has got the wrong e-mail address on their webpages. It's says on their website(http://www.liverpoolcab.org) that one can contact them on this e-mail address: bureau@liverpoolcab.f9.co.uk But this is wrong, I had to send the General Unit Coordinator a new e-mail to get right e-mail address for the CAB, (which was bureau@liverpoolcab.org). So I was wondering what other people were thinking about these problems, and if someone have some advice on how I should go forward in dealing with these issues. That is, besides the complaint I've already sent to The Chair, Liverpool Central CAB: http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650 Because I think this kind behaviour, from the CAB, is totally out of line, and also disgraceful for an organisation, if it wants to be respected. So I was just wondering what other people were thinking about this.’.

So, I was wondering if you please have got some advice, on how I should go forward to sort this problem with selecting the region. Also, while I’m writing so to speak, I was wondering if you have had a chance to have a look at the e-mail I sent you again on 26/10 yet? Here is a copy of that e-mail: ‘From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: England.moderators@bbc.co.uk Date: Fri, 26 Oct 2007 01:06:13 +0000 Subject: Fwd: Your BBC Posting has been removed Hi, I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I'm trying to send it again. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Oct 13, 2007 8:34 PM Subject: Re: Your BBC Posting has been removed To: England <England.moderators@bbc.co.uk> Hi, I was wondering if you think it would be possible for me to get a more spesific reason on why the post was removed? Yours sincerely, Erik Ribsskog On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England <England.moderators@bbc.co.uk> wrote: > > Dear BBC Community member, > > Thank you for contributing to a BBC community site. Unfortunately we've > had to remove your content below because it contravened one of the House > Rules. > > Postings to BBC messageboards will be removed if they:

> > *Break the law, or condone or encourage unlawful activity. This includes > defamation and contempt of court. > > You can find out more about Defamation at > http://www.bbc.co.uk/dna/hub/HouseRules-Defamation > You can read the BBC messageboards House Rules in full here: > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_house_rules.html > > Please be careful when you copy the text of someone else's message into > your post. If their posting is subsequently removed, your posting may also > have been removed, as it contained a copy of their failed text. > > If you can rewrite your contribution to remove the problem, we'd be happy > for you to post it again. > > Please note that anyone who seriously or repeatedly breaks the House Rules > may have action taken against their account. > > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_breaking_rules.html > > Regards, > > The BBC Communities Team > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/ > > URL of content (now removed): > http://www.bbc.co.uk/dna/england/F2770282?Thread=4653901&post=54093182 > > Subject: > The use of Negative Reinforcement as a Management-method at the Arvato > Microsoft Scandinavian Product Activation in Liverpool. > > Posting: > When I was working at the Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation > in Liverpool, I had a meeting with one of the team-leaders on the campaign. > > I was wondering why we, (I was working as a regular Contact Centre > Representative there), and I was wondering why we got lines like 'NN, you're > on wrap-up', shouted at us across the tables, from the team-leaders. > > Then I got to hear that this was something that the team-leaders had been > thought during team-leader training. > > The team-leader I was in the meeting with, told me, that they had been > trained using '[negative] reinforcement', during the team-leader training. > > She explained to me, that she wouldn't stop with the > shouting/complaining/'giving stick', the way she did, because this was the > way they had been trained to lead the campaign. > > Here is a quote from the summary from this meeting: > > 'I also brought up the situation with the wrap-up meeting we had some

> weeks earlier, where > we agreed on that I would work on gradually bettering the wrap-up time, > but that she then > forgot this agreement, and the next day acted like this meeting hadnt been > taking place > at all, and continued to shout 'You're on wrap-up' if the wrap-up time > exceeded 5 seconds. > > Vivian explained that this was call reinforcement, and that the > team-leaders were trained > to use reinforcement as a way of solving problems, like the problem with > agents being > to long time on wrap-up between the calls. So she wouldnt stop doing this, > because she > had been trained to do her job this way. > > > NEGATIVE REINFORCEMENT > > I hadnt heard about reinforcement on the management/organisation modules I > had studied on > upper secondary and university-level, and neighter had I heard about it on > the management> courses I had participated on while I was working as a manager in Norway. > > So when I got home on the day we had the meeting, I searched for > 'reinforcement' on the > internet. I found from how Vivian described it in the meeting, that this > way of sorting > problems was called 'negative reinforcement'. > > I couldnt find very much on how this was being used in management, but > from what I found > it seemed like it was more used as a way of training dogs, and that it was > known to make > the dogs nervous. > > Line says that they were told to do it this way, because if they did it > this way, then the agents > would do the job the way the team-leaders wanted.'. > > Link: http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-7.html > > > My issue, regarding this, was that when I was searching on the term > 'negative reinforcement', on the internet, then it mostly appeared links > that had to do with the training of animals, like dogs and horses. (And not > so much with management-theory): > > Link: http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=negative+reinforcement&meta=cr%3Dcou ntryUK%7CcountryGB > > >

> And, the fact that the team-leaders are screaming things like 'You're on > wrap-up', to the CCR representatives. > > I think this is a bit impolite, because the places were people are seated, > are up to the region of 5-10 meters from were the team-leader is sitting > shouting. > > So I remember I myself thought this practice was a bit inpolite towards > the representatives. > > And also, I thought it was interfering in the work. > > That is, if one are sitting, and writing some notes, or if one are loging > the latest call. > > The latest call from when someone has called in to activate Windows or > Office etc. > > Then one had five seconds to log the call and to prepare for the next > call. > > So sometimes one ran out of time, and sometimes, one also wanted to have a > zip of water inbetween the calls, so sometimes five seconds could be maybe a > bit to little time. > > But the point is, that when the call wasn't a regular call. That is, if > the call lasted for longer than about five minutes, then one had to log the > call on a form as well as on the screen. > > And if it was a company-call, a Microsoft customer, then it could be that > one had to write some notes down, since these calls sometimes were a bit > more complex than the regular calls. > > And also since there was a lot of types of agreements, like > Select-agreement, Open-agreement, etc. > > There were meny combinations of different agreements and products, so > sometimes, one happened to write down some notes, and also send e-mails to > the line-managers about the activation. > > So if one were busy doing things like this, then I think the shouting was > sometimes interfering a bit with the other work. > > Because, often, it wouldn't be possible to do work-tasks like this, while > one were answering the next call simultaniously. > > Because one needed to consentrate on the loging and the writing og notes > and e-mails. > > So then it interfered a bit when someone shouted at me: 'Erik, you're on > wrap-up'. At least I remember that I thought this personally. > > Because then I lost my concentration, and my awarenes of what I was doing. > And I sometimes got a bit stressed, and I maybe started thinking about > things regarding the organisation of the campaign instead.

> > And I also think that this practice is a bit condescend. > > That is, from the team-leader to the representative. It seems to me, that > one are shouting like this, then it means that one thinks that the > representative isn't using his time in a meaningful way. That is, it means > that the representative is doing something wrong. > > I tried telling them, that we knew from before, that the wrap-up time was > five seconds, and that they didn't really need to shout that out, because we > already knew this from before. > > And when one used more time than five seconds, it was because it was > needed to finish the work-tasks. > > But when they were shouting, then I think it means that they didn't belive > the representative would be able to manage the time for the work-tasks > themselves, in a reasonble way. > > So then I guess it means that the representatives was looked at as to be > thoughtless and without the ability to act reasonable. > > I thought this meant that the representatives, were looked down upon, in > regards to the issue of being able to manage their own work-time in a > meaningful way. > > So I myself, remember, that I was thinking that this practice was a bit > condescend. > > I used to work as a store-manager in Norway, and in conection with that, I > had a few courses in practical management etc. > > And I also had some modules in management and organisation, from upper > secondary school level, and also from university level. > > But I can't remember, that we were taught were much about 'negative > reinforcement' in those modules and couses. > > So I was wondering if someone maybe had some knowledge, regarding where > negative reinforcement fits in, in relation to the management-theory field. > > I think that management is an interesting field, so I think it would be > very fine if someone have the time to contribute a bit to the thread on > this. > > I myself, think that this management-method, can maybe sometimes seem a > bit harassing, but I think it would be very interesting to also hear what > other people think about this. > > > > > > This e-mail, and any attachment, is confidential. If you have received > it in error, please delete it from your system, do not use or disclose > the information in any way, and notify us immediately. The contents of

> this message may contain personal views which are not the views of the > BBC, unless specifically stated. > >‘.

I hope you have a chance to have a look at this, and thanks in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

RE: Veggavisen - varsling!
02 November 2007 21:23
Subject

RE: Veggavisen varsling!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 02 November 2007 21:17

From To Sent

Hei, jeg bare sender en rapport på dette innlegget. Det har ikke noe sammenheng med tema i tråden i det hele tatt, og jeg klarer ikke å finne noe meningsfullt med posten. Og trakasserende/nedlatende er posten også, synes jeg. Så jeg sender en rapport på denne og, så kan jo eventuelt dette sees i sammenheng med de ca. 40 andre postene som jeg har sendt dere, med trakasserende innhold de siste ukene. Så det er vel kanskje en ny mote eller trend på gang, bare for å fleipe litt. Men samme det. Jeg sender om dette uansett, så får jeg håpe at dere har tid til å ta en kikk på dette! Håper dette er i orden! Mvh.

Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 02 November 2007 20:37 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - varsling! Rebo har postet en melding kaltEli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?.
Meldingen ble postet: Friday November 02,2007 09:37:25 PM

Hvorfor har du 2 nicks cons/johncons? Spaltet personlighet? Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

RE: Veggavisen - varsling!
04 November 2007 02:22
Subject

RE: Veggavisen varsling!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 04 November 2007 02:21

From To Sent

Hei, jeg lagde en ny tråd, med den begrunnelsen, som jeg skrev på begynnelsen av den nye tråden: ’ (Jeg lagde en ny tråd, fordi den forrige tråden bare tok for seg et aspekt av dette, og jeg fant ikke
media-forumet her om dagen, når jeg skrev den forrige).’. Altså den gamle tråden:

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=157&threadid=38464&entert hread=y Den tok bare for seg et aspekt av saken, altså om pressen er som ’en flokk med ulver’ mot enkeltpersoner. Mens, senere, så kom jeg på at pressen jo også, har en annen side, en ’silkemyk’ side, eller hva man skal kalle det. Og det virker som om pressen bruker den ’rovdyr-aktige’ stilen mot utvalgte ofre, men det virker også som om

pressen bruker den ’silkemyke’ stilen, mot spesielt utvalgte. Og dette med en tosidig, ensrettet presse, det mener jeg er et annet tema, enn en ensidig, ensrettet presse. Så det er derfor jeg startet en ny tråd, siden det var et nytt tema, og da passet det ikke i den gamle tråden, siden det nye temaet hadde et nytt vesentlig aspekt, som det gamle tema ikke hadde. Altså det gamle tema hadde jo bare et aspekt (hvorfor pressen er rovdyraktig). Mens den nye tråden hadde et nytt aspekt, med det mener jeg at det var snakk om et helt annet tema (hvorfor pressen er rovdyraktig mot noen personer, og silkemyk mot andre personer). Da blir det et helt nytt tema mener jeg, og det forklarte jeg også om, så da mente jeg det ville bli helt feil, å skrive om det nye temaet, i tråden til det gamle temaet. Det ville ikke gitt noe særlig mening, å skrive om et nytt tema, i tråden til et annet tema, så det var derfor jeg valgte å starte en ny tråd. Så jeg håper dere har tid til å åpne tråden igjen, siden tema ikke finnes fra før. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 03 November 2007 23:07 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - varsling! Administrator har postet en melding kaltNorsk presse - Et to-hodet troll?.
Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 12:06:32 AM

Bruk eksisterende tråd. Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=206&threadid=38479&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

RE: Veggavisen - varsling!
05 November 2007 14:53

Subject

RE: Veggavisen varsling!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 05 November 2007 14:52

From To Sent

Hei, her er enda en trakasserende post. Debattanten kaller meg paranoid, og det er nedlatende og trakasserende. Det med dører og vinduer, kan virke som en trussel. Så jeg håper dere behandler dette på en ansvarlig måte, og fjerner innlegget, og utelukker debattanten fra forumet. Denne slags innlegg kan jeg ikke tro er lov i følge norsk lov, så dette regner jeg med at dere gjør noe med. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 05 November 2007 06:40 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - varsling! ibris har postet en melding kaltIlluminati - Finnes de i Norge i dag?.
Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 07:40:01 AM

Cons, nå må du snart gi deg.

Tenk litt på konsekvensene av din paranoide synsing.

Folk kan begynne å tro på dine betraktninger.

Det er allerede mange som har låst døren sin, kikker ut vinduet. Kommer de idag ? Illuminati har allerede bestemt seg for at FRP skal "høvles flate." Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38472&forumid=1.

Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

Veggavisen - varsling!
05 November 2007 17:58
Subject

Veggavisen varsling!
veggavisen@tv2.no erik.ribsskog@btinternet.co m 04 November 2007 20:35

From To Sent Attachme nts

Spaceisdeep har postet en melding kaltBekymret for jenter som jobbet/jobber på Microsoft's skandinaviske produktaktivering i Liverpool, (styrt av Arvato Ltd)..
Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 09:35:31 PM

Og ellers har du det bra cons ? Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=38446&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

RE: Veggavisen - varsling!
05 November 2007 18:01
Subject

RE: Veggavisen varsling!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 05 November 2007 17:58

From To Sent

Hei, her er en ny post jeg lurte på om dere kunne slette, siden den er trakasserende.

Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 04 November 2007 20:36 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - varsling! Spaceisdeep har postet en melding kaltBekymret for jenter som jobbet/jobber på Microsoft's skandinaviske produktaktivering i Liverpool, (styrt av Arvato Ltd)..
Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 09:35:31 PM

Og ellers har du det bra cons ?

Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=38446&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

Veggavisen - varsling!
06 November 2007 00:53
Subject

Veggavisen varsling!
veggavisen@tv2.no erik.ribsskog@btinternet.co m 05 November 2007 18:22

From To Sent Attachme nts

Spaceisdeep har postet en melding kaltStoltenberg familien - I lomma på KGB?.
Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 07:22:22 PM

Det jeg tror mange med meg inkludert er at med disse trådene du har startet og alt du tar med av irrelevante ting for den akteulle tråd og enormt lange innlegg tilslutt ender som mange har før.

Vi har hatt en del som har hatt liknende tendenser m.h.t konspirasjon og lange tildels "kjedelige" innlegg og de blir fort litt "uglesett" og ignorert av de aller fleste inkl.meg. Dette var et tips cons, kun et tips Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38511&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

RE: Veggavisen - varsling!
06 November 2007 00:56
Subject

RE: Veggavisen varsling!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 06 November 2007 00:53

From To Sent

Hei, jeg sender en klage på denne posten. Den irrelevant, usaklig og trakasserende. Mvh. Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 05 November 2007 18:22 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - varsling! Spaceisdeep har postet en melding kaltStoltenberg familien - I lomma på KGB?.
Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 07:22:22 PM

Det jeg tror mange med meg inkludert er at med disse trådene du har startet og alt du tar med av irrelevante ting for den akteulle tråd og enormt lange innlegg tilslutt ender som mange har før. Vi har hatt en del som har hatt liknende tendenser m.h.t konspirasjon og lange tildels "kjedelige" innlegg og de blir fort litt "uglesett" og ignorert av de aller fleste inkl.meg. Dette var et tips cons, kun et tips Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38511&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

RE: Veggavisen - varsling!
06 November 2007 01:07
Subject

RE: Veggavisen varsling!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 06 November 2007 01:07

From To Sent

Hei igjen, han her synes jeg var nedlatende. Dessuten har jeg debattanten på igonore fra tidligere. Debattanten må da skjønne at jeg ikke ønsker noen poster fra han, ettersom jeg jo ikke har svart på de tidligere postene fra debattanten, iom. jeg som sagt har debattanten på ignore. Så det mener jeg betyr at dette er snakk om trakassering. Mvh. Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 05 November 2007 19:25 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - varsling! havrepalmen har postet en melding kaltSiv Jensen løy om Søviknes.
Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 08:24:36 PM

Originally posted by: cons 'Hagen-teorien', har den noe for seg? .. .. Altså, hva kan dette skyldes, det virker jo som om Hagen ønsker å skade Jensen og Frp. Hvis jeg har forstått det riktig, så kan det Hagen skriver nesten tolkes sånn. En mulig bakgrunn for årsaken til denne handlingen (å såre Jensen og Frp), gåes inn på, i større og mindre grad, i de tre trådene det er linket til. ..Men jeg vil gjøre oppmerksom på at dette ikke er bekreftet, det er bare en mulig årsak. ..Jeg bare jeg tenkte jeg kunne prøve å bidra med et nytt mulig perpektiv å se dette fra. Håper dette er i orden! Ja cons.. Det du skriver setter ting i et nytt perspektiv! Takk for det!

Jeg tenker vi alle sammen her på VA bør tenke godt for å finne ut av dette Samlet står vi sterkere i ord, ånd og gjerning mener havrepalmen havrepalmen Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38431&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

RE: Veggavisen - varsling!
06 November 2007 01:11
Subject

RE: Veggavisen varsling!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 06 November 2007 01:10

From To Sent

Hei, trakassering. Mvh. Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 04 November 2007 11:05 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - varsling! ibris har postet en melding kaltIlluminati - Finnes de i Norge i dag?.
Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 12:05:24 PM

Originally posted by: osloprins 6 av 11 i rådet som startet den kommunistiske revolusjonen i Russland oktober 1917 var jøder. Bolsjevismen var en jødisk idé av Karl Marx. Så da var det ikke rart Adolf Hitler ønsket å ta et oppgjør med Sovjet.

Først vil jeg gi deg , Cons , en skikkelig tilbakemelding for utmerket og intelligent fremstilling av de paranoides verden.

Så til deg OP, en liten gruk av Piet H. " Den som kun tar spøk for spøk, og alvor kun alvorlig, hun og han har skjønt begge deler, like dårlig." Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38472&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

RE: Veggavisen - varsling!
06 November 2007 01:14
Subject

RE: Veggavisen varsling!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 06 November 2007 01:13

From To Sent

Hei, enda mer trakassering. Mvh. Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 05 November 2007 22:12 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - varsling! thorsteinar har postet en melding kaltStoltenberg familien - I lomma på KGB?.
Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 11:11:52 PM

Originally posted by: CandyBaby Grunnen til at jeg paster trådene på bloggene, er at jeg har hatt problemer med at tråder har blitt slettet, uten noen grunn som jeg ser det, fra VGD og Daily Post, og BBC sine message-boards i England.

Virkelig sjokkerende at noen sletter trådene dine... Tror knapt jeg har sett mer ubegrunnet, usammenhengende og virkelighetsfjernt vås enn det du presterer. Du knuser skalaen selv på VA

Kunne ikke vært mer enig. Er vel så jeg må investere i ny mus her, scrollehjulet er snart ødelagt etter kilometervis av scrolling pga slike intetsigende innlegg som cons sine. Og så går det vel ikke lang tid før vi kan se kopi på en av bloggene hans av mail sendt fra cons til admin med klage på at jeg driver med personangrep og trakassering...

Og temaet for tråden? Vel, jeg pleier ikke akkurat å støtte AP-folka, men i dette tilfellet gjør jeg nok det. Dette temaet er så hinsides all fornuft som det går an å komme. Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38511&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

RE: Veggavisen - Tema flyttet!
06 November 2007 01:21
Subject

RE: Veggavisen - Tema flyttet!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 06 November 2007 01:20

From To Sent

Hei, hvorfor flytter dere politikk trådene fra politikk forumet da? Dessuten virker ikke linken heller. Og jeg har jo sendt dere spørsmål angående, en tre-fire ganger, om hva dere pleier å gjøre, hvis det er uenighet om på hvilket forum trådene skal være. Ikke at jeg kan se at det skulle være noen grunn for det, i hvert fall ikke i dette tilfelle. Og jeg har spurt dere et par ganger, om hvordan dere definerer trakassering. Men dere har jo ikke svart på noen av de spørsmålene. Så jeg får se om jeg kontakter TV2/Nettavisens generelle redaksjon. Det er vel de som står over dere? Så da venter jeg til i morgen, og hvis jeg ikke har fått svar da, da bare poster jeg den samme posten om igjen på politikk forumet da. For da regner jeg med at det har vært snakk om en misforståelse. Mvh. Erik Ribsskog

From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 05 November 2007 22:35 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - Tema flyttet! Temaet kalt Stoltenberg familien - I lomma på KGB?, har blitt flyttet. Du kan nå se det på: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=2&threadid=38511&forumid=1

RE: Veggavisen - varsling!
06 November 2007 14:42
Subject

RE: Veggavisen varsling!
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 06 November 2007 14:41

From To Sent

Hei, her er et trakasserende innlegg fra en debattant, som jeg har på ignore. Det må vel være noe over 50 slike poster jeg har rapportert om til dere. Men jeg kan ikke se at jeg får noe svar på disse e-postene jeg sender dere, angående trakasserende innlegg. Hvilken avdeling i Nettavisen, er det dere rapporterer til? Altså, hvem er det som er deres linje-leder? På forhånd takk for svar. Mvh. Erik Ribsskog
From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no] Sent: 06 November 2007 14:13 To: erik.ribsskog@btinternet.com Subject: Veggavisen - varsling! Fatale har postet en melding kaltBekymret for jenter som jobbet/jobber på Microsoft's skandinaviske produktaktivering i Liverpool, (styrt av Arvato Ltd)..
Meldingen ble postet: Tuesday November 06,2007 03:13:17 PM

Originally posted by: cons Men nå jobber jeg som selvstending næringsdrivende hjemmenfra, som company researcher, så nå får jeg en god del mer fred enn jeg fikk før når jeg jobba på Arvato da.

Kanskje litt for mye fred?

Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=38446&forumid=1. Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom "Mitt Forum" (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm). Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

Svar på melding fra Admin.
07 November 2007 07:38
Subject

Svar på melding fra Admin.
Erik Ribsskog 'veggavisen@tv2.no' 07 November 2007 07:38

From To Sent

Hei, dette er svar på siste melding fra Admin, (Det var noe problem med meldingsfunksjonen på forumet): ’Hei, det jeg gjør, er å sette ting på spissen, og stille spørsmål om det er slik. For å ta opp dette, og debattere dette. Er det ikke det som er hensikten med debatt-forum da? Hva er vitsen med å drive et debatt-forum, hvis man ikke ønsker en åpen debatt? Dere driver debatt-forum på samme måte som man ville ha drevet et debattforum i Sovjet eller Øst-Tyskland for meg. Det virker som om det er enkelte områder dere ikke ønsker å ha en åpen debatt om. Da er hele debattforumet en vits. Og jeg stiller spørsmålstegn til rollen til Nettavisen, som driver Veggavisen, og som

er en nettavis. Hva slags avis er det, som vil skjule ting da? Er ikke nettavisen del av den fjerde statsmakt, som har til oppgave å bringe ting frem i lyset da? Det her er helt skandale, hva er pressens rolle? Pressen i Norge er en vits. De er lakeier for arbeiderbevegelsen Det er i allefall sånn jeg tolker deres sletting av debattene om Stoltenberg og Giske. Så jeg er ikke så imponert over nivået over yrkesstoltheten og respekten for de demokratiske spillereglene hos Veggavisen/Nettavisen, må jeg innrømme. Dere dikterer forumet, dere modererer det ikke. Så jeg lurer hva grunnen er til dette, skal ikke forumet være partipolitisk uavhengig? Dere trakasserer brukerne, hvis dere sletter poster fordi de ikke er skrevet på en viss politisk måte, eller fordi de tar opp problemer hos en politisk fløy, som dere selv er eiet av. Men trakassering er ikke lov i følge Norges lover. Så dette er ikke bare brudd på de demokratiske spillereglene, og et bevis på pressens mangle evne og vilje til å ta opp aktuelle problemer i samfunnet. Det er også et brudd på norsk lov. Og dere glemte å skrive hvem som er klageorgan for dere. Hvilken avdeling i deres organisasjon er det som er klageorgan for dere? Det spurte jeg om i den forrige meldingen. Så da er det vanlig folkeskikk å svare, er det ikke det da? Men men. Dere er vel for opptatt med å lese bøkene til Stalin tenker jeg, til å svare på alle spørsmålene fra brukerne. Så da skjønner man det jo. (Bare for å ta med en vits på slutten her). Mvh.

Erik Ribsskog’. Så det hadde vært veldig bra om dere kunne sende meg med et navn eller en epost adresse, for klageorganet for veggavisen, innefor organisasjonen til TV2/Nettavisen. På forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Re: Svar på melding fra Admin.
08 November 2007 03:54
Subject

Re: Svar på melding fra Admin.
Veggavisen Admin Erik Ribsskog 07 November 2007 22:23

From To Sent Attachme nts

Veggavisen har ikke et formelt klageorgan. Nettavisen som avis har PFU som klageinstans, men siden Veggavisen er et forum og ikke en avis, eller annen publikasjon med redaksjonelt innhold, faller ikke PFU inn under dette. Hvordan du mener vi modererer forumet, får stå for din egen regning. Du skriver at du har blitt utestengt fra blant annet VG, BCC og en del andre forum. Kanskje du bør innse at verden ikke er ute etter deg, men omvendt? Og til slutt, så gjentar jeg at Veggavisen ikke følger en redaksjonel linje i forhold til Nettavisen. Veggavisen drives av dets brukere, har ingen ansatte journalister og er dermed ikke en del av den 4.statsmakt. mvh Admin ----- Original Message ----From: Erik Ribsskog To: veggavisen@tv2.no Sent: Wednesday, November 07, 2007 8:38 AM

Subject: Svar på melding fra Admin.

Hei,

dette er svar på siste melding fra Admin, (Det var noe problem med meldingsfunksjonen på forumet): ’Hei, det jeg gjør, er å sette ting på spissen, og stille spørsmål om det er slik. For å ta opp dette, og debattere dette. Er det ikke det som er hensikten med debatt-forum da? Hva er vitsen med å drive et debatt-forum, hvis man ikke ønsker en åpen debatt? Dere driver debatt-forum på samme måte som man ville ha drevet et debattforum i Sovjet eller Øst-Tyskland for meg. Det virker som om det er enkelte områder dere ikke ønsker å ha en åpen debatt om. Da er hele debattforumet en vits. Og jeg stiller spørsmålstegn til rollen til Nettavisen, som driver Veggavisen, og som er en nettavis. Hva slags avis er det, som vil skjule ting da? Er ikke nettavisen del av den fjerde statsmakt, som har til oppgave å bringe ting frem i lyset da? Det her er helt skandale, hva er pressens rolle? Pressen i Norge er en vits. De er lakeier for arbeiderbevegelsen Det er i allefall sånn jeg tolker deres sletting av debattene om Stoltenberg og Giske. Så jeg er ikke så imponert over nivået over yrkesstoltheten og respekten for de demokratiske spillereglene hos Veggavisen/Nettavisen, må jeg innrømme. Dere dikterer forumet, dere modererer det ikke. Så jeg lurer hva grunnen er til dette, skal ikke forumet være partipolitisk uavhengig? Dere trakasserer brukerne, hvis dere sletter poster fordi de ikke er skrevet på en viss politisk måte, eller fordi de tar opp problemer hos en politisk fløy, som dere selv er eiet av.

Men trakassering er ikke lov i følge Norges lover. Så dette er ikke bare brudd på de demokratiske spillereglene, og et bevis på pressens mangle evne og vilje til å ta opp aktuelle problemer i samfunnet. Det er også et brudd på norsk lov. Og dere glemte å skrive hvem som er klageorgan for dere. Hvilken avdeling i deres organisasjon er det som er klageorgan for dere? Det spurte jeg om i den forrige meldingen. Så da er det vanlig folkeskikk å svare, er det ikke det da? Men men. Dere er vel for opptatt med å lese bøkene til Stalin tenker jeg, til å svare på alle spørsmålene fra brukerne. Så da skjønner man det jo. (Bare for å ta med en vits på slutten her). Mvh. Erik Ribsskog’. Så det hadde vært veldig bra om dere kunne sende meg med et navn eller en epost adresse, for klageorganet for veggavisen, innefor organisasjonen til TV2/Nettavisen. På forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

08 November 2007 11:30

08 November 2007 11:30

08 November 2007 11:31

08 November 2007 11:32

Re: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)
09 November 2007 17:42
Subject

Re: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)
Erik Ribsskog Michael Rimer 09 November 2007 17:31

From To Sent

Hi, well I've sent both of the resolution-form complaints to the law-firms. So I have certainly contacted both law-firms regarding the complaints. Like I've also explaned in earlier e-mail to yourself. I'm not sure if I think it's to much to ask, to get some more information about the general complaint process surounding duty solicitor cases, involving unprofessional conduct from law-firms. As I would suspect that information surrounding the complaint-process, should be puplicly known. You told me to send you the e-mails if I had recieved legal aid founding. I told you that I hadn't received any legal aid founding as of yet, but that I was still wondering how to forward with the complaints. And this I haven't recieved any answer to. I think members of the puclic should be allowed to get information about the duty solicitor complaint process, so thats why I'm asking about this again. About where I can find general information about the duty solicitors complaint

process, in cases like the ones I've mentioned. So I hope it's possible for you to tell me this. Thank you very much in advance for your help! Yours sincerely, Erik Ribssskog On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> wrote: Mr Ribsskog You have not raised any fresh issues in your email to me. I have told you what you should do. In not one email have you said whether you have raised your concerns with the firms in question. I am not able to add anything further to what I have said already. Your sincerely Michael Rimer >>> "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 17:04 >>> Hi, the involvement of the Law Society regarding these complaints, is also being dealt with by the Legal Services Ombudsman. The cases, that the complaints are surrounding, are cases that have received any legal aid founding to this date. What I'm simply saying, is that the Law Society, told me that I should complain to you, some weeks ago. And even if the dates for the contact with the law-firms are some months back, I've dealing with each complaint regurarely. It's just that I'm being passed around from one organisation to the next, and between different people and levels in the different organisations. So I was just wondering how is it, that one are supposed to go forward, in general, if one wants to complain about law-firms, regarding unproffesional

conduct, in conection with the duty solicitors program, regardless if any legal aid founding has been given by the LSC as of yet. If you think I can complain to you, regardless if there hasn't been any legal aid founding being given by the LSC, than I can send you all the e-mails, from the correspondence with the Law Society, and the law-firms. Since there has been quite long-lasting processes surounding this, then there are quite a few e-mails. And these e-mails are also being looked at by the LSO, like I explained. So it would be very fine, if you could explain to me how complaints about unprofessonal conduct, from law-firms, in connection with the duty solicitor programme (regardless if any legal aid founding has been given as of yet), usually are being reported by the complainant. It's the general complaint-process that I was a bit curious about. Maybe there is an informaiton web-page on your website, explaining about this? I'm sure I'm not the first person complaining about unprofesional conduct like this, from law-firms in connection with the duty solicitors programme. So I'm sure that there has to be a generall complaint-process rutine, regarding how complaint-cases like this, should be dealt with. It's this information that I'm looking for, and I would be very grateful if it would be possible for you to enlighten me regarding this. Thank you very much for your help in advance!

Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> wrote: > > Dear Mr Ribsskog > > You have complained to the LSC, and I have suggested that you redirect > your complaint to the firms in question. I am afraid to say that the > way that you have expressed your complaints in word docs you sent me is > not very clear. I have read each a number of times and it is not > abundantly plain what it is you wish to achieve by making a complaint. > Furthermore, the matters you complain of date back to May this year and > it is now November. > > Because it is not very clear what exactly happened or didn't happen > when you saw or spoke to advisers from EAD and from Morcroft, I cannot > see clearly whether you received advice from them which was paid for by > the LSC. Rather than reiterate your complaint, if you could scan any > correspondence you have received from either or both solicitors, that > may assist. > > I am not proposing to investigate your complaint any further. If you > are able to send me correspondence received from the solicitors in > question, so as to satisfy me that they did work on your behalf for > which they were paid from the legal aid fund, then again, I would > suggest that you raise your complaint again with the firm. Depending on > what they said, I might think it appropriate to refer this the relevant > firm's account manager at the Liverpool LSC office. > > Yours sincerely > > Michael Rimer > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 15:26 >>> > Hi, > > thank you very much for your e-mail!

> > The Law Society, told me (in e-mails I've forwarded to the LSC with my > previous e-mails), that > if one wanted to complain (formally), about law-firms in connection > with the > duty solicitors > programme, then one should complain to the LSC. > > So I was wondering if what you are writing to me, is that this isn't > right? > > Are you telling me, that there isn't any formal way of complaining > about > profesional misconduct, > against law-firms, in connection with the duty solicitors programme, > (other > than to the companies > themselves). > > This because, I have sent Law Society resolution-form comlaints to > both > law-firms. > > But both law-firms, are saying, that I'm not a client with them, since > they > only helped me in connection > with the duty sollicitors programme, and then I have no right to > complain, > since I'm not a client of the law-firm. > > So that option is already tryed. > > I was wondering if there are any Governement organisations that one > could > complain about this to. > > And also, who could give me advice about this? > > Thank you very much for your help in advance! > > Yours sincerely, > > Erik Ribsskog > > > On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> wrote: >> > > Dear Mr Ribsskog >> > > If you are unhappy with the service you received with the firms of > > solicitors you had dealings with, then I repeat, that you should

> write a > > clear letter to the firms outlining briefly what you think they > didn't > > do properly. >> > > I am not in a postition to be able to advise you further on this. >> > > Yours sincerely >> > > Michael Rimer >> > > >>> "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com> 08 November 2007 18:15 >>> > > Hi, >> > > I'm not sure if you have read the complaints thorowly enought then, > > because it has a been a problem with lying and breaching of > > agreements. >> > > And giving wrong advice over the phone. >> > > This is unprofessional conduct, and it has been examples of this in > > both > > complaints. >> > > So I was wondering if you please could tell me how I should go > > forward, > > if I wanted to complain about legal firm in regarding unprofessional > > conduct > > in conection with the duty solicitior programme. >> > > Thank you very much for your help in advance! >> > > Yours sincerely, >> > > Erik Ribsskog >> >> > > On 11/8/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> > wrote: >>> > > > Dear Mr Ribsskog >>> > > > Thank you for the further information. Your complaints are of a > lack > > of > > > what you perceive as being acceptable customer service from each > > (not > > > being told who was dealing with your case, having meetings > cancelled > > and

> > > not rescheduled, being passed from one person to the next and > having > > to > > > explain your case to each one, all of which can be frustrating > when > > you > > > have your own legal issues as a primary concern). >>> > > > May I suggest that you raise your concerns with the firms > directly. > > It > > > may assist if you shorten your accounts by summarising the main > > points > > > of complaint, in order to get the text onto a one page letter. >>> > > > It might be that the person who dealt with your complaint at the > > Legal > > > Complaints Service thought, as I did at first, that you were > > concerned > > > by the behaviour of a criminal duty solicitor. However, it seems > as > > > though it relates to an employment dispute. In any event, I think > > that > > > you ought to be referring your concerns to the firms, as it is > they > > who > > > ought to be listening to the points you make and considering > whether > > > they need to take a fresh look at their customer service. >>> > > > Your sincerely >>> > > > Michael >>> > > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 08 November 2007 11:20 > >>> > > > Hi, >>> > > > thank you very much for your answer! >>> > > > Well, in April, I called the Law Society about the problems, and > > they > > > adviced me > > > to bring the complaints through their complaint-procedure. >>> > > > Now, about six months later, the Law Society tells me that it is > the > > > LSC, > > > who > > > should have dealt with these complaints. >>> > > > The complaints are regarding poor service and unprofessional > > conduct,

> > > from > > > law-firms, > > > in conection with duty solicitor meetings, being set up by the > CAB. >>> > > > I'm going to enclose a copy of the two complaints that I sent the > > Law > > > Society. >>> > > > One complaint regarding the Morecrofts Solicitors firm, and one > > > complaint > > > regarding > > > the EAD solicitors firm. >>> > > > So I'm looking forward to hearing more from you, regarding how I > > should > > > go > > > forward > > > with these complaints. >>> > > > Thanks in advance for the help! >>> > > > Yours sincerely, >>> > > > Erik Ribsskog >>> >>> > > > On 11/8/07, Michael Rimer < Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> > > wrote: >>>> > > > > Dear Mr Ribsskog >>>> > > > > Your email has been referred to me as you appear to have had > some > > > > difficulties in finding out where to make a complaint about a > duty > > > > solicitor who assisted you recently. I am a lawyer in the LSC's > > > head > > > > office legal department. >>>> > > > > I am not clear from your email what it is exactly that you were > > > unhappy > > > > about the duty solicitor who assisted you. Did the duty > solicitor > > > see > > > > you at a police station? Or did the duty solicitor see you at > the > > > > magistrates' court? If you outlined very briefly the nature of > > your > > > > complaint about the solicitor, i.e., what he did that you

> thought > > > was > > > > wrong, or what he didn't do that you think he ought to have > done, > > > that > > > > would be helpful. >>>> > > > > I am mindful to suggest that you make a complaint to the firm > > > directly. > > > > Usually, a complaint against a solicitor is best made to the > > senior > > > or > > > > managing partner at the solicitor's firm. Otherwise, the > solicitor > > > whom > > > > you are unhappy about wont know what it is he has done wrong, in > > > your > > > > view. Depending on the firm's response, the Customer Service > > Team > > > > (whom you originally emailed about this) will be in a better > > position > > > to > > > > say whether your complaint should be referred to the firm's > > account > > > > manager at the Legal Services Commission, or whether it should > be > > > dealt > > > > with by the Law Society's Legal Complaint Service. >>>> > > > > Kind regards >>>> > > > > Michael >>>> >>>> >>>> > > > > Michael Rimer > > > > Legal Adviser > > > > Corporate Legal Team > > > > Legal Services Commission > > > > 85 Gray's Inn Road, > > > > London WC1X 8TX >>>> > > > > DX 328 Chancery Lane >>>> > > > > Note: The email may contain confidential legal advice which is > > > likely > > > > to be subject to legal professional privilege and which may be > > > exempt > > > > from disclosure under the Freedom of Information Act. Please > > contact > > > the > > > > author or the Commission's Legal Director to seek authorisation

> > > before > > > > disclosing this email outside the Commission." >>>> >>>> >>>> >>>> > > > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 06 November 2007 02:25 > > >>> > > > > Hi, >>>> > > > > I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, > > thats > > > > why I'm > > > > trying to send it again. >>>> > > > > Yours sincerely, >>>> > > > > Erik Ribsskog >>>> > > > > ---------- Forwarded message ---------> > > > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> > > > > Date: Oct 19, 2007 4:36 PM > > > > Subject: Re: Your e-mail > > > > To: Legal LSC < Legal.LSC@legalservices.gov.uk> >>>> >>>> > > > > Hi, >>>> > > > > thank you very much for your answer. >>>> > > > > I will now try to summarise the corespondce I've been having > with > > > you > > > > and > > > > Simon Williams from the Legal Complaints Service. >>>> > > > > Simon Williams (The Legal Complaints Service) says that I should > > > > contact the > > > > LSC to complain about > > > > a duty solicitor. >>>> > > > > And you (The LSC) are saying that I should contact The Legal > > > > Complaints > > > > Service to complain about > > > > a duty solicitor. >>>> > > > > So I'm not sure how to conclude this summary. >>>> > > > > Could you please confirm again who I should contact if I want to > > > > formally > > > > complain about poor service

> > > > and uprofessional conduct from a law-firm in connection with the > > > duty > > > > solicitors scheme. >>>> > > > > Because Simon Williams from The Legal Complaints Service is > > writing > > > > this in > > > > a letter from 26/9: >>>> > > > > 'Here, a meeting under the duty solicitors programme is unlikely > > to > > > be > > > > something done under a retainer > > > > (that is, a relationship between solicitor and client), as duty > > > > solicitors > > > > are those who provide assistance > > > > to those who are without representation >>>> > > > > [...] >>>> > > > > As you are not a client of EAD, this office is unable to > consider > > > your > > > > complaint. I will, therefore, take > > > > steps to close this file'. >>>> > > > > So it's obvious that the Legal Complaints Service aren't looking > > at > > > > complaints against law-firms in > > > > connection to the duty solicitors scheme. >>>> > > > > Williams, write in an e-mail from 2/10: >>>> > > > > ' *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain to, > > about > > > > poor > > > > service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in connection > with > > > the > > > > Dury > > > > Solicitors scheme?* >>>> > > > > I have looked into this matter and would suggest that you refer > to > > > > this > > > > website: >>>> >>>> >>>

>> > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp > >> >>> >>>> >>>> > > > > It contains information and contact details of the Merseyside > Duty > > > > Solicitors scheme and I hope that you will find it useful. >>>> > > > > I should also note that the Legal Services Commission is an > > > > organisation > > > > wholly separate from the Law Society and, if you have any > specific > > > > questions > > > > in relation to the procedures, you should direct them to the > LSC, > > > > rather > > > > than our Office.'. >>>> > > > > So he's saying that the LCS should deal with the complaint. >>>> > > > > Is this correct? >>>> > > > > Who could I ask for advice/help regarding this, since I'm being > in >>a > > > > way > > > > 'thrown around' here, from one organisation to the > > > > other. >>>> >>>> > > > > Also, you are writing that: >>>> > > > > 'In regards to our customer-helpline, it is more than likely > that > > > > there > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and my > > > > colleague > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a search > on > > > the > > > > CLS Legal Adviser Directory.'. >>>> >>>> > > > > So you are writing that since you have an online directory, then > > it > > > > can't be > > > > something wrong

> > > > in regards to your customer-helpline's advice. >>>> > > > > I can't see that it's an excuse for giving wrong advice (giving > me > > > the > > > > phone-numbers to law-firms > > > > in Wales), I can't see that this can be excused by you also > having > > > an > > > > online > > > > directory. >>>> > > > > What is the point of having a customer-helpline, if one can't > > trust > > > > the > > > > advice? >>>> > > > > Since like you are writing, you also have an online directory, > so > > > this > > > > fact > > > > means that any mistakes > > > > the helpline makes, must be misunderstandings. >>>> > > > > I don't see the logic in this. >>>> > > > > I think you must be mistaking. >>>> > > > > Even if you have an online directory, I don't see how this > > explains > > > > mistakes > > > > from your helpline. >>>> > > > > It's not a valid excuse I mean. >>>> > > > > If I go to Tesco and say I got the wrong change back. >>>> > > > > Then Tesco can't say that, of it must be a misunderstanding > > because > > > you > > > > have > > > > paid by debit-card. >>>> > > > > Thats the same reasoning to me. >>>> > > > > So it would be very fine, if you could please confirm that I've > > > > understood > > > > your excuse right. >>>> > > > > Because in that case, I don't think it's a valid excuse, and I > > would > > > > please

> > > > like to complain about it. >>>> > > > > I hope that this is alright! >>>> > > > > Thank you very much for your answer again! >>>> > > > > Yours sincerely, >>>> > > > > Erik Ribsskog >>>> >>>> >>>> >>>> > > > > On 10/19/07, Legal LSC < Legal.LSC@legalservices.gov.uk> wrote: >>>>> > > > > > Our ref: KPL/MISC/07/07/70 (5) > > > > > Date: 19 October 2007 >>>>> >>>>> > > > > > Dear Mr Ribbskog, >>>>> > > > > > Thank you for your e-mail on 16 October 2007. >>>>> > > > > > You are always welcome to put forward an informal complaint > > > regarding >>>>a > > > > > duty solicitor's poor service and/or misconduct, in connection > > > with > > > > > the Local Duty Solicitors Scheme, to the Account Manager of > our > > > > relevant > > > > > regional office. They will be happy to investigate your > > complaint > > > > and > > > > > will communicate with the duty solicitor involved to clarify > the > > > > areas > > > > > of your complaint and endeavor to resolve the issue. >>>>> > > > > > However, it is not within our capacity or powers to enforce > any > > > > actions > > > > > upon the relevant duty solicitor in regards to their poor > > service > > > > and/or > > > > > misconduct. >>>>> > > > > > For complaints on the poor service and/or misconduct of any > > > > solicitor > > > > > to be dealt with formally and with enforceable actions, you > must > > > > direct > > > > > your complaints to the Law Society's Legal Complaints

Service > > > (LCS), > > > > > who are an independent complaints handling body that deals > with > > > all > > > > > formal complaints against solicitors. Even though they are > part > > of > > > > the > > > > > Law Society, they operate independently. >>>>> > > > > > Further details on the LCS are available at the following > > website: >>>>> > > > > > http://www.legalcomplaints.org.uk/home.page >>>>> > > > > > Both the above options are available to you and it is your > > > decision > > > > on > > > > > where you want to direct your complaint and how it is > resolved. >>>>> > > > > > In regards to our customer-helpline, it is more than likely > that > > > > there > > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and my > > > > colleague > > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a search > > on > > > > the > > > > > CLS Legal Adviser Directory. >>>>> > > > > > I hope the above is of assistance to you. >>>>> > > > > > Yours sincerely >>>>> >>>>> > > > > > Ka Poh Ling > > > > > Central Customer Services Unit >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >

********************************************************************************** * > > > > > Disclaimer >>>>> > > > > > This email (and any attachment(s)) is private and intended > > solely > > > for > > > > the > > > > > use of the individual or entity to whom they are addressed. > Its > > > > > unauthorised use, disclosure, storage or copying is not > > permitted. > > > > If you > > > > > are not the intended recipient please destroy all copies and > > > inform > > > > the > > > > > sender by return e-mail. >>>>> > > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be > > > > intercepted and > > > > > read by someone else. Please bear this in mind when deciding > > > whether > > > > to > > > > > send information by e-mail. Postal addresses for the Legal > > > Services > > > > > Commission are available from > > > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/regions.asp >>>>> > > > > > The Legal Services Commission reserves the right to monitor, > > > record > > > > and > > > > > retain any incoming and outgoing emails for security reasons > and > > > for > > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services > > Commission > > > > policy on > > > > > staff use. Email monitoring and/or blocking software may be > > used > > > and > > > > email > > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure laws > > are > > > > not > > > > > broken when writing or forwarding emails and their contents. > No > > > > contracts > > > > > can be entered into on our behalf by email. >>>>> > > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the author > > and

> > > do > > > > not > > > > > necessarily represent those of the Legal Services Commission. >>>>> > > > > > The Legal Services Commission checks all mails and attachments > > for > > > > known > > > > > viruses; however, you are advised that you open any > attachments > > at > > > > your own > > > > > risk. >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > > ********************************************************************************** * >>>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > > ********************************************************************************** ** > > > > Disclaimer >>>> > > > > This e-mail (and any attachment(s)) is private and intended > solely > > > for the > > > > use of the individual or entity to whom they are addressed. Its > > > unauthorised > > > > use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are > > not > > > the > > > > intended recipient please destroy all copies and inform the > sender > > by > > > return

> > > > e-mail. >>>> > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be > > > intercepted and > > > > read by someone else. Please bear this in mind when deciding > > whether > > > to send > > > > information by e-mail. Postal addresses for the Legal Services > > > Commission > > > > are available from > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions.asp >>>> > > > > The Legal Services Commission reserves the right to monitor, > > record > > > and > > > > retain any incoming and outgoing e-mails for security reasons > and > > > for > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services > Commission > > > policy on > > > > staff use. E-mail monitoring and/or blocking software may be > used > > and > > > e-mail > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure laws > are > > not > > > broken > > > > when writing or forwarding e-mails and their contents. No > > contracts > > > can be > > > > entered into on our behalf by e-mail. >>>> > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the author > and > > do > > > not > > > > necessarily represent those of the Legal Services Commission. >>>> > > > > The Legal Services Commission checks all e-mails and attachments > > for > > > known > > > > viruses, however, you are advised that you open any attachments > at > > > your own > > > > risk. >>>> >>>> >>> >>> >>

>> > > ********************************************************************************** ** >>>> >>>> >>> >> >

Re: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)
09 November 2007 17:46
Subject

Re: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)
Michael Rimer eribsskog@gmail.com 09 November 2007 17:37

From To Sent

Mr Ribsskog I am not able to help you on this any further. You say that you have sent you resolution complaint forms to the firms in question. Either they have replied and you remain unhappy with the response, or they have not replied at all. You have raised this with the Law Society and they say that they are unable to assist. They have referred your compliant to the LSC, and we have said that we are unable to assist and are not going to take matters further. If you wish to examine the procedure for making complaints against firms of solicitors in greater depth, I suggest you contact the Law Society, as they are the body which is in charge of regulating the legal profession. There is nothing more I can add to this, and I am afraid that I shall not be answering any further email correspondence from you. Yours sincerely Michael Rimer >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 17:31 >>> Hi, well I've sent both of the resolution-form complaints to the law-firms. So I have certainly contacted both law-firms regarding the complaints. Like I've also explaned in earlier e-mail to yourself.

I'm not sure if I think it's to much to ask, to get some more information about the general complaint process surounding duty solicitor cases, involving unprofessional conduct from law-firms. As I would suspect that information surrounding the complaint-process, should be puplicly known. You told me to send you the e-mails if I had recieved legal aid founding. I told you that I hadn't received any legal aid founding as of yet, but that I was still wondering how to forward with the complaints. And this I haven't recieved any answer to. I think members of the puclic should be allowed to get information about the duty solicitor complaint process, so thats why I'm asking about this again. About where I can find general information about the duty solicitors complaint process, in cases like the ones I've mentioned. So I hope it's possible for you to tell me this. Thank you very much in advance for your help! Yours sincerely, Erik Ribssskog

On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> wrote: > > Mr Ribsskog > > You have not raised any fresh issues in your email to me. I have told > you what you should do. In not one email have you said whether you have > raised your concerns with the firms in question. I am not able to add > anything further to what I have said already. > > Your sincerely > > Michael Rimer > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 17:04 >>> > Hi, > > the involvement of the Law Society regarding these complaints, is also > being > dealt with > by the Legal Services Ombudsman.

> > The cases, that the complaints are surrounding, are cases that have > received any legal aid founding to this date. > > What I'm simply saying, is that the Law Society, told me that I should > complain to you, > some weeks ago. > > And even if the dates for the contact with the law-firms are some > months back, I've dealing with each complaint regurarely. > > It's just that I'm being passed around from one organisation to the > next, and between different people and levels in the different > organisations. > > So I was just wondering how is it, that one are supposed to go forward, > in > general, if > one wants to complain about law-firms, regarding unproffesional > conduct, in conection with the duty solicitors program, regardless if > any legal aid founding > has > been given > by the LSC as of yet. > > If you think I can complain to you, regardless if there hasn't been > any legal aid founding being given by the LSC, than I can send you all > the e-mails, from the > correspondence > with the Law Society, and the law-firms. > > Since there has been quite long-lasting processes surounding this, > then there are quite a few e-mails. > > And these e-mails are also being looked at by the LSO, like I > explained. > > So it would be very fine, if you could explain to me how complaints > about unprofessonal conduct, from law-firms, in connection with the > duty solicitor programme (regardless if any legal aid founding has > been given as of yet), usually are being reported by the complainant. > > It's the general complaint-process that I was a bit curious about. > > Maybe there is an informaiton web-page on your website, explaining > about this? > > I'm sure I'm not the first person complaining about unprofesional > conduct like this, from law-firms in connection with the duty > solicitors programme.

> > So I'm sure that there has to be a generall complaint-process rutine, > regarding > how complaint-cases like this, should be dealt with. > > It's this information that I'm looking for, and I would be very > grateful if it would be possible for you to enlighten me regarding > this. > > Thank you very much for your help in advance! > > Yours sincerely, > > Erik Ribsskog > > > > > On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> wrote: >> > > Dear Mr Ribsskog >> > > You have complained to the LSC, and I have suggested that you > redirect > > your complaint to the firms in question. I am afraid to say that > the > > way that you have expressed your complaints in word docs you sent me > is > > not very clear. I have read each a number of times and it is not > > abundantly plain what it is you wish to achieve by making a > complaint. > > Furthermore, the matters you complain of date back to May this year > and > > it is now November. >> > > Because it is not very clear what exactly happened or didn't happen > > when you saw or spoke to advisers from EAD and from Morcroft, I > cannot > > see clearly whether you received advice from them which was paid for > by > > the LSC. Rather than reiterate your complaint, if you could scan any > > correspondence you have received from either or both solicitors, > that > > may assist. >> > > I am not proposing to investigate your complaint any further. If > you

> > are able to send me correspondence received from the solicitors in > > question, so as to satisfy me that they did work on your behalf for > > which they were paid from the legal aid fund, then again, I would > > suggest that you raise your complaint again with the firm. Depending > on > > what they said, I might think it appropriate to refer this the > relevant > > firm's account manager at the Liverpool LSC office. >> > > Yours sincerely >> > > Michael Rimer >> > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 09 November 2007 15:26 >>> > > Hi, >> > > thank you very much for your e-mail! >> > > The Law Society, told me (in e-mails I've forwarded to the LSC with > my > > previous e-mails), that > > if one wanted to complain (formally), about law-firms in connection > > with the > > duty solicitors > > programme, then one should complain to the LSC. >> > > So I was wondering if what you are writing to me, is that this isn't > > right? >> > > Are you telling me, that there isn't any formal way of complaining > > about profesional misconduct, against law-firms, in connection with > > the duty solicitors programme, > > (other > > than to the companies > > themselves). >> > > This because, I have sent Law Society resolution-form comlaints to > > both law-firms. >> > > But both law-firms, are saying, that I'm not a client with them, > since > > they > > only helped me in connection > > with the duty sollicitors programme, and then I have no right to > > complain, since I'm not a client of the law-firm. >> > > So that option is already tryed.

>> > > I was wondering if there are any Governement organisations that one > > could > > complain about this to. >> > > And also, who could give me advice about this? >> > > Thank you very much for your help in advance! >> > > Yours sincerely, >> > > Erik Ribsskog >> >> > > On 11/9/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> > wrote: >>> > > > Dear Mr Ribsskog >>> > > > If you are unhappy with the service you received with the firms of > > > solicitors you had dealings with, then I repeat, that you should > > write a > > > clear letter to the firms outlining briefly what you think they > > didn't > > > do properly. >>> > > > I am not in a postition to be able to advise you further on this. >>> > > > Yours sincerely >>> > > > Michael Rimer >>> > > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 08 November 2007 18:15 > >>> > > > Hi, >>> > > > I'm not sure if you have read the complaints thorowly enought > then, > > > because it has a been a problem with lying and breaching of > > > agreements. >>> > > > And giving wrong advice over the phone. >>> > > > This is unprofessional conduct, and it has been examples of this > in > > > both > > > complaints. >>> > > > So I was wondering if you please could tell me how I should go > > > forward, if I wanted to complain about legal firm in regarding > unprofessional

> > > conduct > > > in conection with the duty solicitior programme. >>> > > > Thank you very much for your help in advance! >>> > > > Yours sincerely, >>> > > > Erik Ribsskog >>> >>> > > > On 11/8/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> > > wrote: >>>> > > > > Dear Mr Ribsskog >>>> > > > > Thank you for the further information. Your complaints are of a > > lack > > > of > > > > what you perceive as being acceptable customer service from each > > > (not > > > > being told who was dealing with your case, having meetings > > cancelled > > > and > > > > not rescheduled, being passed from one person to the next and > > having > > > to > > > > explain your case to each one, all of which can be frustrating > > when > > > you > > > > have your own legal issues as a primary concern). >>>> > > > > May I suggest that you raise your concerns with the firms > > directly. > > > It > > > > may assist if you shorten your accounts by summarising the main > > > points > > > > of complaint, in order to get the text onto a one page letter. >>>> > > > > It might be that the person who dealt with your complaint at the > > > Legal > > > > Complaints Service thought, as I did at first, that you were > > > concerned > > > > by the behaviour of a criminal duty solicitor. However, it seems > > as > > > > though it relates to an employment dispute. In any event, I > think > > > that > > > > you ought to be referring your concerns to the firms, as it is > > they

> > > who > > > > ought to be listening to the points you make and considering > > whether > > > > they need to take a fresh look at their customer service. >>>> > > > > Your sincerely >>>> > > > > Michael >>>> > > > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 08 November 2007 11:20 > > >>> > > > > Hi, >>>> > > > > thank you very much for your answer! >>>> > > > > Well, in April, I called the Law Society about the problems, and > > > they > > > > adviced me > > > > to bring the complaints through their complaint-procedure. >>>> > > > > Now, about six months later, the Law Society tells me that it is > > the > > > > LSC, > > > > who > > > > should have dealt with these complaints. >>>> > > > > The complaints are regarding poor service and unprofessional > > > conduct, > > > > from > > > > law-firms, > > > > in conection with duty solicitor meetings, being set up by the > > CAB. >>>> > > > > I'm going to enclose a copy of the two complaints that I sent > the > > > Law > > > > Society. >>>> > > > > One complaint regarding the Morecrofts Solicitors firm, and one > > > > complaint > > > > regarding > > > > the EAD solicitors firm. >>>> > > > > So I'm looking forward to hearing more from you, regarding how I > > > should > > > > go > > > > forward > > > > with these complaints. >>>>

> > > > Thanks in advance for the help! >>>> > > > > Yours sincerely, >>>> > > > > Erik Ribsskog >>>> >>>> > > > > On 11/8/07, Michael Rimer <Michael.Rimer@legalservices.gov.uk> > > > wrote: >>>>> > > > > > Dear Mr Ribsskog >>>>> > > > > > Your email has been referred to me as you appear to have had > > some > > > > > difficulties in finding out where to make a complaint about a > > duty > > > > > solicitor who assisted you recently. I am a lawyer in the > LSC's > > > > head > > > > > office legal department. >>>>> > > > > > I am not clear from your email what it is exactly that you > were > > > > unhappy > > > > > about the duty solicitor who assisted you. Did the duty > > solicitor > > > > see > > > > > you at a police station? Or did the duty solicitor see you at > > the > > > > > magistrates' court? If you outlined very briefly the nature > of > > > your > > > > > complaint about the solicitor, i.e., what he did that you > > thought > > > > was > > > > > wrong, or what he didn't do that you think he ought to have > > done, > > > > that > > > > > would be helpful. >>>>> > > > > > I am mindful to suggest that you make a complaint to the firm > > > > directly. > > > > > Usually, a complaint against a solicitor is best made to the > > > senior > > > > or > > > > > managing partner at the solicitor's firm. Otherwise, the > > solicitor > > > > whom > > > > > you are unhappy about wont know what it is he has done wrong, > in

> > > > your > > > > > view. Depending on the firm's response, the Customer Service > > > Team > > > > > (whom you originally emailed about this) will be in a better > > > position > > > > to > > > > > say whether your complaint should be referred to the firm's > > > account > > > > > manager at the Legal Services Commission, or whether it should > > be > > > > dealt > > > > > with by the Law Society's Legal Complaint Service. >>>>> > > > > > Kind regards >>>>> > > > > > Michael >>>>> >>>>> >>>>> > > > > > Michael Rimer > > > > > Legal Adviser > > > > > Corporate Legal Team > > > > > Legal Services Commission > > > > > 85 Gray's Inn Road, > > > > > London WC1X 8TX >>>>> > > > > > DX 328 Chancery Lane >>>>> > > > > > Note: The email may contain confidential legal advice which is > > > > likely > > > > > to be subject to legal professional privilege and which may be > > > > exempt > > > > > from disclosure under the Freedom of Information Act. Please > > > contact > > > > the > > > > > author or the Commission's Legal Director to seek > authorisation > > > > before > > > > > disclosing this email outside the Commission." >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> > > > > > >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 06 November 2007 > 02:25 > > > >>> > > > > > Hi, >>>>> > > > > > I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet,

> > > thats > > > > > why I'm > > > > > trying to send it again. >>>>> > > > > > Yours sincerely, >>>>> > > > > > Erik Ribsskog >>>>> > > > > > ---------- Forwarded message ---------> > > > > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> > > > > > Date: Oct 19, 2007 4:36 PM > > > > > Subject: Re: Your e-mail > > > > > To: Legal LSC <Legal.LSC@legalservices.gov.uk> >>>>> >>>>> > > > > > Hi, >>>>> > > > > > thank you very much for your answer. >>>>> > > > > > I will now try to summarise the corespondce I've been having > > with > > > > you > > > > > and > > > > > Simon Williams from the Legal Complaints Service. >>>>> > > > > > Simon Williams (The Legal Complaints Service) says that I > should > > > > > contact the > > > > > LSC to complain about > > > > > a duty solicitor. >>>>> > > > > > And you (The LSC) are saying that I should contact The Legal > > > > > Complaints Service to complain about a duty solicitor. >>>>> > > > > > So I'm not sure how to conclude this summary. >>>>> > > > > > Could you please confirm again who I should contact if I want > to > > > > > formally > > > > > complain about poor service > > > > > and uprofessional conduct from a law-firm in connection with > the > > > > duty > > > > > solicitors scheme. >>>>> > > > > > Because Simon Williams from The Legal Complaints Service is > > > writing > > > > > this in > > > > > a letter from 26/9: >>>>> > > > > > 'Here, a meeting under the duty solicitors programme is > unlikely > > > to

> > > > be > > > > > something done under a retainer (that is, a relationship > > > > > between solicitor and client), as > duty > > > > > solicitors > > > > > are those who provide assistance to those who are without > > > > > representation >>>>> > > > > > [...] >>>>> > > > > > As you are not a client of EAD, this office is unable to > > consider > > > > your > > > > > complaint. I will, therefore, take steps to close this file'. >>>>> > > > > > So it's obvious that the Legal Complaints Service aren't > looking > > > at > > > > > complaints against law-firms in connection to the duty > > > > > solicitors scheme. >>>>> > > > > > Williams, write in an e-mail from 2/10: >>>>> > > > > > ' *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain to, > > > about > > > > > poor > > > > > service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in connection > > with > > > > the > > > > > Dury > > > > > Solicitors scheme?* >>>>> > > > > > I have looked into this matter and would suggest that you > refer > > to > > > > > this > > > > > website: >>>>> >>>>> >>>> >>> >> > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp > > > > > > > > > > > > >

> > > > >

> >> >> > > It contains information and contact details of the

Merseyside > > Duty > > > > > Solicitors scheme and I hope that you will find it useful. >>>>> > > > > > I should also note that the Legal Services Commission is an > > > > > organisation wholly separate from the Law Society and, if you > > > > > have any > > specific > > > > > questions > > > > > in relation to the procedures, you should direct them to the > > LSC, > > > > > rather > > > > > than our Office.'. >>>>> > > > > > So he's saying that the LCS should deal with the complaint. >>>>> > > > > > Is this correct? >>>>> > > > > > Who could I ask for advice/help regarding this, since I'm > being > > in >>>a > > > > > way > > > > > 'thrown around' here, from one organisation to the other. >>>>> >>>>> > > > > > Also, you are writing that: >>>>> > > > > > 'In regards to our customer-helpline, it is more than likely > > that > > > > > there > > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and my > > > > > colleague > > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a search > > on > > > > the > > > > > CLS Legal Adviser Directory.'. >>>>> >>>>> > > > > > So you are writing that since you have an online directory, > then > > > it > > > > > can't be > > > > > something wrong > > > > > in regards to your customer-helpline's advice. >>>>> > > > > > I can't see that it's an excuse for giving wrong advice > (giving > > me > > > > the > > > > > phone-numbers to law-firms > > > > > in Wales), I can't see that this can be excused by you also

> > having > > > > an > > > > > online > > > > > directory. >>>>> > > > > > What is the point of having a customer-helpline, if one can't > > > trust > > > > > the > > > > > advice? >>>>> > > > > > Since like you are writing, you also have an online directory, > > so > > > > this > > > > > fact > > > > > means that any mistakes > > > > > the helpline makes, must be misunderstandings. >>>>> > > > > > I don't see the logic in this. >>>>> > > > > > I think you must be mistaking. >>>>> > > > > > Even if you have an online directory, I don't see how this > > > explains > > > > > mistakes > > > > > from your helpline. >>>>> > > > > > It's not a valid excuse I mean. >>>>> > > > > > If I go to Tesco and say I got the wrong change back. >>>>> > > > > > Then Tesco can't say that, of it must be a misunderstanding > > > because > > > > you > > > > > have > > > > > paid by debit-card. >>>>> > > > > > Thats the same reasoning to me. >>>>> > > > > > So it would be very fine, if you could please confirm that > I've > > > > > understood > > > > > your excuse right. >>>>> > > > > > Because in that case, I don't think it's a valid excuse, and I > > > would > > > > > please > > > > > like to complain about it. >>>>> > > > > > I hope that this is alright! >>>>> > > > > > Thank you very much for your answer again!

>>>>> > > > > > Yours sincerely, >>>>> > > > > > Erik Ribsskog >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> > > > > > On 10/19/07, Legal LSC <Legal.LSC@legalservices.gov.uk> wrote: >>>>>> > > > > > > Our ref: KPL/MISC/07/07/70 (5) > > > > > > Date: 19 October 2007 >>>>>> >>>>>> > > > > > > Dear Mr Ribbskog, >>>>>> > > > > > > Thank you for your e-mail on 16 October 2007. >>>>>> > > > > > > You are always welcome to put forward an informal complaint > > > > regarding >>>>>a > > > > > > duty solicitor's poor service and/or misconduct, in > connection > > > > with > > > > > > the Local Duty Solicitors Scheme, to the Account Manager of > > our > > > > > relevant > > > > > > regional office. They will be happy to investigate your > > > complaint > > > > > and > > > > > > will communicate with the duty solicitor involved to clarify > > the > > > > > areas > > > > > > of your complaint and endeavor to resolve the issue. >>>>>> > > > > > > However, it is not within our capacity or powers to enforce > > any > > > > > actions > > > > > > upon the relevant duty solicitor in regards to their poor > > > service > > > > > and/or > > > > > > misconduct. >>>>>> > > > > > > For complaints on the poor service and/or misconduct of any > > > > > solicitor > > > > > > to be dealt with formally and with enforceable actions, you > > must

> > > > > direct > > > > > > your complaints to the Law Society's Legal Complaints > Service > > > > (LCS), > > > > > > who are an independent complaints handling body that deals > > with > > > > all > > > > > > formal complaints against solicitors. Even though they are > > part > > > of > > > > > the > > > > > > Law Society, they operate independently. >>>>>> > > > > > > Further details on the LCS are available at the following > > > website: >>>>>> > > > > > > http://www.legalcomplaints.org.uk/home.page >>>>>> > > > > > > Both the above options are available to you and it is your > > > > decision > > > > > on > > > > > > where you want to direct your complaint and how it is > > resolved. >>>>>> > > > > > > In regards to our customer-helpline, it is more than likely > > that > > > > > there > > > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and > my > > > > > colleague > > > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a > search > > > on > > > > > the > > > > > > CLS Legal Adviser Directory. >>>>>> > > > > > > I hope the above is of assistance to you. >>>>>> > > > > > > Yours sincerely >>>>>> >>>>>> > > > > > > Ka Poh Ling > > > > > > Central Customer Services Unit >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>>

>> >> > > ********************************************************************************** * > > > > > > Disclaimer >>>>>> > > > > > > This email (and any attachment(s)) is private and intended > > > solely > > > > for > > > > > the > > > > > > use of the individual or entity to whom they are addressed. > > Its > > > > > > unauthorised use, disclosure, storage or copying is not > > > permitted. > > > > > If you > > > > > > are not the intended recipient please destroy all copies and > > > > inform > > > > > the > > > > > > sender by return e-mail. >>>>>> > > > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be > > > > > intercepted and > > > > > > read by someone else. Please bear this in mind when > deciding > > > > whether > > > > > to > > > > > > send information by e-mail. Postal addresses for the Legal > > > > Services > > > > > > Commission are available from > > > > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/regions.asp >>>>>> > > > > > > The Legal Services Commission reserves the right to monitor, > > > > record > > > > > and > > > > > > retain any incoming and outgoing emails for security reasons > > and > > > > for > > > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services > > > Commission > > > > > policy on > > > > > > staff use. Email monitoring and/or blocking software may be > > > used > > > > and > > > > > email > > > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure

> laws > > > are > > > > > not > > > > > > broken when writing or forwarding emails and their contents. > > No > > > > > contracts > > > > > > can be entered into on our behalf by email. >>>>>> > > > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the > author > > > and > > > > do > > > > > not > > > > > > necessarily represent those of the Legal Services > Commission. >>>>>> > > > > > > The Legal Services Commission checks all mails and > attachments > > > for > > > > > known > > > > > > viruses; however, you are advised that you open any > > attachments > > > at > > > > > your own > > > > > > risk. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > > ********************************************************************************** * >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > > ********************************************************************************** **

> > > > > Disclaimer >>>>> > > > > > This e-mail (and any attachment(s)) is private and intended > > solely > > > > for the > > > > > use of the individual or entity to whom they are addressed. > Its > > > > unauthorised > > > > > use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you > are > > > not > > > > the > > > > > intended recipient please destroy all copies and inform the > > sender > > > by > > > > return > > > > > e-mail. >>>>> > > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be > > > > intercepted and > > > > > read by someone else. Please bear this in mind when deciding > > > whether > > > > to send > > > > > information by e-mail. Postal addresses for the Legal Services > > > > Commission > > > > > are available from > > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions.asp >>>>> > > > > > The Legal Services Commission reserves the right to monitor, > > > record > > > > and > > > > > retain any incoming and outgoing e-mails for security reasons > > and > > > > for > > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services > > Commission > > > > policy on > > > > > staff use. E-mail monitoring and/or blocking software may be > > used > > > and > > > > e-mail > > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure laws > > are > > > not > > > > broken > > > > > when writing or forwarding e-mails and their contents. No > > > contracts > > > > can be > > > > > entered into on our behalf by e-mail. >>>>> > > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the

author > > and > > > do > > > > not > > > > > necessarily represent those of the Legal Services Commission. >>>>> > > > > > The Legal Services Commission checks all e-mails and > attachments > > > for > > > > known > > > > > viruses, however, you are advised that you open any > attachments > > at > > > > your own > > > > > risk. >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > > ********************************************************************************** ** >>>>> >>>>> >>>> >>> >> >

Re: Your Complaint Against Merseyside Police 2007/006341
10 November 2007 07:44
Subject

Re: Your Complaint Against Merseyside Police 2007/006341
Erik Ribsskog Joanne Fitzgerald 10 November 2007 07:38

From To Sent

Attachme nts

Hi, I'm writing to you, to inform you, (like I've already informed the Norwegian Embassy), that I haven't got that much confidence left regarding how the Merseyside Police, are dealing with the complaint/appeal. I was at Walton Lane Police Station, regarding a meeting with Sgt. Smythe, the day before yesterday. I was harassed in the reception there. Yesterday, I sent an e-mail to Sgt. Smythe and his assistant Rachel, about some enclosures, that we had agreed on the meeting Thursday, that I would e-mail them. I was also asking them, how I should go forward with reporting the harassment, but when they answered to my e-mail, they didn't tell me how I should go forward regarding this. In the meeting on Thursday, Rachel, Sgt. Smyth's assistant, told me that the email address to the Liverpool North Standards Unit, was civil.litigation.e@merseyside.police.uk. (She wrote it on a note). While I was sending the files, as agreed yesterday, I had a look at the lastest letter I had recieved, from the Liverpool North Standards Unit, and there it says that their e-mail address is: civil.litigation.e.@merseyside.police.uk. (So on their letters, the email address, has got an extra '.'). When I wrote the last e-mail to Sgt. Smyth/Rachel yesterday, after finishing emailing all the files, I asked them to please confirm that they had recieved the documents, due to this problem with the e-mail address. Then Rachel, Mr. Smyth's assistant, informed me that it was the e-mail address that she wrote on the note, that was the right address, and not the e-mail address on their letters.

I think that this means that eighter Mr. Smyths assistant isn't telling the thruth, or that the Liverpool North Standards Unit are so unproffesional, that they are writing letters, to members of the public, with the wrong e-mail addresses on the letters. And also, since I think I was harrassed, at the Police Station on Thursday, and also since the Liverpool North Standards Unit, weren't answering me about my questions surrounding the harassment incident, even if I the e-mail containing these questions, also was forwarded with the e-mail they sent me an answer to yesterday. (So they had two oppertunities, to get to read my quesions regarding how to go forward with reporting the harassment incident, and still they didn't answer me on this). And I also think that regarding the problem with the e-mail address, that eighter the PC must have been lying, or the Police Force and the Standards Unit, are run so unproffesional (printing the wrong e-mail address on their letters, that there has to be something wrong with the Police-force. I don't think that they can have two different e-mail addresses, and claim both to be the right e-mail address, that doesn't really make any sense. So I havent got any confidence left in the Merseyside Police's ability to deal with this case/comlaint and appeal, so I think I'm going to have to withdraw from the complaint-process, if not a thustworhty autorothy from outside of the Merseyside Police, are drawn directly into this. (I'm enclosing a copy of the mentioned note, and letter, and I'm also going to forward you three e-mails containing the e-mail correspondence I was refering to from yesterday). I hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 8/26/07, Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> wrote: Hi, here is the appeal against the decision not to formally record my complaint: Please give the name of the police force your complaint was about: Merseyside Police

If you recieved a letter from the police telling you that they will not be recording your complaint, please give the date of that letter: 10/7/07 Mr. Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane L2 2AE Liverpool 01512363298/07758349954 eribsskog@gmail.com Date you made your complaint: 3/5/07 Who did you make your complaint to: To the IPCC. How did you make your complaint: By e-mail. Please provide brief details about the complaint that you made: I had been reporting about some problems that seems clear to me to involve organised crime at the place which I worked to the police on several occations from November last year. I had been having some problems with the police being supposed to call me back regarding this, but they didn't call back, even if contacted the police-station to inform them about this. So, when I was at the CAB regarding advice on when one needed a criminal solicitors. (Since the solicitor that I had met in a duty solicitors meeting at the CAB had informed me that Morecrofts couldn't help me if I needed a criminal solicitor. But it wasn't clear to me when one would need a criminal solicitor, so I contacted the CAB again, and was told that this was if one were being accused of doing something wrong. The Morecrofts solicitor had said that the case was both an employment-case, and a criminal-case, so I asked the advisor at the CAB, on how I should go forward with the criminal part of the case.

And I was ansered that I should bring this up in liasons with the police. I had been trying to do this from before, but I had been having some problems involving the police not calling me back when they said they would. So I asked the advisor what I should do if I had problems with the liasons with the police. And the advisor said that I should bring it up with the CPS or the Law-society. I asked about this as a precaution, so that I knew what to do if the police still didn't contact me after the new meeting there. So, some weeks later, when they still hadn't contacted me, then I contacted the CPS about the problems with the liasons with the police. The CPS answered that they didn't have the powers to investiagte a case, and told me to contact the IPCC. Which I did on 3/5, I sent the IPCC a complaint regarding the problems I've been having with the liasons with the police. (Or 'the contact with the police', like I wrote in the e-mail I sent you on 3/5). In the complaint, I had listed up 18 individual complaints about thing I though were dealt with wrongly by the police in relation to my contact with them. I'll try to specify how I thought the police conducted wrongly: 1. The police-constable wouldn't let me report a crime. 2. The police adviced me to go back to work, even if I had told them that the company was infiltradet/taken over by a criminal organisation. I think that this was irresponsible by the police. 3. On 16/1/07 Sergant Camel told me to take the case to the CAB, even if he knew I was unemployed, and couldn't afford to pay a solicitor £140/hour to deal with the case. I though that this was irresponsible by the Sergant. (The police should have investigated the case themselves). (Also, I remember from the meeting on 16/1, that Sgt. Camel wanted me to take the case to the CAB, and then to a solicitor and the Crowns Court.

I haven't been living in Britain that long, so I wasn't sure what the CAB was. But I remember I asked the Sergant if the CAB were government. And the sergant said 'yes'. Later (maybe 2 or 3 weeks ago), I have been browsing the CAB website looking for some information there, and I've seen on the CAB website, that CAB is actually a charity. So, it's now clear to me that Sgt. Camel actually lied to me about this in the meeting at the policestation on 16/1. If he had told me that the CAB was a charity, then I would have objected much stronger on brining the case to them, I would have insisting stronger on the right department of the police to deal with it. But that the Sergant told me that the CAB were government, and that the solicitor I would get to speak with there, would send the case back to the police if they thought it was a matter for the police, confused me, and since I hadn't been living that long in Britain, and I'm not so used to dealing with the police, and I wasn't sure if I as a Norwegian, could demand what the police should do, so thats why I after contacting the police a number of more times trying to get them to deal with the case, (but they still insited on me going to the CAB with it), thats why I ended up at the CAB with it, beliving the CAB was a government organisation. 4. The police didn't want to investigate the case, even if I told them I had documents that would show that it was a crime-case. (And I also told the police on 16/1, that I was worried about my collegues that were still working in the complany, that they were under control by the criminals). 5. The police didn't want to look at the evidence/documents on my laptop on 22/1, saying it was a breach of the data protection act. Even if I think it must be obvious that since I myself let them look at the documents, then this couldn't have been a data protection issue. 6. That constable Keith Holmes didn't call me back, even if constable Victoria Steele told me on 22/1 that she would ask Holmes to call me back. This happened a lot of times, that the police said they would call me back, but they

didn't. It's difficult for me to say what happened in this situation. If Holmes got the message or not. There could be some problems with the routines at the policestation, or it could have been a mistake from eighter Steele or Holmes. 7. The constable who was in the 'reception' on 24/1 and 25/1 didn't wear collarnumbertags. I think police should be expected to wear their tag-numbers, because I know there are rules about things like this, even eg. shop-assistants are instructed to wear their name-tags, so I think the police, having an important funciton in society, also should wear some kind of indification, so that it's possible for members of the public to identify the serviceman/woman they have been talking with. (In case something wrong is being said or done by the constable/officer). 8. The constable that didn't wear number-tags on 24/1 and 25/1, promised me that she would get Victoria Steele to call me back regarding the case. But Steele didn't call. This is a similar problem I think to complaint 6, and this happened a lot of times, I was promised maybe 10 times by different officers/constables that the police would call me back, but I wasn't called back by the police a single time in 2007. I was only called back once in November 2006. (And I was promised to be called back about ten times or more in 2007, and they didn't call a single time). 9. I went to the police in January, and gave them copies of the documents in which I thought that it would be possible to find evidence about the problem with a criminal organisation of some kind having infiltrated/taking over the company I had worked in. I gave the documents (many hundred sheets) to Steele, who gave it to Holmes. When I spoke with Holmes two or three weeks later, he said he had only read a bit on the top of the pile, a bit in the middle, and a bit on the bottom of the pile. And he still said it was an employment-case, and that I should go to the CAB. By then I had 'argued' so much with the police about this, that I didn't know if it would be right for me as a Norwegian to continue arguing with the British police about this. But, I remebered Sgt. Camel had said earlier that the CAB would send it back to the

police if they thought it was right. And thought that maybe it was because I was from another country that they wouldn't listen to me at the police-station, and maybe they weren't used to dealing that much with documents for all that I knew. So I thought that it would maybe be just as smart to have a lawyer at the CAB have a look at it, and send it back, maybe this would convince the police to have a look at, and investigate the case. (It could be of couse, that the police investigated it, but didn't tell me about this. I had been at the police-station several times in November and later explaining about the case. I'm not an expert in police-methods, but I guessed that it could be that the police investigated without telling me, for some reason, I wasn't sure, but I reackoned that this could be the case, since I would have thought that the British Police would deal with a matter like this in a responsible way.) But in the complaint about the liasons with the police, I could only relate to what I knew for sure, and I knew for sure that Constable Holmes didn't look properly through the documents I delivered to the police-station for him to give to an investigator. So I thought that it was irresponsible by constable Holmes to not read throught the documents proberly, and to not give them to an investigator. 10. The police sent me a letter on 16/2, where they called me 'Miss Erik Ribsskog'. I think, like the British representative on the Norwegian Consulate in the India Building said, that it should be obvious to Brits that Erik and Eric is the same name, and it therefore must be someone making jokes and not taking their job serious. Like I had explained in meetings at the police-station, it seemed to me that some of my collegues in the complany, probably must have been under control by criminals. So I thought this was an important case, and then to start making jokes like this in an important case. I think thats irresponsible and it seems like a joke that small kids could have made. So this makes me worried that things could be out of control at the police-station.

11. In the meeting on 1/2, Sergant O'Brian told me to move from the chair I sat down with at the table, (even if I sat in the same chair in the meeting there with Sgt. Camel and the constable on 16/1). So I had to move to another chair, at the other side of the table, I think that Sgt. O'Brian was acting patronising towards me when he 'ordered' me to sit in the other chair. 12. In the meeting at the St. Ann's police-station on 1/3, the 'ginger' policeconstable, wouldn't let me present the issues about which I had contacted the police-station to the Sergant O'Brian, but insisted on presenting the things I wanted to bring up in the meeting to the Sergant himself. So this made me lose a bit control on how the issues were presented, and it seemed to me that I was being patronised by the police-constable. And this made it diffucult for me to present the things I wanted to bring up, in the way I intended to present it, and also it made me more of a spectator than a participant in the meeting. I guess it could be that it was O'Brian who should have told the constable to let me explain myself, because I think they should have let me explain my concerns myself. 13. So in the meeting on 1/3, I was a bit confused if I was supposed to exlain about my concerns to Sgt. O'Brian myself, or if this was the job of the constable. So this made me a bit confused about how they meant the meeting to be conducted, and what they wanted my role in the meeting to be. 14. In the meeting on 1/3, Sgt. O'Brian said that he thought the problem with the case not having any progress with being dealt with by the police, was due to the case having being dealt with by a large number of police servicemen. So, he suggested, that to find out exactly what had been going on, they would ask constable Steele to call me, and tell me what she had been doing with the documents after I gave them to her. I think this was irresponsible by the Sergant. He must have understood that to find out what the police had been doing, would be a job for the police.

So I think that he should have taken the job of finding out what the police had been doing, that he should have taken the responsibility of finding this out himself. And of course, investigate the case himself, instead of not doing anything, other that saying I had to find out what the police had been doing so far. So I thought this was very irresponsible by Sgt. O'Brian. 15. This is connected with point 14. That I think Sgt. O'Brian should have investigated himself: 1. What the police had done regarding the case so far. (And not telling me to find out about this.) 2. Investigate the case further. Sgt. O'Brian didn't do eighter of these actions, and I think that this was very irresponsible. 16. In the meeting on 1/3, Sgt. O'Brian was very un-calm, and this together with the patronising I was subjected to (which is explained in point 11 and 12), made it difficult for me to bring up the issues I wanted to bring up in the way I had intended. So I think that (especially since I haven't been living in Britain that long, and had to 'compete' with to British police-servicemen who were patronising me in the meeting), because of this, I think that the Sergant should have tryed to remain calm in the meeting, since I think when one have a job as a public serviceman, then it's important that one are capable of comunicating with the public. And then to be so un-calm in the meeting, can make it difficult for the meeting and the comunication to be conducted in a meaningful way, since the things the Sergant said had marks of not being very thorowly considered. (Like he told me that I had to make sure that my former employer and the job-agency got in touch about the letter I had brought there, even if it was obvious from that letter that they already were in touch, and the Sergant was reading the letter explaining about this). So I think the Sergant must have been so un-calm that he didn't get the meaning of the letter. And I didn't want to aggrivate or make the Sergant even more un-calm, so I just had to pretend to agree with him.

I though that I would rather call the Sergant later, and explain about this later, when he was in a calmer state. An I think that when one as a member of the public, contacts the police, about important things like this, then one should expect to be treated in professional way by the police. So when the police are patronising you, and like I mention in this individual complaint, the police Sergant in charge of the meeting, isn't capable to keep control of himself and remain calm, in a way that the meeting could be conducted in a professional and meaningful way. I think that if the Sergant in charge of the meeting isn't capable of doing this, then this is a reason to complain. (Because I don't think members of the public should be treated in an unprofessional and unpolite way when they are contacting the police). 17. Sgt. O'Brian said in the meeting on 1/3, that they would get constable Steele to call me back about what the police had been doing with the case so far. Victoria Steele didn't call, and I called back to the police-station several times, and was told that she was on holiday. I also called back several times after she should have been back, but she was never present. The people I talked with at the police-station, told me several times that they would get Steele to call, yet she never called. This problem happened very often. (That I was promised someone from the police would call me back, but that they didn't call at all in 2007). 18. The same in this individual complaint. When I tryed calling Steele, but didn't suceed in getting in contact with her at all. Then I tried to call Sgt. O'Brian on several phone-numbers I was given by the central, and by St. Ann's police-station. I didn't manage to get hold of Sgt. O'Brian eighter, and after trying to get in contact with Constable Steele and Sergant O'Brian for weeks, without getting hold of them, and without any of them returning my calls.

Then I went to the Norwegian Consulat in the India Building, asking The Consulate if they had any advice for me, on how to get in contact with Constable Steele or Sgt. Obrian. The Consulate-representative, Liz Hurley, went and called Sgt. O'Brian, while I was at the Consulate on 19/3. Liz Hurley said, that she had been talking with O'Brian, and that O'Brian had told her that 'he remembered the case'. Yet, Sgt. O'Brian still didn't call me back, even after recieving this reminder by the Norwegian Consulate representative. Sgt. O'Brian still hadn't called me back when I sent you the complaint on 3/5, and he still haven't called me back when I'm writing this appeal now on 26/8. I think this is very unprofessional of the Sergant. On the meeting on 1/3, I showed the constable and Sergant O'Brian the explanation I had written were I explain about my concern about what was going on in the company, and I remember the Sergant was reading the explanation, he got it from the constable. And I had written that it was clear to me that some of my collages in the company was under control by criminals. (I had written it in capital letters, because I was a bit tired of the police not taking any actions after I had gone to the police-station reporting about this several times in November, then in the meeting with Sgt. Cambel in January, and then in the talks with Constable Holmes also in January. I wasn't sure if the police was taking this as serious as they should, so I tryed to write it in a document, why I think they should act. I even wrote some of it in capital letters, so to show that I meant this seriously, and to maybe get them to wake up). And it was this document that I remember O'Brian read, and still they didn't even return my calls, even after reading that document, and having seen how important I thought the case was. And in the meeting on 1/3, I also showed the Constable and the Sergant the letter from the Solicitor from 27/2, where the Solicitor writes that:

'As I explained, Morecrofts do not deal with criminal law and would not be able to advise you on this aspect although some further perusal of your papers may reveal some information that will assist the police.' Even if I showed the Sergant this letter from the Solicitor, still the Sergant didn't want to investigate/ look at the papers/documents I had. And even if he had read this letter and the the letter where I explain that I'm worried about some of my collueges being under control by criminals in the company I used to work, and also even if he got a call about this from the Norwegian Consulate, still he didn't even return my calls. I think this was very irresponsible and unprofessional by the Sergant. And it was this behaviour from the Sergant that I thought was the 'final drop', so to speak, and lead me to complain about the police to the CPS. And then, after recieving my complaint, the CPS adviced me to contact you, so thats why I sent you the e-mail with the complaint on 3/5. Please tell us why you would like to appeal about the way your complaint was handled: The police force didn't record my complaint. Please explain why you want to appeal: Well, like I exlained above, I think that the police force should deal with members of the public in a professional and aproriate way. All of the 18 individual complaint I have mentioned, are situations, where I think the police have acted in a way which I think is below the standard you could expect from a responsible police force. And when I complain about the police not letting me report a crime (like in complaint 1), and the police acting irresponsible with sending me back to work even if the complany was controled by criminals (complaint 2), lying to me about the CAB being a government organisation (even if I discovered the lying later, complaint 3), the police refusing to investgate a serious criminal case, involiving people being held under control, seemingly

like slaves, by criminals (complaint 4), the police lying to me again, saying that it would be a breach on the data protection act if they looked at some documents on my laptop. (complaint 5), that the police acted irresponsible, on numerous occations, when I was promised the police would call me back, but they didn't. I would think that this happened to many times to it being coincidental, I would think that some type of misconduct is the reason for this way of treatment by the police (numerous complaints, eg. complaint 6, 8, 17 and 18). That the police constable didn't give the documents I gave him regarding a serious crimecase to an investigator (complaint 9), that the police insulted me, calling me 'Miss Erik Ribsskog', in their letter from 16/2, when it should be obvious, as I have got confirmed by a British representative working for the Norwegian Consulate, that it should be obvious for Brits that Erik and Eric is the same name, and due to this, the police were inpolite towards me, since they called me 'Miss', even if they should know that my name isn't a girls name. That Sgt. O'Brian was, I would go as far as to say he was harassing me, and were patronising towards me in the meeting on the police-station on 1/3, described in complaint 11-18. That Sgt. O'Brian was acting irresponsible in not investigating a serious crimecase, even if the Solicitor had written in the letter that she thought this could be a matter for the police, and even if he was called by the Norwegian Consulate, and still didn't return my calls. And also that he left it to me, a member of the public, to find out how the police had been dealing with the case, instead of dealing with it himself. And also that he was 'in a state' in the meeting, not giving me a chance to explain about the issues in the way I had intended, due to having to focus on not trying to aggrivate the Sergant any more, that is to try to get him calm down, taking the focus away from presenting the actual issues I had gone there to present. I think the harassment, patronisment, unprofesionalism from the Sergant in the meeting on 1/3 certainly qualifyes to problems with the liasons with the police, like I initialy complained about, but also to beind misconduct like I see now that it has to be, for the police to deal with the complaint.

Also the other issues I've mentioned under this section 'Why you want to appeal', I think they also must be misconduct, like when the Constable didn't want to let me report a crime in complaint 1, and the refusal to investigate a serious crimecase in complaint 2, the later discovered lying in complain 3 etc. (see section above). So when I read in your e-mail from 14/8, that 'I was informed by Merseyside Police that they did not deem your complaint to be concerned with allegations of misconduct against individual police officers and therefore decided not to formally record your complaint under the Police Reform Act 2002.', then I can't agree with the Merseyside Police that my complaint isn't being deemed as being concerd with allegations of misconduct against individual police officers. I can't see that the lying, the harrasment, the insults, the not alowing a member of the public to report a crime case, the refusal to investigate a serious crimecase, and the other mentioned issues (see above). I cant see that these things shouldn't be considered as misconduct. Thats my view, I'm not sure how police are expected to conduct themselves in this country, but if I use my head and think by myself how I would have thought that the police were meant to conduct themselves, and then think about the way the police-officers have conducted themselves, which I have described in this complaint, then I'd say that the police-officers have misconducted. Also, while I'm dealing with this, I thought I'd mention some points from the complaintprocedure: The police called me a week before the meeting at Walton Lane police station on 22/6. The police-woman that called on 15/6, didn't tell me her name, even if I asked who I should say that I had spoken with. She just instructed me to report at Walton Lane police-station on 22/6 at a certain time, and ask to speak with Sgt. Smithe. I thought that they would probably ask me who had called me and told me to meet there, so I asked her who I should tell them that I had been speaking with. But she didn't say her name, she just said that I should say that I had been called by the police. And she didn't tell me at all what the meeting was about.

I used to live in Walton about a year ago, and I'd also been in contact with the police in Walton (and also the St. Ann's police-station), about some problems I had been having org. criminals in Oslo and Liverpool. And also when I lived in Walton, I rented a room in a shared house, and there were also problems going on in the house which I have reported to the Walton Lane police. And also when I was living in the shared house, due to reasons unknown to me, and I hadn't been living in Britain long enough then to understand about all the things surounding Council-tax. But for some reason, I don't think any of the tenants revieved council-tax bills (or tv-licensing bills), when they were living in the shared house in Mandeville St. in Walton. So I wasn't completly sure about why it was that the police had called me and instructed me to meet at the Walton Lane police-station. I thought, of course, that it could be to do with the complaint. But I wasn't completly sure, I thought it also could be with the cases I had reported about earlier regarding problems with org. criminials in Oslo and Liverpool. I also thought there could be a chance it was regarding the problem with the missing council tax and tv-licensing bills from the Mandeville shared house. (Problems which I had intended to bring up togheter with a lot of other problems, once I'd got set up a dialog with the police, once I'd got a contact-person and a dialog at the police, and could start to focus on trying to explain all details with the earlier reported problems in Norway and Liverpool). And I wanted the police to deal with the things I had brought up seriously. And I was a bit afraid to 'make a fool of myself', if I called the Walton Lane police-station, and asked to speak with Sgt. Smithe, to ask what the meeting was about. Because then I reackoned that I had to explain who had called me about the meeting, and I couldn't really be sure that the Sergant was working on Walton Lane policestation permanently. He could be in a specialised police-department for all that I know, who dealt with police complaint cases, and who was stationed somewhere else, maybe even out of town, for all that I knew. And only was supposed to be at the Walton Lane policestation for the meeting regarding the complaint-case.

So, since I didn't want to make a bad impression, (makine a fool of myself), since I'm a bit clumsy sometimes with my manners etc, since I haven't been living in Britain that long, due to this, I found it best to just show for the meeting, and not call to ask any questions regarding the agenda. I also guessed that if it was meant for me to contact them back regarding things surrounding the meeting, then I would have got a contact-name there, like the police-woman calling would have told me her name, and told me that if I had any questions, then I could contact this and this person. But since no such contact-name was given to me, then I guessed that I wasn't meant to know what the meeting was about, before the meeting. So I didn't know exactly how to prepare for the meeting. And when the meeting started, I had to ask the Sergant if the meeting was about the complaint, to be sure. In the meeting, we didn't discuss the issues regarding problems with the liasons with the police at all. Somehow, we ended up discussing the cases that I had complained about to the Walton Lane police-station before. (The problems with org. criminals in Oslo and Liverpool). I wrote some notes down when I got home from the meeting, here are some of the points. - Core of case: Followed by mafia in Norway, and this has continued in England (Ppl. from work etc). (This is about some problems I had in Norway, and which I have reported about to the police in Norway and England. It was on my workplace in Oslo. I was working as an assistant shop-manager, while I was studying. And then I got some problems with the my face being more or less distroyed (its a long story), and I still went to work a few days (I didn't think it was so serious, so I thought the problems with the face-skin would pass), and then I overheard a couple of conversations about me behind my back so to

speak, eg. one conversation I overheard I heard it being said (they were talking about my face which was more or less distroyed), and I head them say: 'I've heard that he's also followed by the mafia'. And also I heard other customers say, about me, 'he isn't afraid (eg. he goes to work as normal I think they must have meant) even if he's being followed by the mafia'. This was just some of what happened, I've tryed to explain about these things to the police in Norway and Britain, but I haven't been able to find someone who want's to deal with and investigate this, and let me explain all I know about this. But I mentioned it to the Sergant in the meeting on 22/6. But he writes in the answer-letter that 'I have since had the oppertunity to examine the issues you raised in terms of organised criminality and the Norwegian Mafia.'. Well, I haven't actually menioned anything about a 'Norwegian Mafia'. I have never heard of, or menioned a 'Norwegian mafia'. I always thought that the people I overheard at my old workplace in Oslo, was refering to the Albanian mafia, since this was the only mafia I had heard that were being present in Oslo. So, when the Sergant is writing about 'the Norwegian Mafia' in his letter, then I get a bit concerned that maybe there have been some misunderstanings in the comunications, since I've never used the term 'Norwegian mafia', and I've never heard of or refered to any Norwegian Mafia, so I think we must have been speaking past eachother a bit in the meeting. We were also taling a bit of the Arvato company which I had reported the problems with being infiltrated by org. criminals. (I said I thought the problems with org. criminals in Liverpool probably had to be connected with the problems in Oslo, since I found it unlikly that the lightening would strike at the same place twice so to speak). I can see in my notes that the Sergant thought that Arvato had a Swedish parentcompany, but I told him that it wasn't Swedish, but German. (Bertelsman).

I also told him that I thought it would be very fine to have a contact person at the police, since the police didn't return my calls, and also since I had a lot of information regarding the different cases which I still hadn't got an oppertunity to report to the police, yet this haven't been addressed in the answering-letter. Like I've explained above, the police have been suposed to call me on more than ten occations, but they haven't called me in 2007 at all. So I think they should take this problem a bit more serious. They are ignoring this problem in their answering-letter, and I can't really say that I'm sure what to do if some incidents happens now, for which I would have needed the assitance of the police. I'm not sure what I should do if this happens, I don't really want to call the police, just to be ignored even more. So I think they should have brought up this issue in their answering-letter. In the meeting, the Sergant asked me what I wanted the police to do, and I answered that I wanted the police to investigate the case with the problems with the Arvatocompany having problems with infiltration by org. criminals. I explained to the Sergant that I had a lot of documents that helped showing this, and that I think he should maybe have a look at these documents, in concetion with his investigation. Yet, I wasn't contacted back by the Sergant at all, before I got the letter that he couldn't find any evidence to substantiatie my claims. So, I think that the Sergant should maybe have had a look at the documents then, like I suggested to him in the meeting. Maybe this could have helped him. He says he haven't found any evidence to substantiate my claims. But when he didn't even have a look at the documents, which I explained about to him that I had in the meeting, then it's seems a bit to me that he didn't really try that hard to find any evidence. Because in the meeting I told him that he could just contact me if he wanted to have at the documents I had from working in the company, but the Sergant didn't contact me back about this. I've also been in contact with the Norwegian Embassy in London, regarding the problems

with org. crime in Oslo and in Arvato-company and elsewhere in Liverpool. The Embassy, told me that if I wanted the British and Norwegian police to cooperate on these issues, then I had to tell the Brisish and Norwegian police myself that I wanted them to cooperate about this. So, I aslo see this in my notes, I made sure to tell the Sergant that I wanted the British police to cooperate with the Norwegian police about these issues. (I've also earlier told the Norwegian police the same, that I want them, like the Embassy adviced, to cooperate with the British police on this.) I also gave the Sergant the name of the Norwegian police-officer who knew most about the case in Norway. (Who was working in a similar Norwegian Department, that is the department that investigates the regular police). This because Sgt. Smithe asked who in Norway he could contact about this, and I didn't really know who else that knew enough about this. Yet, in the answering letter, there is no mention about this, if the British police have been in contact with the Norwegian police or not, so I would have to asume that they haven't been in contact then, even if I asked them to do this, on advice from the Embassy, in the meeting. I told the Sergant that I had even contacted the Norwegian Consulate, and that the Consulate-representative contacted Sgt. O'Brian, reminding him that I had tryed to get in contact with him regarding the case, but still, Sgt. O'Brian didn't call me back. And this is neigther addressed in the answering-letter. I gave Sgt. Smithe some copies of explanations about the further problems with criminals in Norway, that they tried to kill me on the farm belonging to the woman my uncle lived with there, in the summer of 2005, and thats why I went away from Norway again and settled in Liverpool. And I gave the Sergant the log-number from when I reported about the problems with criminals in Oslo and Liverpool to the Walton Lane police-station in the Automn of 2005. (I've also been in contact with the Merseyside police regarding these problems several times before this, and also after this, in the spring and summer of 2006.

And then also again with the frequent contact about the problems in the Arvato company from November 2006). I told the Sergant that it seemed to me, and that this was supported by the documents I had, that all the different departments on Arvato was involved in this problem, with being taken over/infiltraded by org. criminals. But the Sergant still didn't contact me back to have a look at the documents. I see from my notes that I told Sgt. Smithe that I had been in contact with a Norwegian Police-officer, in the special department that investigates the regular police, earlier the same week, about that had been surrounding this in Oslo.e problems in Oslo. Further from my notes, I see that I told the Sergant that it seemed to me that the police were worried, when they called me in the night, around midnight, in late Novemeber 2006, and asked me to contact higher management at Arvato, regarding the problems I had been having with certain persons working there. (It seemed to me that she was worried do to who these people I had been having problems with were). I'll try to summarise the problems surrounding the complaint-process and the meeting on 22/6: - The police didn't tell me was calling when they called me on 15/6 instructing me to met at Walton Lane police-station on 22/6. - The police didn't tell me the agenda for the meeting on 22/6, before the meeting. - The police didn't address the individual complaints from the complaint from 3/5, neighter in the meeting on 22/6, or in their letter from 10/7. - The police didn't investigate the documents I told them I had, which I told them in the meetin on 22/6, could help explain what went on at Arvato while I was working there. - The police says in their letter from 10/7, that I have been raising issues in terms of 'The Norwegian Mafia'. But I have never heard about or refered to the term 'the Norwegian mafia', so the police must have been misunderstanding what I said in the meeting on 10/7. - In their answering-letter, the police haven't addressed the issue I brought up in the meeting on 10/7, that I had been adviced by the Embassy to tell the British and Norwegian police to cooperate on the case. But in the letter from 10/7, it isn't mentioned at all, if there has been any contact at all with the Norwegian police regarding this. - In the meeting on 22/6, I mentioned to Sgt. Smite, that I had been having problems with the Merseyside Police, on repeted occations, having promised to call me back,

but then not having called. I explained that this procedure made it difficult to me, to report about what I knew about the cases, and to get any meaningful dialog. I threfore expressed in the meeting, a request, if I please could get a contactperson, in the Merseyside Police, which I could contact, and get a dialog with, and tell about the things I knew regarding the different crime-cases that had been going on. Yet, in the letter from the police from 10/7, this isn't brought up at all, and I have so far in 2007, not recieved a single call from the Merseyside Police about this, or about anything else. So these problems from the meeting/complaint process, together with the 18 individual complaints from the complaint from 3/5, which I have exlained about above, and which haven't been dealt with at all in the Merseyside Police letter from 10/7, are the reasons for which I am appealing. Also, my complaint from 3/5, is like I have explained above, regarding problems with the liasons, or contact, with the police. Like I've also explained earlier, I'm not an expert on police methods, and I've been a bit confused about why the police seemingly don't want to cooperate with me. I've looked at it as certain, that maybe even if the Merseyside police haven't seemed to want to cooperate with me about the problems at Arvato etc., I've taken it as certain, that the Merseyside police, like any responsilbe Police-unit, would investigate the things that have been going on at Arvato, when I've been telling them when I've met up at the police-station in Novemeber last year, on several occations telling them about my concerns about org. criminal activity in the company. When I've in the meetings with Sgt. Camel on 16/1, in the several talks with Constable Holmes, and in the meeting with Sgt. O'Brian on 1/3. When I've in these expressed my concern about what has been going on in the Arvato company, and also explained to them that I'm worried about my former collegues that were still working there, because it seemed to me that some of them must have been under control by criminals. And when I also mention to the Merseyside Police that I have been in contact with the Embassy, and later also the Consulate, and I give a larger number, several hundred, documents, that helps show that there has been something goving on there. And when I've also sent e-mails, on my last day working at Arvato, to a number of British and Norwegian newspapers and tv-stations, and also to the parent-company, that it's clear to me that there is a problem with organised criminal activity in the company.

If the fact, that the police are still ignoring my plea to get a contact-person and a dialog with the police, to get a chance to tell them everything I know about the problems at Arvato, (and also about the other problems from Liverpool and Norway). If the fact that they are still ignoring this request, means that they haven't been investigating the problems at Arvato at all, then I off course think that this is serious. And I guess, since I haven't been reading about the problems at Arvato in the newspapers or otherwere, and since I see from the letter the Merseyside police sent me on 10/7, that the police doesn't seem to be interested in letting me tell them what I know about (since they haven't commented on the problems I have been having with the contact with the police at all). Due to this I have to presume that nothing has been done about the problems at Arvato then. Problems which to me seems like they are serious, and it seems to me that some of the people that were working there, at the same time I was working there, was under control by criminals. (This got clear to me at the end of the time I worked there, thats why I sent the e-mails to the newspapers etc., and this is also why I went to the police and told them about this all those times from November 2006.). I've also explained about what it seems to me must have been going on at Arvato, to the Norwegian Embassy, and the Norwegian Police, since there were many Norwegians and Scandinavians working at the Arvato campaign which I was working on. But if it even, after I've tryed to tell all of these about the problems, if there still hasn't been investigating what has been going on at Arvato (Which I find highly unlikly, since I think any responsible police-force of course would have investigated serious cases like this. But I mention this anyway, due to the ignorance from the police regarding my plea to tell the police what I know about what has been going on). Because then, since it also hasn't been about this in the news, then I have to presume that the problems at Arvato haven't been investigated by the Merseyiside Police at all, or by anyone else, so then I think the only responsible think would be to try get advice on how this problem, with the semingly organised crime activity at the Arvato company, should addressed, when the police are igonring the problem. So if you at the IPCC have any idea on how to go forward then. I guess thats a complaint about the Merseyside Police as a police-force, as well as a complaint against individual police-

officers, like it is in the complaints you are dealing with. But I reackoned that I might as well ask you now then, how I should go forward, to get the police to investigate the problems with the organised criminal activity at Arvato, which seeems clear to me from working there, and which I also have documents that supports the occurance of. Sorry if I'm repeating myself a bit at the end here, but I think that these problems should be dealt with in a responsilbe way. And it doesn't seem to me that the complaint with the problems with the liasons is being dealt with in a responsible way from the Merseyside Police. And this makes a bit worried about if the problems with my former collegues from Arvoto which it seemed to me must have been under control by criminal, also is being dealt with in an irresponsible way. Thats why I'm bringing this up now, even if I'm not sure if it's the right time and place, but I hope that maybe you could maybe give some advice on how to go forward with this problem as well, with the org. criminal activity at Arvato, and the problems with the people working there seeming to be under control by criminals. Even if this complaint originaly only was regarding the problems with the contact with the police, because I was sure that the police would deal with a case like that responsible, no matter what they inform me about what they are doing. But I must admit that the way the police have been dealing with my complaint from 3/5, with the problems surrounding the meeting on 22/6, and the answering-letter from 10/7. I think issues have been dealt with a bit unprofessional by the police, so the unprofessionalism from them surrounding these issues, has made me a bit uncertain as to if they are dealing with the problems at Arvato in a responsible way at all. So thats why I thought I'd bring this up now, while I was dealing with the relating issues in the appeal. So I hope that this is alright, and that it's possible for you have a look at the issues I've brought up in this appeal. Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 8/15/07, Joanne Fitzgerald <Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk > wrote:
Dear Mr Ribsskog, Thank you for contacting the Independent Police Complaints Commission (IPCC). The information we require, should you wish to appeal the police's decision to not formally record your complaint, is set out in the Appeal Form that I have posted to you. I have also now attached the relevant appeal form with this email for your consideration - this electronic version can be printed out, completed and returned by post. You may complete an Appeal Form or provide the same required information in an email. Please be aware that if you wish to submit an appeal we must receive your appeal within 28 days of the date of me informing you of your right to appeal. I hope this information has assisted you. Please contact me if you have any further questions, Yours sincerely, Joanne Joanne Fitzgerald Casework Manager Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London WC1V 6BH Tel: 020 7166 3182 Fax: 020 7166 3642 Email: joanne.fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 15 August 2007 00:24 To: Joanne Fitzgerald Subject: Re: Your Complaint Against Merseyside Police - 2007/006341

Hi,

thank you very much for your e-mail! I will definatly appeal against the decision not to investigate the complaint. I'm just a bit busy with work and other issues at the moment, but I'm going to look up in the letter about how one should appeal formally, one of the next days, and then I'll send a more formal appeal if thats needed. Or else, please tell me if you think this e-mail can be considered as a formal appeal, if not, then I'll send a new e-mail one of the next days. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 8/14/07, Joanne Fitzgerald <Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk > wrote: Dear Mr Ribsskog, Thank you for contacting the Independent Police Complaints Commission (IPCC). I have contacted Merseyside Professional Standards Department to establish the current status of your complaint. I was informed by Merseyside Police that they did not deem your complaint to be concerned with allegations of misconduct against individual police officers and therefore decided not to formally record your complaint under the Police Reform Act 2002. If you disagree with the decision by Merseyside Police to not formally record your complaint, then you have a right to appeal to the IPCC to independently review the police's decision. I have sent you the relevant appeal form today in the post (Appealing Against a Complaint Not Being Recorded) and this form is also available online at our website (www.ipcc.gov.uk), should this assist you further. Please note, should you wish to appeal, we must receive your appeal form within 28 days. If you have any further questions then please do not hesitate to contact me. Yours sincerely, Joanne Joanne Fitzgerald Casework Manager Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London WC1V 6BH Tel: 020 7166 3182

Fax: 020 7166 3642 Email: joanne.fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email. Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH. ****************************************************************************** The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet Anti-Virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2006/04/0007.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes. This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure Intranet Anti-Virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2006/04/0007.) In case of problems, please call your organisation's IT Helpdesk. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email. Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH. ******************************************************************************

The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet Anti-Virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2006/04/0007.) On leaving the GSi this email was certified virus free.

Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

Fwd: Your Complaint Against Merseyside Police 2007/006341
21 November 2007 03:18
Subject

Fwd: Your Complaint Against Merseyside Police 2007/006341
Erik Ribsskog Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk 21 November 2007 03:07

From To Sent Attachme nts

Hi, I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm sending it again. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Nov 10, 2007 7:38 AM Subject: Re: Your Complaint Against Merseyside Police - 2007/006341 To: Joanne Fitzgerald <Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk> Hi, I'm writing to you, to inform you, (like I've already informed the Norwegian Embassy), that I haven't got that much confidence left regarding how the Merseyside Police, are dealing with the complaint/appeal.

I was at Walton Lane Police Station, regarding a meeting with Sgt. Smythe, the day before yesterday. I was harassed in the reception there. Yesterday, I sent an e-mail to Sgt. Smythe and his assistant Rachel, about some enclosures, that we had agreed on the meeting Thursday, that I would e-mail them. I was also asking them, how I should go forward with reporting the harassment, but when they answered to my e-mail, they didn't tell me how I should go forward regarding this. In the meeting on Thursday, Rachel, Sgt. Smyth's assistant, told me that the email address to the Liverpool North Standards Unit, was civil.litigation.e@merseyside.police.uk. (She wrote it on a note). While I was sending the files, as agreed yesterday, I had a look at the lastest letter I had recieved, from the Liverpool North Standards Unit, and there it says that their e-mail address is: civil.litigation.e.@merseyside.police.uk . (So on their letters, the email address, has got an extra '.'). When I wrote the last e-mail to Sgt. Smyth/Rachel yesterday, after finishing emailing all the files, I asked them to please confirm that they had recieved the documents, due to this problem with the e-mail address. Then Rachel, Mr. Smyth's assistant, informed me that it was the e-mail address that she wrote on the note, that was the right address, and not the e-mail address on their letters. I think that this means that eighter Mr. Smyths assistant isn't telling the thruth, or that the Liverpool North Standards Unit are so unproffesional, that they are writing letters, to members of the public, with the wrong e-mail addresses on the letters. And also, since I think I was harrassed, at the Police Station on Thursday, and also since the Liverpool North Standards Unit, weren't answering me about my questions surrounding the harassment incident, even if I the e-mail containing these questions, also was forwarded with the e-mail they sent me an answer to yesterday. (So they had two oppertunities, to get to read my quesions regarding how to go forward with reporting the harassment incident, and still they didn't answer me on this). And I also think that regarding the problem with the e-mail address, that eighter the PC must have

been lying, or the Police Force and the Standards Unit, are run so unproffesional (printing the wrong e-mail address on their letters, that there has to be something wrong with the Police-force. I don't think that they can have two different e-mail addresses, and claim both to be the right e-mail address, that doesn't really make any sense. So I havent got any confidence left in the Merseyside Police's ability to deal with this case/comlaint and appeal, so I think I'm going to have to withdraw from the complaint-process, if not a thustworhty autorothy from outside of the Merseyside Police, are drawn directly into this. (I'm enclosing a copy of the mentioned note, and letter, and I'm also going to forward you three e-mails containing the e-mail correspondence I was refering to from yesterday). I hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 8/26/07, Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com > wrote: Hi, here is the appeal against the decision not to formally record my complaint: Please give the name of the police force your complaint was about: Merseyside Police If you recieved a letter from the police telling you that they will not be recording your complaint, please give the date of that letter: 10/7/07 Mr. Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane L2 2AE Liverpool 01512363298/07758349954 eribsskog@gmail.com Date you made your complaint: 3/5/07 Who did you make your complaint to:

To the IPCC. How did you make your complaint: By e-mail. Please provide brief details about the complaint that you made: I had been reporting about some problems that seems clear to me to involve organised crime at the place which I worked to the police on several occations from November last year. I had been having some problems with the police being supposed to call me back regarding this, but they didn't call back, even if contacted the police-station to inform them about this. So, when I was at the CAB regarding advice on when one needed a criminal solicitors. (Since the solicitor that I had met in a duty solicitors meeting at the CAB had informed me that Morecrofts couldn't help me if I needed a criminal solicitor. But it wasn't clear to me when one would need a criminal solicitor, so I contacted the CAB again, and was told that this was if one were being accused of doing something wrong. The Morecrofts solicitor had said that the case was both an employment-case, and a criminal-case, so I asked the advisor at the CAB, on how I should go forward with the criminal part of the case. And I was ansered that I should bring this up in liasons with the police. I had been trying to do this from before, but I had been having some problems involving the police not calling me back when they said they would. So I asked the advisor what I should do if I had problems with the liasons with the police. And the advisor said that I should bring it up with the CPS or the Law-society. I asked about this as a precaution, so that I knew what to do if the police still didn't contact me after the new meeting there. So, some weeks later, when they still hadn't contacted me, then I contacted the CPS about the problems with the liasons with the police. The CPS answered that they didn't have the powers to investiagte a case, and told me to

contact the IPCC. Which I did on 3/5, I sent the IPCC a complaint regarding the problems I've been having with the liasons with the police. (Or 'the contact with the police', like I wrote in the e-mail I sent you on 3/5). In the complaint, I had listed up 18 individual complaints about thing I though were dealt with wrongly by the police in relation to my contact with them. I'll try to specify how I thought the police conducted wrongly: 1. The police-constable wouldn't let me report a crime. 2. The police adviced me to go back to work, even if I had told them that the company was infiltradet/taken over by a criminal organisation. I think that this was irresponsible by the police. 3. On 16/1/07 Sergant Camel told me to take the case to the CAB, even if he knew I was unemployed, and couldn't afford to pay a solicitor £140/hour to deal with the case. I though that this was irresponsible by the Sergant. (The police should have investigated the case themselves). (Also, I remember from the meeting on 16/1, that Sgt. Camel wanted me to take the case to the CAB, and then to a solicitor and the Crowns Court. I haven't been living in Britain that long, so I wasn't sure what the CAB was. But I remember I asked the Sergant if the CAB were government. And the sergant said 'yes'. Later (maybe 2 or 3 weeks ago), I have been browsing the CAB website looking for some information there, and I've seen on the CAB website, that CAB is actually a charity. So, it's now clear to me that Sgt. Camel actually lied to me about this in the meeting at the policestation on 16/1. If he had told me that the CAB was a charity, then I would have objected much stronger on brining the case to them, I would have insisting stronger on the right department of the police to deal with it. But that the Sergant told me that the CAB were government, and that the solicitor I would get to speak with there, would send the case back to the police if they thought it was

a matter for the police, confused me, and since I hadn't been living that long in Britain, and I'm not so used to dealing with the police, and I wasn't sure if I as a Norwegian, could demand what the police should do, so thats why I after contacting the police a number of more times trying to get them to deal with the case, (but they still insited on me going to the CAB with it), thats why I ended up at the CAB with it, beliving the CAB was a government organisation. 4. The police didn't want to investigate the case, even if I told them I had documents that would show that it was a crime-case. (And I also told the police on 16/1, that I was worried about my collegues that were still working in the complany, that they were under control by the criminals). 5. The police didn't want to look at the evidence/documents on my laptop on 22/1, saying it was a breach of the data protection act. Even if I think it must be obvious that since I myself let them look at the documents, then this couldn't have been a data protection issue. 6. That constable Keith Holmes didn't call me back, even if constable Victoria Steele told me on 22/1 that she would ask Holmes to call me back. This happened a lot of times, that the police said they would call me back, but they didn't. It's difficult for me to say what happened in this situation. If Holmes got the message or not. There could be some problems with the routines at the policestation, or it could have been a mistake from eighter Steele or Holmes. 7. The constable who was in the 'reception' on 24/1 and 25/1 didn't wear collarnumbertags. I think police should be expected to wear their tag-numbers, because I know there are rules about things like this, even eg. shop-assistants are instructed to wear their name-tags, so I think the police, having an important funciton in society, also should wear some kind of indification, so that it's possible for members of the public to identify the serviceman/woman they have been talking with. (In case something wrong is being said or done by the constable/officer). 8. The constable that didn't wear number-tags on 24/1 and 25/1, promised me that she would get Victoria Steele to call me back regarding the case.

But Steele didn't call. This is a similar problem I think to complaint 6, and this happened a lot of times, I was promised maybe 10 times by different officers/constables that the police would call me back, but I wasn't called back by the police a single time in 2007. I was only called back once in November 2006. (And I was promised to be called back about ten times or more in 2007, and they didn't call a single time). 9. I went to the police in January, and gave them copies of the documents in which I thought that it would be possible to find evidence about the problem with a criminal organisation of some kind having infiltrated/taking over the company I had worked in. I gave the documents (many hundred sheets) to Steele, who gave it to Holmes. When I spoke with Holmes two or three weeks later, he said he had only read a bit on the top of the pile, a bit in the middle, and a bit on the bottom of the pile. And he still said it was an employment-case, and that I should go to the CAB. By then I had 'argued' so much with the police about this, that I didn't know if it would be right for me as a Norwegian to continue arguing with the British police about this. But, I remebered Sgt. Camel had said earlier that the CAB would send it back to the police if they thought it was right. And thought that maybe it was because I was from another country that they wouldn't listen to me at the police-station, and maybe they weren't used to dealing that much with documents for all that I knew. So I thought that it would maybe be just as smart to have a lawyer at the CAB have a look at it, and send it back, maybe this would convince the police to have a look at, and investigate the case. (It could be of couse, that the police investigated it, but didn't tell me about this. I had been at the police-station several times in November and later explaining about the case. I'm not an expert in police-methods, but I guessed that it could be that the police investigated

without telling me, for some reason, I wasn't sure, but I reackoned that this could be the case, since I would have thought that the British Police would deal with a matter like this in a responsible way.) But in the complaint about the liasons with the police, I could only relate to what I knew for sure, and I knew for sure that Constable Holmes didn't look properly through the documents I delivered to the police-station for him to give to an investigator. So I thought that it was irresponsible by constable Holmes to not read throught the documents proberly, and to not give them to an investigator. 10. The police sent me a letter on 16/2, where they called me 'Miss Erik Ribsskog'. I think, like the British representative on the Norwegian Consulate in the India Building said, that it should be obvious to Brits that Erik and Eric is the same name, and it therefore must be someone making jokes and not taking their job serious. Like I had explained in meetings at the police-station, it seemed to me that some of my collegues in the complany, probably must have been under control by criminals. So I thought this was an important case, and then to start making jokes like this in an important case. I think thats irresponsible and it seems like a joke that small kids could have made. So this makes me worried that things could be out of control at the police-station. 11. In the meeting on 1/2, Sergant O'Brian told me to move from the chair I sat down with at the table, (even if I sat in the same chair in the meeting there with Sgt. Camel and the constable on 16/1). So I had to move to another chair, at the other side of the table, I think that Sgt. O'Brian was acting patronising towards me when he 'ordered' me to sit in the other chair. 12. In the meeting at the St. Ann's police-station on 1/3, the 'ginger' policeconstable, wouldn't let me present the issues about which I had contacted the police-station to the Sergant O'Brian, but insisted on presenting the things I wanted to bring up in the meeting to the Sergant himself. So this made me lose a bit control on how the issues were presented, and it seemed to me that I was being patronised by the police-constable.

And this made it diffucult for me to present the things I wanted to bring up, in the way I intended to present it, and also it made me more of a spectator than a participant in the meeting. I guess it could be that it was O'Brian who should have told the constable to let me explain myself, because I think they should have let me explain my concerns myself. 13. So in the meeting on 1/3, I was a bit confused if I was supposed to exlain about my concerns to Sgt. O'Brian myself, or if this was the job of the constable. So this made me a bit confused about how they meant the meeting to be conducted, and what they wanted my role in the meeting to be. 14. In the meeting on 1/3, Sgt. O'Brian said that he thought the problem with the case not having any progress with being dealt with by the police, was due to the case having being dealt with by a large number of police servicemen. So, he suggested, that to find out exactly what had been going on, they would ask constable Steele to call me, and tell me what she had been doing with the documents after I gave them to her. I think this was irresponsible by the Sergant. He must have understood that to find out what the police had been doing, would be a job for the police. So I think that he should have taken the job of finding out what the police had been doing, that he should have taken the responsibility of finding this out himself. And of course, investigate the case himself, instead of not doing anything, other that saying I had to find out what the police had been doing so far. So I thought this was very irresponsible by Sgt. O'Brian. 15. This is connected with point 14. That I think Sgt. O'Brian should have investigated himself: 1. What the police had done regarding the case so far. (And not telling me to find out about this.) 2. Investigate the case further. Sgt. O'Brian didn't do eighter of these actions, and I think that this was very irresponsible.

16. In the meeting on 1/3, Sgt. O'Brian was very un-calm, and this together with the patronising I was subjected to (which is explained in point 11 and 12), made it difficult for me to bring up the issues I wanted to bring up in the way I had intended. So I think that (especially since I haven't been living in Britain that long, and had to 'compete' with to British police-servicemen who were patronising me in the meeting), because of this, I think that the Sergant should have tryed to remain calm in the meeting, since I think when one have a job as a public serviceman, then it's important that one are capable of comunicating with the public. And then to be so un-calm in the meeting, can make it difficult for the meeting and the comunication to be conducted in a meaningful way, since the things the Sergant said had marks of not being very thorowly considered. (Like he told me that I had to make sure that my former employer and the job-agency got in touch about the letter I had brought there, even if it was obvious from that letter that they already were in touch, and the Sergant was reading the letter explaining about this). So I think the Sergant must have been so un-calm that he didn't get the meaning of the letter. And I didn't want to aggrivate or make the Sergant even more un-calm, so I just had to pretend to agree with him. I though that I would rather call the Sergant later, and explain about this later, when he was in a calmer state. An I think that when one as a member of the public, contacts the police, about important things like this, then one should expect to be treated in professional way by the police. So when the police are patronising you, and like I mention in this individual complaint, the police Sergant in charge of the meeting, isn't capable to keep control of himself and remain calm, in a way that the meeting could be conducted in a professional and meaningful way. I think that if the Sergant in charge of the meeting isn't capable of doing this, then this is a reason to complain. (Because I don't think members of the public should be treated in an unprofessional and unpolite way when they are contacting the police).

17. Sgt. O'Brian said in the meeting on 1/3, that they would get constable Steele to call me back about what the police had been doing with the case so far. Victoria Steele didn't call, and I called back to the police-station several times, and was told that she was on holiday. I also called back several times after she should have been back, but she was never present. The people I talked with at the police-station, told me several times that they would get Steele to call, yet she never called. This problem happened very often. (That I was promised someone from the police would call me back, but that they didn't call at all in 2007). 18. The same in this individual complaint. When I tryed calling Steele, but didn't suceed in getting in contact with her at all. Then I tried to call Sgt. O'Brian on several phone-numbers I was given by the central, and by St. Ann's police-station. I didn't manage to get hold of Sgt. O'Brian eighter, and after trying to get in contact with Constable Steele and Sergant O'Brian for weeks, without getting hold of them, and without any of them returning my calls. Then I went to the Norwegian Consulat in the India Building, asking The Consulate if they had any advice for me, on how to get in contact with Constable Steele or Sgt. Obrian. The Consulate-representative, Liz Hurley, went and called Sgt. O'Brian, while I was at the Consulate on 19/3. Liz Hurley said, that she had been talking with O'Brian, and that O'Brian had told her that 'he remembered the case'. Yet, Sgt. O'Brian still didn't call me back, even after recieving this reminder by the Norwegian Consulate representative. Sgt. O'Brian still hadn't called me back when I sent you the complaint on 3/5, and he still haven't called me back when I'm writing this appeal now on 26/8.

I think this is very unprofessional of the Sergant. On the meeting on 1/3, I showed the constable and Sergant O'Brian the explanation I had written were I explain about my concern about what was going on in the company, and I remember the Sergant was reading the explanation, he got it from the constable. And I had written that it was clear to me that some of my collages in the company was under control by criminals. (I had written it in capital letters, because I was a bit tired of the police not taking any actions after I had gone to the police-station reporting about this several times in November, then in the meeting with Sgt. Cambel in January, and then in the talks with Constable Holmes also in January. I wasn't sure if the police was taking this as serious as they should, so I tryed to write it in a document, why I think they should act. I even wrote some of it in capital letters, so to show that I meant this seriously, and to maybe get them to wake up). And it was this document that I remember O'Brian read, and still they didn't even return my calls, even after reading that document, and having seen how important I thought the case was. And in the meeting on 1/3, I also showed the Constable and the Sergant the letter from the Solicitor from 27/2, where the Solicitor writes that: 'As I explained, Morecrofts do not deal with criminal law and would not be able to advise you on this aspect although some further perusal of your papers may reveal some information that will assist the police.' Even if I showed the Sergant this letter from the Solicitor, still the Sergant didn't want to investigate/ look at the papers/documents I had. And even if he had read this letter and the the letter where I explain that I'm worried about some of my collueges being under control by criminals in the company I used to work, and also even if he got a call about this from the Norwegian Consulate, still he didn't even return my calls. I think this was very irresponsible and unprofessional by the Sergant. And it was this behaviour from the Sergant that I thought was the 'final drop', so to speak, and lead me to complain about the police to the CPS.

And then, after recieving my complaint, the CPS adviced me to contact you, so thats why I sent you the e-mail with the complaint on 3/5. Please tell us why you would like to appeal about the way your complaint was handled: The police force didn't record my complaint. Please explain why you want to appeal: Well, like I exlained above, I think that the police force should deal with members of the public in a professional and aproriate way. All of the 18 individual complaint I have mentioned, are situations, where I think the police have acted in a way which I think is below the standard you could expect from a responsible police force. And when I complain about the police not letting me report a crime (like in complaint 1), and the police acting irresponsible with sending me back to work even if the complany was controled by criminals (complaint 2), lying to me about the CAB being a government organisation (even if I discovered the lying later, complaint 3), the police refusing to investgate a serious criminal case, involiving people being held under control, seemingly like slaves, by criminals (complaint 4), the police lying to me again, saying that it would be a breach on the data protection act if they looked at some documents on my laptop. (complaint 5), that the police acted irresponsible, on numerous occations, when I was promised the police would call me back, but they didn't. I would think that this happened to many times to it being coincidental, I would think that some type of misconduct is the reason for this way of treatment by the police (numerous complaints, eg. complaint 6, 8, 17 and 18). That the police constable didn't give the documents I gave him regarding a serious crimecase to an investigator (complaint 9), that the police insulted me, calling me 'Miss Erik Ribsskog', in their letter from 16/2, when it should be obvious, as I have got confirmed by a British representative working for the Norwegian Consulate, that it should be obvious

for Brits that Erik and Eric is the same name, and due to this, the police were inpolite towards me, since they called me 'Miss', even if they should know that my name isn't a girls name. That Sgt. O'Brian was, I would go as far as to say he was harassing me, and were patronising towards me in the meeting on the police-station on 1/3, described in complaint 11-18. That Sgt. O'Brian was acting irresponsible in not investigating a serious crimecase, even if the Solicitor had written in the letter that she thought this could be a matter for the police, and even if he was called by the Norwegian Consulate, and still didn't return my calls. And also that he left it to me, a member of the public, to find out how the police had been dealing with the case, instead of dealing with it himself. And also that he was 'in a state' in the meeting, not giving me a chance to explain about the issues in the way I had intended, due to having to focus on not trying to aggrivate the Sergant any more, that is to try to get him calm down, taking the focus away from presenting the actual issues I had gone there to present. I think the harassment, patronisment, unprofesionalism from the Sergant in the meeting on 1/3 certainly qualifyes to problems with the liasons with the police, like I initialy complained about, but also to beind misconduct like I see now that it has to be, for the police to deal with the complaint. Also the other issues I've mentioned under this section 'Why you want to appeal', I think they also must be misconduct, like when the Constable didn't want to let me report a crime in complaint 1, and the refusal to investigate a serious crimecase in complaint 2, the later discovered lying in complain 3 etc. (see section above). So when I read in your e-mail from 14/8, that 'I was informed by Merseyside Police that they did not deem your complaint to be concerned with allegations of misconduct against individual police officers and therefore decided not to formally record your complaint under the Police Reform Act 2002.', then I can't agree with the Merseyside Police that my complaint isn't being deemed as being concerd with allegations of misconduct against individual police officers. I can't see that the lying, the harrasment, the insults, the not alowing a member of the public to report a crime case, the refusal to investigate a serious crimecase, and the other mentioned issues (see above). I cant see that these things shouldn't be considered as misconduct.

Thats my view, I'm not sure how police are expected to conduct themselves in this country, but if I use my head and think by myself how I would have thought that the police were meant to conduct themselves, and then think about the way the police-officers have conducted themselves, which I have described in this complaint, then I'd say that the police-officers have misconducted. Also, while I'm dealing with this, I thought I'd mention some points from the complaintprocedure: The police called me a week before the meeting at Walton Lane police station on 22/6. The police-woman that called on 15/6, didn't tell me her name, even if I asked who I should say that I had spoken with. She just instructed me to report at Walton Lane police-station on 22/6 at a certain time, and ask to speak with Sgt. Smithe. I thought that they would probably ask me who had called me and told me to meet there, so I asked her who I should tell them that I had been speaking with. But she didn't say her name, she just said that I should say that I had been called by the police. And she didn't tell me at all what the meeting was about. I used to live in Walton about a year ago, and I'd also been in contact with the police in Walton (and also the St. Ann's police-station), about some problems I had been having org. criminals in Oslo and Liverpool. And also when I lived in Walton, I rented a room in a shared house, and there were also problems going on in the house which I have reported to the Walton Lane police. And also when I was living in the shared house, due to reasons unknown to me, and I hadn't been living in Britain long enough then to understand about all the things surounding Council-tax. But for some reason, I don't think any of the tenants revieved council-tax bills (or tv-licensing bills), when they were living in the shared house in Mandeville St. in Walton. So I wasn't completly sure about why it was that the police had called me and instructed me to meet at the Walton Lane police-station.

I thought, of course, that it could be to do with the complaint. But I wasn't completly sure, I thought it also could be with the cases I had reported about earlier regarding problems with org. criminials in Oslo and Liverpool. I also thought there could be a chance it was regarding the problem with the missing council tax and tv-licensing bills from the Mandeville shared house. (Problems which I had intended to bring up togheter with a lot of other problems, once I'd got set up a dialog with the police, once I'd got a contact-person and a dialog at the police, and could start to focus on trying to explain all details with the earlier reported problems in Norway and Liverpool). And I wanted the police to deal with the things I had brought up seriously. And I was a bit afraid to 'make a fool of myself', if I called the Walton Lane police-station, and asked to speak with Sgt. Smithe, to ask what the meeting was about. Because then I reackoned that I had to explain who had called me about the meeting, and I couldn't really be sure that the Sergant was working on Walton Lane policestation permanently. He could be in a specialised police-department for all that I know, who dealt with police complaint cases, and who was stationed somewhere else, maybe even out of town, for all that I knew. And only was supposed to be at the Walton Lane policestation for the meeting regarding the complaint-case. So, since I didn't want to make a bad impression, (makine a fool of myself), since I'm a bit clumsy sometimes with my manners etc, since I haven't been living in Britain that long, due to this, I found it best to just show for the meeting, and not call to ask any questions regarding the agenda. I also guessed that if it was meant for me to contact them back regarding things surrounding the meeting, then I would have got a contact-name there, like the police-woman calling would have told me her name, and told me that if I had any questions, then I could contact this and this person. But since no such contact-name was given to me, then I guessed that I wasn't meant to know what the meeting was about, before the meeting. So I didn't know exactly how to prepare for the meeting.

And when the meeting started, I had to ask the Sergant if the meeting was about the complaint, to be sure. In the meeting, we didn't discuss the issues regarding problems with the liasons with the police at all. Somehow, we ended up discussing the cases that I had complained about to the Walton Lane police-station before. (The problems with org. criminals in Oslo and Liverpool). I wrote some notes down when I got home from the meeting, here are some of the points. - Core of case: Followed by mafia in Norway, and this has continued in England (Ppl. from work etc). (This is about some problems I had in Norway, and which I have reported about to the police in Norway and England. It was on my workplace in Oslo. I was working as an assistant shop-manager, while I was studying. And then I got some problems with the my face being more or less distroyed (its a long story), and I still went to work a few days (I didn't think it was so serious, so I thought the problems with the face-skin would pass), and then I overheard a couple of conversations about me behind my back so to speak, eg. one conversation I overheard I heard it being said (they were talking about my face which was more or less distroyed), and I head them say: 'I've heard that he's also followed by the mafia'. And also I heard other customers say, about me, 'he isn't afraid (eg. he goes to work as normal I think they must have meant) even if he's being followed by the mafia'. This was just some of what happened, I've tryed to explain about these things to the police in Norway and Britain, but I haven't been able to find someone who want's to deal with and investigate this, and let me explain all I know about this. But I mentioned it to the Sergant in the meeting on 22/6. But he writes in the answer-letter that 'I have since had the oppertunity to examine the issues you raised in terms of organised criminality and the Norwegian Mafia.'.

Well, I haven't actually menioned anything about a 'Norwegian Mafia'. I have never heard of, or menioned a 'Norwegian mafia'. I always thought that the people I overheard at my old workplace in Oslo, was refering to the Albanian mafia, since this was the only mafia I had heard that were being present in Oslo. So, when the Sergant is writing about 'the Norwegian Mafia' in his letter, then I get a bit concerned that maybe there have been some misunderstanings in the comunications, since I've never used the term 'Norwegian mafia', and I've never heard of or refered to any Norwegian Mafia, so I think we must have been speaking past eachother a bit in the meeting. We were also taling a bit of the Arvato company which I had reported the problems with being infiltrated by org. criminals. (I said I thought the problems with org. criminals in Liverpool probably had to be connected with the problems in Oslo, since I found it unlikly that the lightening would strike at the same place twice so to speak). I can see in my notes that the Sergant thought that Arvato had a Swedish parentcompany, but I told him that it wasn't Swedish, but German. (Bertelsman). I also told him that I thought it would be very fine to have a contact person at the police, since the police didn't return my calls, and also since I had a lot of information regarding the different cases which I still hadn't got an oppertunity to report to the police, yet this haven't been addressed in the answering-letter. Like I've explained above, the police have been suposed to call me on more than ten occations, but they haven't called me in 2007 at all. So I think they should take this problem a bit more serious. They are ignoring this problem in their answering-letter, and I can't really say that I'm sure what to do if some incidents happens now, for which I would have needed the assitance of the police. I'm not sure what I should do if this happens, I don't really want to call the police, just to be ignored even more.

So I think they should have brought up this issue in their answering-letter. In the meeting, the Sergant asked me what I wanted the police to do, and I answered that I wanted the police to investigate the case with the problems with the Arvatocompany having problems with infiltration by org. criminals. I explained to the Sergant that I had a lot of documents that helped showing this, and that I think he should maybe have a look at these documents, in concetion with his investigation. Yet, I wasn't contacted back by the Sergant at all, before I got the letter that he couldn't find any evidence to substantiatie my claims. So, I think that the Sergant should maybe have had a look at the documents then, like I suggested to him in the meeting. Maybe this could have helped him. He says he haven't found any evidence to substantiate my claims. But when he didn't even have a look at the documents, which I explained about to him that I had in the meeting, then it's seems a bit to me that he didn't really try that hard to find any evidence. Because in the meeting I told him that he could just contact me if he wanted to have at the documents I had from working in the company, but the Sergant didn't contact me back about this. I've also been in contact with the Norwegian Embassy in London, regarding the problems with org. crime in Oslo and in Arvato-company and elsewhere in Liverpool. The Embassy, told me that if I wanted the British and Norwegian police to cooperate on these issues, then I had to tell the Brisish and Norwegian police myself that I wanted them to cooperate about this. So, I aslo see this in my notes, I made sure to tell the Sergant that I wanted the British police to cooperate with the Norwegian police about these issues. (I've also earlier told the Norwegian police the same, that I want them, like the Embassy adviced, to cooperate with the British police on this.) I also gave the Sergant the name of the Norwegian police-officer who knew most about the case in Norway. (Who was working in a similar Norwegian Department, that is the department that investigates the regular police). This because Sgt. Smithe asked who

in Norway he could contact about this, and I didn't really know who else that knew enough about this. Yet, in the answering letter, there is no mention about this, if the British police have been in contact with the Norwegian police or not, so I would have to asume that they haven't been in contact then, even if I asked them to do this, on advice from the Embassy, in the meeting. I told the Sergant that I had even contacted the Norwegian Consulate, and that the Consulate-representative contacted Sgt. O'Brian, reminding him that I had tryed to get in contact with him regarding the case, but still, Sgt. O'Brian didn't call me back. And this is neigther addressed in the answering-letter. I gave Sgt. Smithe some copies of explanations about the further problems with criminals in Norway, that they tried to kill me on the farm belonging to the woman my uncle lived with there, in the summer of 2005, and thats why I went away from Norway again and settled in Liverpool. And I gave the Sergant the log-number from when I reported about the problems with criminals in Oslo and Liverpool to the Walton Lane police-station in the Automn of 2005. (I've also been in contact with the Merseyside police regarding these problems several times before this, and also after this, in the spring and summer of 2006. And then also again with the frequent contact about the problems in the Arvato company from November 2006). I told the Sergant that it seemed to me, and that this was supported by the documents I had, that all the different departments on Arvato was involved in this problem, with being taken over/infiltraded by org. criminals. But the Sergant still didn't contact me back to have a look at the documents. I see from my notes that I told Sgt. Smithe that I had been in contact with a Norwegian Police-officer, in the special department that investigates the regular police, earlier the same week, about that had been surrounding this in Oslo.e problems in Oslo. Further from my notes, I see that I told the Sergant that it seemed to me that the police were worried, when they called me in the night, around midnight, in late Novemeber 2006, and asked me to contact higher management at Arvato, regarding the problems I had been having with certain persons working there. (It seemed to me that she was worried do to who these people I had been having problems with were).

I'll try to summarise the problems surrounding the complaint-process and the meeting on 22/6: - The police didn't tell me was calling when they called me on 15/6 instructing me to met at Walton Lane police-station on 22/6. - The police didn't tell me the agenda for the meeting on 22/6, before the meeting. - The police didn't address the individual complaints from the complaint from 3/5, neighter in the meeting on 22/6, or in their letter from 10/7. - The police didn't investigate the documents I told them I had, which I told them in the meetin on 22/6, could help explain what went on at Arvato while I was working there. - The police says in their letter from 10/7, that I have been raising issues in terms of 'The Norwegian Mafia'. But I have never heard about or refered to the term 'the Norwegian mafia', so the police must have been misunderstanding what I said in the meeting on 10/7. - In their answering-letter, the police haven't addressed the issue I brought up in the meeting on 10/7, that I had been adviced by the Embassy to tell the British and Norwegian police to cooperate on the case. But in the letter from 10/7, it isn't mentioned at all, if there has been any contact at all with the Norwegian police regarding this. - In the meeting on 22/6, I mentioned to Sgt. Smite, that I had been having problems with the Merseyside Police, on repeted occations, having promised to call me back, but then not having called. I explained that this procedure made it difficult to me, to report about what I knew about the cases, and to get any meaningful dialog. I threfore expressed in the meeting, a request, if I please could get a contactperson, in the Merseyside Police, which I could contact, and get a dialog with, and tell about the things I knew regarding the different crime-cases that had been going on. Yet, in the letter from the police from 10/7, this isn't brought up at all, and I have so far in 2007, not recieved a single call from the Merseyside Police about this, or about anything else. So these problems from the meeting/complaint process, together with the 18 individual complaints from the complaint from 3/5, which I have exlained about above, and which haven't been dealt with at all in the Merseyside Police letter from 10/7, are the reasons for which I am appealing. Also, my complaint from 3/5, is like I have explained above, regarding problems with the liasons, or contact, with the police.

Like I've also explained earlier, I'm not an expert on police methods, and I've been a bit confused about why the police seemingly don't want to cooperate with me. I've looked at it as certain, that maybe even if the Merseyside police haven't seemed to want to cooperate with me about the problems at Arvato etc., I've taken it as certain, that the Merseyside police, like any responsilbe Police-unit, would investigate the things that have been going on at Arvato, when I've been telling them when I've met up at the police-station in Novemeber last year, on several occations telling them about my concerns about org. criminal activity in the company. When I've in the meetings with Sgt. Camel on 16/1, in the several talks with Constable Holmes, and in the meeting with Sgt. O'Brian on 1/3. When I've in these expressed my concern about what has been going on in the Arvato company, and also explained to them that I'm worried about my former collegues that were still working there, because it seemed to me that some of them must have been under control by criminals. And when I also mention to the Merseyside Police that I have been in contact with the Embassy, and later also the Consulate, and I give a larger number, several hundred, documents, that helps show that there has been something goving on there. And when I've also sent e-mails, on my last day working at Arvato, to a number of British and Norwegian newspapers and tv-stations, and also to the parent-company, that it's clear to me that there is a problem with organised criminal activity in the company. If the fact, that the police are still ignoring my plea to get a contact-person and a dialog with the police, to get a chance to tell them everything I know about the problems at Arvato, (and also about the other problems from Liverpool and Norway). If the fact that they are still ignoring this request, means that they haven't been investigating the problems at Arvato at all, then I off course think that this is serious. And I guess, since I haven't been reading about the problems at Arvato in the newspapers or otherwere, and since I see from the letter the Merseyside police sent me on 10/7, that the police doesn't seem to be interested in letting me tell them what I know about (since they haven't commented on the problems I have been having with the contact with the police at all). Due to this I have to presume that nothing has been done about the problems at Arvato then. Problems which to me seems like they are serious, and it seems to me that some of the people

that were working there, at the same time I was working there, was under control by criminals. (This got clear to me at the end of the time I worked there, thats why I sent the e-mails to the newspapers etc., and this is also why I went to the police and told them about this all those times from November 2006.). I've also explained about what it seems to me must have been going on at Arvato, to the Norwegian Embassy, and the Norwegian Police, since there were many Norwegians and Scandinavians working at the Arvato campaign which I was working on. But if it even, after I've tryed to tell all of these about the problems, if there still hasn't been investigating what has been going on at Arvato (Which I find highly unlikly, since I think any responsible police-force of course would have investigated serious cases like this. But I mention this anyway, due to the ignorance from the police regarding my plea to tell the police what I know about what has been going on). Because then, since it also hasn't been about this in the news, then I have to presume that the problems at Arvato haven't been investigated by the Merseyiside Police at all, or by anyone else, so then I think the only responsible think would be to try get advice on how this problem, with the semingly organised crime activity at the Arvato company, should addressed, when the police are igonring the problem. So if you at the IPCC have any idea on how to go forward then. I guess thats a complaint about the Merseyside Police as a police-force, as well as a complaint against individual policeofficers, like it is in the complaints you are dealing with. But I reackoned that I might as well ask you now then, how I should go forward, to get the police to investigate the problems with the organised criminal activity at Arvato, which seeems clear to me from working there, and which I also have documents that supports the occurance of. Sorry if I'm repeating myself a bit at the end here, but I think that these problems should be dealt with in a responsilbe way. And it doesn't seem to me that the complaint with the problems with the liasons is being dealt with in a responsible way from the Merseyside Police. And this makes a bit worried about if the problems with my former collegues from Arvoto which it seemed to me must have been under control by criminal, also is being dealt with in an irresponsible way. Thats why I'm bringing this up now, even if I'm not sure if it's the right time and place, but

I hope that maybe you could maybe give some advice on how to go forward with this problem as well, with the org. criminal activity at Arvato, and the problems with the people working there seeming to be under control by criminals. Even if this complaint originaly only was regarding the problems with the contact with the police, because I was sure that the police would deal with a case like that responsible, no matter what they inform me about what they are doing. But I must admit that the way the police have been dealing with my complaint from 3/5, with the problems surrounding the meeting on 22/6, and the answering-letter from 10/7. I think issues have been dealt with a bit unprofessional by the police, so the unprofessionalism from them surrounding these issues, has made me a bit uncertain as to if they are dealing with the problems at Arvato in a responsible way at all. So thats why I thought I'd bring this up now, while I was dealing with the relating issues in the appeal. So I hope that this is alright, and that it's possible for you have a look at the issues I've brought up in this appeal. Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 8/15/07, Joanne Fitzgerald <Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk > wrote:
Dear Mr Ribsskog,

Thank you for contacting the Independent Police Complaints Commission (IPCC). The information we require, should you wish to appeal the police's decision to not formally record your complaint, is set out in the Appeal Form that I have posted to you. I have also now attached the relevant appeal form with this email for your consideration - this electronic version can be printed out, completed and returned by post. You may complete an Appeal Form or provide the same required information in an email. Please be aware that if you wish to submit an appeal we must receive your appeal within 28 days of the date of me informing you of your right to appeal. I hope this information has assisted you. Please contact me if you have any further questions, Yours sincerely, Joanne Joanne Fitzgerald Casework Manager Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London WC1V 6BH Tel: 020 7166 3182 Fax: 020 7166 3642 Email: joanne.fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 15 August 2007 00:24 To: Joanne Fitzgerald Subject: Re: Your Complaint Against Merseyside Police - 2007/006341

Hi, thank you very much for your e-mail! I will definatly appeal against the decision not to investigate the complaint. I'm just a bit busy with work and other issues at the moment, but I'm going to look up in the letter about how one should appeal formally, one of the next days, and then I'll send a more formal appeal if thats needed. Or else, please tell me if you think this e-mail can be considered as a formal appeal, if not, then I'll send a new e-mail one of the next days. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 8/14/07, Joanne Fitzgerald <Joanne.Fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk > wrote:

Dear Mr Ribsskog, Thank you for contacting the Independent Police Complaints Commission (IPCC). I have contacted Merseyside Professional Standards Department to establish the current status of your complaint. I was informed by Merseyside Police that they did not deem your complaint to be concerned with allegations of misconduct against individual police officers and therefore decided not to formally record your complaint under the Police Reform Act 2002. If you disagree with the decision by Merseyside Police to not formally record your complaint, then you have a right to appeal to the IPCC to independently review the police's decision. I have sent you the relevant appeal form today in the post (Appealing Against a Complaint Not Being Recorded) and this form is also available online at our website (www.ipcc.gov.uk), should this assist you further. Please note, should you wish to appeal, we must receive your appeal form within 28 days. If you have any further questions then please do not hesitate to contact me. Yours sincerely, Joanne Joanne Fitzgerald Casework Manager Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London WC1V 6BH Tel: 020 7166 3182 Fax: 020 7166 3642 Email: joanne.fitzgerald@ipcc.gsi.gov.uk

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email. Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH.

****************************************************************************** The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet Anti-Virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2006/04/0007.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes. This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure Intranet Anti-Virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2006/04/0007.) In case of problems, please call your organisation's IT Helpdesk. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email. Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH. ******************************************************************************

The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet Anti-Virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2006/04/0007.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

Re: [Ticket#2007122210009441] Trussel-episode
23 December 2007 20:46
Subject

Re: [Ticket#2007122210009441] Trussel-episode
Wikipedia Info Team Erik Ribsskog 23 December 2007 12:22

From To Sent

Hei, Erik, og takk for din e-post. "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> wrote:

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

Hei, Erik, og takk for din e-post. "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hei, jeg har bedt om råd tidligere, om hvordan jeg skulle rapportere en trussel-episode på Wikipedia. Og jeg har vært litt opptatt i det siste, med jobb og mye annet, men nå har jeg endelig fått tid til å se på dette. Den situasjonen jeg reagerte på, var denne diffen her: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Pizza_Grandiosa& diff=3034696&oldid=3034654 Grunnen til at jeg oppfattet dette som en trussel, var at brukeren/administratoren, tiltalte meg med et brukernavn, som jeg ikke bruker på Wikipedia i det hele tatt. Brukeren tiltalte meg ved 'cons', som jeg ikke bruker på Wikipedia. På norsk Wikipedia, på det tidspunktet hvor denne diffen er hentet fra, så hadde jeg bare skrevet bidrag som var signert med ip-adresse. (Jeg har fått meg brukernavn på Wikipedia nå, og det er forresten 'Johncons', bare for å ta med det). Sånn at hvorledes brukeren/administratoren viste at jeg også gikk under nicket 'cons', fra andre fora, når jeg kun skrev med ip-adressen min, det skal jeg ikke spekulere i. Men det virket som om det var såkalt 'stalking', for meg. Og det virket også som om det var ment som en trussel, altså for å skremme, sånn at jeg ikke skulle oppdatere mer (om Grandiosa-artikkelen etc.), på Wikipedia. Det er i hvertfall sånn jeg oppfatter dette. Og jeg mener dette ikke riktig, at man skal bli utsatt for slike ting, så det er derfor jeg har bestemt meg for å rapportere om dette. Så derfor ønsker jeg gjerne å klage formelt på dette. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog

>> > > Personlig tror jeg kjetil bare gjettet på brukernavnet ut fra > referansene til andre forum hvor dette brukernavnet var blitt brukt, > og eventuelt likhet i skriftlig fremstilling. Dette er det kanskje verdt å spørre han om? > > Jeg ser ingenting som tyder på at dette var en skjult beskjed om at du > (eller det du drev med) ikke er ønsket, og jeg er veldig sikker på at > dersom noen andre hadde tolket det slik du har gjort så hadde de sagt ifra om dette. > > Jeg er desverre også usikker på hva som er riktig å gjøre nå som jeg > har mottatt en slik klage. Har du noen forslag? Jeg tenker å maile > Kjetil_r og spørre om han mente noe spesielt med det han skrev, og > kanskje om han har en kommentar til påstanden. Da vil han ihvertfall > bli gjort oppmerksom på at det kan tolkes truende, og vil kanskje ikke gjøre det i fremtiden. > > Jeg kommer tilbake til deg, og håper du ikke vil føle deg truet i fremtiden. > > Med vennlig hilsen, > Hans-Petter Fjeld Kjetil sier at han forstod at det brukernavnet hang sammen med ip-ens redigering ut ifra den skriftlige fremstillingen, men ikke at det var ment som noe trussel mot deg. Noe mer enn dette kommer jeg ikke til å gjøre med denne saken, men jeg vil be deg merke deg at denne korrespondansen besvares av meg som en frivillig og mine svar kan ikke anses som offisiell uttalelse fra Wikimedia Foundation. Dersom du ønsker mer offisiel korrespondanse burde du maile info@wikimedia.org. Med vennlig hilsen, Hans-Petter Fjeld -Wikipedia - http://no.wikipedia.org -NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

Re: julen 2007
07 January 2008 21:14
Subject From

Re: julen 2007
Erik Ribsskog

To Sent

Magne Winnem 07 January 2008 20:58

Hei, takk for det! Du er ikke involvert i noe mafia-nettverk eller myndigheter, eller noe sånt noe du, er du det? Du sa jo det en gang at Elisabeth Falkenberg og Belina, eller hva hun het, sjefen til Elin i Askergata, var noe mafia osv. Og du skulle absolutt se Matrix 2 osv. Og du anbefalte meg til Skodvin i Rimi og sa at jeg hadde noe problemer med familien som du ikke forstod noe av osv. Du kjenner ikke noe til det mafiagreiene osv. du, de problemene jeg har fått, som det virker med albanske mafiaen og onkelen min i Kvelde var jo involvert og naboen hans. Og dem har fått meg med i noe spill eller noe. Og når jeg flyktet de som kom etter meg på gården. Så ringte jeg jo deg. Og da avtalte vi at vi skulle vente litt med å ringe politiet, til jeg fikk mer kontroll osv., ettersom jeg ikke viste om politiet kunne være involvert og sånne ting da. Men senere den dagen, 25. juli 2005, 35. års dagen min, så det husker jeg. Så sendte du tekstmelding om at du hadde kontaktet politet likevel. Hva var det som skjedde osv. da? Og senere har jeg jo fått snodige telefoner og tekstmeldinger fra deg. Så det er vel tydelig at det er noe som foregår(?) Mvh. Erik On 1/7/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote: Hei Hyggelig å høre fra deg igjen. Vedlagt følger årets julebrev jeg har sendt til familie og venner, trodde ikke denne e-post adressen var aktiv derfor har jeg ikke sendt til deg. Mvh Magne

No virus found in this outgoing message.

Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07.01.2008 09:14

Re: Heisann.
07 January 2008 21:18
Subject From To Sent

Re: Heisann.
Erik Ribsskog Magne Winnem 07 January 2008 21:08

Hei, jeg bruker for det meste vanlig fasttelefon og mobil nå, og ikke så mye skype. Det er fint du sender svar. Men det var ikke for moro skyld at jeg spurte de spørsmålene. Så du kan jo se om du gidder å svare på de spørsmålene jeg skrev i mailen. Og du har jo hatt kontakt med meg mens jeg har bodd i Liverpool, vi har pratet på mobil, og jeg har fortalt om hvordan det var å jobbe på Arvato i Liverpool, at det var masse fine damer der osv. Og du sa jo at jeg fikk ha lykke til videre i Manchester. Og at jeg ikke måtte sette meg på feil tribune hvis jeg gikk på fotballkamp. Så du viste vel egentlig det, at jeg ikke er i Sunderland enda. Men du får se om du har tid å kikke på den forrige mailen jeg sendte en gang til da vet du, så får du se om du kanskje har mulighet til å svare på et eller to av spørsmålene der. Mvh. Erik On 1/7/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote: Hei Erik, Ja det er en stund siden sist. Sendte deg julebrevet slik at du får vite litt hva som skjer her. Ellers er jeg forholdsvis aktiv som trener på idrettsskolen for junior, aktiv i tennis gruppe og holder på å starte vollyball lag for herrer. Er også vollyball trener for damelaget, selv om det er mange år siden jeg spilte vollyball bedrift. Jeg er nok ikke like ofte på pc'en privat som deg, da jeg har hatt problemer med muse arm lenge. I høst startet jeg å trene vekter ofte, og nå er jeg mye bedre.

Jeg er ikke på facebook så jeg har ikke fått lest noe der, er med et par andre nettsamfunn siden folk har bedt meg bli det men bruker det lite. Når jeg først sitter forran pc'en går det mer i e-post og egen server hjemme. Jeg har en dell server med windows 2003 small business server som jeg kjører som filserver og exchange server. Har lært mye av det. I jula var det windows home server som stod for tur å teste, men tror jeg bare skrinlegger det får holde med en server. Leste meste parten av bloggen din under blogg.no, og ser at du skriver hver dag nå. Husker igjen noe av det du skriver, og må si du har god hukommelse. Men jeg sitter igjen med en følelse av at du er for opphengt i fortid, men du burde fokusere mer på fremtiden. Greier ikke helt å følge med, men er det studier nå eller noe jobbing med aktivering av windows lisenser du driver med nå? Eller har blogging overtatt så du har blitt hekta på blogging? Det må jo ta endel tid? Er det befriende å få ut tankene? Husker at du i en periode var redd for meg og min familie, så jeg vil bare si at vi har det bra og er trygge her på Spikkestad. Når det gjelder den albanske mafiaen vi pratet om tidligere så tror jeg kanskje du overdriver litt, hadde det vært mafia etter deg hadde du nok vært død for lengst. Bor du fortsatt i Sunderland England? Kanskje vi kunne ta en prat via skype en dag? Det er jo gratis, og lyden er helt grei. Ha en fin dag Mvh Magne
From: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com] Sent: 6. januar 2008 20:03 To: Magne Winnem Subject: Heisann.

Heisann Magne, long see! Hva har skjedd siden sist da? Jeg husker jeg fikk noen snodige telefoner og tekstmeldinger osv., for noen år tilbake, som jeg har lurt mye på. Og jeg har kontaktet politiet hele tiden angående de mafia-problemene osv., som jeg har pratet med deg om før. Nå har jeg noe problemer med Kripos og Justisdepartementet osv., at de ikke svarer på e-poster osv. Det står ganske mye på noen blogger jeg har, og facebook siden min osv. Hvis det er interessant.

Jeg skal se om jeg finner linker: http://johncons.blogg.no/ http://www.facebook.com/profile.php?id=1059338080 Håper å høre tilbake da, og beklager at jeg er treig til å sende e-poster osv. Men jeg har prøvd å få råd og hjelp fra myndighetene osv., de siste månedene, uten å lykkes med det. Jeg tenkte egentlig det ville være smartest, når det er snakk om sånne problemer. Men det har jeg vist ikke klart. Og nå har jeg ventet i mer enn et år, etter at jeg kontaktet en del aviser og politet i England osv., angående noen problemer i firmaet jeg jobbet hos i England, uten å komme noen særlig vei i det britiske rettsystemet, og også uten å få noen råd fra norske eller britiske myndigheter angående det her mafiagreiene i Norge da. Men jeg driver med det enda, men nå har jeg hatt såpass mye kontakt med folk på facebook osv., og det er jo grenser for hvor lenge man kan vente på at myndigheter som driver å trenerer osv., skal få reagert osv., så det er derfor jeg tenkte jeg skulle prøve å sende e-post osv. nå da. Så vet ikke jeg helt hva som har skjedd i Norge og i forbindelse med jobb i England osv., siden jeg slutta på den jobben, ettersom jeg ikke har klart å få noe råd eller oppdateringer osv. fra hverken det britiske eller norske politiet da. Men men, jeg fortsetter i hvertfall med å kontakte myndighetene osv., så får vi se hva som skjer. Så da har det blitt til at jeg ikke har kontakte folk så mye osv., det siste drøye året, fordi jeg tenkte det var mest ansvarlig å prøve å få råd fra myndighetene osv., når det er snakk om sånne problemer. Men det virka ikke som om myndighetene var så interessert i det da. Men sånn er det, jeg skal fortsette å prøve, så får vi se hva som skjer osv. Men beklager at jeg ikke har vært noe flink til å sende e-poster og ta kontakt osv. i mellomtiden, men jeg viste ikke at myndighetene skulle være så uvillige til å hjelpe osv da. Men vi får se hva som skjer osv., kanskje det bare er jeg som har kontaktet feil etater osv., vi får se.

Men beklager det i hvertfall! Mvh. Erik

No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1210 - Release Date: 05.01.2008 11:46 No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07.01.2008 09:14

Re: Heisann.
07 January 2008 21:19
Subject From To Sent

Re: Heisann.
Erik Ribsskog Magne Winnem 07 January 2008 21:08

Hei, jeg bruker for det meste vanlig fasttelefon og mobil nå, og ikke så mye skype. Det er fint du sender svar. Men det var ikke for moro skyld at jeg spurte de spørsmålene. Så du kan jo se om du gidder å svare på de spørsmålene jeg skrev i mailen. Og du har jo hatt kontakt med meg mens jeg har bodd i Liverpool, vi har pratet på mobil, og jeg har fortalt om hvordan det var å jobbe på Arvato i Liverpool, at det var masse fine damer der osv. Og du sa jo at jeg fikk ha lykke til videre i Manchester. Og at jeg ikke måtte sette meg på feil tribune hvis jeg gikk på fotballkamp. Så du viste vel egentlig det, at jeg ikke er i Sunderland enda. Men du får se om du har tid å kikke på den forrige mailen jeg sendte en gang til da vet du, så får du se om du kanskje har mulighet til å svare på et eller to av spørsmålene der. Mvh. Erik On 1/7/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote:

Hei Erik, Ja det er en stund siden sist. Sendte deg julebrevet slik at du får vite litt hva som skjer her. Ellers er jeg forholdsvis aktiv som trener på idrettsskolen for junior, aktiv i tennis gruppe og holder på å starte vollyball lag for herrer. Er også vollyball trener for damelaget, selv om det er mange år siden jeg spilte vollyball bedrift. Jeg er nok ikke like ofte på pc'en privat som deg, da jeg har hatt problemer med muse arm lenge. I høst startet jeg å trene vekter ofte, og nå er jeg mye bedre. Jeg er ikke på facebook så jeg har ikke fått lest noe der, er med et par andre nettsamfunn siden folk har bedt meg bli det men bruker det lite. Når jeg først sitter forran pc'en går det mer i e-post og egen server hjemme. Jeg har en dell server med windows 2003 small business server som jeg kjører som filserver og exchange server. Har lært mye av det. I jula var det windows home server som stod for tur å teste, men tror jeg bare skrinlegger det får holde med en server. Leste meste parten av bloggen din under blogg.no, og ser at du skriver hver dag nå. Husker igjen noe av det du skriver, og må si du har god hukommelse. Men jeg sitter igjen med en følelse av at du er for opphengt i fortid, men du burde fokusere mer på fremtiden. Greier ikke helt å følge med, men er det studier nå eller noe jobbing med aktivering av windows lisenser du driver med nå? Eller har blogging overtatt så du har blitt hekta på blogging? Det må jo ta endel tid? Er det befriende å få ut tankene? Husker at du i en periode var redd for meg og min familie, så jeg vil bare si at vi har det bra og er trygge her på Spikkestad. Når det gjelder den albanske mafiaen vi pratet om tidligere så tror jeg kanskje du overdriver litt, hadde det vært mafia etter deg hadde du nok vært død for lengst. Bor du fortsatt i Sunderland England? Kanskje vi kunne ta en prat via skype en dag? Det er jo gratis, og lyden er helt grei. Ha en fin dag Mvh Magne
From: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com] Sent: 6. januar 2008 20:03 To: Magne Winnem Subject: Heisann.

Heisann Magne, long see! Hva har skjedd siden sist da? Jeg husker jeg fikk noen snodige telefoner og tekstmeldinger osv., for noen år tilbake, som jeg har lurt mye på.

Og jeg har kontaktet politiet hele tiden angående de mafia-problemene osv., som jeg har pratet med deg om før. Nå har jeg noe problemer med Kripos og Justisdepartementet osv., at de ikke svarer på e-poster osv. Det står ganske mye på noen blogger jeg har, og facebook siden min osv. Hvis det er interessant. Jeg skal se om jeg finner linker: http://johncons.blogg.no/ http://www.facebook.com/profile.php?id=1059338080 Håper å høre tilbake da, og beklager at jeg er treig til å sende e-poster osv. Men jeg har prøvd å få råd og hjelp fra myndighetene osv., de siste månedene, uten å lykkes med det. Jeg tenkte egentlig det ville være smartest, når det er snakk om sånne problemer. Men det har jeg vist ikke klart. Og nå har jeg ventet i mer enn et år, etter at jeg kontaktet en del aviser og politet i England osv., angående noen problemer i firmaet jeg jobbet hos i England, uten å komme noen særlig vei i det britiske rettsystemet, og også uten å få noen råd fra norske eller britiske myndigheter angående det her mafiagreiene i Norge da. Men jeg driver med det enda, men nå har jeg hatt såpass mye kontakt med folk på facebook osv., og det er jo grenser for hvor lenge man kan vente på at myndigheter som driver å trenerer osv., skal få reagert osv., så det er derfor jeg tenkte jeg skulle prøve å sende e-post osv. nå da. Så vet ikke jeg helt hva som har skjedd i Norge og i forbindelse med jobb i England osv., siden jeg slutta på den jobben, ettersom jeg ikke har klart å få noe råd eller oppdateringer osv. fra hverken det britiske eller norske politiet da. Men men, jeg fortsetter i hvertfall med å kontakte myndighetene osv., så får vi se hva som skjer. Så da har det blitt til at jeg ikke har kontakte folk så mye osv., det siste drøye året, fordi jeg tenkte det var mest ansvarlig å prøve å få råd fra myndighetene osv., når det er snakk om sånne problemer.

Men det virka ikke som om myndighetene var så interessert i det da. Men sånn er det, jeg skal fortsette å prøve, så får vi se hva som skjer osv. Men beklager at jeg ikke har vært noe flink til å sende e-poster og ta kontakt osv. i mellomtiden, men jeg viste ikke at myndighetene skulle være så uvillige til å hjelpe osv da. Men vi får se hva som skjer osv., kanskje det bare er jeg som har kontaktet feil etater osv., vi får se. Men beklager det i hvertfall! Mvh. Erik

No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1210 - Release Date: 05.01.2008 11:46 No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07.01.2008 09:14

RE: julen 2007
07 January 2008 21:33
Subject From To Sent

RE: julen 2007
Magne Winnem 'Erik Ribsskog' 07 January 2008 21:19

Hei Betina Eilertsen er mc dame og kan kanskje se litt herja ut, men hun er en hyggeilg dame. Elisabeth var lespe, men ellers veldig strait. Har desverre ingen kontakt med noen av dem lengre. Matrix var en kul film, og kun en film. Jeg har sett mange andre filmer også. Kan ikke huske jeg pratet så mye om deg til Anne Katrine Skodvin, og jeg fikk også litt problem med henne. Siden du opererer med fult navn og e-post i bloggene, så hadde mafian funnet deg hvis du var ettersøkt.

Ja planen var å ikke kontakte poitiet når jeg var på danskebåten med familien, men når jeg ikke fikk mer tak i deg og du sa du hadde mafiaen etter deg så ville jeg ikke ta noen sjanser med familien min. Hadde du møtt meg kunne du blitt trygt med meg hjem, og politiet hadde kun spanet for å se om det var noen etter deg. Jeg kan ikke skjønne hva du mener med snodige telefoner og tekstmeldinger, jeg prøvde som venn bare å hjelpe deg. Du ba meg jo komme og hente deg i Amsterdam, og jeg var iferd med å bestille billetter. Jeg var også iferd med å bestille billetter til Liverpool, men så ombestemte du deg. Så stoppet all kontakt, siden du var redd for venner og familien i Norge. Du har nok kanskje vært litt mye alene de siste årene, slik at fantasien har løpt litt løpsk. PS: skal tidlig opp imorgen så jeg rekker ikke å svare mer i kveld. Mvh Magne
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 7. januar 2008 21:58 To: Magne Winnem Subject: Re: julen 2007

Hei, takk for det! Du er ikke involvert i noe mafia-nettverk eller myndigheter, eller noe sånt noe du, er du det? Du sa jo det en gang at Elisabeth Falkenberg og Belina, eller hva hun het, sjefen til Elin i Askergata, var noe mafia osv. Og du skulle absolutt se Matrix 2 osv. Og du anbefalte meg til Skodvin i Rimi og sa at jeg hadde noe problemer med familien som du ikke forstod noe av osv. Du kjenner ikke noe til det mafiagreiene osv. du, de problemene jeg har fått, som det virker med albanske mafiaen og onkelen min i Kvelde var jo involvert og naboen hans. Og dem har fått meg med i noe spill eller noe. Og når jeg flyktet de som kom etter meg på gården. Så ringte jeg jo deg. Og da avtalte vi at vi skulle vente litt med å ringe politiet, til jeg fikk mer kontroll osv., ettersom jeg ikke viste om politiet kunne være involvert og sånne ting da. Men senere den dagen, 25. juli 2005, 35. års dagen min, så det husker jeg.

Så sendte du tekstmelding om at du hadde kontaktet politet likevel. Hva var det som skjedde osv. da? Og senere har jeg jo fått snodige telefoner og tekstmeldinger fra deg. Så det er vel tydelig at det er noe som foregår(?) Mvh. Erik On 1/7/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote: Hei Hyggelig å høre fra deg igjen. Vedlagt følger årets julebrev jeg har sendt til familie og venner, trodde ikke denne e-post adressen var aktiv derfor har jeg ikke sendt til deg. Mvh Magne
No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07.01.2008 09:14

No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07.01.2008 09:14

RE: Heisann.
07 January 2008 21:36
Subject From To Sent

RE: Heisann.
Magne Winnem 'Erik Ribsskog' 07 January 2008 21:23

Hei Så du er i Norge? Oslo? Jeg har prøvd å svare så godt jeg kan.

Videre skjedde det så mye, og dette er rundt 2 år siden sorry at jeg ikke husker hva som skjedde i hvilken by. Husker vi snakket om fine damer, men ikke om fotballkamp. Still spørsmål punktvis hvis du føler du ikke får svar, så skal jeg prøve så godt jeg kan. Men du svarer jo ikke på noen av mine spørsmål i det hele tatt  Jeg skjønner at dette ikke er for morro skyld. Mvh Magne
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 7. januar 2008 22:09 To: Magne Winnem Subject: Re: Heisann.

Hei, jeg bruker for det meste vanlig fasttelefon og mobil nå, og ikke så mye skype. Det er fint du sender svar. Men det var ikke for moro skyld at jeg spurte de spørsmålene. Så du kan jo se om du gidder å svare på de spørsmålene jeg skrev i mailen. Og du har jo hatt kontakt med meg mens jeg har bodd i Liverpool, vi har pratet på mobil, og jeg har fortalt om hvordan det var å jobbe på Arvato i Liverpool, at det var masse fine damer der osv. Og du sa jo at jeg fikk ha lykke til videre i Manchester. Og at jeg ikke måtte sette meg på feil tribune hvis jeg gikk på fotballkamp. Så du viste vel egentlig det, at jeg ikke er i Sunderland enda. Men du får se om du har tid å kikke på den forrige mailen jeg sendte en gang til da vet du, så får du se om du kanskje har mulighet til å svare på et eller to av spørsmålene der. Mvh. Erik On 1/7/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote:
Hei Erik, Ja det er en stund siden sist.

Sendte deg julebrevet slik at du får vite litt hva som skjer her. Ellers er jeg forholdsvis aktiv som trener på idrettsskolen for junior, aktiv i tennis gruppe og holder på å starte vollyball lag for herrer. Er også vollyball trener for damelaget, selv om det er mange år siden jeg spilte vollyball bedrift. Jeg er nok ikke like ofte på pc'en privat som deg, da jeg har hatt problemer med muse arm lenge. I høst startet jeg å trene vekter ofte, og nå er jeg mye bedre. Jeg er ikke på facebook så jeg har ikke fått lest noe der, er med et par andre nettsamfunn siden folk har bedt meg bli det men bruker det lite. Når jeg først sitter forran pc'en går det mer i e-post og egen server hjemme. Jeg har en dell server med windows 2003 small business server som jeg kjører som filserver og exchange server. Har lært mye av det. I jula var det windows home server som stod for tur å teste, men tror jeg bare skrinlegger det får holde med en server. Leste meste parten av bloggen din under blogg.no, og ser at du skriver hver dag nå. Husker igjen noe av det du skriver, og må si du har god hukommelse. Men jeg sitter igjen med en følelse av at du er for opphengt i fortid, men du burde fokusere mer på fremtiden. Greier ikke helt å følge med, men er det studier nå eller noe jobbing med aktivering av windows lisenser du driver med nå? Eller har blogging overtatt så du har blitt hekta på blogging? Det må jo ta endel tid? Er det befriende å få ut tankene? Husker at du i en periode var redd for meg og min familie, så jeg vil bare si at vi har det bra og er trygge her på Spikkestad. Når det gjelder den albanske mafiaen vi pratet om tidligere så tror jeg kanskje du overdriver litt, hadde det vært mafia etter deg hadde du nok vært død for lengst. Bor du fortsatt i Sunderland England? Kanskje vi kunne ta en prat via skype en dag? Det er jo gratis, og lyden er helt grei. Ha en fin dag Mvh Magne
From: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com] Sent: 6. januar 2008 20:03 To: Magne Winnem Subject: Heisann.

Heisann Magne, long see! Hva har skjedd siden sist da? Jeg husker jeg fikk noen snodige telefoner og tekstmeldinger osv., for noen år tilbake, som jeg har lurt mye på. Og jeg har kontaktet politiet hele tiden angående de mafia-problemene osv., som jeg har pratet med deg om før. Nå har jeg noe problemer med Kripos og Justisdepartementet osv., at de ikke svarer på eposter osv. Det står ganske mye på noen blogger jeg har, og facebook siden min osv.

Hvis det er interessant. Jeg skal se om jeg finner linker: http://johncons.blogg.no/ http://www.facebook.com/profile.php?id=1059338080 Håper å høre tilbake da, og beklager at jeg er treig til å sende e-poster osv. Men jeg har prøvd å få råd og hjelp fra myndighetene osv., de siste månedene, uten å lykkes med det. Jeg tenkte egentlig det ville være smartest, når det er snakk om sånne problemer. Men det har jeg vist ikke klart. Og nå har jeg ventet i mer enn et år, etter at jeg kontaktet en del aviser og politet i England osv., angående noen problemer i firmaet jeg jobbet hos i England, uten å komme noen særlig vei i det britiske rettsystemet, og også uten å få noen råd fra norske eller britiske myndigheter angående det her mafia-greiene i Norge da. Men jeg driver med det enda, men nå har jeg hatt såpass mye kontakt med folk på facebook osv., og det er jo grenser for hvor lenge man kan vente på at myndigheter som driver å trenerer osv., skal få reagert osv., så det er derfor jeg tenkte jeg skulle prøve å sende e-post osv. nå da. Så vet ikke jeg helt hva som har skjedd i Norge og i forbindelse med jobb i England osv., siden jeg slutta på den jobben, ettersom jeg ikke har klart å få noe råd eller oppdateringer osv. fra hverken det britiske eller norske politiet da. Men men, jeg fortsetter i hvertfall med å kontakte myndighetene osv., så får vi se hva som skjer. Så da har det blitt til at jeg ikke har kontakte folk så mye osv., det siste drøye året, fordi jeg tenkte det var mest ansvarlig å prøve å få råd fra myndighetene osv., når det er snakk om sånne problemer. Men det virka ikke som om myndighetene var så interessert i det da. Men sånn er det, jeg skal fortsette å prøve, så får vi se hva som skjer osv. Men beklager at jeg ikke har vært noe flink til å sende e-poster og ta kontakt osv. i mellomtiden, men jeg viste ikke at myndighetene skulle være så uvillige til å hjelpe osv da.

Men vi får se hva som skjer osv., kanskje det bare er jeg som har kontaktet feil etater osv., vi får se. Men beklager det i hvertfall! Mvh. Erik

No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1210 - Release Date: 05.01.2008 11:46 No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07.01.2008 09:14 No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1213 - Release Date: 07.01.2008 09:14

Hei
07 January 2008 21:58
Subject From To Sent

Hei
Erik Ribsskog Magne Winnem 07 January 2008 21:58

Ja, altså du spør meg nå, om jeg fortsatt er i Sunderland. Men vi har jo prates mange ganger etter at jeg dro fra Sunderland. Vi prates jo da jeg bodde hos onkelen min i Kvelde, og jeg fortalte deg om de her mafia-greiene. Og vi prates jo da jeg jobba på Arvato i Liverpool. Og det var jo du som ville absolutt dra til Amsterdam, jeg ba deg ikke om det. Du nevnte bare at du ville dra til Amsterdam og møte meg, jeg sa at du ikke trengte det for min del. -

Da jeg fikk de folka med hunder og våpen etter meg i Kvelde, sommeren 2005, så ringte jeg jo deg, mens jeg løp med de folka etter meg i skogen. Først sendte jeg tekstmeldinger, til deg og hun tyske psyokolog-dama i Larvik, som onkelen min absolutt insisterte på at jeg skulle gå til, ettersom familien min sa de ikke trodde på at jeg hadde fått mafia etter meg osv. Og da sa jeg jo i tekstmeldingene, at dere skulle kontakte politiet. Og så ringte jeg deg opp, noen minutter etterpå, mens jeg løp mot Farris-vannet der, med de folka med hunder og våpen (som jeg hørte de sa de hadde, at de skulle skyte meg), etter meg. Og da spurte jeg deg, om du hadde kontaktet politiet. Og du sa nei. Og vi ble enige om å vente (til jeg fikk mer kontroll, Larvik er jo ikke så stor by, så jeg var ikke 100% sikker på om hvor vant de var til å drive med sånn her situasjoner, siden jeg synes dette virket som en stor operasjon). Men senere samme dag, mens jeg satt på bussen til Kristiansand, så sendte du meg tekstmeldinger. Og da skrev du at du hadde kontaktet politiet alikevel. Men hva stemmer? Kontaktet du politiet, eller gjorde du det ikke? Var bare det jeg tenkte jeg kunne prøve å få klarhet i da. Nå tar jeg bare en ting av gangen her, og jeg publiserer disse e-postene på bloggen, siden det nok er noe som foregår som nok ikke er til å kimse av osv., så da tror jeg det er greit å ha åpenhet rundt det osv. Vi har vel ikke noe å skjule noen av oss, har vi det da? Så da håper jeg det er i orden. Mvh. Erik

Re: E-mail address
07 January 2008 23:48

Subject

Re: E-mail address
Erik Ribsskog Dörte Gensow 07 January 2008 23:45

From To Sent

Hi there again Dörte, sorry if I'm asking a bit strange questions, but it's to do with the note with emailaddresses from the flat-mates from our flat in Sundeland. Then I got a bit of problem, when I went on a flight to Detroit, because the passport-control there, they sent me to an imigration/passport control department, or something like that. And then they wanted to look at all the stuff I had in my suitcase and wallet etc. And I seem to remember that they took a note of your e-mail address, and reacted on that, even if I wasn't asked about it. So that's why I just wondered, because then I was sent out of the US, to Oslo, via Paris. And they wrote something in my passport. I thought at first that you have red hair or brown hair. But now I think you have blond curly hair, like in an afro(?) Right? And you were the girlfriend of Ivo, with dark hair, in Sunderland right? But why did you write black lady in the e-mail address again? Sorry that I'm asking a lot of strange questions, but I'm just trying to find our what happend on the airport-control in Detroit in the beginning of 2005. So I don't mean to be inpolite since I'm asking all these strange questions. So I'm very sorry about this! Hope that this is alright anyway! And sorry again! Erik On 1/7/08, "Dörte Gensow" <Black_Lady2@gmx.de> wrote: THX -------- Original-Nachricht -------> Datum: Mon, 7 Jan 2008 12:38:33 +0000

> Von: "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com> > An: "Dörte Gensow" <black_lady2@gmx.de> > Betreff: E-mail address > > > > > > > > > Hi there Dörte, I'm just e-mailing the e-mail address from Federica, like I said earlier: fede_piitooo [at] hotmail.com Hope everything is alright! Erik

-Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer

Re: Hei
09 January 2008 13:15
Subject From To Sent

Re: Hei
Erik Ribsskog Magne Winnem 09 January 2008 13:11

Hei, jeg tar det med politiet først. Først så sendte jeg deg tekstmelding om å kontakte politiet, da jeg ble jaget fra gården til onkelen min. Så fikk jeg ikke noe svar. Så ringte jeg deg. Og da sa du at du ikke hadde kontaktet politiet. Så ble vi enige om å vente med å kontakte politiet, til jeg skjønte litt mer av hva som foregikk osv. (Til jeg hadde mer kontroll da). Men så kontaktet du politiet likevel da? Hva var det som gjorde at du kontaktet politiet likevel da? Og skjønner du blander de engelske byene, fordi når jeg pratet med deg på telefon sist, for et par år siden vel, så virket du veldig forbredt når du ringte, og du viste vel jeg var i Liverpool, men likevel så avsluttet du samtalen med at jeg måtte ha det fortsatt bra i Manchester da. Men men, sånn er det vel, når man ikke er så inne i fotball osv

Dette er på en måte historikk, som du sier. Men det er også nåtid, i den forstand at dette er i forbindelse med saker som fortsatt blir behandlet, eller burde jeg si trenert, av myndighetene i Norge og også forsåvidt Storbritannia. Jeg jobber i Liverpool enda, som company researcher, som selvstendig næringsdrivende, i emballasjebransjen, med et britisk firma som lever arbeid osv. da. Så man slipper å ha en sjef i hvertfall, uten at det er noen klage på deg når du sjefen min på Rimi Munkelia. Bare fleiper. Jeg så du har sendt en e-post til, så jeg skal ta en kikk på den og. Håper dette er i orden! Mvh. Erik

On 1/9/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote:
Hei Jeg blander nok litt byene i England, og husker at det siste jeg hørte fra deg var at du jobbet i Liverpool ja. Når det gjelder Amsterdam så var du meget forvirret, lurte på om du kanskje hadde tilsvarende problemer som din mor, og flyplass politiet ville gjerne at noen kom ned. Ja jeg prøvde å overtale deg til at jeg dro ned for å hente deg og ta deg med hjem til oss, men det var kun for å hjelpe en venn. I samme periode fylte jeg på ditt kontantkort gjentatte ganger. Når det gjelder dette med hytta i Kvelde, så ringte jeg politiet fra Danskebåten iforkant av jeg skulle plukke deg opp på togstasjonen i Larvik slik jeg skrev i tidligere mail. Vel nå er det på tide på se fremover, og ikke bruke for mye tid på historikk. Jeg er uansett ikke like god å huske nøyaktig hva som skjedde den gangen som deg. Er du i Oslo? Kan vi treffes? Kan jeg ringe deg, antar du ikke har de gamle mobilnummerene enda. Mvh Magne Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: ma 07.01.2008 13:58 Til: Magne Winnem Emne: Hei

Ja, altså du spør meg nå, om jeg fortsatt er i Sunderland. Men vi har jo prates mange ganger etter at jeg dro fra Sunderland.

Vi prates jo da jeg bodde hos onkelen min i Kvelde, og jeg fortalte deg om de her mafia-greiene. Og vi prates jo da jeg jobba på Arvato i Liverpool. Og det var jo du som ville absolutt dra til Amsterdam, jeg ba deg ikke om det. Du nevnte bare at du ville dra til Amsterdam og møte meg, jeg sa at du ikke trengte det for min del. Da jeg fikk de folka med hunder og våpen etter meg i Kvelde, sommeren 2005, så ringte jeg jo deg, mens jeg løp med de folka etter meg i skogen. Først sendte jeg tekstmeldinger, til deg og hun tyske psyokolog-dama i Larvik, som onkelen min absolutt insisterte på at jeg skulle gå til, ettersom familien min sa de ikke trodde på at jeg hadde fått mafia etter meg osv. Og da sa jeg jo i tekstmeldingene, at dere skulle kontakte politiet. Og så ringte jeg deg opp, noen minutter etterpå, mens jeg løp mot Farris-vannet der, med de folka med hunder og våpen (som jeg hørte de sa de hadde, at de skulle skyte meg), etter meg. Og da spurte jeg deg, om du hadde kontaktet politiet. Og du sa nei. Og vi ble enige om å vente (til jeg fikk mer kontroll, Larvik er jo ikke så stor by, så jeg var ikke 100% sikker på om hvor vant de var til å drive med sånn her situasjoner, siden jeg synes dette virket som en stor operasjon). Men senere samme dag, mens jeg satt på bussen til Kristiansand, så sendte du meg tekstmeldinger. Og da skrev du at du hadde kontaktet politiet alikevel. Men hva stemmer? Kontaktet du politiet, eller gjorde du det ikke? Var bare det jeg tenkte jeg kunne prøve å få klarhet i da. Nå tar jeg bare en ting av gangen her, og jeg publiserer disse e-postene på bloggen, siden det nok er noe som foregår som nok ikke er til å kimse av osv., så da tror jeg det er greit å ha åpenhet rundt det osv. Vi har vel ikke noe å skjule noen av oss, har vi det da? Så da håper jeg det er i orden.

Mvh. Erik
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1214 - Release Date: 08.01.2008 13:38

Re: http://johncons.blogg.no/
09 January 2008 13:35
Subject

Re: http://johncons.blogg.no/
Erik Ribsskog Magne Winnem 09 January 2008 13:35

From To Sent

Hei Magne, som jeg skrev i går, så synes det virker klart at det er noe lurifaks ute å går angående dette. Så jeg synes, som jeg skrev i går, at vi burde ta det i åpenhet. Så da fortsetter jeg, som jeg skrev i går, å publisere det på blogg osv da. Håper dette er i orden! Mvh. Erik On 1/9/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote:
Hei Du kan ikke legge ut e-post jeg sender til deg på din blogg. Mail som jeg sender til deg er til deg og ikke alle andre. Slett alle mine mail til og fra deg fra bloggen NÅ! Slik gjør en ikke Erik. Mvh Magne

Oppdatering klage Justisdepartementet sendt 21.12/Fwd: Klageorgan Politidirektoratet
09 January 2008 13:44
Subject

Oppdatering klage Justisdepartementet sendt 21.12/Fwd:

Klageorgan Politidirektoratet
From To Sent Erik Ribsskog postmottak@smk.dep.no 09 January 2008 13:44

---------- Forwarded message ---------From: solveig.nowacki@jd.dep.no < solveig.nowacki@jd.dep.no> Date: Jan 9, 2008 11:24 AM Subject: Klageorgan Politidirektoratet To: eribsskog@gmail.com
Hei, jeg viser til din e-post av 26. november 2007 vedrørende spørsmål om hvordan man klager på Politidirektoratet. Dersom det er et enkeltvedtak fattet av Politidirektoratet som skal påklages, skal klagen behandles av nærmeste overordnede forvaltningsorgan, som i dette tilfellet er Justisdepartementet. Klagen skal i så fall sendes Politidirektoratet som tilrettelegger saken og oversender denne til Justisdepartementet. Vi beklager at det har tatt tid og besvare henvendelsen.

Mvh Solveig Nowacki ********************** Solveig Nowacki Rådgiver Politiavdelingen Justis- og politidepartementet Tlf: 22 24 56 15 solveig.nowacki@jd.dep.no

Emelie Wallin sent you a message on Facebook...
09 January 2008 22:01
Subject

Emelie Wallin sent you a message on Facebook...
Facebook Erik Ribsskog 09 January 2008 20:31

From To Sent

Emelie sent you a message.

-------------------(no subject) Hei Erik! Klart jag inte tycker du plager mig! Jag tycker det ar jatteroligt att du skrver. Jag kom hem till England i mandags och borjade nytt jobb pa Bosch i tisdags. Massa folk fran arvato. Vi gor inte sa mycket an, mest att sitta och gora online training. Men det ar kul folk och harlig atmosfar sa det ska nog bli ganska kul tror jag. Skont med lite mer pengar ocksa! Julen var jattebra, fint att traffa familjen och sadar. Gjorde inte sa mycket i och for sig, men visst ar det skont att bara vara hemma? Hur ar det varit sjalv da? Fick du ata nagot julbord? Fortsatt garna att skriva, dritkul!! -------------------To reply to this message, follow the link below: http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=21861491928 ___ Want to control which emails you receive from Facebook? Go to: http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications

Re: http://johncons.blogg.no/
09 January 2008 22:16
Subject

Re: http://johncons.blogg.no/
Erik Ribsskog Magne Winnem 09 January 2008 21:59

From To Sent

Hei, jeg synes vi to kunne bidra med å prøve å oppklare hva det er som foregår i landet osv. Så jeg synes man bør oppføre seg ansvarlig i en sånn situasjon. Så da behandler jeg det her i åpenhet osv. Så vi får vel heller bare være enige om å være uenige da. Men jeg får heller ta å redigere e-postadressen din på bloggen da.

Sånn at du ikke får spam. Angående det du skriver om at jeg har samme problem som muttern, så vet jeg ikke hvor du får det fra, men du har vel gått mest på BI og undervist på IT-akademiet osv., og der går det vel mer på økonomi og data osv., så vidt jeg forstår. Men det er klart, at du har jo lov til å ha en mening osv., så det skulle bare mangle. Selv om jeg ikke vet om du møtte muttern noen gang heller, gjorde du det da? Men men, samme det. Da tar vi en pause med korrespondansen da. Så skal jeg huske å redigere e-postaddressen. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 1/9/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote: Hei De som driver med spam søker etter e-post adresser på internett som de kan sende spam til. Jeg får mere nok spam, så vær så vennlig å slett alle e-post til/fra meg. Erik du trenger hjelp, sterke medisiner og profesjonell hjelp. Tror du har noe tilsvarende hva din mor slet med. Nå sender jeg ikke noe mer mail. Mvh Magne
From: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com] Sent: 9. januar 2008 14:36 To: Magne Winnem Subject: Re: http://johncons.blogg.no/

Hei Magne, som jeg skrev i går, så synes det virker klart at det er noe lurifaks ute å går angående dette. Så jeg synes, som jeg skrev i går, at vi burde ta det i åpenhet. Så da fortsetter jeg, som jeg skrev i går, å publisere det på blogg osv da. Håper dette er i orden! Mvh.

Erik On 1/9/08, Magne Winnem <magne@winnem.no> wrote:
Hei Du kan ikke legge ut e-post jeg sender til deg på din blogg. Mail som jeg sender til deg er til deg og ikke alle andre. Slett alle mine mail til og fra deg fra bloggen NÅ! Slik gjør en ikke Erik. Mvh Magne No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1214 - Release Date: 08.01.2008 13:38 No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.17.13/1214 - Release Date: 08.01.2008 13:38

Oppdatering klage Justisdepartementet sendt 21.12/Fwd: 200707872 Klage på Politidirektoratet for manglende svar
12 January 2008 02:05
Subject

Oppdatering klage Justisdepartementet sendt 21.12/Fwd: 200707872 Klage på Politidirektoratet for manglende svar
Erik Ribsskog postmottak@smk.dep.no 12 January 2008 02:05

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: oivind.fredlund@jd.dep.no < oivind.fredlund@jd.dep.no> Date: Jan 11, 2008 9:53 AM Subject: 200707872 Klage på Politidirektoratet for manglende svar To: eribsskog@gmail.com Cc: posmottak@smk.dep.no, politidirektoratet@politiet.no
Hei Erik Ribsskog. Justisdepartementet viser til din e-post henvendelse av 13. desember 2007 der du etterspør hvem du kan klage til for at Politidirektoratet ikke svarer på dine henvendelser. Departementet viser også til din e-post henvendelse til Statsministerens kontor av 21. desember 2007 der du klager på Justisdepartementet. Departementet har vært i kontakt med Politidirektoratet, og vi har blitt opplyst om at du nå vil få svar på din henvendelse av 23. august 2007.

Med hilsen Øivind Fredlund Førstekonsulent Politiavdelingen Justis- og politidepartementet Tlf: 22 24 55 09 E-post: oivind.fredlund@jd.dep.no

Re: Opphavsrett og blogging.
12 January 2008 17:57
Subject

Re: Opphavsrett og blogging.
Erik Ribsskog Carl-Christian Salvesen 12 January 2008 17:54

From To Sent

Hei, er det blogg-politiet, eller hvem er det som er ute og er blogg-politi? Skal det ikke være en referanse ved slike henvendelser? På forhånd takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog On 1/12/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote: Hei Erik, Ser på http://johncons.blogg.no/1199885854_09_january_2008_1335.html at du blir bedt om å fjerne innlegg. Dette må du gjøre snarest. Du har også i veldig mange tilfeller publisert tekster skrevet av andre. Med mindre du har innhentet tillatelse fra den som har skrevet det, må du fjerne disse også. Fint om du kan rydde opp i bloggen din. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen Blogg.no

Re: Opphavsrett og blogging.
12 January 2008 23:22
Subject

Re: Opphavsrett og blogging.
Erik Ribsskog Carl-Christian Salvesen 12 January 2008 23:20

From To Sent

Hei, jeg tar en ting av gangen jeg. Hvordan var det med referansen jeg etterlyste i den forrige e-posten? Mvh. Erik Ribsskog On 1/12/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote: Hei Erik, Jeg jobber i blogg.no, og du benytter deg av vår tjeneste. Du har ingen tillatelse til å publisere korrenspondanse mellom oss, så jeg har sett meg nødt til å stenge bloggen din. Beklager. Om du skriftlig bekrefter at du vil slette alle slike poster, vil jeg åpne bloggen din igjen. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen blogg.no On Sat, 2008-01-12 at 17:54 +0000, Erik Ribsskog wrote: Hei, er det blogg-politiet, eller hvem er det som er ute og er blogg-politi? Skal det ikke være en referanse ved slike henvendelser? På forhånd takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog On 1/12/08, Carl-Christian Salvesen < ccs@blogg.no> wrote:

Hei Erik, Ser på http://johncons.blogg.no/1199885854_09_january_2008_1335.html at du blir bedt om å fjerne innlegg. Dette må du gjøre snarest. Du har også i veldig mange tilfeller publisert tekster skrevet av andre. Med mindre du har innhentet tillatelse fra den som har skrevet det, må du fjerne disse også. Fint om du kan rydde opp i bloggen din. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen Blogg.no

Re: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
16 January 2008 20:33
Subject

Re: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
Erik Ribsskog Amanda Costello 16 January 2008 20:15

From To Sent Attachme nts

Hi, thanks for your reply! Here's just an update for the complaint sent on 3/1. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 1/4/08, Amanda Costello <amanda.costello@ipcc.gsi.gov.uk> wrote: Mr Ribsskog, Thank you for your e-mail.

I have passed the details of your email onto Douglas Cleaver for his attention. He is however on leave until Monday 7 January. Kind regards, Enquiries Independent Police Complaints Commission(IPCC) 90 High Holborn London WC1V 6BH Tel: 020 7166 3097 Fax: 020 7166 3390 Minicom: 020 7404 0431 enquiries@ipcc.gsi.gov.uk www.ipcc.gov.uk This e-mail is NOT PROTECTIVELY MARKED unless otherwise indicated

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email. Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH. ****************************************************************************** The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

Oppdatering klage Justisdepartementet sendt 21.12/Fwd: 200702052-3 Klage på saksbehandlingen i Kripos
17 January 2008 21:33
Subject

Oppdatering klage Justisdepartementet sendt 21.12/Fwd: 200702052-

3 Klage på saksbehandlingen i Kripos
From To Sent Erik Ribsskog postmottak@smk.dep.no 17 January 2008 21:38

---------- Forwarded message ---------From: Bjørn Arne Helland <bjohell@politiet.no> Date: Jan 17, 2008 10:52 AM Subject: 200702052-3 Klage på saksbehandlingen i Kripos To: eribsskog@gmail.com Cc: oivind.fredlund@jd.dep.no
Til: Erik Ribsskog. Angående Deres henvendelse pr. e-post den 23.8.2007 Se vedlagte saksdokumenter: http://arkiv98/dlnoark/showelfile.asp?jno=2008000742&b=true Mvh Bjørn A. Helland

Inhumane treatment from the Government.
19 January 2008 07:44
Subject

Inhumane treatment from the Government.
Erik Ribsskog hrwuk@hrw.org 19 January 2008 07:41

From To Sent

Hi, I was just wondering if you by any chance could have any possiblity to please help with some problems with inhuma treatment from the Government. I've been followed by one or more criminal networks, and the police don't want to give me any help, or information or advice on how to deal with this. And it also seems like the governments of the United States, Britain and Norway, may have used me like a living target against some mafia, possibly Albanian. And I've been trying to contact a lot of organisations about these problems, but I haven't managed to get any help, so I would think it would be very fine if you would have had the oppertunity to please

help me with the problems with the inhume treatment from the different Governments. Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Re: Fw: Enquiery
24 January 2008 12:41
Subject

Re: Fw: Enquiery
Erik Ribsskog EUteam@amnesty.org 24 January 2008 10:36

From To Sent

Hi, thank you for your answer! Yes that's right, I'll try to summarise some of the things that has been going on: - In December 03, in Bjørndal, in Oslo, Norway, I overheard that I was followed by 'the mafia'. - In July 05, I was chased away from my uncles farm in Kvelde, outside of Larvik in Norway, by people with dogs and guns. - And I've also been chased by what seems to be mafia in France, Germany and Holland etc, in 2005. - And in Liverpool, in 05 and 06, I've been working in a company, Arvato, which seems to have been infiltrated by a criminal network, and there were problems with illigal management methods and organised harassment etc. - And in my home, in Liverpool, now last month, I'm getting visits by 'phoney' inspectors from the water-company, who are saying that they want to inspect the water-meter, even if my flat hasn't got a water-meter installed. And the inspector was also looking in the boiler-room and the electricity-cabinet, for the water-meter.

And then I called United Utilities, and they say that their representatives never inspect the electricitycabinet. So theres obviously something 'phoney' going on. And I'm also worried about what has happened with some of my former collegues at Arvato, who I think can have been victims for trafficing, prostitution etc., possibly organised from within the company. So these are some of the things that has been going on. There have also been more things, but there have been so many things going on, that's it hard to focus and summarise it all, I'm sorry I'm a bit overworked. The problem, is that I've been contacting the police in both Norway and Britain, and they don't want to give me any advice or information, or any help at all, even if it's clear that I'm having problems with being followed/chased by criminal networks etc. And the incident with the 'phoney' water-company inspector, I think, must be someone from the Government, like police or intelligence, and I also get 'phoney' people contacting me on my facebook-page, which also seems something from like the police. So it's obvious that the governments in both Norway and Britain are spying on me. And they don't want to tell me what's going on, they're keeping me uninformed. And I think this is like torture, because I've heard and seen that I'm being followed by mafia and I understand that I'm being spyed on by the government, and I'm worried about some of my former collegues at Aravto, who I havn't heard from in more than a year, and whom someone seems to have been making 'phoney' facebook pages in the name of. So this is more or less driving me insane. I've been smashing up the houshold-equipment, and I've considered killing myself and/or the police, since it's making me go insane, that they won't tell me anything, even if it's more than a year ago, that I sent the e-mails from Arvato, to the press, explaining that there were some organised harassment etc., going on there. But the British police just pretends that there has been nothing going on. Like the Norwegian police are doing, they aren't even answering my e-mails or phone-calls, when I try to contact them, regarding the how to deal with the situation, with that I've overheard, and seen, that I'm being followed by mafia, and that I was chased from uncles farm in 2005, and around Europe, also the same year. So I have been thinking that it is one's right to get information from the police about what's going on, when oneself are involved in a case.

And also, that one have the right to ask for advice on how to deal with haveing problems with criminal networks etc. But the police refuse to tell me anything, they won't give me any information or advice, and this has been going on since December 2003, in Norway, and then from 2004/2005 in Britain. So I think I have the right to get some information and advice, before I loose my mind completly here. But the police in both countries don't seem to think that. So that's why I'm trying to contact you, because I was wondering if you by any chance, have some information, regarding, if it isn't my right to get information and advice from the police in situations like this, when one are almost going insane, since one don't know what's going on? Also, I've been contacting the Norwegian department of Amnesty International, but they are only harassing me, and pretending to not understand what I mean, so I thought it would maybe be right to complain about the department, since I think that they should know how to answer enquieries like that, without any lying or harassment. So I hope very much that you have the chance to have a look at this. I'm sorry that I've been using a bit of time to reply, but I havn't got much founds, so I have to work a lot of overtime etc., so I've had to use a lot of time at work. But I hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 12/21/07, EUteam@amnesty.org <EUteam@amnesty.org> wrote:
Dear Mr Ribsskog I apologise for the delay in responding to your email. I am not sure I understand from your email if you contacted Amnesty International's offices in the UK and Norway - is that the case? Have you contacted the police about the concerns that you say you have? I do not think that Amnesty International is able to answer your question and that you may be better placed addressing your concerns to the police. If I have misunderstood you, please let me know. Yours sincerely Alice Atkinson EU team Amnesty International 1 Easton Street London WCIX ODW

United Kingdom EUteam@amnesty.org
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 11/12/2007 18:30

To amnestyis @amnesty. org cc

Subject Fwd: Enquiery

Hi, I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm sending it again. Hope that this is ok! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com> Date: Nov 30, 2007 9:46 AM Subject: Enquiery To: amnestyis@amnesty.org Hi, I'm a Norwegian Citizen living in the UK. I've been in contact with your Norwegian department, and also your British department. I was wondering about two things.

I was told by your British Department, that the International Department, might be able to help me with some problems regarding not getting help from the Norwegian and British Governments, while being followed by criminal networks, in a case thats also seems to be linked with trafficing of Scandinavian women to Liverpool and Spain, and illigal management methods and serious organised harassment and more, I'd call it that people were being used more or less like slaves. (And I have dokumentation to support all of this). That was the first thing I was wondering about, who should I contact, if I was wondering if you maybe had the oppertunity to have a look at this? Secondly, it seems a bit to me, that I maybe was harassed, when I was in contact with your Norwegian department, who weren't able to give me any help or advice, but who I think it might seem like were harassing me in their reply. And also, they seemed to have misunderstood the meaning of the e-mail I was sending them. Which I think was maybe a bit strange, since it seems reasonable to me, to presume that they work with human rights issues, on a daily basis. So that for them to not understand an e-mail, which I myself thought should be straight forward for representatives working with human rights issues, on a daily basis, to understand. So I was wondering, regarding this problem, because I think matters like this should be dealt with responsably. And I've heard many good things about your organisation, and I thought your British/UK department, also gave me good advice, so I don't mean to complain, but I'm a bit worried about the quality of the advice from the mentioned department in Oslo.

And also, they didn't reply to my next e-mail, when I tryed to explain again, in case they had maybe misunderstood what I meant. So I thought this was a bit curious. So I was wondering, who I should contact, if I wanted to make a complaint about my contact with the deparment in Oslo. I'll send more documents, to explain more about the issues I'm mentioning in this e-mail, as soon as possible, when I know more about who it is I should contact regarding these issues. And please just contact me, if there is some I have forgotten to explain about regarding these questions. I hope that this is alright! And thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Working to protect human rights worldwide DISCLAIMER Internet communications are not secure and therefore Amnesty International Ltd does not accept legal responsibility for the contents of this message. If you are not the intended recipient you must not disclose or rely on the information in this e-mail. Any views or opinions presented are solely those of the author and do not necessarily represent those of Amnesty International Ltd unless specifically stated. Electronic communications including email might be monitored by Amnesty International Ltd. for operational or business reasons. This message has been scanned for viruses by Postini. www.postini.com

Re: Fw: Enquiery
24 January 2008 13:33
Subject

Re: Fw:

Enquiery
From To Sent Erik Ribsskog EUteam@amnesty.org 24 January 2008 10:36

Hi, thank you for your answer! Yes that's right, I'll try to summarise some of the things that has been going on: - In December 03, in Bjørndal, in Oslo, Norway, I overheard that I was followed by 'the mafia'. - In July 05, I was chased away from my uncles farm in Kvelde, outside of Larvik in Norway, by people with dogs and guns. - And I've also been chased by what seems to be mafia in France, Germany and Holland etc, in 2005. - And in Liverpool, in 05 and 06, I've been working in a company, Arvato, which seems to have been infiltrated by a criminal network, and there were problems with illigal management methods and organised harassment etc. - And in my home, in Liverpool, now last month, I'm getting visits by 'phoney' inspectors from the water-company, who are saying that they want to inspect the water-meter, even if my flat hasn't got a water-meter installed. And the inspector was also looking in the boiler-room and the electricity-cabinet, for the water-meter. And then I called United Utilities, and they say that their representatives never inspect the electricitycabinet. So theres obviously something 'phoney' going on. And I'm also worried about what has happened with some of my former collegues at Arvato, who I think can have been victims for trafficing, prostitution etc., possibly organised from within the company. So these are some of the things that has been going on. There have also been more things, but there have been so many things going on, that's it hard to focus and summarise it all, I'm sorry I'm a bit overworked.

The problem, is that I've been contacting the police in both Norway and Britain, and they don't want to give me any advice or information, or any help at all, even if it's clear that I'm having problems with being followed/chased by criminal networks etc. And the incident with the 'phoney' water-company inspector, I think, must be someone from the Government, like police or intelligence, and I also get 'phoney' people contacting me on my facebook-page, which also seems something from like the police. So it's obvious that the governments in both Norway and Britain are spying on me. And they don't want to tell me what's going on, they're keeping me uninformed. And I think this is like torture, because I've heard and seen that I'm being followed by mafia and I understand that I'm being spyed on by the government, and I'm worried about some of my former collegues at Aravto, who I havn't heard from in more than a year, and whom someone seems to have been making 'phoney' facebook pages in the name of. So this is more or less driving me insane. I've been smashing up the houshold-equipment, and I've considered killing myself and/or the police, since it's making me go insane, that they won't tell me anything, even if it's more than a year ago, that I sent the e-mails from Arvato, to the press, explaining that there were some organised harassment etc., going on there. But the British police just pretends that there has been nothing going on. Like the Norwegian police are doing, they aren't even answering my e-mails or phone-calls, when I try to contact them, regarding the how to deal with the situation, with that I've overheard, and seen, that I'm being followed by mafia, and that I was chased from uncles farm in 2005, and around Europe, also the same year. So I have been thinking that it is one's right to get information from the police about what's going on, when oneself are involved in a case. And also, that one have the right to ask for advice on how to deal with haveing problems with criminal networks etc. But the police refuse to tell me anything, they won't give me any information or advice, and this has been going on since December 2003, in Norway, and then from 2004/2005 in Britain. So I think I have the right to get some information and advice, before I loose my mind completly here. But the police in both countries don't seem to think that. So that's why I'm trying to contact you, because I was wondering if you by any chance, have some information, regarding, if it isn't my right to get information and advice from the police in situations like this, when one are almost going insane,

since one don't know what's going on? Also, I've been contacting the Norwegian department of Amnesty International, but they are only harassing me, and pretending to not understand what I mean, so I thought it would maybe be right to complain about the department, since I think that they should know how to answer enquieries like that, without any lying or harassment. So I hope very much that you have the chance to have a look at this. I'm sorry that I've been using a bit of time to reply, but I havn't got much founds, so I have to work a lot of overtime etc., so I've had to use a lot of time at work. But I hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 12/21/07, EUteam@amnesty.org <EUteam@amnesty.org> wrote:
Dear Mr Ribsskog I apologise for the delay in responding to your email. I am not sure I understand from your email if you contacted Amnesty International's offices in the UK and Norway - is that the case? Have you contacted the police about the concerns that you say you have? I do not think that Amnesty International is able to answer your question and that you may be better placed addressing your concerns to the police. If I have misunderstood you, please let me know. Yours sincerely Alice Atkinson EU team Amnesty International 1 Easton Street London WCIX ODW United Kingdom EUteam@amnesty.org
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 11/12/2007 18:30

To amnestyis @amnesty. org cc

Subject Fwd: Enquiery

Hi, I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm sending it again. Hope that this is ok! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com> Date: Nov 30, 2007 9:46 AM Subject: Enquiery To: amnestyis@amnesty.org Hi, I'm a Norwegian Citizen living in the UK. I've been in contact with your Norwegian department, and also your British department. I was wondering about two things. I was told by your British Department, that the International Department, might be able to

help me with some problems regarding not getting help from the Norwegian and British Governments, while being followed by criminal networks, in a case thats also seems to be linked with trafficing of Scandinavian women to Liverpool and Spain, and illigal management methods and serious organised harassment and more, I'd call it that people were being used more or less like slaves. (And I have dokumentation to support all of this). That was the first thing I was wondering about, who should I contact, if I was wondering if you maybe had the oppertunity to have a look at this? Secondly, it seems a bit to me, that I maybe was harassed, when I was in contact with your Norwegian department, who weren't able to give me any help or advice, but who I think it might seem like were harassing me in their reply. And also, they seemed to have misunderstood the meaning of the e-mail I was sending them. Which I think was maybe a bit strange, since it seems reasonable to me, to presume that they work with human rights issues, on a daily basis. So that for them to not understand an e-mail, which I myself thought should be straight forward for representatives working with human rights issues, on a daily basis, to understand. So I was wondering, regarding this problem, because I think matters like this should be dealt with responsably. And I've heard many good things about your organisation, and I thought your British/UK department, also gave me good advice, so I don't mean to complain, but I'm a bit worried about the quality of the advice from the mentioned department in Oslo. And also, they didn't reply to my next e-mail, when I tryed to explain again, in case they had maybe misunderstood what I meant.

So I thought this was a bit curious. So I was wondering, who I should contact, if I wanted to make a complaint about my contact with the deparment in Oslo. I'll send more documents, to explain more about the issues I'm mentioning in this e-mail, as soon as possible, when I know more about who it is I should contact regarding these issues. And please just contact me, if there is some I have forgotten to explain about regarding these questions. I hope that this is alright! And thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Working to protect human rights worldwide DISCLAIMER Internet communications are not secure and therefore Amnesty International Ltd does not accept legal responsibility for the contents of this message. If you are not the intended recipient you must not disclose or rely on the information in this e-mail. Any views or opinions presented are solely those of the author and do not necessarily represent those of Amnesty International Ltd unless specifically stated. Electronic communications including email might be monitored by Amnesty International Ltd. for operational or business reasons. This message has been scanned for viruses by Postini. www.postini.com

Re: Opphavsrett og blogging.
24 January 2008 14:16
Subject

Re: Opphavsrett og blogging.
Carl-Christian Salvesen Erik Ribsskog

From To

Sent

12 January 2008 23:40

Referanse til hva? On Sat, 2008-01-12 at 23:20 +0000, Erik Ribsskog wrote: Hei, jeg tar en ting av gangen jeg. Hvordan var det med referansen jeg etterlyste i den forrige e-posten? Mvh. Erik Ribsskog On 1/12/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote: Hei Erik, Jeg jobber i blogg.no, og du benytter deg av vår tjeneste. Du har ingen tillatelse til å publisere korrenspondanse mellom oss, så jeg har sett meg nødt til å stenge bloggen din. Beklager. Om du skriftlig bekrefter at du vil slette alle slike poster, vil jeg åpne bloggen din igjen. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen blogg.no

On Sat, 2008-01-12 at 17:54 +0000, Erik Ribsskog wrote: Hei, er det blogg-politiet, eller hvem er det som er ute og er bloggpoliti? Skal det ikke være en referanse ved slike henvendelser? På forhånd takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog On 1/12/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote: Hei Erik,

Ser på http://johncons.blogg.no/1199885854_09_january_2008_1335 .html at du blir bedt om å fjerne innlegg. Dette må du gjøre snarest. Du har også i veldig mange tilfeller publisert tekster skrevet av andre. Med mindre du har innhentet tillatelse fra den som har skrevet det, må du fjerne disse også. Fint om du kan rydde opp i bloggen din. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen Blogg.no

Klage på sletting av blogg mm.
24 January 2008 14:38
Subject

Klage på sletting av blogg mm.
Erik Ribsskog hjelp@blogg.no 24 January 2008 14:37

From To Sent

Hei, 12/1, så opplevde jeg å få bloggen min slettet hos dere. I den forbindelse, så ville jeg gjerne klage. Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte e-poster. Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i ytringsfriheten. I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere, hadde kikket gjennom bloggen min, og funnet noe galt, og kommanderte en fjerning av en post. Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika, så må de oppgi en referanse til f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller den og den personen, har kontaktet blogg-operatøren, og har krevet den filen fjernet. Det er jo i og for seg ryddig nok. Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til noen firma eller person. Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe galt med posten. Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom alle postene og prøver å lokalisere

ting som dere ikke er fornøyd med? Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler som ikke har gyldig parkeringsbillett? Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle bruke masse penger, på å ha en slik 'blogg-politi-medarbeider'. Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den e-posten jeg fikk her den 12/1, siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså f.eks. en person eller firma, eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den uønskede posten. Og da blir jeg mistenksom, hvis det ikke er en slik referanse. Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en sletting av poster sånn uten videre, med en ovenfra og ned holdning/tone. Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker, og ikke ha en ovenfra og ned/ patroniserende/politiaktig holdning, ovenfor kunder. Så det synes jeg var dårlig. Og også at bloggen bare blir slettet sånn uten videre, med vage begunnelser som at: 'fint om du kan rydde opp på bloggen din'. Det virker veldig useriøst synes jeg. Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot noen regler, så må man spesifisere hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på bloggen din, og hvis ikke så sletter vi bloggen din'. Det synes jeg er veldig dårlig kundeservice og det er vel også patroniserende. Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel forbudt ifølge norsk lov, såvidt meg bekjent. Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt mulighet til å undersøke dette formelt. Jeg videresender også en kopi av korrespondansen fra 12/1. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog

Fwd: Klage på Justisdepartementet.
24 January 2008 20:05

Subject

Fwd: Klage på Justisdepartementet.
Erik Ribsskog postmottak@smk.dep.no 24 January 2008 20:01

From To Sent

Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, så derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 8:39 AM Subject: Klage på Justisdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg har hatt noen problemer med Justisdepartementet, som jeg gjerne ville klage på da. Så jeg regnet med at dette var riktig e-post adresse. 1. Jeg sendte en e-post til Politidirektoratet, 23. august, og en påminnelse, den 6. september, men jeg fikk ikke noe svar i det hele tatt fra Politidirektoratet. Dette mener jeg man har krav på å få, så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg skal videresende dere de to e-postene jeg sendte. 2. Jeg tok kontakt med Justisdepartementent, ettersom Politidirektoratet ikke svarte. Da fikk jeg et svar 13. desember, som det virker klart for, for meg, at var med vilje uklart, for vanlige folk. Det så ut som noe man sender til en kollega i en statlig etat f.eks. Og når Justisdepartementet sender e-poster, til almenheten, så burde de ta hensyn det, og ikke bruke et med vilje innviklet byråkratspråk, som det er klart for meg at det ble brukt i eposten. Da virket for meg som om dem gjorde narr av meg, ved å skrive e-posten innviklet, sånn at den ikke skulle være mulig for meg å forstå, sånn at de hadde det morsomt på min bekostning.

Og ville ha det til at jeg var dum e.l. da. Så dette mener jeg er trakassering, når man sender inviklede byråkrat e-poster, til vanlige folk, når man gjør dette bare for å gjøre narr, som det virker klart for meg at det må ha vært. Jeg skal videresende dere den aktuelle korrespondansen med Justisdepartementet. 3. Jeg sendte en e-post tilbake, som svar på den e-posten jeg fikk 13. desember, og da fikk jeg et nytt svar, senere samme dato, og da hadde jeg spurt i den første e-posten, hvilken epostadresse jeg skulle sende klager på at politidirektoratet ikke svarte på e-post til. Jeg skrev: 'Så jeg lurte på, i klartekst, til hvilken e-postadresse, skal jeg sende en klage på at Politidirektoratet ikke svarer på korrespondanse/e-poster?'. Så fikk jeg dette svaret: '
I første omgang kan du henvende deg på ny til Politidirektoratet med purring om svar på dine henvendelser. Deres adresse er politidirektoratet@politiet.no.'. Jeg mener det er bare tøys. Fordi jeg spurte jo til hvilken e-postadresse jeg skulle sende klage på at Politidirektoratet ikke svarer på e-poster. Dvs. e-post sendt til politidirektoratet@politiet.no. Også svarer de at jeg skal sende det til samme e-postadresse, politidirektoratet@politiet.no . Jeg mener dette er bare tull, og forsøk på trenering, og også trakassering det her og. Fordi det er ikke noe ordentlig svar. Så jeg mener alle disse tre punktene er trakassering og trenering fra Justisdepartementet, så jeg vil gjerne klage formelt på det. Jeg skal ettersende e-postene som er sendt i forbindelse med disse punktene. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
24 January 2008 20:07
Subject

Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
Erik Ribsskog postmottak@smk.dep.no

From To

Sent

24 January 2008 20:03

Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 10:12 AM Subject: Klage på Utenriksdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg sendte en klage på Justisdepartementet tidligere i dag. Men jeg har hatt noe problemer med Utenriksdepartementet også, og jeg har vært opptatt med jobb og har hatt veldig mye annet og gjøre de siste dagene, så jeg sender alt nå i dag, siden jeg tar disse arbeidsoppgaver litt i bulker, for å prøve å få arbeidet litt mer effektivt, siden jeg har ganske mye annet arbeids osv. også. Og jeg skal også se litt mer på noe problemer med Fornyings- og Administrasjonsdepartementet, bare så jeg forklarer det med en gang, sånn at det ikke blir rot i alle e-postene hos dere, siden jeg videresender e-poster til flere klager osv. Så bare for å si fra med en gang, at det nok kommer en klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet senere i dag også, bare så jeg husker å si fra om det. Tilbake til Utenriksdepartementet. I mars måned i år, var det vel, så var jeg i kontakt med Øvermo ved ambassaden i London, angående en del problemer med organiserte kriminelle nettverk osv., hos firmaet jeg jobbet hos da, Arvato Services Ltd. I Liverpool, og jeg forklarte at jeg var bekymret for de kollegaene mine, først og fremst jentene der da, som jeg var bekymret for at ble utnyttet av det nevnte krimnelle nettverket osv. da. Øvermo sa at de hjalp ikke folk som samarbeidet med kriminelle. Jeg sa at dette var snakk om ungdommer som skulle studere et år eller to på Universitet i Liverpool, og som ville jobbe for Microsoft en eller to dager i uken, for å spe på studielånet.

Jeg skjønte ikke hva hun mente, med 'folk som samarbeider med kriminelle'. Men jeg regnet med at hun viste noe jeg ikke viste. Hun henviste meg til politiet i England og den veldedige organisasjonen Citizens Advice Bureau da. Og disse har jeg vært i kontakt med. Problemet er at både fra politiet på Merseyside, og Liverpool Central CAB, så har det vært problemer med løgn, trakassering, og uprofessionell opptreden. Så etter de siste problemene med Merseyside-politiet i forrige måned, så tok jeg kontakt på e-post, til ambassaden igjen, og forklarte at jeg hadde fulgt deres råd, og prøvd å få hjelp av politiet i England og Citizens Advice Bureau da, men at dette ikke førte frem til noe resultater, grunnet de nevnte problemene med løgn, trakassering og uprofessjonell opptreden fra både politiet og CAB. Så da ba jeg om råd, om hva jeg skulle gjøre da, siden ikke de første rådene jeg fikk av de i mars måned, mener jeg det var, førte fram. Jeg fant forøvrig frem notatene fra samtalen nå, og det var fra 28/3, står det her, at jeg hadde den samtalen med Øvermo. Det står også her at jeg sa til henne at jeg synes det var rart at ambassaden og norske myndigheter ikke skulle engasjere seg i dette, når det var så mange norske statsborgere innvolvert. (Og også andre skandinaviske statsborgere, som jeg også har sagt fra om til ambassaden, ved minst en anledning). Men tilbake igjen. Jeg fikk ikke svar på denne eposten jeg sendte ambassaden 9. november, og jeg fikk heller ikke svar på en påminnelse jeg sendte 21. november. Så da kontaktet jeg Utenriksdepartementet 26. november, angående hvordan jeg skulle gå frem for å klage på dette med at ambassaden ikke svarte på henvendelsene. Da fikk jeg svar fra UD dagen etter, angående den riktige e-postadressen som en klage skulle sendes til da. Da sendte jeg en e-post til UD den 27. november (og også en del vedlegg, altså videresendte eposter, for å forklare sammenhengen osv. da). Men denne e-posten fra 27. november fikk jeg ikke svar på. Jeg sendte også en påminnelse, 11. desember, men denne påminnelsen, har jeg heller ikke fått svar på. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på at jeg:

1. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 9. november og 21. november til ambassaden i London. 2. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 27. november og 11. desember til Utenriksdepartementet. Fordi jeg mener at folk har krav på å få ordentlig svar når man kontakter myndighetene. Så dette vil jeg gjerne klage formelt på. Jeg skal videresende de nevnte e-postene fra 9. september, 21. september, 26. september, 27. september (2 stk), og 11. desember. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
24 January 2008 20:08
Subject

Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Erik Ribsskog postmottak@smk.dep.no 24 January 2008 20:04

From To Sent

Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 11:33 AM Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet To: postmottak@smk.dep.no Hei,

her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet. Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen spørsmål om råd, som de ikke ville svare på. Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da. Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker. Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie. Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt. Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos, Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.). Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av staten, som det står på websidene deres. Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også. Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg. Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil, fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer. Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer. Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da. Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt. Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember. Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som

jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet. Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt, siden det virket som om de dannet et del av et mønster. Men den e-posten fikk jeg ikke svar på. Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette: 1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda jeg sendte en påminnelse 3. august. Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over. 2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt. Det mener jeg burde vært gjort da. 3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen i de forskjellige etatene, kunne være forbundet. Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember: 'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'. Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev i e-post fra 27. november: 'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage
på dem er det FAD som er rette vedkommende.' Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra FAD fra 27. november. 4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc). Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet.

Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD. Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no. Det ser jeg på som bare tøys og tull. Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans. Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no. Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige myndigheter. Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene. Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen. Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Fwd: Threats and Harassment
25 January 2008 07:54
Subject

Fwd: Threats and Harassment
Erik Ribsskog info@wikimedia.org 25 January 2008 07:51

From To Sent

Hi, I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, so that's why I'm trying to send it again. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 23, 2007 11:27 PM Subject: Threats and Harassment To: info@wikimedia.org Hi, I was just wondering how I should go forward to report threats and harassment on the Norwegian Wikipedia-site? There has also been problems on the English Wikipedia-site, which seems to be connected in some way, with the problems on the Norwegian site. So I was just wondering how I should go forward with formally reporting about this. Thank you very much in advance for your reply! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Contence of food-products.
26 January 2008 16:51
Subject

Contence of foodproducts.
Erik Ribsskog info@iceland.co.uk 26 January 2008 16:49

From To Sent

Hi, I've been buying some food products from Iceland, by Williamson Sq. in Liverpool, which I am a bit suspicious about. The first product is the 500g. Beef trimmings (with cracked black pepper etc.) from Hurswood Int. CH45 0JZ., Price: £1.75. It doesn't really look or taste anything like eg. the 130g. Tesco Roast beef, which sells at approxematly the same price. I've also been working in the meat and fish deparment, in a big supermarket in Norway, OBS Triaden, in Lørenskog, right outside Oslo. And there we used to slice meet, like ham, roast beef, etc, etc.

And I can't remember any of the trimmings looking anything like the 500g. Beef trimming product from Hurswood Int. And I didn't really think it tasted anything like roast beef. And I was wondering why one would have all the cracked black pepper on the beef slices. The trimmings we sold, where without seasoning, because the trimmings really have the same taste as the regular slices, they are just like a bit irregular shaped. And the beef-trimmings in the 500g. box with beef-trimmings from Hurswood Int., didn't really look like trimmings to me, they looked like more or less regular shaped slices, they just seemed to be cut in a bit to thin slices maybe, and just put in a box, and not presented/stabled well, like eg. the 130 g. Roast beef slices from Tesco are. And another product I was wondering about, is the Iceland 4 hot & spicy chicken breasteaks, 380 g., Price £1, produced and packed in Thailand. I don't really think this chicken taste or look or have the texture like chickenbreast usually have. So I was wondering if this product really is made of chickenbreast, since I don't really think it tastes or feels or looks like chicken. So I was wondering a bit, if maybe someone should have a look at these products, and see if what they really contain is the same as it says on the box(?) Also I was wondering a bit about the 185g. Iceland Ready Cooked sliced chicken plain strips, £1. Produce of Brazil or Thailand. Packed in the Republic of Ireland for Iceland Foods Ltd. Isn't it a bit strange that the meat is from Brazil or Thailand? I think that sounds a bit strange. But it's probably me that wonders to much about different things. But I think that it's a bit strange that these products can be so inexpensive, compared to other, similar products at eg. Tesco or Marks and Spencers etc, where they cost up to maybe 3 or 4 times as much. I mean, when the chicken is sent from eighter Thailand or Brazil, then it could seem a bit strange that it

doesn't cost more than £1 for four chicken breaststeaks, 380 g., or for 185 g. coocked chicken filet, plain strips. So I was wondering if maybe someone should have a look at these products, and the production-process, to check that's everything is in order? I know there are some frozen pizza products in Norway (Grandiosa), that are very popular, but seems to contain some meat-mixture that's seems to made from something that made the Swedish food-autoroties forbid it. So that has made me a bit vary of food that is a bit suspiciously in-expensive. So that's why I'm writing this e-mail. Because I'm a bit worried about what's in some of the in-expensive food products. So that's why I'm writing this e-mail, so that you can reasure me that I'm wrong about wondering about this, and that you can reasure me that there's nothing wrong with these, the mentioned products. Here is a link by the way, to an entry on my blog, which I wrote earlier this month, regarding the mentioned beef trimmings and chicken breaststeaks, etc: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/products-in-iceland-shops.html So I hope you have the oppertunity to help me with this, and thank you very much for your answer in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Svar på brev.
26 January 2008 19:24
Subject From To Sent

Svar på brev.
Erik Ribsskog stein.erik.hagen@orkla.n o 26 January 2008 19:23

Hei, beklager at jeg er litt treg til å svare, men jeg fikk jo brev fra deg, når jeg jobba som butikksjef på Rimi Langhus, og vi vant den Rimi Gullårer konkurransen vet du, siste halvår 2001 var det vel. Da fikk jeg jo en fin kulepenn av deg, og et fint brev, som dessverre var slitt litt i bretten, gjennom konvolutten, sånn at det var et avlangt hull vel, i bretten i brevet. Men det er ikke så farlig, det brevet ligger hos onkelen min, Martin, på gården hans i Kvelde i Larvik, der jeg måtte rømme fra da det kom noen folk etter meg med hunder og våpen sommeren 2005, men sånn er det. Så jeg prater ikke så mye med han nå da, men jeg kan jo kanskje ringe Ica hovedkontoret, så kanskje de har en kopi av brevet i mappa mi, hvis dem har den enda, så kan dem kanskje sende en kopi, så kan jeg legge det ut på bloggen. Men den kulepennen da, var det noe mafia-greier eller noe eller? En sånn kulepenn som man skriver navnet til noen med, noen som man vil gjøre noe mafia-greier med da? Det var ikke en sånn mafia-penn du sendte meg? Men men. Og jeg bodde jo i rimi leilighetene i Waldemar Thranes gt. 5 en del år. Og når dem dreiv å rivde Waldemar Thranes gt. 3., så fikk jeg jo bulk i bilen, pga. at dem bomma på containeren, når dem kasta ting fra huset dem skulle rive da. Så da ringte jeg hovedkontoret på Ica-gruppen da, eller Hakon-gruppen het det vel da du fortsatt var sjef, eller kjøpmann der da. Så da sa hun kollegaen din der, hun som drev med parkeringsplassene i kjelleren, i W. Thr. gt. 5, at du hadde lovt to gutter, som hun bare nevnte med fornavn, og som ikke hørtes ut som om jobba i Hakon-gruppen, at dem skulle få ha gratis parkeringsplasser i kjelleren. Stemmer det eller? Var de to guttene det stod om i Natt og Dag på 90-tallet, var det vel, at du holdt med gratis leilighet i Oslo Sentrum? Det var ikke noen du brukte som noe slaver eller noe håper jeg? For det skjønner vel alle, at ikke er lov, selv om man er aldri så mye milliardær, eller hva? Det var noe mer jeg lurte på og. Noen få måneder før jeg skulle flytte fra Rimi leilighetene der, sommeren 04, så fant jeg en sånn merkelig sofa, nedi kjelleren i W. Thr. gt. der.

Det var en rød skinnsofa, med avrundede sider. Og den var av bra kvalitet, med tjukt skinn og alt mulig. Men den var revna i flere kanskje ca. 40 cm. lange revner, på venstre side av treseter sofaen. Og det var en rimelig fremtredende bulk, i skinnet, som formet av en kropp vel., som en kropp som må ha ligget der veldig lenge for å lage en sånn bulk. Og jeg er jo ikke så snobbete, og var litt stressa på den tida, så jeg klarte å dra sofaen opp fra kjelleren og inn i leiligheten min. Og da fant jeg ut, at det var ikke engang bein på sofaen. Så man satt nesten nede på gulvet. Det må ha vært den rareste sofaen jeg har sett. Har du noe kjennskap til den her sofaen eller? Du var jo fortsatt kjøpmann i Rimi og Hakon-gruppen da, så jeg lurte på om du kanskje viste hvor den sofaen kom fra. Det er vel ingen som hadde turt å satt en så rar, pervo-sofa, må man vel nesten kalle det, i kjelleren der, uten at du viste om det, ville jeg vel tro? Hadde du ikke rimelig kontroll på det meste som skjedde i Rimi og Hakongruppen da? Vet du noe om hvor den sofaen kan ha kommet fra eller? Jeg bare lurte litt på det, for jeg synes det var litt snodig. Jeg har jo fulgt med i avisene og sett at du har begynt i Orkla nå. Og jeg kikka litt tilfeldig på nettet, fordi jeg huska at jeg hadde lest i en gratisavis i Oslo, for noen år siden, at kjøttet på Grandiosa Original, ikke var skinke. Så jeg søkte litt på nettet da, så fant jeg ut at dem har slutta å selge Grandiosa Original i Sverige jo. Hva kommer det av da? Har svenskene finni noe gæernt i grandiosa-kjøttet eller? Det har jo vært en del tull med merkinga på Grandiosa'n, har jeg lagt merke til. Da jeg jobba på Rimi Bjørndal nå sist, så stod det jo på noen av eskene at det var svin i Grandiosa Orginalen husker jeg. Det var jo noen muslimske kunder som ba meg sjekke, så da la jeg jo merke til det. Og han fabrikkdirektøren din på Grandiosafabrikken i Stranda, han sa jo at dere hadde bytta til gelatin, fra svin vel, i stedet for soya-protein som bindemiddel i Grandiosa-kjøttet, i 97 var det vel, at han sa det. Men det står jo på eskene enda, at det er soya protein. Har dem glemt å endre det som står på eskene siden 97 eller? Det er jo over 10 år sida.

Men jeg regner med du rydder opp i det her du sikkert, nå som du har blitt sjefen i Orkla, så blir det nok ornings, kan jeg tenke meg. Men det her med svin og sånn, hva er det da? Er det noe tull med kjøttet, og at svenskene fant noe som ikke var oksekjøtt i Grandiosaene? Også sa dem bare at det var gelatin fra svin, som dem måtte ha funnet? Som en røverhistorie kanskje, eller hva man skal si. Siden det står jo fortsatt soya protein på eskene. Det er ikke sånn at det var noe annet kjøtt svenskene egentlig fant da, som ligner på svin. Og hva er det her, med alle gamlingene som er med i Grandiosa Full Pakke videoene osv? Og i Finland så kaller dem grandiosa for perepizzat, som betyr familie-pizza, eller slekts-pizza? Er det at dem putter slekta dems i pizzaen da? Er det derfor svenskene fant noe galt i Grandiosaen? Er det menneskekjøtt svenskene fant eller? Også lata dem som at dem bare hadde bytta fra soya-protein til gelatin fra svin? Er det sånn det henger sammen eller? Jeg leste jo det på nettet, at det var vel Norsk Kjøtt, som hadde mista kontrakten på kjøtt-leveransene til Grandiosa fabrikken på Stranda. Nå kommer Grandiosakjøttet direkte fra Stabburets hoved fabrikkanlegg i Fredrikstad leste jeg. Er det ikke der dem lager de runde leverposteiboksene og da? Vet du hva jeg hørte om de på internett, på et chatte-rom her på slutten av 90tallet var det vel. Det var noen som sa det var hjernemasse i de runde, gule, leverposteiboksene. Er det der den milde, smørbare smaken, og den lyse fargen kommer fra eller? Og hva slags pattedyr, nær sagt, kommer hjernemassen i såfall fra? Det er ikke sånn at fordi det er et hue på leverposteiboksen, så betyr det at det er hjernemasse fra de huene i boksen og? På samme måte som det er en makerell på makrellboksen, som jeg husker onkelen min Håkon var det vel, vitsa om når jeg var snørris vel. At det var makrell på makrellboksen og hue på leverposteiboksen.

Eller er det bare når det er blonde unger på boksen at det er hjernemasse i dem? Er det sånn at dem dreper de blonde folka, og putter dem i Grandiosan og leverposteiboksen? Og politi og myndigheter og presse er i lomma på mafian dem og, så ingen gjør noe med det. Og sykehusene og. Er det sånn dem driver på nå for tida? Blei du sur fordi jeg skulle slutte i Rimi eller? Var det du som satt på legekontoret til Dr. Fyrand i Stortingsgata, da jeg hadde fått ødelagt tryne, sommeren 04, like før jeg dro for å studere i Sunderland? Var det derfor det har skjedd så mye rart, at jeg har blitt forfulgt osv., fordi du er noe mafia-greier, og synes det er morsomt å tulle med noen blonde, som jeg vel skjønner at dere vel må ha brukt til en del slavejobber osv., når jeg jobba i Rimi vel, hvis jeg ikke tar helt feil. Det var i hvertfall alltid jeg som måtte stable melangen og såpa. Så man kan jo lure hva det var i dem. Det var vel Kristian Kvehaugen det, osv., som satt meg til det. Men han likte jo ikke deg husker jeg, han hilste jo på deg, husker jeg han sa, men da hadde du ikke svart engang, bare ignorert karen husker jeg, han jobba jo mange år i Rimi. Men det er mulig det var et eller annet da. Nå mimrer jeg fælt her. Men du får se om du husker noe av de tingene fra Rimi osv. da, det vel mye som går i glemmeboka, når man driver å bytter fra butikker til industrielt fremstilte prossess-behandlede matvarer osv. Hva med den gøy-safta? Er det noe ordspill på goy, som betyr kveg eller hore? Og hvorfor er den flaska så rar? Er det noe tull dem putter i safta eller? Jeg tror du burde kanskje ta en sjekk på hva de kollegaene dine i det nye firma ditt egentlig putter i maten. Det kan virke som om det er et eller annet lureri på gang. Bare som et tips, det er sånn det kan virke for meg i hvertfall. Så får jeg si beklager så mye, at jeg er så treg med å svare tilbake på brevet du sendte meg når jeg jobba på Rimi Langhus da.

Men sånn er det, det er ikke alltid man har så god tid, og er så flink til å sende brev tilbake osv. Så jeg får se om jeg klarer å skjerpe meg med det. Så blir det spennende å se om det dukker opp noe svar tilbake da. I såfall så sier jeg i allefall på forhånd takk for det. Du får hilse Mille Marie da, jeg kjenner jo ikke hu da, men jeg har jo kjørt forbi den eiendommen deres nede ved Larvik der mange ganger, og jeg har jo bodd i Larvik i mange år, så tenkte at da var det kanskje greit å hilse. Så får dere være snille med folka nede i Larvik, og ikke ha noen slaver sånn som det kanskje kunne virke som at du hadde, med de gutta med gratis leilighet og parkeringsplasser osv. i W. Thr. gt. Så blir det spennende om det dukker opp noe svar da, og om vi klarer å finne ut av de tingene her. Det er vel ikke sånn at man blir ferdig med Rimi sånn helt uten videre i ettertid, det er vel alltid noe man kan mimre om og henge seg litt opp i ettertid kanskje. Men så får du ha på forhånd takk for svar da, og igjen beklager at jeg er treg med å takke for brevet og kulepennen. Mvh. Erik Ribsskog

Re: Hei!
27 January 2008 15:45
Subject From To Sent

Re: Hei!
Erik Ribsskog Siri Piri 13 January 2008 01:03

Hei Siri, jøss det er rart at ikke Pia har svart da. Hvordan fant du Pia da?

Telefonkatalogen eller? Jeg studerte jo litt på University of Sunderland osv., og der hadde vi også om research, på noe som het Athens, eller noe. Det var sånn online bibliotek, eller noe, hvor man kunne søke på vitenskapelige artikler osv. da. Og da kunne jeg gå inn på de fra The Forge da, der jeg bodde osv. Men man måtte jo ha noe passord osv. da. Er du noe på MSN for eksempel da, det var et par ting jeg tenkte jeg skulle spørre om som kanskje egner seg bedre 'live' så og si. Ja du får si fra hvis du skal til England f.eks., det er jo bare 4-5 mil, eller noe, fra Manchester, så det er bare å si fra. Jeg har bodd i byen i over to år nå, så jeg begynner å bli litt kjent. Det er ganske mange utesteder hvor de har flinke live-artister, hvor det er gratis å komme inn, og billig øl osv. Jeg er skikkelig nerd for tiden, så jeg driver å skriver litt på Wikipedia osv. Skal jeg se om jeg finner noe link til Liverpool-siden jeg skreiv på: http://no.wikipedia.org/wiki/Liverpool Den siste halvdelen av siden er det jeg har skrevet på da., har blant annet tatt bilde fra 'The Cavern' osv., der Beatles pleide å spille for veldig lenge sida. Ellers har jeg ikke vært så mye på konserter osv., men jeg så The Lightning Seed, spille live på The Matthew St. festival, høsten 2006 da. Så det er vel bedre enn ikkenoe. Men nå har det kommet en ny arena i byen, og Liverpool er jo europeisk kulturhovedstad i år, Captial of Culture, så det er ikke umulig at det kommer til å skje en del i byen i år, vi får se. Nei jeg jobba på et sted som heter Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation osv., og der var det veldig mange damer, og det var forsåvidt også i Sunderland. Men jeg hadde jo det problemet med mafia osv. fra Oslo osv., så jeg tenkte jeg skulle prøve å finne ut av det, før jeg begynte å rote meg borti for mye med damer osv. Men jeg har jo ikke klart å få noe informasjon om hva det er som foregår, hverken fra politiet i Norge eller England. Men nå har jo dette foregått i så mange år, så nå får jeg heller prøve å leve litt mer normalt, selv om jeg jo selvfølgelig fremdeles prøver å få råd og informasjon fra diverse myndigheter osv. da.

Så vi får se, jeg får ikke jobba så mye som jeg skulle, fordi det er noe nettverk av noe slag som er på nakken min. F.eks. tidligere i dag, så ble den ene bloggen min slettet. Så jeg prøver jo å finne ut litt mer om hva som foregår da. Og da, når sånt skjer, som er brudd på folks rettigheter osv., så prøver jeg å ta det videre da, siden man vel burde stå opp for sine rettigheter osv., og ikke la alle mulige folk hersje med en. Så da blir det en del klagesaker og andre kjedelige ting etterhvert, og også en arbeidssak mot Arvato, som tar rimelig mye tid. Så da blir det mest nerding med jobben og de klagesakene hjemme da. Men vi får se om jeg klarer å stukturere meg litt, så kanskje jeg klarer å få kontroll på det. Vi får se. Men det var hyggelig å høre fra deg igjen i hvertfall, og igjen beklager det seine svaret på brev osv., men jeg har hatt veldig mye som har skjedd med rare ting på jobben osv., og det mafia-greiene fra Norge, og jeg har ikke helt hatt oversikten over hva som egentlig har foregått, så da ble det litt forsinkelse gitt. Så beklager det, og fortsatt god helg osv! Mvh. Erik

On 1/12/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote: ERIK!!! SÅ koselig å fremdeles høre fra deg. Det var ingenting relatert til deg som foregikk i der for noen år siden, i henhold din din bekymring om mine siste telefoner og tekstmeldinger. Kan ikke helt huske hva det var, men det var ingenting alvorlig. Jeg er fremdeles ikke helt ferdig med bibliotekarutdanninga, har "bare" hovedoppgaven igjen, men jeg orker ikke begynne med researchen til den. Skrivinga er ikke oe problem, men for å få adgang til de databasene jeg trenger må jeg sitte på skolen og søke, og det er det siste jeg gidder etter å ha vært på jobb i mange timer. Er vel litt makelig anlagt slik sett. Jeg bor fremdeles i Thorvald Meyers gate ja - samme hus, ny leilighet. Kjøpte meg en to-roms og flytta inn i den i midten av oktober 2006. Hadde lyst på større plass, og det eneste stedet som hadde alle de tingene jeg så etter viste seg å være der jeg allerede var - så jeg tok denne leiligheten på forkjøpsrett =) Har forresten ringt søstra di et par ganger siden jeg sendte deg det brevet, men ingen har svart. Nå skal jeg jo innrømme at det ikke er så mange ganger jeg

prøvde å ringe. Tiden går så fort vet du, så selv om jeg har tenkt på deg mange ganger har jeg liksom ikke fått rota meg til så mye. Jeg er ikke på facebook - det er djevelens verk! hahah ikke riktig så ille, men for å registrere deg der må du si fra deg retten til det du legger ut der - og med den beskjedne grad av paranoia jeg besitter er ikke det det helt optimale. Så du befinner deg Liverpool ja - der har jeg aldri vært. Får komme på besøk en dag, skal innom Manchester og York neste gang jeg er i England. Helt når det blir vet jeg ikke. Emballasjebransjen av alle ting du!! Jaja, så lenge du trives med hva du gjør og kan leve av det - det er det som teller! Jeg har fått fast jobb etter mange år som nomade og leiesoldat (vikarbyrå) , og jobber nå faktisk i Oslo politidisktrikt!! Driver arkivet ved Trafikkplan, et avsnitt under seksjon for trafikk- og sjøtjeneste. Trives godt, og jobben er helt grei - selv om lønna er dårlig. Får ikke betalt for utdanninnga i det hele tatt - kunne kommet inn rett fra gata (uten utdanning) og fremdeles tjent det samme. Har ikke tenkt å bli der resten av livet, men et par år blir det vel - så er det up up and away til neste utfordring! Jeg var på Depeche Mode-konserten her i Oslo, i Spektrum, var det ca mars 2005 mon tro? DA hadde det vært koselig å vært der med deg... Tenkte mye på deg rundt den tida. Cure skal ha konsert i februar, jeg har ikke bilett, men håper noe dukker opp. Om ikke annet får jeg stille meg opp utafor Spektrum og prøve å kjøpe en der. Ellers er det ikke så mye å fortelle. Det mest er mye det samme. Hva med deg? Kjæreste? Barn? Kommer du på besøk til Oslo snart? Utrolig fint å høre fra deg igjen! Dont be a stranger! koZ&klemZ fra Siri =) Date: Sat, 12 Jan 2008 00:32:41 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Hei! Hei Siri, sorry at jeg er treg med å ta kontakt osv. Søstra mi sendte meg jo et brev fra deg her for et par år siden vel. Det har vært mye som har skjedd da, og jeg har klart å bli forfulgt av noe mafia eller lignende, som jeg har overhørt, så det er mye rart som har skjedd, og jeg har ikke vist hvor trygt det har vært å ha kontakt med venner og familie osv. da.

Så har jeg prøvd å få råd om det her da. Men politiet vil ikke gi råd eller informasjon, så jeg må ta det litt på feelingen, så å si. Og nå har jeg tatt kontakt med mange av venner og kjente, og jeg ventet så lenge på å få råd og informasjon av politiet, at jeg tenkter at det er jo en grense for hvor mange år man skal vente for å få noe svar fra de da. Men men. Jeg har gått over til å brukge google mail for noen år siden, det hender jeg sjekker hotmailen enda, men det går mest i den her adressen nå. Og jeg så du skrev e-postadressen din i det brevet som Pia sendte, så da får jeg håpe du har den e-post adressen enda. Så håper jeg at ting går bra i Oslo, jeg har vært litt bekymra for de siste tekstmeldingene og telefonene jeg fikk fra deg osv. Det var jo mye som foregikk, så får håpe at det ikke var noe i forbindelse med det. Jeg har prøvd å få noe hjelp av politiet osv., og ta opp problemene gjennom dem, siden jeg synes det vel ville vært mest ansvarlig da, men jeg har hatt litt problemer med å få noe særlige tilbakemeldinger osv. Jeg prøvde å finne deg på facebook osv., men det klarte jeg ikke, men jeg får håpe du har e-post adressen enda. Jeg bor i Liverpool nå forresten og jobber som selvstending næringsdrivende, innenfor emballasjebransjen, av alle ting. Men man slipper å ha en sjef i hvertfall, så det er ikke ille. Er du ferdig med studiene osv. på HiO? Det var biblotek-utdanning, var det ikke det da? Og hvordan går det ellers, bor du fortsatt ved Akerselva der, i Thorvald Meyers gt. som det står i brevet ditt? Erik Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

RE: Hei!
27 January 2008 15:47
Subject

RE: Hei!

From To Sent

Siri Piri Erik Ribsskog 13 January 2008 10:50

Bare et kjapt svar... joda, jeg er på msn - akkurat som før - på denne adressa =) - s

Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Re: Hei!
27 January 2008 15:48
Subject From To Sent

Re: Hei!
Erik Ribsskog Siri Piri 13 January 2008 15:58

Hei, da adder jeg deg på MSN osv. Håper det er greit. Jeg må gjøre noe jobb osv. nå, men det er ikke umulig at jeg har på MSN da. Så i såfall så ser jeg deg kanskje der seinere. Jeg burde kanskje ha addet deg der før og, når jeg bodde i Oslo, men jeg var veldig overarbeida mye av tida da jeg bodde i Oslo, så jeg var vel ikke så mye på MSN egentlig. Jeg var vel mest på irc., av gammel vane osv., jeg vet ikke om du har vært noe der eventuelt? Men men. Jeg får se om jeg får gjort noe jobb. Takk igjen for svar! Erik On 1/13/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote:

Bare et kjapt svar... joda, jeg er på msn - akkurat som før - på denne adressa =) - s Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Re: Hei!
27 January 2008 15:50
Subject From To Sent

Re: Hei!
Erik Ribsskog Siri Piri 27 January 2008 15:12

Hei, det høres bra ut, takk for svar! Nå har jo jeg en kjedelig jobb her, så jeg har drivi og tenkt litt da vet du, på ting som har skjedd de seinere åra. For eksempel, så traff jo vi hverandre da jeg dro over med Bremar til England, sommeren 89 vel. Og så besøkte du og venninna di meg på Ablidsø rundt påsketider 90 vel. Så da lurte jeg på en par ting rundt det her da. Hun venninna di med det lyse håret, er det hu som har flytta til England nå? Du kalte hu jo et annet et navn husker jeg, enn det hu hadde. Hva var det da? Og hva var det du fortalte om en kar som hadde hatt seg med 12 jenter på en fest? Men men, samme det. Så hopper vi til etter vi traff hverandre i Oslo i 2001 eller når det var da. Så var jeg på besøk hos deg et par ganger, blandt annet en gang sommeren 2003 vel.

Og da fortalte du at du hadde blitt medlem av sex-klubb, eller noe, og da var det en del snodige ting, synes jeg. Du fortalte at du tente på noe som het orgasme-kontroll, og du likte å ha sånn kles-plagg av noe slag, med lås da, på mannen, sånn så at han ikke kunne tilfredsstille seg selv, men du bestemte dette da. Også sa du at sånne som var medlemmer i sex-klubber osv., de likte også vanlig sex noen ganger, og da het det vanilje. Også fortalte du om en som du hadde møtt på sex-klubben, som hadde så kort tiss, at det var nesten ikke en centimeter en gang, fikk jeg inntrykk av, du kalte det vel for mikro-penis eller noe, mener jeg å huske. Og du fortalte meg at du hadde lært masse nytt siden før påsken 90, var det vel, når du bare plutselig heiv deg oppå meg og begynte å ri var det vel på Abilsø, når hu blonde venninna di, lå på gulvet ved siden av. Så demonstrerte du noe av det nye du hadde lært, noe med effekten av vakum eller noe vel, også etterpå så fiska du vel litt etter at jeg skulle be deg vise meg noe mer av det nye du hadde lært. Men jeg lurte på det andre nye du hadde lært, kunne ha vært noe i forbindelse med at han karen fra sex-klubben fikk mikro-penis? Og sommeren 2004, etter at jeg fikk ødelagt tryne, og fikk høre at jeg var forfulgt av mafian, så sendte du meg tekstmeldinger. Så ringte jeg deg, og da ble vi enige om at jeg skulle komme på besøk, men jeg måtte være forberedt på at du plutselig skulle kjøre å hente noen utvekslingsstudenter. Når fikk du bil da forresten? Hvem var de her utvekslingsstudtene, som du skulle bli avbrudt for å hente? Det var ikke noe i forbindelse med noe mafia eller noe vel? Bare lurte, for jeg prøver å finne ut litt mer om hva som har foregått de siste, så sorry hvis det blir litt personlig, men vi har jo vært ganske personlige siden 1990 da, så det er vel greit å være ganske direkte håper jeg. Så sorry igjen at det blir veldig detaljer og mye rart i denne e-posten, men det er ingen som gidder å fortelle meg noe om det her mafia-greiene, så da får jeg prøve å tenke igjenom hva som har skjedd, å prøve å skjønne noe av det her mafia-greiene selv da vet du.

Så jeg har drivi og tenkt litt, og prøver å skjønne litt mer da vet du, så det er derfor jeg spørr om de her tingene. Håper dette er i orden! Erik

On 1/27/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote: Ikke noe probblem. Hva var det du lurte på? Bare spør du. -siri

Date: Sat, 26 Jan 2008 15:03:45 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Re: Hei! Hei, sorry jeg driver å plager deg hele tida. Det var et par ting jeg lurte på fra Oslo osv. Jeg lurte på om det var greit eventuet hvis jeg lurte på en ting eller to? På forhånd takk for svar! Erik Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

RE: Hei!
28 January 2008 14:59
Subject From To Sent

RE: Hei!
Siri Piri Erik Ribsskog 28 January 2008 09:14

Date: Sun, 27 Jan 2008 15:12:48 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Re: Hei! Hei, Og så besøkte du og venninna di meg på Ablidsø rundt påsketider 90 vel. Så da lurte jeg på en par ting rundt det her da. Hun venninna di med det lyse håret, er det hu som har flytta til England nå? Du kalte hu jo et annet et navn husker jeg, enn det hu hadde. Hva var det da? * Caroline Og hva var det du fortalte om en kar som hadde hatt seg med 12 jenter på en fest? * Kan ikke si jeg husker den... så den var vel sikkert ikke viktig. Så hopper vi til etter vi traff hverandre i Oslo i 2001 eller når det var da. Så var jeg på besøk hos deg et par ganger, blandt annet en gang sommeren 2003 vel. Og da fortalte du at du hadde blitt medlem av sex-klubb, eller noe, og da var det en del snodige ting, synes jeg. * Som du da tydeligvis ikke husker var jeg svært insisterende på at det IKKE var en sexklubb! Det var en fetsijklubb, men jeg burde ha skjønt at du kun beit deg merke i sexdelen av det - som er ganske liten, og for meg ikke-eksisterende! og uinteressant. (fetisj og sex er ikke nødvendigvis det samme vet du! eller er du så innsnevra som alle andre at du ikke evner å se at det faktisk er forskjell) *Men jeg skjønner nå at jeg burde ha holdt den delen av livet mitt skjult for deg, men jeg trodde vi var venner og venner er åpne og snakker om det meste. Litt som deg, det er mye i livet ditt du har holdt skjult for meg, så det er helt tydelig at jeg regnet deg mer som en venn enn hva du regnet meg som. Du fortalte at du tente på noe som het orgasme-kontroll, og du likte å ha sånn kles-plagg av noe slag, med lås da, på mannen, sånn så at han ikke kunne tilfredsstille seg selv, men du bestemte dette da. * Det stemmer, det syns jeg fremdeles er kult - uten at jeg får gjort det så ofte. Også sa du at sånne som var medlemmer i sex-klubber osv., de likte også vanlig sex noen ganger, og da het det vanilje. *Hva så? Og det var ikke sexklubb. Også fortalte du om en som du hadde møtt på sex-klubben, som hadde så kort tiss, at det var nesten ikke en centimeter en gang, fikk jeg inntrykk av, du kalte det vel for mikro-penis eller noe, mener jeg å huske. *Ok - hva med det? Fremdeles ikke sexklubb. Og du fortalte meg at du hadde lært masse nytt siden før påsken 90, var det vel, når du bare plutselig heiv deg oppå meg og begynte å ri var det vel på Abilsø, når hu blonde venninna di, lå på gulvet ved siden av.

* Denne har jeg prøvd å få deg til å snakke om tidligere men du kunne ikke huske så mye av det sa du - hva har skjedd siden du tydeligvis husker så innmari mye bedre enn meg? Jeg syns ikke jeg heiv meg oppå - mer lurte meg oppå, og det var ikke noe problem for deg heller så vidt jeg kan huske - og hvorfor i helvete drar du frem dette nå? Det er jo 18 år siden. Dessuten var det vinterferien i februar vi var på besøk. Så demonstrerte du noe av det nye du hadde lært, noe med effekten av vakum eller noe vel, også etterpå så fiska du vel litt etter at jeg skulle be deg vise meg noe mer av det nye du hadde lært. *Demonstrerte vakum? Og fiska etter hva? Jeg trenger ikke fiske - jeg bare gjør det. Her er det kun din frie fantasi som har slått seg løs! Men jeg lurte på det andre nye du hadde lært, kunne ha vært noe i forbindelse med at han karen fra sex-klubben fikk mikro-penis? * Mikropenis er noe man er født med, ikke noe man kan få. Iallefall ikke ved bruk av vakum!! Faktisk så er det så at man (menn) kan bruke vakum for å oppnå større penis!! Men kun for en kort periode - det brukes også som "vidundermiddel" mot impotens uten så mye effekt. - Men jeg kan love deg med hånden på hjertet at jeg ikke lært noe som helst av han det mikropenisduden. Teit var han også. (Tror ikke han hadde mikropenis, tror bare han var født med liten pikk, men jeg brukte utrykket "som om han hadde mikropenis" og det er ikke det samme som at han faktisk hadde det.) (søk på nettet på "micropenis" så får du se hva det dreier seg om) *Insisterer du på å spørre om ting som skjedde langt tilbake, bør du være sikker på at du har alt klart og ikke hopper på konklusjoner som viser seg helt feil. Og sommeren 2004, etter at jeg fikk ødelagt tryne, og fikk høre at jeg var forfulgt av mafian, så sendte du meg tekstmeldinger. * Dakar Erik, fikk tekstmeldinger av en venn som likte ham og ville tilbringe litt tid med ham. Se film og bare prate så hun slapp å sitte alene og kjede seg. Så ringte jeg deg, og da ble vi enige om at jeg skulle komme på besøk, men jeg måtte være forberedt på at du plutselig skulle kjøre å hente noen utvekslingsstudenter. Når fikk du bil da forresten? * Må man ha bil for å møte folk på flybussen på galleri Oslo eller Holbergs plass, for så å ta trikken til studenthuset på Ullevål? Har fremdeles ikke bil. Hvem var de her utvekslingsstudtene, som du skulle bli avbrudt for å hente? *Utenlandsstudenter på HIO - jeg hadde studentpolitikkverv på HIO, derfor drev jeg med disse tingene, samt masse annet. Spesielt husker jeg en spanjol som aldri dukket opp, og noen engelske jenter som heller ikke dukket opp, men det var litt senere. Det var ikke noe i forbindelse med noe mafia eller noe vel? * Jeg er sikker på at mafiaen sender ungene sine på skole, men jeg kan ikke si at jeg vet så mye om hvordan de gjør det. Så sorry igjen at det blir veldig detaljer og mye rart i denne e-posten, men det er ingen som gidder å fortelle meg noe om det her mafia-greiene, så da får jeg prøve å tenke igjenom hva som har skjedd, å prøve å skjønne noe av det her mafia-greiene selv da vet du. * Grunnen til det er at det ikke er noe mafiagreier som skjer. Gi meg en eneste god grunn til at du, og bare du skulle være interessant for mafiaen? Du besitter ikke spesiell kunnskap om noe (du er en emballasjemann med fortid i daglivarebutikk). Du har ingen

slektninger som besitter egenskaper som skulle være interessant for mafiaen, så hvorfor tror du at mafiaen er ute etter deg? Fordi du er så jævli spesiell? Men du er jo ikke det du er helt ordinær og uinteressant for mafiaen. Så jeg har drivi og tenkt litt, og prøver å skjønne litt mer da vet du, så det er derfor jeg spørr om de her tingene. *Tror du har tenkt for mye på disse tingene, du har tatt 2 + 2 og fått 5... hilsen siri som er drittsur for at erik beit seg merke i sexklubb og ikke hadde åndsnærværelse nok til å høre på hva som ble sagt, men heller spant videre på sin løpske fantasi, slik alle andre gjør når de får høre. Jeg hadde faktisk større tro på deg enn at sex var det som var det viktige i samtalene og historiene. I am not impressed! Og begynner å angre meg for at jeg ville ha kontakt med deg igjen. Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

RE: Hei!
28 January 2008 15:01
Subject From To Sent

RE: Hei!
Siri Piri Erik Ribsskog 28 January 2008 13:09

og bare for å presisere.... jeg har aldri vært, eller vil bli medlem av det som du kaller sex-klubben. jeg har vært der 2 ganger de siste 4 årene, så som du kanskje skjønner hører jeg ikke til den innerste sirkel og klarer meg svært godt med det. Jeg kan ikke få sagt hvor skuffa og forbanna over deg som ikke bare drar frem slike ting, men attpåtil drar fram helt feil ende av pinnen du så tydelig har bitt deg så jævlig fast i!! Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Re: Hei!
28 January 2008 15:02
Subject From To Sent

Re: Hei!
Erik Ribsskog Siri Piri 28 January 2008

14:56

Hei, jaja, jeg sier jo det at jeg har kjedelig jobb, og prøver å finne ut hva det er som foregår. Det ble litt mye på en gang her. Men hvorfor skulle du gjøre poeng av det med micropenisen til han karen da, det var vel litt snodig. Og jeg overhørte på Rimi Bjørndal at jeg var forfulgt av mafian, så det er ikke noe jeg har funnet på. Jeg skal finne en link til den e-posten jeg sendte Amnesty, så kan du jo kikke selv: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/re-fw-enquiery.html Det er også en del som har foregått i Rimi: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/svar-p-brev.html Og også i familie osv. Men det er litt kryptisk for meg og, det her, så det er jeg enig i. Jeg la kopi av korrespondansen vår ut på blogg og forresten, for det virker som om det er et eller annet som foregår i Norge osv. Beklager det! Men hvorfor skulle du invitere meg til å se på video osv., hvis du likevel skulle hente noen studenter, var ikke det litt rart da? Og hvorfor skreiv du skrivefeil, med vilje virka det som, i den neste siste eposten din? Og jeg har jo en kjedelig jobb, og det var jo også du som sa du hadde lært mer siden 1990, i 2002 eller når det var, så jeg synes det kanskje var litt rart at vi ikke ble enige først da, på Abildsø, men sånn er det kanskje. Men men. Jeg drar fram feil ting av pinnen, jeg driver med mange forskjellige ting jeg, men ikke så mye med pinner da riktignok, jeg prøver bare å finne ut hva som foregår med det her mafia-greiene da vet. Så da var jeg litt på tuppa da vet du, sånn at hvis man først hører at man er forfulgt av mafia, og så hører at noen folk man skal besøke plutselig skal hente masse utvekslingsstudenter osv., da kanskje man like gjerne skygger unna.

Fordi jeg klarer ikke å få noen råd og informasjon fra myndighetene i Norge og England om det her da. Og Pia sa at hu ikke hadde mottatt noen telefoner fra deg. Men man, jeg legger det her også ut på bloggen jeg, så får vi se om det er mulig å finne ut noe mer etterhvert. Sorry at jeg legger det ut på bloggen, men det virker som om det er et eller annet i Norge som ikke er helt som det burde være osv., med politiet og pressen og stort sett hele landet vel, så da er det vel greit hvis vi prøver å bidra til at det blir noe mer opplysning rundt det her da kanskje. Hvorfor hadde hun venninna di to navn da forresten? Og jeg husker godt du prata om han fyren som hadde hatt seg med 12-14 damer eller noe på en fest, det synes jeg var ganske bra prestert, i hvertfall på den tida, men nå synes jeg det hørtes litt rart ut. Men det er ikke så farlig. Og du skriver at det er deler av livet mitt som jeg ikke fortalt om, hva mener du med det da, jeg mener at jeg ikke har så særlig mye å skjule akkurat, så det lurte jeg litt på. Ja, det er mulig at jeg legger sammen 2+2, og at det blir 4 eller 5, men det er ikke så lett å finne ut av det greiene her, særlig når ingen sier noe, så det er derfor jeg skriver så rare mailer da vet du. Så beklager det! Erik On 1/28/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote:

Date: Sun, 27 Jan 2008 15:12:48 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Re: Hei! Hei, Og så besøkte du og venninna di meg på Ablidsø rundt påsketider 90 vel. Så da lurte jeg på en par ting rundt det her da. Hun venninna di med det lyse håret, er det hu som har flytta til England nå? Du kalte hu jo et annet et navn husker jeg, enn det hu hadde.

Hva var det da? * Caroline Og hva var det du fortalte om en kar som hadde hatt seg med 12 jenter på en fest? * Kan ikke si jeg husker den... så den var vel sikkert ikke viktig. Så hopper vi til etter vi traff hverandre i Oslo i 2001 eller når det var da. Så var jeg på besøk hos deg et par ganger, blandt annet en gang sommeren 2003 vel. Og da fortalte du at du hadde blitt medlem av sex-klubb, eller noe, og da var det en del snodige ting, synes jeg. * Som du da tydeligvis ikke husker var jeg svært insisterende på at det IKKE var en sex-klubb! Det var en fetsijklubb, men jeg burde ha skjønt at du kun beit deg merke i sexdelen av det - som er ganske liten, og for meg ikkeeksisterende! og uinteressant. (fetisj og sex er ikke nødvendigvis det samme vet du! eller er du så innsnevra som alle andre at du ikke evner å se at det faktisk er forskjell) *Men jeg skjønner nå at jeg burde ha holdt den delen av livet mitt skjult for deg, men jeg trodde vi var venner og venner er åpne og snakker om det meste. Litt som deg, det er mye i livet ditt du har holdt skjult for meg, så det er helt tydelig at jeg regnet deg mer som en venn enn hva du regnet meg som. Du fortalte at du tente på noe som het orgasme-kontroll, og du likte å ha sånn kles-plagg av noe slag, med lås da, på mannen, sånn så at han ikke kunne tilfredsstille seg selv, men du bestemte dette da. * Det stemmer, det syns jeg fremdeles er kult - uten at jeg får gjort det så ofte. Også sa du at sånne som var medlemmer i sex-klubber osv., de likte også vanlig sex noen ganger, og da het det vanilje. *Hva så? Og det var ikke sexklubb. Også fortalte du om en som du hadde møtt på sex-klubben, som hadde så kort tiss, at det var nesten ikke en centimeter en gang, fikk jeg inntrykk av, du kalte det vel for mikro-penis eller noe, mener jeg å huske. *Ok - hva med det? Fremdeles ikke sexklubb. Og du fortalte meg at du hadde lært masse nytt siden før påsken 90, var det vel, når du bare plutselig heiv deg oppå meg og begynte å ri var det vel på Abilsø, når hu blonde venninna di, lå på gulvet ved siden av. * Denne har jeg prøvd å få deg til å snakke om tidligere men du kunne ikke huske så mye av det sa du - hva har skjedd siden du tydeligvis husker så innmari mye bedre enn meg? Jeg syns ikke jeg heiv meg oppå - mer lurte meg oppå, og det var ikke noe problem for deg heller så vidt jeg kan huske og hvorfor i helvete drar du frem dette nå? Det er jo 18 år siden. Dessuten var det vinterferien i februar vi var på besøk.

Så demonstrerte du noe av det nye du hadde lært, noe med effekten av vakum eller noe vel, også etterpå så fiska du vel litt etter at jeg skulle be deg vise meg noe mer av det nye du hadde lært. *Demonstrerte vakum? Og fiska etter hva? Jeg trenger ikke fiske - jeg bare gjør det. Her er det kun din frie fantasi som har slått seg løs! Men jeg lurte på det andre nye du hadde lært, kunne ha vært noe i forbindelse med at han karen fra sex-klubben fikk mikro-penis? * Mikropenis er noe man er født med, ikke noe man kan få. Iallefall ikke ved bruk av vakum!! Faktisk så er det så at man (menn) kan bruke vakum for å oppnå større penis!! - Men kun for en kort periode - det brukes også som "vidundermiddel" mot impotens uten så mye effekt. - Men jeg kan love deg med hånden på hjertet at jeg ikke lært noe som helst av han det mikropenisduden. Teit var han også. (Tror ikke han hadde mikropenis, tror bare han var født med liten pikk, men jeg brukte utrykket "som om han hadde mikropenis" og det er ikke det samme som at han faktisk hadde det.) (søk på nettet på "micropenis" så får du se hva det dreier seg om) *Insisterer du på å spørre om ting som skjedde langt tilbake, bør du være sikker på at du har alt klart og ikke hopper på konklusjoner som viser seg helt feil. Og sommeren 2004, etter at jeg fikk ødelagt tryne, og fikk høre at jeg var forfulgt av mafian, så sendte du meg tekstmeldinger. * Dakar Erik, fikk tekstmeldinger av en venn som likte ham og ville tilbringe litt tid med ham. Se film og bare prate så hun slapp å sitte alene og kjede seg. Så ringte jeg deg, og da ble vi enige om at jeg skulle komme på besøk, men jeg måtte være forberedt på at du plutselig skulle kjøre å hente noen utvekslingsstudenter. Når fikk du bil da forresten? * Må man ha bil for å møte folk på flybussen på galleri Oslo eller Holbergs plass, for så å ta trikken til studenthuset på Ullevål? Har fremdeles ikke bil. Hvem var de her utvekslingsstudtene, som du skulle bli avbrudt for å hente? *Utenlandsstudenter på HIO - jeg hadde studentpolitikkverv på HIO, derfor drev jeg med disse tingene, samt masse annet. Spesielt husker jeg en spanjol som aldri dukket opp, og noen engelske jenter som heller ikke dukket opp, men det var litt senere. Det var ikke noe i forbindelse med noe mafia eller noe vel? * Jeg er sikker på at mafiaen sender ungene sine på skole, men jeg kan ikke si at jeg vet så mye om hvordan de gjør det. Så sorry igjen at det blir veldig detaljer og mye rart i denne e-posten, men det er ingen som gidder å fortelle meg noe om det her mafia-greiene, så da får jeg prøve å tenke igjenom hva som har skjedd, å prøve å skjønne noe av det her mafia-greiene selv da vet du.

* Grunnen til det er at det ikke er noe mafiagreier som skjer. Gi meg en eneste god grunn til at du, og bare du skulle være interessant for mafiaen? Du besitter ikke spesiell kunnskap om noe (du er en emballasjemann med fortid i daglivarebutikk). Du har ingen slektninger som besitter egenskaper som skulle være interessant for mafiaen, så hvorfor tror du at mafiaen er ute etter deg? Fordi du er så jævli spesiell? Men du er jo ikke det - du er helt ordinær og uinteressant for mafiaen. Så jeg har drivi og tenkt litt, og prøver å skjønne litt mer da vet du, så det er derfor jeg spørr om de her tingene. *Tror du har tenkt for mye på disse tingene, du har tatt 2 + 2 og fått 5... hilsen siri som er drittsur for at erik beit seg merke i sexklubb og ikke hadde åndsnærværelse nok til å høre på hva som ble sagt, men heller spant videre på sin løpske fantasi, slik alle andre gjør når de får høre. Jeg hadde faktisk større tro på deg enn at sex var det som var det viktige i samtalene og historiene. I am not impressed! Og begynner å angre meg for at jeg ville ha kontakt med deg igjen. Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

RE: Hei!
28 January 2008 18:42
Subject From To Sent

RE: Hei!
Siri Piri Erik Ribsskog 28 January 2008 18:00

Du legger ikke dette ut på bloggen! INGENTING av det jeg har skrevet skal ut på noen slags blogg!!! Du har absolutt ikke mitt samtykke til å legge NOE av det jeg har skrevet ut på nettet søkbart eller ikke.

Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

RE: Hei!
28 January 2008 18:43

Subject From To Sent

RE: Hei!
Siri Piri Erik Ribsskog 28 January 2008 18:05

Jeg ser du har allerede lagt ut mitt svar til deg - MED FULLT NAVN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Faen Erik. Du får 24 timer til å fjerne ALT som har med meg å gjøre, hvis ikke ser jeg meg nødt til å anmelde deg for publisering av privat post uten mitt samtykke.

Date: Mon, 28 Jan 2008 14:56:11 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Re: Hei! Hei, jaja, jeg sier jo det at jeg har kjedelig jobb, og prøver å finne ut hva det er som foregår. Det ble litt mye på en gang her. Men hvorfor skulle du gjøre poeng av det med micropenisen til han karen da, det var vel litt snodig. Og jeg overhørte på Rimi Bjørndal at jeg var forfulgt av mafian, så det er ikke noe jeg har funnet på. Jeg skal finne en link til den e-posten jeg sendte Amnesty, så kan du jo kikke selv: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/re-fw-enquiery.html Det er også en del som har foregått i Rimi: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/svar-p-brev.html Og også i familie osv. Men det er litt kryptisk for meg og, det her, så det er jeg enig i. Jeg la kopi av korrespondansen vår ut på blogg og forresten, for det virker som om det er et eller annet som foregår i Norge osv. Beklager det! Men hvorfor skulle du invitere meg til å se på video osv., hvis du likevel skulle hente noen studenter, var ikke det litt rart da? Og hvorfor skreiv du skrivefeil, med vilje virka det som, i den neste siste e-posten din? Og jeg har jo en kjedelig jobb, og det var jo også du som sa du hadde lært mer siden 1990, i 2002 eller når

det var, så jeg synes det kanskje var litt rart at vi ikke ble enige først da, på Abildsø, men sånn er det kanskje. Men men. Jeg drar fram feil ting av pinnen, jeg driver med mange forskjellige ting jeg, men ikke så mye med pinner da riktignok, jeg prøver bare å finne ut hva som foregår med det her mafia-greiene da vet. Så da var jeg litt på tuppa da vet du, sånn at hvis man først hører at man er forfulgt av mafia, og så hører at noen folk man skal besøke plutselig skal hente masse utvekslingsstudenter osv., da kanskje man like gjerne skygger unna. Fordi jeg klarer ikke å få noen råd og informasjon fra myndighetene i Norge og England om det her da. Og Pia sa at hu ikke hadde mottatt noen telefoner fra deg. Men man, jeg legger det her også ut på bloggen jeg, så får vi se om det er mulig å finne ut noe mer etterhvert. Sorry at jeg legger det ut på bloggen, men det virker som om det er et eller annet i Norge som ikke er helt som det burde være osv., med politiet og pressen og stort sett hele landet vel, så da er det vel greit hvis vi prøver å bidra til at det blir noe mer opplysning rundt det her da kanskje. Hvorfor hadde hun venninna di to navn da forresten? Og jeg husker godt du prata om han fyren som hadde hatt seg med 12-14 damer eller noe på en fest, det synes jeg var ganske bra prestert, i hvertfall på den tida, men nå synes jeg det hørtes litt rart ut. Men det er ikke så farlig. Og du skriver at det er deler av livet mitt som jeg ikke fortalt om, hva mener du med det da, jeg mener at jeg ikke har så særlig mye å skjule akkurat, så det lurte jeg litt på. Ja, det er mulig at jeg legger sammen 2+2, og at det blir 4 eller 5, men det er ikke så lett å finne ut av det greiene her, særlig når ingen sier noe, så det er derfor jeg skriver så rare mailer da vet du. Så beklager det! Erik Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Re: Hei!
28 January 2008 18:44

Subject From To Sent

Re: Hei!
Erik Ribsskog Siri Piri 28 January 2008 18:40

Hei, ja kom med trusler du. Skal jeg søren meg anmelde deg tilbake for voldtekt på Abildsø der i 1990. Jeg ser du jobber med noe politigreier nå. Var det derfor du ikke svarte meg med en gang, men bare skrev noen linjer når det gjaldt den andre e-posten din? Og hva var de skrivefeilene, du skrev 'probblem' og 'spør'. Det er trakassering i såfall, hvis du mobber sånn med vilje, og det er kriminellt, i hvertfall i England. Har du samarbeidet med politiet om å svare meg? Jeg har gjort noe galt i det hele tatt, og har aldri vært kriminell. Og politiet bare tuller med rettighetene mine. Og det greiene du skriver om pinner, hva søren skal det bety. Du skriver at jeg ikke må sage av pinnen jeg sitter på. Hva søren mener du med det, jeg har alltid klart meg selv. Og så skriver du noe mer om pinner og, som ikke høres helt bra ut synes jeg. Nå vet ikke jeg helt hva du mener med pinner, men hvis det er sånn det kan tydes, så tror jeg nok du er litt på villspor. Jeg har alltid hatt veldig stengt policy på sånne områder, og det har jeg ikke tenkt å forrandre på. Det som hadde vært bra, var hvis du hadde klart å vært voksen, og kommunisere om det her, uten dobbeltbetydninger og løgner osv. Så hadde det kanskje vært mulig å skjønne noe av det her. Men det virker ikke som om noen i Norge er voksne nok til å takle å drive med det her.

Jeg ble jaget bort fra gården til onkelen min i 2005, uten noe annet enn klærna jeg hadde på meg. Og det var også etter å ha blitt herja med av familien i noen måneder i Kvelde der. Og jeg hadde heldigvis lommebok og pass osv. på meg, for jeg skjønte at onkelen min dreiv å snoka i tinga mine, det hørte jeg han prata om til dama si, at han klagde på at han ikke hadde fått gått gjennom lommeboka mi enda. Men men. Så blir jeg jagd, og drar til utlandet, finner meg en jobb osv. Prøver å få kontakt med politiet i Norge, og samarbeide om å finne ut av hva som foregår. Men det som skjer, er at ingen bryr seg noe om de rettighetene jeg har. Norge er så flinke til å påpeke brudd på menneskerettigheter osv., i land i 3. verden osv. Men når det gjelder folk som er norske sine rettigheter, så er det ingen som er voksne nok til å evne å jobbe med det på en ansvarlig måte. Det er bare dobbeltmoral over hele linja. Er det bare et nisseland eller. Det virker i hvertfall sånn, ingen er voksne nok til å takle problemene. Så du får eventuelt se om du klarer å skjerpe deg litt å drive med det her på en voksen måte, så får vi se om du klarer det. Erik On 1/28/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote: Jeg ser du har allerede lagt ut mitt svar til deg - MED FULLT NAVN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Faen Erik. Du får 24 timer til å fjerne ALT som har med meg å gjøre, hvis ikke ser jeg meg nødt til å anmelde deg for publisering av privat post uten mitt samtykke.

Date: Mon, 28 Jan 2008 14:56:11 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com

Subject: Re: Hei! Hei, jaja, jeg sier jo det at jeg har kjedelig jobb, og prøver å finne ut hva det er som foregår. Det ble litt mye på en gang her. Men hvorfor skulle du gjøre poeng av det med micropenisen til han karen da, det var vel litt snodig. Og jeg overhørte på Rimi Bjørndal at jeg var forfulgt av mafian, så det er ikke noe jeg har funnet på. Jeg skal finne en link til den e-posten jeg sendte Amnesty, så kan du jo kikke selv: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/re-fw-enquiery.html Det er også en del som har foregått i Rimi: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/svar-p-brev.html Og også i familie osv. Men det er litt kryptisk for meg og, det her, så det er jeg enig i. Jeg la kopi av korrespondansen vår ut på blogg og forresten, for det virker som om det er et eller annet som foregår i Norge osv. Beklager det! Men hvorfor skulle du invitere meg til å se på video osv., hvis du likevel skulle hente noen studenter, var ikke det litt rart da? Og hvorfor skreiv du skrivefeil, med vilje virka det som, i den neste siste eposten din? Og jeg har jo en kjedelig jobb, og det var jo også du som sa du hadde lært mer siden 1990, i 2002 eller når det var, så jeg synes det kanskje var litt rart at vi ikke ble enige først da, på Abildsø, men sånn er det kanskje. Men men. Jeg drar fram feil ting av pinnen, jeg driver med mange forskjellige ting jeg, men ikke så mye med pinner da riktignok, jeg prøver bare å finne ut hva som foregår med det her mafiagreiene da vet. Så da var jeg litt på tuppa da vet du, sånn at hvis man først hører at man er forfulgt av mafia, og så hører at noen folk man skal besøke plutselig skal hente masse utvekslingsstudenter osv., da kanskje man like gjerne skygger unna.

Fordi jeg klarer ikke å få noen råd og informasjon fra myndighetene i Norge og England om det her da. Og Pia sa at hu ikke hadde mottatt noen telefoner fra deg. Men man, jeg legger det her også ut på bloggen jeg, så får vi se om det er mulig å finne ut noe mer etterhvert. Sorry at jeg legger det ut på bloggen, men det virker som om det er et eller annet i Norge som ikke er helt som det burde være osv., med politiet og pressen og stort sett hele landet vel, så da er det vel greit hvis vi prøver å bidra til at det blir noe mer opplysning rundt det her da kanskje. Hvorfor hadde hun venninna di to navn da forresten? Og jeg husker godt du prata om han fyren som hadde hatt seg med 12-14 damer eller noe på en fest, det synes jeg var ganske bra prestert, i hvertfall på den tida, men nå synes jeg det hørtes litt rart ut. Men det er ikke så farlig. Og du skriver at det er deler av livet mitt som jeg ikke fortalt om, hva mener du med det da, jeg mener at jeg ikke har så særlig mye å skjule akkurat, så det lurte jeg litt på. Ja, det er mulig at jeg legger sammen 2+2, og at det blir 4 eller 5, men det er ikke så lett å finne ut av det greiene her, særlig når ingen sier noe, så det er derfor jeg skriver så rare mailer da vet du. Så beklager det! Erik Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

RE: Hei!
28 January 2008 18:47
Subject From To Sent

RE: Hei!
Siri Piri Erik Ribsskog 28 January 2008 18:23

Jeg er skikkelig skuffa over deg!

Grunnen til at Pia sa at hun ikke hadde blitt kontakta av meg var jo det at jeg ringte henne, MEN at hun ikke var hjemme og derfor ikke svarte - og da er det jo ikke så rart at hun ikke kunne huske å ha hørt fra meg. ang skrivefeil - jeg skriver ikke perfekt hver gang - selv om jeg prøver. Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

videre
28 January 2008 21:55
Subject From To Sent

videre
Siri Piri Erik Ribsskog 28 January 2008 19:25

Jeg trodde vi var venner. Hadde aldri trodd du kom til å legge ut våre personlige vennemailer på nettet. Det er ikke trusler - det er min måte å fortelle deg at jeg er dypt skuffa, ja vonbråten til og med. Har forresten ikke sagt noe om å sage av pinnen du satt på - det jeg derimot sa var at du hadde fått tak i feil ende av pinnen. Tydeligvis en svært dårlig fornorsking av det engelske uttrykker "getting the wrong end of the stick". Jeg ser du syns jeg bør skjerpe meg og prøve å drive på med dette på en litt voksen måte. Det er ditt privilegium å syns at jeg oppfører meg umodent, men jeg må nok fortsette å insistere på at du ikke burde ha lagt ut mitt fulle og hele navn sammen med mine personlige eposter til deg. Jeg har ingen intensjoner om å mobbe deg - det jeg derimot har er et snev av keyboarddysleksi, dvs at jeg av og til skriver feil når jeg skriver fort - jeg som alle andre. Vedrørende akkurat disse skrivefeilene var en av dem ment som en morsomhet, i og med at jeg bare skrev som jeg snakker - du vet godt at jeg uttaler problem som probblem, når det gjelder den andre er jeg litt i tvil om hva du mener, det heter da vel spør - gjør det ikke det? Jeg vet du alltid har klart deg selv, av og til mot alle odds. Jeg vet du ikke har hatt det lett innimellom, og jeg syns faktisk at du har klart deg utrolig bra når man tenker på at du bodde alene, bl a på Abildsø og måtte klare deg selv i en relativt ung alder. Jeg tror ikke jeg hadde klart det på samme måte. Jeg ber deg igjen - pent denne gangen - om å slette alle blogpostene med mitt navn på. Jeg har funnet mer enn en. Jeg har problemer med å ha mitt navn liggende ute på dette viset. Noen kaller meg paranoid, og kanskje de har rett. Men jeg syns jeg må få lov til å bestemme hva som evt kan ligge på nettet når det gjelder meg og mitt navn. Det er faktisk en grunn til at jeg ikke har profil på facebook. En vel gjennomtenkt grunn.

Det var synd at dette skulle så misnøye mellom oss, og jeg vil fullstendig akseptere om du ikke vil ha mer kontakt med meg framover. Selv om det hadde vært morsomt å besøke deg i Liverpool - har jo aldri vært der. Jeg spør deg pent en gang til - vær så snill å fjern navnet mitt fra bloggene dine. Jeg ønsker deg lykke til videre på ferden - hvor enn den går. Din venn Siri Date: Mon, 28 Jan 2008 18:40:09 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Re: Hei! Hei, ja kom med trusler du. Skal jeg søren meg anmelde deg tilbake for voldtekt på Abildsø der i 1990. Jeg ser du jobber med noe politigreier nå. Var det derfor du ikke svarte meg med en gang, men bare skrev noen linjer når det gjaldt den andre e-posten din? Og hva var de skrivefeilene, du skrev 'probblem' og 'spør'. Det er trakassering i såfall, hvis du mobber sånn med vilje, og det er kriminellt, i hvertfall i England. Har du samarbeidet med politiet om å svare meg? Jeg har gjort noe galt i det hele tatt, og har aldri vært kriminell. Og politiet bare tuller med rettighetene mine. Og det greiene du skriver om pinner, hva søren skal det bety. Du skriver at jeg ikke må sage av pinnen jeg sitter på. Hva søren mener du med det, jeg har alltid klart meg selv. Og så skriver du noe mer om pinner og, som ikke høres helt bra ut synes jeg. Nå vet ikke jeg helt hva du mener med pinner, men hvis det er sånn det kan tydes, så tror jeg nok du er litt på villspor. Jeg har alltid hatt veldig stengt policy på sånne områder, og det har jeg ikke tenkt å forrandre på. Det som hadde vært bra, var hvis du hadde klart å vært voksen, og kommunisere om det her, uten dobbeltbetydninger og løgner osv. Så hadde det kanskje vært mulig å skjønne noe av det her. Men det virker ikke som om noen i Norge er voksne nok til å takle å drive med det her.

Jeg ble jaget bort fra gården til onkelen min i 2005, uten noe annet enn klærna jeg hadde på meg. Og det var også etter å ha blitt herja med av familien i noen måneder i Kvelde der. Og jeg hadde heldigvis lommebok og pass osv. på meg, for jeg skjønte at onkelen min dreiv å snoka i tinga mine, det hørte jeg han prata om til dama si, at han klagde på at han ikke hadde fått gått gjennom lommeboka mi enda. Men men. Så blir jeg jagd, og drar til utlandet, finner meg en jobb osv. Prøver å få kontakt med politiet i Norge, og samarbeide om å finne ut av hva som foregår. Men det som skjer, er at ingen bryr seg noe om de rettighetene jeg har. Norge er så flinke til å påpeke brudd på menneskerettigheter osv., i land i 3. verden osv. Men når det gjelder folk som er norske sine rettigheter, så er det ingen som er voksne nok til å evne å jobbe med det på en ansvarlig måte. Det er bare dobbeltmoral over hele linja. Er det bare et nisseland eller. Det virker i hvertfall sånn, ingen er voksne nok til å takle problemene. Så du får eventuelt se om du klarer å skjerpe deg litt å drive med det her på en voksen måte, så får vi se om du klarer det. Erik

Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Re: videre
28 January 2008 21:56
Subject From To Sent

Re: videre
Erik Ribsskog Siri Piri 28 January 2008 21:56

Hei, du skriver at du trodde vi var venner.

Her driver jeg å forklarer deg at jeg har fått høre at jeg er forfulgt av mafian, jagd bort fra gården til onkelen min av folk med våpen og hunder, hersja med av politiet i Norge og England. Det virka som om dem til og med prøvde å drepe meg her et par ganger i fjor. Altså politiet i England. Og jeg forklarte om problemer med organiserte nettverk/mafia både i jobb på Arvato i England og Rimi i Norge. Og forteller deg at jeg sender e-poster til Amnesty og Stein Erik Hagen osv. Og jeg oppfordrer deg til at vi skal ta det her i åpenhet, for å gjøre det vi kan for å bidra til å finne ut hva det egentlig som foregår her i landet, eller i Norge da, siden jeg er i utlandet. Og du som sier du er min venn, du bare glatter over det, og sier at det bare er noe jeg innbiller meg, og tar meg ikke alvorlig, og begynner bare å klage/sutre over at jeg skriver om det her på bloggen. Men du gjør ikke noe for å hjelpe meg i forbindelse med det som har skjedd. Hva er det for noe slags vennskap da? Er jeg interessert i å få besøk over til Liverpool fra folk som bare lyver og trakasserer og truer, og bare er opptatt av seg selv? Nei, det høres kanskje litt strengt ut det her, men da tror jeg heller at det er like greit å bare kutte ut kontakten, det virker kanskje som om det er det smarteste som du sier ja. Og jeg tror heller ikke det er noe galt å legge ut sine personlige e-poster på sin personlige blogg, ingen av oss har vel gjort noe galt, eller har noe å skjule. Når det er sånne her ting som foregår, med kriminelle nettverk osv., så burde man opptre som en ansvarlig medborger, og gjøre sitt for å bidra til at slike ting blir oppklart. Det er i hvertfall min mening. Så får jeg heller tenke på om jeg skal gå noe videre med det som skjedde på Abildsø i 1990 osv. Vi får se. Men vi får vel bare bli enige om å bryte kontakten da, det er vel ikke så stor hensikt med å ha kontakt osv., det virker ikke som om vi er enige om noe særlig alikevel. Så da er det kanskje like fornuftig å bare bli enige om å kutte litt ned på kontakten eventuelt.

Så du får si fra om du er enig i at vi kanskje burde ta en pause i kontakten osv. For det er kanskje like smart. Og du skrev jo det selv i e-posten jeg svarer på nå, så da regner jeg med at vi bare tar en pause i kontakten fra nå da, at det var sånn du mente det. Så er det nok ikke umulig at det nok er en god ide, så da er nok antagelig det like smart. Håper dette er i orden! Mvh. Erik On 1/28/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote: Jeg trodde vi var venner. Hadde aldri trodd du kom til å legge ut våre personlige vennemailer på nettet. Det er ikke trusler - det er min måte å fortelle deg at jeg er dypt skuffa, ja vonbråten til og med. Har forresten ikke sagt noe om å sage av pinnen du satt på - det jeg derimot sa var at du hadde fått tak i feil ende av pinnen. Tydeligvis en svært dårlig fornorsking av det engelske uttrykker "getting the wrong end of the stick". Jeg ser du syns jeg bør skjerpe meg og prøve å drive på med dette på en litt voksen måte. Det er ditt privilegium å syns at jeg oppfører meg umodent, men jeg må nok fortsette å insistere på at du ikke burde ha lagt ut mitt fulle og hele navn sammen med mine personlige eposter til deg. Jeg har ingen intensjoner om å mobbe deg - det jeg derimot har er et snev av keyboard-dysleksi, dvs at jeg av og til skriver feil når jeg skriver fort - jeg som alle andre. Vedrørende akkurat disse skrivefeilene var en av dem ment som en morsomhet, i og med at jeg bare skrev som jeg snakker - du vet godt at jeg uttaler problem som probblem, - når det gjelder den andre er jeg litt i tvil om hva du mener, det heter da vel spør - gjør det ikke det? Jeg vet du alltid har klart deg selv, av og til mot alle odds. Jeg vet du ikke har hatt det lett innimellom, og jeg syns faktisk at du har klart deg utrolig bra når man tenker på at du bodde alene, bl a på Abildsø og måtte klare deg selv i en relativt ung alder. Jeg tror ikke jeg hadde klart det på samme måte. Jeg ber deg igjen - pent denne gangen - om å slette alle blogpostene med mitt navn på. Jeg har funnet mer enn en. Jeg har problemer med å ha mitt navn liggende ute på dette viset. Noen kaller meg paranoid, og kanskje de har rett. Men jeg syns jeg må få lov til å bestemme hva som evt kan ligge på nettet når det gjelder meg og mitt navn. Det er faktisk en grunn til at jeg ikke har profil på facebook. En vel gjennomtenkt grunn.

Det var synd at dette skulle så misnøye mellom oss, og jeg vil fullstendig akseptere om du ikke vil ha mer kontakt med meg framover. Selv om det hadde vært morsomt å besøke deg i Liverpool - har jo aldri vært der. Jeg spør deg pent en gang til - vær så snill å fjern navnet mitt fra bloggene dine. Jeg ønsker deg lykke til videre på ferden - hvor enn den går. Din venn Siri Date: Mon, 28 Jan 2008 18:40:09 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Re: Hei! Hei, ja kom med trusler du. Skal jeg søren meg anmelde deg tilbake for voldtekt på Abildsø der i 1990. Jeg ser du jobber med noe politigreier nå. Var det derfor du ikke svarte meg med en gang, men bare skrev noen linjer når det gjaldt den andre e-posten din? Og hva var de skrivefeilene, du skrev 'probblem' og 'spør'. Det er trakassering i såfall, hvis du mobber sånn med vilje, og det er kriminellt, i hvertfall i England. Har du samarbeidet med politiet om å svare meg? Jeg har gjort noe galt i det hele tatt, og har aldri vært kriminell. Og politiet bare tuller med rettighetene mine. Og det greiene du skriver om pinner, hva søren skal det bety. Du skriver at jeg ikke må sage av pinnen jeg sitter på. Hva søren mener du med det, jeg har alltid klart meg selv. Og så skriver du noe mer om pinner og, som ikke høres helt bra ut synes jeg. Nå vet ikke jeg helt hva du mener med pinner, men hvis det er sånn det kan tydes, så tror jeg nok du er litt på villspor. Jeg har alltid hatt veldig stengt policy på sånne områder, og det har jeg ikke tenkt å forrandre på. Det som hadde vært bra, var hvis du hadde klart å vært voksen, og kommunisere om det her, uten dobbeltbetydninger og løgner osv.

Så hadde det kanskje vært mulig å skjønne noe av det her. Men det virker ikke som om noen i Norge er voksne nok til å takle å drive med det her. Jeg ble jaget bort fra gården til onkelen min i 2005, uten noe annet enn klærna jeg hadde på meg. Og det var også etter å ha blitt herja med av familien i noen måneder i Kvelde der. Og jeg hadde heldigvis lommebok og pass osv. på meg, for jeg skjønte at onkelen min dreiv å snoka i tinga mine, det hørte jeg han prata om til dama si, at han klagde på at han ikke hadde fått gått gjennom lommeboka mi enda. Men men. Så blir jeg jagd, og drar til utlandet, finner meg en jobb osv. Prøver å få kontakt med politiet i Norge, og samarbeide om å finne ut av hva som foregår. Men det som skjer, er at ingen bryr seg noe om de rettighetene jeg har. Norge er så flinke til å påpeke brudd på menneskerettigheter osv., i land i 3. verden osv. Men når det gjelder folk som er norske sine rettigheter, så er det ingen som er voksne nok til å evne å jobbe med det på en ansvarlig måte. Det er bare dobbeltmoral over hele linja. Er det bare et nisseland eller. Det virker i hvertfall sånn, ingen er voksne nok til å takle problemene. Så du får eventuelt se om du klarer å skjerpe deg litt å drive med det her på en voksen måte, så får vi se om du klarer det. Erik

Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Re: i orden
29 January 2008 07:01
Subject From To

Re: i orden
Erik Ribsskog Siri Piri

Sent

29 January 2008 06:58

Hei, ja, jeg skal prøve å forklare det. Det virker for meg som om du samarbeider med politiet osv., og at du vet mer enn du vil ut med, om hva som har skjedd rundt temaene jeg tar opp osv. Altså at du sier masse A-er, men ikke noe om B. Og sånn tull orker ikke jeg. Hvis du ikke kan skrive hva du vet, så er det like greit å ikke skrive synes jeg. Hva skal man med venner som ikke klarer å diskutere åpent osv. Så hvis jeg ser en sånn svada e-post til, så gidder jeg ikke å svare. Og du sier at jeg skriver konspirasjonsteorier, det er uhøflig synes jeg. Det virker som om noen forteller røverhistorier om meg i Norge, og at det er derfor jeg ikke får hjelp, så jeg vil gjerne at disse e-postene skal være på bloggen, for å hjelpe å oppklare om dette. Og det mener jeg at jeg har rett til, siden det er mine e-poster, så har jeg lov å ha de på min blogg. Og det har jeg forklart før, så jeg skjønner ikke vitsen å diskutere det her noe mer. Og det er så mye rare sammenhenger og uklarheter i de e-postene du sender, så det virker som om noe er galt for meg. Så jeg tror vi får bare kutte ut kontakten, som jeg skrev i den forrige e-posten. For jeg synes ikke det er her er så belønnende. Så da håper jeg det er i orden! Mvh. Erik On 1/28/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote: Ja, jeg må si meg enig at noe av det du sier er i orden.

Selv om vi ikke har noe å skjule, betyr det ikke nødvendigvis at jeg er interessert i å bli publisert. Og det kan tenkes at jeg er en dårlig venn som kimser av problemene du tydeligvis har med offsielle og uoffiselle instanser. Men, jeg er også i min fulle rett til å være litt skeptisk til hva du forteller. Rett og slett fordi vi ikke har hatt kontakt på svært lenge, og så plutselig får jeg et lass med konspirasjonsteorier tredd nedover hodet. Det er ikke så enkelt å være mottager for hva du forteller skjer og har skjedd med deg og ditt liv de siste 4-5 årene, og kanksje også enda lenger. Jeg er derimot sterkt uenig i hva du sier om at jeg trakasserer, lyver og truer. Jeg syns din publisering av mine e-poster er trakassering og utlevering av mine tanker og historier. Jeg er helt for ytringsfriheten. I min yrkesgruppe er det en av våre felles kjepphester, men hva det du har lagt ut online om og av meg har absolutt ingenting med nevnte ytringsfrihet å gjøre. Kriminelle nettverk, offentlig maktmisbruk og dets like MÅ ut til samfunnet, slik at maktmisbruket en gang kan ta slutt, men jeg sier det igjen - Hva har mine tanker, historier og følelser med dette å gjøre? Det har ingenting å gjøre med ytringsfriheten i det hele tatt. Date: Mon, 28 Jan 2008 21:56:32 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Re: videre Hei, du skriver at du trodde vi var venner. Her driver jeg å forklarer deg at jeg har fått høre at jeg er forfulgt av mafian, jagd bort fra gården til onkelen min av folk med våpen og hunder, hersja med av politiet i Norge og England. Det virka som om dem til og med prøvde å drepe meg her et par ganger i fjor. Altså politiet i England. Og jeg forklarte om problemer med organiserte nettverk/mafia både i jobb på Arvato i England og Rimi i Norge. Og forteller deg at jeg sender e-poster til Amnesty og Stein Erik Hagen osv. Og jeg oppfordrer deg til at vi skal ta det her i åpenhet, for å gjøre det vi kan for å bidra til å finne ut hva det egentlig som foregår her i landet, eller i Norge da, siden jeg er i utlandet.

Og du som sier du er min venn, du bare glatter over det, og sier at det bare er noe jeg innbiller meg, og tar meg ikke alvorlig, og begynner bare å klage/sutre over at jeg skriver om det her på bloggen. Men du gjør ikke noe for å hjelpe meg i forbindelse med det som har skjedd. Hva er det for noe slags vennskap da? Er jeg interessert i å få besøk over til Liverpool fra folk som bare lyver og trakasserer og truer, og bare er opptatt av seg selv? Nei, det høres kanskje litt strengt ut det her, men da tror jeg heller at det er like greit å bare kutte ut kontakten, det virker kanskje som om det er det smarteste som du sier ja. Og jeg tror heller ikke det er noe galt å legge ut sine personlige e-poster på sin personlige blogg, ingen av oss har vel gjort noe galt, eller har noe å skjule. Når det er sånne her ting som foregår, med kriminelle nettverk osv., så burde man opptre som en ansvarlig medborger, og gjøre sitt for å bidra til at slike ting blir oppklart. Det er i hvertfall min mening. Så får jeg heller tenke på om jeg skal gå noe videre med det som skjedde på Abildsø i 1990 osv. Vi får se. Men vi får vel bare bli enige om å bryte kontakten da, det er vel ikke så stor hensikt med å ha kontakt osv., det virker ikke som om vi er enige om noe særlig alikevel. Så da er det kanskje like fornuftig å bare bli enige om å kutte litt ned på kontakten eventuelt. Så du får si fra om du er enig i at vi kanskje burde ta en pause i kontakten osv. For det er kanskje like smart. Og du skrev jo det selv i e-posten jeg svarer på nå, så da regner jeg med at vi bare tar en pause i kontakten fra nå da, at det var sånn du mente det. Så er det nok ikke umulig at det nok er en god ide, så da er nok antagelig det like smart. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens.
29 January 2008 07:54
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens.
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:51

From To Sent

Kjære Gro, jeg fant e-post adressen din på nettet, på Celebrity Speakers siden, så jeg tenkte det var greit å bruke den. Jeg har hatt litt problemer med Jens & Co., det er derfor jeg prøver å kontakte deg. Det er snakk om flere departementer, og det er bare rot og tull, og de svarer ikke på telefoner eller e-poster, og jeg har til og med måttet kontakte Amnesty om det her. Jeg skal ikke gå i detaljnivå på alle problemene her, men det virker som det er kaos i hele regjeringa. Jeg skal sende ved kopier av klager, på tre departementer, som jeg har sent statsministerens kontor, så da burde det være mulig å skjønne mer av hva det går ut på. For jeg husker jo det, at det var du, som i sin tid var ansvarlig for at Jens kom til makten, som leder av AP, på bekostning av Jagland var det vel. Så når SMK ikke gidder å svare på e-postene mine engang, så vet ikke jeg hvem andre jeg skal klage til en deg, siden det vel var du som var ansvarlig for at Jens ble Arbeiderpartiets statsministerkandidat, en gang på 90-tallet, var det vel. Så jeg lurer litt på om det kanskje hadde vært smartere å heller valgt Jagland, men det er vel en annen sak. Jeg ser du har vært mye i nyhetene pga. det med de Pepsi greiene osv., men det her er ikke noe i forbindelse med det. Det her går lengre tilbake i tida. Men jeg skal sende kopier av de e-postene jeg sendte SMK, så kan du jo få se på det selv, sånn du skjønner hvorfor jeg skriver å klager.

Så kanskje du kan prøver å benytte kontaktene dine eventuelt i Norge, sånn at vi kanskje kan få Jagland tilbake i stedet, eventuelt. Han virker som en redelig kar i det minste, det er vel kanskje mer enn man kan si om Jens, etter den bulkeepisoden osv. Og hun kona hans, hun virker som hun spiller på det andre laget, spørr du meg, og Jens kan vel kanskje virke litt tvilsom han og, så jeg lurer på om det kan være noe slags 'bekvemmenlighets-ekteskap' av noe slag, og at hun kona, som ikke vil hete Stoltenberg en gang, egentlig jobber for KGB eller noe, og driver å kontrollerer Jens som en slags nikkedukke eller marionett da(?) Tror du det kan være noe sånt eller? Og Kolberg er vel ikke helt ute å kjøre han heller, jeg synes han virker litt mistenkelig og jeg, tror du han kan ha noe med KGB eller? Men men, samme det. Han faren til Jens da, Thorvald. Han ødela jo hele Bosnia-forhandlingene. Han sa at alle var serbere, og ødela den følsomme fredsprosessen. Og borgermesteren i Srebrenica, sa at Thorvald hadde mye ansvaret for masakeren der, iom. at han ikke gjorde noe for å stoppe det. Og som følge av den masakeren, og som følge av den ødelagte fredsprossesen, så fikk vi jo masse kosovo-albanere til landet. Som de Amerikanske soldatene sa, når dem måtte trå til i Bosnia og Kosovo osv., de sa at de her flyktningene var nesten bare kriminelle. Men ingen i Norge trodde det var noe særlig alvorlig, for krig og masakrer var jo mye mer alvorlig. Så vi importerte vel rett og slett en fiks ferdig albansk mafia, som fikk kontroll på Norge, gjorde vi ikke det da? Hele greia virker som om det var en plan av KGB, spørr du meg. At KGB sa til Thorvald at dem skulle gi Nini ei sprøyte ekstra ren heroin, hvis man ikke ødela fredsprossesen og lot serberne masakrere i Srebrenica, og importe den albanske mafiaen. Eller hva tror du selv, var det noe sånt som skjedde? Jeg husker jo på 80-tallet, så ble du så sinna på Willoch når dere var på TV.

Så jeg huska jo det på 90-tallet, når jeg bodde på Furuset, hos gamle stefaren min og dem. Og da husker jeg dama til stefaren min, Mette Ancona Holter, hun kjente vist deg. Hun pleide å bo i Parkveien, og dere hadde gått i samme klasse eller samme skole eller noe tror jeg. Så hun sa jo det til meg, at jeg måtte ikke prate stygt om Gro, for Gro var kjempealright hun, så det måtte jeg ikke finne på. Så jeg kan vel nesten hilse fra Mette Ancona Holter da, selv om det ikke blir ordentlig hilsen, men hun sa i hvertfall at du var bare flink og dyktig og bra, så det var feil å si noe negativt om deg da. Så kan jeg jo ta med det. Også lurte jeg på det med flyplassen. Var det ikke dumt å legge den nesten bort ved svenskene der da? Hvis det blir noe krig en gang, og noen kommer over fra grensen til Sverige, så får dem jo flyplassen nesten med en gang. Det er vel bare masse jorder og sånn ut ved Gardermoen, så det er vel ikke noe ordentlige, naturlige forsvarsstillinger. Mens ut på Hurum, så kunne dem jo bare sprengt broa over Oslofjorden, så hadde dem aldri fått flyplassen, da måtte dem jo dratt 10 mil ekstra eller noe, rundt Oslo. Og der ville det vel vært masse forsvarsstillinger, så kunne flyplassen fungert selv om landet ble invadert da. Så det kan ikke ha vært noe sånt som var grunnen til at dem saboterte tåkemålingene på Hurum da? Samme det, det er kanskje uhøflig å ta opp det i samme slengen nå, men det er jo ikke så ofte jeg driver å skriver e-poster til Gro Harlem Brundtland, så da tenkte jeg jo at jeg kunne jo ta det opp i samme slengen. Så beklager hvis det var uhøflig! Noe mer da. Nei jeg ville klage på Jens, og jeg sender med klagene på departementene. Det er kanskje noe sånn menneskerettighetsdomstol nedi Europa, som man også kan klage på Jens til, så jeg får se om jeg får gjort det eventuelt. Så blir det spennende å se om du kan hjelpe oss litt, selv om du også er i utlandet ser jeg, å bli kvitt Jens, for jeg tror han er under dårlig inflytelse av Kolberg blandt annet. Så om vi kan være så snille å få Jagland i stedet eventuelt? Selv om jeg jo vet at du ikke har noe formell makt i den her forbindelsen, det vet jeg jo.

Så beklager hvis jeg har litt fleipete tone innimellom her, men jeg vet egentlig ikke hva jeg skal gjøre med de her problemene. Det virker ikke som om noen i Norge har noe som helst respekt for folks rettigheter, så da går man kanskje litt langt å sender rare e-poster til de som hadde kontrollen før i hvertfall. Så håper du har muligheten til å gjøre noe med dette, at du har litt av det gamle nettverket osv. igjen, og at du eventuelt kan si fra Jens at han må skjerpe seg litt med det her med rettigheter osv. Så håper jeg at det var greit at jeg sendte e-post! På forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
29 January 2008 08:15
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:53

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:04 PM Subject: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 11:33 AM Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet To: postmottak@smk.dep.no Hei, her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet. Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen spørsmål om råd, som de ikke ville svare på. Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da. Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker. Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie. Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt. Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos, Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.). Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av staten, som det står på websidene deres. Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også. Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg. Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil, fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer. Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer. Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da.

Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt. Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember. Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet. Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt, siden det virket som om de dannet et del av et mønster. Men den e-posten fikk jeg ikke svar på. Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette: 1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda jeg sendte en påminnelse 3. august. Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over. 2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt. Det mener jeg burde vært gjort da. 3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen i de forskjellige etatene, kunne være forbundet. Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember: 'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'. Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev i e-post fra 27. november: 'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage
på dem er det FAD som er rette vedkommende.' Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra FAD fra 27. november. 4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte

for å sende formelle klager. Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc). Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet. Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD. Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no. Det ser jeg på som bare tøys og tull. Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans. Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no. Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige myndigheter. Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene. Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen. Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
29 January 2008 08:16
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:54

From To Sent

---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:03 PM Subject: Fwd: Klage på Utenriksdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 10:12 AM Subject: Klage på Utenriksdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg sendte en klage på Justisdepartementet tidligere i dag. Men jeg har hatt noe problemer med Utenriksdepartementet også, og jeg har vært opptatt med jobb og har hatt veldig mye annet og gjøre de siste dagene, så jeg sender alt nå i dag, siden jeg tar disse arbeidsoppgaver litt i bulker, for å prøve å få arbeidet litt mer effektivt, siden jeg har ganske mye annet arbeids osv. også. Og jeg skal også se litt mer på noe problemer med Fornyings- og Administrasjonsdepartementet, bare så jeg forklarer det med en gang, sånn at det ikke blir rot i alle e-postene hos dere, siden jeg videresender e-poster til flere klager osv. Så bare for å si fra med en gang, at det nok kommer en klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet senere i dag også, bare så jeg husker å si fra om det. Tilbake til Utenriksdepartementet. I mars måned i år, var det vel, så var jeg i kontakt med Øvermo ved ambassaden i London, angående en del problemer med organiserte kriminelle nettverk osv., hos firmaet jeg jobbet hos da, Arvato Services Ltd. I Liverpool, og jeg forklarte at jeg var bekymret for de kollegaene mine, først og fremst jentene der da, som jeg var bekymret for at ble utnyttet av det nevnte krimnelle nettverket osv. da. Øvermo sa at de hjalp ikke folk som samarbeidet med kriminelle. Jeg sa at dette var snakk om ungdommer som skulle studere et år eller to på Universitet i Liverpool, og som ville

jobbe for Microsoft en eller to dager i uken, for å spe på studielånet. Jeg skjønte ikke hva hun mente, med 'folk som samarbeider med kriminelle'. Men jeg regnet med at hun viste noe jeg ikke viste. Hun henviste meg til politiet i England og den veldedige organisasjonen Citizens Advice Bureau da. Og disse har jeg vært i kontakt med. Problemet er at både fra politiet på Merseyside, og Liverpool Central CAB, så har det vært problemer med løgn, trakassering, og uprofessionell opptreden. Så etter de siste problemene med Merseyside-politiet i forrige måned, så tok jeg kontakt på e-post, til ambassaden igjen, og forklarte at jeg hadde fulgt deres råd, og prøvd å få hjelp av politiet i England og Citizens Advice Bureau da, men at dette ikke førte frem til noe resultater, grunnet de nevnte problemene med løgn, trakassering og uprofessjonell opptreden fra både politiet og CAB. Så da ba jeg om råd, om hva jeg skulle gjøre da, siden ikke de første rådene jeg fikk av de i mars måned, mener jeg det var, førte fram. Jeg fant forøvrig frem notatene fra samtalen nå, og det var fra 28/3, står det her, at jeg hadde den samtalen med Øvermo. Det står også her at jeg sa til henne at jeg synes det var rart at ambassaden og norske myndigheter ikke skulle engasjere seg i dette, når det var så mange norske statsborgere innvolvert. (Og også andre skandinaviske statsborgere, som jeg også har sagt fra om til ambassaden, ved minst en anledning). Men tilbake igjen. Jeg fikk ikke svar på denne eposten jeg sendte ambassaden 9. november, og jeg fikk heller ikke svar på en påminnelse jeg sendte 21. november. Så da kontaktet jeg Utenriksdepartementet 26. november, angående hvordan jeg skulle gå frem for å klage på dette med at ambassaden ikke svarte på henvendelsene. Da fikk jeg svar fra UD dagen etter, angående den riktige e-postadressen som en klage skulle sendes til da. Da sendte jeg en e-post til UD den 27. november (og også en del vedlegg, altså videresendte eposter, for å forklare sammenhengen osv. da). Men denne e-posten fra 27. november fikk jeg ikke svar på. Jeg sendte også en påminnelse, 11. desember, men denne påminnelsen, har jeg heller ikke fått svar på. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på at jeg:

1. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 9. november og 21. november til ambassaden i London. 2. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 27. november og 11. desember til Utenriksdepartementet. Fordi jeg mener at folk har krav på å få ordentlig svar når man kontakter myndighetene. Så dette vil jeg gjerne klage formelt på. Jeg skal videresende de nevnte e-postene fra 9. september, 21. september, 26. september, 27. september (2 stk), og 11. desember. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet.
29 January 2008 08:18
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet.
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:55

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:01 PM Subject: Fwd: Klage på Justisdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, så derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 8:39 AM Subject: Klage på Justisdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg har hatt noen problemer med Justisdepartementet, som jeg gjerne ville klage på da. Så jeg regnet med at dette var riktig e-post adresse. 1. Jeg sendte en e-post til Politidirektoratet, 23. august, og en påminnelse, den 6. september, men jeg fikk ikke noe svar i det hele tatt fra Politidirektoratet. Dette mener jeg man har krav på å få, så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg skal videresende dere de to e-postene jeg sendte. 2. Jeg tok kontakt med Justisdepartementent, ettersom Politidirektoratet ikke svarte. Da fikk jeg et svar 13. desember, som det virker klart for, for meg, at var med vilje uklart, for vanlige folk. Det så ut som noe man sender til en kollega i en statlig etat f.eks. Og når Justisdepartementet sender e-poster, til almenheten, så burde de ta hensyn det, og ikke bruke et med vilje innviklet byråkratspråk, som det er klart for meg at det ble brukt i eposten. Da virket for meg som om dem gjorde narr av meg, ved å skrive e-posten innviklet, sånn at den ikke skulle være mulig for meg å forstå, sånn at de hadde det morsomt på min bekostning. Og ville ha det til at jeg var dum e.l. da. Så dette mener jeg er trakassering, når man sender inviklede byråkrat e-poster, til vanlige folk, når man gjør dette bare for å gjøre narr, som det virker klart for meg at det må ha vært. Jeg skal videresende dere den aktuelle korrespondansen med Justisdepartementet. 3. Jeg sendte en e-post tilbake, som svar på den e-posten jeg fikk 13. desember, og da fikk jeg et nytt svar, senere samme dato, og da hadde jeg spurt i den første e-posten, hvilken epostadresse jeg skulle sende klager på at politidirektoratet ikke svarte på e-post til. Jeg skrev: 'Så jeg lurte på, i klartekst, til hvilken e-postadresse, skal jeg sende en klage på at Politidirektoratet ikke svarer på korrespondanse/e-poster?'.

Så fikk jeg dette svaret: '
I første omgang kan du henvende deg på ny til Politidirektoratet med purring om svar på dine henvendelser. Deres adresse er politidirektoratet@politiet.no.'. Jeg mener det er bare tøys. Fordi jeg spurte jo til hvilken e-postadresse jeg skulle sende klage på at Politidirektoratet ikke svarer på e-poster. Dvs. e-post sendt til politidirektoratet@politiet.no. Også svarer de at jeg skal sende det til samme e-postadresse, politidirektoratet@politiet.no . Jeg mener dette er bare tull, og forsøk på trenering, og også trakassering det her og. Fordi det er ikke noe ordentlig svar. Så jeg mener alle disse tre punktene er trakassering og trenering fra Justisdepartementet, så jeg vil gjerne klage formelt på det. Jeg skal ettersende e-postene som er sendt i forbindelse med disse punktene. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens.
29 January 2008 08:19
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens.
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:51

From To Sent

Kjære Gro, jeg fant e-post adressen din på nettet, på Celebrity Speakers siden, så jeg tenkte det var greit å bruke den. Jeg har hatt litt problemer med Jens & Co., det er derfor jeg prøver å kontakte deg. Det er snakk om flere departementer, og det er bare rot og tull, og de svarer ikke på telefoner eller e-poster, og jeg har til og med måttet kontakte Amnesty om det her. Jeg skal ikke gå i detaljnivå på alle problemene her, men det virker som det er kaos i hele regjeringa.

Jeg skal sende ved kopier av klager, på tre departementer, som jeg har sent statsministerens kontor, så da burde det være mulig å skjønne mer av hva det går ut på. For jeg husker jo det, at det var du, som i sin tid var ansvarlig for at Jens kom til makten, som leder av AP, på bekostning av Jagland var det vel. Så når SMK ikke gidder å svare på e-postene mine engang, så vet ikke jeg hvem andre jeg skal klage til en deg, siden det vel var du som var ansvarlig for at Jens ble Arbeiderpartiets statsministerkandidat, en gang på 90-tallet, var det vel. Så jeg lurer litt på om det kanskje hadde vært smartere å heller valgt Jagland, men det er vel en annen sak. Jeg ser du har vært mye i nyhetene pga. det med de Pepsi greiene osv., men det her er ikke noe i forbindelse med det. Det her går lengre tilbake i tida. Men jeg skal sende kopier av de e-postene jeg sendte SMK, så kan du jo få se på det selv, sånn du skjønner hvorfor jeg skriver å klager. Så kanskje du kan prøver å benytte kontaktene dine eventuelt i Norge, sånn at vi kanskje kan få Jagland tilbake i stedet, eventuelt. Han virker som en redelig kar i det minste, det er vel kanskje mer enn man kan si om Jens, etter den bulkeepisoden osv. Og hun kona hans, hun virker som hun spiller på det andre laget, spørr du meg, og Jens kan vel kanskje virke litt tvilsom han og, så jeg lurer på om det kan være noe slags 'bekvemmenlighets-ekteskap' av noe slag, og at hun kona, som ikke vil hete Stoltenberg en gang, egentlig jobber for KGB eller noe, og driver å kontrollerer Jens som en slags nikkedukke eller marionett da(?) Tror du det kan være noe sånt eller? Og Kolberg er vel ikke helt ute å kjøre han heller, jeg synes han virker litt mistenkelig og jeg, tror du han kan ha noe med KGB eller? Men men, samme det. Han faren til Jens da, Thorvald. Han ødela jo hele Bosnia-forhandlingene. Han sa at alle var serbere, og ødela den følsomme fredsprosessen.

Og borgermesteren i Srebrenica, sa at Thorvald hadde mye ansvaret for masakeren der, iom. at han ikke gjorde noe for å stoppe det. Og som følge av den masakeren, og som følge av den ødelagte fredsprossesen, så fikk vi jo masse kosovo-albanere til landet. Som de Amerikanske soldatene sa, når dem måtte trå til i Bosnia og Kosovo osv., de sa at de her flyktningene var nesten bare kriminelle. Men ingen i Norge trodde det var noe særlig alvorlig, for krig og masakrer var jo mye mer alvorlig. Så vi importerte vel rett og slett en fiks ferdig albansk mafia, som fikk kontroll på Norge, gjorde vi ikke det da? Hele greia virker som om det var en plan av KGB, spørr du meg. At KGB sa til Thorvald at dem skulle gi Nini ei sprøyte ekstra ren heroin, hvis man ikke ødela fredsprossesen og lot serberne masakrere i Srebrenica, og importe den albanske mafiaen. Eller hva tror du selv, var det noe sånt som skjedde? Jeg husker jo på 80-tallet, så ble du så sinna på Willoch når dere var på TV. Så jeg huska jo det på 90-tallet, når jeg bodde på Furuset, hos gamle stefaren min og dem. Og da husker jeg dama til stefaren min, Mette Ancona Holter, hun kjente vist deg. Hun pleide å bo i Parkveien, og dere hadde gått i samme klasse eller samme skole eller noe tror jeg. Så hun sa jo det til meg, at jeg måtte ikke prate stygt om Gro, for Gro var kjempealright hun, så det måtte jeg ikke finne på. Så jeg kan vel nesten hilse fra Mette Ancona Holter da, selv om det ikke blir ordentlig hilsen, men hun sa i hvertfall at du var bare flink og dyktig og bra, så det var feil å si noe negativt om deg da. Så kan jeg jo ta med det. Også lurte jeg på det med flyplassen. Var det ikke dumt å legge den nesten bort ved svenskene der da? Hvis det blir noe krig en gang, og noen kommer over fra grensen til Sverige, så får dem jo flyplassen nesten med en gang. Det er vel bare masse jorder og sånn ut ved Gardermoen, så det er vel ikke noe ordentlige, naturlige forsvarsstillinger. Mens ut på Hurum, så kunne dem jo bare sprengt broa over Oslofjorden, så hadde dem aldri fått flyplassen, da måtte dem jo dratt 10 mil ekstra eller noe, rundt Oslo.

Og der ville det vel vært masse forsvarsstillinger, så kunne flyplassen fungert selv om landet ble invadert da. Så det kan ikke ha vært noe sånt som var grunnen til at dem saboterte tåkemålingene på Hurum da? Samme det, det er kanskje uhøflig å ta opp det i samme slengen nå, men det er jo ikke så ofte jeg driver å skriver e-poster til Gro Harlem Brundtland, så da tenkte jeg jo at jeg kunne jo ta det opp i samme slengen. Så beklager hvis det var uhøflig! Noe mer da. Nei jeg ville klage på Jens, og jeg sender med klagene på departementene. Det er kanskje noe sånn menneskerettighetsdomstol nedi Europa, som man også kan klage på Jens til, så jeg får se om jeg får gjort det eventuelt. Så blir det spennende å se om du kan hjelpe oss litt, selv om du også er i utlandet ser jeg, å bli kvitt Jens, for jeg tror han er under dårlig inflytelse av Kolberg blandt annet. Så om vi kan være så snille å få Jagland i stedet eventuelt? Selv om jeg jo vet at du ikke har noe formell makt i den her forbindelsen, det vet jeg jo. Så beklager hvis jeg har litt fleipete tone innimellom her, men jeg vet egentlig ikke hva jeg skal gjøre med de her problemene. Det virker ikke som om noen i Norge har noe som helst respekt for folks rettigheter, så da går man kanskje litt langt å sender rare e-poster til de som hadde kontrollen før i hvertfall. Så håper du har muligheten til å gjøre noe med dette, at du har litt av det gamle nettverket osv. igjen, og at du eventuelt kan si fra Jens at han må skjerpe seg litt med det her med rettigheter osv. Så håper jeg at det var greit at jeg sendte e-post! På forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet

29 January 2008 08:21
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:53

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:04 PM Subject: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 11:33 AM Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet To: postmottak@smk.dep.no Hei, her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet. Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen spørsmål om råd, som de ikke ville svare på. Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da. Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker. Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie. Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt.

Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos, Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.). Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av staten, som det står på websidene deres. Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også. Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg. Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil, fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer. Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer. Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da. Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt. Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember. Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet. Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt, siden det virket som om de dannet et del av et mønster. Men den e-posten fikk jeg ikke svar på. Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette: 1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda jeg sendte en påminnelse 3. august. Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over.

2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt. Det mener jeg burde vært gjort da. 3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen i de forskjellige etatene, kunne være forbundet. Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember: 'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'. Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev i e-post fra 27. november: 'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage
på dem er det FAD som er rette vedkommende.' Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra FAD fra 27. november. 4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc). Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet. Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD. Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no. Det ser jeg på som bare tøys og tull. Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans. Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no. Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige

myndigheter. Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene. Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen. Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens.
29 January 2008 08:23
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens.
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:51

From To Sent

Kjære Gro, jeg fant e-post adressen din på nettet, på Celebrity Speakers siden, så jeg tenkte det var greit å bruke den. Jeg har hatt litt problemer med Jens & Co., det er derfor jeg prøver å kontakte deg. Det er snakk om flere departementer, og det er bare rot og tull, og de svarer ikke på telefoner eller e-poster, og jeg har til og med måttet kontakte Amnesty om det her. Jeg skal ikke gå i detaljnivå på alle problemene her, men det virker som det er kaos i hele regjeringa. Jeg skal sende ved kopier av klager, på tre departementer, som jeg har sent statsministerens kontor, så da burde det være mulig å skjønne mer av hva det går ut på. For jeg husker jo det, at det var du, som i sin tid var ansvarlig for at Jens kom til makten, som leder av AP, på bekostning av Jagland var det vel. Så når SMK ikke gidder å svare på e-postene mine engang, så vet ikke jeg hvem andre jeg skal klage til en deg, siden det vel var du som var ansvarlig for at Jens ble Arbeiderpartiets statsministerkandidat, en gang på 90-tallet, var det vel.

Så jeg lurer litt på om det kanskje hadde vært smartere å heller valgt Jagland, men det er vel en annen sak. Jeg ser du har vært mye i nyhetene pga. det med de Pepsi greiene osv., men det her er ikke noe i forbindelse med det. Det her går lengre tilbake i tida. Men jeg skal sende kopier av de e-postene jeg sendte SMK, så kan du jo få se på det selv, sånn du skjønner hvorfor jeg skriver å klager. Så kanskje du kan prøver å benytte kontaktene dine eventuelt i Norge, sånn at vi kanskje kan få Jagland tilbake i stedet, eventuelt. Han virker som en redelig kar i det minste, det er vel kanskje mer enn man kan si om Jens, etter den bulkeepisoden osv. Og hun kona hans, hun virker som hun spiller på det andre laget, spørr du meg, og Jens kan vel kanskje virke litt tvilsom han og, så jeg lurer på om det kan være noe slags 'bekvemmenlighets-ekteskap' av noe slag, og at hun kona, som ikke vil hete Stoltenberg en gang, egentlig jobber for KGB eller noe, og driver å kontrollerer Jens som en slags nikkedukke eller marionett da(?) Tror du det kan være noe sånt eller? Og Kolberg er vel ikke helt ute å kjøre han heller, jeg synes han virker litt mistenkelig og jeg, tror du han kan ha noe med KGB eller? Men men, samme det. Han faren til Jens da, Thorvald. Han ødela jo hele Bosnia-forhandlingene. Han sa at alle var serbere, og ødela den følsomme fredsprosessen. Og borgermesteren i Srebrenica, sa at Thorvald hadde mye ansvaret for masakeren der, iom. at han ikke gjorde noe for å stoppe det. Og som følge av den masakeren, og som følge av den ødelagte fredsprossesen, så fikk vi jo masse kosovo-albanere til landet. Som de Amerikanske soldatene sa, når dem måtte trå til i Bosnia og Kosovo osv., de sa at de her flyktningene var nesten bare kriminelle. Men ingen i Norge trodde det var noe særlig alvorlig, for krig og masakrer var jo mye mer alvorlig. Så vi importerte vel rett og slett en fiks ferdig albansk mafia, som fikk kontroll på Norge, gjorde vi ikke det da?

Hele greia virker som om det var en plan av KGB, spørr du meg. At KGB sa til Thorvald at dem skulle gi Nini ei sprøyte ekstra ren heroin, hvis man ikke ødela fredsprossesen og lot serberne masakrere i Srebrenica, og importe den albanske mafiaen. Eller hva tror du selv, var det noe sånt som skjedde? Jeg husker jo på 80-tallet, så ble du så sinna på Willoch når dere var på TV. Så jeg huska jo det på 90-tallet, når jeg bodde på Furuset, hos gamle stefaren min og dem. Og da husker jeg dama til stefaren min, Mette Ancona Holter, hun kjente vist deg. Hun pleide å bo i Parkveien, og dere hadde gått i samme klasse eller samme skole eller noe tror jeg. Så hun sa jo det til meg, at jeg måtte ikke prate stygt om Gro, for Gro var kjempealright hun, så det måtte jeg ikke finne på. Så jeg kan vel nesten hilse fra Mette Ancona Holter da, selv om det ikke blir ordentlig hilsen, men hun sa i hvertfall at du var bare flink og dyktig og bra, så det var feil å si noe negativt om deg da. Så kan jeg jo ta med det. Også lurte jeg på det med flyplassen. Var det ikke dumt å legge den nesten bort ved svenskene der da? Hvis det blir noe krig en gang, og noen kommer over fra grensen til Sverige, så får dem jo flyplassen nesten med en gang. Det er vel bare masse jorder og sånn ut ved Gardermoen, så det er vel ikke noe ordentlige, naturlige forsvarsstillinger. Mens ut på Hurum, så kunne dem jo bare sprengt broa over Oslofjorden, så hadde dem aldri fått flyplassen, da måtte dem jo dratt 10 mil ekstra eller noe, rundt Oslo. Og der ville det vel vært masse forsvarsstillinger, så kunne flyplassen fungert selv om landet ble invadert da. Så det kan ikke ha vært noe sånt som var grunnen til at dem saboterte tåkemålingene på Hurum da? Samme det, det er kanskje uhøflig å ta opp det i samme slengen nå, men det er jo ikke så ofte jeg driver å skriver e-poster til Gro Harlem Brundtland, så da tenkte jeg jo at jeg kunne jo ta det opp i samme slengen. Så beklager hvis det var uhøflig! Noe mer da. Nei jeg ville klage på Jens, og jeg sender med klagene på departementene.

Det er kanskje noe sånn menneskerettighetsdomstol nedi Europa, som man også kan klage på Jens til, så jeg får se om jeg får gjort det eventuelt. Så blir det spennende å se om du kan hjelpe oss litt, selv om du også er i utlandet ser jeg, å bli kvitt Jens, for jeg tror han er under dårlig inflytelse av Kolberg blandt annet. Så om vi kan være så snille å få Jagland i stedet eventuelt? Selv om jeg jo vet at du ikke har noe formell makt i den her forbindelsen, det vet jeg jo. Så beklager hvis jeg har litt fleipete tone innimellom her, men jeg vet egentlig ikke hva jeg skal gjøre med de her problemene. Det virker ikke som om noen i Norge har noe som helst respekt for folks rettigheter, så da går man kanskje litt langt å sender rare e-poster til de som hadde kontrollen før i hvertfall. Så håper du har muligheten til å gjøre noe med dette, at du har litt av det gamle nettverket osv. igjen, og at du eventuelt kan si fra Jens at han må skjerpe seg litt med det her med rettigheter osv. Så håper jeg at det var greit at jeg sendte e-post! På forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
29 January 2008 08:24
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:53

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:04 PM Subject: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet

To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 11:33 AM Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet To: postmottak@smk.dep.no Hei, her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet. Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen spørsmål om råd, som de ikke ville svare på. Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da. Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker. Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie. Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt. Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos, Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.). Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av staten, som det står på websidene deres. Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også. Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg. Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil,

fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer. Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer. Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da. Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt. Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember. Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet. Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt, siden det virket som om de dannet et del av et mønster. Men den e-posten fikk jeg ikke svar på. Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette: 1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda jeg sendte en påminnelse 3. august. Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over. 2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt. Det mener jeg burde vært gjort da. 3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen i de forskjellige etatene, kunne være forbundet. Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember: 'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'.

Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev i e-post fra 27. november: 'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage
på dem er det FAD som er rette vedkommende.' Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra FAD fra 27. november. 4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc). Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet. Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD. Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no. Det ser jeg på som bare tøys og tull. Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans. Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no. Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige myndigheter. Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene. Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen. Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
29 January 2008

08:25
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:54

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:03 PM Subject: Fwd: Klage på Utenriksdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 10:12 AM Subject: Klage på Utenriksdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg sendte en klage på Justisdepartementet tidligere i dag. Men jeg har hatt noe problemer med Utenriksdepartementet også, og jeg har vært opptatt med jobb og har hatt veldig mye annet og gjøre de siste dagene, så jeg sender alt nå i dag, siden jeg tar disse arbeidsoppgaver litt i bulker, for å prøve å få arbeidet litt mer effektivt, siden jeg har ganske mye annet arbeids osv. også. Og jeg skal også se litt mer på noe problemer med Fornyings- og Administrasjonsdepartementet, bare så jeg forklarer det med en gang, sånn at det ikke blir rot i alle e-postene hos dere, siden jeg videresender e-poster til flere klager osv. Så bare for å si fra med en gang, at det nok kommer en klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet senere i dag også, bare så jeg husker å si fra om det. Tilbake til Utenriksdepartementet.

I mars måned i år, var det vel, så var jeg i kontakt med Øvermo ved ambassaden i London, angående en del problemer med organiserte kriminelle nettverk osv., hos firmaet jeg jobbet hos da, Arvato Services Ltd. I Liverpool, og jeg forklarte at jeg var bekymret for de kollegaene mine, først og fremst jentene der da, som jeg var bekymret for at ble utnyttet av det nevnte krimnelle nettverket osv. da. Øvermo sa at de hjalp ikke folk som samarbeidet med kriminelle. Jeg sa at dette var snakk om ungdommer som skulle studere et år eller to på Universitet i Liverpool, og som ville jobbe for Microsoft en eller to dager i uken, for å spe på studielånet. Jeg skjønte ikke hva hun mente, med 'folk som samarbeider med kriminelle'. Men jeg regnet med at hun viste noe jeg ikke viste. Hun henviste meg til politiet i England og den veldedige organisasjonen Citizens Advice Bureau da. Og disse har jeg vært i kontakt med. Problemet er at både fra politiet på Merseyside, og Liverpool Central CAB, så har det vært problemer med løgn, trakassering, og uprofessionell opptreden. Så etter de siste problemene med Merseyside-politiet i forrige måned, så tok jeg kontakt på e-post, til ambassaden igjen, og forklarte at jeg hadde fulgt deres råd, og prøvd å få hjelp av politiet i England og Citizens Advice Bureau da, men at dette ikke førte frem til noe resultater, grunnet de nevnte problemene med løgn, trakassering og uprofessjonell opptreden fra både politiet og CAB. Så da ba jeg om råd, om hva jeg skulle gjøre da, siden ikke de første rådene jeg fikk av de i mars måned, mener jeg det var, førte fram. Jeg fant forøvrig frem notatene fra samtalen nå, og det var fra 28/3, står det her, at jeg hadde den samtalen med Øvermo. Det står også her at jeg sa til henne at jeg synes det var rart at ambassaden og norske myndigheter ikke skulle engasjere seg i dette, når det var så mange norske statsborgere innvolvert. (Og også andre skandinaviske statsborgere, som jeg også har sagt fra om til ambassaden, ved minst en anledning). Men tilbake igjen. Jeg fikk ikke svar på denne eposten jeg sendte ambassaden 9. november, og jeg fikk heller ikke svar på en påminnelse jeg sendte 21. november. Så da kontaktet jeg Utenriksdepartementet 26. november, angående hvordan jeg skulle gå frem for å klage på dette med at

ambassaden ikke svarte på henvendelsene. Da fikk jeg svar fra UD dagen etter, angående den riktige e-postadressen som en klage skulle sendes til da. Da sendte jeg en e-post til UD den 27. november (og også en del vedlegg, altså videresendte eposter, for å forklare sammenhengen osv. da). Men denne e-posten fra 27. november fikk jeg ikke svar på. Jeg sendte også en påminnelse, 11. desember, men denne påminnelsen, har jeg heller ikke fått svar på. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på at jeg: 1. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 9. november og 21. november til ambassaden i London. 2. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 27. november og 11. desember til Utenriksdepartementet. Fordi jeg mener at folk har krav på å få ordentlig svar når man kontakter myndighetene. Så dette vil jeg gjerne klage formelt på. Jeg skal videresende de nevnte e-postene fra 9. september, 21. september, 26. september, 27. september (2 stk), og 11. desember. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet.
29 January 2008 08:26
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet.
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:55

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:01 PM Subject: Fwd: Klage på Justisdepartementet.

To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, så derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 8:39 AM Subject: Klage på Justisdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg har hatt noen problemer med Justisdepartementet, som jeg gjerne ville klage på da. Så jeg regnet med at dette var riktig e-post adresse. 1. Jeg sendte en e-post til Politidirektoratet, 23. august, og en påminnelse, den 6. september, men jeg fikk ikke noe svar i det hele tatt fra Politidirektoratet. Dette mener jeg man har krav på å få, så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg skal videresende dere de to e-postene jeg sendte. 2. Jeg tok kontakt med Justisdepartementent, ettersom Politidirektoratet ikke svarte. Da fikk jeg et svar 13. desember, som det virker klart for, for meg, at var med vilje uklart, for vanlige folk. Det så ut som noe man sender til en kollega i en statlig etat f.eks. Og når Justisdepartementet sender e-poster, til almenheten, så burde de ta hensyn det, og ikke bruke et med vilje innviklet byråkratspråk, som det er klart for meg at det ble brukt i eposten. Da virket for meg som om dem gjorde narr av meg, ved å skrive e-posten innviklet, sånn at den ikke skulle være mulig for meg å forstå, sånn at de hadde det morsomt på min bekostning. Og ville ha det til at jeg var dum e.l. da. Så dette mener jeg er trakassering, når man sender inviklede byråkrat e-poster, til vanlige folk, når man gjør dette bare for å gjøre narr, som det virker klart for meg at det må ha vært.

Jeg skal videresende dere den aktuelle korrespondansen med Justisdepartementet. 3. Jeg sendte en e-post tilbake, som svar på den e-posten jeg fikk 13. desember, og da fikk jeg et nytt svar, senere samme dato, og da hadde jeg spurt i den første e-posten, hvilken epostadresse jeg skulle sende klager på at politidirektoratet ikke svarte på e-post til. Jeg skrev: 'Så jeg lurte på, i klartekst, til hvilken e-postadresse, skal jeg sende en klage på at Politidirektoratet ikke svarer på korrespondanse/e-poster?'. Så fikk jeg dette svaret: '
I første omgang kan du henvende deg på ny til Politidirektoratet med purring om svar på dine henvendelser. Deres adresse er politidirektoratet@politiet.no.'. Jeg mener det er bare tøys. Fordi jeg spurte jo til hvilken e-postadresse jeg skulle sende klage på at Politidirektoratet ikke svarer på e-poster. Dvs. e-post sendt til politidirektoratet@politiet.no. Også svarer de at jeg skal sende det til samme e-postadresse, politidirektoratet@politiet.no . Jeg mener dette er bare tull, og forsøk på trenering, og også trakassering det her og. Fordi det er ikke noe ordentlig svar. Så jeg mener alle disse tre punktene er trakassering og trenering fra Justisdepartementet, så jeg vil gjerne klage formelt på det. Jeg skal ettersende e-postene som er sendt i forbindelse med disse punktene. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
29 January 2008 08:28
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:53

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:04 PM Subject: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 11:33 AM Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet To: postmottak@smk.dep.no Hei, her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet. Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen spørsmål om råd, som de ikke ville svare på. Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da. Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker. Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie. Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt. Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos, Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.). Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av staten, som det står på websidene deres. Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også.

Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg. Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil, fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer. Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer. Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da. Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt. Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember. Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet. Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt, siden det virket som om de dannet et del av et mønster. Men den e-posten fikk jeg ikke svar på. Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette: 1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda jeg sendte en påminnelse 3. august. Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over. 2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt. Det mener jeg burde vært gjort da. 3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen i de forskjellige etatene, kunne være forbundet. Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember:

'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'. Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev i e-post fra 27. november: 'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage
på dem er det FAD som er rette vedkommende.' Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra FAD fra 27. november. 4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc). Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet. Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD. Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no. Det ser jeg på som bare tøys og tull. Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans. Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no. Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige myndigheter. Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene. Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen. Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
29 January 2008 08:29
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk 29 January 2008 07:54

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:03 PM Subject: Fwd: Klage på Utenriksdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 10:12 AM Subject: Klage på Utenriksdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg sendte en klage på Justisdepartementet tidligere i dag. Men jeg har hatt noe problemer med Utenriksdepartementet også, og jeg har vært opptatt med jobb og har hatt veldig mye annet og gjøre de siste dagene, så jeg sender alt nå i dag, siden jeg tar disse arbeidsoppgaver litt i bulker, for å prøve å få arbeidet litt mer effektivt, siden jeg har ganske mye annet arbeids osv. også. Og jeg skal også se litt mer på noe problemer med Fornyings- og Administrasjonsdepartementet, bare så jeg forklarer

det med en gang, sånn at det ikke blir rot i alle e-postene hos dere, siden jeg videresender e-poster til flere klager osv. Så bare for å si fra med en gang, at det nok kommer en klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet senere i dag også, bare så jeg husker å si fra om det. Tilbake til Utenriksdepartementet. I mars måned i år, var det vel, så var jeg i kontakt med Øvermo ved ambassaden i London, angående en del problemer med organiserte kriminelle nettverk osv., hos firmaet jeg jobbet hos da, Arvato Services Ltd. I Liverpool, og jeg forklarte at jeg var bekymret for de kollegaene mine, først og fremst jentene der da, som jeg var bekymret for at ble utnyttet av det nevnte krimnelle nettverket osv. da. Øvermo sa at de hjalp ikke folk som samarbeidet med kriminelle. Jeg sa at dette var snakk om ungdommer som skulle studere et år eller to på Universitet i Liverpool, og som ville jobbe for Microsoft en eller to dager i uken, for å spe på studielånet. Jeg skjønte ikke hva hun mente, med 'folk som samarbeider med kriminelle'. Men jeg regnet med at hun viste noe jeg ikke viste. Hun henviste meg til politiet i England og den veldedige organisasjonen Citizens Advice Bureau da. Og disse har jeg vært i kontakt med. Problemet er at både fra politiet på Merseyside, og Liverpool Central CAB, så har det vært problemer med løgn, trakassering, og uprofessionell opptreden. Så etter de siste problemene med Merseyside-politiet i forrige måned, så tok jeg kontakt på e-post, til ambassaden igjen, og forklarte at jeg hadde fulgt deres råd, og prøvd å få hjelp av politiet i England og Citizens Advice Bureau da, men at dette ikke førte frem til noe resultater, grunnet de nevnte problemene med løgn, trakassering og uprofessjonell opptreden fra både politiet og CAB. Så da ba jeg om råd, om hva jeg skulle gjøre da, siden ikke de første rådene jeg fikk av de i mars måned, mener jeg det var, førte fram. Jeg fant forøvrig frem notatene fra samtalen nå, og det var fra 28/3, står det her, at jeg hadde den samtalen med Øvermo. Det står også her at jeg sa til henne at jeg synes det var rart at ambassaden og norske myndigheter ikke skulle engasjere seg i dette, når det var så mange norske statsborgere innvolvert. (Og også andre skandinaviske statsborgere, som jeg også har sagt fra om til ambassaden, ved minst en anledning). Men tilbake igjen.

Jeg fikk ikke svar på denne eposten jeg sendte ambassaden 9. november, og jeg fikk heller ikke svar på en påminnelse jeg sendte 21. november. Så da kontaktet jeg Utenriksdepartementet 26. november, angående hvordan jeg skulle gå frem for å klage på dette med at ambassaden ikke svarte på henvendelsene. Da fikk jeg svar fra UD dagen etter, angående den riktige e-postadressen som en klage skulle sendes til da. Da sendte jeg en e-post til UD den 27. november (og også en del vedlegg, altså videresendte eposter, for å forklare sammenhengen osv. da). Men denne e-posten fra 27. november fikk jeg ikke svar på. Jeg sendte også en påminnelse, 11. desember, men denne påminnelsen, har jeg heller ikke fått svar på. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på at jeg: 1. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 9. november og 21. november til ambassaden i London. 2. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 27. november og 11. desember til Utenriksdepartementet. Fordi jeg mener at folk har krav på å få ordentlig svar når man kontakter myndighetene. Så dette vil jeg gjerne klage formelt på. Jeg skal videresende de nevnte e-postene fra 9. september, 21. september, 26. september, 27. september (2 stk), og 11. desember. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet.
29 January 2008 08:30
Subject

Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet.
Erik Ribsskog do@speakers.co.uk

From To

Sent

29 January 2008 07:55

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 24, 2008 8:01 PM Subject: Fwd: Klage på Justisdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, så derfor prøver jeg å sende den på nytt. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 8:39 AM Subject: Klage på Justisdepartementet. To: postmottak@smk.dep.no Hei, jeg har hatt noen problemer med Justisdepartementet, som jeg gjerne ville klage på da. Så jeg regnet med at dette var riktig e-post adresse. 1. Jeg sendte en e-post til Politidirektoratet, 23. august, og en påminnelse, den 6. september, men jeg fikk ikke noe svar i det hele tatt fra Politidirektoratet. Dette mener jeg man har krav på å få, så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg skal videresende dere de to e-postene jeg sendte. 2. Jeg tok kontakt med Justisdepartementent, ettersom Politidirektoratet ikke svarte. Da fikk jeg et svar 13. desember, som det virker klart for, for meg, at var med vilje uklart, for vanlige folk. Det så ut som noe man sender til en kollega i en statlig etat f.eks. Og når Justisdepartementet sender e-poster, til almenheten, så burde de ta hensyn det, og ikke bruke et med vilje innviklet byråkratspråk, som det er klart for meg at det ble brukt i eposten. Da virket for meg som om dem gjorde narr av meg, ved å skrive e-posten innviklet, sånn at den ikke skulle

være mulig for meg å forstå, sånn at de hadde det morsomt på min bekostning. Og ville ha det til at jeg var dum e.l. da. Så dette mener jeg er trakassering, når man sender inviklede byråkrat e-poster, til vanlige folk, når man gjør dette bare for å gjøre narr, som det virker klart for meg at det må ha vært. Jeg skal videresende dere den aktuelle korrespondansen med Justisdepartementet. 3. Jeg sendte en e-post tilbake, som svar på den e-posten jeg fikk 13. desember, og da fikk jeg et nytt svar, senere samme dato, og da hadde jeg spurt i den første e-posten, hvilken epostadresse jeg skulle sende klager på at politidirektoratet ikke svarte på e-post til. Jeg skrev: 'Så jeg lurte på, i klartekst, til hvilken e-postadresse, skal jeg sende en klage på at Politidirektoratet ikke svarer på korrespondanse/e-poster?'. Så fikk jeg dette svaret: '
I første omgang kan du henvende deg på ny til Politidirektoratet med purring om svar på dine henvendelser. Deres adresse er politidirektoratet@politiet.no.'. Jeg mener det er bare tøys. Fordi jeg spurte jo til hvilken e-postadresse jeg skulle sende klage på at Politidirektoratet ikke svarer på e-poster. Dvs. e-post sendt til politidirektoratet@politiet.no. Også svarer de at jeg skal sende det til samme e-postadresse, politidirektoratet@politiet.no . Jeg mener dette er bare tull, og forsøk på trenering, og også trakassering det her og. Fordi det er ikke noe ordentlig svar. Så jeg mener alle disse tre punktene er trakassering og trenering fra Justisdepartementet, så jeg vil gjerne klage formelt på det. Jeg skal ettersende e-postene som er sendt i forbindelse med disse punktene. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Re: i orden
29 January 2008 09:18
Subject From

Re: i orden
Erik Ribsskog

To Sent

Siri Piri 29 January 2008 09:18

Hei, hvordan forresten veit du disse lovene på rams? Du lurer på hvordan jeg kom fram til det. Jeg har vel et hue, og inni det hue, så er det vel en hjerne? Når jeg skriver at jeg har hatt nok tull, så mener jeg det. Så nå vil jeg ikke ha noe mer e-poster. Så håper jeg vi er enig i det. Mvh. Erik On 1/29/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote: Det virker som at jeg samarbeider med politiet? Hvordan i alle dager har du kommet fram til det? Jeg sier masse A-er og ingen B-er fordi du har bevist at jeg slett ikke kan stole på deg, og da må du bare forvente at jeg ikke forteller deg alt, slik jeg har gjort ved tidligere anledninger. Men nå som du er så godt i gang - fortell meg nå i hvilken sammenheng jeg har sagt A og ikke B! Hva er det du tror jeg vet? Jeg vet jo sweet fuck-all. Du sier at du ikke "orker sånt tull". Hva er tull? at jeg har meninger og oppfatninger om ting? Eller er det bare tull det jeg sier fordi det er bare du som har rett til å mene og tro noe som helst? Og hva med det med at konspirasjonsteorier er uhøflig? Da syns jeg skal lese hva du selv har skrevet tidligere i dine blogger, hvor begrepet konspirasjonsteori dukker opp - og det er DU som har brukt det om deg selv! Så ikke si at jeg er uhøflig når du har sagt selv! Og hva i alle dager kan komme ut for å bli belyst ved at du ikke bare legger ut mitt fulle navn, min utdanning, OG min adresse? Du har faktisk ikke lov til å gjøre sånn! Du kan legge ut din adresse, men ikke min. Og det er dette det hele dreier seg om, kjære Erik. Jeg vil at du skal fjerne navnet mitt, henvisningen til min utdanning, hvor jeg jobber og min adresse! Resten av det som står der er jeg ikke så begeistret for men det er nå så.

Du tror du benytter deg av ytringsfriheten ved å publisere mine opplysninger på denne måten, men du har jo misforstått helt. Det å legge ut sine egne private meninger er ytringsfrihet - ikke det andre. Det står i Grunnloven § 100 at individet har rett på privatsfære - så den loven du tilsynelatende benytter deg av og kjemper for, er også den som regulerer hva du kan si om meg.

Date: Tue, 29 Jan 2008 06:58:20 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Re: i orden Hei, ja, jeg skal prøve å forklare det. Det virker for meg som om du samarbeider med politiet osv., og at du vet mer enn du vil ut med, om hva som har skjedd rundt temaene jeg tar opp osv. Altså at du sier masse A-er, men ikke noe om B. Og sånn tull orker ikke jeg. Hvis du ikke kan skrive hva du vet, så er det like greit å ikke skrive synes jeg. Hva skal man med venner som ikke klarer å diskutere åpent osv. Så hvis jeg ser en sånn svada e-post til, så gidder jeg ikke å svare. Og du sier at jeg skriver konspirasjonsteorier, det er uhøflig synes jeg. Det virker som om noen forteller røverhistorier om meg i Norge, og at det er derfor jeg ikke får hjelp, så jeg vil gjerne at disse e-postene skal være på bloggen, for å hjelpe å oppklare om dette. Og det mener jeg at jeg har rett til, siden det er mine e-poster, så har jeg lov å ha de på min blogg. Og det har jeg forklart før, så jeg skjønner ikke vitsen å diskutere det her noe mer. Og det er så mye rare sammenhenger og uklarheter i de e-postene du sender, så det virker som om noe er galt for meg. Så jeg tror vi får bare kutte ut kontakten, som jeg skrev i den forrige eposten. For jeg synes ikke det er her er så belønnende. Så da håper jeg det er i orden!

Mvh. Erik

Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Fwd: i orden
29 January 2008 14:47
Subject From To Sent

Fwd: i orden
Erik Ribsskog lasira@hotmail.com 29 January 2008 14:46

Og hva mener du med 'sweet fuck all'? 'The title is a deliberate pun. The initials F.A. stand for Football Association (football's governing body in England). "Sweet F.A." is also UK slang for "Sweet Fuck All", meaning nothing of any value (it originally stood for "Sweet Fanny Adams", a reference to a young girl who was murdered and her body dismembered in 1867 - the story gained great notoriety and sailors at about the same time who were being issued with new rations of low grade tinned meat joked that they were being served "sweet Fanny Adams").'. http://www.imdb.com/title/tt0182720/trivia En jente som ble 'dismembered'. Det minner om hva som skjedde på Lidl. http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/erik-ribsskog-flat-3-5-leatherlane_26.html Jobber du for politiet eller mafiaen? Jeg skal anmelde deg i allefall uansett, for det som skjedde på Abildsø, pluss trakassering, så får vi se om klarer å finne ut hva det er du driver med, pluss om trakassering er lovlig eller ikke i Norge, det virker som om de fleste tror det er lovlig. Men men. Så får vi ta resten gjennom advokater osv. da eventuelt, hvis det er mulig å få noe fart i rettsystemet.

Mvh. Erik

Sånn her ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jan 29, 2008 9:18 AM Subject: Re: i orden To: Siri Piri <lasira@hotmail.com> Hei, hvordan forresten veit du disse lovene på rams? Du lurer på hvordan jeg kom fram til det. Jeg har vel et hue, og inni det hue, så er det vel en hjerne? Når jeg skriver at jeg har hatt nok tull, så mener jeg det. Så nå vil jeg ikke ha noe mer e-poster. Så håper jeg vi er enig i det. Mvh. Erik On 1/29/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote: Det virker som at jeg samarbeider med politiet? Hvordan i alle dager har du kommet fram til det? Jeg sier masse A-er og ingen B-er fordi du har bevist at jeg slett ikke kan stole på deg, og da må du bare forvente at jeg ikke forteller deg alt, slik jeg har gjort ved tidligere anledninger. Men nå som du er så godt i gang - fortell meg nå i hvilken sammenheng jeg har sagt A og ikke B! Hva er det du tror jeg vet? Jeg vet jo sweet fuck-all. Du sier at du ikke "orker sånt tull". Hva er tull? at jeg har meninger og oppfatninger om ting? Eller er det bare tull det jeg sier fordi det er bare du som har rett til å mene og tro noe som helst? Og hva med det med at konspirasjonsteorier er uhøflig? Da syns jeg skal lese hva du selv har skrevet tidligere i dine blogger, hvor begrepet konspirasjonsteori dukker opp - og det er DU som har brukt det om deg selv! Så ikke si at jeg er uhøflig når du har sagt selv!

Og hva i alle dager kan komme ut for å bli belyst ved at du ikke bare legger ut mitt fulle navn, min utdanning, OG min adresse? Du har faktisk ikke lov til å gjøre sånn! Du kan legge ut din adresse, men ikke min. Og det er dette det hele dreier seg om, kjære Erik. Jeg vil at du skal fjerne navnet mitt, henvisningen til min utdanning, hvor jeg jobber og min adresse! Resten av det som står der er jeg ikke så begeistret for men det er nå så. Du tror du benytter deg av ytringsfriheten ved å publisere mine opplysninger på denne måten, men du har jo misforstått helt. Det å legge ut sine egne private meninger er ytringsfrihet - ikke det andre. Det står i Grunnloven § 100 at individet har rett på privatsfære - så den loven du tilsynelatende benytter deg av og kjemper for, er også den som regulerer hva du kan si om meg.

Date: Tue, 29 Jan 2008 06:58:20 +0000 From: eribsskog@gmail.com To: lasira@hotmail.com Subject: Re: i orden Hei, ja, jeg skal prøve å forklare det. Det virker for meg som om du samarbeider med politiet osv., og at du vet mer enn du vil ut med, om hva som har skjedd rundt temaene jeg tar opp osv. Altså at du sier masse A-er, men ikke noe om B. Og sånn tull orker ikke jeg. Hvis du ikke kan skrive hva du vet, så er det like greit å ikke skrive synes jeg. Hva skal man med venner som ikke klarer å diskutere åpent osv. Så hvis jeg ser en sånn svada e-post til, så gidder jeg ikke å svare. Og du sier at jeg skriver konspirasjonsteorier, det er uhøflig synes jeg. Det virker som om noen forteller røverhistorier om meg i Norge, og at det er derfor jeg ikke får hjelp, så jeg vil gjerne at disse e-postene skal være på bloggen, for å hjelpe å oppklare om dette. Og det mener jeg at jeg har rett til, siden det er mine e-poster, så har jeg lov å ha de på min blogg. Og det har jeg forklart før, så jeg skjønner ikke vitsen å diskutere det her noe mer.

Og det er så mye rare sammenhenger og uklarheter i de e-postene du sender, så det virker som om noe er galt for meg. Så jeg tror vi får bare kutte ut kontakten, som jeg skrev i den forrige eposten. For jeg synes ikke det er her er så belønnende. Så da håper jeg det er i orden! Mvh. Erik

Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Re: Karakterutskrift
30 January 2008 14:34
Subject

Re: Karakterutskrift
Erik Ribsskog Anne-Sofie Abildgaard 30 January 2008 14:30

From To Sent

Hei, ok hun dama på sentralbordet, sa når jeg ringte i forrige uke, at du kanskje kunne ta det over telefon med han på HiO. Mvh. Erik Ribsskog On 1/30/08, Anne-Sofie Abildgaard <asa@nith.no> wrote: Hei Erik, Hvis jeg skal ha mulighet til å finne igjen gamle karakterer fra NHI, må jeg vite nøyaktig  hvilket år du gikk der og fødselsdateoen din. Gamle karakterer fra NHI er lagret utenfor NITHs lokaler, må hentes og renskrives. Når vi har funnet karakterene, blir de sendt i oppkrav på kr 500,­.  Dette betyr at du må ha en  adressat i Norges som kan hentes karakterene på posten. Du må akseptere vilkårene før vi begynner å jobbe med saken.

Vennlig hilsen Anne­Sofie Abildgaard NITH Erik Ribsskog wrote: Hei, jeg har hvert i kontakt med kontorsjefen, Trippestad, på HiO, Ingeniørutdanningen, andgående at jeg mangler et par fag på en kandidat-grad på HiO. Det var egentlig meningen at jeg skulle ta en engelsk batchelor grad i Computing på University of Sunderland i 04/05, men det ble problemer med studielånet osv., så det gikk ikke helt etter planen. Men på HiO, så har de også en to-årsgrad, og da jeg ringte Trippestad, så fant vi vel ut at jeg manglet 21 studiepoeng, på den Kandidat-graden til HiO. Så da husket jo jeg at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, på Frysja og Helsfyr, fra begynnelsen av 90-tallet. Så da avtalte jeg med Trippestad, at jeg kunne kontakte NITH, og høre om jeg kunne få tak i karaterutskriften fra NHI, siden alle papirene mine ligger i Norge, litt vanskelig å få tak i, hos noe familie jeg ikke har så mye med å gjøre nå, og jeg jobber og bor i England. Så da foreslo Trippestad at jeg kontaktet NITH, og hørte om dere fortsatt hadde karakterutskriften min fra NHI tilgjengelig, for da kunne jeg sende han karakterutskriften, så kunne han kikke over det, og se om jeg hadde noen fag fra NHI, som kunne dekke de 21 studievekttallene, som jeg manglet for den Kandidat-graden da. Jeg begynte jo med studiene på nytt, fra scratch, på HiO, i 2002, var det vel, siden det jo da var en ti års tid siden jeg hadde studert data, og jeg hadde også jobbet veldig mye de siste årene i Rimi, som jeg jobbet som butikksjef for, i de foregående årene, så jeg tenkte at jeg trengte et par år for å komme meg litt etter Rimi da, så da fant jeg ut at det var greit å ta hele studiet fra scratch. Men jeg husket jo det at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, så da tenkte jeg at det var vel ikke noe krise, hvis det var et fag eller to, som jeg ikke fikk tatt i 2002-2004, for jeg jobbet veldig mye ved siden av studiene, som låseansvarlig på Rimi osv. Og jeg møtte vell veggen skikkelig som butikksjef i Rimi i 2002, så da fant jeg ut at jeg hadde jo de vekttallene fra NHI, i reserve eller bakhånd, så jeg kunne prøve å stresse ned litt i 2002-04 på

HiO da. Så det var derfor det ble sånn, bare for å forklare. Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å enten sende karakterene mine på e-post, eller ringe Trippestad på HiO, Ingeniørhøyskolen, 22453200. Mitt telefonnr. er forresten 44 151 236 3298. Jeg prøvde å ringe sentralbordet nå forresten, men du var opptatt i en telefon, så da ble jeg enig med hun på sentralbordet at jeg skulle sende e-post da. Så håper dette var i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Re: Karakterutskrift
30 January 2008 16:56
Subject

Re: Karakterutskrift
Erik Ribsskog Anne-Sofie Abildgaard 30 January 2008 16:54

From To Sent

Hei, det var det Trippestad sa i hvertfall, når jeg ringte han 23. januar. Da sa han at jeg skulle kontakte dere for karakterutskrift, så skulle han se om det var i orden i forbindelse med de 21 studiepoengene som manglet. Jeg har jo de viktigste fagene, for jeg kom jo inn på 3. året på Sunderland, så jeg har jo det teoretiske grunnlaget for å gå siste året av bachelor graden i Computing i England. Så det er vel egentlig mest bare noen valgfag og lignende, ville jeg tro, som mangler på den to-årige kandidat-graden. Og jeg har jo 33 vekttall å ta av, så det burde vel la seg ordne, skulle jeg tro. Jeg husker jo at jeg ringte å pratet med deg våren 04, før jeg dro til Sunderland, og da sendte du meg en fagbeskrivelse for faget Algorimer og Datastrukturer, var det vel, så da kom jeg inn

i Sunderland, for da hadde jeg grunnlaget for å starte på 3. året der. Men så drøyde studielånet så lenge, enda hun på internasjonalt kontor på HiO, på Bislett der, sa hun skulle sende søknad for meg våren 04. Så ringer jeg lånekasse høsten 04, fra Sunderland, så har de ikke mottatt noe søknad. Så bruker de vel over tre måneder vel, på å ordne med studielånet, og HiO legger hindringer i veien, og vil ikke godkjenne fagene fra Sunderland. Og de la hindringer i veien, når jeg søkte om Erasmus-stipend og. Men dette er jo selvfølgelig ting jeg får ta med HiO. En annen ting, jeg husker jo en semester-oppgave jeg hadde på NHI, våren 92. Den synes jeg at jeg gjorde det bra på, jeg lagde kryssord-kompileringsprogram. Systemeringen var kanskje ikke så bra, men jeg hadde jo programmering som hobby, fra jeg var 12 år vel, og hadde Vic 20, og ikke kassettspiller, så jeg måtte skrive inn programmene hver gang. Så jeg lærte vel en del om variabler og algoritmer og slikt da, for jeg synes jo det var artig å lage spill osv. selv etterhvert. Men jeg lærte jo ikke så mye om systemering. Og han rektoren, Ole Øren, fra NHI, han var litt spesiell synes jeg, så jeg hadde jo han som rådgiver, men jeg synes han var litt streng og hadde den instillingen, at oppgaven bare skulle bli tull, virket det for meg. Så da likte jeg heller å løse oppgaven selv, uten så mye råd, for jeg synes han hadde en patroniserende og nedadgående holdning, husker jeg. Men jeg fikk jo dårlig karakter. Også klagde jeg, men da var jeg på øvelse i militæret, i Kongsberg. Og på bussen på veien hjem, så begynte Løytnant Frøshaug, tropssjefen, å klage da, når jeg ville ringe NHI, og si at jeg ikke kunne komme på klage-møte, fordi vi var jo på øvelse. Og dette var i rekruttperioden i militæret, og vi ble mest herja med, og jeg forestilte meg jo ikke at vi kunne få fri for sånne ting, for det var jo sånn at vi ble herja med 24. timer i døgnet, nær sagt. Så jeg hadde vel nok å henge med på det, jeg var jo ganske pinglete osv., så jeg fikk ikke ordna med å ringe NHI.

Og Frøshaug var så furten på bussen, han ville om det var viktig nok, at jeg skulle ringe, til å slippe masse soldater etter øvelse, løs på et vanlig sted, hvor det var sivile folk. For det kunne være dårlig reklame for militæret, så det hadde ikke Frøshaug lyst til. Så da ble det til at jeg droppa det, for jeg kunne jo ikke vite hvor høyt Frøshaug verdsatte dette med dårlig reklame eller ikke for militæret. Og han hadde også en sånn streng/nedlatende tone, så jeg synes ikke det var så artig å prøve å forklare og komme på bølgelengde med han. Så det ble til at jeg ikke kunne komme på det møtet da. Men jobber Ole Øren som rektor der enda eller, for da kunne jeg kanskje prøve å ringe han eller noe. Nå skriver jeg det veldig detaljert her, men det er mye rart som har foregått de siste årene, jeg poltiet bruker meg som noe levende mål mot noe mafia eller noe, så jeg tenkte jeg fikk prøve å finne ut av det. Så beklager at det ble veldig detaljert! Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 1/30/08, Anne-Sofie Abildgaard <asa@nith.no> wrote: Hei igjen, Det kunne vi nok gjort hvis vi hadde hatt karakterene tilgjengelig elektronisk, men som du  skjønner kreves det at man må reise ut til arkivet og finne frem papirene. Jeg kunne sikkert snakket med Morten Trippestad om dette (etter å ha funnet papirene), men  han ville neppe gitt fritak på grunnlag av en telefonsamtale, og jeg regner med at han også  vil se fagbeskrivelser i tillegg til en  karakterutskrift.  Vennlig hilsen Anne­Sofie Abildgaard NITH Erik Ribsskog wrote: Hei, ok hun dama på sentralbordet, sa når jeg ringte i forrige uke, at du kanskje kunne ta det over telefon med han på HiO. Mvh. Erik Ribsskog

On 1/30/08, Anne-Sofie Abildgaard <asa@nith.no> wrote: Hei Erik, Hvis jeg skal ha mulighet til å finne igjen gamle karakterer fra NHI, må jeg vite nøyaktig hvilket år du gikk der og fødselsdateoen din. Gamle karakterer fra NHI er lagret utenfor NITHs lokaler, må hentes og renskrives. Når vi har funnet karakterene, blir de sendt i oppkrav på kr 500,-. Dette betyr at du må ha en adressat i Norges som kan hentes karakterene på posten. Du må akseptere vilkårene før vi begynner å jobbe med saken. Vennlig hilsen Anne-Sofie Abildgaard NITH Erik Ribsskog wrote: Hei, jeg har hvert i kontakt med kontorsjefen, Trippestad, på HiO, Ingeniørutdanningen, andgående at jeg mangler et par fag på en kandidat-grad på HiO. Det var egentlig meningen at jeg skulle ta en engelsk batchelor grad i Computing på University of Sunderland i 04/05, men det ble problemer med studielånet osv., så det gikk ikke helt etter planen. Men på HiO, så har de også en to-årsgrad, og da jeg ringte Trippestad, så fant vi vel ut at jeg manglet 21 studiepoeng, på den Kandidat-graden til HiO. Så da husket jo jeg at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, på Frysja og Helsfyr, fra begynnelsen av 90-tallet. Så da avtalte jeg med Trippestad, at jeg kunne kontakte NITH, og høre om jeg kunne få tak i karaterutskriften fra NHI, siden alle papirene mine ligger i Norge, litt vanskelig å få tak i, hos noe familie jeg ikke har så mye med å gjøre nå, og jeg jobber og bor i England. Så da foreslo Trippestad at jeg kontaktet NITH, og hørte om dere fortsatt hadde karakterutskriften min fra NHI tilgjengelig, for da kunne jeg sende han karakterutskriften, så kunne han kikke over det, og se om jeg hadde noen fag fra NHI, som kunne dekke de 21 studievekttallene, som jeg manglet for den Kandidat-graden da. Jeg begynte jo med studiene på nytt, fra scratch, på HiO, i 2002, var det vel, siden det jo da var en ti års tid siden jeg hadde studert data, og jeg hadde også jobbet veldig mye de siste årene i Rimi,

som jeg jobbet som butikksjef for, i de foregående årene, så jeg tenkte at jeg trengte et par år for å komme meg litt etter Rimi da, så da fant jeg ut at det var greit å ta hele studiet fra scratch. Men jeg husket jo det at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, så da tenkte jeg at det var vel ikke noe krise, hvis det var et fag eller to, som jeg ikke fikk tatt i 2002-2004, for jeg jobbet veldig mye ved siden av studiene, som låseansvarlig på Rimi osv. Og jeg møtte vell veggen skikkelig som butikksjef i Rimi i 2002, så da fant jeg ut at jeg hadde jo de vekttallene fra NHI, i reserve eller bakhånd, så jeg kunne prøve å stresse ned litt i 2002-04 på HiO da. Så det var derfor det ble sånn, bare for å forklare. Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å enten sende karakterene mine på e-post, eller ringe Trippestad på HiO, Ingeniørhøyskolen, 22453200. Mitt telefonnr. er forresten 44 151 236 3298. Jeg prøvde å ringe sentralbordet nå forresten, men du var opptatt i en telefon, så da ble jeg enig med hun på sentralbordet at jeg skulle sende e-post da. Så håper dette var i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Re: Karakterutskrift
30 January 2008 17:16
Subject

Re: Karakterutskrift
Erik Ribsskog Anne-Sofie Abildgaard 30 January 2008 17:16

From To Sent

Hei, ja får tenke litt på hvordan jeg skal gjøre det. Jeg kan jo høre med bestemora mi om hun kan sende meg de papirene som er hos onkelen

min over til England eventuelt. Så hvis hun ikke kan det, så får jeg prøve å kontakte noen andre, og høre om jeg kan få noen til å hente de utskriftene på posten da. Så da får jeg komme tilbake til deg om det. Du skriver at Øren ikke har jobbet der siden 93, også skriver du DS, hva betyr DS da, jeg er litt dum jeg. Samme det. Jeg får heller tenke litt mer på hvordan jeg skal ordne det her, så ringer jeg eller sender e-post tilbake, når jeg vet mer om det her. Håper det er i orden, og takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog On 1/30/08, Anne-Sofie Abildgaard <asa@nith.no> wrote: Hei igjen Erik, Jeg kan bare gjenta det jeg skrev tidligere: Hvis jeg skal ha mulighet til å finne igjen gamle karakterer fra NHI, må jeg vite nøyaktig hvilket år du gikk der og fødselsdateoen din. Gamle karakterer fra NHI er lagret utenfor NITHs lokaler, må hentes og renskrives. Når vi har funnet karakterene, blir de sendt i oppkrav på kr 500,-. Dette betyr at du må ha en adressat i Norge som kan hente karakterene på posten. Du må akseptere vilkårene før vi begynner å jobbe med saken. Vennlig hilsen Anne-Sofie Abildgaard NITH PS. Øren har ikke jobbet hos oss siden 1993 DS Erik Ribsskog wrote: Hei, det var det Trippestad sa i hvertfall, når jeg ringte han 23. januar. Da sa han at jeg skulle kontakte dere for karakterutskrift, så skulle han se om det var i orden i forbindelse med de 21 studiepoengene som manglet. Jeg har jo de viktigste fagene, for jeg kom jo inn på 3. året på Sunderland, så jeg har jo det teoretiske grunnlaget for å gå siste året av bachelor graden i Computing i England.

Så det er vel egentlig mest bare noen valgfag og lignende, ville jeg tro, som mangler på den to-årige kandidat-graden. Og jeg har jo 33 vekttall å ta av, så det burde vel la seg ordne, skulle jeg tro. Jeg husker jo at jeg ringte å pratet med deg våren 04, før jeg dro til Sunderland, og da sendte du meg en fagbeskrivelse for faget Algorimer og Datastrukturer, var det vel, så da kom jeg inn i Sunderland, for da hadde jeg grunnlaget for å starte på 3. året der. Men så drøyde studielånet så lenge, enda hun på internasjonalt kontor på HiO, på Bislett der, sa hun skulle sende søknad for meg våren 04. Så ringer jeg lånekasse høsten 04, fra Sunderland, så har de ikke mottatt noe søknad. Så bruker de vel over tre måneder vel, på å ordne med studielånet, og HiO legger hindringer i veien, og vil ikke godkjenne fagene fra Sunderland. Og de la hindringer i veien, når jeg søkte om Erasmus-stipend og. Men dette er jo selvfølgelig ting jeg får ta med HiO. En annen ting, jeg husker jo en semester-oppgave jeg hadde på NHI, våren 92. Den synes jeg at jeg gjorde det bra på, jeg lagde kryssordkompileringsprogram. Systemeringen var kanskje ikke så bra, men jeg hadde jo programmering som hobby, fra jeg var 12 år vel, og hadde Vic 20, og ikke kassettspiller, så jeg måtte skrive inn programmene hver gang. Så jeg lærte vel en del om variabler og algoritmer og slikt da, for jeg synes jo det var artig å lage spill osv. selv etterhvert. Men jeg lærte jo ikke så mye om systemering. Og han rektoren, Ole Øren, fra NHI, han var litt spesiell synes jeg, så jeg hadde jo han som rådgiver, men jeg synes han var litt streng og hadde den instillingen, at oppgaven bare skulle bli tull, virket det for meg. Så da likte jeg heller å løse oppgaven selv, uten så mye råd, for jeg synes han hadde en patroniserende og nedadgående holdning, husker jeg. Men jeg fikk jo dårlig karakter. Også klagde jeg, men da var jeg på øvelse i militæret, i Kongsberg.

Og på bussen på veien hjem, så begynte Løytnant Frøshaug, tropssjefen, å klage da, når jeg ville ringe NHI, og si at jeg ikke kunne komme på klage-møte, fordi vi var jo på øvelse. Og dette var i rekruttperioden i militæret, og vi ble mest herja med, og jeg forestilte meg jo ikke at vi kunne få fri for sånne ting, for det var jo sånn at vi ble herja med 24. timer i døgnet, nær sagt. Så jeg hadde vel nok å henge med på det, jeg var jo ganske pinglete osv., så jeg fikk ikke ordna med å ringe NHI. Og Frøshaug var så furten på bussen, han ville om det var viktig nok, at jeg skulle ringe, til å slippe masse soldater etter øvelse, løs på et vanlig sted, hvor det var sivile folk. For det kunne være dårlig reklame for militæret, så det hadde ikke Frøshaug lyst til. Så da ble det til at jeg droppa det, for jeg kunne jo ikke vite hvor høyt Frøshaug verdsatte dette med dårlig reklame eller ikke for militæret. Og han hadde også en sånn streng/nedlatende tone, så jeg synes ikke det var så artig å prøve å forklare og komme på bølgelengde med han. Så det ble til at jeg ikke kunne komme på det møtet da. Men jobber Ole Øren som rektor der enda eller, for da kunne jeg kanskje prøve å ringe han eller noe. Nå skriver jeg det veldig detaljert her, men det er mye rart som har foregått de siste årene, jeg poltiet bruker meg som noe levende mål mot noe mafia eller noe, så jeg tenkte jeg fikk prøve å finne ut av det. Så beklager at det ble veldig detaljert! Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 1/30/08, Anne-Sofie Abildgaard <asa@nith.no> wrote: Hei igjen, Det kunne vi nok gjort hvis vi hadde hatt karakterene tilgjengelig elektronisk, men som du skjønner kreves det at man må reise ut til arkivet og finne frem papirene. Jeg kunne sikkert snakket med Morten Trippestad om dette (etter å ha funnet papirene), men han ville neppe gitt fritak på grunnlag av en telefonsamtale, og jeg regner med at han også vil se fagbeskrivelser i tillegg til en karakterutskrift. Vennlig hilsen Anne-Sofie Abildgaard

NITH Erik Ribsskog wrote: Hei, ok hun dama på sentralbordet, sa når jeg ringte i forrige uke, at du kanskje kunne ta det over telefon med han på HiO. Mvh. Erik Ribsskog On 1/30/08, Anne-Sofie Abildgaard <asa@nith.no> wrote: Hei Erik, Hvis jeg skal ha mulighet til å finne igjen gamle karakterer fra NHI, må jeg vite nøyaktig hvilket år du gikk der og fødselsdateoen din. Gamle karakterer fra NHI er lagret utenfor NITHs lokaler, må hentes og renskrives. Når vi har funnet karakterene, blir de sendt i oppkrav på kr 500,-. Dette betyr at du må ha en adressat i Norges som kan hentes karakterene på posten. Du må akseptere vilkårene før vi begynner å jobbe med saken. Vennlig hilsen Anne-Sofie Abildgaard NITH Erik Ribsskog wrote: Hei, jeg har hvert i kontakt med kontorsjefen, Trippestad, på HiO, Ingeniørutdanningen, andgående at jeg mangler et par fag på en kandidat-grad på HiO. Det var egentlig meningen at jeg skulle ta en engelsk batchelor grad i Computing på University of Sunderland i 04/05, men det ble problemer med studielånet osv., så det gikk ikke helt etter planen. Men på HiO, så har de også en to-årsgrad, og da jeg ringte Trippestad, så fant vi vel ut at jeg manglet 21 studiepoeng, på den Kandidat-graden til HiO. Så da husket jo jeg at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, på Frysja og Helsfyr, fra begynnelsen av 90-tallet. Så da avtalte jeg med Trippestad, at jeg kunne kontakte NITH, og høre om jeg kunne få tak i karater-

utskriften fra NHI, siden alle papirene mine ligger i Norge, litt vanskelig å få tak i, hos noe familie jeg ikke har så mye med å gjøre nå, og jeg jobber og bor i England. Så da foreslo Trippestad at jeg kontaktet NITH, og hørte om dere fortsatt hadde karakterutskriften min fra NHI tilgjengelig, for da kunne jeg sende han karakterutskriften, så kunne han kikke over det, og se om jeg hadde noen fag fra NHI, som kunne dekke de 21 studievekttallene, som jeg manglet for den Kandidat-graden da. Jeg begynte jo med studiene på nytt, fra scratch, på HiO, i 2002, var det vel, siden det jo da var en ti års tid siden jeg hadde studert data, og jeg hadde også jobbet veldig mye de siste årene i Rimi, som jeg jobbet som butikksjef for, i de foregående årene, så jeg tenkte at jeg trengte et par år for å komme meg litt etter Rimi da, så da fant jeg ut at det var greit å ta hele studiet fra scratch. Men jeg husket jo det at jeg hadde 33 vekttall fra NHI, så da tenkte jeg at det var vel ikke noe krise, hvis det var et fag eller to, som jeg ikke fikk tatt i 20022004, for jeg jobbet veldig mye ved siden av studiene, som låseansvarlig på Rimi osv. Og jeg møtte vell veggen skikkelig som butikksjef i Rimi i 2002, så da fant jeg ut at jeg hadde jo de vekttallene fra NHI, i reserve eller bakhånd, så jeg kunne prøve å stresse ned litt i 2002-04 på HiO da. Så det var derfor det ble sånn, bare for å forklare. Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å enten sende karakterene mine på e-post, eller ringe Trippestad på HiO, Ingeniørhøyskolen, 22453200. Mitt telefonnr. er forresten 44 151 236 3298. Jeg prøvde å ringe sentralbordet nå forresten, men du var opptatt i en telefon, så da ble jeg enig med hun på sentralbordet at jeg skulle sende e-post da. Så håper dette var i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Re: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.
30 January 2008 18:01

Subject

Re: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.
Erik Ribsskog Carl-Christian Salvesen 30 January 2008 18:02

From To Sent

Hei, nå er vel du medarbeideren jeg klager på. Så det blir vel litt rart om du skal behandle klagen. Så jeg tenkte at kanskje ting som klageorgan ville vært relevant å klargjøre, før man gikk inn på detaljnivå i klagen. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 1/30/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote: Publisering av e-poster som inneholder personopplysninger (alle opplysninger som knytter seg til en enkeltperson er personopplysninger i lovens forstand) på et forum som er av en viss størrelse vil være regulert av personopplysningsloven. Et hovedprinsipp i denne loven er at slik publisering krever samtykke fra den opplysningene gjelder. Det følger av lovens § 8, se link: http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html#8. Å publisere e-poster på Internett uten å hente inn samtykke på forhånd vil derfor i utgangspunktet være lovstridig. Strafferammen er, som nevt i §48, inntil 3 år fengsel. Jeg kan ikke se det relevant hvem som melder inn lovbruddet. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen On Sat, 2008-01-26 at 12:18 +0100, hjelp@blogg.no wrote: ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/1/24 Subject: Klage på sletting av blogg mm. To: hjelp@blogg.no

Hei, 12/1, så opplevde jeg å få bloggen min slettet hos dere. I den forbindelse, så ville jeg gjerne klage. Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte e-poster. Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i ytringsfriheten. I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere, hadde kikket gjennom bloggen min, og funnet noe galt, og kommanderte en fjerning av en post. Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika, så må de oppgi en referanse til f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller den og den personen, har kontaktet blogg-operatøren, og har krevet den filen fjernet. Det er jo i og for seg ryddig nok. Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til noen firma eller person. Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe galt med posten. Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom alle postene og prøver å lokalisere ting som dere ikke er fornøyd med? Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler som ikke har gyldig parkeringsbillett? Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle bruke masse penger, på å ha en slik 'blogg-politi-medarbeider'. Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den e-posten jeg fikk her den 12/1, siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså f.eks. en person eller firma, eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den uønskede posten. Og da blir jeg mistenksom, hvis det ikke er en slik referanse. Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en sletting av poster sånn uten videre, med en ovenfra og ned holdning/tone.

Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker, og ikke ha en ovenfra og ned/ patroniserende/politiaktig holdning, ovenfor kunder. Så det synes jeg var dårlig. Og også at bloggen bare blir slettet sånn uten videre, med vage begunnelser som at: 'fint om du kan rydde opp på bloggen din'. Det virker veldig useriøst synes jeg. Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot noen regler, så må man spesifisere hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på bloggen din, og hvis ikke så sletter vi bloggen din'. Det synes jeg er veldig dårlig kundeservice og det er vel også patroniserende. Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel forbudt ifølge norsk lov, såvidt meg bekjent. Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt mulighet til å undersøke dette formelt. Jeg videresender også en kopi av korrespondansen fra 12/1. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog

-Tonje Brustuen hjelp.blogg.no email: hjelp@blogg.no

Re: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.
30 January 2008 19:51
Subject

Re: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.
Carl-Christian Salvesen Erik Ribsskog

From To

Sent

30 January 2008 19:23

Jeg ser du har publisert eposten fra meg. Fjern den umiddelbart, ellers ser jeg ingen annen mulighet enn å gå til rettslige skritt. -Carl-Christian Salvesen On Wed, 2008-01-30 at 18:02 +0000, Erik Ribsskog wrote: Hei, nå er vel du medarbeideren jeg klager på. Så det blir vel litt rart om du skal behandle klagen. Så jeg tenkte at kanskje ting som klageorgan ville vært relevant å klargjøre, før man gikk inn på detaljnivå i klagen. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 1/30/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote: Publisering av e-poster som inneholder personopplysninger (alle opplysninger som knytter seg til en enkeltperson er personopplysninger i lovens forstand) på et forum som er av en viss størrelse vil være regulert av personopplysningsloven. Et hovedprinsipp i denne loven er at slik publisering krever samtykke fra den opplysningene gjelder. Det følger av lovens § 8, se link: http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html#8. Å publisere e-poster på Internett uten å hente inn samtykke på forhånd vil derfor i utgangspunktet være lovstridig. Strafferammen er, som nevt i §48, inntil 3 år fengsel. Jeg kan ikke se det relevant hvem som melder inn lovbruddet. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen

On Sat, 2008-01-26 at 12:18 +0100, hjelp@blogg.no wrote:

---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/1/24 Subject: Klage på sletting av blogg mm. To: hjelp@blogg.no Hei, 12/1, så opplevde jeg å få bloggen min slettet hos dere. I den forbindelse, så ville jeg gjerne klage. Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte eposter. Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i ytringsfriheten. I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere, hadde kikket gjennom bloggen min, og funnet noe galt, og kommanderte en fjerning av en post. Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika, så må de oppgi en referanse til f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller den og den personen, har kontaktet blogg-operatøren, og har krevet den filen fjernet. Det er jo i og for seg ryddig nok. Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til noen firma eller person. Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe galt med posten. Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom alle postene og prøver å lokalisere ting som dere ikke er fornøyd med? Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler som ikke har gyldig parkeringsbillett? Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle bruke masse penger, på å ha en slik 'blogg-politi-medarbeider'. Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den e-posten jeg fikk her den 12/1, siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså f.eks. en person eller firma, eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den uønskede posten.

Og da blir jeg mistenksom, hvis det ikke er en slik referanse. Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en sletting av poster sånn uten videre, med en ovenfra og ned holdning/tone. Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker, og ikke ha en ovenfra og ned/ patroniserende/politiaktig holdning, ovenfor kunder. Så det synes jeg var dårlig. Og også at bloggen bare blir slettet sånn uten videre, med vage begunnelser som at: 'fint om du kan rydde opp på bloggen din'. Det virker veldig useriøst synes jeg. Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot noen regler, så må man spesifisere hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på bloggen din, og hvis ikke så sletter vi bloggen din'. Det synes jeg er veldig dårlig kundeservice og det er vel også patroniserende. Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel forbudt ifølge norsk lov, såvidt meg bekjent. Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt mulighet til å undersøke dette formelt. Jeg videresender også en kopi av korrespondansen fra 12/1. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog

-Tonje Brustuen hjelp.blogg.no email: hjelp@blogg.no

Sletting av blogg
31 January 2008 10:48
Subject

Sletting av blogg
Erik Ribsskog kundeservice@vix.dk 31 January 2008 10:44

From To Sent

Hei, dere kan ikke bare uten videre slette en blogg. Det går under ånsverksloven, det har vi i Norge, så det regner jeg med finnes i Danmark og. Så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg håper at dere gjenoppretter bloggen. Mvh. Erik Ribsskog

Re: Inhumane treatment from the Government.
31 January 2008 11:24
Subject

Re: Inhumane treatment from the Government.
Erik Ribsskog HRW UK 31 January 2008 11:25

From To Sent

Hi, ok it says this on your website: 'Human Rights Watch is dedicated to protecting the human rights of people around the world. We stand with victims and activists to prevent discrimination, to uphold political freedom, to protect people from inhumane conduct in wartime, and to bring offenders to justice. We investigate and expose human rights violations and hold abusers accountable. We challenge governments and those who hold power to end abusive practices and respect international human rights law. We enlist the public and the international community to support the cause of human rights for all.'.

It says that you 'investigate and expose human rights violations and hold abuser accountable'. I'll try to explain a bit better, and summarise some of the things that has been going on: - In December 03, in Bjørndal, in Oslo, Norway, I overheard that I was followed by 'the mafia'. - In July 05, I was chased away from my uncles farm in Kvelde, outside of Larvik in Norway, by people with dogs and guns. - And I've also been chased by what seems to be mafia in France, Germany and Holland etc, in 2005. - And in Liverpool, in 05 and 06, I've been working in a company, Arvato, which seems to have been infiltrated by a criminal network, and there were problems with illigal management methods and organised harassment etc. - And in my home, in Liverpool, now last month, I'm getting visits by 'phoney' inspectors from the water-company, who are saying that they want to inspect the water-meter, even if my flat hasn't got a water-meter installed. And the inspector was also looking in the boiler-room and the electricity-cabinet, for the water-meter. And then I called United Utilities, and they say that their representatives never inspect the electricitycabinet. So theres obviously something 'phoney' going on. And I'm also worried about what has happened with some of my former collegues at Arvato, who I think can have been victims for trafficing, prostitution etc., possibly organised from within the company. So these are some of the things that has been going on. There have also been more things, but there have been so many things going on, that's it hard to focus and summarise it all, I'm sorry I'm a bit overworked. The problem, is that I've been contacting the police in both Norway and Britain, and they don't want to give me any advice or information, or any help at all, even if it's clear that I'm having problems with being followed/chased by criminal networks etc. And the incident with the 'phoney' water-company inspector, I think, must be someone from the Government, like police or intelligence, and I also get 'phoney' people contacting me on my facebook-page, which also seems something from like the police.

So it's obvious that the governments in both Norway and Britain are spying on me. And they don't want to tell me what's going on, they're keeping me uninformed. And I think this is like torture, because I've heard and seen that I'm being followed by mafia and I understand that I'm being spyed on by the government, and I'm worried about some of my former collegues at Aravto, who I havn't heard from in more than a year, and whom someone seems to have been making 'phoney' facebook pages in the name of. So this is more or less driving me insane. I've been smashing up the houshold-equipment, and I've considered killing myself and/or the police, since it's making me go insane, that they won't tell me anything, even if it's more than a year ago, that I sent the e-mails from Arvato, to the press, explaining that there were some organised harassment etc., going on there. But the British police just pretends that there has been nothing going on. Like the Norwegian police are doing, they aren't even answering my e-mails or phone-calls, when I try to contact them, regarding the how to deal with the situation, with that I've overheard, and seen, that I'm being followed by mafia, and that I was chased from uncles farm in 2005, and around Europe, also the same year. So I have been thinking that it is one's right to get information from the police about what's going on, when oneself are involved in a case. And also, that one have the right to ask for advice on how to deal with haveing problems with criminal networks etc. But the police refuse to tell me anything, they won't give me any information or advice, and this has been going on since December 2003, in Norway, and then from 2004/2005 in Britain. So I think I have the right to get some information and advice, before I loose my mind completly here. But the police in both countries don't seem to think that. So that's why I'm trying to contact you, because I was wondering if you by any chance, have some information, regarding, if it isn't my right to get information and advice from the police in situations like this, when one are almost going insane, since one don't know what's going on? Also, I've been contacting the Norwegian department of Amnesty International, but they are only harassing me, and pretending to not understand what I mean, so I thought it would maybe be right to complain about the department, since I think that they should know how to answer enquieries like that, without any lying or harassment. So I hope very much that you have the chance to have a look at this. I'm sorry that I've been using a bit of time to reply, but I havn't got much founds, so I have to work a lot of overtime etc.,

so I've had to use a lot of time at work. So I think it would be very fine if you had the chance you have a look at this again! Hope this is alright, and thanks in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 1/31/08, HRW UK <hrwuk@hrw.org> wrote:

Dear Erik Ribsskog, Thank you for your email. I am afraid Human Rights Watch is a research and advocacy organisation which does not usually deal with individual cases of human rights violations apart from our current reports in progress. We do not have the resources or expertise to give advice on individual cases of human rights problems and would suggest you consult a lawyer and/or a non-governmental advice centre. We are regretful that we can't be of more assistance and sincerely hope your situation is improved as quickly as possible. Yours kindly, Helen Raynsford

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: Saturday, January 19, 2008 7:42 AM To: HRW UK Subject: Inhumane treatment from the Government.

Hi, I was just wondering if you by any chance could have any possiblity to please help with some problems with inhuma treatment from the Government. I've been followed by one or more criminal networks, and the police don't want to give me any help, or information or advice on how to deal with this. And it also seems like the governments of the United States, Britain and Norway, may have used me like a living target against some mafia, possibly Albanian. And I've been trying to contact a lot of organisations about these problems, but I haven't managed

to get any help, so I would think it would be very fine if you would have had the oppertunity to please help me with the problems with the inhume treatment from the different Governments. Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Update/Fwd: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
31 January 2008 20:04
Subject

Update/Fwd: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
Erik Ribsskog amanda.costello@ipcc.gsi.gov.uk 31 January 2008 20:02

From To Sent Attachme nts

Hi,

I'm just sending a new update, with a new letter from the ipcc, and also a copy of a letter, with enclosures, regarding a bit strane incident on Lidl, from last year, which I enclose, in case it could be linked, with the earlier mentioned incidents, on Burger King, Argos, etc. Hope this is alright! Yours sincerely, ---------- Forwarded message ---------From: Amanda Costello <amanda.costello@ipcc.gsi.gov.uk> Date: Jan 4, 2008 9:31 AM Subject: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver To: eribsskog@gmail.com Mr Ribsskog, Thank you for your e-mail. I have passed the details of your email onto Douglas Cleaver for his attention. He is however on leave until Monday 7 January. Kind regards, Enquiries Independent Police Complaints Commission(IPCC) 90 High Holborn London WC1V 6BH Tel: 020 7166 3097 Fax: 020 7166 3390 Minicom: 020 7404 0431 enquiries@ipcc.gsi.gov.uk www.ipcc.gov.uk This e-mail is NOT PROTECTIVELY MARKED unless otherwise indicated

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email.

Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH. ****************************************************************************** The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

Re: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.
01 February 2008 14:28
Subject

Re: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.
Carl-Christian Salvesen Erik Ribsskog 30 January 2008 19:23

From To Sent

Jeg ser du har publisert eposten fra meg. Fjern den umiddelbart, ellers ser jeg ingen annen mulighet enn å gå til rettslige skritt. -Carl-Christian Salvesen On Wed, 2008-01-30 at 18:02 +0000, Erik Ribsskog wrote: Hei, nå er vel du medarbeideren jeg klager på. Så det blir vel litt rart om du skal behandle klagen. Så jeg tenkte at kanskje ting som klageorgan ville vært relevant å klargjøre, før man gikk inn på detaljnivå i klagen. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 1/30/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote:

Publisering av e-poster som inneholder personopplysninger (alle opplysninger som knytter seg til en enkeltperson er personopplysninger i lovens forstand) på et forum som er av en viss størrelse vil være regulert av personopplysningsloven. Et hovedprinsipp i denne loven er at slik publisering krever samtykke fra den opplysningene gjelder. Det følger av lovens § 8, se link: http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html#8. Å publisere e-poster på Internett uten å hente inn samtykke på forhånd vil derfor i utgangspunktet være lovstridig. Strafferammen er, som nevt i §48, inntil 3 år fengsel. Jeg kan ikke se det relevant hvem som melder inn lovbruddet. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen

On Sat, 2008-01-26 at 12:18 +0100, hjelp@blogg.no wrote:

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/1/24 Subject: Klage på sletting av blogg mm. To: hjelp@blogg.no Hei, 12/1, så opplevde jeg å få bloggen min slettet hos dere. I den forbindelse, så ville jeg gjerne klage. Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte eposter. Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i ytringsfriheten. I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere, hadde kikket gjennom bloggen min, og funnet noe galt, og kommanderte en fjerning av en post. Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika, så må de oppgi en referanse til f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller den og den personen, har kontaktet blogg-operatøren, og har krevet den filen fjernet. Det er jo i og for seg ryddig nok.

Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til noen firma eller person. Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe galt med posten. Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom alle postene og prøver å lokalisere ting som dere ikke er fornøyd med? Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler som ikke har gyldig parkeringsbillett? Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle bruke masse penger, på å ha en slik 'blogg-politi-medarbeider'. Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den e-posten jeg fikk her den 12/1, siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså f.eks. en person eller firma, eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den uønskede posten. Og da blir jeg mistenksom, hvis det ikke er en slik referanse. Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en sletting av poster sånn uten videre, med en ovenfra og ned holdning/tone. Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker, og ikke ha en ovenfra og ned/ patroniserende/politiaktig holdning, ovenfor kunder. Så det synes jeg var dårlig. Og også at bloggen bare blir slettet sånn uten videre, med vage begunnelser som at: 'fint om du kan rydde opp på bloggen din'. Det virker veldig useriøst synes jeg. Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot noen regler, så må man spesifisere hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på bloggen din, og hvis ikke så sletter vi bloggen din'. Det synes jeg er veldig dårlig kundeservice og det er vel også patroniserende. Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel forbudt ifølge norsk lov, såvidt meg

bekjent. Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt mulighet til å undersøke dette formelt. Jeg videresender også en kopi av korrespondansen fra 12/1. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog

-Tonje Brustuen hjelp.blogg.no email: hjelp@blogg.no

Re: Opphavsrett og blogging.
01 February 2008 14:33
Subject

Re: Opphavsrett og blogging.
Carl-Christian Salvesen Erik Ribsskog 12 January 2008 23:40

From To Sent

Referanse til hva? On Sat, 2008-01-12 at 23:20 +0000, Erik Ribsskog wrote: Hei, jeg tar en ting av gangen jeg. Hvordan var det med referansen jeg etterlyste i den forrige e-posten? Mvh. Erik Ribsskog On 1/12/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote: Hei Erik, Jeg jobber i blogg.no, og du benytter deg av vår tjeneste.

Du har ingen tillatelse til å publisere korrenspondanse mellom oss, så jeg har sett meg nødt til å stenge bloggen din. Beklager. Om du skriftlig bekrefter at du vil slette alle slike poster, vil jeg åpne bloggen din igjen. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen blogg.no

On Sat, 2008-01-12 at 17:54 +0000, Erik Ribsskog wrote: Hei, er det blogg-politiet, eller hvem er det som er ute og er bloggpoliti? Skal det ikke være en referanse ved slike henvendelser? På forhånd takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog On 1/12/08, Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no> wrote: Hei Erik, Ser på http://johncons.blogg.no/1199885854_09_january_2008_1335 .html at du blir bedt om å fjerne innlegg. Dette må du gjøre snarest. Du har også i veldig mange tilfeller publisert tekster skrevet av andre. Med mindre du har innhentet tillatelse fra den som har skrevet det, må du fjerne disse også. Fint om du kan rydde opp i bloggen din. Med vennlig hilsen Carl-Christian Salvesen Blogg.no

Sletting fra debattforum
04 February 2008 15:30
Subject

Sletting fra debattforum

From To Sent

Erik Ribsskog kristjan.molstad@aftenposten. no 14 November 2007 14:06

Hei, jeg ringte Aftenposten nå, angående noe sletting fra debattforum. Så fikk jeg oppgitt din e-postadresse for henvendelser med spørsmål om dette. Fordi jeg har starten en tråd om parteringsdrapet i Larvik (og om muligheten for at dette kunne utført av et mafia/illuminati nettverk), og i den forbindelse redegjorde jeg mye omkring tema. Det er fordi det er omfattende tema. Og at man da skal få slettet dette, med begrunnelsen at det er spam, det synes jeg ikke hører noen steder hjemme. Er debattforumet kun for tema som er av lite omfang? Er det ikke lov å ta opp oppfattende tema? På forhånd takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog

Fwd: VS: Debattforum
04 February 2008 16:03
Subject From To Sent

Fwd: VS: Debattforum
Erik Ribsskog kristjan.molstad@aftenposten. no 30 November 2007 06:29

Hei, jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på denne e-posten ennå. Dessuten, så ser jeg at min konto på forumet, har blitt sperret, for brukernavn 'cons', og at en tråd jeg skrev med tema, om det fantes en 'rød mafia' i Norge, har blitt slettet.

Men jeg har ikke mottatt noen begrunnelse for dette. Så det vil jeg gjerne klage på. Både at tråden ble slettet, at kontoen min ble sperret, og at jeg ikke mottok noen begrunnelse. Og jeg vil også minne om en e-post, angående en annen tråd som ble slettet, fra 14/11, som jeg fortsatt ikke har fått noe svar på, selv om jeg også sendte en påminnelse om denne e-posten, den 23/11. Her er e-posten jeg sendte deg 14/11: 'Hei, jeg ringte Aftenposten nå, angående noe sletting fra debattforum. Så fikk jeg oppgitt din e-postadresse for henvendelser med spørsmål om dette. Fordi jeg har starten en tråd om parteringsdrapet i Larvik (og om muligheten for at dette kunne utført av et mafia/illuminati nettverk), og i den forbindelse redegjorde jeg mye omkring tema. Det er fordi det er omfattende tema. Og at man da skal få slettet dette, med begrunnelsen at det er spam, det synes jeg ikke hører noen steder hjemme. Er debattforumet kun for tema som er av lite omfang? Er det ikke lov å ta opp oppfattende tema? På forhånd takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog '. Så jeg håper dere har tid til å se på dette! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com> Date: Nov 23, 2007 5:18 AM Subject: Fwd: VS: Debattforum To: kristjan.molstad@aftenposten.no

Hei, jeg sender en kopi av denne e-posten også. Fordi i din e-post fra 29/10, så skriver du at hvis jeg kontakter avisen på epostadresse tips@afteposten.no , så vil en journalist følge opp e-posten videre. Nå har jeg prøvd å sende denne e-posten to ganger de siste ukene, men jeg har ikke fått noe form for tilbakemelding. Så jeg lurte på hvem jeg skulle kontakte da, hvis jeg lurte på hva denne mangelen på tilbakemelding skyldtes? På forhånd takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com> Date: Oct 30, 2007 3:25 AM Subject: RE: VS: Debattforum To: tips@aftenposten.no Hei, Jeg har hatt noen problemer med trenering fra myndighetene. Det er Politidirektoratet som ikke svarer meg tilbake på e-post. Det er også Spesialenheten, som har brukt mer enn et halvt år, og fortsatt ikke har bestemt seg for om de vil godkjenne en klage jeg har sendt dem angående medarbeidere i Kripos. Og Politidirektoratet er også klageenhet for Spesialenheten, så jeg får ikke klaget angående behandlingstiden til Spesialenheten heller, fordi Politidirektoratet ikke svarer meg. Jeg har også hatt en del problemer med myndighetene i Storbritannia, i forbindelse med en sak som er forbundet med den organisert kriminalitet/mafia saken i Norge, som Kripos ikke vil gi meg råd om.

Problemet er at Liverpool Central CAB (Citizens Advice Bureau), lyver og også driver med 'set ups', eller hva man skal kalle det. Det har ikke lyset på i lokalene hvor publikum oppholder seg, og det virker som om de prøver å spekulere, eller hva man skal kalle det, ved å sette veldig unge jenter i trappeoppgangen utenfor kontorene deres, og så siden ikke ha på lyset i kontorene, og så medlemmer av publikum sitte i venteavdelingen alene i mørket i 5-10 minutter, før de dukker opp for å ekspedere. Jeg mistenker også at noen kan ha instruert banken min i England, til å ikke gi meg lån eller overtrekk. Den norske ambassaden i London, har sagt at det firmaet jeg jobbet for tidligere i Liverpool, var fult av kriminelle, men de ville gjøre noe for å hjelpe mine kollegaer på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, som er drevet av Arvato Ltd., fordi 'de ville ikke hjelpe folk som samarbeider med kriminelle'. Enda firmaet virket som et helt vanlig firma, i den kjente Cunard Building i Liverpool, og med streng office-wear dress-code osv. Så det var ikke så lett for nordmenn og skandinaver, som ikke var vant til å jobbe i Storbritannia, og vite at noe var galt der. Og politiet i Liverpool, de vil ikke si noen ting om hva som har foregått, og de bare later som om ingenting har skjedd, og har sendt meg til CAB da, der hvor de driver å lyver og det virker som om de driver med 'set ups'. Det er mer også, men dette får bli som en kortfattet summering av problemene. Jeg skal skrevet om mye av dette på en blogg jeg har, og også på debattforum. Så her er noen relevante linker angående dette: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=34&threadid=38020 http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=37456 http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38119 http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650

http://johncons.blog.co.uk/2007/10/30/title~3216564 http://johncons.blog.co.uk/2007/10/25/title~3191159 http://johncons.blog.co.uk/2007/10/05/ http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1286016/correspondence-with-thelocal-government-ombudsman-from-158/ http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070814 http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070902 http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070910 http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070912 http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/ http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070927 http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?end=1190882761 http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38162 http://www.itavisen.no/forum/76936/ Ja, det er mulig det kan være en ting eller to til som også har skjedd, som jeg har hoppet over i farten, men jeg tror jeg i hvert fall har nevnt de fleste sakene nå. Men bare si fra, så kan jeg også sende kopier av e-poster og dokumenter som jeg har liggende. Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å se på dette! På forhånd takk for eventuell hjelp! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog
From: kristjan.molstad@aftenposten.no [mailto:kristjan.molstad@aftenposten.no] Sent: 29 October 2007 07:37 To: eribsskog@gmail.com Subject: SV: VS: Debattforum tips@aftenposten.no er rette adresse – da havner eposten hos en journalist som følger den opp videre.
Vennlig hilsen, Kristjan Molstad Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

Postboks 1 N-0051 Oslo Tlf. (+47) 22 86 41 47 Mob.(+47) 41 567 357 Fax (+47) 22 86 41 30

Fra: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com] Sendt: 26. oktober 2007 16:37 Til: Molstad, Kristjan Emne: Re: VS: Debattforum

Hei, ja jeg fikk en autoreply angående at du hadde ferie ja, så jeg kontaktet nettutgaven@aftenposten.no , siden du hadde ferie som sagt. Men jeg fikk ikke noe svar fra de, og heller ikke etter at jeg sendte en påminnelse. Men jeg forstår det systemet med tips osv. Men det rådet jeg fikk, var å ta kontakt med en journalist da. Så jeg vet ikke om det blir det samme å sende til tips@aftenposten.no? Altså, da vet man vel ikke hvem e-poster havner hos, og jeg kan vel risikere det samme som skjedde når jeg sendte til nettutgaven@aftenposten.no, nemlig at jeg ikke får svar? Eller hvordan fungerer dette egentlig? Jeg er ikke så vant til å sende e-poster til aviser og journalister osv., så unnskyldt hvis jeg spør mange dumme spørsmål i forbindelse med dette. Men jeg håper at du har muligheten til å svare alikevel! På forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

On 10/26/07, kristjan.molstad@aftenposten.no < kristjan.molstad@aftenposten.no > wrote:
Hei igjen, Jeg har dessverre vært på ferie, derfor har du ikke fått svar fra meg.

Vi tar gjerne imot tips på tips@aftenposten.no
Vennlig hilsen, Kristjan Molstad Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

Postboks 1 N-0051 Oslo Tlf. (+47) 22 86 41 47 Mob.(+47) 41 567 357 Fax (+47) 22 86 41 30

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com> Date: Oct 7, 2007 9:22 PM Subject: Fwd: Debattforum To: nettutgaven@aftenposten.no Hei, jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder debattforumet er på ferie, men jeg fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender til nå, jeg tenkte jeg kunne prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet, er borte frem til 15. oktober. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com > Date: Oct 7, 2007 8:32 PM Subject: Re: Debattforum To: " kristjan.molstad@aftenposten.no " <kristjan.molstad@aftenposten.no > Det var veldig bra service, takk for hjelpen! Jeg lurte også på en ting. Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk ), om å kontakte en journalist, angående et problem jeg har hatt med trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten, norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere). Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?

Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også en del liggende på en blogg. Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette! Mvh. Erik Ribsskog

On 10/4/07, kristjan.molstad@aftenposten.no < kristjan.molstad@aftenposten.no > wrote:
Det er det selvsagt. Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc . Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.
Vennlig hilsen, Kristjan Molstad Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

Postboks 1 N-0051 Oslo Tlf. (+47) 22 86 41 47 Mob.(+47) 41 567 357 Fax (+47) 22 86 41 30

Fra: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com] Sendt: 4. oktober 2007 09:46 Til: Molstad, Kristjan Emne: Re: Debattforum

Hei, det høres bra ut! Jeg var litt dårlig til å forklare: Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn hos dere før: (cons). Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har vært borti problemet før, på et annet forum). Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette med det samme brukernavnet, som jeg hadde før? Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel mulig at man må validere

brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da? Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare fortsette med det gamle brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt brukernavn. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 10/4/07, kristjan.molstad@aftenposten.no < kristjan.molstad@aftenposten.no > wrote:
God morgen, Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du? Sjekk gjerne på siden http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUser name=&xGroup= at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en epost, så ordner jeg resten.
Vennlig hilsen, Kristjan Molstad Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

Postboks 1 N-0051 Oslo Tlf. (+47) 22 86 41 47 Mob.(+47) 41 567 357 Fax (+47) 22 86 41 30

Fra: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com] Lagt inn: 3. oktober 2007 17:28 Lagt inn i: debattleder@aftenposten.no Diskusjon: Debattforum Emne: Debattforum

Hei, jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet. Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn. Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten sitt forum. Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte

også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi. Håper dere har tid til å svare på dette! Mvh. Erik Ribsskog

Re: Inhumane treatment from the Government.
04 February 2008 16:10
Subject

Re: Inhumane treatment from the Government.
Erik Ribsskog HRW UK 31 January 2008 11:25

From To Sent

Hi, ok it says this on your website: 'Human Rights Watch is dedicated to protecting the human rights of people around the world. We stand with victims and activists to prevent discrimination, to uphold political freedom, to protect people from inhumane conduct in wartime, and to bring offenders to justice. We investigate and expose human rights violations and hold abusers accountable. We challenge governments and those who hold power to end abusive practices and respect international human rights law. We enlist the public and the international community to support the cause of human rights for all.'. It says that you 'investigate and expose human rights violations and hold abuser accountable'. I'll try to explain a bit better, and summarise some of the things that has been going on: - In December 03, in Bjørndal, in Oslo, Norway, I overheard that I was followed by 'the mafia'. - In July 05, I was chased away from my uncles farm in Kvelde, outside of Larvik in Norway, by people

with dogs and guns. - And I've also been chased by what seems to be mafia in France, Germany and Holland etc, in 2005. - And in Liverpool, in 05 and 06, I've been working in a company, Arvato, which seems to have been infiltrated by a criminal network, and there were problems with illigal management methods and organised harassment etc. - And in my home, in Liverpool, now last month, I'm getting visits by 'phoney' inspectors from the water-company, who are saying that they want to inspect the water-meter, even if my flat hasn't got a water-meter installed. And the inspector was also looking in the boiler-room and the electricity-cabinet, for the water-meter. And then I called United Utilities, and they say that their representatives never inspect the electricitycabinet. So theres obviously something 'phoney' going on. And I'm also worried about what has happened with some of my former collegues at Arvato, who I think can have been victims for trafficing, prostitution etc., possibly organised from within the company. So these are some of the things that has been going on. There have also been more things, but there have been so many things going on, that's it hard to focus and summarise it all, I'm sorry I'm a bit overworked. The problem, is that I've been contacting the police in both Norway and Britain, and they don't want to give me any advice or information, or any help at all, even if it's clear that I'm having problems with being followed/chased by criminal networks etc. And the incident with the 'phoney' water-company inspector, I think, must be someone from the Government, like police or intelligence, and I also get 'phoney' people contacting me on my facebook-page, which also seems something from like the police. So it's obvious that the governments in both Norway and Britain are spying on me. And they don't want to tell me what's going on, they're keeping me uninformed. And I think this is like torture, because I've heard and seen that I'm being followed by mafia and I understand that I'm being spyed on by the government, and I'm worried about some of my former collegues at Aravto, who I havn't heard

from in more than a year, and whom someone seems to have been making 'phoney' facebook pages in the name of. So this is more or less driving me insane. I've been smashing up the houshold-equipment, and I've considered killing myself and/or the police, since it's making me go insane, that they won't tell me anything, even if it's more than a year ago, that I sent the e-mails from Arvato, to the press, explaining that there were some organised harassment etc., going on there. But the British police just pretends that there has been nothing going on. Like the Norwegian police are doing, they aren't even answering my e-mails or phone-calls, when I try to contact them, regarding the how to deal with the situation, with that I've overheard, and seen, that I'm being followed by mafia, and that I was chased from uncles farm in 2005, and around Europe, also the same year. So I have been thinking that it is one's right to get information from the police about what's going on, when oneself are involved in a case. And also, that one have the right to ask for advice on how to deal with haveing problems with criminal networks etc. But the police refuse to tell me anything, they won't give me any information or advice, and this has been going on since December 2003, in Norway, and then from 2004/2005 in Britain. So I think I have the right to get some information and advice, before I loose my mind completly here. But the police in both countries don't seem to think that. So that's why I'm trying to contact you, because I was wondering if you by any chance, have some information, regarding, if it isn't my right to get information and advice from the police in situations like this, when one are almost going insane, since one don't know what's going on? Also, I've been contacting the Norwegian department of Amnesty International, but they are only harassing me, and pretending to not understand what I mean, so I thought it would maybe be right to complain about the department, since I think that they should know how to answer enquieries like that, without any lying or harassment. So I hope very much that you have the chance to have a look at this. I'm sorry that I've been using a bit of time to reply, but I havn't got much founds, so I have to work a lot of overtime etc., so I've had to use a lot of time at work. So I think it would be very fine if you had the chance you have a look at this again! Hope this is alright, and thanks in advance for the help! Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On 1/31/08, HRW UK <hrwuk@hrw.org> wrote:

Dear Erik Ribsskog, Thank you for your email. I am afraid Human Rights Watch is a research and advocacy organisation which does not usually deal with individual cases of human rights violations apart from our current reports in progress. We do not have the resources or expertise to give advice on individual cases of human rights problems and would suggest you consult a lawyer and/or a non-governmental advice centre. We are regretful that we can't be of more assistance and sincerely hope your situation is improved as quickly as possible. Yours kindly, Helen Raynsford

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: Saturday, January 19, 2008 7:42 AM To: HRW UK Subject: Inhumane treatment from the Government.

Hi, I was just wondering if you by any chance could have any possiblity to please help with some problems with inhuma treatment from the Government. I've been followed by one or more criminal networks, and the police don't want to give me any help, or information or advice on how to deal with this. And it also seems like the governments of the United States, Britain and Norway, may have used me like a living target against some mafia, possibly Albanian. And I've been trying to contact a lot of organisations about these problems, but I haven't managed to get any help, so I would think it would be very fine if you would have had the oppertunity to please help me with the problems with the inhume treatment from the different Governments. Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely,

Erik Ribsskog

Re: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
05 February 2008 13:10
Subject

Re: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Erik Ribsskog SMK Postmottak (SMK) 05 February 2008 13:06

From To Sent

Hei, takk for svar! Navn og adresse er: Erik Ribsskog Flat 3 5 Leather Lane Liverpool Merseyside GB-L2 2AE Storbritannia Igjen takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog On 2/5/08, SMK Postmottak (SMK) <postmottak@smk.dep.no> wrote:
Vi takker for mottatt e-post til statsministeren. For å kunne besvare brevet, ønsker vi avsenders fulle navn og postadresse. Vennlig hilsen Statsministerens kontor, postmottak Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Lagt inn: 24. januar 2008 21:05 Lagt inn i: _Lagret JS Diskusjon: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet Emne: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet

Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt.

Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Dec 21, 2007 11:33 AM Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet To: postmottak@smk.dep.no Hei, her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet. Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen spørsmål om råd, som de ikke ville svare på. Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da. Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker. Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie. Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt. Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos, Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.). Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av staten, som det står på websidene deres. Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også. Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg. Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil,

fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer. Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer. Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da. Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt. Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember. Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet. Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt, siden det virket som om de dannet et del av et mønster. Men den e-posten fikk jeg ikke svar på. Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember. Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette: 1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda jeg sendte en påminnelse 3. august. Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over. 2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt. Det mener jeg burde vært gjort da. 3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen i de forskjellige etatene, kunne være forbundet. Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember:

'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'. Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev i e-post fra 27. november: 'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage
på dem er det FAD som er rette vedkommende.' Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra FAD fra 27. november. 4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc). Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet. Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD. Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no. Det ser jeg på som bare tøys og tull. Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans. Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager. Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no. Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige myndigheter. Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene. Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen. Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre. Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!

Mvh. Erik Ribsskog

Re: Klage, Nettavisen.
05 February 2008 14:19
Subject

Re: Klage, Nettavisen.
Erik Ribsskog Gunnar Stavrum 08 November 2007 03:49

From To Sent

Hei, takk for svar! Det er tre ting jeg ønsker å klage over: 1. De sletter tråder på forumet, uten noen ordentlig grunn, annet enn at de ikke liker inneholdet i trådenen. Dette gjelder to tråder jeg har startet om norske politikere. En tråd om Stoltenberg, og en tråd om Giske. De har også låst et par tråder uten å noen ordentlige grunner. 'Norge er ikke som du tror'. 'Potetsalat/Italiensk salat/Rekesalat', (er kanskje litt dumt navn, men det var tross alt på 'dill&dall'-forumet). Men men. Og jeg har også sett at en tråd som andre startet, som heter noe sånt som 'Nordmenn drept av utlendinger siste 18 år', har blitt stanset fordi de ikke likte trådens tema. Altså fordi tråden ikke var politisk korrekt nok. Og ikke pga. noen ordentlig grunn. 2. Jeg har mottatt mer enn 50 trakasserende poster på Veggavisen, som jeg har rapportert til Admin. Men Admin gjør ikke noe med dette.

Jeg mener trakassering er uakseptabelt generelt, men Admin mangler enten evne eller vilje til å gjøre noe med dette, og lar det bare fortsette. 3. Admin også skriver trakasserende, jeg skal sende med noen e-poster fra Admin. De skriver blant annet i den siste e-posten: 'Hvordan du mener vi modererer forumet, får stå for din egen regning. Du skriver at du har blitt
utestengt fra blant annet VG, BCC og en del andre forum. Kanskje du bør innse at verden ikke er ute etter deg, men omvendt?'. Altså, de skriver at det er meg det er noe galt med. Ettersom jeg har hatt problemer med VGD osv. Men de kjenner jo ikke til hva de problemene går ut på i detalj. Er det noe automatikk i, at hvis man har problemer med VGD osv., så er det noe galt med en, og at man bør innse 'at verden ikke er ute etter deg, men omvendt?'. Jeg mener det er trakasserende, fordi de sier at moderatorene på VGD osv. ikke kan ta feil. Men at jeg er ute etter verden. Det er trakasserende ovenfor meg. Det er etter den definisjonen jeg har lært om trakassering, at det er kommentarer som er uønskede og nedlatende. Og dette er i høyeste grad både uønsket og nedlatende kommentarer. Og uhøflig og. Jeg skal gå gjennom noen e-poster fra Veggavisen, og 'forwarde' et par av de også. Takk for raskt svar, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

On 11/7/07, Gunnar Stavrum <Gunnar.Stavrum@tv2.no> wrote: Gjør det til meg, så skal jeg formidle videre. mvh Gunnar Stavrum ________________________________ Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: on 07.11.2007 18:55 Til: Gunnar Stavrum Emne: Klage, Nettavisen.

Hei, jeg lurte på hvor man skal henvende seg med klager angående Veggavisen? Mvh. Erik Ribsskog

SV: Veggavisen - Tema flyttet!
05 February 2008 14:23
Subject

SV: Veggavisen - Tema flyttet!
Gunnar Stavrum Erik Ribsskog 08 November 2007 07:24

From To Sent

Hei, og takk for mailer. Temaet er ganske omfattende, så jeg trenger litt tid før jeg kan gi deg et svar. mvh Gunnar Stavrum TV 2 Nettavisen -----Opprinnelig melding----Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 8. november 2007 05:04 Til: Gunnar Stavrum Emne: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Nov 3, 2007 1:11 PM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet! To: Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no> Hei, takk for svar! Jeg fortstår hva du skriver, om innleggene, at bare noen veldig få av innleggene jeg har sendt deg, er fra folk som jeg har på ignore. Hovedparten av innleggene, er i kategorien, innlegg som er trakasserende i seg selv,

og ikke fordi de er sendt av brukere jeg har på ignore. Så jeg vet ikke helt om hvordan vi skal gjøre det med de innleggene jeg nevnte nå, altså de som er trakasserende i seg selv. Det var jo også en del spørsmål i den forrige e-posten jeg sendte, nå for en times tid siden, som jeg ikke kan se å ha fått svar på, det var altså om hvordan dere pleide å gjøre det, hvis det var uenighet mellom Admin og bruker, om en tråd stod på riktig forum eller ikke. Og også, om hvordan dere pleier å gjøre det, hvis det var uenighet, mellom Admin og bruker, om et innlegg var trakasserende eller ikke. Så jeg prøver å ta med dette en gang til, bare for alle tilfellers skyld. Så får jeg håpe dere har tid til å se på dette etterhvert. Så på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog On 11/3/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Hei igjen. Skal forsøke å forklare dette en gang til. De meldingene du sender til meg, er IKKE fra de brukere du har satt på ignore. Meldingene du får, og som du har sendt videre til meg, er beskjeder fra forumsystemet om at det .... finnes ett innlegg skrevet av X.... Dette hender uansett om du har satt brukeren på ignore eller ikke. mvh Admin ----- Original Message ----From: Erik Ribsskog To: Veggavisen Admin Sent: Saturday, November 03, 2007 1:08 PM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!

Hei, takk for svar! Da er vi nok litt uenige om det har foregått trakassering eller ikke. I følge de definisjonene jeg har lest, om hva trakassering er, dvs. nedlatende og uønskede utsagn/kommentarer,

så vil nok jeg si at mer eller mindre alle, av de vel over 40 postene jeg har rapportert til dere, de siste månedene, må være snakk om trakassering. Du skriver at det ikke er person-angrep i postene, men jeg mener at de postene jeg har sendt er personangrep, eller trakassering da. Av forskjellige grunner, noen synes jeg var trakasserende fordi brukerne fortsatte å sende meg meldinger, enda jeg hadde satt de på 'ignore', og ikke svarte de på de forrige meldingene. Men det er kanskje uenighet mellom oss, om hva trakassering er. Jeg har forstått det sånn, at det er utsagn, som er nedlatende og uønskede. Jeg tar det for gitt at jeg selv bestemmer hva som er ønsket eller ikke. Og da blir det vel bare igjen å avgjøre om utsagnet er nedlatende eller ikke da. Men det er mulig at vi er uenige om hva nedlatende betyr. Sånn som jeg har skjønt det, er et utsagn nedlatende, hvis det setter en person, på et nivå under de andre. Så hvis noen sier du skrive jammen meg masse sprøe innlegg må jeg si. Da mener jeg dette er nedlatende, fordi da er man jo sprø, hvis man skriver 'sprø' innlegg. Og å være sprø, er jo ikke like bra som å være 'normal'. Så da er det nedlatende, mot den som blir kalt sprø, fordi da er pesonen på et lavere nivå enn de som er normale. Så sånn er det jeg forstår dette med trakassering og hva begrepet nedlatende betyr. Og det er vanskelig for meg å tilbakevise det du skriver, om at postene ikke er pesonangrep. Det er enklere hvis vi tar en og en post, men jeg rapportert poster til dere fortløpende, ca. de siste en og en halv, eller to månendene, og så drøyer det lenge med å få svar, så det er jo ikke så lett å ta for seg et innlegg av gangen da. Men hvis du har noen konkrete eksempler på hvorfor alle disse over 40 rapporterte postene, ikke er trakassering, så hadde det også vært fint.

For da er det enkelere for meg å skjønne hvordan dere tolker reglene, enn hvis dere bare skriver at det ikke er trakassering, uten å forklare hvordan dette defineres, og f.eks. bruke eksempler da. For da hadde jeg skjønt mere hvordan dere avgjør om noe er trakassering eller ikke. For hva dere mener er trakassering, det er litt uklart for meg nå. Så hvis dere har tid, så kan dere jo se om dere har eventuelt tid til å forklare om dette, det hadde vært veldig bra i såfall. Du svarte forresten ikke på det jeg spurte om i den e-posten jeg 'forwarded' sammen med den forrige e-posten, altså hvordan dere pleide å gå frem, hvis det var uenighet, mellom Admin og bruker, om på hvilket forum en tråd hører hjemme. I tillegg lurer jeg også på om hvordan dere pleier å gå frem, dersom det er uenighet mellom Admin og bruker, om innlegg som er rapportert, er trakasserende eller ikke. Jeg er i en prosess med å ta kontakt med advokat i Norge, angående andre spørsmål, så jeg kan jo høre med de om dette, hvis jeg får noen svar av det, om hva som regnes som trakassering innefor lovverket i Norge. For jeg regner vel med, at man i tillegg til forum-reglene, også er beskyttet av Norges Lover, når det gjelder ting som mobbing og trakassering, så hvis jeg får ordnet med advokat osv. som planlagt, så skal jeg også prøve å finne ut litt mer om dette. Men samme det. Dere får se om dere har tid til å forklare litt bedre, hvordan dere mener trakassering osv. Hvis ikke så kan jeg også prøve å ta det med advokat osv., og høre hvordan de definerer det, for det er vel ikke umulig at dette også går under Norges Lover. Det er sikkert verdt å sjekke ut mer om i allefall. For jeg mener at jeg har blitt trakassert i alle disse tilfellene, og det mener jeg er uakseptabelt, så det synes jeg ikke er riktig at man bare skal finne seg i, og få høre at det ikke er trakassering, for da skjønner i hvertfall ikke jeg hva trakassering er. Så det er fint hvis dere har mulighet til å klargjøre litt mer om dette. Så på forhånd takk for hjelp i forbindelse med det, og igjen takk for det forrige svaret!

Mvh. Erik Ribsskog On 11/3/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Heisann Nå har jeg vært igjennom de e-postene du har sendt. Det generelle inntrykket er at det ikke har foregått noe trakassering av deg. Noen snedige kommentarer finnes riktig nok, men bruker man ett debattforum, er man nødt til å kunne akseptere at det kommer meninger om en selv. Mange av de e-postene du sendte inneholdt overhodet ingen angrep eller i det hele tatt forsøk på angrep på din person. mvh Admin ----- Original Message ----From: Erik Ribsskog To: veggavisen@tv2.no Sent: Monday, October 29, 2007 12:01 AM Subject: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!

Hei, nå er jeg tilbake med en oppsummering her. Det ble til sammen 37 e-poster jeg sendte, angående e-poster som jeg mener faller inn under kategoriene personangrep/trakassering. (Et par av e-postene inneholdt også innlegg som ble sendt meg, etter at jeg hadde satt personen på 'ignore', og at personen burde ha vist at jeg ignorerte personen, siden jeg ikke svarte på de forrige postene.) Og jeg husker også at det var en del personangrep/trakassering i tråden 'Norge er ikke som du tror'. Men dette var før jeg fikk satt på varslingsfunksjonen, så fra de postene har jeg dessverre ikke noen e-poster. Og hvis det er noen poster du/dere er i tvil om hvorfor jeg sendte, så bare kontakt meg tilbake angående de, og jeg vil forklare dette nærmere. Så jeg gjentar spørsmålet fra tidligere e-post, altså hva dere har gjort/har tenkt å gjøre, i forbindelse med de postene jeg har rapportert om tidligere, og om de e-postene jeg har sendt i dag. Så jeg ser frem til å motta nærmere svar fra dere angående dette!

Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Oct 28, 2007 9:54 PM Subject: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet! To: veggavisen@tv2.no Hei, nå skriver jeg tilbake angående tråder og poster med personangrep/trakassering osv. Jeg gjør det på den måten, at jeg går gjennom e-poster jeg har fått gjennom varsling for nye poster metoden på forumet. Også sender jeg de, som jeg synes faller inn under definisjonen personangrep/trakassering. (De fleste av disse er nok rapportert før, men det skulle bli enklere å kikke på det samlet nå, ettersom jeg sender e-postene etter hverandre, så da burde det være enklere å få en samlet oversikt). Jeg sender e-postene fra to e-post adresser da, siden jeg byttet fra eribsskog@gmail.com, til erik.ribsskog@btinternet.com, siden jeg ikke bruker den siste e-post adressen så mye, så da slapp jeg å få så mange trakasserende innlegg fra folk jeg hadde på ignore på den 'vanlige' e-post adressen. Grunnen til at jeg ikke fjernet varsling fra de aktuelle trådene på forumet, var at jeg synes det er oversiktelig å se på 'mitt forum' siden, når varsling er på, for da ser man tid og dato for når de siste postene er skrevet i hver tråd. Og jeg bruker mest bare BT e-post adressen, som en slags reserve e-post adresse, fordi jeg har startet å bruke gmail, og BT klarte å stave navnet mitt feil i BT epost-adressen, når jeg begynte å abonnere på fasttelefon og internett fra de, så jeg begynte aldri å bruke den BT adressen så mye. Så da har det bare blitt til at jeg bruker gmail e-postadressen.

I tilfelle det var noen som lurte på det der. Men samme det. Jeg sender kopier av de aktuelle e-postene nå, også når jeg gått gjennom alle e-postene, så sender en vanlig e-post til slutt, for å oppsumere hvor mange e-poster jeg har sendt, og om hvordan vi skal gjøre det fremover i forbindelse med dette osv. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com> Date: Oct 28, 2007 5:12 PM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet! To: Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no> Hei, takk for svar! Ja, de kan vel se gjennom det hvis de har tid osv. da. Men det er ikke sånn jeg mente det, at dere behøvde å lage noen nye rutiner osv. for min del, så det skal jeg egentlig ikke blande meg i. Kanskje det er jeg som er kranglete, og at det aldri har vært noe uenighet om hvilket forum trådene passer best på før? Sånn jeg tenkte meg det, var at dere løste det sånn som dere pleide å løse det med lignende problemer. Jeg hadde ikke tenk å legge meg opp i hvordan rutinene skal være da, for å si det sånn. Men jeg skal prøve å få sett igjennom de trådene på nytt i løpet av dagen. Så da sender jeg en ny oppdatering angående de innleggene jeg mente var trakasserende osv., senere i dag. Håper dette er i orden, og igjen takk for svar! Mvh.

Erik Ribsskog On 10/28/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Heisann. Det virker som vi er litt uenige der ja. Kan sende saken til VApanelet, som hjelper meg med fokustrådene blant annet. Dette er nøytrale personer, som ikke skriver noe særlig på forumet lenger, og om tør å være ærlige. Ikke en offisiell klageinstans, men kanskje de vil se på saken? Når det gjelder trakassering. Har sett en del mailer, men har til nå ikke funnet noe spesielt som jeg vil slå ned på. Ettersom jeg får en god del mailer pr dag, så er jeg ikke i stand til å huske konkret hvor denne trakasseringen skulle ha foregått. Jeg vil gjerne at du skriver til meg hvilke tråder det er, så kan jeg ta en ekstra kikk på det. mvh Admin ----- Original Message ----From: Erik Ribsskog To: Veggavisen Admin Sent: Saturday, October 27, 2007 9:47 PM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!

Hei, da er vi nok uenige. For da ser dere ikke helheten i posten. Og det er om dette er ledd i et mønster, som det står i temasamendraget, for å tulle med Carl og Eli Hagen, (og andre Frp-topper). Altså om det er en politisk motivert kampanje for å trakassere politikere som tilhører en hvis politisk blokk. For å på den måten skade en politisk blokk, og dermed styrke en annen. Så da tror jeg at man legger for mye vekt på enkeltdetaljer i innlegget, istedet for å se på helheten. Så da er vi nok uenige ja. Men jeg klarer ikke helt å fortså hvordan det er mulig å unngå å se helheten i innlegget. I allefall hvis man leder et debattforum, så burde man vel være vant til å se helheten for et innlegg, og ikke henge seg opp i detaljene. Så dette synes jeg var snodig, hvis jeg skal si min mening. Men dere har kanskje noen klageinstans? Jeg har også vært plaget med trakassering på forumet deres, og jeg har rapportert en del innlegg, og sent

en del e-poster i forbindelse med dette. Så jeg sendte dere en e-post 18/10, hvor jeg spurte om dere hadde gjort noe i forbindelse med dette. Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på den e-posten ennå, enda det er godt over en uke siden jeg sendte den. Men jeg skal sende den på nytt nå, sammen med denne eposten, så det blir spennede å se om det dukker opp noe svar. Så får jeg håpe at dere blir flinkere til å ta hensyn til helheten i innleggene i framtiden. Mvh. Erik Ribsskog On 10/27/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Hei Med tanke på tematittelen, og mye av postens innhold, da spesielt fokuset på Eli Hagens frisyre, og hennes utforkjøring, kan vi desverre ikke se at dette er av nok politisk relevans for å la det bli stående på politikkforumet. mvh Veggavisen ----- Original Message ----From: Erik Ribsskog To: veggavisen@tv2.no Sent: Saturday, October 27, 2007 7:56 AM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!

Hei, nå tror jeg dere har glemt å tørke søvnen ut av øynene her. For det er i høyeste grad politikk. Det går på problemstillinger rundt skitne og uærlige triks, for å påvirke styrkeforholdet mellom de politiske blokkene. Så dette må dere se på en gang til synes jeg. På forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog On 10/27/07, veggavisen@tv2.no < veggavisen@tv2.no> wrote:
Temaet kalt Eli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?, har blitt flyttet.

Du kan nå se det på: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1

Fwd: [#209091530] Fwd: Blogger DMCA Complaint received
05 February 2008 23:26
Subject

Fwd: [#209091530] Fwd: Blogger DMCA Complaint received
Erik Ribsskog support@blogger.com 06 November 2007 02:01

From To Sent

Hi, I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm trying to send it again. Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Oct 26, 2007 9:12 PM Subject: Re: [#209091530] Fwd: Blogger DMCA Complaint received To: Blogger Help <support@blogger.com> Hi, thank you very much for your answer! I relly understood that you couldn't give me legal advice, I just thought that maybe you knew about some organisation etc. who could maybe give advice on this. I should probably have made it more clear in the e-mail, that it was this I meant. Since there isn't always that easy, for different reasons, to get help from an attorney. But that's my problem I guess. But what I was hoping that you could maybe answer me about, was if there was a time-limit for filing the DMCA counter-complaint. So this was the main reason for my enquiery, but I should maybe have clearified this.

So that's why I'm trying to e-mail you again, in case that point got a bit lost in my last e-mail. (Also if you know what the next procedure usually is in an DMCA complaintprocess, that would be fine, but I'm also going to search more on the internet regarding this, so this is only if you have the time and oppertunity to answer). So I hope that you have the chance to answer me about this, and thanks in advance for the reply! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 10/26/07, Blogger Help <support@blogger.com > wrote: Hello Erik, We are in receipt of your latest email. Blogger is not in a position to provide legal guidance or counsel to the legal issue at hand. We recommend that you seek an attorney to properly answer your questions and provide you with legal advice. Sincerely, The Blogger Team Original Message Follows: -----------------------From: "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com> Subject: Fwd: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received Date: Fri, 26 Oct 2007 03:39:27 +0100 Hi, I can't see that I've recieved an answer to this e-mail yet. I'm not so used with dealing with cases like this, and also not used to deal with to copyright laws. But I'm trying to send a new e-mail anyway, since I'm not sure where to ask for advice regarding this. The reason I have put the files in the deleted entry on the blog, is

because I'm trying to 'whistleblow' regarding whats going on in the Arvato Ltd. firm, and the Microsoft Scandinavian Product Activation there. This is about an (organised) harassment at work case. And it's conected with a crime-case in the company, (which I have got confirmed about from the Norwegian embassy in London), and this most certianly, as far as I can understadn, must be an orginised crime/mafia/mob-case. And that's why I think it's important that I try to deal with this in an as proper way as possible. So, even if I'm a Norwegian living in Britain, I still would want to pursue this matter with a DMCA counter-complaint. I'm in the process of contacting law-firms in Britain, to get help with the (organised) harassment at work issues. And I think this DMCA issue propably should be included with that case. Also, I was wondering if not the purpose of 'whistleblowing', should be looked at as more relevant than copyright issues, (even if it also seems a bit strange to me that this should be a copyright issue, the files removed, where files like summarys from employee meetings at Arvato Ltd, and shift-plans, and also the entry containing only my CV, was deleted from the blog). So that's why I'm trying to write to you again. I was wondering if you knew about how the rules are surrounding the 'whistleblower' issues, in regards to the DMCA law? Because it could be that the British law-firms need a bit of time to deal with this, (from earlier experience with companies like these), so I was also wondering

how long time I have got to file a DMCA counter-complaint. So I'm sorry that I'm sending you so many e-mails about this! I should have prepared more on the last e-mails I sent maybe, so I appologise for this. But I hope that you have the chance to have a look at this anyway! Thanks in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Oct 24, 2007 1:22 AM Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received To: Blogger Help < support@blogger.com> Hi, thank you very much for your reply again! By the way, I've checked on the internet, and it said that DMCA, was a US copyright law. So is the fax-number American then? And is it Arvato in the US or in the UK, who has sent the complaint? I'm sorry I haven't lived that long in the UK, so I got a bit cunfused here. Thanks in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 10/24/07, Blogger Help < support@blogger.com> wrote: > > Hello Erik, > > You can file a DMCA counter-complaint as soon as you'd like, and we will

> forward it on to Arvato Services to give them notice of the > counter-complaint. Please fax your counter-complaint with all of the > necessary information to (650) 618-2680. > > Thank you for your understanding and cooperation in this regard. > > Sincerely, > The Blogger Team > > > > Original Message Follows: > -----------------------> From: "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com> > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received > Date: Wed, 24 Oct 2007 00:40:11 +0100 > > Ok, > > thank you very much for your reply! > > I've tryed to search a bit on 'DMCA complaints', and I was wondering, if I > want > to file a DMCA Counter Notice, should I then wait until the link in your > e-mail, > with the compaint, is active. > > Or should file one right away you think? > > Thanks very much for the help, and sorry if the correspondence is busy! > > Yours sincerely, > > Erik Ribsskog > > > On 10/23/07, Blogger Help <support@blogger.com> wrote: >> > > Hello Erik, >> > > We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding the > > content that we have removed based on their allegations of copyright > > infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on the > > link we sent you ( http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463 ) > > within the next couple of weeks. >> > > Sincerely, > > The Blogger Team >> >> > > Original Message Follows:

> > -----------------------> > From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received > > Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100 >> > > Hi, >> > > these are my personal files from work. >> > > I don't see how there could be any copyright issues with others, since > > these > > are my > > personal work-files. >> > > Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn't you > > have checked > > it with me first, in case it was public files to do with my work, (like > it > > is)? >> > > Thanks for the fast reply by the way. >> > > Yours sincerely, >> > > Erik Ribsskog >> >> > > On 10/23/07, Blogger Help < support@blogger.com > wrote: >>> > > > Hello Erik, >>> > > > We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to > the > > > terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of > your > > > images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of > the > > > allegedly infringing images may be found at the end of this message. >>> > > > The notice that we received, with any personally identifying > information > > > removed, may be found at the following link: > > > http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463 >>> > > > Please note that it may take several weeks for the notice to be posted > > > on > > > the above page. >>> > > > The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines for

> > > online service provider liability in case of copyright infringement. > We > > > are in the process of removing from our servers the images that > > allegedly > > > infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we would > be > > > subject to a claim of copyright infringement, regardless of its > merits. > > > See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more > > information > > > about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the > process > > > that Blogger requires in order to make a DMCA complaint. >>> > > > Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter > > notification > > > pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more > information > > > about the requirements of a counter notification and a link to a > sample > > > counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter. >>> > > > Please note that repeated violations to our Terms of Service may > result > > in > > > further remedial action taken against your Blogger account. If you > have > > > legal questions about this notification, you should retain your own > > legal > > > counsel. If you have any other questions about this notification, > please > > > let us know. >>> > > > Sincerely, > > > The Blogger Team >>> >>> > > > Affected URLs: > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html >>> >>>

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > Original Message Follows: > > -----------------------> > From: "Erik Ribsskog" < eribsskog@gmail.com > > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received > > Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100 >> > > Hi, >> > > thank you for your e-mail. >> > > I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere, because >I > > have not > > sent any 'infringement complaint' regarding any of the mentioned URL's. >> > > I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding > > somewhere. >> > > So I hope very much that you have the time to have a look at this. >> > > Thanks in advance! >> > > Yours sincerely, >> > > Erik Ribsskog >> >> > > On 10/22/07, Blogger Help < support@blogger.com> wrote: >>> > > > Hello, >>> > > > In accordance with the DMCA, we have completed processing your > > > infringement complaint regarding the following URLs: >>> > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html > > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html > > > We appreciate your patience as we work to remove all of the images > from > > > our servers. Please note that all cached versions should expire within >a

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > >

week. Please let us know if we can assist you further. Sincerely, The Blogger Team

SV: Veggavisen - Tema flyttet!
06 February 2008 12:11
Subject

SV: Veggavisen - Tema flyttet!
Gunnar Stavrum Erik Ribsskog 08 November 2007 07:24

From To Sent

Hei, og takk for mailer. Temaet er ganske omfattende, så jeg trenger litt tid før jeg kan gi deg et svar. mvh Gunnar Stavrum TV 2 Nettavisen -----Opprinnelig melding----Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 8. november 2007 05:04 Til: Gunnar Stavrum Emne: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Nov 3, 2007 1:11 PM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet! To: Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no> Hei,

takk for svar! Jeg fortstår hva du skriver, om innleggene, at bare noen veldig få av innleggene jeg har sendt deg, er fra folk som jeg har på ignore. Hovedparten av innleggene, er i kategorien, innlegg som er trakasserende i seg selv, og ikke fordi de er sendt av brukere jeg har på ignore. Så jeg vet ikke helt om hvordan vi skal gjøre det med de innleggene jeg nevnte nå, altså de som er trakasserende i seg selv. Det var jo også en del spørsmål i den forrige e-posten jeg sendte, nå for en times tid siden, som jeg ikke kan se å ha fått svar på, det var altså om hvordan dere pleide å gjøre det, hvis det var uenighet mellom Admin og bruker, om en tråd stod på riktig forum eller ikke. Og også, om hvordan dere pleier å gjøre det, hvis det var uenighet, mellom Admin og bruker, om et innlegg var trakasserende eller ikke. Så jeg prøver å ta med dette en gang til, bare for alle tilfellers skyld. Så får jeg håpe dere har tid til å se på dette etterhvert. Så på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog On 11/3/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Hei igjen. Skal forsøke å forklare dette en gang til. De meldingene du sender til meg, er IKKE fra de brukere du har satt på ignore. Meldingene du får, og som du har sendt videre til meg, er beskjeder fra forumsystemet om at det .... finnes ett innlegg skrevet av X.... Dette hender uansett om du har satt brukeren på ignore eller ikke. mvh Admin ----- Original Message ----From: Erik Ribsskog To: Veggavisen Admin Sent: Saturday, November 03, 2007 1:08 PM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!

Hei,

takk for svar! Da er vi nok litt uenige om det har foregått trakassering eller ikke. I følge de definisjonene jeg har lest, om hva trakassering er, dvs. nedlatende og uønskede utsagn/kommentarer, så vil nok jeg si at mer eller mindre alle, av de vel over 40 postene jeg har rapportert til dere, de siste månedene, må være snakk om trakassering. Du skriver at det ikke er person-angrep i postene, men jeg mener at de postene jeg har sendt er personangrep, eller trakassering da. Av forskjellige grunner, noen synes jeg var trakasserende fordi brukerne fortsatte å sende meg meldinger, enda jeg hadde satt de på 'ignore', og ikke svarte de på de forrige meldingene. Men det er kanskje uenighet mellom oss, om hva trakassering er. Jeg har forstått det sånn, at det er utsagn, som er nedlatende og uønskede. Jeg tar det for gitt at jeg selv bestemmer hva som er ønsket eller ikke. Og da blir det vel bare igjen å avgjøre om utsagnet er nedlatende eller ikke da. Men det er mulig at vi er uenige om hva nedlatende betyr. Sånn som jeg har skjønt det, er et utsagn nedlatende, hvis det setter en person, på et nivå under de andre. Så hvis noen sier du skrive jammen meg masse sprøe innlegg må jeg si. Da mener jeg dette er nedlatende, fordi da er man jo sprø, hvis man skriver 'sprø' innlegg. Og å være sprø, er jo ikke like bra som å være 'normal'. Så da er det nedlatende, mot den som blir kalt sprø, fordi da er pesonen på et lavere nivå enn de som er normale. Så sånn er det jeg forstår dette med trakassering og hva begrepet nedlatende betyr. Og det er vanskelig for meg å tilbakevise det du skriver, om at postene ikke er pesonangrep. Det er enklere hvis vi tar en og en post, men jeg rapportert poster til dere fortløpende, ca. de

siste en og en halv, eller to månendene, og så drøyer det lenge med å få svar, så det er jo ikke så lett å ta for seg et innlegg av gangen da. Men hvis du har noen konkrete eksempler på hvorfor alle disse over 40 rapporterte postene, ikke er trakassering, så hadde det også vært fint. For da er det enkelere for meg å skjønne hvordan dere tolker reglene, enn hvis dere bare skriver at det ikke er trakassering, uten å forklare hvordan dette defineres, og f.eks. bruke eksempler da. For da hadde jeg skjønt mere hvordan dere avgjør om noe er trakassering eller ikke. For hva dere mener er trakassering, det er litt uklart for meg nå. Så hvis dere har tid, så kan dere jo se om dere har eventuelt tid til å forklare om dette, det hadde vært veldig bra i såfall. Du svarte forresten ikke på det jeg spurte om i den e-posten jeg 'forwarded' sammen med den forrige e-posten, altså hvordan dere pleide å gå frem, hvis det var uenighet, mellom Admin og bruker, om på hvilket forum en tråd hører hjemme. I tillegg lurer jeg også på om hvordan dere pleier å gå frem, dersom det er uenighet mellom Admin og bruker, om innlegg som er rapportert, er trakasserende eller ikke. Jeg er i en prosess med å ta kontakt med advokat i Norge, angående andre spørsmål, så jeg kan jo høre med de om dette, hvis jeg får noen svar av det, om hva som regnes som trakassering innefor lovverket i Norge. For jeg regner vel med, at man i tillegg til forum-reglene, også er beskyttet av Norges Lover, når det gjelder ting som mobbing og trakassering, så hvis jeg får ordnet med advokat osv. som planlagt, så skal jeg også prøve å finne ut litt mer om dette. Men samme det. Dere får se om dere har tid til å forklare litt bedre, hvordan dere mener trakassering osv. Hvis ikke så kan jeg også prøve å ta det med advokat osv., og høre hvordan de definerer det, for det er vel ikke umulig at dette også går under Norges Lover. Det er sikkert verdt å sjekke ut mer om i allefall. For jeg mener at jeg har blitt trakassert i alle disse tilfellene, og det mener jeg er uakseptabelt, så det synes

jeg ikke er riktig at man bare skal finne seg i, og få høre at det ikke er trakassering, for da skjønner i hvertfall ikke jeg hva trakassering er. Så det er fint hvis dere har mulighet til å klargjøre litt mer om dette. Så på forhånd takk for hjelp i forbindelse med det, og igjen takk for det forrige svaret! Mvh. Erik Ribsskog On 11/3/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Heisann Nå har jeg vært igjennom de e-postene du har sendt. Det generelle inntrykket er at det ikke har foregått noe trakassering av deg. Noen snedige kommentarer finnes riktig nok, men bruker man ett debattforum, er man nødt til å kunne akseptere at det kommer meninger om en selv. Mange av de e-postene du sendte inneholdt overhodet ingen angrep eller i det hele tatt forsøk på angrep på din person. mvh Admin ----- Original Message ----From: Erik Ribsskog To: veggavisen@tv2.no Sent: Monday, October 29, 2007 12:01 AM Subject: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!

Hei, nå er jeg tilbake med en oppsummering her. Det ble til sammen 37 e-poster jeg sendte, angående e-poster som jeg mener faller inn under kategoriene personangrep/trakassering. (Et par av e-postene inneholdt også innlegg som ble sendt meg, etter at jeg hadde satt personen på 'ignore', og at personen burde ha vist at jeg ignorerte personen, siden jeg ikke svarte på de forrige postene.) Og jeg husker også at det var en del personangrep/trakassering i tråden 'Norge er ikke som du tror'. Men dette var før jeg fikk satt på varslingsfunksjonen, så fra de postene har jeg dessverre ikke noen e-poster. Og hvis det er noen poster du/dere er i tvil om hvorfor jeg sendte, så bare kontakt meg tilbake angående de, og jeg vil forklare dette nærmere.

Så jeg gjentar spørsmålet fra tidligere e-post, altså hva dere har gjort/har tenkt å gjøre, i forbindelse med de postene jeg har rapportert om tidligere, og om de e-postene jeg har sendt i dag. Så jeg ser frem til å motta nærmere svar fra dere angående dette! Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Oct 28, 2007 9:54 PM Subject: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet! To: veggavisen@tv2.no Hei, nå skriver jeg tilbake angående tråder og poster med personangrep/trakassering osv. Jeg gjør det på den måten, at jeg går gjennom e-poster jeg har fått gjennom varsling for nye poster metoden på forumet. Også sender jeg de, som jeg synes faller inn under definisjonen personangrep/trakassering. (De fleste av disse er nok rapportert før, men det skulle bli enklere å kikke på det samlet nå, ettersom jeg sender e-postene etter hverandre, så da burde det være enklere å få en samlet oversikt). Jeg sender e-postene fra to e-post adresser da, siden jeg byttet fra eribsskog@gmail.com, til erik.ribsskog@btinternet.com, siden jeg ikke bruker den siste e-post adressen så mye, så da slapp jeg å få så mange trakasserende innlegg fra folk jeg hadde på ignore på den 'vanlige' e-post adressen. Grunnen til at jeg ikke fjernet varsling fra de aktuelle trådene på forumet, var at jeg synes det er oversiktelig å se på 'mitt forum' siden, når varsling er på, for da ser man tid og dato for når de siste postene er skrevet i hver tråd. Og jeg bruker mest bare BT e-post adressen, som en slags reserve e-post adresse, fordi

jeg har startet å bruke gmail, og BT klarte å stave navnet mitt feil i BT epost-adressen, når jeg begynte å abonnere på fasttelefon og internett fra de, så jeg begynte aldri å bruke den BT adressen så mye. Så da har det bare blitt til at jeg bruker gmail e-postadressen. I tilfelle det var noen som lurte på det der. Men samme det. Jeg sender kopier av de aktuelle e-postene nå, også når jeg gått gjennom alle e-postene, så sender en vanlig e-post til slutt, for å oppsumere hvor mange e-poster jeg har sendt, og om hvordan vi skal gjøre det fremover i forbindelse med dette osv. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com> Date: Oct 28, 2007 5:12 PM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet! To: Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no> Hei, takk for svar! Ja, de kan vel se gjennom det hvis de har tid osv. da. Men det er ikke sånn jeg mente det, at dere behøvde å lage noen nye rutiner osv. for min del, så det skal jeg egentlig ikke blande meg i. Kanskje det er jeg som er kranglete, og at det aldri har vært noe uenighet om hvilket forum trådene passer best på før? Sånn jeg tenkte meg det, var at dere løste det sånn som dere pleide å løse det med lignende problemer. Jeg hadde ikke tenk å legge meg opp i hvordan rutinene skal være da, for å si det sånn. Men jeg skal prøve å få sett igjennom de trådene på nytt i løpet av dagen.

Så da sender jeg en ny oppdatering angående de innleggene jeg mente var trakasserende osv., senere i dag. Håper dette er i orden, og igjen takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog On 10/28/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Heisann. Det virker som vi er litt uenige der ja. Kan sende saken til VApanelet, som hjelper meg med fokustrådene blant annet. Dette er nøytrale personer, som ikke skriver noe særlig på forumet lenger, og om tør å være ærlige. Ikke en offisiell klageinstans, men kanskje de vil se på saken? Når det gjelder trakassering. Har sett en del mailer, men har til nå ikke funnet noe spesielt som jeg vil slå ned på. Ettersom jeg får en god del mailer pr dag, så er jeg ikke i stand til å huske konkret hvor denne trakasseringen skulle ha foregått. Jeg vil gjerne at du skriver til meg hvilke tråder det er, så kan jeg ta en ekstra kikk på det. mvh Admin ----- Original Message ----From: Erik Ribsskog To: Veggavisen Admin Sent: Saturday, October 27, 2007 9:47 PM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!

Hei, da er vi nok uenige. For da ser dere ikke helheten i posten. Og det er om dette er ledd i et mønster, som det står i temasamendraget, for å tulle med Carl og Eli Hagen, (og andre Frp-topper). Altså om det er en politisk motivert kampanje for å trakassere politikere som tilhører en hvis politisk blokk. For å på den måten skade en politisk blokk, og dermed styrke en annen. Så da tror jeg at man legger for mye vekt på enkeltdetaljer i innlegget, istedet for å se på helheten. Så da er vi nok uenige ja. Men jeg klarer ikke helt å fortså hvordan det er mulig å unngå å se helheten i innlegget. I allefall hvis man leder et debattforum, så burde man vel være vant til å se helheten for et innlegg, og ikke

henge seg opp i detaljene. Så dette synes jeg var snodig, hvis jeg skal si min mening. Men dere har kanskje noen klageinstans? Jeg har også vært plaget med trakassering på forumet deres, og jeg har rapportert en del innlegg, og sent en del e-poster i forbindelse med dette. Så jeg sendte dere en e-post 18/10, hvor jeg spurte om dere hadde gjort noe i forbindelse med dette. Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på den e-posten ennå, enda det er godt over en uke siden jeg sendte den. Men jeg skal sende den på nytt nå, sammen med denne eposten, så det blir spennede å se om det dukker opp noe svar. Så får jeg håpe at dere blir flinkere til å ta hensyn til helheten i innleggene i framtiden. Mvh. Erik Ribsskog On 10/27/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Hei Med tanke på tematittelen, og mye av postens innhold, da spesielt fokuset på Eli Hagens frisyre, og hennes utforkjøring, kan vi desverre ikke se at dette er av nok politisk relevans for å la det bli stående på politikkforumet. mvh Veggavisen ----- Original Message ----From: Erik Ribsskog To: veggavisen@tv2.no Sent: Saturday, October 27, 2007 7:56 AM Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!

Hei, nå tror jeg dere har glemt å tørke søvnen ut av øynene her. For det er i høyeste grad politikk. Det går på problemstillinger rundt skitne og uærlige triks, for å påvirke styrkeforholdet mellom de politiske blokkene. Så dette må dere se på en gang til synes jeg.

På forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog On 10/27/07, veggavisen@tv2.no < veggavisen@tv2.no> wrote:
Temaet kalt Eli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?, har blitt flyttet. Du kan nå se det på: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1

Fwd: Complaint
10 February 2008 04:17
Subject From To Sent

Fwd: Complaint
Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com 10 February 2008 04:13

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jul 12, 2007 4:06 AM Subject: Complaint To: Richard.Little@liverpool.gov.uk Cc: "Lennon, Linda" <linda.lennon@liverpool.gov.uk>, "Southern, Lesley" <Lesley.Southern@liverpool.gov.uk> Hi, I'm refering to phone-call last week (4/7). I know I said I'd send this e-mail no later than Wednesday, but I didn't get to start on it untill late on Wednesday, so it's probably going to be Thursday untill I get to actually send the e-mail, so sorry about that! Problems with washing women/girls in the mens changing-room during opening hours: The first thing I wondered about, was regarding the problems described in the e-mail I sent to Linda Lennon on 8/6, about the washing girl/women in the mens changing-room. I'll copy the text from that e-mail into this e-mail, since I have some questions regarding that episode: to linda.lennon@liverpool.gov. uk

date subject mailed-by Hi, I just got back from the gym, it closed at 9 pm.

Jun 8, 2007 10:58 PM Fwd: Statement gmail.com

I just had to eat a bit and relax a bit after the work-out, or else I would have sent the email at once. Because what I'm wondering about with the gym, is: Is it really right that there should be female washing-staf in the mens wardrobe at 8.45 pm, when the gym closes at 9pm? This happened again today, and it has also happened once before. I used to workout a bit when I lived in Oslo and Sunderland as well, but they never used to start washing the wardrobe until after the closing hours. So I think that since the gym is run by the Council, I think that they shouldn't have the washing-routines that includes female staff starting to wash in the mens wardrobe as early as 8.45 pm. I think they should wait until after closing-hours to wash the mens wardrobe, and that if they have to wash, then they could maybe instead wash the machines in the gym or something else before the gym is closed. When I went into the mens wardrobe at 8.45 pm then there was a female washing staff washing there, about 40 years maybe with dark hair. I think she was talking with a colleague in there, it was probably the other washingwoman. I was working out on the tread-mill by the reception untill a bit before 8.45 pm, and then I saw the washing-staff walking around in the reception-area at around 8.40 pm. And one of the washing-staff looked quite young, maybe 16-17 years. I think it must have been her that the washing-woman with dark hair spoke with in the mens wardrobe at 8.45. I don't think there should be that young female washing staff in the mens wardrobe at 8.45, when the gym closes at 9.00pm. It has happened once earlier as well that there were female washing staff in the

mens wardrobe at around 8.45, and I just think that this isnt right. I think that both the staff in the gym and the washing staff should understand by themselves that the female washing staff shouldnt start to wash in the mens wardrobe untill after the closing hours at 9 pm, so thats why I havent complained about this to the staff in the gym or the washing staff. I think that it should be unecessary for me to tell this to them, I think they should have understood this by themselves. And Im not really sure whos in charge there in the evenings eighter. There has also been other incidents at the gym that I have thought to complain about, but I havent untill now. But with the washing-staff in the mens wardrobe again today at 8.45 pm, was a bit like the final drop, so since Im not really sure whos in charge there in the evening I thought that I could send you an email about this. And also since one of the washing women was so young, it makes me a bit worried about whats going on in the gym, when they put a washing woman/ girl that looked like she was maybe 16 or 17 in the mens wardrobe at 8.45pm, so therefore I thought I should really just write the email now, because that this is a bit unacceptable for a gym thats run by the Council. I know its a bit late to send emails at this hour, but it thought that since I think that this way of organising the washing-routines in the gym is a bit unaceptable, I thought that if I sent the email about this right after I got back from the gym, then there would be less possibilites that eg. someone could say that I must have mistaken the time etc, since now its just a quite short time since I left the gym, so I reckoned that its best to send it right away, while I still have the details at mind so to speak. So I hope that this is alright! Sorry that I send the email this late. Regards, Erik Ribsskog
- Show quoted text -

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com> Date: Jun 8, 2007 3:45 PM Subject: Statement To: linda.lennon@liverpool.gov.uk Hi, I refer to the phone-call earlier today, and send the statement from the bank about the duplicate payment with the direct-debit. Pleare just contact me if there is anything else I should have remembered.

Hope that this is alright! Regards, Erik Ribsskog So my questions regarding this is: 1. How come that there are washing women/girls in the mens changing-room at 8.45 pm, when the gym closes at 9 pm? 2. Is the gym going to change its washing-routine, so that the washing women/girls dont start to wash the mens changing-room untill after the gym is closed. (Because like I explained in the e-mail to Linda Lennon, this with the washing women in the mens changing-room has also happened earlier at the Millenium gym, but I've never seen it in other gyms). Problems with direct-debit processing errors/duplicate payments: Also, I have been in contact with Lesley Southern, about some problems regarding processing errors/duplicate direct debits from the gym. I explained to him that I would also bring up some the issues regarding this with you, so I think its alright if I also copy the contents of that e-mail:

from

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com > to

hide details

Jul 10 (2 days ago)

"Southern, Lesley" <Lesley.Sout hern@liverpool.gov.u k> Jul 10, 2007 6:18 PM Re: Earlier e-mails gmail.com

date subject mailed-by Hi, thank you very much for your answer.

I think it was very fine that you had the time to answer me, and I also think that it was very

fine that you have taken off my arrears due to the amount of time/inconvinience I have had due to this. But since there were still some things I was wondering about, I thought I could try to send you an enquiery about this, to try to maybe found out about this. I've written an explanation below, as comments on your e-mail, since I thought it was easier to explain/answer this way. To summarize my questions: 1. Shouldn't the gym have asked me first if they wanted to withdraw an extra payment (that they had no mandate for) from my account in June? 2. How come that there were still two payment-requests from the gym waiting to be withdrawn from my account on 27/6, when firstly, the gym only have a mandate to withdraw one monthly payment from my account. Secondly, I had agreed with the staff at the gym, that I would pay the arrears when I recieved the swith-bonus from the bank. And thirdly, I had sent Linda Lennon, Administration Manager at the Council an e-mail about this problem on 8/6, with a copy of the statement from the bank, showing that there was a problem with the gym charging me duplicate payments from my account for the month of June? 3. How come that the gym still wanted to withdraw a (duplicate) payment from my account for the month of July, when the gym was closed for refurbishment for six weeks from 25/6? I'm also going to contact the Duty Officer at the gym regarding why the gyms members weren't informed about the six weeks closure of the gym and more. So it might be that I'll also ask him about some of the same questions. (Like about why the gym still wanted to charge me even if they were going to be closed etc.) I hope you have the time to answer me about this questions, since I thought some of these things were a bit strange, so it would be nice to be informed about this. So I hope that you bear over with me if I'm asking many questions! Thank you very much in advance! Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On 7/3/07, Southern, Lesley <Lesley.Southern@liverpool.gov.uk > wrote:
Erik Your enquiry regarding your direct debit payments has been passed onto myself for further investigation. Unfortunately we cannot refund a payment to a member that has outstanding arrears, this is for audit purposes as we are required to provide details of all miscellaneous payments made to our members. The action we have taken to date is to take your 1 month overpayment as your cancellation fee (which is normally 2 months) and we have taken your arrears off your membership record for the inconvenience caused as a result of the error.

- Regarding the overpayment, it wasn't actually an overpayment, because when the bank saw that it had been a process error/duplicate payment from the gym, then they transferred the duplicate payment back as a 'interbranch payment' on 6/6.

(Secondly, I think that I shouldn't recieve a cancellation fee, when the gym suddently closes for 6 weeks for refurbishment. I think that then the gym should have first sent its members a letter about this, put up a poster at the gym about this, and also not charged its members for the month that they are closed, but I have to contact the Duty Officer at the gym about something else, so I'll bring this up with him.)
I have checked the Direct Debit report and it seems that the overpayment dates back to a missed January payment which has been allocated to your account on 30 th May. I will need to speak to our Direct Debit team to determine why a payment for January has been included in June's Direct Debit report.

I've been speaking with the staff (including the Manager) at the gym several times about the arrears, and we agreed that I would pay the arrears later, when I recieved some money I was expecting (a switchbonus from the bank). This was agreed with Craig at the gym, when we set up the direct-debit agreement in May.

I spoke with Craig about this on 1/6 as well, since I hadn't recieved the switchbonus yet, and then I was informed that the arrear was £70.50, and we agreed that I would pay this when I recieved the money from the bank. So my point is, that they should have told me first if they wanted to withdraw an extra payment from my account on 1/6, so that I could have planned this in advance.

Also, this (RBS) bank account was set up in May, so I don't really understand how a missed direct-debit payment to my old (Barclays) account in Januray, could suddently appear on my RBS-account in June? It seems a bit strange to me that this could happen, when I also had agreed several times with the staff at the gym (in the month of March and then monthly), that I would pay the running bills, and that I'd pay the arrears when I recieved the switch-bonus from RBS. Also I had been told by the staff at the gym, that there was no hurry at all with the arrears, as long as I paid the running bills. - Also the bank told me when I called them in the beginning of June, that the gym wasn't allowed to withdraw more than one payment a month from my account, since they only had one mandate. - Also, when I called the gym on 26/6, to ask if they were open on 26/6, (since they were closed for no apparent reason on 25/6), then I was told that the gym was closed for refurbishment for six weeks. I then thought that it wasn't right that the gym should charge me for the month of July, when they were closed. (I also thought they should have informed the members about the six weeks closure). So due to this, I called my bank (the RBS customer-support line) on 27/6 to cancel the direct-debit. I was then told that there were still two direct-debits from the gym on my account, both with the same, reference-number (LIFE 800 1561). - So I was wondering, how come that there were still two payment-requests from the gym waiting to be withdrawn on my account on 27/6, when firstly, the gym only have a mandate to withdraw one monthly payment from my account. Secondly, I had agreed with the staff at the gym, that I would pay the arrears when I recieved the swith-bonus from the bank, and thirdly, I had sent Linda Lennon, Administration Manager at the Council an e-mail about this problem on 8/6, with a copy of the statement from the bank, showing that there was a problem with the gym charging me duplicate payments from my account?

Your account has now been set to expired and no payment was requested in July.

Well, there were actually two payments requested in July (see above

So my questions regarding this is: 3. Shouldn't the gym have asked me first if they wanted to withdraw an extra payment (that they had no mandate for) from my account in June? 4. How come that there were still two payment-requests from the gym waiting to be withdrawn from my account on 27/6, when firstly, the gym only have a mandate to withdraw one monthly payment from my account. Secondly, I had agreed with the staff at the gym, that I would pay the arrears when I recieved the swith-bonus from the bank. And thirdly, I had sent Linda Lennon, Administration Manager at the Council an e-mail about this problem on 8/6, with a copy of the statement from the bank, showing that there was a problem with the gym charging me duplicate payments from my account for the month of June? Problems around the closure of the gym for six weeks from 25/6 due to refurbishment: 5. How come that the gym still wanted to withdraw a (duplicate) payment from my account for the month of July, when the gym was closed for refurbishment for six weeks from 25/6? 6. How come that there were no letters sent to the members of the gym regarding the closure of the gym for six weeks from 25/6 due to refurbishment? 7. How come that there were no poster in the gym informing the users of the gym that the gym would be closed for six weeks from 25/6 due to refurbishment? 8. How come that there was only a makeshift sign on the entrance-door to the milleniumbuilding saying 'gym closed', and nothing more when I went there to work out on the evening on 25/6. (Shouldn't it have been a proper sign, with information about why the gym was closed, how long the gym was closed for, and not just some makeshift sign written with an ink-marker)? 9. How come that there were no information about the fact that the gym was closed, when I went on the lifestyles website: (www.liverpool.gov.uk/Leisure_and_culture/Sports/Leisure_Centres_and_Pools/Life styles_Millennium/index.asp ) on 26/6 (When the gym had been closed since 25/5)?

(I can see that it says that the gym is closed there now, but on 26/6, there was no information about the gym being closed at all. I went there to see if it said anything on the website on 26/6, since the gym was closed for no obvious reason on 25/6, but it didn't say anything about the gym being closed on the website, so I noted down the phone-number to the gym, and called the gym, and they told me that the gym was closed for six weeks due to refurbishment.) 10. How come that members of the gym were charged for the whole month of June, when the gym was closed for refurbishment from 25/6? (Shouldn't the six days from 25/6 to 30/6 have been deducted from the charge?). Other problems at the gym: Like I wrote in my e-mail to Linda Lennon on 8/6, there had also been other, earlier incidents at the gym which I had thought to complain about. But like I also wrote, it wasn't always easy to know who it was that was in charge there after the manager had gone home, and him I only spoke with once, since I most often worked out in the evening. And that the incident with the washing girls/women in the mens changing room again within the opening hours was the last drop, so to speak. And then it was easier for me to complain, because then I had her e-mail address from before, since I had sent her a copy of the statement from the bank, to document the problems with the duplicate direct debit/processing error from the gym. So then it was easier for me to complain. I'm going to try explain a bit more about the earlier incidents: Problems with locker: On 26/4, it says in my note-book, I was at the gym. I work with office-work, so I try to work out quite often, and I usually use different lockers at the gym, depending on which locker of the lockers that are free etc. And when one work out 3-5 days a week for some time, and you have a different locker each time,

then it could be that one forgets exactly which locker one uses this particular time. And, since only about half of the key-rings with the keys for the lockers had tagnumbers on them, this could be a bit confusing. So when I was finished with the work-out, and I went to the area of the changingroom where my locker was, then the locker wouldn't open. Like I wrote, I use different lockers each time, depending on which lockers that are free, where in the changing-room it is less crowded etc. So it isn't that easy to be exactly sure if it is that particular locker, especially since the key-ring to the locker (like about half of the other key-rings, i noticed later), lacked a number-tag on it, to specify which locker it belonged to. I usually dont keep things like my wallet etc. in the locker, since its a big gym, always many people there, and I would get a lot of inconvienience if something happened to my wallet etc., so I didn't keep the most 'valuble' things in the locker. I use to keep my note-book with my wallet, so I had my note-book still on me, and I thought it was a bit embarresing going to the reception explaining that I coultn't find my locker, so I decided to be 100% sure before I did that. So, I just wrote down the numbers of all the lockers in my note-book, and then I checked each and every locker, and crossed the number for that locker in my note-book. I made sure to check each lock thoroughly. So, when I had checked each lock in the changing-room, and the key didn't fit in any of them, then I went to the reception to explain. It was still quite embarresing, but at least now I had the note-book to show that I had tryed all of the locks. There were about 5 or 6 people sitting in the reception, and the woman in charge, told Neil to help me with this. I explained to Neil that maybe the smartest thing for me would be to return at closing-time, when all the other users of the gym had gone home, then it would only be one locker left to check.

I was holding my note-book still, so I wrote down that Neil started acting a bit like a sergeant in the army, knocking his fist into the side of the enterance to the changing-room and screaming /comanding: 'come here'. I thought this behaviour was a bit peculiar, but I went after him into the changing-room, and then he starting to ask if I had been having a few beers. (Since I couldnt remember the number for the locker). I asked him what his name was, and wrote it down. Then I showed him that I had tryed all the lockers, and that noone worked, and that there wasnt any number-tag on the key-chain for the locker. He asked me which locker I thought it was, and I told him that I thought it was the number 156 one. (It says in my note-book). So he asked me to give him the key, so that he could try the number 156 locker and the surrounding lockers. But he couldnt manage to open any of them, so he went to find the master-key. This took a bit of time, but he returned and then opened the locker with the new key. It was locker 156, and I showed him in my note-book that I had already tryed to open locker 156 with the key, because I had crossed out that number in the note-book. Neil said that 'the locks often get stuck.', I can see from my note-book. I found a new locker (since I didnt have the key any longer to the 156 one), and Neil reminded me to remember the key-number. I told him that I thought that there should be key-tags on the key-rings for the lockers. Also, the next time I went to the gym, the woman in charge reminded me that I should remember the key-number, and then I told the woman in charge that I thought that there should be key-tags on the key-rings. (But there still wasnt done anything with this problem, and about half of the key-rings were still missing a key-tag for the remainder of the time I was working out at the gym). So my questions regarding this is:

11. How come there are so much problems with the locks getting stuck in the lockers? I mean, surely the gym bought new lockers when they opened? And its the Millennium building gym, so the building and the gym can't be that old? (Did someone buy used lockers for the gym when it opened)? 12. How come the gym doesn't use oil in the locks for the lockers, if it, like Neil said, is a problem with the 'locks often get stuck'? 13: And why didn't the gym put key-tags on the lockers, when about half of the keytags were missing, and I had spoken about this problem with both Neil and the woman who was in charge there on the day this incident ocured, I think it was on 26/4? Problems with the washing of the machines: When I wrote the e-mail about the problem with the washing women/girls in the mens changing-room in the opening hours, then it came to mind that maybe the washing-should should rather wash the machines, and then wait untill the gym has closed, before they washed the changing-rooms. The reason I thought about this, is because I remembered an incident from when I was working out, I think it must have been in April or May. Then I was working out at the thread-mill, and this was I seem to remember hours before closing-time. There were a couple of washing-ladys there, even if it was still a few hours until closing-time. They were just walking around a bit, seemingly not certain on the routine. But then one of the washing ladies started to wash the stepping-machine in front of me. But what I thought was a bit strange, was that she only washed the tip of one of the handles of the stepping machine, and then nothing else. This she did twice with a few minuttes inbetween. Other than that, I couldn't see that eighter she or her collegue washed any of the other machines. (They looked a bit lost there, walking around with their buckets while the gym was still quite crowded, since it was hours till closing-time.) My question regarding this is: 14: Shouldn't the washing-staff put up a sign near the machines when they wash them during the time of which the gym is open? Couldn't people get hurt if they work out on machines that are slippery from being washed? I seem to remember from other places I've been working etc., that yellow plastic signs are being put on the floor etc., saying that one have to be careful since its newly washed, so shouldn't the washing staff in the gym also do this when

they clean the machines within the opening hours? Problems with staff: Like I've written, there have been some incedents before that I have wondered if I should complain about, but I'm not always sure whos in charge there, so this makes it a bit more tricky to complain, and I've also had the problem with the arrears on my membership, and the manager let me work out there and pay the arrears later, so there was a threshold before I would complain. But I wrote down in my note-book a couple of things I reacted on anyway. I was wondering a bit what was going on there, e.g. on 24/5 Craig and a blond girl sits in the reception. Only Craig logs in the members, even if there is a long queue. The girl is only watching. (I think maybe she is his girlfriend, since I noticed them sitting very close once when I wanted to log in). So I was wondering, if there is a long queue, surely both of them could log in the users of the gym, so that they wouldn't have to wait in a line, like if some of the customers are there to sign up for a membership, then still everyone have to wait in one line, even if there are more staff at work. So then I was wondering what is the girl doing there, if she cant log in the customers, and is only sitting watching. And I think she had been working there a while then, so I dont think she was on training. So this seemed a bit strange to me, so I thought I could mention it while Im writing this e-mail anyway. Also, I remember, that one Friday I was working out there, then they annonced the closing of the gym like this: 'The gym will be closing in 60 minutes', 'The gym will be closing in 45 minutes', 'The gym will be closing in 30 minutes', 'The gym will be closing in 15 minutes'. I think it was the same girl, but it seemed like it was Craig that told her to say it. Normally they only say 'The gym will be closing in 20 minuttes', or something like this, so I thought I could mention this as well, even if its maybe not so important what they say on the calling-system in the Friday evenings? Anyway, I thought I could mention it while I was writing the e-mail anyway. My question to this is: 15. How come the staff only sits watching while the customers are standing in line?

16. Shouldn't the staff have name-tags, where it said name and title, so that it would be easier for the users of the gym to know who to speak with regarding different problems. (So that they know who are in charge)? (For instance, on the day when there were washing girls/women in the mens changing room, and they must have been there from around 8.40 pm. or earlier, because I went in there on 8.45 pm, and then they were well into their routine it looked like, before I turned and went home. On that day (8/6), the staff that were working around closing-time, was Neil, a young girl that wears high-healed shoes and blouse, and a man around 40 years maybe that I think could maybe is the girls father, because I saw him standing very close to the girl once. I thought maybe the girl was in a kind of responsible position there, since she wear office-clothes, but the guy in his forthies I reckon also could be in charge there, since hes the oldest etc., and also Neil I reckoned could have been in charge, since he has access to the master-keys etc. So its a bit embarrasing asking about whos in charge, because you wouldn't want to offend anyone, with asking whos in charge, and then its actually that person who is in charge. I don't say that it is impossible for the customers of the gym to find out whose in charge, but I thought that it could maybe add to the general level of customer-service at the gym if the staff was wearing name-tags. I wrote down a note of who that was working that day, so that I would know later, since I wrote the e-mail that day with the complaint about the washing-staff in the chaning-room, so I thought I'd write it down, in case it became an issue.) 17. Should they really anounce that the gym is closing in 60 minutes, and that the gym is closing in 45 minutes etc.?

Problems with direct-debit agreement on 13/12/06: While I was looking for some notes before I started writing this e-mail now, I found a letter from the gym from 8/12/06. I'll just write what it says: 'Dear Mr. Ribsskog, RE: Lifestyles Membership No: LDD121346 As a valued Lifestyles member, I was surprised to find that your monthly

Lifestyles subscription of £23.50 due earlier this month has not been paid. You may be aware of this already and have made payment at the Lifestyles centre, if so, please accept my apologies. If you have not paid these arrears, I would ask that you pay them at your earliest convienience by contacting your nearest Lifestyles Centre. Your membership account can be updated at any of the centres and you can pay either by cash, cheque, credit or debit card. Please contact Liverpool Direct on 0151 233 3007 for the number of your nearest Lifestye centre. I regret that until any arrears have been paid, standard admission charges will apply and you will lose the benefits of your membership. Yours feithfully Steve Kneale Business Development Manager'.

(I write quite fast, so I thought I could just write it down, so that it would be easier to understand what I meant.) There were some problems regarding me switching from a Barclays Cashcard account to a Barclays Current-account at around the end of November/beginning of December 2006. The problem was that my pay from work was switched to the new currentaccount, whereas the direct-debits remained connected to the old account. I was in a busy period with work etc., so I didnt think about this problem before I got a letter from the bank about it. So I went to the bank, and transfered all my direct-debits from my old Barlays cashcard account, and to my new Barclays current/visa account. The clerk in the bank did this for me, it was a quite routine operation it seemed to me. Exept for the Lifestyles direct-debit for some reason. This direct-debit had been canceled right away, in a way so that the clerk in the bank couldnt transfer it to the new account. And when I went to the gym on 13/12, I had to pay the charge for Decemeber at the gym, and it wasn't possible for me to just switch the existing direct-debit agreement from my old Barlays Cashcard account to my new Barclays Current account, but I had to fill out a new form all over again to set up the new direct debit agreement on my new account. I accept that it was my fault with forgetting to transfer the direct-debit to the new account (It was some comunication-problem at work, with me informing

work that I had got a new bank-account, but with work not giving me any feedback on that they had changed my account information in the payment system). But because of the later problem with the direct debits now in June, I thought I could ask a couple of questions regarding this as well, while I'm at it, so to speak. 18: How come that the gym canceled my direct-debit between 1/12 and 8/12, and sent me a letter on 8/12, where it said that I had to go to the gym and pay in cash, when I had never had any payment problems with the gym before this, and all the other direct-debits were possible to switch (for the clerk at the bank to my new account), except the gyms direct-debit? Shouldn't the gym have tryed to collect the payment from my account again 7-14 days later, like the clerk in the bank told me that the other companies did? 19: Why did I have to write my signature on, and fill out a new form all over again on 13/12, for a new direct-debit. Didn't the gym have all my information from before, have one got to fill out and sign a new form just because one gets a new account-number, when one are still using the same bank? (The signature of the women I spoke with on the gym on 13/12/06, looks like it says Probert as a last name by the way, in case that makes it any easier to find out about this. I remember I thought it was strange that I had to fill out the form all over again, just because of the problem of the one payment due to the problems with changing the direct-debits and my pay from work to the new account, in a coordinated way. Because it didn't seem to be a similiar problem with the other companies that also had direct-debits on my account, so therefore I remember that I thought that this was a bit strange. And now, due to the other problems with the direct-debits again, now in June, I thought I'd just ask about the earlier problems, since they came to mind now. also this: How come I got a letter sent 8 days after the missed payment in December, where as later, in January, February and March (with the new direct-debit set up on 13/12), I didn't get a letter at all. It went on for two or three months, it must have been, before someone reminded me that there were arrears on my membership. I was quite busy in this time-periode, even if I was unemployed, so I didn't have so much money then, so I should maybe have spoken with the staff about this myself, but I much problems with paying my rent etc., and I was glad to have the oppertunity to work-out, since it was a bit stressing not having a job, and it helped to work-out to relax from the stress. And also, the staff gave different information to me regarding the arrears. The girl wearing office-wear, and who worked on 8/6, for instance, told me on

one occation that it wasn't a hurry paying the arrears at all. (As long as I paid the running bills, which I did). And other members of staff, Craig for instance, told me that I had to pay the arrears before a certain date, (I spoke with the manager and got an extension, and later I agreed with Craig that I would pay the arrears when I got first the loan I was promised from the bank, and later the switch-bonus I was promised from the bank.) So the questions regarding this: 20: How come in December I get a letter for not paying after 8 days, where as in the new year, it goes in the region of two or three months without recieving a letter or reminder from the staff, even if I worked out several times a week? 21: How come one member of the staff (the girl with the office-wear who worked on 8/6), says that there is no hurry with the arrears, where as another member of staff (Craig), says that I have to pay before this and this date? How is this really supposed to be, according to the rules? (I appriciate very much that I was allowed to work out at the gym even if I had arrears, so it's not because I am ungrateful that I ask about these things. It's just that due to the other problems, with the washing-women/girls in the changing room, and the problems with the continuing processing errors and duplicate payments with the direct debits. And also due to the problems surrounding the unanounced closure of the gym for six weeks due to refurbishment. Due to these problems, I thought it would be best to mention all the other problems while I was at it. Even if some of these problems aren't maybe that serious in themselves, I anyway thought that they were worth bringing up, because, I think, thay add to a general picture of things at the gym being a bit out of hand, so due to this I'm a bit concerned about whats really going on at the gym, and then I thought it would be best to mentioned all the things that came to mind, because these things, even if it isn't clear to me here and now that there for certain is a problem conected with them, it could be a problem, so I thought it would be the most responsible thing to do, to also add the latter part of the problems, the ones that are mentioned under the title 'other problems'. So even if it was the first five or ten questions that made me go to the step of complaining. Even so, I hope you have the oppertunity to answer me about the last part of the questions as well. Sorry again that this e-mail got a bit delayed. I know I said I'd send it no latter than Wednesday, but I reckon that as long as I send it before the office hours on Thursday, then it hopefully should be ok. I'll also forward this e-mail to Linda Lennon and Lesley Southern, since I've been copying the e-mails I've sent to them earlier, in this e-mail now.

Hope that this is alright, and that you bear over with me if some of the last questions wasn't as well stated as they should have been, due to time problems etc. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

-

Re: Reply to thread 'Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.'
13 February 2008 21:16
Subject

Re: Reply to thread 'Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.'
Erik Ribsskog British Expats 13 February 2008 21:14

From To Sent

Hi, I just wondered who it is one should complain to, if one wanted to complain about your message-board? Thanks in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 2/13/08, British Expats <notify@britishexpats.com> wrote: Hello johncons, Marocco has just replied to a thread you have subscribed to entitled Problems with US imigration control, 'no ties outside US'. - in the US Immigration and Visas forum of British Expats. This thread is located at: http://britishexpats.com/forum/showthread.php?t=513951&goto=newpost There may be other replies also, but you will not receive any more notifications until you visit the forum again.

Mobile friendly link: http://wap.britishexpats.com/GetThread.php?f=34&t=513951 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ Moving Money Abroad? Save a Bundle! Getting a great exchange rate on your international funds transfers is easier than you think. OzForex acccredited dealers will assist you 24 hours a day to get the best rate, we guarantee to beat your bank and any competitor's margin by 20%*. Call our dealers on UK 0845-686-1950 | Australia 1300-300-424 | New Zealand 0800-161-868 Websites: www.OzForex.com.au | www.UKFOREX.co.uk | www.TRANSFERS.com ~~~ OzForex is a www.BritishExpats.com endorsed supplier ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ Unsubscription information: To unsubscribe from this thread, please visit this page: http://britishexpats.com/forum/subscription.php?do=removesubscription&type=t hread&subscriptionid=1378729&auth=816e959976d3ea531a0a84ace05dc885 To unsubscribe from ALL threads, please visit this page: http://britishexpats.com/forum/subscription.php?do=viewsubscription&folderid= all Yours, British Expats team

Re: Complaint about Liverpool CAB
14 February 2008 11:26

Subject

Re: Complaint about Liverpool CAB
Erik Ribsskog Thomas, Sue 14 February 2008 11:22

From To Sent

Hi, thank you very much for your answer! It sounds very good, that you'll have a look at the complaint. I'm in a very busy periode at work at the moment, so I won't go into to detail about the problems there. Except for two things that come to mind. 1. The e-mail address, that is on Liverpool Central CAB's website, is incorrect. (It's to do with the the ending, after the dot, they have changed the provider of the e-mail addresses is seems, but they haven't updated the website). 2. The CAB representative lied in the complaint-answer. He said that he had turned the lights on, at CAB. (I think it's very strange that the CAB let people in to their premisses, without turning on the lights there first). He said he had turned the lights on, at the beginning of the meeting. But that's not right, he turned the lights on, close to the end of the meeting. Eg. he read me the number to the law-firm, in the dark. And it turned out he had read the law firms fax-number to me. Which must have been because it was to dark to read properly there. So this, the representative says, that he turned the lights on, before the meeting/at the beginning of the meeting, isn't right at all. More of half of the meeting was being held in the dark there, with a level of light, thats was like twilight, in the way that it wasn't possible to read. I had to put a folded I had picked up away, since it was to tirering to read it, due to the lights being switched off. And also it seemed like it was some kind of plot. With a young girl, maybe 12-13 y.o. standing outside the CAB, in the stairs, in an office-building, for no appearent reason. And then the lights being turned off in the CAB-premisses. Me being the only person there, for about 5-10 minutes. Then the representative, who seemed clear to me, to be homosexual, started having the meeting in the dark. Close to the end of the meeting, the lights were turned on.

Then, the woman working there, with dark hair, and in her fifties, went into the reception. She was just standing there, not doing any work. Only scanning my face, when I left the CAB premisses, as to see, if I had reacted on the CAB representative and/or the girl outside. So it seemed a bit like being in a Clockwork Orange-esque movie, of some type. But I'm going to have a closer look at the complaint, in two or three weeks time, when I'm finished with the busy periode at work. If you think that's alright. Also, I was wondering, about Complaint Officer Saffron Follows. This because, when the Liverpool Central CAB, last year, failed to answer the complaint, before the time they had said they would answer the complaint. Then I contacted Follows, on two occations, asking what was wrong, since the CAB, didn't answer me. But Follows didn't reply back to me, at all. So I was wondering then, if it's right that she should be involved, since I a bit question what went on last year, when I contacted Follows on several occations, without being answered. So I was wondering a bit what you were thinking about this. I was wondeing if this wasn't maybe a couse for complaint. And that Follows, due to this, already is involved, in the way, that she is the subject of a complaint, that has to do with the file you have asked for from the Liverpool Central CAB. I'm questioning a bit, if it's right that Follows should be involved now, when there have been problems, that seems to be cause for a complaint, regarding Follow's involvment in this case, from before. I'm not sure if you agree with me in this. But I hope you understand what I mean, and that you have the time to have a look at this, and answer me back regarding this. Hope this is alright, and thanks in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 2/13/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote: All CABx use a standard complaints process. Initially, the manager is involved (Stage 1), then the Chair (Stage 2). After this if you are not happy with the outcome of the Chair's

review, the next step is a review carried out under the direction of the Citizens Advice Chief Executive. I believe that is the next stage on your complaint. Therefore Saffron Follows (Complaints' Officer) has asked Liverpool CAB for a copy of their file on your complaint and the file on the advice you were given. Once we have this we will be clear that our assumption on what next is correct. What would help us would be for you to let us have a clear statement of why you are not satisfied with the Chair's response. This will give us the basis on which to look at the way your comlaint has been handled. Thanks Sue Thomas Head of Advice Policy & Standards Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
• please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. • Information and Advice www.adviceguide.org.uk • For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk • Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).

This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

Fwd: Complaint
14 February 2008 12:05
Subject From To Sent

Fwd: Complaint
Erik Ribsskog sue.thomas@citizensadvice.org. uk 11 February 2008 11:03

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Aug 3, 2007 3:00 PM Subject: Fwd: Complaint To: david.harker@citizensadvice.org.uk

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jul 22, 2007 6:48 AM Subject: Fwd: Complaint

To: "Follows, Saffron" <saffron.follows@citizensadvice.org.uk> Hi, I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, so I'm trying to forward it again. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com> Date: Jul 5, 2007 2:28 PM Subject: Re: Complaint To: "Follows, Saffron" < Saffron.Follows@citizensadvice.org.uk> Hi, Thank you very much for your answer! I haven't heard anything from the CAB about this yet, so I was just wondering what you think I should do if I don't hear from them one of the next days. I hope you have the time to answer me about this. Thank you very much again. Yours sincerely, Erik Ribsskog On 5/31/07, Follows, Saffron < Saffron.Follows@citizensadvice.org.uk> wrote: Dear Mr Ribsskog, I have contacted Liverpool Central CAB who have located the case notes of your visit to the bureau. The manager of Liverpool CAB will now investigate the points you have raised about the bureau and will send their findings to you within the next 20 working days. Yours sincerely, Saffron Follows Complaints & Policy Officer
-----Original Message----From: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com] Sent: 23 May 2007 04:59 To: Follows, Saffron Subject: Complaint

Hi,

I'm refering to my phone-call on Friday 18/5, and I'm sending a complaint against the CAB in Dale St., Liverpool. I enclose a file called 'explanation CAB', in which the problems are explained. The last part of the explanation contains a section called 'Complaints against the CAB, Dale St., Liverpool', in which the complaints are listed and indexed. There is also a section called 'The complaint-process so far', in which this is explained about in more detail. Please just contact me if there is something else I should have remembered regarding the complaint. Yours Sincerely, Erik Ribsskog

The Citizens Advice service is a network of charities that helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. • For information and advice www.adviceguide.org.uk • For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk • Volunteer hotline 08451 264 264
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).

Fwd: Problems with the CAB
14 February 2008 12:09
Subject

Fwd: Problems with the CAB
Erik Ribsskog sue.thomas@citizensadvice.org. uk 11 February 2008 11:02

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Aug 16, 2007 9:58 PM Subject: Fwd: Problems with the CAB To: david.harker@citizensadvice.org.uk Hi, I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet. I reackon that it's probably a letter on the way in the post, but I send this e-mail anyway, just in case. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Aug 3, 2007 3:56 PM Subject: Problems with the CAB To: david.harker@citizensadvice.org.uk Hi, I'm a Norwegian living in Britain, who has had some problems with the contact with the CAB. I've contacted your complaints-department, and the Complaints Officer regarding these problems. The complaint was sent to my local CAB, but they didn't reply within due course. Then I contacted the Complaints Officer twice, and asked how I should go forward when the local CAB didn't send an answer to my complaint. I've sent two e-mails to the Complaints Officer regarding this, one on 5/7 and one on 22/7, but I haven't recieved any reply. I was adviced by the Norwegian Embassy to contact the CAB regarding these problems. And the problems in the complaint surrounds issues that also has to do with different Government and other institutions, like the police and the law-society, and due to this and the nature of the problems, I think that this issues should be dealt with responsably.

I tryed to find out about how the CAB was organized on the CAB website, I didn't manager to find an organisation-chart, but from reading on the CAB website, it looks to me that you are the line-manager of the Complaints Officer. So, thats why I'm sending this enquiery to you, I'm very sorry if it has been sent to the wrong person, but I think that the CAB should answer peoples e-mails, since the CAB are working on issues regarding induvidual rights, then I think one propably has the right to get an answer when one contacts the CAB. And also due to that I think So sorry if I'm sending this e-mail to the wrong person. I'm going to forward the e-mails with the correspondence with the Complaints Officer. Hope that you have the time to help with this, and sorry again if I have sent this to wrong address! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Complaint
14 February 2008 12:13
Subject From To Sent

Complaint
Erik Ribsskog sue.thomas@citizensadvice.co. uk 11 February 2008 10:47

Hi, I've been filing a complaint against the Liverpool Central CAB, and I've also been apealing to The Chair there. In the last letter/e-mail from them, I was told that I could contact the Complaints Officer, at Midleton House, I think it was. The problem is, that I've already been in contact with the Complaints Officer, regarding some problems with the Liverpool Central CAB, not answering the complaint, within the earlier mentioned date. And then, I didn't get answers back, to the e-mails, that I sent the Complaints Officer. Then I didn't know who to contact regarding this problem, so then I sent an e-mail to the CEO or Managing Director in your organisation, because I

found the name on your website. It was to someone on the top of higher management. (I'm sorry I haven't got all the names etc. in my head now, I'm a bit in a hurry, with delays with my work etc., sorry about this!). And then, after this, I got answered back from the Liverpool Central CAB, but they didn't say if this was due to my correspondence with the officials at Middleton House. After I got the last letter from the The Chair, at Liverpool Central CAB, I was adviced to contact the Complaints Officer. But due to the mentioned earlier problems, I've been in contact with HR, on 0207 833 2181, several times last month. And I was told, on 30/1, that you where the line-manager, of the Complaints Officer, that I had been having problems with, last year, regarding not getting answers back to my correspondence. I've been a bit busy the last days, with work etc., but I called back to HR today, to get your e-mail address, since I had orginially planned to send a letter, but it turned out that it was bit low on printer-ink etc., unfortunatly, for the printer, so I thought I could maybe send an e-mail. I'm going to forward copies of the mention correspondence with the CAB. Thanks in advance for the help, and sorry about the problem with not sending this in the form of a letter, due to the unfortunate problems with the ink etc. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Fwd: E-post adresse.
16 February 2008 00:58
Subject

Fwd: E-post adresse.
Erik Ribsskog arnemogan@gmail.com 16 February 2008 01:00

From To Sent

Heisann fattern, jeg har tenkt litt etter den siste samtalen, når du ringte meg her om dagen. Det tullet du begynte å prate om, om Co2, utenfor sammenhengen.

Sånn Co2, eller noe, var det du sa. Hva var det for noe tull da? Du har vel aldri vært noe opptatt av Co2? Jeg er dritt lei sånn tull. Så jeg lurer på om vi bare skal ta en pause i kontakten, sånn som jeg har med f.eks. Pia. Jeg tror det er smartest. Og hva var den røde tresofaen, med lokk, som du snekra til meg, når jeg var sånn 1-2 år, på Toppen der på Bergeråsen. Var det nesten som kiste også eller. Eller var det bare sofa til å ha ting i? Samme det. Men hva var det når du Christell sa at Borgen hadde gått inn i garderoben dems. Sånn at begge vi hørte det. Og du bare lå på terassen der, og ikke sa noe. Og hva med når Christell og Nina var sånn åtte år, og dem sa til meg at onkelen til Nina hadde tilbudt hu 100 kr for å suge'n. Også sa jeg det til deg og Haldis, hva gjorde dere da? Og hvorfor husker jeg at muttern lå i senga deres på Toppen der, på magan, og grein, og var ikke tilsnakkelig? Det er mer dritt og, jeg kommer ikke alt sammen nå. Men jeg tror vi nok får ha en pause i kontaken ja. Jeg lurer på om det ikke er like smart. Så får du ha lykke til med snekker-jobber osv. da. Jeg har hatt nok dritt og tull nå, så jeg orker og gidder ikke mer av det. Mvh. Erik ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 7, 2008 8:58 PM Subject: E-post adresse. To: arnemogan@gmail.com Hei,

takk for telefon osv. Jeg skal si fra hvis jeg ser noe jobber osv., så skal jeg sende e-post om jobber osv. Igjen takk for telefon! Erik

Your complaint against Liverpool Central CAB
18 February 2008 23:59
Subject

Your complaint against Liverpool Central CAB
Follows, Saffron eribsskog@gmail.com 18 February 2008 12:56

From To Sent

Dear Mr Ribsskog, I write to confirm that we have now received the file related to your case/complaint from the bureau. We will now carry out a 3rd stage review of your complaint. This review is carried out under the direction of our Chief Executive, David Harker, and will focus on the way your complaint was handled at local level. The procedure requires that we provide a full response within 20 working days of receipt of your file from the bureau; as such Mr Harker will be in a position to send you a full response on or before March 14th. If there is likely to be any delay in this process I will keep you informed via email. Yours sincerely, Saffron Follows Complaints & Advice Policy Officer Citizens Advice
• please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. • Information and Advice www.adviceguide.org.uk • For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk • Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).

This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

Fwd: Complaint about Liverpool CAB
19 February 2008

00:28
Subject

Fwd: Complaint about Liverpool CAB
Erik Ribsskog Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk 19 February 2008 00:30

From To Sent

Hi, I'm forwarding the e-mail I sent you on 14/2 again, since I'm also sending an update in another e-mail. Since it seems the same Complaint Officer is involved (see the other e-mail), even if I've complained about the Complaints Officers involvement in the case from before. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 14, 2008 11:22 AM Subject: Re: Complaint about Liverpool CAB To: "Thomas, Sue" <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> Hi, thank you very much for your answer! It sounds very good, that you'll have a look at the complaint. I'm in a very busy periode at work at the moment, so I won't go into to detail about the problems there. Except for two things that come to mind. 1. The e-mail address, that is on Liverpool Central CAB's website, is incorrect. (It's to do with the the ending, after the dot, they have changed the provider of the e-mail addresses is seems, but they haven't updated the website). 2. The CAB representative lied in the complaint-answer. He said that he had turned the lights on, at CAB. (I think it's very strange that the CAB let people in to their premisses, without turning on the lights there first). He said he had turned the lights on, at the beginning of the meeting. But that's not right, he turned the lights on, close to the end of the meeting.

Eg. he read me the number to the law-firm, in the dark. And it turned out he had read the law firms fax-number to me. Which must have been because it was to dark to read properly there. So this, the representative says, that he turned the lights on, before the meeting/at the beginning of the meeting, isn't right at all. More of half of the meeting was being held in the dark there, with a level of light, thats was like twilight, in the way that it wasn't possible to read. I had to put a folded I had picked up away, since it was to tirering to read it, due to the lights being switched off. And also it seemed like it was some kind of plot. With a young girl, maybe 12-13 y.o. standing outside the CAB, in the stairs, in an office-building, for no appearent reason. And then the lights being turned off in the CAB-premisses. Me being the only person there, for about 5-10 minutes. Then the representative, who seemed clear to me, to be homosexual, started having the meeting in the dark. Close to the end of the meeting, the lights were turned on. Then, the woman working there, with dark hair, and in her fifties, went into the reception. She was just standing there, not doing any work. Only scanning my face, when I left the CAB premisses, as to see, if I had reacted on the CAB representative and/or the girl outside. So it seemed a bit like being in a Clockwork Orange-esque movie, of some type. But I'm going to have a closer look at the complaint, in two or three weeks time, when I'm finished with the busy periode at work. If you think that's alright. Also, I was wondering, about Complaint Officer Saffron Follows. This because, when the Liverpool Central CAB, last year, failed to answer the complaint, before the time they had said they would answer the complaint. Then I contacted Follows, on two occations, asking what was wrong, since the CAB, didn't answer me. But Follows didn't reply back to me, at all. So I was wondering then, if it's right that she should be involved, since I a bit question what went on last year, when I contacted Follows on several occations, without being answered. So I was wondering a bit what you were thinking about this. I was wondeing if this wasn't maybe a couse for complaint.

And that Follows, due to this, already is involved, in the way, that she is the subject of a complaint, that has to do with the file you have asked for from the Liverpool Central CAB. I'm questioning a bit, if it's right that Follows should be involved now, when there have been problems, that seems to be cause for a complaint, regarding Follow's involvment in this case, from before. I'm not sure if you agree with me in this. But I hope you understand what I mean, and that you have the time to have a look at this, and answer me back regarding this. Hope this is alright, and thanks in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 2/13/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote: All CABx use a standard complaints process. Initially, the manager is involved (Stage 1), then the Chair (Stage 2). After this if you are not happy with the outcome of the Chair's review, the next step is a review carried out under the direction of the Citizens Advice Chief Executive. I believe that is the next stage on your complaint. Therefore Saffron Follows (Complaints' Officer) has asked Liverpool CAB for a copy of their file on your complaint and the file on the advice you were given. Once we have this we will be clear that our assumption on what next is correct. What would help us would be for you to let us have a clear statement of why you are not satisfied with the Chair's response. This will give us the basis on which to look at the way your comlaint has been handled. Thanks Sue Thomas Head of Advice Policy & Standards Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
• please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. • Information and Advice www.adviceguide.org.uk • For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk • Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).

This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

Update/Fwd: Your complaint against Liverpool Central CAB
19 February 2008 00:31
Subject

Update/Fwd: Your complaint against Liverpool Central CAB
Erik Ribsskog Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk 19 February 2008 00:31

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Follows, Saffron <Saffron.Follows@citizensadvice.org.uk> Date: Feb 18, 2008 12:56 PM Subject: Your complaint against Liverpool Central CAB To: eribsskog@gmail.com Dear Mr Ribsskog, I write to confirm that we have now received the file related to your case/complaint from the bureau. We will now carry out a 3rd stage review of your complaint. This review is carried out under the direction of our Chief Executive, David Harker, and will focus on the way your complaint was handled at local level. The procedure requires that we provide a full response within 20 working days of receipt of your file from the bureau; as such Mr Harker will be in a position to send you a full response on or before March 14th. If there is likely to be any delay in this process I will keep you informed via email. Yours sincerely, Saffron Follows Complaints & Advice Policy Officer Citizens Advice
• please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. • Information and Advice www.adviceguide.org.uk • For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk • Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).

This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

Sak 2007/2263
21 February 2008 12:41

Subject From To Sent

Sak 2007/2263
arkiv@sivilombudsmannen.n o eribsskog@gmail.com 10 January 2008 08:27

> Det vises til tidligere korrespondanse, sist Deres e-brev 23. desember 2007 med vedlegg. > > Vedleggene er nå registrert på saken her. Dersom De fremdeles ønsker å klage til ombudsmannen, kan De sende et kort, undertegnet brev hit. > > Med vennlig hilsen > > Sivilombudsmannen > Besøksadresse: Akersgata 8, 6 etasje. Inngang Tollbugt. > Postadresse: Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo > >

Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
21 February 2008 13:27
Subject

Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
Erik Ribsskog arkiv@sivilombudsmannen.no 21 February 2008 13:28

From To Sent

Hei, jeg ringte Sivilombudsmannen på 22 82 85 00 nå, og fikk bekreftet at det er du som er overordnede leder, for Kontorsjefen. Grunnen til at jeg sender denne klagen, er fordi det var noe jeg synes var veldig rart i forbindelse med korrespondansen med Sivilombudsmannen. 23. desember i fjor, så sender jeg en klage pr. e-post til Sivilombudsmannen. 10. januar, så sender Sivilombudsmannen meg en e-post, hvor det står, at de har mottat e-posten fra 23. desember, og hvis jeg fortsatt ønsker å klage, så må jeg sende de et kortfattet, undertegnet brev, om dette.

24. januar, så sender jeg nettopp et kortfattet, undertegnet brev, om at jeg vil fortsette med klagen. Så, 14. februar, så får jeg et brev fra kontorsjefen hos dere, hvor de ikke er fornøyd med brevet mitt fra 24. januar, enda jeg skriver det akkurat som de ber om i e-posten fra 10. januar. Så jeg synes det virker klart at Sivilombudsmannen gjør seg dumme, og later som at de ikke forstår hva jeg ønsker å klage på, enda det burde være klart utifra brevene og e-postene jeg har sendt dem. Så det virker som om noe er galt, og at de prøver å få meg til å miste kontroll over klagesaken og/eller legge hindringer i veien for denne. Så jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet. Og det synes jeg er alvorlig, så derfor tenkte jeg at det var best å si fra om dette, til vedkommendes overordnede. Så jeg håper du har muligheten til å ta en kikk på dette, det står et referansenummer i det siste brevet fra Sivilombudsmannen, og det er 2007/2263. Håper dette er i orden, og at dere klarer å få ryddet opp i de nevnte problemene! Mvh. Erik Ribsskog

Re: Fw: Regarding help from Amnesty
21 February 2008 15:44
Subject

Re: Fw: Regarding help from Amnesty
Erik Ribsskog John.Hook@amnesty.org.uk 21 February 2008 15:40

From To Sent

Hi, I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an update now, due to some problems with the Sivilombudsmannen. The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and not answering correspondence.

So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British department of Amnesty! But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of corruption there. (I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this). And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not sure if I have the time to wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc. And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that someone else ask you about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort. To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on. I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going on, that I wrote on You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail. And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this e-mail. So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway. If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned in the enclosure, then I think it would be very fine. I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty. Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments. So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian

problems. I should have remembered that when I wrote the You Tube comment. So sorry about this! Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who to contact regarding the probelms! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you. With kind regards John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 ----SCT Sent by: John Hook 02/11/2007 12:06

To "Erik Ribsskog" <eribsskog @gmail.co m> cc

Subject Re: Regarding help from AmnestyLi

nk

Dear Erik

Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help. http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html I hope you are successful in finding some assistance. Best wishes John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 30/10/2007 00:48

To "SCT@amn esty.org.uk" <SCT@am nesty.org.u k> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Hi, thank you very much for your answer! Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn't under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are
mentioning in your e-mail?

I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and "disappearances"'. At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights violation. Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crimecases, which was not what I asked them for advice on at all. So I don't understand how they could be right, since they didn't even understand the problem. The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably 'set ups' from the Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc. And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well. And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's clear to me that I'm followed by mafia, like I've heard it being said. And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all this. So without me being an expert on human rights, I can't see it differently, than that the Government must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any help regarding this. But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should contact, or how should go forward with cases like this? I understand that you aren't working on cases were human rights are being breached by Governments(?) And I know that I've already written an e-mail to you regarding this.

But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems involiving human rights being breached by Governments, in the way I've explained in this e-mail. Thanks in advance for any help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your email. However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate. Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on: • campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; • ending extra-judicial executions and "disappearances"; • protecting the human rights of refugees and asylum seekers; • protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts; • working for fair and prompt trials for all political prisoners; • seeking the release of all prisoners of conscience.

Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue. The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decisionmaking processes. I hope that you may be able to find some assistance from another organisation. Rachel Armitage Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 26/10/2007 02:47

To sct@amnes ty.org.uk cc

Subject Regarding help from Amnesty

Hi, I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the Norwegian department of Amnesty, regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues. What I've contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet), isn't answering my e-mails. And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months, and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from the Norwegian special police 'Kripos', or not. So it's obvious that they are delaying this. This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised criminals or mafia, in both Norway and Britain. And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured. And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I've told them, and still don't help, maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill, so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice).

This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know. And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty wasn't dealing with investigating crime. But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc. So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can't really understand, how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about. So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department. And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that Amensty aren't dealing with serious breaches of human rights from Governments. And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to me that something must be wrong there. And I think that this would be serious, since I've always thought that Amnesty is an important organisation, and that you are doing valuable work around the world. I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been having with the Norwegian deparment of Amnesty regarding this. I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for formalitys sake. I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this! Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Fwd: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
21 February 2008 15:50
Subject

Fwd: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
Erik Ribsskog John.Hook@amnesty.org.uk 21 February 2008 15:41

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 21, 2008 1:28 PM Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage. To: arkiv@sivilombudsmannen.no Hei, jeg ringte Sivilombudsmannen på 22 82 85 00 nå, og fikk bekreftet at det er du som er overordnede leder, for Kontorsjefen. Grunnen til at jeg sender denne klagen, er fordi det var noe jeg synes var veldig rart i forbindelse med korrespondansen med Sivilombudsmannen. 23. desember i fjor, så sender jeg en klage pr. e-post til Sivilombudsmannen. 10. januar, så sender Sivilombudsmannen meg en e-post, hvor det står, at de har mottat e-posten fra 23. desember, og hvis jeg fortsatt ønsker å klage, så må jeg sende de et kortfattet, undertegnet brev, om dette. 24. januar, så sender jeg nettopp et kortfattet, undertegnet brev, om at jeg vil fortsette med klagen. Så, 14. februar, så får jeg et brev fra kontorsjefen hos dere, hvor de ikke er fornøyd med brevet mitt fra 24. januar, enda jeg skriver det akkurat som de ber om i e-posten fra 10. januar. Så jeg synes det virker klart at Sivilombudsmannen gjør seg dumme, og later som at de ikke forstår hva jeg ønsker å klage på, enda det burde være klart utifra brevene og e-postene jeg har sendt dem.

Så det virker som om noe er galt, og at de prøver å få meg til å miste kontroll over klagesaken og/eller legge hindringer i veien for denne. Så jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet. Og det synes jeg er alvorlig, så derfor tenkte jeg at det var best å si fra om dette, til vedkommendes overordnede. Så jeg håper du har muligheten til å ta en kikk på dette, det står et referansenummer i det siste brevet fra Sivilombudsmannen, og det er 2007/2263. Håper dette er i orden, og at dere klarer å få ryddet opp i de nevnte problemene! Mvh. Erik Ribsskog

Enclosure, You Tube comment
21 February 2008 15:55
Subject

Enclosure, You Tube comment
Erik Ribsskog John.Hook@amnesty.org.uk 21 February 2008 15:45

From To Sent

You Tube, 21/2.
anteval (21 minutes ago) Show Hide Marked as spam 0 Reply Spam I've been having some problems with what seems is that I've been chased around by police, and used as a spy/target guy, against criminal networks etc. And it seems that the police are now trying to frame me in different kind of ways. But I haven't actually done anything wrong. Who should one contact then, if one are having problems with the Police, in a way like this. I've been trying to contact Amnesty and Human Rights Watch, but I haven't actually got any help. I'm in Britain. http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=lB_Hl4bcQNc&from url=/watch%3Fv%3DlB_Hl4bcQNc%26feature%3Drelated Posted by johncons at 22:45

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/you-tube-212.html

Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
22 February 2008 10:43
Subject

Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
Erik Ribsskog Sissel Tindeland 22 February 2008 10:43

From To Sent

Hei, mange takk for e-post! Nå bor og jobber jeg i England nå da, så takk for at du satt meg opp på time, men det blir litt vanskelig. Jeg har ikke så god råd at jeg har råd til å dra tilbake til Norge for å finne ut av gjeldsproblemene. Og jeg har egentlig ikke noe ekstra penger enda, å betale hver måned, jeg må vente til jeg går opp i lønn, og har betalt ned en del husleie jeg skylder, fra noen måneder tilbake. Jeg var arbeidsledig et par måneder i fjor, og jeg har også drevet med en arbeidssak, og klagesaker til myndighetene i Norge og Storbritannia, i forbindelse med at jeg ikke har fått hjelp, i forbindelse med at det virker som om jeg har blitt brukt som en slags spion/'target-guy', av politiet, mot forskjellige nettverk i Norge og utlandet osv. Så ting var egentlig enklere når jeg bodde i Larvik, i Jegersborggt. osv., husker jeg, men sånn er det vel. Så jeg får nesten vente til jeg får litt mer lønn, og til at politiet har sluttet å misbruke mine rettigheter, og bruke meg som spion og target-guy mot mafia osv. Det er som om dem later som at folk ikke har noen egen vilje og rettigheter. Så Så de Så det er helt sinnsykt. jeg får heller ta kontakt tilbake når politet er ferdig med det vettaløse greiene holder på med. får vi se hvor lang tid det tar.

Jeg ble jagd vekk fra gården til onkelen min, på Løvås, i Kvelde, 25. juli 2005 forresten, av noen folk som hadde våpen og hunder.

Det var på 35 årsdagen min, så jeg lurer på om det kan ha vært noe juridiske greier, om at politiet mente de kunne drepe meg eller jage meg da, siden jeg hadde fylt 35 år(?) Jeg mener vel at menneskerettighetene er universale, og at det ikke står noe i Norges lover heller, at de kan jage verden rundt og drepe folk som er 35 år. Men nå kjenner jeg kanskje ikke Norges lover bra nok eventuelt. Men jeg vet ikke helt hvor store forhåpninger det er til at det skal bli noe bedring med myndighetene, så jeg tørr ikke helt å love alt mulig. Men jeg skal gjøre det beste for å gå opp i lønn i jobben her i England osv., så tar jeg kontakt igjen med en oppdatering, innen sommeren, hvis det er i orden. Håper dette er i orden, og sorry at jeg skrev om problemene med myndigheter og kriminelle nettverk osv., men det virker som om det er noen som har klikka helt i Norge og også England, så da prøver jeg å få noe fokus på det, så da tok jeg med det i samme slengen. Men er det ikke langt unna at det klikker for meg også det må jeg innrømme, så jeg får bare ønske god bedring til myndighetene i Norge, og da mener jeg ikke lokalmyndighetene i Larvik. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 2/22/08, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:
Jeg har satt deg opp på time torsdag 10.april - kl. 09.30 Jeg har kontor i kommunens administrasjonsbygg; Feyersgate 7 i 1.et. Du må ha med forslaget til selvangivelse for 2007 (som du skal ha mottatt før timeavtalen) Ta også med alt du har dokumentasjon på gjeld/ubetalte regninger Dersom tidsounktet ikke passer må du gi meg tilbakemelding og vi kan finne en ny tid. Hilsen Sissel E. Tindeland gjeldsrådgiver

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 26. januar 2008 16:12 Til: Sissel Tindeland Emne: Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver

Hei, mange takk for svar, og godt nytt år tilbake, beklager at jeg er sen til å svare! Det jeg lurte på, er at nå jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, og jeg har ikke så bra inntekt for øyeblikket, så jeg har egentlig ikke råd til å betale så mye pr. måned nå. Men jeg regner med at om 6-12 måneder, så burde jeg ha klart å få en del høyere lønn, sånn at jeg kan starte å betale et beløp pr. måned for å dekke gjeld osv. Burde jeg da ta kontakt med gjeldsrådgiver nå, eller burde jeg vente til jeg har fått bedre økonomi eventuelt? Det er kanskje best å ta kontakt allerede nå, sånn at man viser at man gjør noe med gjelds-problemene? På forhånd takk for svar! Mvh. Erik Ribsskog On 12/28/07, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:
Fra: Sissel Tindeland Sendt: 28. desember 2007 10:32 Til: 'eribsskog@mail.com' Kopi: Øystein Løberg Emne: SV: Kommunal gjeldsrådgiver

Beklager at dette har tatt tid. Larvik kommune har 2 gjeldsrådgivere. Det er mulig å få timeavtale med en av oss; ventetid på time kan være fra 4-8 uker. Ønsker du råd og veiledning via mail, må du være mer konkret vedrørende hva saken dreier seg om. Skal en kunne gi konkrete råd må en vite noe om total gjeld og hva slags type gjeld (forbrukslån, skattegjeld, straffe/erstatningsansvar mv.) Utgangspunkt for en eller annen form for varig ordning er avhengig av at du enten har full jobb eller er fullt trygdet. Dette fordi det framgår av loven at du skal være "varig ute av stand", og inntektssituasjonen din skal være avklart. Lovens hensikt er at en først skal prøve selv eller ved hjelp av kommunale rådgivere å få til en ordning/avtale med sine kreditorer. Lykkes ikke det kan man søke gjeldsordning, som i såfall vil stå i Lysningsbladet, og bli registrert i Brønnøysundregisteret. Dersom en må søke gjeldsordning etter gjeldsordningsloven - www.lovdata.no , - er det via landets Namsmenn. Tjenestene i forbindelse med gjeldsordning er gratis både den kommunale rådgivningstjenesten og hvis en eventuelt må til Namsmannen. (I Larvik er det kommunens lensmann som er Namsmann, og de har kontor i Politihuset)

Ønsker du å avtale en time med en av oss kommunale gjeldsrådgivere er det bare å sende oss en ny mail Ønsker deg et godt nyttår! hilsen fra Sissel E. Tindeland gjeldsrådgiver Larvik kommune tlf. 33171027/33171000

Fra: Liv Vabog Sendt: 27. desember 2007 12:26 Til: Sissel Tindeland Emne: VS: Kommunal gjeldsrådgiver

Sender denne direkte til deg - en som venter på tilbakemelding. Liv V Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Lagt inn: 22. desember 2007 08:16 Lagt inn i: SAM Samfunnskontakt Diskusjon: Kommunal gjeldsrådgiver Emne: Fwd: Kommunal gjeldsrådgiver

Hei, jeg prøver å sende denne e-posten på nytt, for jeg klarer ikke å se at jeg har fått noe svar, fra September. Jeg mener det var snakk om at noen skulle kontakte meg tilbake, men jeg har ikke hørt noe. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Sep 3, 2007 10:30 PM Subject: Kommunal gjeldsrådgiver To: samfunnskontakt@larvik.kommune.no Hei, jeg er registrert i folkeregisteret med adresse i Larvik, og jeg fant e-post adressen deres på

Larvik kommune sin hjemmeside. For tiden bor jeg i England, hvor jeg har en korttidskontrakt-jobb for øyeblikket. Men jeg har vært i kontakt med Norge.no (forsynings og administrasjonsdepartementet), angående en kriminalsak først, og siden angående problemer jeg har hatt med gjeld osv. i Norge, mye i forbindelse med denne nevnte kriminalsaken. Fra Norge.no, viste meg til noe informasjon ang. gjeldsordning, og der fremgikk det at jeg burde kontakte den kommunale gjeldsrådgiveren i kommunen hvor jeg er registrert i folkeregisteret. Den jobben jeg har for øyeblikket er ikke så utrolig bra betalt, men jeg satser jo på å få mere midler etterhvert, og det har vært mye å ordne i forbindelse med den nevnte kriminalsaken, så jeg har ikke hatt så mye til til å drive med gjeldsordninger osv. Men nå tenkte jeg at jeg skulle gjøre et forsøk, siden jeg allerede var i kontakt med Norge.no, og siden det vel er på tide for meg å prøve å se litt mer på problemet med gjeld osv. Så jeg lurte på om dere har noen opplysninger om hvem det er jeg skal kontakte i Larvik kommune angående gjeldsordning osv. Det står i Norge.no sin informasjon at det skal være en kommunal gjeldsrådgiver, så jeg lurte på om dere kanskje har informasjon om f.eks. en e-post adresse eller telefonnr. til en kommunal gjeldsrådgiver. Håper dette er i orden! På forhånd takk for hjelp! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, Complaint.
22 February 2008 15:40
Subject

To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, Complaint.
Erik Ribsskog lso@olso.gsi.gov.uk

From To

Cc Sent

general.queries@justice.gsi.gov.uk 22 February 2008 15:43

Hi, I called the LGO today, on 0161 839 7262, and I got confirmed, like Mr. Gavin Brown, Operations Manager, is explaining in the letter from 14/2, that the LGO, haven't got an appeal-possibility, included in the complaint-process. So I've decided that I'm going to follow the Operations Managers advice, and contact the Ministry of Justice, regarding the problems that I orginially wanted to appeal about. This is going to take me a bit of time, since I need to go through the details of both comlaints. (Ref. 39651 and ref. 40080), and I'm in a busy periode at work, so this is propably going to take me at least a couple of weeks. Anyway, from what I'm suspecting, when I'm using my judgement, regarding how many problems I think it was with the Law Society, regarding the complaints on the Morecrofts and EAD law-firms. Due to that I think these problems, with the Law Society were many and serious, and due to that I can't see the seriousnes of the problems being mirrored at all, in the LGO reports, due to this, I decieded to call your offices today, to check if it really is so, that you haven't got a possibility to appeal included in your complaint-process. Since I found out, that there is no such possibility to appeal, then I asked your representative, who answered the phone, if one have the possibilty to complain about the LGO representatives. Since I suspect, that there could be maybe some form of corruption involved, and that this is the reason, that I couldn't see that the Law Society problems where mirrored in the LGO reports. If it so, that there is some type of corruption, that is causing this, that I can't see the problems mirrored in the reports, then I think this is serious, and that it should contact the person at LGO responsible for handling complaints about LGO representatives, regarding this. So this is why I'm sending this e-mail, so that you get the chance to have a look at this, and get a chance to sort the problems that I suspect could exist in some form, causing this, the to me obvious misproportions between how I think the Law Society acted, and how the Law Society are being described in your report. So I hope very much that you have the chance to have a look at this! Please just tell me if there is anything more I should inform about! I'm also sending a copy of this e-mail, to the Ministry of Justice, since I'm going to contact them later, regarding these problems, so I thought it would be right to be informing them about the problems, as early as possible. Hope this is alright, and that you have a chance to have a look at this! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Re: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
23 February 2008 11:49
Subject

Re: Complaints Manager Mr Douglas Cleaver
Erik Ribsskog Amanda Costello 23 February 2008 11:45

From To Sent

Hi, I'm sending a new reply to this e-mail, since I haven't heard anything back from the Complaints Manager. I know I've been sending a lot of updates, and I think that this maybe can be reason for me not having got an answer yet, since there have been new documents recieved, more or less, all the time. But I was thinking about this just now, when I thought I'd send a new update, that it would maybe have been an advantage, for the overviewability of the complaintprocess, if I was given some more information about the next stages in the process. So that's why I'm writing this e-mail now. I'll also send a new update now, regarding that I haven't got any information regarding what's going on, even if it's clear to me that there is something going on. (See the other file's I've sent). The new update is in Norwegian, but I send it anyway, just for the sake of formality, since I've been sending you both updates in Norwegian and English from before, and I haven't been told that you don't want updates that are in Norwegian. So I hope that this is alright, and please just contact me if there is something more you want me to explain about! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 1/4/08, Amanda Costello <amanda.costello@ipcc.gsi.gov.uk> wrote: Mr Ribsskog, Thank you for your e-mail.

I have passed the details of your email onto Douglas Cleaver for his attention. He is however on leave until Monday 7 January. Kind regards, Enquiries Independent Police Complaints Commission(IPCC) 90 High Holborn London WC1V 6BH Tel: 020 7166 3097 Fax: 020 7166 3390 Minicom: 020 7404 0431 enquiries@ipcc.gsi.gov.uk www.ipcc.gov.uk This e-mail is NOT PROTECTIVELY MARKED unless otherwise indicated

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email. Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH. ****************************************************************************** The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref. 2008/00065/TST.
23 February 2008 12:54
Subject

Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref. 2008/00065/TST.

From To Sent

Erik Ribsskog SMK Postmottak (SMK) 23 February 2008 12:55

Hei, takk for brev sendt 19. februar, som jeg mottok i dag! Jeg burde kanskje sendt brev tilbake, men det er litt lite blekk på printeren her, så da hadde det antagelig ikke blitt så leselig, så da tenkte jeg det var smartere å sende e-post. Så håper det er i orden! Det jeg lurte på, var at jeg sendte også en klage på Utenriksdepartementet, sammen med klagene på Justisdepartementet og Forsynings- og administrasjonsdepartementet. Det jeg lurte på var, om dere har mottatt den klagen på Utenriksdepartementet? Jeg skjønner jo det at, det antagelig er det samme som gjelder for den klagen, som for de to andre, at man skal kontakte Sivilombudsmannen. Men jeg tenkte det er vel greit å ha det såpass ryddig, at når man sender tre klager, så får man svar på hva man skal gjøre i forbindelse med alle tre klagene, og ikke bare for to av de. Så da tenkte jeg det var greit å ta opp det, bare sånn så formalitetene blir i orden osv. Det andre jeg lurte på, var at du skriver jo i brevet fra 19. februar, at det er Sivilombudsmannen, som er klageorgan for departementene. Jeg burde kanskje nevnt det, når jeg sendte klagene i desember, at jeg i november i fjor, fikk råd av John Hook, hos Britiske Amnesty (e-post john.hook@amnesty.org.uk), at jeg kunne kontakte Sivilombudsmannen i Norge, angående problemer med manglende svar fra myndighetene. Jeg prøvde først å ta opp dette med norske Amnesty, men de bare avviste henvendelsen min, de misforstod, og skrev at de ikke etterforsket kriminalitet. så da tenkte jeg at jeg kunne prøve å kontakte britiske Amnesty, siden jeg syntes at norske Amnesty ikke burde misforstå sånne ting, som burde være greit for de å forholde til, skulle man tro, siden de jobber med menneskerettighets-spørsmål til daglig osv.

Så da synes jeg det var såpass 'rart' fra norske Amnesty, at jeg kontakte britiske Amnesty, for å høre om de kunne forklare mer om hvordan det var meningen å gå frem, når man hadde problemer med at myndighetene ikke svarte på ens korrespondanse osv. Og de fant ut at da var riktige instans Sivilombudsmannen. Så jeg har også vært i kontakt med de, det burde jeg kanskje ha skrevet sammen med klagene, jeg er ikke så vant til å drive med slik korrespondanse og klager til daglig. Men det har vært noe problemer med Sivilombudsmannen. Jeg fikk et brev fra de her 14. februar, og da virker det som at det som at Sivilombudsmannen, 'gjør seg dumme', i et forsøk på at jeg skal miste kontrollen over klagen, altså at det virker som om de trenerer, og gjør seg vanskelige, og jeg mistenker at det kan være noen form for trenering, eller korupsjon da. Så jeg har kontaktet britisk Amnesty tilbake, og bedt om mer råd fra de, iom. at de problemene jeg har, de virker som om det haster litt med, fordi jeg bor i England nå, og kan omtrent ikke gå ut døra, uten at det er noen som driver å 'tuller' med meg, og jeg mistenker det er politiet. Jeg skal lime inn en kopi av en post jeg skrev på en You Tube side, her om dagen:

You Tube, 21/2.
anteval (21 minutes ago) Show Hide Marked as spam 0 Reply Spam I've been having some problems with what seems is that I've been chased around by police, and used as a spy/target guy, against criminal networks etc. And it seems that the police are now trying to frame me in different kind of ways. But I haven't actually done anything wrong. Who should one contact then, if one are having problems with the Police, in a way like this. I've been trying to contact Amnesty and Human Rights Watch, but I haven't actually got any help. I'm in Britain. http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=lB_Hl4bcQNc&from url=/watch%3Fv%3DlB_Hl4bcQNc%26feature%3Drelated http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/you-tube-212.html Så det virker som om de problemene jeg har, haster litt, å få oversikten over.

Og hvis da Sivilombudsmannen, skal drive å 'tulle'/trenere og det virker som om det muligens kan være noe korrupsjon av noe slag inne i bildet. Pga. at de problemene jeg har, virker klart som er av en ganske prekær art, så vet ikke jeg hvor smart det er å vente, til Sivilombudsmannen, har fått klart å rydde opp i de problemene, som det virker som at de har der. Nå har jeg jo kontaktet Amnesty i Storbritannia, om det samme problemet, siden de også henviste meg til Sivilombudsmannen. Men jeg er jo norsk statsborger, og siden dere, hos Statsministerens Kontor, også henviser meg til Sivilombudsmannen, da tenkte jeg, at jeg kunne jo spørre dere, hva man burde gjøre da, når det virker som at det er problemer med trenering/korrupsjon hos Sivilombudsmannen, og hvor man er i en situasjon, hvor man blir 'tullet med', holdt uopplyst av britiske og norske myndigheter, i en sak hvor jeg har overhørt at jeg er forfulgt av 'mafian', da jeg jobbet på Rimi Bjørndal i 2004. Jeg ble jaget av folk med våpen og hunder, fra gården til onkelen min, i juli 2005. Jeg har besøk av folk fra United Utilities, som skal sjekke vannmåleren i leiligheten min, her i England, også viser det seg, når jeg ringer firmaet, at de ikke har sendt noen. Og de kikker også på strømmåleren osv, det virker som om det er folk fra etterettning. Og jeg har overhørt at jeg har blirt brukt som 'target guy', det må da være av britiske og/eller amerikanske myndiheter, siden jeg hadde noen problemer når jeg skulle på ferie til USA i februar 2005. Og da holdt de tilbake koffereten min, skrev noe i passet mitt, og sendte meg til Oslo via Paris, enda Frankrike jo er i EU, og jeg mistenker at jeg kunne ha blitt sendt tilbake til USA, hvis de hadde sett hva som stod i passet. Ja, og det virker som om både norske og britiske myndigheter har brukt meg, mot min vilje og viten, som spion, mot mafia, i forskjellige firmaer i Norge og England da. At de manipulerer meg inn i et firma/butikk, (f.eks. Rimi Bjørndal, og Arvato Ltd., Liverpool), via sjefer/vikarbyrå osv., for å få meg til å prøve å få kontroll, eller hva det er de prøver på, det er vanskelig for meg å svare sikkert på. Men jeg mener jo, at hvis noe sånt skal skje, så burde de jo spørre først, og si fra hva dette oppdrag-greiene går ut på osv. Og jeg har jo vært et år i militæret, og på rep. med hæren og HV, som jeg senere ble overført til. Så at de kan bruke meg, til enda mer tjeneste, uten å si fra, og uten at jeg vet det en gang. Jeg synes ikke dette høres riktig ut, i forbindelse med menneskerettighetene osv.

Det er i hvertfall sånn det virker for meg. Og nå holdes jeg uopplyst, om hva som skjer/har skjedd, jeg har gått rundt i et og et halvt år nå, og lurer fortsatt på hva som har skjedd med tidligere kolleger på Arvato Ltd. i Liverpool osv. Ingen, hverken norske eller britiske myndigheter sier noe, enda jeg har vært i kontakt med ambasaden i London, og de ba meg informere norsk og britisk politi, at jeg ønsket at de skulle samarbeide, og det har jeg informert de om, men ingen opplyser meg om hva som foregår. Det dukker opp falske facebook-sider osv., som det virker som at politiet står bak osv. Så denne plagingen, er det jeg prøver å få hjelp med å få slutt på. Men det virker som at Sivilombudsmannen er involvert også. Så da er det vel ikke så hensiktsmessig å kontakte dem. Så da lurte jeg på om dere viste noen man kunne kontakte da, hvis man har mistanke om at det er noe tull/trenering/ korrupsjon hos Sivilombudsmannen, og man blir plaget såpass mye av politiet, virker det som at det er, at det nok blir for lenge å vente til at Sivilombudsmannen skal få ryddet i problemene sine/innblandingen sin. Så jeg håper dere har mulighet til å gi noe hjelp i forbindelse med dette! Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp! Mvh. Erik Ribsskog

Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref. 2008/00065/TST./Fwd: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
23 February 2008 13:15
Subject

Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref. 2008/00065/TST./Fwd: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage.
Erik Ribsskog SMK Postmottak (SMK) 23 February 2008 13:13

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 21, 2008 1:28 PM

Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, Klage. To: arkiv@sivilombudsmannen.no Hei, jeg ringte Sivilombudsmannen på 22 82 85 00 nå, og fikk bekreftet at det er du som er overordnede leder, for Kontorsjefen. Grunnen til at jeg sender denne klagen, er fordi det var noe jeg synes var veldig rart i forbindelse med korrespondansen med Sivilombudsmannen. 23. desember i fjor, så sender jeg en klage pr. e-post til Sivilombudsmannen. 10. januar, så sender Sivilombudsmannen meg en e-post, hvor det står, at de har mottat e-posten fra 23. desember, og hvis jeg fortsatt ønsker å klage, så må jeg sende de et kortfattet, undertegnet brev, om dette. 24. januar, så sender jeg nettopp et kortfattet, undertegnet brev, om at jeg vil fortsette med klagen. Så, 14. februar, så får jeg et brev fra kontorsjefen hos dere, hvor de ikke er fornøyd med brevet mitt fra 24. januar, enda jeg skriver det akkurat som de ber om i e-posten fra 10. januar. Så jeg synes det virker klart at Sivilombudsmannen gjør seg dumme, og later som at de ikke forstår hva jeg ønsker å klage på, enda det burde være klart utifra brevene og e-postene jeg har sendt dem. Så det virker som om noe er galt, og at de prøver å få meg til å miste kontroll over klagesaken og/eller legge hindringer i veien for denne. Så jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet. Og det synes jeg er alvorlig, så derfor tenkte jeg at det var best å si fra om dette, til vedkommendes overordnede. Så jeg håper du har muligheten til å ta en kikk på dette, det står et referansenummer i det siste brevet fra Sivilombudsmannen, og det er 2007/2263. Håper dette er i orden, og at dere klarer å få ryddet opp i de nevnte problemene! Mvh. Erik Ribsskog

Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref. 2008/00065/TST./Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
23 February 2008 13:19
Subject

Til Therese Steen, seniorrådgiver., ref. 2008/00065/TST./Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
Erik Ribsskog SMK Postmottak (SMK) 23 February 2008 13:14

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 21, 2008 3:40 PM Subject: Re: Fw: Regarding help from Amnesty To: "John.Hook@amnesty.org.uk" <John.Hook@amnesty.org.uk> Hi, I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an update now, due to some problems with the Sivilombudsmannen. The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and not answering correspondence. So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British department of Amnesty! But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of corruption there. (I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this). And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not sure if I have the time to wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc. And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that someone else ask you about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the

Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort. To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on. I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going on, that I wrote on You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail. And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this e-mail. So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway. If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned in the enclosure, then I think it would be very fine. I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty. Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments. So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian problems. I should have remembered that when I wrote the You Tube comment. So sorry about this! Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who to contact regarding the probelms! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you. With kind regards

John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 ----SCT Sent by: John Hook 02/11/2007 12:06

To "Erik Ribsskog" <eribsskog @gmail.co m> cc

Subject Re: Regarding help from AmnestyLi

nk

Dear Erik Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help. http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html I hope you are successful in finding some assistance. Best wishes John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 30/10/2007 00:48

To "SCT@amn esty.org.uk" <SCT@am nesty.org.u k> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Hi, thank you very much for your answer! Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn't under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are
mentioning in your e-mail? I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and "disappearances"'. At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights violation. Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crimecases, which was not what I asked them for advice on at all. So I don't understand how they could be right, since they didn't even understand the problem. The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably 'set ups' from the Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc.

And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well. And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's clear to me that I'm followed by mafia, like I've heard it being said. And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all this. So without me being an expert on human rights, I can't see it differently, than that the Government must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any help regarding this. But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should contact, or how should go forward with cases like this? I understand that you aren't working on cases were human rights are being breached by Governments(?) And I know that I've already written an e-mail to you regarding this. But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems involiving human rights being breached by Governments, in the way I've explained in this e-mail. Thanks in advance for any help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your email. However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate. Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on:

• • • • • •

campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; ending extra-judicial executions and "disappearances"; protecting the human rights of refugees and asylum seekers; protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts; working for fair and prompt trials for all political prisoners; seeking the release of all prisoners of conscience.

Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue. The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decisionmaking processes. I hope that you may be able to find some assistance from another organisation. Rachel Armitage Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 26/10/2007 02:47

To sct@amnes ty.org.uk cc

Subject Regarding help from Amnesty

Hi, I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the Norwegian department of Amnesty,

regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues. What I've contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet), isn't answering my e-mails. And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months, and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from the Norwegian special police 'Kripos', or not. So it's obvious that they are delaying this. This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised criminals or mafia, in both Norway and Britain. And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured. And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I've told them, and still don't help, maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill, so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice). This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know. And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty wasn't dealing with investigating crime. But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc. So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can't really understand, how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about. So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department. And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that Amensty aren't dealing with

serious breaches of human rights from Governments. And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to me that something must be wrong there. And I think that this would be serious, since I've always thought that Amnesty is an important organisation, and that you are doing valuable work around the world. I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been having with the Norwegian deparment of Amnesty regarding this. I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for formalitys sake. I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this! Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Oppdatering/Fwd: 07/2263
25 February 2008 08:47
Subject

Oppdatering/Fwd: 07/2263
Erik Ribsskog RagnøyToril 25 February 2008 08:48

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 25, 2008 8:47 AM Subject: Re: 07/2263 To: "arkiv@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no> Cc: "SMK Postmottak (SMK)" <postmottak@smk.dep.no> Hei,

jeg skjønner ikke helt hva de mener. De sier først at jeg bare trenger å sende et kort, undertegnet brev. Og så sender jeg et kort, undertegnet brev. Og så er ikke det bra nok, og de begynner å late som om at de tror alt er i orden, og at jeg ikke ønsker å klage lenger, bare fordi jeg har oppdatert de med en e-post fra SMK, hvor de ber om addressen min. Og de later som de er forrviret, på hva jeg ønsker å klage på, fordi jeg har sendt de et par oppdateringer. Det burde være helt åpenbart for folk som driver med slikt til daglig, hva jeg ønsker å klage på og hvorfor. Så jeg mener de gjør seg med vilje vanskelige. Hvorfor, det kan jeg egentlig bare spekulere på. Men dette var altså ment som en klage på saksbehandleren. Så jeg kan ikke akkurat si at jeg har så stor tillit til den saksbehandleren, så hvis jeg skal gå videre i prosessen, så synes jeg det hadde vært bra, hvis kanskje noen andre kunne se på dette, og at klagen på saksbehandler ble undersøkt. Så det var ikke for moro skyld at jeg skrev den e-posten her om dagen. Jeg synes disse tingene burde avklares, før jeg går videre i prosessen, iom. at jeg synes at mangel på tillit, er en faktor som gjør det meningsløst å gå videre med prossesen. Jeg har også hatt mer kontakt med SMK, (Therese Steen, seniorrådgiver), i helgen, angående problemene hos Sivilombudsmannen, så derfor sender jeg en kopi av denne e-posten til de. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 2/25/08, arkiv@sivilombudsmannen.no <arkiv@sivilombudsmannen.no> wrote: > Til Erik Ribsskog > > Jeg viser til brev herfra 14. februar 2008 og regner med at du følger de anvisninger som er gitt der hvis du ønsker at klagen din skal behandles her. > > Med vennlig hilsen >

> Arne Fliflet

Update/Fwd: 07/2263
25 February 2008 08:54
Subject

Update/Fwd: 07/2263
Erik Ribsskog John.Hook@amnesty.org.u k 25 February 2008 08:56

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 25, 2008 8:47 AM Subject: Re: 07/2263 To: "arkiv@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no> Cc: "SMK Postmottak (SMK)" <postmottak@smk.dep.no> Hei, jeg skjønner ikke helt hva de mener. De sier først at jeg bare trenger å sende et kort, undertegnet brev. Og så sender jeg et kort, undertegnet brev. Og så er ikke det bra nok, og de begynner å late som om at de tror alt er i orden, og at jeg ikke ønsker å klage lenger, bare fordi jeg har oppdatert de med en e-post fra SMK, hvor de ber om addressen min. Og de later som de er forrviret, på hva jeg ønsker å klage på, fordi jeg har sendt de et par oppdateringer. Det burde være helt åpenbart for folk som driver med slikt til daglig, hva jeg ønsker å klage på og hvorfor. Så jeg mener de gjør seg med vilje vanskelige. Hvorfor, det kan jeg egentlig bare spekulere på. Men dette var altså ment som en klage på saksbehandleren. Så jeg kan ikke akkurat si at jeg har så stor tillit til den saksbehandleren, så hvis jeg skal gå videre i prosessen, så synes jeg det hadde vært bra, hvis kanskje noen andre kunne se på dette, og at klagen på saksbehandler ble undersøkt.

Så det var ikke for moro skyld at jeg skrev den e-posten her om dagen. Jeg synes disse tingene burde avklares, før jeg går videre i prosessen, iom. at jeg synes at mangel på tillit, er en faktor som gjør det meningsløst å gå videre med prossesen. Jeg har også hatt mer kontakt med SMK, (Therese Steen, seniorrådgiver), i helgen, angående problemene hos Sivilombudsmannen, så derfor sender jeg en kopi av denne e-posten til de. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog On 2/25/08, arkiv@sivilombudsmannen.no <arkiv@sivilombudsmannen.no> wrote: > Til Erik Ribsskog > > Jeg viser til brev herfra 14. februar 2008 og regner med at du følger de anvisninger som er gitt der hvis du ønsker at klagen din skal behandles her. > > Med vennlig hilsen > > Arne Fliflet

Re: Fw: Regarding help from Amnesty
25 February 2008 14:40
Subject

Re: Fw: Regarding help from Amnesty
John.Hook@amnesty.org.uk Erik Ribsskog 25 February 2008 10:36

From To Sent

Dear Mr Ribsskog Thank you for your further email. I am very sorry that Amnesty International UK is unable to advise further on your situation. I hope you are successful in finding some assistance. John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 21/02/2008 15:40

To "John.Hook @amnesty. org.uk" <John.Hoo k@amnesty .org.uk> cc

Subject Re: Fw: Regarding help from Amnesty

Hi, I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an update now, due to some problems with the Sivilombudsmannen. The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and not answering correspondence. So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British department of Amnesty! But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of corruption there. (I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this). And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not sure if I have the time to wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc.

And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that someone else ask you about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort. To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on. I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going on, that I wrote on You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail. And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this e-mail. So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway. If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned in the enclosure, then I think it would be very fine. I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty. Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments. So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian problems. I should have remembered that when I wrote the You Tube comment. So sorry about this! Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who to contact regarding the probelms!

Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you. With kind regards John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 ----SCT Sent by: John Hook 02/11/2007 12:06

To "Erik Ribsskog" <eribsskog @gmail.co m> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Li

nk

Dear Erik Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help. http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html I hope you are successful in finding some assistance.

Best wishes John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 30/10/2007 00:48

To "SCT@amn esty.org.uk" <SCT@am nesty.org.u k> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Hi, thank you very much for your answer! Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn't under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are
mentioning in your e-mail? I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and "disappearances"'. At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights violation. Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crimecases, which was not what I asked them for advice on at all. So I don't understand how they could be right, since they didn't even understand the problem. The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably 'set ups' from the Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc. And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well. And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's clear to me that I'm followed by mafia, like I've heard it being said. And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all this. So without me being an expert on human rights, I can't see it differently, than that the Government must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any help regarding this. But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should contact, or how should go forward with cases like this? I understand that you aren't working on cases were human rights are being breached by Governments(?) And I know that I've already written an e-mail to you regarding this. But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems involiving human rights being breached by Governments, in the way I've explained in this e-mail. Thanks in advance for any help!

Yours sincerely, Erik Ribsskog On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your email. However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate. Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on: • campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; • ending extra-judicial executions and "disappearances"; • protecting the human rights of refugees and asylum seekers; • protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts; • working for fair and prompt trials for all political prisoners; • seeking the release of all prisoners of conscience.

Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue. The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decisionmaking processes. I hope that you may be able to find some assistance from another organisation. Rachel Armitage Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 26/10/2007 02:47

To sct@amnes ty.org.uk cc

Subject Regarding help from Amnesty

Hi, I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the Norwegian department of Amnesty, regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues. What I've contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet), isn't answering my e-mails. And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months, and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from the Norwegian special police 'Kripos', or not. So it's obvious that they are delaying this. This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised criminals or mafia, in both Norway and Britain. And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured. And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I've told them, and still don't help, maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill, so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice).

This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know. And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty wasn't dealing with investigating crime. But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc. So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can't really understand, how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about. So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department. And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that Amensty aren't dealing with serious breaches of human rights from Governments. And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to me that something must be wrong there. And I think that this would be serious, since I've always thought that Amnesty is an important organisation, and that you are doing valuable work around the world. I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been having with the Norwegian deparment of Amnesty regarding this. I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for formalitys sake. I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this! Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Re: Complaint about Liverpool CAB
25 February 2008 14:46
Subject

Re: Complaint about Liverpool CAB
Erik Ribsskog Thomas, Sue 25 February 2008 14:38

From To Sent

Hi, thank you very much for your e-mail! It's no use for me to argue then I guess. But when I think about what happened last year with the complaint, then I begin to wonder, because I sent two e-mails to the Complaint Officer, and I sent two e-mails to the Chief Executive, but I didn't recieve an answer to any of these four e-mails. I recieved one automated reply from the Chief Executive. But I suspect a bit that this automated reply could have been phoney. Since the automated reply, was sent several days after the e-mail it was a reply to. I'm going to forward you that e-mail again, so that you can see yourself what I mean. If you want, then I can also forward the unanswered e-mails from the Comlaints Officer again. I was wondering if you agree with me that I should have recieved proper answers on the four e-mail I sent the Complaints Officer, and the Chief Executive, last year, regarding the complaint in mention and the process surrounding it. And I was wondering, if you don't think it was a bit strange with the automated reply, being sent from your offices, several days after my e-mail, that it was an automated answer to. And also, if it wasn't a bit strange that I sent two e-mails to the Complaints Officer, which weren't answered, and I also didn't get a propler answer on the two e-mails I sent the Chief Executive last year.

So I was wondering if you were agreeing with me, that these mentioned lack of answers on e-mails, and delayed for days automated replies, shouldn't be investigated. I think I could bring this up now, since the process is back with the Complaint Officer and the Chief Executive again. So I thought that I could use the oppertunity now, to bring this up. Last year, then I got a reply/answer from the local CAB, right after the automated reply from the Chief Executive, so it seemed to me, at the time, that these e-mails were linked in someway, since I was very busy with work etc. at the time. So I thought that the answer I (finally) recieved from the local CAB, had to do with the automated message I got from the Chief Executive. This because, since the automated reply, from the Chief Executive, wasn't sent, untill days after the e-mail it was answering, then it seemed to me, I remember thinking, that a person had sent the (automated) reply. Since, normally, automated replies are sent right away. I was a bit in a hury with work etc. at the time, so I didn't notice at first, that the e-mail was an automated reply. I thought it was a reply sent from a person, due to it taking days to be sent from you. But now, I'm a aware of that the e-mail in mentioned, acctually claims to be an automated reply. And the process is back with you in Middleton House, then I thought it would maybe be right time to bring this up. And here if you had the chance to investigate this. I'm sending a copy of the automated reply. Thanks in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 2/25/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote: I understand your concern. However Saffron Follows is our only Complaints' Officer - her role in your complaint was limited to passing it to the bureau; and the review which is carried out under the oversight of the Chief Executive will look at how your complaint was handled by Citizens Advice as well as by the bureau. Sue Thomas Head of Advice Policy & Standards

Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
-----Original Message----From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 19 February 2008 00:30 To: Thomas, Sue Subject: Fwd: Complaint about Liverpool CAB

Hi, I'm forwarding the e-mail I sent you on 14/2 again, since I'm also sending an update in another e-mail. Since it seems the same Complaint Officer is involved (see the other email), even if I've complained about the Complaints Officers involvement in the case from before. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 14, 2008 11:22 AM Subject: Re: Complaint about Liverpool CAB To: "Thomas, Sue" <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> Hi, thank you very much for your answer! It sounds very good, that you'll have a look at the complaint. I'm in a very busy periode at work at the moment, so I won't go into to detail about the problems there. Except for two things that come to mind. 1. The e-mail address, that is on Liverpool Central CAB's website, is incorrect. (It's to do with the the ending, after the dot, they have changed the provider of the e-mail addresses is seems, but they haven't updated the website). 2. The CAB representative lied in the complaint-answer. He said that he had turned the lights on, at CAB. (I think it's very strange that the CAB let people in to their premisses, without turning on the lights there first). He said he had turned the lights on, at the beginning of the meeting. But that's not right, he turned the lights on, close to the end of the meeting. Eg. he read me the number to the law-firm, in the dark.

And it turned out he had read the law firms fax-number to me. Which must have been because it was to dark to read properly there. So this, the representative says, that he turned the lights on, before the meeting/at the beginning of the meeting, isn't right at all. More of half of the meeting was being held in the dark there, with a level of light, thats was like twilight, in the way that it wasn't possible to read. I had to put a folded I had picked up away, since it was to tirering to read it, due to the lights being switched off. And also it seemed like it was some kind of plot. With a young girl, maybe 12-13 y.o. standing outside the CAB, in the stairs, in an office-building, for no appearent reason. And then the lights being turned off in the CAB-premisses. Me being the only person there, for about 5-10 minutes. Then the representative, who seemed clear to me, to be homosexual, started having the meeting in the dark. Close to the end of the meeting, the lights were turned on. Then, the woman working there, with dark hair, and in her fifties, went into the reception. She was just standing there, not doing any work. Only scanning my face, when I left the CAB premisses, as to see, if I had reacted on the CAB representative and/or the girl outside. So it seemed a bit like being in a Clockwork Orange-esque movie, of some type. But I'm going to have a closer look at the complaint, in two or three weeks time, when I'm finished with the busy periode at work. If you think that's alright. Also, I was wondering, about Complaint Officer Saffron Follows. This because, when the Liverpool Central CAB, last year, failed to answer the complaint, before the time they had said they would answer the complaint. Then I contacted Follows, on two occations, asking what was wrong, since the CAB, didn't answer me. But Follows didn't reply back to me, at all. So I was wondering then, if it's right that she should be involved, since I a bit question what went on last year, when I contacted Follows on several occations, without being answered. So I was wondering a bit what you were thinking about this. I was wondeing if this wasn't maybe a couse for complaint.

And that Follows, due to this, already is involved, in the way, that she is the subject of a complaint, that has to do with the file you have asked for from the Liverpool Central CAB. I'm questioning a bit, if it's right that Follows should be involved now, when there have been problems, that seems to be cause for a complaint, regarding Follow's involvment in this case, from before. I'm not sure if you agree with me in this. But I hope you understand what I mean, and that you have the time to have a look at this, and answer me back regarding this. Hope this is alright, and thanks in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 2/13/08, Thomas, Sue <Sue.Thomas@citizensadvice.org.uk> wrote: All CABx use a standard complaints process. Initially, the manager is involved (Stage 1), then the Chair (Stage 2). After this if you are not happy with the outcome of the Chair's review, the next step is a review carried out under the direction of the Citizens Advice Chief Executive. I believe that is the next stage on your complaint. Therefore Saffron Follows (Complaints' Officer) has asked Liverpool CAB for a copy of their file on your complaint and the file on the advice you were given. Once we have this we will be clear that our assumption on what next is correct. What would help us would be for you to let us have a clear statement of why you are not satisfied with the Chair's response. This will give us the basis on which to look at the way your comlaint has been handled. Thanks Sue Thomas Head of Advice Policy & Standards Tel: 020 7833 7034 Mob: 07970 990425
• please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. ο Information and Advice www.adviceguide.org.uk ο For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk ο Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).

This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses. please consider the environment - do you really need to print this email? This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. • Information and Advice www.adviceguide.org.uk • For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk • Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).

This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

Fwd: Problems with the CAB
25 February 2008 14:52
Subject

Fwd: Problems with the CAB
Erik Ribsskog Thomas, Sue 25 February 2008 14:41

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Aug 16, 2007 9:58 PM Subject: Fwd: Problems with the CAB To: david.harker@citizensadvice.org.uk Hi, I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet. I reackon that it's probably a letter on the way in the post, but I send this e-mail anyway, just in case. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Aug 3, 2007 3:56 PM Subject: Problems with the CAB To: david.harker@citizensadvice.org.uk

Hi, I'm a Norwegian living in Britain, who has had some problems with the contact with the CAB. I've contacted your complaints-department, and the Complaints Officer regarding these problems. The complaint was sent to my local CAB, but they didn't reply within due course. Then I contacted the Complaints Officer twice, and asked how I should go forward when the local CAB didn't send an answer to my complaint. I've sent two e-mails to the Complaints Officer regarding this, one on 5/7 and one on 22/7, but I haven't recieved any reply. I was adviced by the Norwegian Embassy to contact the CAB regarding these problems. And the problems in the complaint surrounds issues that also has to do with different Government and other institutions, like the police and the law-society, and due to this and the nature of the problems, I think that this issues should be dealt with responsably. I tryed to find out about how the CAB was organized on the CAB website, I didn't manager to find an organisation-chart, but from reading on the CAB website, it looks to me that you are the line-manager of the Complaints Officer. So, thats why I'm sending this enquiery to you, I'm very sorry if it has been sent to the wrong person, but I think that the CAB should answer peoples e-mails, since the CAB are working on issues regarding induvidual rights, then I think one propably has the right to get an answer when one contacts the CAB. And also due to that I think So sorry if I'm sending this e-mail to the wrong person. I'm going to forward the e-mails with the correspondence with the Complaints Officer. Hope that you have the time to help with this, and sorry again if I have sent this to wrong address! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Fwd: Out of Office AutoReply: Problems with the CAB
25 February 2008 14:54
Subject

Fwd: Out of Office AutoReply: Problems with the CAB
Erik Ribsskog Thomas, Sue 25 February 2008 14:41

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Harker, David <David.Harker@citizensadvice.org.uk> Date: Aug 22, 2007 7:59 PM Subject: Out of Office AutoReply: Problems with the CAB To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
I am on leave until Thursday 30th August. I will reply as quickly as possible on my return. David

The Citizens Advice service is a network of charities that helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. • For information and advice www.adviceguide.org.uk • For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk • Volunteer hotline 08451 264 264
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).

Re: To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, Complaint.
26 February 2008 14:50
Subject

Re: To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, Complaint.
Erik Ribsskog Legal Services Ombudsman general.queries@justice.gsi.gov.uk 26 February 2008 14:42

From To Cc Sent

Hi,

thank you for your answer! I was told, when I called the LSO, on Friday, that Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, was the one who dealt with complaints on representatives in your organisation. So I was just wondering how it is, that it isn't the Corporate Services Manager who is answering the e-mail. And also I was wondering what your organisation is going to do regarding the complaint. I'll also send a copy of this e-mail to the Ministry of Justice again, since you informed me that one couldn't appeal on an LSO report to the LSO, but that one had to contact the Ministy of Justice. So I'm sending them a copy of this e-mail, since I started updating them on 22/2. Hope this is alright, and thank you very much in advance for your answer! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 2/26/08, Legal Services Ombudsman <LSO@olso.gsi.gov.uk> wrote: Our Reference: 39651 & 40080 Dear Mr Ribsskog I acknowledge receipt of your e-mail received 25 February 2008.
Yours Sincerely Gavin Brown Operations Manager Office of The Legal Services Ombudsman Tel: 0161 839 7262 Fax: 0161 832 5446

This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail. Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message could be intercepted and read by someone else. Please bear that in mind when deciding whether to send material in response to this message by e-mail. This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding emails and their contents. The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

Re: Fw: Regarding help from Amnesty
28 February 2008 15:21
Subject

Re: Fw: Regarding help from Amnesty
Erik Ribsskog John.Hook@amnesty.org.uk 28 February 2008 15:18

From To Sent

Hi, I was just wondering why you can't help. I'm a refugee from Norway. I think, (I've overheard), that the government has been using me as a spy/targetguy. And this is against my will and knowledge, and without that I have understood what has been going on, and the context surrounding this. And now, noone are telling me anything. And I have no overview over what my situation is. And I don't know what has been goving on, and noone tells me anything. I have tryed to get a dialog with the police in Norway and Britain, and with the Nowegian embassy in London, but I don't know who is on my side, and who I can trust. I don't know what my situation is, and therefor I don't know what my side is in this. I know that the government can't use people as spies/target-guys, against their will. And the Government is torturing me, and are speculating in, that I will comit suicide, so that this, that they have used me as a spy/target-guy, against my will and knowledge, isn't goving to be known. And I mean that the Government, has a duty to inform people of what has been going on, in cases where the person is involved. I have collegues etc, that I don't know what has happened with since one and a half years ago. And the Government aren't telling me anything.

And the Government aren't telling me anything about what has been going on, in connection with that I have been used as a spy/target-guy. And the Government aren't telling anything about the mafia-stuff in the news etc. So I don't know what my situation is. And I have no possibility to get control, before I know what my situation is. And you, in Amnesty, are just saying that you can't help me. So I'm living in a hell, while the Government are waiting for me to kill myself. To avoid that was has been going on, to be known. I'm trying to get control, but the Government are laying obstacles in the way, for a trial I'm trying to get through the justice system. So there is no respect for human rights. And I'm going to bring up these braches against my rights, from the Goverment, if I get control, and find out what the situation is, and get the oppertunity to do this. So in the meantime I'm here in a hell. So I was wondering how it can be, that you in Amnesty can't help, with these problems, that obviously are breaches on my human rights from the Government. I'm just saying the Government, but it is the Goverment in Norway, the Government in Britain, and also the Government in the USA is involved, it seems. So I understand that you say that you, Amnesty UK, can't help me with this. But I was wondering why you can't help me. And also, who it is, who helps people with breaches like this, on their human rights. Thank you very much for you help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 2/25/08, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Mr Ribsskog Thank you for your further email. I am very sorry that Amnesty International UK is unable to advise further on your situation.

I hope you are successful in finding some assistance. John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 21/02/2008 15:40

To "John.Hook @amnesty. org.uk" <John.Hoo k@amnesty .org.uk> cc

Subject Re: Fw: Regarding help from Amnesty

Hi, I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an update now, due to some problems with the Sivilombudsmannen. The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and not answering correspondence. So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British department of Amnesty! But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of corruption there.

(I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this). And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not sure if I have the time to wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc. And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that someone else ask you about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort. To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on. I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going on, that I wrote on You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail. And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this e-mail. So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway. If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned in the enclosure, then I think it would be very fine. I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty. Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments. So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian problems.

I should have remembered that when I wrote the You Tube comment. So sorry about this! Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who to contact regarding the probelms! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you. With kind regards John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 ----SCT Sent by: John Hook 02/11/2007 12:06

To "Erik Ribsskog" <eribsskog @gmail.co m> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Li

nk

Dear Erik Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help. http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html I hope you are successful in finding some assistance. Best wishes John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 30/10/2007 00:48

To "SCT@amn esty.org.uk" <SCT@am nesty.org.u k> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Hi, thank you very much for your answer! Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn't

under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are
mentioning in your e-mail? I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and "disappearances"'. At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights violation. Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crimecases, which was not what I asked them for advice on at all. So I don't understand how they could be right, since they didn't even understand the problem. The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably 'set ups' from the Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc. And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well. And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's clear to me that I'm followed by mafia, like I've heard it being said. And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all this. So without me being an expert on human rights, I can't see it differently, than that the Government must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any help regarding this. But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should contact, or how should go forward with cases like this? I understand that you aren't working on cases were human rights are being breached by Governments(?)

And I know that I've already written an e-mail to you regarding this. But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems involiving human rights being breached by Governments, in the way I've explained in this e-mail. Thanks in advance for any help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your email. However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate. Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on: • campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; • ending extra-judicial executions and "disappearances"; • protecting the human rights of refugees and asylum seekers; • protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts; • working for fair and prompt trials for all political prisoners; • seeking the release of all prisoners of conscience.

Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue. The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decisionmaking processes. I hope that you may be able to find some assistance from another organisation. Rachel Armitage Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 26/10/2007 02:47

To sct@amnes ty.org.uk cc

Subject Regarding help from Amnesty

Hi, I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the Norwegian department of Amnesty, regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues. What I've contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet), isn't answering my e-mails. And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months, and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from the Norwegian special police 'Kripos', or not. So it's obvious that they are delaying this. This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised criminals or mafia, in both Norway and Britain. And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured. And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I've told them, and still don't help, maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill, so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice).

This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know. And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty wasn't dealing with investigating crime. But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc. So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can't really understand, how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about. So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department. And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that Amensty aren't dealing with serious breaches of human rights from Governments. And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to me that something must be wrong there. And I think that this would be serious, since I've always thought that Amnesty is an important organisation, and that you are doing valuable work around the world. I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been having with the Norwegian deparment of Amnesty regarding this. I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for formalitys sake. I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this! Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager
28 February 2008 16:59
Subject

To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager
Erik Ribsskog Legal Services Ombudsman 28 February 2008 16:37

From To Sent

Hi, I'm refering to your letter, from 27/2, with the reference 40080, which I recieved today. I'm sorry I'm not sending a letter back, since I've run out of ink for the printer, so sorry about this! You want me to provide evidence why I suspect there could be some corruption involved regarding LSO's processing on my complaint with references 39651 and 40800 on the Law Society. I haven't got any spesific evidence on that there is corruption. But I'll try again to explain why I suspect this. The Law Society, made a lot of mistakes, regarding the complaints 39651 and 40800, and I your investigation, more or less, freed the Law Society. This is why I suspect there could have been corruption involved. Since you, more or less, free the Law Society, even if I think they made a lot of mistakes. So whay I wanted, with my enquiery to you, was for you to have a look at the files, and check if you are agreeing with me, if you think there could be some corruption of some kind involved in your investigation. I'm going to have a closer look, in detail, at the LSO reports, when I have some days off work in a couple of weeks, and then I'm going to contact you again, with a more specific explanation. Sorry that I didn't have the time to look at the reports in detail today! And sorry about that I send an e-mail and not a letter again! Hope this is alright! Yours sincerely,

Erik Ribsskog

Re: Your Complaint To IPCC
28 February 2008 19:13
Subject

Re: Your Complaint To IPCC
Erik Ribsskog Peter Crouch 28 February 2008 19:11

From To Sent

Hi, thank you very much for your answer! Like I exlained earlier, I've lost a bit of confidence in the Merseyside Police, due to the phoney e-mail addresses etc., so I don't think theres any point in me going to any more meetings with them etc. I'll just wait untill they're finished, and then I'll appeal to the Ipcc, for the Ipcc, to have a look at the incidents collected. Like I informed the Ipcc about in one of the former e-mail, which you are answering me on now, I recieved a letter from the Merseyside Police, from 3/12, last year, from an Inspector on the Complaints Investigation Bureau. It says in the letter, that they want an answer, within 21 days from 3/12. Then they were going to inform the Ipcc, that 'the need for further investigation of your complaint be discontinued because of lack of co-operation'. So I reackon I'll eighter hear from you, the Ipcc, or the Force then, once the Force have finished with their enquieries. And then I'll contact the Ipcc, when I've got confirmation from the Force or the Ipcc, that the investigation from the Force have been discontinued. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 2/28/08, Peter Crouch <peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk> wrote: Dear Mr Ribsskog, I am writing in reference to your e-mail of 3rd January 2008 marked for the attention of Douglas Cleaver. As the line manager for Sarah Brown and previously the line manager for Joanne Fitzgerald, he has asked me to respond to the concerns that you raise. Firstly please accept my sincere apologies for the prolonged delay in contacting you. The first issue that you raised concerned an e-mail that you sent to my colleague Joanne Fitzgerald on 10th November 2007, in which you expressed a lack of confidence in the Police, following a meeting with Walton Lane Police Station on 8th November 2007. You were informed by Ms Fitzgerald that she had forwarded the e-mail to Michael Gibbs, the IPCC Casework Manager who had been dealing with an Appeal that you had submitted. Your concern appears to be a lack of response from Mr Gibbs. Having looked into the matter I can see that Ms Fitzgerald asked Mr Gibbs to consider whether the e-mail you had sent was part of the previous Appeal. She also stated that he should pass the e-mail back if he believed it to be a new complaint, which he duly did. For your information the IPCC allocates the work to its staff based on the category of work and geographical location of the force who are the subject of the complaint. Accordingly all new complaints are dealt with by my team at our London office and all Appeals, Dispensations and Discontinuances are dealt with by the IPCC regional office dealing with the Police Force concerned. In your case our Sale office deal with all such matters regarding Merseyside Police related Appeals, Dispensation And Discontinuances. Since the e-mail of the 10th November 2007 was considered a new complaint it was passed back to my department where it was assigned to Casework Manager Sarah Brown, Joanne Fitzgerald having since moved into a different department. Ms Brown contacted you on the 7th December 2007 and informed you that she had taken over the matter from Ms Fitzgerald. However, I can see that since Ms Fitzgerald had informed you that she had passed the e-mail to Mr Gibbs, you might still have expected a reply from him even though you had been contacted by Ms Brown. I apologise if there was any confusion there. Also in your e-mail of 3rd January I notice that you refer to advice received from Ms Brown that you should contact the police regarding your lack of confidence in them. You state that this doesn't make sense. While I appreciate you may wish the IPCC to become involved at this point, you must remember that each police force is responsible for considering complaints made against that force and for recording your complaint. If you are not happy with the police's decision on recording your complaint, you have the right to appeal to us. Therefore, while I acknowledge your frustration with the response, Ms Brown advice to you was appropriate. You also raised 3 concerns following a new e-mail sent to Ms Fitzgerald on 5th December 2007.

1) How to deal with a letter from the police. 2) How to deal with a letter from the IPCC, in connection with an harassment episode on Walton Lane Police Station on 8/11. 3) The problem with Mr. Gibbs not answering the e-mail sent on 10th November 2007. You go on to say that you consider only the 2nd point to have been answered by Sarah Brown. However I can see that Ms Brown contacted you by e-mail on 11th December 2007 and stated that whilst the police are conducting an investigation into your complaint the IPCC is unable to intervene and is not able to dictate which department carries out this investigation. She went on to say that you will need to speak to the Professional Standards Department (PSD) of Merseyside Police to discuss further. While I appreciate that this does not make specific reference to the letter received from the police, dated 3rd December 2007, it is quite clear that we were not able to intervene and that you should contact the PSD. As for the 3rd point concerning Mr Gibbs not responding, I assume that Mr Gibbs did not feel it was necessary to contact you since Ms Brown was now dealing with the e-mail from you. Ms Brown similarly did not make reference to Mr Gibbs since she had informed you that she would be responding to the e-mail that you had sent Miss Fitzgerald. The final point you make in your e-mail, dated 3rd January 2008, was, broadly, that the latest complaint should perhaps be dealt with together with the previously made complaints. As you will be aware, the Appeal that you submitted to IPCC in August 2007 had already been upheld and the Merseyside Force instructed to 'record' your complaint. Therefore they were already looking into that matter and the IPCC would not have been able to instruct them to add any new matters to the existing complaint. However, it is entirely possible that they might have chosen to add them together once the new complaint was submitted. Once the Force had completed their enquiries into any of the complaints that you raised, you would have had a right to Appeal to the IPCC. I hope that this e-mail addresses the concerns that you have raised and helps to explain the process that the IPCC has to follow and the reasons behind some of the decisions that we took. yours sincerely Peter Crouch Senior Casework Manager Telephone Complaints Centre Independent Police Complaints Commission (IPCC) 90 High Holborn London WC1V 6BH Direct Line: 020 7166 3123 Personal Fax: 020 7166 3423 E-mail: peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email. Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH. ****************************************************************************** The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

Erik, the credit crunch and your credit report
29 February 2008 11:56
Subject

Erik, the credit crunch and your credit report
CreditExpert eribsskog@gmail.com 29 February 2008 11:39

From To Sent

This message contains graphics. Follow this link if you do not see the graphics.

Log in to find out Dear Erik,

Just a few changes credit score crashi

cautious about you But don't worry! Com report to make sure and take steps to im

It’s so easy to check and support of the C and password that y forgotten them).

Reasons to ch

Do any of these fact again for piece of m you check your cred 1. You've made mu Many people don’t r and can be seen by way of finding out wh mistake, as other len suspect a fraud is be lenders that you are misunderstood this r Log in to check your 2. You’ve missed a The evidence stays you may not be relia an accident – you ca may make a differen Log in to check your 3. You have lots of Lenders are very ca handle. If you alread may find it hard to g a small amount left t ask for more. Log in to check your 4. You aren't regis Lenders use the ele are who you claim to slip but it can cause proof of your addres right. Just contact yo Log in to check your Come back to Credi changed, and take a Many thanks,

The CreditExpert

Copyright © 2008. Experian Ltd (registered number 653331) whose registered office is: Talbot House, Talbot Street, Nottingham NG80 1TH. All Rights Reserved. This email was sent to eribsskog@gmail.com because you have opted in to receive communications from CreditExpert.co.uk.

If you think you have received this e-mail in error, or if you wish to take yourself off the mailing list, follow this link. We invite you to learn more by reading our privacy statement.

Fwd: EMR2162508X
29 February 2008 11:57
Subject

Fwd: EMR2162508X
Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com 29 February 2008 11:55

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk> Date: Aug 15, 2007 11:09 AM Subject: EMR2162508X To: eribsskog@gmail.com Our Ref: MM/41500917/PC Dear Mr Ribsskog Thank you for your email, which we received on 10 August 2007. I note your comments, however I have been unable to open your attachment. In view of this I have drafted the following Notice of Correction for you. You may prefer to add a similar or different statement of your own. Please let me know if you would like us to add this or any other statement to your report. We cannot add a statement that is longer than 200 words or one we think is defamatory, frivolous, scandalous or unsuitable for publication for some other reason. "I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO." Kind regards Mr Martin Mitchell (MM) Consumer Services Officer CreditExpert Experian Limited, a company registered in England and Wales with registered number 653331 and whose registered office is at Talbot House, Talbot Street, Nottingham, NG80 1TH

----- Original Message ----From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> Date: 10 August 2007 Subject: Credit-file update Hi, I ordered a credit report from your company earlier this year, and called your help-line regarding the report. I was adviced to wait a couple of months before I applied for a loan again, and I was also adviced to send you a file, in which I described about me being a Norwegian national, and this being the reason that it says in the credit-file that my address isnn't registered in the electoral register. So that why I'm sending you this e-email now, because I was wondering if it would please be possible for you to update the information in my credit-file, with the explanation that I'm enclosing with this e-mail. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

EXPEMA

Fwd: EMR2162508X
29 February 2008 12:08
Subject From To Sent

Fwd: EMR2162508X
Erik Ribsskog asktheexpert@creditexpert.co. uk 29 February 2008 12:06

Hi, I got a general information e-mail from your company today. And then I remembered, that I was wondering if it was some language-problems with the message on my credit-file, that you added in August.

The messege was like this: "I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO." I'm from Norway, so I'm not sure if I should complain about how something is written in English, but I was just wondering if the last line of the message was correctly written. Because it says: 'I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO.' Shouldn't it be, 'if I'm required to do so'? I could be mistaking, and don't mean to be inpolite, by complaining on how someone who are British, write something in English. But how it's written, doesn't sound right to me, so I thought I'd check this with you anyway. Hope it's alright that I check this! I don't mean to be ungrateful for the help, and I know I've only paid for one credit-file, but I thought that I should make sure it was written correctly, in case someone had a look at my credit-file. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Aug 15, 2007 2:28 PM Subject: Re: EMR2162508X To: CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk> Hi, I think your version of the explanation looked very fine, so I don't see any need to change something that looks like it's done correct. So, if it's possible for you, then I think it would be very fine if you please could update my credit-file with the new version of the explanation.

Thank you very much for your help regarding this, I'll have a look at your website, and try to get back to you to order a new version of my credit-record, after the update, to see if there has been any improvement in the credit-score. But I'll call back regarding this in a week or two if you think thats alright! Thank you very much for your help again! Your sincerely, Erik Ribsskog On 8/15/07, CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk> wrote: Our Ref: MM/41500917/PC Dear Mr Ribsskog Thank you for your email, which we received on 10 August 2007. I note your comments, however I have been unable to open your attachment. In view of this I have drafted the following Notice of Correction for you. You may prefer to add a similar or different statement of your own. Please let me know if you would like us to add this or any other statement to your report. We cannot add a statement that is longer than 200 words or one we think is defamatory, frivolous, scandalous or unsuitable for publication for some other reason. "I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO." Kind regards Mr Martin Mitchell (MM) Consumer Services Officer CreditExpert Experian Limited, a company registered in England and Wales with registered number 653331 and whose registered office is at Talbot House, Talbot Street, Nottingham, NG80 1TH ----- Original Message ----From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> Date: 10 August 2007 Subject: Credit-file update Hi, I ordered a credit report from your company earlier this year, and called

your help-line regarding the report. I was adviced to wait a couple of months before I applied for a loan again, and I was also adviced to send you a file, in which I described about me being a Norwegian national, and this being the reason that it says in the credit-file that my address isnn't registered in the electoral register. So that why I'm sending you this e-email now, because I was wondering if it would please be possible for you to update the information in my credit-file, with the explanation that I'm enclosing with this e-mail. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

EXPEMA

Fwd: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
01 March 2008 02:08
Subject

Fwd: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com 01 March 2008 02:02

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Blogger Help <support@blogger.com> Date: Oct 23, 2007 10:45 PM Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Hello Erik, We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding the content that we have removed based on their allegations of copyright infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on the link we sent you (http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463)

within the next couple of weeks. Sincerely, The Blogger Team Original Message Follows: -----------------------From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100 Hi, these are my personal files from work. I don't see how there could be any copyright issues with others, since these are my personal work-files. Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn't you have checked it with me first, in case it was public files to do with my work, (like it is)? Thanks for the fast reply by the way. Yours sincerely, Erik Ribsskog On 10/23/07, Blogger Help <support@blogger.com> wrote: > > Hello Erik, > > We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to the > terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of your > images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of the > allegedly infringing images may be found at the end of this message. > > The notice that we received, with any personally identifying information > removed, may be found at the following link: > http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463 > > Please note that it may take several weeks for the notice to be posted on > the above page. > > The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines for > online service provider liability in case of copyright infringement. We > are in the process of removing from our servers the images that allegedly

> infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we would be > subject to a claim of copyright infringement, regardless of its merits. > See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more information > about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the process > that Blogger requires in order to make a DMCA complaint. > > Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter notification > pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more information > about the requirements of a counter notification and a link to a sample > counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter. > > Please note that repeated violations to our Terms of Service may result in > further remedial action taken against your Blogger account. If you have > legal questions about this notification, you should retain your own legal > counsel. If you have any other questions about this notification, please > let us know. > > Sincerely, > The Blogger Team > > > Affected URLs: > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html > > > Original Message Follows: > -----------------------> From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received > Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100 > > Hi, > > thank you for your e-mail. > > I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere, because I > have not

> sent any 'infringement complaint' regarding any of the mentioned URL's. > > I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding > somewhere. > > So I hope very much that you have the time to have a look at this. > > Thanks in advance! > > Yours sincerely, > > Erik Ribsskog > > > On 10/22/07, Blogger Help <support@blogger.com> wrote: >> > > Hello, >> > > In accordance with the DMCA, we have completed processing your > > infringement complaint regarding the following URLs: >> > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-8.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-9.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-15.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-16.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-17.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-18.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-19.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-20.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-21.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-22.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-23.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-24.html > > http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-25.html > > We appreciate your patience as we work to remove all of the images from > > our servers. Please note that all cached versions should expire within a > > week. >> > > Please let us know if we can assist you further. >> > > Sincerely, > > The Blogger Team >> >> >> >> > >

Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty

01 March 2008 03:59
Subject

Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
Erik Ribsskog John.Hook@amnesty.org.uk 01 March 2008 03:58

From To Sent

Hi, I'm trying to manage to explain it right. I'll try once more. I understand that there is something going on: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-fromgovernment.html But, the Police wont tell me, what it is that is going on. So I don't know what my position is. And this is driving me crazy. Because when I contact friends and family etc., and they ask me how I am. Then I can try to explain that I'm not very good, but I can't explain what's really going on. So this is not any fun at all. This distroys the relations I have with people, because, I can't relate to people in a normal way then, when I don't know what's going on. And I guess that due to situation I'm in, then I have rights to get legal advice etc. But since, that I can't explain what's going on, since the Police are keeping this secret, they don't want people to know what's going on. Then I can't do things like level with people, and explain why I've been acting strange at previous work etc. And then it would be easier for me to try to find out if friends and collegues and family I worry about are alright, if I had know what has been going on. So this, that the Police don't tell me what's going in, makes it, I must say, more or less imposible for me, to have a normal life. So I can't see how the Police can just ignore my rights in this, and distroy my life. And I can't understand how you, Amnesty, just can let this go on. I can't see how that goes with your role, as a Human Rights organisation. So, now I've tryed to expain it again. So hopefully I've managed to explain a bit better now.

Sorry that ask about Amnestys role as well, it's not really my business I guess, since I don't think one have the right to get help from Amnesty. But it would be interesting to know, how you explain your position in this, since I've heard many times, that Amnesty is a famous Human Rights organisation. And this seems clear to me, to be very serious breaches on Human Rights from the Police. And I suspect that there are even more serious breaches from different Governments, and that this is probably one of the reasons for why the Police wont say whats going on. Since I suspect they could have been doing so much wrong, that they don't want this to get out. So I hope I managed to explain it a bit better now, and sorry that I need several tryes to explain. I'm not so used to dealing with things like this, so I hope very much, that you have the oppertunity to help! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 28, 2008 3:18 PM Subject: Re: Fw: Regarding help from Amnesty To: "John.Hook@amnesty.org.uk" <John.Hook@amnesty.org.uk> Hi, I was just wondering why you can't help. I'm a refugee from Norway. I think, (I've overheard), that the government has been using me as a spy/targetguy. And this is against my will and knowledge, and without that I have understood what has been going on, and the context surrounding this. And now, noone are telling me anything. And I have no overview over what my situation is. And I don't know what has been goving on, and noone tells me anything. I have tryed to get a dialog with the police in Norway and Britain, and with the Nowegian embassy in London, but I don't know who is on my side, and who I can trust. I don't know what my situation is, and therefor I don't know what my side is in this.

I know that the government can't use people as spies/target-guys, against their will. And the Government is torturing me, and are speculating in, that I will comit suicide, so that this, that they have used me as a spy/target-guy, against my will and knowledge, isn't goving to be known. And I mean that the Government, has a duty to inform people of what has been going on, in cases where the person is involved. I have collegues etc, that I don't know what has happened with since one and a half years ago. And the Government aren't telling me anything. And the Government aren't telling me anything about what has been going on, in connection with that I have been used as a spy/target-guy. And the Government aren't telling anything about the mafia-stuff in the news etc. So I don't know what my situation is. And I have no possibility to get control, before I know what my situation is. And you, in Amnesty, are just saying that you can't help me. So I'm living in a hell, while the Government are waiting for me to kill myself. To avoid that was has been going on, to be known. I'm trying to get control, but the Government are laying obstacles in the way, for a trial I'm trying to get through the justice system. So there is no respect for human rights. And I'm going to bring up these braches against my rights, from the Goverment, if I get control, and find out what the situation is, and get the oppertunity to do this. So in the meantime I'm here in a hell. So I was wondering how it can be, that you in Amnesty can't help, with these problems, that obviously are breaches on my human rights from the Government. I'm just saying the Government, but it is the Goverment in Norway, the Government in Britain, and also the Government in the USA is involved, it seems. So I understand that you say that you, Amnesty UK, can't help me with this. But I was wondering why you can't help me.

And also, who it is, who helps people with breaches like this, on their human rights. Thank you very much for you help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 2/25/08, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Mr Ribsskog Thank you for your further email. I am very sorry that Amnesty International UK is unable to advise further on your situation. I hope you are successful in finding some assistance. John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 21/02/2008 15:40

To "John.Hook @amnesty. org.uk" <John.Hoo k@amnesty .org.uk> cc

Subject Re: Fw: Regarding help from Amnesty

Hi, I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an update now, due to some problems with the Sivilombudsmannen. The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and

not answering correspondence. So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British department of Amnesty! But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of corruption there. (I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this). And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not sure if I have the time to wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc. And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that someone else ask you about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort. To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on. I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going on, that I wrote on You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail. And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this e-mail. So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway.

If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned in the enclosure, then I think it would be very fine. I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty. Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments. So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian problems. I should have remembered that when I wrote the You Tube comment. So sorry about this! Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who to contact regarding the probelms! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you. With kind regards John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 ----SCT Sent by: John Hook 02/11/2007 12:06

To "Erik Ribsskog" <eribsskog @gmail.co m> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Li

nk

Dear Erik Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help. http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html I hope you are successful in finding some assistance. Best wishes John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 30/10/2007 00:48

To "SCT@amn esty.org.uk" <SCT@am nesty.org.u k> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Hi, thank you very much for your answer! Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn't under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are
mentioning in your e-mail? I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and "disappearances"'. At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights violation. Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crimecases, which was not what I asked them for advice on at all. So I don't understand how they could be right, since they didn't even understand the problem. The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably 'set ups' from the Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc.

And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well. And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's clear to me that I'm followed by mafia, like I've heard it being said. And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all this. So without me being an expert on human rights, I can't see it differently, than that the Government must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any help regarding this. But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should contact, or how should go forward with cases like this? I understand that you aren't working on cases were human rights are being breached by Governments(?) And I know that I've already written an e-mail to you regarding this. But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems involiving human rights being breached by Governments, in the way I've explained in this e-mail. Thanks in advance for any help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your email. However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate. Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on:

• • • • • •

campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; ending extra-judicial executions and "disappearances"; protecting the human rights of refugees and asylum seekers; protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts; working for fair and prompt trials for all political prisoners; seeking the release of all prisoners of conscience.

Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue. The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decisionmaking processes. I hope that you may be able to find some assistance from another organisation. Rachel Armitage Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 26/10/2007 02:47

To sct@amnes ty.org.uk cc

Subject Regarding help from Amnesty

Hi, I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the Norwegian department of Amnesty,

regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues. What I've contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet), isn't answering my e-mails. And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months, and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from the Norwegian special police 'Kripos', or not. So it's obvious that they are delaying this. This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised criminals or mafia, in both Norway and Britain. And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured. And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I've told them, and still don't help, maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill, so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice). This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know. And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty wasn't dealing with investigating crime. But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc. So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can't really understand, how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about. So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department. And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that Amensty aren't dealing with

serious breaches of human rights from Governments. And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to me that something must be wrong there. And I think that this would be serious, since I've always thought that Amnesty is an important organisation, and that you are doing valuable work around the world. I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been having with the Norwegian deparment of Amnesty regarding this. I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for formalitys sake. I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this! Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
01 March 2008 12:50
Subject

Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
Erik Ribsskog John.Hook@amnesty.org.uk 01 March 2008 12:49

From To Sent

Hi, now I've had time to think some more. And what I thought about was this. Like my cousin in Norway, who is def. I have reason to suspect, that she might be misused. But I can't contact her, and hear if she is ok.

Because I have no control on my own situation, because the Police are keeping me in the dark, so I have no possibility to give help. Because I don't know what's going on, I'm kind of floating in a vacum here. So this is not a worthy life I think. And there are also other people from work, that I worry about, if are ok. But I'm sitting here like an idiot, and don't know anything, because the Police don't seem to belive in openness. Like is a democratic value. So it's back to the dark-ages again, it seems to me. I just thougt I'd write this, while I remebered how to explain. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 1, 2008 3:58 AM Subject: Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty To: John.Hook@amnesty.org.uk Hi, I'm trying to manage to explain it right. I'll try once more. I understand that there is something going on: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-fromgovernment.html But, the Police wont tell me, what it is that is going on. So I don't know what my position is. And this is driving me crazy. Because when I contact friends and family etc., and they ask me how I am. Then I can try to explain that I'm not very good, but I can't explain what's really going on. So this is not any fun at all. This distroys the relations I have with people, because, I can't relate to people in a normal way then, when I don't know what's going on. And I guess that due to situation I'm in, then I have rights to get legal advice etc. But since, that I can't explain what's going on, since the Police are keeping this secret, they don't want

people to know what's going on. Then I can't do things like level with people, and explain why I've been acting strange at previous work etc. And then it would be easier for me to try to find out if friends and collegues and family I worry about are alright, if I had know what has been going on. So this, that the Police don't tell me what's going in, makes it, I must say, more or less imposible for me, to have a normal life. So I can't see how the Police can just ignore my rights in this, and distroy my life. And I can't understand how you, Amnesty, just can let this go on. I can't see how that goes with your role, as a Human Rights organisation. So, now I've tryed to expain it again. So hopefully I've managed to explain a bit better now. Sorry that ask about Amnestys role as well, it's not really my business I guess, since I don't think one have the right to get help from Amnesty. But it would be interesting to know, how you explain your position in this, since I've heard many times, that Amnesty is a famous Human Rights organisation. And this seems clear to me, to be very serious breaches on Human Rights from the Police. And I suspect that there are even more serious breaches from different Governments, and that this is probably one of the reasons for why the Police wont say whats going on. Since I suspect they could have been doing so much wrong, that they don't want this to get out. So I hope I managed to explain it a bit better now, and sorry that I need several tryes to explain. I'm not so used to dealing with things like this, so I hope very much, that you have the oppertunity to help! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 28, 2008 3:18 PM Subject: Re: Fw: Regarding help from Amnesty To: "John.Hook@amnesty.org.uk" <John.Hook@amnesty.org.uk> Hi, I was just wondering why you can't help. I'm a refugee from Norway.

I think, (I've overheard), that the government has been using me as a spy/targetguy. And this is against my will and knowledge, and without that I have understood what has been going on, and the context surrounding this. And now, noone are telling me anything. And I have no overview over what my situation is. And I don't know what has been goving on, and noone tells me anything. I have tryed to get a dialog with the police in Norway and Britain, and with the Nowegian embassy in London, but I don't know who is on my side, and who I can trust. I don't know what my situation is, and therefor I don't know what my side is in this. I know that the government can't use people as spies/target-guys, against their will. And the Government is torturing me, and are speculating in, that I will comit suicide, so that this, that they have used me as a spy/target-guy, against my will and knowledge, isn't goving to be known. And I mean that the Government, has a duty to inform people of what has been going on, in cases where the person is involved. I have collegues etc, that I don't know what has happened with since one and a half years ago. And the Government aren't telling me anything. And the Government aren't telling me anything about what has been going on, in connection with that I have been used as a spy/target-guy. And the Government aren't telling anything about the mafia-stuff in the news etc. So I don't know what my situation is. And I have no possibility to get control, before I know what my situation is. And you, in Amnesty, are just saying that you can't help me. So I'm living in a hell, while the Government are waiting for me to kill myself. To avoid that was has been going on, to be known. I'm trying to get control, but the Government are laying obstacles in the way, for a trial I'm trying to get through the justice system. So there is no respect for human rights.

And I'm going to bring up these braches against my rights, from the Goverment, if I get control, and find out what the situation is, and get the oppertunity to do this. So in the meantime I'm here in a hell. So I was wondering how it can be, that you in Amnesty can't help, with these problems, that obviously are breaches on my human rights from the Government. I'm just saying the Government, but it is the Goverment in Norway, the Government in Britain, and also the Government in the USA is involved, it seems. So I understand that you say that you, Amnesty UK, can't help me with this. But I was wondering why you can't help me. And also, who it is, who helps people with breaches like this, on their human rights. Thank you very much for you help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 2/25/08, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Mr Ribsskog Thank you for your further email. I am very sorry that Amnesty International UK is unable to advise further on your situation. I hope you are successful in finding some assistance. John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 21/02/2008 15:40

To "John.Hook @amnesty. org.uk" <John.Hoo k@amnesty .org.uk> cc

Subject Re: Fw: Regarding help from Amnesty

Hi, I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an update now, due to some problems with the Sivilombudsmannen. The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and not answering correspondence. So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British department of Amnesty! But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of corruption there. (I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this). And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not sure if I have the time to wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc.

And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that someone else ask you about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort. To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on. I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going on, that I wrote on You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail. And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this e-mail. So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway. If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned in the enclosure, then I think it would be very fine. I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty. Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments. So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian problems. I should have remembered that when I wrote the You Tube comment. So sorry about this! Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who to contact regarding the probelms!

Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you. With kind regards John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 ----SCT Sent by: John Hook 02/11/2007 12:06

To "Erik Ribsskog" <eribsskog @gmail.co m> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Li

nk

Dear Erik Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help. http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html I hope you are successful in finding some assistance.

Best wishes John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 30/10/2007 00:48

To "SCT@amn esty.org.uk" <SCT@am nesty.org.u k> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Hi, thank you very much for your answer! Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn't under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are
mentioning in your e-mail? I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and "disappearances"'. At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights violation. Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crimecases, which was not what I asked them for advice on at all. So I don't understand how they could be right, since they didn't even understand the problem. The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably 'set ups' from the Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc. And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well. And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's clear to me that I'm followed by mafia, like I've heard it being said. And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all this. So without me being an expert on human rights, I can't see it differently, than that the Government must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any help regarding this. But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should contact, or how should go forward with cases like this? I understand that you aren't working on cases were human rights are being breached by Governments(?) And I know that I've already written an e-mail to you regarding this. But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems involiving human rights being breached by Governments, in the way I've explained in this e-mail. Thanks in advance for any help!

Yours sincerely, Erik Ribsskog On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your email. However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate. Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on: • campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; • ending extra-judicial executions and "disappearances"; • protecting the human rights of refugees and asylum seekers; • protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts; • working for fair and prompt trials for all political prisoners; • seeking the release of all prisoners of conscience.

Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue. The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decisionmaking processes. I hope that you may be able to find some assistance from another organisation. Rachel Armitage Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 26/10/2007 02:47

To sct@amnes ty.org.uk cc

Subject Regarding help from Amnesty

Hi, I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the Norwegian department of Amnesty, regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues. What I've contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet), isn't answering my e-mails. And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months, and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from the Norwegian special police 'Kripos', or not. So it's obvious that they are delaying this. This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised criminals or mafia, in both Norway and Britain. And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured. And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I've told them, and still don't help, maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill, so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice).

This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know. And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty wasn't dealing with investigating crime. But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc. So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can't really understand, how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about. So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department. And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that Amensty aren't dealing with serious breaches of human rights from Governments. And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to me that something must be wrong there. And I think that this would be serious, since I've always thought that Amnesty is an important organisation, and that you are doing valuable work around the world. I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been having with the Norwegian deparment of Amnesty regarding this. I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for formalitys sake. I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this! Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
01 March 2008 19:22
Subject

Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty
Erik Ribsskog John.Hook@amnesty.org.uk 01 March 2008 19:19

From To Sent

Hi, this is the last update I'm sending now. And it is about that the Police are facists, since they are just using me as a kind of target-guy against my will, and without informing me, and are haveing no respect for my human rights. So Amnisty, by supporting the Police/Government in this, is supporting facism. Just in case you weren't aware of this, but this is how it seems to me that it must be. So I just wanted to update you regarding this, and I hope you have the oppertunity to make it clear what your position is regarding facism. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 1, 2008 12:49 PM Subject: Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty To: John.Hook@amnesty.org.uk Hi, now I've had time to think some more. And what I thought about was this. Like my cousin in Norway, who is def. I have reason to suspect, that she might be misused. But I can't contact her, and hear if she is ok.

Because I have no control on my own situation, because the Police are keeping me in the dark, so I have no possibility to give help. Because I don't know what's going on, I'm kind of floating in a vacum here. So this is not a worthy life I think. And there are also other people from work, that I worry about, if are ok. But I'm sitting here like an idiot, and don't know anything, because the Police don't seem to belive in openness. Like is a democratic value. So it's back to the dark-ages again, it seems to me. I just thougt I'd write this, while I remebered how to explain. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 1, 2008 3:58 AM Subject: Fwd: Fw: Regarding help from Amnesty To: John.Hook@amnesty.org.uk Hi, I'm trying to manage to explain it right. I'll try once more. I understand that there is something going on: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-fromgovernment.html But, the Police wont tell me, what it is that is going on. So I don't know what my position is. And this is driving me crazy. Because when I contact friends and family etc., and they ask me how I am. Then I can try to explain that I'm not very good, but I can't explain what's really going on. So this is not any fun at all. This distroys the relations I have with people, because, I can't relate to people in a normal way then, when I don't know what's going on. And I guess that due to situation I'm in, then I have rights to get legal advice etc. But since, that I can't explain what's going on, since the Police are keeping this secret, they don't want

people to know what's going on. Then I can't do things like level with people, and explain why I've been acting strange at previous work etc. And then it would be easier for me to try to find out if friends and collegues and family I worry about are alright, if I had know what has been going on. So this, that the Police don't tell me what's going in, makes it, I must say, more or less imposible for me, to have a normal life. So I can't see how the Police can just ignore my rights in this, and distroy my life. And I can't understand how you, Amnesty, just can let this go on. I can't see how that goes with your role, as a Human Rights organisation. So, now I've tryed to expain it again. So hopefully I've managed to explain a bit better now. Sorry that ask about Amnestys role as well, it's not really my business I guess, since I don't think one have the right to get help from Amnesty. But it would be interesting to know, how you explain your position in this, since I've heard many times, that Amnesty is a famous Human Rights organisation. And this seems clear to me, to be very serious breaches on Human Rights from the Police. And I suspect that there are even more serious breaches from different Governments, and that this is probably one of the reasons for why the Police wont say whats going on. Since I suspect they could have been doing so much wrong, that they don't want this to get out. So I hope I managed to explain it a bit better now, and sorry that I need several tryes to explain. I'm not so used to dealing with things like this, so I hope very much, that you have the oppertunity to help! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 28, 2008 3:18 PM Subject: Re: Fw: Regarding help from Amnesty To: "John.Hook@amnesty.org.uk" <John.Hook@amnesty.org.uk> Hi, I was just wondering why you can't help. I'm a refugee from Norway.

I think, (I've overheard), that the government has been using me as a spy/targetguy. And this is against my will and knowledge, and without that I have understood what has been going on, and the context surrounding this. And now, noone are telling me anything. And I have no overview over what my situation is. And I don't know what has been goving on, and noone tells me anything. I have tryed to get a dialog with the police in Norway and Britain, and with the Nowegian embassy in London, but I don't know who is on my side, and who I can trust. I don't know what my situation is, and therefor I don't know what my side is in this. I know that the government can't use people as spies/target-guys, against their will. And the Government is torturing me, and are speculating in, that I will comit suicide, so that this, that they have used me as a spy/target-guy, against my will and knowledge, isn't goving to be known. And I mean that the Government, has a duty to inform people of what has been going on, in cases where the person is involved. I have collegues etc, that I don't know what has happened with since one and a half years ago. And the Government aren't telling me anything. And the Government aren't telling me anything about what has been going on, in connection with that I have been used as a spy/target-guy. And the Government aren't telling anything about the mafia-stuff in the news etc. So I don't know what my situation is. And I have no possibility to get control, before I know what my situation is. And you, in Amnesty, are just saying that you can't help me. So I'm living in a hell, while the Government are waiting for me to kill myself. To avoid that was has been going on, to be known. I'm trying to get control, but the Government are laying obstacles in the way, for a trial I'm trying to get through the justice system. So there is no respect for human rights.

And I'm going to bring up these braches against my rights, from the Goverment, if I get control, and find out what the situation is, and get the oppertunity to do this. So in the meantime I'm here in a hell. So I was wondering how it can be, that you in Amnesty can't help, with these problems, that obviously are breaches on my human rights from the Government. I'm just saying the Government, but it is the Goverment in Norway, the Government in Britain, and also the Government in the USA is involved, it seems. So I understand that you say that you, Amnesty UK, can't help me with this. But I was wondering why you can't help me. And also, who it is, who helps people with breaches like this, on their human rights. Thank you very much for you help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 2/25/08, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Mr Ribsskog Thank you for your further email. I am very sorry that Amnesty International UK is unable to advise further on your situation. I hope you are successful in finding some assistance. John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 21/02/2008 15:40

To "John.Hook @amnesty. org.uk" <John.Hoo k@amnesty .org.uk> cc

Subject Re: Fw: Regarding help from Amnesty

Hi, I might have sent an answer to this e-mail earlier, but I thought I'd send an update now, due to some problems with the Sivilombudsmannen. The Sivilombudsmannen, was actually the right place to complain about the government ignoring e-mails and not answering correspondence. So I think that was very impressing, that you managed to find the right place in Norway to complain, even if you are the British department of amnesty, and also the Norwegian department Amnesty was unable to help me finding the right place in Norway to complain, so I think that was very impressive of the British department of Amnesty! But, it seems to me now, that the Sivilombudsmannen, are having some problem with some sort of corruption there. (I'm going to send a copy of an e-mail I sent them regarding this). And it seems like the problems I'm having, are of an urgent nature, so I'm not sure if I have the time to wait, untill the Sivilombudsmannen, have managed to sort the problems they are having with what seems to be corruption or some delaying of the complain-procedure etc.

And also, I thought I'd tell you this, in case, even if it's maybe unlikly, that someone else ask you about problems like this, that you should then maybe think twice, before you recomend the Sivilombudsmannen again, since it seems that they are a maybe a bit temporarely, not functioning like they should be, since it seems like they are having some problems with corruption of some sort. To be honest, I'm not really sure exactly, what the problems really are, because noone have really told me anything about this, so I have to try to deduct what it is, that is going on. I'm enclosing a copy of the latest 'teory', regarding what I think could be going on, that I wrote on You Tube yesterday, I'm going to enclose that in it's own e-mail. And I'm also going to send a copy of the e-mail I wrote the Sivilombudsmannen today, regarding the problems there, even if that e-mail is in Norwegian, I have unfortunatly not had the time to translate it, but I'm sending it anyway, since I'm refering to the e-mail in this e-mail. So I hope this is alright, and thanks again for the advice regarding who to contact in Norway. If you have any more advice, by any chance, on who contact, regarding the problems mentioned in the enclosure, then I think it would be very fine. I write in the You Tube enclosure, that I hadn't really got any help from Amnesty. Then I think of the Norwegian and EU-amensty departments. So sorry that I forgot that I had got help from the British amnesty, regarding the Norwegian problems. I should have remembered that when I wrote the You Tube comment. So sorry about this! Hope this is alright, and thanks in advance if you by any chance have some more advice on who to contact regarding the probelms!

Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 11/7/07, John.Hook@amnesty.org.uk <John.Hook@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your further email received yesterday. I did send the following reply (on November 2nd) to your earlier enquiry, which I am now re-sending in case it did not reach you. With kind regards John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK 020-7033-1777
----- Forwarded by John Hook/UK/Amnesty International on 07/11/2007 13:57 ----SCT Sent by: John Hook 02/11/2007 12:06

To "Erik Ribsskog" <eribsskog @gmail.co m> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Li

nk

Dear Erik Thank you for your further email. I am sorry that Amnesty International UK is unable to advise on your situation, although I have come up with the following link to the website of the Norwegian Ombudsman, who may be able to help. http://www.sivilombudsmannen.no/eng/statisk/som.html I hope you are successful in finding some assistance.

Best wishes John Hook Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA

"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 30/10/2007 00:48

To "SCT@amn esty.org.uk" <SCT@am nesty.org.u k> cc

Subject Re: Regarding help from Amnesty

Hi, thank you very much for your answer! Are you sure that don't getting help when one are in the risk of being executed/sacrificed/tortured, isn't under the cathegory 'cruel, inhuman or degrading treatment', like you are
mentioning in your e-mail? I also suspect that this case falls under this point: 'ending extra-judicial executions and "disappearances"'. At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult to document sometimes I guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights violation. Your Norwegian section, answered me that they can't investigate crimecases, which was not what I asked them for advice on at all. So I don't understand how they could be right, since they didn't even understand the problem. The problem was lack of help from the Government, and also harassment, probably 'set ups' from the Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc. And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or an overdraft as well. And the Government isn't informing me on what's goving on, even it's clear to me that I'm followed by mafia, like I've heard it being said. And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I guess mafia/mob, and the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me in the dark about all this. So without me being an expert on human rights, I can't see it differently, than that the Government must be breaching my human rights, and I haven't managed to get any help regarding this. But since you are working with human rights issues, then maybe you know a bit about how to deal with problems like this, so maybe you could give me some advice regarding who I should contact, or how should go forward with cases like this? I understand that you aren't working on cases were human rights are being breached by Governments(?) And I know that I've already written an e-mail to you regarding this. But I thought I'd try just once more, to hear if you knew about any organisations who deals with problems involiving human rights being breached by Governments, in the way I've explained in this e-mail. Thanks in advance for any help!

Yours sincerely, Erik Ribsskog On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk <SCT@amnesty.org.uk> wrote:
Dear Erik, Thank you for your email. However, I'm afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you raise does not fall within our mandate. Amnesty International works on specific human rights violations, and our mission focuses in particular on: • campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment; • ending extra-judicial executions and "disappearances"; • protecting the human rights of refugees and asylum seekers; • protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts; • working for fair and prompt trials for all political prisoners; • seeking the release of all prisoners of conscience.

Of course there are many other issues of concern around the world, but Amnesty does not have the resources to work on every issue. The issues we work on are decided by our membership through our internal democratic decisionmaking processes. I hope that you may be able to find some assistance from another organisation. Rachel Armitage Supporter Care Team Amnesty International UK Tel: 020 7033 1777 www.amnesty.org.uk Amnesty International UK The Human Rights Action Centre 17-25 New Inn Yard London EC2A 3EA
"Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 26/10/2007 02:47

To sct@amnes ty.org.uk cc

Subject Regarding help from Amnesty

Hi, I'm a Norwegian living in Britain, and I've been in contact with the Norwegian department of Amnesty, regarding lack of respect from the Government in connection with human rights issues. What I've contacted them about, was that the Norwegian Government, (Politidirektoratet/justisdepartementet), isn't answering my e-mails. And also the 'Spesialenheten' (the Norwegian equivalent of ipcc), have been using more than six months, and have still not decided if they are going to investigate my complaint against representatives from the Norwegian special police 'Kripos', or not. So it's obvious that they are delaying this. This might not seem so important, but the point is, that this is in regards to me being followed by organised criminals or mafia, in both Norway and Britain. And the point is, that this can lead to people being killed/executed/tortured. And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are, since I've told them, and still don't help, maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and then hope that they will kill, so that they will get evidence in that way. (I would call it people sacrifice).

This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that I know. And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but they only said that Amnesty wasn't dealing with investigating crime. But that's not at all what I contacted them about, I contaced them about the problem that the Government are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up murdered/tortured etc. So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily basis, then I can't really understand, how it could be possible for them to not understand what I was contacting them about. So I'm a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty department. And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it's right that Amensty aren't dealing with serious breaches of human rights from Governments. And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian of Amnesty, since it seems to me that something must be wrong there. And I think that this would be serious, since I've always thought that Amnesty is an important organisation, and that you are doing valuable work around the world. I'm also going to forward you copies of the correspondence I've been having with the Norwegian deparment of Amnesty regarding this. I know that they are in Norwegian, but I'm sending them anyway, just for formalitys sake. I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a look at this! Thank you very much for your help in advance! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Re: Your Complaint To IPCC
04 March 2008 11:32
Subject

Re: Your Complaint To IPCC
Erik Ribsskog Peter Crouch 04 March 2008 11:29

From To Sent

Hi, well like I had decided to wait on the Ipcc answer which you sent me last week. I didn't get a letter sent to me on 10/1, so I have not recieved confirmation of dispensation, untill I read this e-mail now. But now I'm aware of this, and I would please like to appeal to the Ipcc, with the reason that I haven't got any confidense in the force, due to the reasons already mentioned. That they have a phoney general enquiery e-mail address and more. And I also think the cases are linked. I have sent the new case as an update to the old case, when I have been contacting you. So I think they should be investigated collected, by the Ipcc. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 3/4/08, Peter Crouch <peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk> wrote:
Dear Mr Ribsskog, Thank you for your reply. I understand that you have lost of confidence in the Merseyside Police and have decided to await confirmation of dispensation. It appears from my records that a dispensation was granted by IPCC and a letter sent to you on 10th January 2008. With regard to any more recent complaints that we have forwarded to Merseyside Professional Standards department (PSD), the same situation may arise if you do not respond to any letters you have been sent. You may be better advised to cooperate with the PSD, despite your lack of confidence, allowing them to complete any enquiries they intend to make. At the end of this process you then may have a right of appeal to the IPCC. Ultimately the decision is yours, but I just wanted to make it clear that you may disadvantage yourself by not cooperating. yours sincerely

Peter Crouch Senior Casework Manager Telephone Complaints Centre Independent Police Complaints Commission (IPCC) 90 High Holborn London WC1V 6BH Direct Line: 020 7166 3123 Personal Fax: 020 7166 3423 E-mail: peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sent: 28 February 2008 19:12 To: Peter Crouch Subject: Re: Your Complaint To IPCC

Hi, thank you very much for your answer! Like I exlained earlier, I've lost a bit of confidence in the Merseyside Police, due to the phoney e-mail addresses etc., so I don't think theres any point in me going to any more meetings with them etc. I'll just wait untill they're finished, and then I'll appeal to the Ipcc, for the Ipcc, to have a look at the incidents collected. Like I informed the Ipcc about in one of the former e-mail, which you are answering me on now, I recieved a letter from the Merseyside Police, from 3/12, last year, from an Inspector on the Complaints Investigation Bureau. It says in the letter, that they want an answer, within 21 days from 3/12. Then they were going to inform the Ipcc, that 'the need for further investigation of your complaint be discontinued because of lack of co-operation'. So I reackon I'll eighter hear from you, the Ipcc, or the Force then, once the Force have finished with their enquieries. And then I'll contact the Ipcc, when I've got confirmation from the Force or the Ipcc, that the investigation from the Force have been discontinued. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

On 2/28/08, Peter Crouch <peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk> wrote: Dear Mr Ribsskog, I am writing in reference to your e-mail of 3rd January 2008 marked for

the attention of Douglas Cleaver. As the line manager for Sarah Brown and previously the line manager for Joanne Fitzgerald, he has asked me to respond to the concerns that you raise. Firstly please accept my sincere apologies for the prolonged delay in contacting you. The first issue that you raised concerned an e-mail that you sent to my colleague Joanne Fitzgerald on 10th November 2007, in which you expressed a lack of confidence in the Police, following a meeting with Walton Lane Police Station on 8th November 2007. You were informed by Ms Fitzgerald that she had forwarded the e-mail to Michael Gibbs, the IPCC Casework Manager who had been dealing with an Appeal that you had submitted. Your concern appears to be a lack of response from Mr Gibbs. Having looked into the matter I can see that Ms Fitzgerald asked Mr Gibbs to consider whether the e-mail you had sent was part of the previous Appeal. She also stated that he should pass the e-mail back if he believed it to be a new complaint, which he duly did. For your information the IPCC allocates the work to its staff based on the category of work and geographical location of the force who are the subject of the complaint. Accordingly all new complaints are dealt with by my team at our London office and all Appeals, Dispensations and Discontinuances are dealt with by the IPCC regional office dealing with the Police Force concerned. In your case our Sale office deal with all such matters regarding Merseyside Police related Appeals, Dispensation And Discontinuances. Since the e-mail of the 10th November 2007 was considered a new complaint it was passed back to my department where it was assigned to Casework Manager Sarah Brown, Joanne Fitzgerald having since moved into a different department. Ms Brown contacted you on the 7th December 2007 and informed you that she had taken over the matter from Ms Fitzgerald. However, I can see that since Ms Fitzgerald had informed you that she had passed the e-mail to Mr Gibbs, you might still have expected a reply from him even though you had been contacted by Ms Brown. I apologise if there was any confusion there. Also in your e-mail of 3rd January I notice that you refer to advice received from Ms Brown that you should contact the police regarding your lack of confidence in them. You state that this doesn't make sense. While I appreciate you may wish the IPCC to become involved at this point, you must remember that each police force is responsible for considering complaints made against that force and for recording your complaint. If you are not happy with the police's decision on recording your complaint, you have the right to appeal to us. Therefore, while I acknowledge your frustration with the response, Ms Brown advice to you was appropriate. You also raised 3 concerns following a new e-mail sent to Ms Fitzgerald on 5th December 2007. 1) How to deal with a letter from the police. 2) How to deal with a letter from the IPCC, in connection with an harassment episode on Walton Lane Police Station on 8/11. 3) The problem with Mr. Gibbs not answering the e-mail sent on 10th November 2007.

You go on to say that you consider only the 2nd point to have been answered by Sarah Brown. However I can see that Ms Brown contacted you by e-mail on 11th December 2007 and stated that whilst the police are conducting an investigation into your complaint the IPCC is unable to intervene and is not able to dictate which department carries out this investigation. She went on to say that you will need to speak to the Professional Standards Department (PSD) of Merseyside Police to discuss further. While I appreciate that this does not make specific reference to the letter received from the police, dated 3rd December 2007, it is quite clear that we were not able to intervene and that you should contact the PSD. As for the 3rd point concerning Mr Gibbs not responding, I assume that Mr Gibbs did not feel it was necessary to contact you since Ms Brown was now dealing with the e-mail from you. Ms Brown similarly did not make reference to Mr Gibbs since she had informed you that she would be responding to the e-mail that you had sent Miss Fitzgerald. The final point you make in your e-mail, dated 3rd January 2008, was, broadly, that the latest complaint should perhaps be dealt with together with the previously made complaints. As you will be aware, the Appeal that you submitted to IPCC in August 2007 had already been upheld and the Merseyside Force instructed to 'record' your complaint. Therefore they were already looking into that matter and the IPCC would not have been able to instruct them to add any new matters to the existing complaint. However, it is entirely possible that they might have chosen to add them together once the new complaint was submitted. Once the Force had completed their enquiries into any of the complaints that you raised, you would have had a right to Appeal to the IPCC. I hope that this e-mail addresses the concerns that you have raised and helps to explain the process that the IPCC has to follow and the reasons behind some of the decisions that we took. yours sincerely Peter Crouch Senior Casework Manager Telephone Complaints Centre Independent Police Complaints Commission (IPCC) 90 High Holborn London WC1V 6BH Direct Line: 020 7166 3123 Personal Fax: 020 7166 3423 E-mail: peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged.

It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email. Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH. ****************************************************************************** The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes. This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) In case of problems, please call your organisation's IT Helpdesk. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

****************************************************************************** The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of this email represents the views of the individual and not necessarily those of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your receipt of this email. Independent Police Complaints Commission 90 High Holborn London, WC1V 6BH. ******************************************************************************

The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free. Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, svar på brev fra 06.03.2008

10 March 2008 04:59
Subject

Til Sivilombudsmann Arne Fliflet, svar på brev fra 06.03.2008
Erik Ribsskog arkiv@sivilombudsmannen.no 10 March 2008 04:56

From To Sent

Hei, takk for brev fra 6. mars, angående manglende svar fra offentlige myndigheter mm. Det har nok vært en misfortåelse ute og går i forbindelse med den siste korrespondansen, virker det som for meg nå. 10. januar, så mottok jeg en e-post fra arkiv@sivilombudsmannen.no, om at jeg kun trengte å sende et kortfattet, undertegnet brev, til Sivilombudsmannen. Jeg regnet da med, at dette brevet kun var en formalitet, ettersom jeg allerede hadde sendt en skriftlig klage, med vedlegg og oppdateringer, via e-post. Så jeg skrev bare at jeg ville videreføre klagen, og undertegnet brevet. Men jeg skjønner nå, at det er forskjellige meninger om hva et kortfattet brev vil si. Så jeg skal se gjennom alle e-postene og datoene, for vedlegg og oppdateringer som jeg har sendt dere. Så skal jeg sende et brev, hvor jeg gjør rede for nøyaktig hva det er jeg ønsker å klage på. Nå er dette en arbeidsoppgave, som jeg må nesten sette meg ned, og se ordentlig på, for å få alle datoene riktig osv. Og det er snakk om ganske mange henvendelser, som det har vært problem med. Dessuten er jeg inne i en hektisk periode på jobben, nå de neste 10-12 dagene. Så jeg lurer på om jeg skal gjøre ferdig arbeidsoppgavene som har med jobben å gjøre først, for det haster ganske mye. Og de problemene med manglende svar fra myndighetene, er nesten sånn man må se på, i fred og ro, uten å tenke på at man har arbeidsoppgaver med jobben som må gjøres, og som haster. Så hvis jeg skal se på det i detalj-nivå, så passer det nok best å gjøre det, om ca. to uker.

Men da skal jeg sende dere det brevet, så fort som mulig, etter at den hektiske perioden på jobben er ferdig. En annen ting jeg lurte på, det var at SMK, sier, at de ikke er noe klageorgan for departementene. Jeg vet ikke hvem, i såfall, som ellers er klageorgan for departementene. Og jeg tenkte, at jeg kunne jo ha hørt med Norge.no om akkurat dette, men er dessverre involvert i problemene med manglende svar/trenering, fra tidligere. Så jeg vet egentlig ikke helt hvordan jeg skal forholde meg, for å finne ut hvem andre, enn SMK det er, som er klageorgan for departementene. Så jeg tenkte at jeg kunne jo nevne dette nå, siden det har med denne klagesaken å gjøre. I tillfelle dette blir et tema, ved en senere anledning. Så håper det er i orden, at jeg sender brevet, med detaljert forklaring, om et par ukers tid. Så det skulle være hos dere innen utgangen av måneden. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog

EMR2834954X
11 March 2008 10:06
Subject From To Sent

EMR2834954X
CreditExpert eribsskog@gmail.com 11 March 2008 09:54

Our Ref: MM/41500917/PC 05 March 2008 Mr Erik Ribsskog Flat 3 5, Leather Lane Liverpool Merseyside L2 2AE

Dear Mr Ribsskog Thank you for your query received on 29 February 2008. I am amending your Notice of Correction to read: "I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOWN THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGIBLE TO VOTE IN THE UK. I AM IN FACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS IF REQUIRED TO DO SO". Your report will change in the next seven days. Please use this correspondence if you need proof in the meantime. I am telling all the companies that have searched your credit report in the last six months of the change to your information. May I apologise for any inconvenience my typographical error may have caused. Yours sincerely Mr Martin Mitchell Consumer Service Officer CreditExpert cc Barclaycard, Egg Banking Plc, Ge Capital Bank Plc, Goldfish Bank Ltd, Halifax Card Services, Mbna Europe Bank Ltd, Mint Credit Card, Rbs Cards, Royal Bank Of Scotland Plc -----*Original Message*----From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> Date: 29 February 2008 Subject: Fwd: EMR2162508X Hi, I got a general information e-mail from your company today. And then I remembered, that I was wondering if it was some language-problems with the message on my credit-file, that you added in August. The messege was like this: "I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO." I'm from Norway, so I'm not sure if I should complain about how something is written in English, but I was just wondering if the last line of the message was correctly written.

Because it says: 'I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO.' Shouldn't it be, 'if I'm required to do so'? I could be mistaking, and don't mean to be inpolite, by complaining on how someone who are British, write something in English. But how it's written, doesn't sound right to me, so I thought I'd check this with you anyway. Hope it's alright that I check this! I don't mean to be ungrateful for the help, and I know I've only paid for one credit-file, but I thought that I should make sure it was written correctly, in case someone had a look at my credit-file. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Aug 15, 2007 2:28 PM Subject: Re: EMR2162508X To: CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk> Hi, I think your version of the explanation looked very fine, so I don't see any need to change something that looks like it's done correct. So, if it's possible for you, then I think it would be very fine if you please could update my credit-file with the new version of the explanation. Thank you very much for your help regarding this, I'll have a look at your website, and try to get back to you to order a new version of my credit-record, after the update, to see if there has been any improvement in the credit-score. But I'll call back regarding this in a week or two if you think thats alright! Thank you very much for your help again! Your sincerely,

Erik Ribsskog On 8/15/07, CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk> wrote: Our Ref: MM/41500917/PC Dear Mr Ribsskog Thank you for your email, which we received on 10 August 2007. I note your comments, however I have been unable to open your attachment. In view of this I have drafted the following Notice of Correction for you. You may prefer to add a similar or different statement of your own. Please let me know if you would like us to add this or any other statement to your report. We cannot add a statement that is longer than 200 words or one we think is defamatory, frivolous, scandalous or unsuitable for publication for some other reason. "I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO." Kind regards Mr Martin Mitchell (MM) Consumer Services Officer CreditExpert Experian Limited, a company registered in England and Wales with registered number 653331 and whose registered office is at Talbot House, Talbot Street, Nottingham, NG80 1TH ----- Original Message ----From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> Date: 10 August 2007 Subject: Credit-file update Hi, I ordered a credit report from your company earlier this year, and called your help-line regarding the report. I was adviced to wait a couple of months before I applied for a loan again, and I was also adviced to send you a file, in which I described about me being a Norwegian national, and this being the reason that it says in the credit-file that my address isnn't registered in the electoral register. So that why I'm sending you this e-email now, because I was wondering if it would please be

possible for you to update the information in my credit-file, with the explanation that I'm enclosing with this e-mail. Hope that this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

EXPEMA ----- INSTRUCTIONS ----CreditExpert Email + CC Email Ref: EMR2834954X Our Ref: /41500917/PC Date: 29 February 2008 Please write any CC instructions below: Barclaycard, Egg Banking Plc, Ge Capital Bank Plc, Goldfish Bank Ltd, Halifax Card Services, Mbna Europe Bank Ltd, Mint Credit Card, Rbs Cards, Royal Bank Of Scotland Plc EXPEPC

Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.
12 March 2008 15:25
Subject

Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.
Erik Ribsskog postmottak@riksadvokaten.no 12 March 2008 15:27

From To Sent Attachme nts

Hei, her kommer en ny versjon av e-posten, med vedleggene, som er nevnt i eposten. Beklager at de ikke fulgte med den første e-posten! Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 12, 2008 3:24 PM Subject: Klage Kripos/Spesialenheten. To: postmottak@riksadvokaten.no Hei, jeg mottok et brev fra Spesialenheten for Politisaker i dag, angående en klage jeg har sendt på Kripos. Der står det at en eventuell klage (til riksadvokaten), bes fremsendt gjennom Spesialenheten. Hvorfor skriver de det? Er ikke det litt uvanlig, at en klage til et klageorgan, skal sendes gjennom etaten man klager på? Jeg bare synes dette hørtes litt underlig ut, så jeg bestemte meg for å sende en e-post, og høre med dere om dette. Jeg sender med en kopi av brevet fra Spesialenheten. Dessuten, så synes jeg det var rart, at Spesialenheten, sendte brevet til adressen min i Norge (der jeg ble

jaget fra av folk som skulle skyte meg, overhørte jeg), og ikke til den engelske adressen, som jeg har oppgitt til Rustad i Spesialenheten. Det var bare tilfeldig, at jeg har fått ordnet meg omadressering, ellers hadde jeg ikke fått brevet. En annen ting, er at Spesialenheten skriver, at det ikke var nok informasjon i epostene jeg sendte Kripos, til å etterforske. Men jeg skrev kontakt telefonnummere, både privat og til jobb, og skrev også postadresse, og e-postadressen, hadde de jo. Så de kunne vel tatt kontakt tilbake. E-posten var jo bare en oppsumering av problemene. Men hvis de hadde ringt meg, så kunne de fått detaljerte opplysninger om hva som hadde skjedd. Så når de skriver at e-postene jeg har sendt, fremstår som så lite konkrete, at det neppe kunne iverksettes etterforsking. Men det er jo ikke det som det er snakk om. Det det er snakk om, er om e-postene er av en slik art, at det ville vært naturlig for Kripos, å ta kontakt tilbake med meg, for å få mer detaljerte opplysninger. Og så eventuelt gjennomført en etterforsking. Så jeg synes Spesialenheten bommer litt i sin konklusjon her, angående dette. Og da jeg ringte Kripos, i begynnelsen av august 2005, angående samme tema. Så lovte Kripos, at de skulle ringe meg tilbake. Men det gjorde de ikke. Så hvis Spesialenheten ikke synes informasjonen var konkret nok, så er vel det i såfall Kripos sin feil, og ikke min feil. Jeg mistenker også, at det kan være noe form for korrupsjon involvert, i Kripos, siden de ringte meg tilbake, for å få fler detaljer, etter at jeg ringte de og sendte e-poster. Jeg sender ved en kopi av en e-post jeg sendte Kripos og også kopi av brevet jeg fikk i dag fra Spesialenheten. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

Request for advice.

13 March 2008 00:28
Subject From To Sent

Request for advice.
Erik Ribsskog information@redcross.org.u k 13 March 2008 00:33

Hi, I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005. This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005. I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get any help. I also contacted the British police regarding this. But the didn't give me any help. On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal networks, or something like this. So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was wondering if you please have some advice on what I should do in this situation. Thank you very much in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
13 March 2008 18:21
Subject

Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
Anne Grøstad eribsskog@gmail.com 13 March 2008 14:48

From To Sent

Det vises til Deres e-post av 12. mars 2008 om Spesialenhetens henleggelse av Deres anmeldelse mot Kripos. I e-posten reises spørsmål om det er vanlig rutine at en klage skal sendes gjennom instansen som har truffet avgjørelsen som påklages. Dette er vanlig rutine (både når det gjelder klager over Spesialenheten vedtak og over statsadvokatens, politiets og forvaltningsorganers vedtak). Når Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket. Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten for klagebehandling. Riksadvokaten kjenner ikke til hva som var årsaken til at brevet fra Spesialenheten ble sendt til Deres adresse i Norge. Dette er et spørsmål som De eventuelt må ta opp med Spesialenheten. De øvrige forholdene som tas opp i e-posten gjelder Spesialenhetens vedtak om å henlegge det anmeldte forholdet. Vedtaket kan påklages, og de forholdene som tas opp i e-posten kan De eventuelt ta opp i en klage over vedtaket. For ordens skyld understrekes at Deres e-post ikke er registrert her som en klage over Spesialenhetens henleggelsesvedtak. Med hilsen Anne Grøstad Førstestatsadvokat ved Riksadvokatembetet Riksadvokatembetet Postboks 8002 Dep 0030 Oslo Tlf: 22 47 78 50

Re: Request for advice.
13 March 2008 18:38
Subject

Re: Request for advice.
Information Information Erik Ribsskog 13 March 2008 17:39

From To Sent

Dear Erik Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details: nrx.center@redcross.no

Many thanks, Information Resources British Red Cross www.redcross.org.uk >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 03/13/08 12:33 am >>> Hi,

I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005. This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005. I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get any help. I also contacted the British police regarding this. But the didn't give me any help. On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal networks, or something like this. So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was wondering if you please have some advice on what I should do in this situation. Thank you very much in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal. ****************************************************************************** This e-mail is intended for the named recipient(s) only. Its contents are confidential and may only be retained by the named recipient(s) and may only be copied or disclosed with the consent of the British Red Cross Society. If you are not an intended recipient please delete this e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.

The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738). Internet: http://www.redcross.org.uk **********************************************************************

Re: Request for advice.
13 March 2008 18:43
Subject

Re: Request for advice.
Erik Ribsskog Information Information 13 March 2008 18:23

From To Sent

Hi, thank you very much for your answer. I'm just checking that there aren't any misunderstandings surrounding this. But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country which I'm fleeing from? I'm just wondering if this is the way it usally works. I'm not so into issues like these, so sorry if I'm asking to many questions. Hope that you have the time to answer me on this anyway. Thank you very much in advance for your help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 3/13/08, Information Information <Information@redcross.org.uk> wrote: Dear Erik Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details: nrx.center@redcross.no

Many thanks, Information Resources British Red Cross www.redcross.org.uk >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 03/13/08 12:33 am >>>

Hi, I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005. This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005. I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get any help. I also contacted the British police regarding this. But the didn't give me any help. On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal networks, or something like this. So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was wondering if you please have some advice on what I should do in this situation. Thank you very much in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal. ****************************************************************************** This e-mail is intended for the named recipient(s) only. Its contents are confidential and may only be retained by the named recipient(s) and may only be copied or disclosed with the consent of the British Red Cross Society. If you are not an intended recipient please delete this e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.

The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).

Internet: http://www.redcross.org.uk **********************************************************************

Svar på brev om Underretning om Avgjørelse, sendt 7. mars 2008, ref. 072266/200700252
13 March 2008 19:24
Subject

Svar på brev om Underretning om Avgjørelse, sendt 7. mars 2008, ref. 072266/200700252
Erik Ribsskog post@spesialenheten.no 13 March 2008 19:25

From To Sent

Hei, jeg viser til brev fra 7. mars, hvor dere underretter meg om deres avgjørelse, vedrørende min anmeldelse av tjenestemenn ved Kripos, for diverse forhold. Det står i brevet deres at jeg har mulighet til å klage til Riksadvokaten, og at en eventuell klage bes fremsendt gjennom Spesialenheten. Jeg synes det var litt rart, at en klage skulle sendes til etaten man klagde på, og ikke til klageorganet (Riksadvokaten). Så jeg kontaktet Riksadvokaten om dette, pr. e-post i går. Men de sier at det var riktig, og at det er fordi Spesialenheten da får muligheten til å kikke over dette en gang til. Så jeg vil gjerne opprettholde klagen på tjenestemenn ved Kripos, som brevet deres fra 7. mars var angående. Sånn at dere og eventuelt Riksadvokaten, får muligheten til å kikke over dette, og se om det er riktig å frikjenne tjenestemennene ved Kripos, siden jeg synes de handlet uforsvarlig, og jeg mistenker at det kan være noen form for korrupsjon inne i bildet. Jeg nærmere rede for dette, i e-posten jeg sendte Riksadvokaten i går. Jeg sender med en kopi av denne e-posten (og svaret jeg mottok i dag).

Der står det nærmere forklart hva jeg mener med mistanke om korrupsjon og om ting som jeg mener er feil, ved svarbrevet jeg fikk fra Spesialenheten, sendt 7.mars., angående henleggelse av anmeldelsen mot tjenestemenn ved Kripos. Så om dere har mulighet til å kikke på det jeg skriver i den e-posten sendt til Riksadvokaten, i går. For der kommer jeg inn på feil, som jeg mener at Spesialenheten, nok må ha gjort, i forbindelse med henleggelsen av anmeldelsen av tjenestemenn ved Kripos. Så jeg håper dere har muligheten til å kikke på dette, og kontakt meg gjerne hvis det er noe som trengs å forklares bedre. Jeg ettersender kopi av korrespondansen med Riksadvokaten fra i går og i dag, vedrørende denne klagen på henleggelse av anmeldelse. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.
13 March 2008 19:34
Subject

Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten.
Erik Ribsskog post@spesialenheten.no 13 March 2008 19:28

From To Sent Attachme nts

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 12, 2008 3:27 PM Subject: Fwd: Klage Kripos/Spesialenheten. To: postmottak@riksadvokaten.no Hei, her kommer en ny versjon av e-posten, med vedleggene, som er nevnt i eposten. Beklager at de ikke fulgte med den første e-posten! Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 12, 2008 3:24 PM Subject: Klage Kripos/Spesialenheten. To: postmottak@riksadvokaten.no Hei, jeg mottok et brev fra Spesialenheten for Politisaker i dag, angående en klage jeg har sendt på Kripos. Der står det at en eventuell klage (til riksadvokaten), bes fremsendt gjennom Spesialenheten. Hvorfor skriver de det? Er ikke det litt uvanlig, at en klage til et klageorgan, skal sendes gjennom etaten man klager på? Jeg bare synes dette hørtes litt underlig ut, så jeg bestemte meg for å sende en e-post, og høre med dere om dette. Jeg sender med en kopi av brevet fra Spesialenheten. Dessuten, så synes jeg det var rart, at Spesialenheten, sendte brevet til adressen min i Norge (der jeg ble jaget fra av folk som skulle skyte meg, overhørte jeg), og ikke til den engelske adressen, som jeg har oppgitt til Rustad i Spesialenheten.

Det var bare tilfeldig, at jeg har fått ordnet meg omadressering, ellers hadde jeg ikke fått brevet. En annen ting, er at Spesialenheten skriver, at det ikke var nok informasjon i epostene jeg sendte Kripos, til å etterforske. Men jeg skrev kontakt telefonnummere, både privat og til jobb, og skrev også postadresse, og e-postadressen, hadde de jo. Så de kunne vel tatt kontakt tilbake. E-posten var jo bare en oppsumering av problemene. Men hvis de hadde ringt meg, så kunne de fått detaljerte opplysninger om hva som hadde skjedd. Så når de skriver at e-postene jeg har sendt, fremstår som så lite konkrete, at det neppe kunne iverksettes etterforsking. Men det er jo ikke det som det er snakk om. Det det er snakk om, er om e-postene er av en slik art, at det ville vært naturlig for Kripos, å ta kontakt tilbake med meg, for å få mer detaljerte opplysninger. Og så eventuelt gjennomført en etterforsking. Så jeg synes Spesialenheten bommer litt i sin konklusjon her, angående dette. Og da jeg ringte Kripos, i begynnelsen av august 2005, angående samme tema. Så lovte Kripos, at de skulle ringe meg tilbake. Men det gjorde de ikke. Så hvis Spesialenheten ikke synes informasjonen var konkret nok, så er vel det i såfall Kripos sin feil, og ikke min feil. Jeg mistenker også, at det kan være noe form for korrupsjon involvert, i Kripos, siden de ringte meg tilbake, for å få fler detaljer, etter at jeg ringte de og sendte e-poster. Jeg sender ved en kopi av en e-post jeg sendte Kripos og også kopi av brevet jeg fikk i dag fra Spesialenheten. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
13 March 2008 20:37

Subject

Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
Anne Grøstad eribsskog@gmail.com 13 March 2008 14:48

From To Sent

Det vises til Deres e-post av 12. mars 2008 om Spesialenhetens henleggelse av Deres anmeldelse mot Kripos. I e-posten reises spørsmål om det er vanlig rutine at en klage skal sendes gjennom instansen som har truffet avgjørelsen som påklages. Dette er vanlig rutine (både når det gjelder klager over Spesialenheten vedtak og over statsadvokatens, politiets og forvaltningsorganers vedtak). Når Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket. Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten for klagebehandling. Riksadvokaten kjenner ikke til hva som var årsaken til at brevet fra Spesialenheten ble sendt til Deres adresse i Norge. Dette er et spørsmål som De eventuelt må ta opp med Spesialenheten. De øvrige forholdene som tas opp i e-posten gjelder Spesialenhetens vedtak om å henlegge det anmeldte forholdet. Vedtaket kan påklages, og de forholdene som tas opp i e-posten kan De eventuelt ta opp i en klage over vedtaket. For ordens skyld understrekes at Deres e-post ikke er registrert her som en klage over Spesialenhetens henleggelsesvedtak. Med hilsen Anne Grøstad Førstestatsadvokat ved Riksadvokatembetet Riksadvokatembetet Postboks 8002 Dep 0030 Oslo Tlf: 22 47 78 50

Fwd: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
13 March 2008 20:41
Subject

Fwd: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
Erik Ribsskog post@spesialenheten.no 13 March 2008 19:29

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Anne Grøstad <anne.grostad@riksadvokaten.no> Date: Mar 13, 2008 2:48 PM Subject: Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten To: eribsskog@gmail.com
Det vises til Deres e-post av 12. mars 2008 om Spesialenhetens henleggelse av Deres anmeldelse mot Kripos.

I e-posten reises spørsmål om det er vanlig rutine at en klage skal sendes gjennom instansen som har truffet avgjørelsen som påklages. Dette er vanlig rutine (både når det gjelder klager over Spesialenheten vedtak og over statsadvokatens, politiets og forvaltningsorganers vedtak). Når Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket. Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten for klagebehandling. Riksadvokaten kjenner ikke til hva som var årsaken til at brevet fra Spesialenheten ble sendt til Deres adresse i Norge. Dette er et spørsmål som De eventuelt må ta opp med Spesialenheten. De øvrige forholdene som tas opp i e-posten gjelder Spesialenhetens vedtak om å henlegge det anmeldte forholdet. Vedtaket kan påklages, og de forholdene som tas opp i e-posten kan De eventuelt ta opp i en klage over vedtaket. For ordens skyld understrekes at Deres e-post ikke er registrert her som en klage over Spesialenhetens henleggelsesvedtak. Med hilsen Anne Grøstad Førstestatsadvokat ved Riksadvokatembetet Riksadvokatembetet Postboks 8002 Dep 0030 Oslo Tlf: 22 47 78 50

Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
13 March 2008 21:42
Subject

Anmeldelse mot Kripos henlagt av Spesialenheten
Anne Grøstad eribsskog@gmail.com 13 March 2008 14:48

From To Sent

Det vises til Deres e-post av 12. mars 2008 om Spesialenhetens henleggelse av Deres anmeldelse mot Kripos. I e-posten reises spørsmål om det er vanlig rutine at en klage skal sendes gjennom instansen som har truffet avgjørelsen som påklages. Dette er vanlig rutine (både når det gjelder klager over Spesialenheten vedtak og over statsadvokatens, politiets og forvaltningsorganers vedtak). Når Spesialenheten mottar klage over et vedtak vurderer enheten om den selv skal omgjøre vedtaket. Hvis vedtaket ikke omgjøres, sender enheten klagen og de øvrige saksdokumentene til riksadvokaten for klagebehandling. Riksadvokaten kjenner ikke til hva som var årsaken til at brevet fra Spesialenheten ble sendt til Deres adresse i Norge. Dette er et spørsmål som De eventuelt må ta opp med Spesialenheten. De øvrige forholdene som tas opp i e-posten gjelder Spesialenhetens vedtak om å henlegge det anmeldte forholdet. Vedtaket kan påklages, og de forholdene som tas opp i e-posten kan De eventuelt ta opp i en klage over vedtaket. For ordens skyld understrekes at Deres e-post ikke er registrert her som en klage over Spesialenhetens henleggelsesvedtak. Med hilsen Anne Grøstad Førstestatsadvokat ved Riksadvokatembetet Riksadvokatembetet Postboks 8002 Dep 0030 Oslo Tlf: 22 47 78 50

Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
14 March 2008 15:43
Subject

Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
Erik Ribsskog nrx.center@redcross.no 14 March 2008 15:46

From To Sent

Hei, jeg har vært i kontakt, med britiske røde kors, i forbindelse med at jeg prøver å få råd, om hva man burde gjøre i min situasjon. Jeg ble jaget fra Norge, fra gården til onkelen min i Kvelde, i juli 2005, av folk som jeg ikke vet sikkert hvem var, men som jeg overhørte sa at de skulle skyte meg osv. Jeg har prøvd å kontakte norske myndigheter, dvs. Kripos, politiet i Vestfold og Oslo, med flere, etter dette, men jeg får ikke noe hjelp av norske myndigheter. Jeg har også kontaktet politiet med flere i Storbritannia, men det virker som at jeg har blitt som noe 'target guy'/spion av britisk politi, mot noe organiserte kriminelle nettverk osv. Så jeg har ikke fått noe hjelp i Storbritannia heller. Men jeg kontakter britiske røde kors nå, og de anbefalte meg å kontakte dere. Jeg sender med kopier av e-poster, som jeg sendte britiske røde kors. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

Fwd: Request for advice.
14 March 2008 15:54
Subject

Fwd: Request for advice.

From To Sent

Erik Ribsskog nrx.center@redcross.no 14 March 2008 15:47

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 13, 2008 12:33 AM Subject: Request for advice. To: information@redcross.org.uk Hi, I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005. This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005. I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get any help. I also contacted the British police regarding this. But the didn't give me any help. On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal networks, or something like this. So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was wondering if you please have some advice on what I should do in this situation. Thank you very much in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Fwd: Request for advice.
14 March 2008 16:05
Subject

Fwd: Request for advice.
Erik Ribsskog nrx.center@redcross.no 14 March 2008 15:47

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Information Information <Information@redcross.org.uk> Date: Mar 13, 2008 5:39 PM Subject: Re: Request for advice. To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Dear Erik Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details: nrx.center@redcross.no

Many thanks, Information Resources British Red Cross www.redcross.org.uk >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 03/13/08 12:33 am >>> Hi, I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005. This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005. I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get any help. I also contacted the British police regarding this. But the didn't give me any help. On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal networks, or something like this. So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was wondering if you please have some advice on what I should do in this situation. Thank you very much in advance for the help!

Yours sincerely, Erik Ribsskog

Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal. ****************************************************************************** This e-mail is intended for the named recipient(s) only. Its contents are confidential and may only be retained by the named recipient(s) and may only be copied or disclosed with the consent of the British Red Cross Society. If you are not an intended recipient please delete this e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.

The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738). Internet: http://www.redcross.org.uk **********************************************************************

Fwd: Request for advice.
14 March 2008 16:12
Subject

Fwd: Request for advice.
Erik Ribsskog nrx.center@redcross.no 14 March 2008 15:47

From To Sent

---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 13, 2008 6:23 PM Subject: Re: Request for advice. To: Information Information <Information@redcross.org.uk> Hi,

thank you very much for your answer. I'm just checking that there aren't any misunderstandings surrounding this. But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country which I'm fleeing from? I'm just wondering if this is the way it usally works. I'm not so into issues like these, so sorry if I'm asking to many questions. Hope that you have the time to answer me on this anyway. Thank you very much in advance for your help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 3/13/08, Information Information <Information@redcross.org.uk> wrote: Dear Erik Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details: nrx.center@redcross.no

Many thanks, Information Resources British Red Cross www.redcross.org.uk >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 03/13/08 12:33 am >>> Hi, I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005. This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005. I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get any help. I also contacted the British police regarding this. But the didn't give me any help.

On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal networks, or something like this. So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was wondering if you please have some advice on what I should do in this situation. Thank you very much in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal. ****************************************************************************** This e-mail is intended for the named recipient(s) only. Its contents are confidential and may only be retained by the named recipient(s) and may only be copied or disclosed with the consent of the British Red Cross Society. If you are not an intended recipient please delete this e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.

The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738). Internet: http://www.redcross.org.uk **********************************************************************

Fwd: Request for advice.
14 March 2008 16:17
Subject

Fwd: Request for advice.
Erik Ribsskog nrx.center@redcross.no

From To

Sent

14 March 2008 15:47

---------- Forwarded message ---------From: Information@redcross.org.uk <Information@redcross.org.uk> Date: Mar 14, 2008 8:27 AM Subject: Re: Request for advice. To: "Ribsskog, Erik" <eribsskog@gmail.com>
Mr Ribsskog, Yes, our advice would be for you to contact wither the Norwegian Red Cross or the polic in Norway. Regards Many thanks, Information Resources British Red Cross www.redcross.org.uk >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 03/13/08 6:23 pm >>> Hi, thank you very much for your answer. I'm just checking that there aren't any misunderstandings surrounding this. But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country which I'm fleeing from? I'm just wondering if this is the way it usally works. I'm not so into issues like these, so sorry if I'm asking to many questions. Hope that you have the time to answer me on this anyway. Thank you very much in advance for your help! Yours sincerely, Erik Ribsskog On 3/13/08, Information Information <Information@redcross.org.uk> wrote: Dear Erik Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details: nrx.center@redcross.no

Many thanks,

Information Resources British Red Cross www.redcross.org.uk >>> "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com> 03/13/08 12:33 am >>> Hi, I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005. This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005. I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get any help. I also contacted the British police regarding this. But the didn't give me any help. On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal networks, or something like this. So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was wondering if you please have some advice on what I should do in this situation. Thank you very much in advance for the help! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal.

****************************************************************************** This e-mail is intended for the named recipient(s) only. Its contents are confidential and may only be retained by the named recipient(s) and may only be copied or disclosed with the consent of the British Red Cross Society. If you are not an intended recipient please delete this e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.

The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).

Internet: http://www.redcross.org.uk **********************************************************************

Click here to report this email as spam.

Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref: 2007/32677 FM-J
14 March 2008 17:24
Subject

Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref: 2007/32677 FM-J
Erik Ribsskog postmottak@fmoa.no 14 March 2008 17:29

From To Sent

Hei, jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp. Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget. Men det er jo mye som har skjedd. Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere mener med et par av tingene dere skriver: Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte saker. Men hva er det som er prioriterte saker? Og dere skriver også, at det kan: 'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker i særlig sterk grad'. Jeg lurer på hvordan det defineres? På forhånd takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

Your complaint against Liverpool Central CAB
14 March 2008 20:14
Subject

Your complaint against Liverpool Central CAB
Follows, Saffron eribsskog@gmail.com 14 March 2008 11:01

From To Sent Attachme nts

<<Ribsskog-Liverpool Central.doc>>

Dear Mr Ribsskog, Please find attached the stage 3 review of your complaint against Liverpool Central CAB. Yours sincerely, Saffron Follows Complaints & Policy Officer
• please consider the environment - do you really need to print this email? The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux. • Information and Advice www.adviceguide.org.uk • For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk • Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).

This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

Fwd: Complaint against Liverpool Central CAB.
14 March 2008 21:16
Subject

Fwd: Complaint against Liverpool Central CAB.
Erik Ribsskog david.harker@citizensadvice.org.uk 14 March 2008 21:17

From To Sent

Attachme nts

Hi, I forgot to add the enclosure. So I'm sending it with this e-mail. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 14, 2008 9:14 PM Subject: Complaint against Liverpool Central CAB. To: david.harker@citizensadvice.org.uk Hi, thank you very much, for your letter, which I recieved in an e-mail today. You write that I have the chance to get someone outside of the CAB, to have at the complaint if I wanted. I think this sound smart, since there are a few points, that I'm still wondering about. First I wanted to explain why I sent a lenghty complaint, to the Complaints Officer, last year. It was because the Police, told me to go to the CAB, since they couldn't help me with what seemed to be organised criminal activity at work. Since it had to do with work, the Police said, then I had to go to the CAB. So I wanted to explain to the CAB, what had been going on at work, in case the Police were trying to fool me, with telling me to go to the CAB. Since I thought this sounded a bit strange. Also, you write that I had some problems with the environment at the CAB. But I brought this up, since it seemed to me, that this must have been part of some plot. Because, first there was a 12-13 y.o. girl, standing outside the CAB office, in the State House, which is an office building. Then someone buzzed me in, I had to ask twice.

Then they let me sit in the dark, for about ten minutes. Then a CAB-representative, that looked very like he was gay, held the meeting there in the dark. And the solicitor had canceled. I think I should have been set up for a new solicitors-meeting. Then, at the end of the meeting, the CAB-representative, turned on the lights. Then the woman working there, in her fifties, placed herself in the reception, scanning my face, as I walked out of the office. And none of them were out for lunch. This seemed like a set-up to me. When I left the State Building, the receptionist there, didn't look at me, or answer my salute. He looked outside, on Dale St. And he was red in his face. I was almost run over by a lorry, or trailer, if I remember correctly. And then the CAB-representative lied, in the answer to the complaint. He said he had turned on the lights, at the beginning of the meeting. But he didn't. This is also shown by that he read me the fax-number to the company, and not the telephone-number. (Like he appologised for). I think this supports my version, that the meeing was held in the dark. That it was so dark, that he read the fax-number, instead of the phonenumber from the list. And I think they should have turned the lights on there, when I arrived. At 1.30 pm. 5/4/07 (The day before Good Friday). (I have a scanned copy of the CAB appointment-notice, that I will enclose with this e-mail). I was a bit late, since I was writing some documents, to bring to the meeting. So I was at the CAB, at around 1.35 pm. Then I was left sitting waiting, til untill 1.45 pm. And the meeting started, and I guess the lights were turned on, something like 1.55 pm. So I think it's strange, that they have lunch till 1.55 pm, in an office building. If they work 8 to 5, then I think it's strange, that they have lunch at 1 pm. Because I think most offices like this, have lunch at 12 am. And also, if they have lunch from 12 am, untill 1.55 pm, I think this is to long lunchbreak. So I'm worried about what they might be doing there in the lunch-break.

I think they should turn on the lights, when citizens enter their offices. And not twenty minutes later. But I suspect, that this was to do with a plot. To check if I reacted on the girl they had placed outside, or on the homosexual CAB-representative, that held the meeting in the dark. Due to the way the woman working there scanned my face, when I went out. She was just standing there, and 'scanning' my face, when I went out, in a totally strange way. Like it was some kind of psycho movie. So I think, that one should be able to go to the CAB, without being set up in a plot like that. Thats my main complaint. And I don't want to go back there now. And also, that your automated message was sent so late. Like you write: 'You also supplied copies of e-mails sent to me on August 3rd and August 16th and my automatically generated 'out of office' reply dated August 22nd.'. Shouldn't this have been reflected on? Why was the automatically generated 'out of office' reply sent on 22/8? When the e-mail it was answering was sent on 16/8? Why wasn't this explained about? What was the automated reply doing in the mean-time? Shouldn't the automated reply have been sent to me on 16/8? What happened between 16/8 and 22/8 with the automated message? Was it a manual 'automated' message? In that case, it shouldn't be called 'automated'. This is very strange I think. And I think it should have been explained about. In case some mafia-people have been sending phoney automated, or 'automated' replies, in your name, when you were on holiday. At least I think this should have been explained and investigated. Because automated replies don't behave like this. And the Liverpool Central CAB, have written their old e-mail address, on their website. So they have an e-mail address, that isn't working, on their web-site. Then people can't just send e-mails, to complain, they have to call, and speak with the ones they are complaining about. So I this also should have been brought up in your letter.

But thank you very much anyway, for you letter! But I must also point out, that I think the very serious problems that I mention in this e-mail, should be looked upon, and dealt with. So I hope you have the chance, to have someone outside of the CAB, to have a look at this, like you mention in your letter! Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Regarding complaint
14 March 2008 22:40
Subject From To Sent

Regarding complaint
Erik Ribsskog david.harker@citizensadvice.org .uk 14 March 2008 22:46

Hi, sorry that I'm sending another e-mail. But I read through your letter again now. And there are some more points, that also weren't right: - You write in your e-mail, that the CAB informed me that it was only the first 30 minutes of legal advice, that was fee of charge. This isn't right. Noone at the CAB informed me about this. I thought it was free advice, since the Police, had sent me to the CAB, to 'get the case brought up for the Crowns Court'. The Police also said that the CAB, 'was Government'. If the CAB, had told me, when I went there in February, straight from the Police, with the documents, that I had given them. If the CAB had made this clear, that it was only the first thirthy minutes that were free advice. Then I would have gone back to the Police, and complained. So it seems to me, like I have suspected from before.

That it must have been a plot, involving the Police, and the CAB, to make problems for me, or the case I was bringing up against Arvato's Microsoft-campaign. (See also my main complaint from my e-mail earlier today). Also, when I called EAD, they said that the time-limit was out for the harrasment at work case. Then I went to Morecrofts the same day, and they said it had a longer time-limit, since it was an harassment at work case, and not an employment case. I think the issues I bring up in this e-mail, and the issues from the e-mail earlier today, seems like, they probably all are part of a plot, to make me loose control, on the case against Arvato Microsoft campaign, or something like this. So I just thought I'd also add this perspective to my comlaint. I think it isn't right of the CAB, to take part in CIA-plots, or what it is, in a way like this. So I wanted to also complain about this! I'm sorry if I'm sending many e-mails! Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog

Martine Vik Magnussen - Google Image Search
19 March 2008 08:13

Please click here if you are not redirected within a few seconds.
Inserted from <http://images.google.co.uk/images?hl=en&q=Martine+Vik+Magnussen&um=1&ie=UTF8&sa=N&tab=wi>

Fwd: Your letter of 23. January 2008. (07/C/06289/RA).
19 March 2008 11:52
Subject

Fwd: Your letter of 23. January 2008. (07/C/06289/RA).
Erik Ribsskog

From

To Sent

Rosemary Agnew 19 March 2008 11:56

Hi, I can't see that I have recieved any answer to this e-mail yet, that's why I'm sending it again. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Feb 8, 2008 10:26 PM Subject: Your letter of 23. January 2008. (07/C/06289/RA). To: Rosemary Agnew <r.agnew@lgo.org.uk> Hi, I know there have been some correspondence already surrounding issues like this, but I'm just writing you now, anyway, just to try to make things clear. You write in your letter of 23/1, that 'you had not exhausted the Council complaint procedure'. But, it was actually the Council, who didn't stick to the complaint procedure. I sent the Council a complaint, but the Council didn't answer my e-mail. And it says in the complaint-procedure, that complaints should be answered within 2 weeks, which the Council didn't. So I'm sure exactly why it is that you are writing, that I haven't exhausted the Council complaint procedure. Because I wrote to you, the LGO, since the Council didn't answer me. And then, the Council wanted to investigate another comlaint, than my complaint, and meet me to discuss another complaint than my complaint. I've tried to contact both you and the Council regarding this. Since, it isn't possible for me, to exhaust the Council complaint procedure, when the Council aren't dealing with my complaint.

So that's where the problems are. I'll try to summarise them. 1. The Council, didn't answer my complaint within two weeks, so they didn't stick to the Council Complaint procedure. 2. If point 1, isn't enough, then later, the Council, weren't dealing with my complaint at all, but wanted to discuss another complaint than my complaint. And I can't be expected to exhaust a complaint procedure that doesn't belong to my complaint. I shouldn't be blaimed for not exhausting a complaint procedure that doesn't belong to my complaint. This is the Councils fault, since they want me to exhaust a complaint-procedure which is belonging to another complaint, than my complaint. So, I just wanted to make this clear, before I complain to the Ombudsman again. Since I think things like these, the mentioned points, should be made clear, before I complain to the Ombudsman again. Hope this is alright, and thank you very much for your help in advance! Your sincerely, Erik Ribsskog

SV: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
25 March 2008 15:30
Subject

SV: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
IHR eribsskog@gmail.com Mads Harlem 25 March 2008 13:20

From To Cc Sent

Hei

Først må jeg få lov å si at jeg beklager de uheldigheter du har kommet ut for og at det har tatt litt tid før vi har svart deg på din forespørsel. Det vil ikke være naturlig for Røde Kors og gå inn i denne saken slik du beskriver den og det eneste jeg kan oppfordre deg til er å ta kontakt med politiet i ditt distrikt i Norge. Vennlig hilsen Finn-Jarle Rode Rådgiver/Adviser IHR-seksjon/IHL-unit Kommunikasjonsavdelingen Hausmannsgt. 7 P.B. 1, Grønland, 0133 Oslo Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no

Fra: Ruth Øydegard Sendt: 25. mars 2008 08:43 Til: Politikk seksjon; IHR Kopi: Tove Gundersen Emne: VS: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge. Har dere forslag til svar på denne mvh ruth Fra: Dokumentasjonssenteret Sendt: 24. mars 2008 19:00 Til: Ruth Øydegard Emne: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge. Hallo Ruth! Her kommer en purring fra Erik Ribsskog. Du er kanskje ikke den som skal besvare denne henvendelsen, men du vet sikkert hvem som eventuelt kan besvare. Takk! Vennlig hilsen Tove Organisasjonskonsulent Norges Røde Kors Telefon 22 05 44 04 tovgun@redcross.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 19. mars 2008 15:19 Til: Dokumentasjonssenteret Emne: Fwd: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Hei, jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, derfor prøver jeg å sende den igjen. Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 14, 2008 3:46 PM Subject: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge. To: nrx.center@redcross.no Hei, jeg har vært i kontakt, med britiske røde kors, i forbindelse med at jeg prøver å få råd, om hva man burde gjøre i min situasjon. Jeg ble jaget fra Norge, fra gården til onkelen min i Kvelde, i juli 2005, av folk som jeg ikke vet sikkert hvem var, men som jeg overhørte sa at de skulle skyte meg osv. Jeg har prøvd å kontakte norske myndigheter, dvs. Kripos, politiet i Vestfold og Oslo, med flere, etter dette, men jeg får ikke noe hjelp av norske myndigheter. Jeg har også kontaktet politiet med flere i Storbritannia, men det virker som at jeg har blitt som noe 'target guy'/spion av britisk politi, mot noe organiserte kriminelle nettverk osv. Så jeg har ikke fått noe hjelp i Storbritannia heller. Men jeg kontakter britiske røde kors nå, og de anbefalte meg å kontakte dere. Jeg sender med kopier av e-poster, som jeg sendte britiske røde kors. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
25 March 2008 15:38
Subject

Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

From To Sent

Erik Ribsskog IHR 25 March 2008 13:43

Hei, takk for svar! Jeg har allerede forsøkt å ta kontakt med politiet osv. Men jeg har ikke klart å få noe hjelp av politiet og Justisdepartementet osv. Men det jeg tenkte, var at jeg kunne prøve å spørre dere et litt mer generellt spørsmål, i forbindelse med røde kors. Hvis man er flyktning, fra Norge til England, hvem burde man kontakte for råd osv. da? Håper det er mulig for dere å svare på det generelle spørsmålet! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog On 3/25/08, IHR <IHR@redcross.no> wrote:
Hei Først må jeg få lov å si at jeg beklager de uheldigheter du har kommet ut for og at det har tatt litt tid før vi har svart deg på din forespørsel. Det vil ikke være naturlig for Røde Kors og gå inn i denne saken slik du beskriver den og det eneste jeg kan oppfordre deg til er å ta kontakt med politiet i ditt distrikt i Norge. Vennlig hilsen Finn-Jarle Rode Rådgiver/Adviser IHR-seksjon/IHL-unit Kommunikasjonsavdelingen Hausmannsgt. 7 P.B. 1, Grønland, 0133 Oslo Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no

Fra: Ruth Øydegard Sendt: 25. mars 2008 08:43 Til: Politikk seksjon; IHR Kopi: Tove Gundersen Emne: VS: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Har dere forslag til svar på denne mvh ruth Fra: Dokumentasjonssenteret Sendt: 24. mars 2008 19:00 Til: Ruth Øydegard Emne: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Hallo Ruth! Her kommer en purring fra Erik Ribsskog. Du er kanskje ikke den som skal besvare denne henvendelsen, men du vet sikkert hvem som eventuelt kan besvare. Takk! Vennlig hilsen Tove Organisasjonskonsulent Norges Røde Kors Telefon 22 05 44 04 tovgun@redcross.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 19. mars 2008 15:19 Til: Dokumentasjonssenteret Emne: Fwd: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Hei, jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, derfor prøver jeg å sende den igjen. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 14, 2008 3:46 PM Subject: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge. To: nrx.center@redcross.no Hei, jeg har vært i kontakt, med britiske røde kors, i forbindelse med at jeg prøver å få råd, om hva man burde gjøre i min situasjon.

Jeg ble jaget fra Norge, fra gården til onkelen min i Kvelde, i juli 2005, av folk som jeg ikke vet sikkert hvem var, men som jeg overhørte sa at de skulle skyte meg osv. Jeg har prøvd å kontakte norske myndigheter, dvs. Kripos, politiet i Vestfold og Oslo, med flere, etter dette, men jeg får ikke noe hjelp av norske myndigheter. Jeg har også kontaktet politiet med flere i Storbritannia, men det virker som at jeg har blitt som noe 'target guy'/spion av britisk politi, mot noe organiserte kriminelle nettverk osv. Så jeg har ikke fått noe hjelp i Storbritannia heller. Men jeg kontakter britiske røde kors nå, og de anbefalte meg å kontakte dere. Jeg sender med kopier av e-poster, som jeg sendte britiske røde kors. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

SV: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
25 March 2008 15:43
Subject

SV: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
IHR Erik Ribsskog Mads Harlem 25 March 2008 13:58

From To Cc Sent

Hei Som sagt dette er ikke saker som Røde Kors befatter seg med vanligvis og jeg kan bare avslutningsvis anbefale deg å kontakte en juridisk rådgiver for videre hjelp.

Vennlig hilsen Finn-Jarle Rode Rådgiver/Adviser IHR-seksjon/IHL-unit Kommunikasjonsavdelingen

Hausmannsgt. 7 P.B. 1, Grønland, 0133 Oslo Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 25. mars 2008 14:43 Til: IHR Emne: Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Hei, takk for svar! Jeg har allerede forsøkt å ta kontakt med politiet osv. Men jeg har ikke klart å få noe hjelp av politiet og Justisdepartementet osv. Men det jeg tenkte, var at jeg kunne prøve å spørre dere et litt mer generellt spørsmål, i forbindelse med røde kors. Hvis man er flyktning, fra Norge til England, hvem burde man kontakte for råd osv. da? Håper det er mulig for dere å svare på det generelle spørsmålet! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog On 3/25/08, IHR <IHR@redcross.no> wrote:
Hei Først må jeg få lov å si at jeg beklager de uheldigheter du har kommet ut for og at det har tatt litt tid før vi har svart deg på din forespørsel. Det vil ikke være naturlig for Røde Kors og gå inn i denne saken slik du beskriver den og det eneste jeg kan oppfordre deg til er å ta kontakt med politiet i ditt distrikt i Norge. Vennlig hilsen Finn-Jarle Rode Rådgiver/Adviser IHR-seksjon/IHL-unit Kommunikasjonsavdelingen Hausmannsgt. 7 P.B. 1, Grønland, 0133 Oslo Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no

Fra: Ruth Øydegard Sendt: 25. mars 2008 08:43 Til: Politikk seksjon; IHR Kopi: Tove Gundersen Emne: VS: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Har dere forslag til svar på denne mvh ruth Fra: Dokumentasjonssenteret Sendt: 24. mars 2008 19:00 Til: Ruth Øydegard Emne: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Hallo Ruth! Her kommer en purring fra Erik Ribsskog. Du er kanskje ikke den som skal besvare denne henvendelsen, men du vet sikkert hvem som eventuelt kan besvare. Takk! Vennlig hilsen Tove Organisasjonskonsulent Norges Røde Kors Telefon 22 05 44 04 tovgun@redcross.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 19. mars 2008 15:19 Til: Dokumentasjonssenteret Emne: Fwd: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Hei, jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, derfor prøver jeg å sende den igjen. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 14, 2008 3:46 PM Subject: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge. To: nrx.center@redcross.no Hei,

jeg har vært i kontakt, med britiske røde kors, i forbindelse med at jeg prøver å få råd, om hva man burde gjøre i min situasjon. Jeg ble jaget fra Norge, fra gården til onkelen min i Kvelde, i juli 2005, av folk som jeg ikke vet sikkert hvem var, men som jeg overhørte sa at de skulle skyte meg osv. Jeg har prøvd å kontakte norske myndigheter, dvs. Kripos, politiet i Vestfold og Oslo, med flere, etter dette, men jeg får ikke noe hjelp av norske myndigheter. Jeg har også kontaktet politiet med flere i Storbritannia, men det virker som at jeg har blitt som noe 'target guy'/spion av britisk politi, mot noe organiserte kriminelle nettverk osv. Så jeg har ikke fått noe hjelp i Storbritannia heller. Men jeg kontakter britiske røde kors nå, og de anbefalte meg å kontakte dere. Jeg sender med kopier av e-poster, som jeg sendte britiske røde kors. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
25 March 2008 15:47
Subject

Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
Erik Ribsskog IHR 25 March 2008 15:21

From To Sent

Hei, takk for svar! Sorry at jeg sender mange e-poster. Men man må jo ha god økonomi, for å få juridisk hjelp osv.

Og det er jo ikke så lett, når man må flykte i full fart, uten klær og attester/vitnemål osv., å få kontroll, og god økonomi, mener jeg, det tar jo litt tid. Men jeg tenker sånn generellt jeg nå. Befatter ikke Røde Kors seg med flyktningepolitikk da? Er det noe forskjell om man flykter fra Norge eller Nord-Korea, eller hvor det er mest flyktninger fra for tida? Jeg bare lurte på, hvordan folk som er flyktninger skal gå frem, for å få råd og hjelp med sin situasjon. Jeg mener jeg kommer inn under definisjonen for asyl-søker i hvertfall, jeg leste såvidt over den. Så tenkte jeg at jeg fikk prøve å kontakte Røde Kors da, for å få mer hjelp/informasjon eventuelt. Nå er jo både Storbritania og Norge med i EUs økonomiske område, så jeg vet ikke hvordan man bør gå fram da. Det er mulig EU har noe organ for flyktninger da. Eller det er kanskje ikke så vanlig at flyktninger kommer fra EU (eller EUs øknomiske) område? Men prinsippet blir vel det samme, enten man er flyktning fra Norge eller Sudan f.eks., skulle det ikke bli det da? På forhånd takk for hjelp! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog On 3/25/08, IHR <IHR@redcross.no> wrote:
Hei Som sagt dette er ikke saker som Røde Kors befatter seg med vanligvis og jeg kan bare avslutningsvis anbefale deg å kontakte en juridisk rådgiver for videre hjelp.

Vennlig hilsen Finn-Jarle Rode Rådgiver/Adviser IHR-seksjon/IHL-unit Kommunikasjonsavdelingen Hausmannsgt. 7 P.B. 1, Grønland, 0133 Oslo Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 25. mars 2008 14:43 Til: IHR Emne: Re: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Hei, takk for svar! Jeg har allerede forsøkt å ta kontakt med politiet osv. Men jeg har ikke klart å få noe hjelp av politiet og Justisdepartementet osv. Men det jeg tenkte, var at jeg kunne prøve å spørre dere et litt mer generellt spørsmål, i forbindelse med røde kors. Hvis man er flyktning, fra Norge til England, hvem burde man kontakte for råd osv. da? Håper det er mulig for dere å svare på det generelle spørsmålet! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog On 3/25/08, IHR <IHR@redcross.no> wrote:
Hei Først må jeg få lov å si at jeg beklager de uheldigheter du har kommet ut for og at det har tatt litt tid før vi har svart deg på din forespørsel. Det vil ikke være naturlig for Røde Kors og gå inn i denne saken slik du beskriver den og det eneste jeg kan oppfordre deg til er å ta kontakt med politiet i ditt distrikt i Norge. Vennlig hilsen Finn-Jarle Rode Rådgiver/Adviser IHR-seksjon/IHL-unit Kommunikasjonsavdelingen Hausmannsgt. 7 P.B. 1, Grønland, 0133 Oslo Tlf. +47 22 05 44 26/977 35 975
www.redcross.no

Fra: Ruth Øydegard Sendt: 25. mars 2008 08:43

Til: Politikk seksjon; IHR Kopi: Tove Gundersen Emne: VS: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Har dere forslag til svar på denne mvh ruth Fra: Dokumentasjonssenteret Sendt: 24. mars 2008 19:00 Til: Ruth Øydegard Emne: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Hallo Ruth! Her kommer en purring fra Erik Ribsskog. Du er kanskje ikke den som skal besvare denne henvendelsen, men du vet sikkert hvem som eventuelt kan besvare. Takk! Vennlig hilsen Tove Organisasjonskonsulent Norges Røde Kors Telefon 22 05 44 04 tovgun@redcross.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 19. mars 2008 15:19 Til: Dokumentasjonssenteret Emne: Fwd: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

Hei, jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, derfor prøver jeg å sende den igjen. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Mar 14, 2008 3:46 PM Subject: Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge. To: nrx.center@redcross.no Hei, jeg har vært i kontakt, med britiske røde kors, i forbindelse med at jeg prøver å få

råd, om hva man burde gjøre i min situasjon. Jeg ble jaget fra Norge, fra gården til onkelen min i Kvelde, i juli 2005, av folk som jeg ikke vet sikkert hvem var, men som jeg overhørte sa at de skulle skyte meg osv. Jeg har prøvd å kontakte norske myndigheter, dvs. Kripos, politiet i Vestfold og Oslo, med flere, etter dette, men jeg får ikke noe hjelp av norske myndigheter. Jeg har også kontaktet politiet med flere i Storbritannia, men det virker som at jeg har blitt som noe 'target guy'/spion av britisk politi, mot noe organiserte kriminelle nettverk osv. Så jeg har ikke fått noe hjelp i Storbritannia heller. Men jeg kontakter britiske røde kors nå, og de anbefalte meg å kontakte dere. Jeg sender med kopier av e-poster, som jeg sendte britiske røde kors. Håper dette er i orden! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

Fwd: Hate-group and personalattacks/harassment/bullying against me on Facebook.
21 April 2008 14:04
Subject

Fwd: Hate-group and personal-attacks/harassment/bullying against me on Facebook.
Erik Ribsskog info@facebook.com 21 April 2008 12:43

From To Sent

Hi, I'm sending an update, regarding what the exact expression is, for the attacks I was subject to, on the Facebook-group. (http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf). I think it's called gang-stalking.

That I have been the subject of a gang-stalking operation. It's explained more here:

Street theater / Gangstalking Operations.
"Consider "street theater" as an example. Street theater refers to a form of harassment where a group of torturers act out little skits, either literally on the street or on the internet, in the media, etc., intended to harass and disturb an individual or to otherwise modify the victim's behavior. So if a group of people act out "street theater" to a random person to disturb him or her then, while this might be a crime, I would not necessarily call it mind control. It is when surveillance is combined with the "skits" to both track a person over time for harassment and to obtain personal information about a person to be used in the harassment that I would say a mind control operation is being carried out." http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)Stalking_Operations So I think it would be very fine, if you think you could have a look at what has been going on, on the Facebook-group, and maybe also inform me a bit about this. Hope this is alright! Yours sincerely, Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Apr 20, 2008 5:35 PM Subject: Hate-group and personal-attacks/harassment/bullying against me on Facebook. To: info@facebook.com Hi, someone has created a hate-group towards me, as a private-person, on Facebook. They say I have harassed and followed people, which I haven't done at all. And the person, have also linked, to a hate-blog, agains me, on blogger: http://galeribsskog.blogspot.com/. And this url, translates to insane Ribsskog.blogspot.com. Further, the person, that has set up the group, claims that she knows me, but I have never heard that name before. And I've searched in the online phone directory, and on Google, so I think it must be a fake name, because I can't find it when I'm searching on the net, even if I'm working as a company researcher, and work with finding information on the internet, and more.

So it's frusterating, because I don't know who this is, who is spreading false acusations against me on Facebook, and has now even set up an own group against me as a privat-person. I have also had problems with being harassed on Facebook before, and then the problems seemed like they were organised, so I have published them on my blog. This are the attacks from the person that has set up the group against me: http://johnconsmirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Lena%20Marie%20M%C3%B8r k%20Lier%20%28From%20Facebook%29. Also, I was attacked, by several other people on a facegroup-group, regarding the Norwegian woman who was murdered in London last month, and even if I wasn't acting inpolite, or anything like that. It seemed to me, that the attacks were organised, and I suspect, that someone maybe didn't want people to start diging to much, regarding what had been really been going on, with the murder. Here are the links to the harassment I received from other people in that group. http://johnconsmirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Bryan%20Morley.%20%28From %20Facebook%29. http://johnconsmirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20David%20Smith.%20%28From %20Facebook%29. http://johnconsmirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Erika%20Svensson.%20%28Fro m%20Facebook%29. http://johnconsmirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Mia%20Dalen.%20%28From%2 0Facebook%29. http://johnconsmirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Runar%20Gundersen.%20%28F rom%20Facebook%29. http://johnconsmirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Sara%20Jennifer.%20%28From %20Facebook%29 http://johnconsmirror.blogspot.com/search/label/Harassment%20Steinar%20Pettersen.%20%28F rom%20Facebook%29. http://johnconsmirror.blogspot.com/search/label/Harrasment%20Matthew%20Harrison.%20%28F rom%20Facebook%29. And the url to the group, that this harassment happend on, is this:

http://www.facebook.com/group.php?gid=12298048222&ref=mf It also seem like a person called Kathy Doxianidie, is attacking me there, now quite recently. But I've had enough of that group, so I tried to start another group, since it wasn't possible, to discuss the case at all, on the first group, without being attacked, and the attacks were against ones person, and not regarding the case. So I think it's very unfair, to blame me for the problems there, because I was only standing up for my right to discuss the case. And that's not the same as seeking attention etc., like Doxainidie is saying, so I can't agree with that attack. But she doesn't meniton my name, but I think she makes it clear, that it's against me. And I reackon this also, since there were so many other attacks towards me, in that group, so I suspect, that the attack, from Doxainidie, could be linked with the other attacks, and that the attacks were organised. So I hope you have the chance to have a look at this! Yours sincerely, Erik Ribsskog So I was wondering if you could please have a look at this. The url should be: http://www.facebook.com/group.php?gid=12728098058

07 May 2008 16:03

08 May 2008 04:37

Google Mail - Problemer i forbindelse med kontakt med Kripost
08 May 2008 20:03 If you are using a screen reader, you may wish to switch to basic HTMLfor a better experience.

Gmail Calendar Documents Photos Reader Web more ▼ YouTube Images Maps News Shopping Video Groups Books Scholar Finance Blogs even more » eribsskog@gmail.com | Settings | Help | Sign out

Show search options Create a filter Compose Mail Inbox Starred Chats Sent Mail Drafts (13) All Mail Spam (1352) Trash Contacts Quick Contacts Erik Ribsskog Set status here arkiv@sivilombudsmannen.no Crawshaw, Katherine eribsskog Erik Ribsskog freddy.breivik@nordea.no liverpoolet

Lorna Murphy postmottak RagnøyToril
• • • • • •

tim Available Custom message... Busy Custom message... Sign out of chat Clear custom messages Add contact Show all Labels Junk E-mail Edit labels Invite a friend Give Google Mail to: Send Invite 99 left preview invite « Back to post ‹ Newer 10 of 11 Older › Problemer i forbindelse med kontakt med Kripost Reply

Erik Ribsskog

to post

show details 4/23/07

Hei, viser til e-post sendt 13/4 og telefonsamtaler 16/4, 17/4 og 19/4, i forbindelse med problemer med kripos. Som avtalt med Rustad på telefon på torsdag 19/4, så skulle jeg sende en forklaring om problemene senest i dag. Og i størst mulig grad beskriver jeg bare prosessen (som avtalt med Rustad på tlf 19/4), men noen steder så beskriver jeg litt av saken og, for å beskrive hvor alvorlig saken er etc., men ikke i mer detalj enn nødvendig for å forklare: (Det er i forbindelse med en alvorlig org. krim. sak): 31/07/05: Ringte Kripos fra en telefonkiosk i Walton i Liverpool, England. Jeg forklarte at det var en org. krim. sak, og pratet med en kar som hadde vakt hos kripos i ca. 45 min. tilsammen. Jeg prøvde å forklare så godt som mulig detaljene i saken osv, og

forklarte bl.a. at de prøvde å drepe meg og at jeg pga. det måtte dra fra Norge. (tar med det siste for å prøve å forklare at det er en alvorlig sak). Det kom ikke noe resultat ut av denne samtalen. Jeg fikk ikke noe råd eller informasjon eller noe særlig tilbakemelding. Det var flere samtaler, ettersom jeg måtte veksle til fler mynter for å ringe, men tilsammen pratet jeg vel med han som hadde vakt i ca. 45 minutter, for å prøve å beskrive saken så godt som mulig. August 2005: Jeg var ikke så veldig fornøyd med å ikke å ha fått noe resultat ut fra den første samtalen, så noen uker etterpå, så prøvde jeg å ringe de en gang til. Jeg var jo i utlandet, og i en vanskelig situasjon, iom. jeg hadde dratt rett over fra Norge uten andre eiendeler enn det jeg hadde på meg, iom. at jeg måtte komme vekk så fort som mulig. Men jeg hadde bodd og studert i Sunderland fram til februar samme år, så jeg hadde fremdeles engelsk adresse. Så da kjøpte jeg en ny engelsk mobil, så slapp jeg problemet med å gå tom for mynter jeg prøvde å ringe. (Mobilnummeret var 44 791 473 1992.) Da jeg ringte igjen, så fikk jeg prate med en kar som introduserte seg som 'sjefen for organisert kriminalitet'. Jeg forklarte han saken i detalj som forrige gang, og spurte om han kunne gi meg noe råd eller hjelp. Altså jeg ville vite hvordan man skulle gå frem i sånne situasjoner, som den jeg var oppe i. Iom. at jeg hadde ikke gjort noe galt, og har ikke så mye kjennskap til sånne situasjoner, så grunnen til at jeg ringte Kripos om dette, var at de såvidt jeg skjønte var de som hadde mest ekspertise på området organisert kriminalitet i Norge, og jeg skjønte at den saken jeg var kommet opp i var veldig alvorlig, og at det var veldig viktig at man gikk frem på en mest mulig kompetent måte for å løse problemet. Så da synes jeg det var natulig å kontakte Kripos, ettersom jeg forstod at Kripos var de med mest kompetanse på området i Norge. Dessuten var jeg i England, og pga. at jeg var i en vanskelig situasjon i England også, så var det ikke så lett å få ringt til politiet alltid, så siden det var en vanskelig situasjon/ nødstilfelle, så var synes jeg det var greit å ha en informasjonskanal å forholde seg til, istedet for å ringe rundt og prøve å få tak i riktig politikammer og riktig person som hadde med dette å gjøre. Noe som kunne være litt vanskelig å gjøre, siden jeg var i en vanskelig situasjon, og ikke alltid hadde muligheten til å ringe når jeg ønsket av forskjellige praktiske årsaker etc. Og det er jo også kronglete å skulle prøve å få tak i forskjellige telefonnumre osv i Norge når man er i England. Spesielt når man ikke har internet osv, som jeg ikke hadde på den tiden. Men tilbake til samtalen, jeg pratet med en som introduserte seg som 'sjefen for organisert kriminalitet', og han sa etter å ha hørt om saken, at han skulle få en etterforsker til å ringe meg tilbake om dette. Men ingen ringte. 3/11/05 Ingen ringte tilbakte som sagt, så etter i november så tenkte jeg at jeg fikk prøve en gang til. Da pratet jeg med en dame som het Solveig Skåret, og forklarte henne at jeg hadde pratet med sjefen for organisert kriminalitet, som skulle ringe meg tilbake. Skåret sa at sånn systemet fungerte, så måtte jeg ta kontakt med politiet der hendelsen hadde skjedd, også ville de ta kontakt tilbake med kripos. 10/11/05 Jeg syntes det hørtes litt upraktisk ut, men jeg tenkte litt over det, og ringte politiet i Vestfold, operasjonsentralen 10/11/05. Henvendelsen ble logget på fødselsnummeret mitt sa de: 250770 30568.

Jeg forklarte at jeg var bekymret for venner og familie, og at det var klart for meg at de ble holdt i en trussel-situasjon (jeg brukte vel ikke det ordet, men det var det jeg mente). Karen på operasjonsentralen, sa at da skulle jeg bare ringe de, og be de ringe politiet. Men det jeg har tenkt i ettertid, var at hvis man er i en trussel-situasjon, så er det blir man jo holdt i frykt/truet, sånn at man ikke tørr å gjøre ting som å kontakte politiet, så jeg var ikke helt fornøyd med det rådet. Men jeg tenkte at jeg kunne ikke fortsette å ringe hele tiden, jeg var ikke så fornøyd med hjelpen jeg fikk, men jeg skjønte at når jeg hadde ringt flere ganger, i opp til 45 minutter, og hadde også snakket med sjefen for organisert kriminalitet, og fremdeles ikke fått noe hjelp, så tenkte jeg at jeg heller skulle prøve å sende noen e-poster. Jeg tenkte det var letter å forklare på en oversiktlig måte hvordan situasjonen var, hvis jeg beskrev det i noen e-poster. Januar og februar 2006 Så rundt nyttår jobbet jeg en del ekstra, og kjøpte meg en pc, og sendte et par emailer til Kripos i januar og februar 2006, hvor jeg beskrev problemene detaljert. Men jeg fikk ikke noe svar på e-postene. Jeg tenkte at alvorlige org. krim. saker antagelig tar en god del tid å løse, og at jeg skulle gi de noen måneder til å undersøke det som jeg skrev i epostene, og etterforske videre, før jeg tok kontakt igjen. Siden jeg ikke fikk noe svar, så bestemte jeg meg, at jeg skulle prøve å komme meg over til Norge ut på høsten, for å se kunne få til et møte med Kripos om dette, fordi det var klart for meg at dette var en veldig alvorlig sak, som det var viktig at ble jobbet med på en ansvarlig måte av de som hadde mest kompetanse på området. Jeg var også i kontakt med Engelsk politi i Liverpool om det som hadde skjedd i Norge og England. Dette var høsten, vinteren 2005, og våren/sommeren 2006. Avdelingen jeg var i kontakt med i Liverpool, var Liverpool North, (politistasjonen i Walton). Jeg mener den skal ligge i Smithdown Road hvis jeg husker riktig. Høsten 2006, så hadde jeg planlagt å dra over til Norge for å prøve å få til et møte med Kripos, etter først å ha avtalt dette fra England da selvfølgelig. Men den jobben jeg hadde da (Arvato Services), var Britisk minstelønn-tariff, og jeg flyttet til en ny leilighet i juli 2006, pga. problemer på den gamle adressen, men husleien var mye dyrere på den nye adressen, siden jeg da hadde en leilighet for meg selv, og ikke bare leide et rom i et hus. (Det altså en del som foregikk I Liverpool både på jobben og den gamle adressen, mm, som også involverte problemer med org. kriminelle, og som nok overveiende sannsynlig var forbundet med det som skjedde i Norge før jeg dro til Liverpool.) Så for å få råd til å dra over, så prøvde jeg å få tatt opp en del lån osv i Nordea Tveita i Norge, for jeg hadde konto der, og også i en del Engelske banker. Men jeg hadde nok ikke bodd i England lenge nok til å få lån, og den norske banken sa at jeg skulle prate med den engelske banken, ettersom jeg jobbet i England. Det var også ganske mye problemer med at krim. org hadde infiltrert/tatt over firmaet jeg jobbet på (Arvato Services), så de problemene på jobben tok mye av fokuset da, og siden den nye husleien var mye høyere, og lønnen fortsatt var minstelønn, så var det ikke så lett å jobbe ekstra og spare og penger, det gikk til husleie og andre faste utgifter. På slutten av 2006, så sluttet jeg i jobben hos Arvato Services, og det var en god del alvorlige ting som hadde skjedd i det firmaet, som tok opp med politiet i St. Annes Street politistasjon i Liverpool i periden november 2006 - mars 2007. Innimellom dette, så tenkte jeg at jeg måtte også prøve å få finne ut hva som skjedde

i forbindelse med det som hadde foregått i Norge. Jeg tenkte at det ble vanskelig å klare å komme seg over til et møte, så jeg fikk heller prøve å ringe igjen. 13/2/07: Så 13/2, så ringte jeg til Kripos, og fikk snakke med en kar som heter Reitan. (Rune tror jeg fornavnet var). Jeg forklarer hva saken handlet om, og at jeg hadde ringt å snakket med sjefen for organisert kriminalitet, og at de ikke hadde ringt tilbake, og at jeg sendte 2 emailer i januar og februar 2006, men at jeg ikke hadde fått noe svar på de. Reitan sa han ikke kjente saken. Jeg spurte hvorfor de ikke hadde svart på e-postene, og han sa at han ikke hadde sett noen e-poster, men at jeg måtte snakke med de på arkivet og postmottaket om dette. 14/2/07: Så dagen etter, så ringte jeg å pratet med Janne på postmottaket, og Anniken på arkivet. Anniken klarte ikke å finne e-postene når hun søkte i arkivet. Jeg spurte henne hva hun trodde det kunne komme av. Hun svarte at hun trodde det kunne være fordi de var hos en etterforsker. Så da tenkte jeg at jeg fikk prøve å ringe tilbake og sjekke om det stemte at var hos en etterforsker. Jeg tenkte jeg fikk prøve å høre med Reitan igjen, siden det var han jeg hadde vært i kontakt med nylig. Jeg prøvde å ringe tilbake 15/2, men da fikk jeg ikke tak i riktig person. (Mulig det var noe ferie på gang el., skal ikke si det 100% sikkert.) 26/2/07: Men jeg ringte tilbake igjen 26/2, og da forklarte jeg at det var en alvorlig sak, at det var kronglete for meg å kontakte alle forskjellige politiavdeliger fra utlandet, at det var en sak som hadde foregått både flere steder i Norge og flere steder i utlandet. Reitan hadde sagt første gangen jeg ringte at Kripos ikke kan ta opp saker, men at de må først innom et lokalt politikammer. Jeg sa, som forrige gang, at jeg hadde lest på nyheter fra Norge i nettaviser, at Kripos hadde anledning til å ta opp saker på eget initsjativ. Men da sa at Reitan at det var riktig, men det gjaldt ikke etter henvendelser fra privatpersoner. Han hadde forøvrig ikke sett noen e-mailer, og han sa at saken ikke ble etterforsket. Han sa at han hadde oversikten, men at han ikke hadde sett noen emailer, og at det ikke var noen e-mailer fra meg hos noen etterforskere. Han sa at det var mange priv.personer som ringte Kripos og ville ha hjelp, (men Kripos hadde ikke anledning til å ta opp saker på eget initsjativ etter henveldeser fra privatpersoner.) Trussel-situasjon: En annen ting fra samtalen, som jeg tenkte litt gjennom i løpet av dagene etter, var det at jeg hadde sagt at hun på arkivet trodde e-postene ble behandlet av en etterforsker. Da spurte Reitan hva slags type org. kriminalitetssak det var. Jeg er ikke så god på sånne begreper, så jeg forklarte bare at det stod detaljert forklart i de e-mailene, og at jeg hadde prøvd å forklare det så godt som mulig i de e-mailene. Da spør han et direkte spørsmål om det var en trussel-situasjon. Så da tenkte jeg litt på det, jeg var litt stresset kanskje, men jeg tolket det sånn

at han mente om jeg følte meg truet. Sånn tolket jeg spørsmålet, om jeg hadde følt meg truet. Og det hadde jeg jo, så da svarte jeg 'ja' på det spørsmålet. Men når jeg tenkte over samtalen i ettertid, så tenkte jeg at han spurte om saken kun var så alvorlig som en trussel-situasjon, (at jeg hadde blitt truet), men at ikke noe annet, mer alvorlig hadde skjedd. Så tenkte jeg at det var jo ikke riktig, det var jo snakk om at jeg måtte rømme unna, hvis ikke hadde de drept meg. Altså de angrep meg, og jeg måtte rømme unna, det var jo i realiteten mordforsøk. Altså mye mer alvorlig enn en trussel-situasjon, så vidt jeg kunne forstå. Så jeg lurte på om det kunne være grunnen til at Reitan sa de ikke kunne hjelpe meg, at det hadde vært en missforståelse angående hvor alvorlig saken var. Jeg tenkte at det som hadde skjedd her, i forbindelse med uklarheten angående hva slags type organisert kriminalitetsak det var. At den uklarheten skyldes nok at Reitan og jeg hadde snakket forbi hverandre rett og slett. At jeg med min ganske dårlige kunnskaper om kriminalitetsbegreper, hadde misforstått Reitan når man spurte meg direkte om det var en trussel-situasjon. Jeg var jo ikke så vandt meg å diskutere de begrepene, og jeg synes jo det var for ille hvis det av den grunn hadde oppstått en missforståelse som gjorde at Kripos av den grunn ikke ville hjelpe meg med saken. Så jeg bestemte meg for at det jeg burde gjøre, var å ringe Reitan igjen, for å forsikre meg om at det ikke hadde oppstått noen missforståelser her, pga. min begrensede kjennskap til kriminelle begreper osv. 12/3/07: Så jeg prøvde å ringe tilbake et par ganger den neste uken, men jeg klarte ikke å få tak i Reitan igjen før jeg ringte igjen 12/3. Da hadde jeg forberedt meg med et ark med spørsmål osv., for å prøve å unngå at det skulle bli noen flere misforståelser når jeg ringte for å klare opp i en del ting som jeg ikke synes virket helt klart. Jeg synes saken var veldig viktig, så jeg ville gjerne være sikker på at det ikke var noen misforståelser inne i bildet. Jeg foklarte det med at jeg trodde at vi muligens hadde snakket forbi hverandre, når det gjaldt hvor alvorlig saken var. Jeg sa at det ikke var en trussel-situasjon, men at det var snakk mordfosøk osv, at det var en mye alvorligere sak enn en trussel-situasjon. Da svarte Reitan at: 'Selv om det var den mest alvorlige politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe' (ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner). Jeg fortsatte og spørre noen fler spørsmål, og Reitan rådet meg til å ta kontakt med det vanlige politiet i Norge. (Jeg sender med et vedlegg som er en kopi av forbredelser og notater i forbindelse med denne samtalen). 21/3/07: I de neste dagene, så tenker jeg mer på hva Reitan sa sist gang jeg pratet med han. Jeg selv synes jo det var ganske upraktisk å begynne å ta opp saken med lokalt politi nå, etter at jeg jo hadde ringt de i juli og august 2005, november 2005, sendt emailer i januar og februar 2006, og pratet med Reitan nå.¨ Jeg mente at vi hadde jo en informasjonskanal åpen, jeg hadde jo sent e-mailene med detaljer om hva som hadde skjedd, og mente at siden det var en veldig viktig sak, så burde den bli behandlet av de som var mest eksperter på området.

Siden var en viktig sak, så synes jeg det var unødvendig å ta den ekstra risikoen for at detaljene skulle komme på avveier, altså ved å åpne opp flere informasjonskanaler, og involvere folk på lokalt plan i en sak som jeg mente var så alvorlig at den burde bli behandlet av de som hadde mest kompetanse på området. Jeg mente det var en unødvending risko å ta i en så alvorlig sak. Og da jeg tenkte igjenom kontakten jeg hadde hatt med kripos helt fra juli 2005 til mars 2007, så tenkte jeg at det var en del som ikke hang sammen, når det gjaldt den informasjonen jeg hadde blitt gitt av de forskjellige personene, på de forskjellige tidspunktene. Blandt annet så tenkte jeg på det Reitan hadde sagt, om at uansett om det var den alvorligste politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe meg. (Siden som han sa, at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ, etter henvendelse fra privatpersoner.) Så tenkte jeg på de første 2 gangene jeg ringte. I juli 2005, så snakket jeg jo med han karen som var på vakt (det var en søndag, 30/7/05). Jeg snakket jo med han i noe sånt som til sammen 45 minutter. Hvis det da var riktig at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner, så var det jo veldig rart at han skulle snakke med meg i 45 minutter da. Hvis det var slik som Reitan sa, så skulle han jo bare sagt noe slikt som: 'Dessverre, Kripos kan ikke ta opp saker etter henvendelse fra privatpersoner, du må ringe politiet i ditt distrikt'. Men det gjorde han jo ikke, han fortsatte jo samtalen i tilsammen 45 minutter uten å nevne noe om noe lignende av det Reitan sa. Og det samme med han karen jeg pratet med i August, som introduserte seg som sjefen for organisert kriminalitet. Han hørte jo på at jeg forklarte meg om detaljene i saken, og så skulle han få en etterforsker til å ringe meg tilbake for å finne ut mer om saken. Men så ringer det jo ingen etterforsker, eller noen fra Kripos i det hele tatt. Og hvis det da var slik Reitan sa, at Kripos ikke tar opp saker etter henvendelser fra privatpersoner, så var det vel ingen grunn til at han skulle høre på detaljene i saken, eller love at han skulle få noen til å ringe meg tilbake angående dette. Da skulle han vel bare forklart at Kripos ikke tar opp saker etter henvendelser fra privatpersoner, og så bare henvist meg til lokalt politikammer eller lignende. Skaret sa riktignok noe lignende når jeg pratet med henne i november 2005, men grunnen til at jeg tok kontakt med Kripos igjen, etter å ha snakket med Politiet i Vestfold, var at jeg synes ikke det rådet jeg fikk om at jeg bare skulle ringe venner/familier som var i en trusselsituasjon, og be de om å ringe politiet, var så bra, siden jeg mente at hvis de var i en trusselsituasjon, så var de jo så redde/truet at de ikke turte å ringe politiet, ellers hadde de vel ringt politiet allerede. Så derfor bestemte jeg meg for å prøve å sende emailer istedet, for å se om saken kanskje ble tatt så alvorlig som det var klart for meg at den burde da. (Dette at Skaret sa noe lignende i november 2005, det tror jeg ikke at jeg har snakket med informasjonsjefen om. Men har noatet om det, som jeg har gått gjennom nøye nå, og da tenkte jeg at jeg fikk ta det med, selv om jeg ikke hadde snakket med informasjonssjefen om det. (Siden jeg skrev i den første emailen til spesialavdelingen at henvendelsen min gjaldt det jeg hadde snakket med Informasjonssjefen i Kripos om, så tenkte jeg at jeg fikk gjøre det klart at det i tillegg også var samtalen med Skaret i november 2005)). 21/3/07: Så jeg bestemte meg for å prøve å ringe en siste gang, for å finne ut hvordan dette kunne henge sammen, ettersom jeg ikke kunne få dette til å stemme, at jeg skulle snakke med Kripos sin vakttelefon i 45 minutter i juli 2005, hvis det var slik at Kripos uansett ikke kunne hjelpe privatpersoner. Jeg tenkte at før jeg gikk videre med saken, så ville jeg gjerne finne ut av dette, for å forsikre meg om at det ikke hadde blitt begått noen

feil, og at denne saken ble behandlet på mest mulig ansvarlig og profesjonell måte fra min side. Jeg forklarte om dette til Reitan, om at jeg ikke dette til å henge sammen. Dvs. summen av kontakten jeg hadde hatt med Kripos. Det er også mulig at jeg tok opp det med at jeg ikke hadde fått svar på emailer og telefon tilbake fra sjefen for organisert kriminalitet. Jeg tok i hvertfall opp dette første gang jeg pratet med Reitan. Reitan svarte at han ikke kunne hjelpe meg, og at jeg skulle kontakte lokalt politikammer. Jeg spurte hvem som kunne svare på spørsmålene jeg hadde om Kripos sin behandling av saken så langt. (Altså selve prosessen). Altså hvem jeg skulle snakke med, som kunne foklare om hvordan egentlig hang sammen. Reitan sa at han hadde jo ikke lest e-mailene. (Altså han fremhevet at han ikke hadde gjort noe galt). Jeg sa at jeg tenkte ikke på han personlig. Jeg tenkte på summen av kontakten med Kripos, jeg fikk ikke summen av det de forskjellige sa til å stemme. Pluss at jeg mener jeg også snakket om dette med svar på emailer og telefoner. Hvem som kunne forklare meg hvorfor jeg ikke hadde fått svar. Reitan sa at da måtte jeg prate med informasjonssjefen for å få svar på dette. 10/4/07: Jeg prøvde å ringe informasjonssjefen et par-tre ganger, men det var påskeferie og noen møter osv. Men 10/4, så fikk jeg pratet med han. Jeg spurte han om det stemte at det kun var lokalt politi som kunne hjelp, og at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner, og samtidig prater om en sånn sak detaljer i 45 min. mm. Informasjonssjefen svarte at de 2 siste årene, så har Kripos hatt egen påtalekompetanse, egen etterettning osv. Og har mulighet til å ta opp saker på eget initsjativ, etter flere forskjellige typer av måter å innehente informasjon på, hvor informasjon gitt fra privatpersoner var inkludert. (jeg har ark med forbredelsesspøsmål og notater fra samtalen som viser dette, som jeg skal legge ved som scannet dokument). Jeg forklarte at Reitan hadde sagt at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner, så jeg fikk ikke dette til å stemme. Han sa at dette kunne være i saker hvor det var en alvorlig sak, hvor ting kunne ha skjedd i flere fylker, og/eller i utlandet osv. Jeg sa at Reitan hadde sagt at 'selv om det var den mest alvorlige politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe'. Informasjonssjefen spurte om jeg hadde de samme emailene fremdeles, for da kunne han ta en kikk på de på nytt, og finne ut hvem det var som var riktig politi-myndighet for å behandle saken. Jeg sa at jeg skulle sende han kopi av informasjonen som hadde stått i emailene i løpet av dagen. Jeg forklarte at jeg satte pris på det, og jeg synes det hørtes ut som en bra nyhet at han skulle kikke på det. Jeg forklarte at jeg hadde flere spørsmål som jeg hadde skrevet opp som forbredelse til samtalen før jeg ringte, og lurte på om det var greit at jeg spurte de spørsmålene mens jeg hadde mulighet. Det sa han var greit. Så jeg spurte om hva det kunne komme av at sjefen for org. kriminalitet sa at han skulle få en etterforsker til å ringe meg, men at ingen ringte?

Og jeg spurte også hva det kunne komme av at Kripos ikke svarte meg på e-postene jeg sendte dem i januar og februar 2006. Informasjonssjefen svarte at han ikke kunne svare på det, for han hadde ikke noe kjenskap til de sakene. Så spurte jeg om hvem som var klageorgan for Kripos. Da sa han at det var Kripos selv, og også Spesialenheten for Politisaker i Hamar. Jeg takket han for hjelpen og sendte han kopi av de to emailene jeg hadde sendet kripos i januar og februar 2006, senere samme dag. En dag eller to senere, sendte jeg han også kopier av dokumenter i forbindelse med en sak (en org. krim. sak) som har foregått i forbindelse med en jobb-situasjon her i England (Arvato Services) , og som nok må være forbundet med den saken som hadde foregått i Norge. Men jeg tenkte, at det ville være mest ryddig, å se på disse sakene som to uavhengige saker. Så fredag samme uken sendte jeg dere en e-post, hvor jeg forklarte at jeg kom til å ringe dere mandag forrige uke. Dette fordi at jeg ville gjøre det klart helt fra begynnelsen, at jeg ikke så på de to sakene som en samlet sak. Men at selve org. kriminaltets-saken og behandlingen fra Kripos angående den fremover, ser jeg på en som en annen sak en de problemene som har vært i forbindelse med kontakten med Kripos, frem til jeg pratet med Informasjonssjefen 12/4/07. Sånn at det ikke skulle være noen misforståelse, f.eks. kunne det jo tolkes feil hvis jeg ikke sa fra om dette før etter de f.eks hadde funnet ut at de ikke kunne hjelpe meg. Hvis jeg så hadde kontaktet spesialavdelingen, så kunne jo dette muligens misforståes tenkte jeg. Samme hvis jeg ventet med å kontakte spesialsavdelingen, mens Kripos samtidig behandlet saken, så kunne vel det misforstås det og. Så når jeg tenkte over dette, så skjønte jeg at det mest ryddige nok ville være å kontakte spesialavdelingen med en gang, og vente lenger enn nødvendig med å si fra hvordan jeg ønsket å gå frem i forbindelse med dette, for å prøve å minske mulighetene for misforståelser. Så jeg kan prøve å summere opp det som jeg synes har vært urettmessigheter i forbindelse med kontakten med Kripos: - August 2005: Jeg ringer og prater med sjefen for organisert kriminalitet, og han lover å få en etterforsker til å ringe meg tilbake angående saken, men ingen ringer. (Dette synes jeg var alvorlig, for jeg var mer eller mindre i en nødssitvasjon, og det mener jeg at burde ha kommet greit fram av samtalen. Så å da ikke ringe tilbake som lovet, det synes jeg er alvorlig. Iom. at når folk er i nødsitvasjon, så har man jo plikt ettersom jeg har forstått til å hjelpe. Til og med vanlige folk har vel plikt til dette, om man kommer over noen som er i en nødssitvasjon, så har man plikt til å hjelpe. Når da politiet, som har dette som jobb, og som burde være ekstra ansvarlig når det kommer til å gjøre pliktene sine (de representerer jo myndighetene), ikke gjør dette, så skjønner ikke jeg hvordan det kan være riktig. For jeg mener å ha lest at det kan være straffbart å ikke hjelpe folk som er i en nødsitvasjon, og at dette gjelder for vanlige folk, som kommer over en slik situasjon. Så da når ikke politiet, og til og med sjefen for organisert kriminalitet, hjelper i en slik situasjon, så jeg dette er veldig alvorlig og bekymringsverdig, og at dette er uakseptabelt, og ikke burde kunne godtas. Man burde kunne forvente mer av høyt rangerte politifolk, enn at de ikke skal ta ansvaret sitt i alvorlige saker som dette. Jeg er litt bekymret for at en slik handling kan være ulovlig, og jeg mener dette burde nøye for å finne ut hva som har skjedd, og at det

er veldig viktig at en slik måte å handle/oppføre seg på ikke får fortsette, men blir gjort noe med.) - November 2005 og mars 2007. Skaret og Reitan, sa begge at Kripos ikke kan ta opp saker etter henvendelse fra enkeltpersoner. Dette er helt motstridende med det Informassjonsjefen sa i samtale med meg 12/4/07. Jeg synes det er veldig alvorlig at man gir, i Reitans tilfelle, gjentatte ganger direkte feil informasjon, om ting man burde kjenne til, i saker som er alvorlige og hvor man er i en situasjon hvor liv og død kan avhenge av at man får ordentlig hjelp. Så jeg synes det å gi direkte feil informasjon i en sånn situasjon er direkte uansvarlig, og hører ikke hjemme som måte å behandle folk på fra politiets sin side. Man må klart forvente at politiet skal klare å behandle slike alvorlige saker på ryddig og etterettelig måte. Når dette svikter, så kan det gå ut over folks hjelp til å få hjelp i en alvorlig situasjon. Og dette synes jeg er helt uakseptabelt, og jeg synes også at dette er såpåss alvorlig at det helt klart burde undersøkes og gjøres noe med. - Ikke sendt svar på emailer i januar 2006 og februar 2006. Jeg synes at når man kontakter myndighetene i form av Kripos, generelt, og ikke minst i forbindelse med en veldig alvorlig kriminalsak, så er det uakseptabelt å ikke gi svar på dette tilbake. Jeg hadde til nød kunne ha forstått det hvis det hadde vært snakk om en e-post. Men når det skjer to ganger på rad, så må det være snakk om fullstending svikt i rutinene. Og dette hos et så ansvarlig organ som Kripos, og en så alvorlig sak, det sier seg selv at dette er uakseptabelt. Og når man da også ringer tilbake, og ingen kan gi svar på hva som har skjedd med e-postene, hvor de befinner seg osv. Jeg synes ikke dette gir noe bra inntrykk for myndigheten. Så det synes jeg også burde undersøkes, for å finne ut hva som har skjedd i forbindelse med svikt i rutiner osv, og at dette blir fulgt opp. Det er mine vurderinger i forbindelse med problemene i forbindelse med kontakten med Kripos. Men det mest bekymringsverdige i forbindelse med dette, er vel at jeg ikke har fått noen hjelp fra Kripos i det hele tatt i forbindelse med dette, og det synes jeg ikke man kan si er akseptabelt i en situasjon som dette. Så jeg håper dette blir undersøkt på en ansvarlig og ordentlig måte, for å forsøke å finne frem til hva som egentlig har foregått i disse situasjonene. Jeg skal si fra hvis jeg finner noe mer relevant informasjon, og bare kontakt meg hvis det er noe som trengs å klargjøres. Vennlig hilsen Erik Ribsskog Vedlegg: - Notater kontakt Kripos 031105 - 260207 (Side 1 og 2). - Notater telefonsamtale Reitan 120307 (Side 1 og 2). - Notater telefonsamtale informasjonssjefen 120407 (Side 1 og 2).

6 attachments — Download all attachments View all images

Kontakt Kripos 031105 260207. Side 1.gif 37K View Download

Kontakt Kripos 031105 260207. Side 2.gif 32K View Download

Telefonsamt. Reitan 120307. Side 1.gif 55K View Download

Telefonsamt. Reitan 120307. Side 2.gif 53K View Download

Telefonsamt. Informasjonssj ef 120407. Side 1.gif 46K View Download

Telefonsamt. Informasjonssj ef 120407. Side 2.gif 57K View Download

Reply

Forward Reply

Erik Ribsskog - Show quoted text -

to show details Erik+Ribsskog -.

7:54 pm (0 minutes ago)

---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Apr 23, 2007 10:49 PM Subject: Problemer i forbindelse med kontakt med Kripost To: post@spesialenheten.no
Hei, viser til e-post sendt 13/4 og telefonsamtaler 16/4, 17/4 og 19/4, i forbindelse med problemer med kripos. Som avtalt med Rustad på telefon på torsdag 19/4, så skulle jeg sende en forklaring om problemene senest i dag. Og i størst mulig grad beskriver jeg bare prosessen (som avtalt med Rustad på tlf 19/4), men noen steder så beskriver jeg litt av saken og, for å beskrive hvor alvorlig saken er etc., men ikke i mer detalj enn nødvendig for å forklare: (Det er i forbindelse med en alvorlig org. krim. sak): 31/07/05: Ringte Kripos fra en telefonkiosk i Walton i Liverpool, England. Jeg forklarte at det var en org. krim. sak, og pratet med en kar som hadde vakt hos kripos i ca. 45 min. tilsammen. Jeg prøvde å forklare så godt som mulig detaljene i saken osv, og forklarte bl.a. at de prøvde å drepe meg og at jeg pga. det måtte dra fra Norge. (tar med det siste for å prøve å forklare at det er en alvorlig sak). Det kom ikke noe resultat ut av denne samtalen. Jeg fikk ikke noe råd eller informasjon eller noe særlig tilbakemelding. Det var flere samtaler, ettersom jeg måtte veksle til fler mynter for å ringe, men tilsammen pratet jeg vel med han som hadde vakt i ca. 45 minutter, for å prøve å beskrive saken så godt som mulig. August 2005: Jeg var ikke så veldig fornøyd med å ikke å ha fått noe resultat ut fra den første samtalen, så noen uker etterpå, så prøvde jeg å ringe de en gang til. Jeg var jo i utlandet, og i en vanskelig situasjon, iom. jeg hadde dratt rett over fra Norge uten andre eiendeler enn det jeg hadde på meg, iom. at jeg måtte komme vekk så fort som mulig. Men jeg hadde bodd og studert i Sunderland fram til februar samme år, så jeg hadde fremdeles engelsk adresse. Så da kjøpte jeg en ny engelsk mobil, så slapp jeg problemet med å gå tom for mynter jeg prøvde å ringe. (Mobilnummeret var 44 791 473 1992.) Da jeg ringte igjen, så fikk jeg prate med en kar som introduserte seg som 'sjefen for organisert kriminalitet'. Jeg forklarte han saken i detalj som forrige gang, og spurte om han kunne gi meg noe råd eller hjelp. Altså jeg ville vite hvordan man skulle gå frem i sånne situasjoner, som den jeg var oppe i. Iom. at jeg hadde ikke gjort noe galt, og har ikke så mye kjennskap til sånne situasjoner, så grunnen til at jeg ringte Kripos om dette, var at de såvidt jeg skjønte var de som hadde mest ekspertise på området organisert kriminalitet i Norge, og jeg skjønte at den saken jeg var kommet opp i var veldig alvorlig, og at det var veldig viktig at man gikk frem på en mest mulig kompetent måte for å løse problemet. Så da synes jeg det var natulig å kontakte Kripos, ettersom jeg forstod at Kripos var de med mest kompetanse på området i Norge. Dessuten var jeg i England, og pga. at jeg var i en vanskelig situasjon i England også, så var det ikke så lett å få ringt til politiet alltid, så siden det var en vanskelig situasjon/ nødstilfelle, så var synes jeg det var greit å ha en informasjonskanal å forholde seg til, istedet for å ringe rundt og prøve å få tak i riktig politikammer og riktig person som hadde med dette å gjøre. Noe som kunne være litt vanskelig å gjøre, siden jeg var

i en vanskelig situasjon, og ikke alltid hadde muligheten til å ringe når jeg ønsket av forskjellige praktiske årsaker etc. Og det er jo også kronglete å skulle prøve å få tak i forskjellige telefonnumre osv i Norge når man er i England. Spesielt når man ikke har internet osv, som jeg ikke hadde på den tiden. Men tilbake til samtalen, jeg pratet med en som introduserte seg som 'sjefen for organisert kriminalitet', og han sa etter å ha hørt om saken, at han skulle få en etterforsker til å ringe meg tilbake om dette. Men ingen ringte. 3/11/05 Ingen ringte tilbakte som sagt, så etter i november så tenkte jeg at jeg fikk prøve en gang til. Da pratet jeg med en dame som het Solveig Skåret, og forklarte henne at jeg hadde pratet med sjefen for organisert kriminalitet, som skulle ringe meg tilbake. Skåret sa at sånn systemet fungerte, så måtte jeg ta kontakt med politiet der hendelsen hadde skjedd, også ville de ta kontakt tilbake med kripos. 10/11/05 Jeg syntes det hørtes litt upraktisk ut, men jeg tenkte litt over det, og ringte politiet i Vestfold, operasjonsentralen 10/11/05. Henvendelsen ble logget på fødselsnummeret mitt sa de: 250770 30568. Jeg forklarte at jeg var bekymret for venner og familie, og at det var klart for meg at de ble holdt i en trussel-situasjon (jeg brukte vel ikke det ordet, men det var det jeg mente). Karen på operasjonsentralen, sa at da skulle jeg bare ringe de, og be de ringe politiet. Men det jeg har tenkt i ettertid, var at hvis man er i en trussel-situasjon, så er det blir man jo holdt i frykt/truet, sånn at man ikke tørr å gjøre ting som å kontakte politiet, så jeg var ikke helt fornøyd med det rådet. Men jeg tenkte at jeg kunne ikke fortsette å ringe hele tiden, jeg var ikke så fornøyd med hjelpen jeg fikk, men jeg skjønte at når jeg hadde ringt flere ganger, i opp til 45 minutter, og hadde også snakket med sjefen for organisert kriminalitet, og fremdeles ikke fått noe hjelp, så tenkte jeg at jeg heller skulle prøve å sende noen e-poster. Jeg tenkte det var letter å forklare på en oversiktlig måte hvordan situasjonen var, hvis jeg beskrev det i noen e-poster. Januar og februar 2006 Så rundt nyttår jobbet jeg en del ekstra, og kjøpte meg en pc, og sendte et par emailer til Kripos i januar og februar 2006, hvor jeg beskrev problemene detaljert. Men jeg fikk ikke noe svar på e-postene. Jeg tenkte at alvorlige org. krim. saker antagelig tar en god del tid å løse, og at jeg skulle gi de noen måneder til å undersøke det som jeg skrev i epostene, og etterforske videre, før jeg tok kontakt igjen. Siden jeg ikke fikk noe svar, så bestemte jeg meg, at jeg skulle prøve å komme meg over til Norge ut på høsten, for å se kunne få til et møte med Kripos om dette, fordi det var klart for meg at dette var en veldig alvorlig sak, som det var viktig at ble jobbet med på en ansvarlig måte av de som hadde mest kompetanse på området. Jeg var også i kontakt med Engelsk politi i Liverpool om det som hadde skjedd i Norge og England. Dette var høsten, vinteren 2005, og våren/sommeren 2006. Avdelingen jeg var i kontakt med i Liverpool, var Liverpool North, (politistasjonen i Walton). Jeg mener den skal ligge i Smithdown Road hvis jeg husker riktig. Høsten 2006, så hadde jeg planlagt å dra over til Norge for å prøve å få til et møte med Kripos, etter først å ha avtalt dette fra England da selvfølgelig. Men den jobben jeg hadde da (Arvato Services), var Britisk minstelønn-tariff, og jeg flyttet til en ny leilighet i juli 2006, pga. problemer på den gamle adressen, men husleien var mye dyrere på den nye adressen, siden jeg da hadde en leilighet for meg selv, og ikke bare leide et rom i et hus.

(Det altså en del som foregikk I Liverpool både på jobben og den gamle adressen, mm, som også involverte problemer med org. kriminelle, og som nok overveiende sannsynlig var forbundet med det som skjedde i Norge før jeg dro til Liverpool.) Så for å få råd til å dra over, så prøvde jeg å få tatt opp en del lån osv i Nordea Tveita i Norge, for jeg hadde konto der, og også i en del Engelske banker. Men jeg hadde nok ikke bodd i England lenge nok til å få lån, og den norske banken sa at jeg skulle prate med den engelske banken, ettersom jeg jobbet i England. Det var også ganske mye problemer med at krim. org hadde infiltrert/tatt over firmaet jeg jobbet på (Arvato Services), så de problemene på jobben tok mye av fokuset da, og siden den nye husleien var mye høyere, og lønnen fortsatt var minstelønn, så var det ikke så lett å jobbe ekstra og spare og penger, det gikk til husleie og andre faste utgifter. På slutten av 2006, så sluttet jeg i jobben hos Arvato Services, og det var en god del alvorlige ting som hadde skjedd i det firmaet, som tok opp med politiet i St. Annes Street politistasjon i Liverpool i periden november 2006 - mars 2007. Innimellom dette, så tenkte jeg at jeg måtte også prøve å få finne ut hva som skjedde i forbindelse med det som hadde foregått i Norge. Jeg tenkte at det ble vanskelig å klare å komme seg over til et møte, så jeg fikk heller prøve å ringe igjen. 13/2/07: Så 13/2, så ringte jeg til Kripos, og fikk snakke med en kar som heter Reitan. (Rune tror jeg fornavnet var). Jeg forklarer hva saken handlet om, og at jeg hadde ringt å snakket med sjefen for organisert kriminalitet, og at de ikke hadde ringt tilbake, og at jeg sendte 2 emailer i januar og februar 2006, men at jeg ikke hadde fått noe svar på de. Reitan sa han ikke kjente saken. Jeg spurte hvorfor de ikke hadde svart på e-postene, og han sa at han ikke hadde sett noen e-poster, men at jeg måtte snakke med de på arkivet og postmottaket om dette. 14/2/07: Så dagen etter, så ringte jeg å pratet med Janne på postmottaket, og Anniken på arkivet. Anniken klarte ikke å finne e-postene når hun søkte i arkivet. Jeg spurte henne hva hun trodde det kunne komme av. Hun svarte at hun trodde det kunne være fordi de var hos en etterforsker. Så da tenkte jeg at jeg fikk prøve å ringe tilbake og sjekke om det stemte at var hos en etterforsker. Jeg tenkte jeg fikk prøve å høre med Reitan igjen, siden det var han jeg hadde vært i kontakt med nylig. Jeg prøvde å ringe tilbake 15/2, men da fikk jeg ikke tak i riktig person. (Mulig det var noe ferie på gang el., skal ikke si det 100% sikkert.) 26/2/07: Men jeg ringte tilbake igjen 26/2, og da forklarte jeg at det var en alvorlig sak, at det var kronglete for meg å kontakte alle forskjellige politiavdeliger fra utlandet, at det var en sak som hadde foregått både flere steder i Norge og flere steder i utlandet. Reitan hadde sagt første gangen jeg ringte at Kripos ikke kan ta opp saker, men at de må først innom et lokalt politikammer.

Jeg sa, som forrige gang, at jeg hadde lest på nyheter fra Norge i nettaviser, at Kripos hadde anledning til å ta opp saker på eget initsjativ. Men da sa at Reitan at det var riktig, men det gjaldt ikke etter henvendelser fra privatpersoner. Han hadde forøvrig ikke sett noen e-mailer, og han sa at saken ikke ble etterforsket. Han sa at han hadde oversikten, men at han ikke hadde sett noen emailer, og at det ikke var noen e-mailer fra meg hos noen etterforskere. Han sa at det var mange priv.personer som ringte Kripos og ville ha hjelp, (men Kripos hadde ikke anledning til å ta opp saker på eget initsjativ etter henveldeser fra privatpersoner.) Trussel-situasjon: En annen ting fra samtalen, som jeg tenkte litt gjennom i løpet av dagene etter, var det at jeg hadde sagt at hun på arkivet trodde e-postene ble behandlet av en etterforsker. Da spurte Reitan hva slags type org. kriminalitetssak det var. Jeg er ikke så god på sånne begreper, så jeg forklarte bare at det stod detaljert forklart i de e-mailene, og at jeg hadde prøvd å forklare det så godt som mulig i de e-mailene. Da spør han et direkte spørsmål om det var en trussel-situasjon. Så da tenkte jeg litt på det, jeg var litt stresset kanskje, men jeg tolket det sånn at han mente om jeg følte meg truet. Sånn tolket jeg spørsmålet, om jeg hadde følt meg truet. Og det hadde jeg jo, så da svarte jeg 'ja' på det spørsmålet. Men når jeg tenkte over samtalen i ettertid, så tenkte jeg at han spurte om saken kun var så alvorlig som en trussel-situasjon, (at jeg hadde blitt truet), men at ikke noe annet, mer alvorlig hadde skjedd. Så tenkte jeg at det var jo ikke riktig, det var jo snakk om at jeg måtte rømme unna, hvis ikke hadde de drept meg. Altså de angrep meg, og jeg måtte rømme unna, det var jo i realiteten mordforsøk. Altså mye mer alvorlig enn en trussel-situasjon, så vidt jeg kunne forstå. Så jeg lurte på om det kunne være grunnen til at Reitan sa de ikke kunne hjelpe meg, at det hadde vært en missforståelse angående hvor alvorlig saken var. Jeg tenkte at det som hadde skjedd her, i forbindelse med uklarheten angående hva slags type organisert kriminalitetsak det var. At den uklarheten skyldes nok at Reitan og jeg hadde snakket forbi hverandre rett og slett. At jeg med min ganske dårlige kunnskaper om kriminalitetsbegreper, hadde misforstått Reitan når man spurte meg direkte om det var en trussel-situasjon. Jeg var jo ikke så vandt meg å diskutere de begrepene, og jeg synes jo det var for ille hvis det av den grunn hadde oppstått en missforståelse som gjorde at Kripos av den grunn ikke ville hjelpe meg med saken. Så jeg bestemte meg for at det jeg burde gjøre, var å ringe Reitan igjen, for å forsikre meg om at det ikke hadde oppstått noen missforståelser her, pga. min begrensede kjennskap til kriminelle begreper osv. 12/3/07: Så jeg prøvde å ringe tilbake et par ganger den neste uken, men jeg klarte ikke å få tak i Reitan igjen før jeg ringte igjen 12/3. Da hadde jeg forberedt meg med et ark med spørsmål osv., for å prøve å unngå at det skulle bli noen flere misforståelser når jeg ringte for å klare opp i en del ting som jeg ikke synes virket helt klart. Jeg synes saken var veldig viktig, så jeg ville gjerne være sikker på at det ikke var

noen misforståelser inne i bildet. Jeg foklarte det med at jeg trodde at vi muligens hadde snakket forbi hverandre, når det gjaldt hvor alvorlig saken var. Jeg sa at det ikke var en trussel-situasjon, men at det var snakk mordfosøk osv, at det var en mye alvorligere sak enn en trussel-situasjon. Da svarte Reitan at: 'Selv om det var den mest alvorlige politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe' (ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner). Jeg fortsatte og spørre noen fler spørsmål, og Reitan rådet meg til å ta kontakt med det vanlige politiet i Norge. (Jeg sender med et vedlegg som er en kopi av forbredelser og notater i forbindelse med denne samtalen). 21/3/07: I de neste dagene, så tenker jeg mer på hva Reitan sa sist gang jeg pratet med han. Jeg selv synes jo det var ganske upraktisk å begynne å ta opp saken med lokalt politi nå, etter at jeg jo hadde ringt de i juli og august 2005, november 2005, sendt emailer i januar og februar 2006, og pratet med Reitan nå.¨ Jeg mente at vi hadde jo en informasjonskanal åpen, jeg hadde jo sent e-mailene med detaljer om hva som hadde skjedd, og mente at siden det var en veldig viktig sak, så burde den bli behandlet av de som var mest eksperter på området. Siden var en viktig sak, så synes jeg det var unødvendig å ta den ekstra risikoen for at detaljene skulle komme på avveier, altså ved å åpne opp flere informasjonskanaler, og involvere folk på lokalt plan i en sak som jeg mente var så alvorlig at den burde bli behandlet av de som hadde mest kompetanse på området. Jeg mente det var en unødvending risko å ta i en så alvorlig sak. Og da jeg tenkte igjenom kontakten jeg hadde hatt med kripos helt fra juli 2005 til mars 2007, så tenkte jeg at det var en del som ikke hang sammen, når det gjaldt den informasjonen jeg hadde blitt gitt av de forskjellige personene, på de forskjellige tidspunktene. Blandt annet så tenkte jeg på det Reitan hadde sagt, om at uansett om det var den alvorligste politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe meg. (Siden som han sa, at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ, etter henvendelse fra privatpersoner.) Så tenkte jeg på de første 2 gangene jeg ringte. I juli 2005, så snakket jeg jo med han karen som var på vakt (det var en søndag, 30/7/05). Jeg snakket jo med han i noe sånt som til sammen 45 minutter. Hvis det da var riktig at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner, så var det jo veldig rart at han skulle snakke med meg i 45 minutter da. Hvis det var slik som Reitan sa, så skulle han jo bare sagt noe slikt som: 'Dessverre, Kripos kan ikke ta opp saker etter henvendelse fra privatpersoner, du må ringe politiet i ditt distrikt'. Men det gjorde han jo ikke, han fortsatte jo samtalen i tilsammen 45 minutter uten å nevne noe om noe lignende av det Reitan sa. Og det samme med han karen jeg pratet med i August, som introduserte seg som sjefen for organisert kriminalitet. Han hørte jo på at jeg forklarte meg om detaljene i saken, og så skulle han få en etterforsker til å ringe meg tilbake for å finne ut mer om saken. Men så ringer det jo ingen etterforsker, eller noen fra Kripos i det hele tatt. Og hvis det da var slik Reitan sa, at Kripos ikke tar opp saker etter henvendelser fra privatpersoner, så var det vel ingen grunn til at han skulle høre på detaljene i saken, eller love at han skulle få noen til å ringe meg tilbake angående dette. Da skulle han vel bare forklart at Kripos ikke tar opp saker etter henvendelser fra privatpersoner, og så bare henvist meg til lokalt politikammer eller lignende. S