Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Estudios Superiores Aragón Métodos de investigación en comunicación II

Profesor: Mtro. En Filosodfía de la Ciencia Juan Carlos García Cruz
ichbinvoland@hotmail.com

Descripción del curso Este curso tiene como objetivo principal la revisión del conocimiento teórico y práctico del método estructuralista y semiótico. Esto con la finalidad de aplicar dichos métodos al análisis de problemas concretos referentes a la comunicación y el periodismo. En este sentido, identificaremos las principales características de los postulados estructuralistas desde los autores más representativos a esta fuente de pensamiento occidental. Por otro lado, también revisaremos los presupuestos semióticos que repercuten en los procesos teórico- metodológicos de la investigación en las ciencias sociales.. Finalmente, el objetivo del curso se centrará en aplicar alguno de los métodos vistos en clase (estructural o semiótico) a un problema de la comunicación, donde el alumno desarrolle los planteamientos individualmente con la asesoría del profesor. I. ALGUNOS ASPECTOS INTRODUCTORIOS LINGÜÍSTICA ESTRUCTURAL. I.1 Fenomenología y división: sujeto-objeto I.2 Surgimiento del estructuralismo I.3 La aportación Roman Jakobson y Ferdinand de Saussure I.4 Objeto de la lingüística II. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS PROCEDIMIENTOS SEMIOLÓGICOS ESTRUCTURALISTA TÉCNICAS Y SOBRE LA TEORÍA

2.1 Claude Lévi-Strauss: el nacimiento del estructuralismo en las ciencias sociales 2.2 El estructuralismo literario: Roland Barthes 2.3 Umberto Eco las clasificaciones de los signos

2.4 Jacques Derrida 2.5 Vladimir Propp III. DETERMINACIÓN DE UN MÉTODO ESTRUCTURALISTA Y SEMIOLÓGICO PARA SU APLICACIÓN EN LA COMUNICACIÓN 3.1 Enunciado problema 3.2 Objetivos 3.3 Hipótesis 3.4 Esquema preliminar 3.5 Informe de resultados

IV. APLICACIÓN A UN PROBLEMA -Televisión, Radio, Cine, Literatura, Prensa, Internet y Teatro. REQUISITOS DEL CURSO Se realizarán lecturas obligatorias y optativas para el tema a discutir. Participación en clase: 15%. (Es indispensable y se tomará en cuenta la seriedad de los argumentos mostrados por el alumno en el momento de dar su opinión) • Un examen, a la mitad del curso 30% donde el estudiante muestre tener una clara comprensión de los textos analizados en clase. • Reportes o tareas asignadas 15%. • Un ensayo al final del semestre: 40%, donde el alumno aporte una reflexión propia en torno a alguna de las problemáticas examinadas a lo largo del curso. o Extensión de 3 a 5 cuartillas o Interlineado de 1.5 o Fuente: Arial o Times, tamaño 12 o Con referencias, bibliografía. Bibliografía Abad Nebot, Francisco, 1983, «La 'Poética' de R. Jakobson», en R. Jakobson, 1983, 9-23. Abad Nebot, Francisco, 1985, «Crítica contemporánea: formalismos», en J. M. Díez Borque (ed.), Métodos de estudio de la obra literaria, Madrid, Taurus, 1985, 553-600. Beuchot Mauricio Elementos de semiótica. México: Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, 1979, 360 págs.; 2a. ed. Xalapa: Universidad Veracruzana, 1993, 302 págs. Barthes, Roland, 1964, Ensayos críticos, Barcelona, Seix Barral, 1967. Barthes, Roland, 1966, Crítica y verdad, Buenos Aires, Siglo XXI, 1972. Barthes, Roland, 1966, «Introducción al análisis estructural de los relatos», en R. Barthes y • •

otros, 1970, 9-43. Barthes, Roland; y otros, 1966, Análisis estructural del relato, Buenos Aires, Tiempo Contemporáneo, 1970. Bierwisch, Manfred, 1966, El estructuralismo. Historia, problemas, métodos, Barcelona, Tusquets, 1979. Bremond, Claude, 1966, «La lógica de los posibles narrativos», en R. Barthes y otros, 1970, 87-109. Calvet, Louis-Jean, 1990, Roland Barthes. 1915-1980, Barcelona, Gedisa, 1992. Greimas, A. J., 1966, Semántica estructural, Madrid, Gredos, 1971. Greimas, A. J., 1972, «Hacia una teoría del discurso poético», en A. J. Greimas (ed.), 1976, 9-34. Madrid, Alberto Corazón, 1976, 295-319. . Jakobson, Roman, 1921, «Sobre el realismo artístico», en T. Todorov (ed.), Teoría de la literatura de los formalistas rusos, Buenos Aires, Signos, 1970, 71-79. Jakobson, Roman, 1959, Lingüística y poética, Madrid, Cátedra, 1983. Jakobson, Roman, 1965, «Hacia una ciencia del arte poético», en E. Volek (ed.), Antología del Formalismo Levi-Strauss, Claude, 1945, «El análisis estructural en lingüística y antropología», en Antropología estructural, Buenos Aires, Eudeba, 1968. Merquior, J. G., 1986, De Praga a París. Crítica del pensamiento estructuralista y postestructuralista, Méjico, Fondo de Cultura Económica, 1989. Pochtar, Ricardo; Todorov, Tzvetan, 2004, Poética estructuralista, Barcelona, Losada. Riffaterre, Michael, 1971, «El formalismo francés», en Ensayos de estilística estructural, Barcelona, Seix Barral, 1976, 315-343. Saussure, Ferdinand de, 1916, Curso de lingüística general, Madrid, Alianza, 1987. Sazbón, José (ed.), 1970, Estructuralismo y literatura, Buenos Aires, Nueva Visión. Sebeok, Thomas A. (ed.), 1960, Estilo del lenguaje, Madrid, Cátedra, 1974. Todorov, Tzvetan, 1997, «¿Por qué Jakobson y Bajtin no se encontraron nunca?», en Revista de Occidente, 190, 120-155. Vidal Beneyto, J. (ed.), 1981, Posibilidades y límites del análisis estructural, Madrid, Nacional. Voegelin, C. F., 1960, «Expresiones casuales y no casuales dentro de una estructura unificada», en Th. A. Sebeok (ed.), 1974, 63-83. Volek, Emil, 1985, Metaestructuralismo. Poética moderna, semiótica, narrativa y filosofía de las ciencias sociales, Madrid, Fundamentos. Volpe, Galvano della, 1967, «Ajuste de cuentas con la poética estructural», en Crítica de la ideología contemporánea, Madrid, Alberto Corazón, 1970, 157-171.