SOLICITA EXIMICIÓN DE PRISIÓN

Sr Juez:

Mara Digiuni, abogada defensora de Leopoldo Luque, T XXI F 66

C.A.L.Z., (cel 11-5-240-6134), monotributista, con domicilio electrónico en
la casilla 27289100615@notificaciones.scba.gov.ar
(mcdigiuni@gmail.com), en los autos caratulados: “Maradona Diego
Armando s/ averiguación de causales de muerte”, IPP N° 14-08-002093-
2020, me presento ante VS y respetuosamente digo:

OBJETO

Que vengo por el presente a solicitar a V.S. disponga eximición de

prisión a Leopoldo Luque, DNI 29.271.744, argentino, de 39 años de
edad, domiciliado en la calle 30 de septiembre 1856 de la localidad de
Adrogué, Provincia de Buenos Aires, respecto de la causa de referencia, a
tenor de lo nombrado en el art 185 del Código Procesal Penal de la
Provincia de Buenos Aires, por los motivos que a continuación expongo.

HECHOS

Que mi defendido podría ser imputado en la presente causa por el

delito de homicidio culposo, conforme surge del art. 84 del Código Penal,
que prevé una pena privativa de la libertad de entre uno y cinco años.
FUNDAMENTOS

Solicito se otorgue a mi defendido la eximición de prisión,

resaltando en primer término su inocencia y en prevención de cualquier
acción jurisdiccional que coarte su libertad ambulatoria amparada por el
artículo 18 de la Constitución Nacional, y el articulo 280 del Código
Procesal Penal de la Nación, que establece: “la Libertada personal sólo
podrá ser restringida, de acuerdo con las disposiciones de este Código,
en los límites absolutamente indispensables para asegurar el
descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley”.

Asimismo, conforme ha señalado la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, en razón del respeto de la libertad individual de quien goza de un
estado de inocencia por no haberse dictado en su contra una condena,
las atribuciones de carácter coercitivo cautelar de que dispone el juez
penal durante el proceso y antes de la sentencia definitiva interpretarse y
aplicarse restrictivamente.

Atento a lo expuesto y en consideración del principio de inocencia

consagrado constitucionalmente y en tratados internacionales de la misma
jerarquía, no existe condición alguna para denegar lo solicitado, y se
sostiene la afirmación de la interpretación taxativa del Artículo 319. El
mismo impone como únicas restricciones al otorgamiento de la exención
de prisión y en su caso el encarcelamiento:

a. Cuando se suponga que el imputado intentará eludir el accionar de

la justicia.
b. O cuando se presuma que intentará entorpecer la investigación.

Vale recordar que no se trata de “sancionar” la peligrosidad mediante

la denegatoria, sino que se trata de evitar que aquélla se proyecte
negativamente sobre la acción de la justicia o la investigación,
entorpeciéndolas.
Surge del caso concreto, en especial de la facticidad que rodea la causa,
que el Sr Leopoldo Luque ha estado ha derecho desde un inicio y a
ofrecido prestar colaboración en todo momento.

PETOTORIO

En virtud de lo expresado precedentemente y a efectos de garantizar

la correcta aplicación de las garantías y derechos procesales
Constitucionalmente tutelados, respecto de mi defendido, esta defensa
solicita:

1. Se tenga por presentada en legal tiempo y forma la presente

solicitud, y en consecuencia:
2. Se dicte la exención de prisión de conformidad con lo establecido
en los arts. 185 CPPBA, arts. 316, 318, 319 y 320 CPPN, a cuyo
efecto se deja ofertada caución real a criterio de V.S.

Proveer de Conformidad, que

SERÁ JUSTICIA.-