Raneti Tudor Andrei, aparator al drepturilor omului din 2009, refugiat politic din 1 Septembrie

2017 in contextul celei de-a 8-a Infractiune impotriva umanitatii savarsita in forma continuata pana in
prezent de mafia de “stat” roman impotriva mea, inregistrat la UNHCR nr 245-17C19171, cu domiciliul
legal in Bucuresti, bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc
din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si
avand C.N.P. 1801010394508, cu adresa de corespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259
(1)si art. 289 (5) din CPP modificat si completat prin OUG nr. 3/2014: hrd.tudor.raneti@gmail.com

formulez prezentul

DOSAR PENAL
cu precizarea preliminara ca subparagrafele, e.g. “1.1” fac parte semantic din acelasi argument
infatisat in paragrafele principale, e.g. “1”. Fac referire la paragrafe si sectiuni in acelasi sens, referindu-
ma inclusiv la subparagrafe. Paragrafele sectiunii preliminare, e.g. “1.1”, sunt explicitate in paragrafele
sectiunii demonstratie, e.g. “I.1.1”. Textul aldin marcheaza pasaje sumar sau subiectul unui argument,
“autoritatile” implicate, alte pasaje importante sau infractiunile comise
in sumar:
Pagina 23, I. Demonstratia
Pagina 54, I.2 Complici implicit instigatori directi la a 7-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii
Pagina 63, I.3 Alti complici implicit instigatori directi la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii in forma continuata
Pagina 72. I.3^1 Alti complici implicit instigatori directi la Infractiunile impotriva umanitatii, prin
falsificarea de documente in scopul musamalizarii acestui dosar penal
Pagina 74 I.4. Cea mai simpla demonstratie a nevinovatiei mele implicit dovada legala
flagranta a falsificarii tuturor actelor fizice sau documentelor impotriva mea
Pagina 78 I.5 Demonstrația succintă a triplei tentative de Omor Calificat parte dintr-a 7-a
instanta de Infractiuni împotriva umanității, si a dublei tentative de Omor calificat parte dintr-a 2-a
instanta de Infractiuni împotriva umanității
Pagina 101 II. Drept relevant
Pagina 121 III. Dovezi
Pagina 122 IV. Ma constitui parte civila

impotriva la,

1. “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana de la Judecatoria Focsani, dupa ce-a furat fara acte
in regula dosarul 4791/231/2017 din sistemul de distributie aleatorie a dosarelor ca sa falsifice un
mandat de arestare prin spargerea apartamentului cu amenintarea cu violenta ca-n dosarul identic
10547/231/2015 pentru a falsifica acte de musamalizare a Infractiunilor impotriva umanitatii sub
pretextul pseudo legal al masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu) - vezi sectiunea
Pagina 1 din 122
I.4, a furat iarasi fara forme legale dosarul 4909/231/2017 in prima instanta din sistemul de distributie
aleatorie a dosarelor, si in loc as ma citeze a falsificat iarasi un mandat de arestare prin spargerea
apartamentului cu amenintarea cu violenta ca-n dosarul identic 11224/231/2015 (falsificat de Craciun
Constantin Catalin in prima instanta si anulat drept dovada ca a fost falsificat, de Dorel Harabor in a 2-a
instanta), acest mandat falsficat avand rolul de a ma impiedica sa-mi exercit dreptul la aparare prin
acordarea unui timp suficient studiului dosarului, ori desi am avut capacitatea de a ma apara in
4909/231/2017 deoarece imi cunosteam apararea din 11224/231/2015, “judecatorul” mafiot Dinu
Murgulet Ana mi-a interzis in instanta sa ma apar oricum drept dovada flagranta a intentiei ilicite de a
falsifica decizia manifestata prin furtul dosarului apoi interzicerea mea de a-mi formula apararea - vezi
anexa 11 din dosarul original CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, “judecatorul” mafiot
Dinu Murgulet Ana avand psihoza ca poate musamaliza crime prin savarsirea de alte crime, apoi precum
a premeditat, a falsificat in 4909/231/2017 decizia de admitere si executare a masurii de siguranta
penale cf. art. 108 b) din CP adica eufemismul “internarea medicala” pentru incarcerare ilegala si tortura
mortala - vezi sectiunea I.5, impotriva unui nevinovat (eu) - vezi sectiunea I.4 adica pe scurt, fara
diagnostic existent sau posibil, si fara rechizitoriu si condamnare definitiva ceea ce este legal obligatoriu
in prealabilul admiterii si executarii oricarei masuri de siguranta penale, instigand implicit fiind complice
soldatilor mafiei Taicutu Bogdan, Cojocaru Claudiu si un necunoscut din BIC/IPJV care pe data de 27 Mai
2017 m-au arestat ilegal de la examenele la facultatea de drept in baza deciziei falsificate de
“judecatorii” mafioti Dinu Murgulet Ana si Croitoru Sandina Mariana in dosarul 4909/231/2017, si m-au
incarcerat ilegal - vezi sectiunile 4 si I.4, in inchisoarea de tortura din Focsani fara mandat existent sau
comunicat mie cf. art. 266 (1) din CPP, “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana savarsind astfel
impotriva mea complicitatea si instigarea la infractiunile incidentale de Tortura si Vatamare corporala
grava cauzatoare de moarte (vezi paragraf II.2) savarsite de tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea,
Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?) si Barbarosie Carmen si alti tortionari necunoscuti din
inchisoarea de tortura din Focsani prin (1) soc anafilactic premeditat si sustinut prin otravire mortala
zilnica si privare de tratament - vezi paragraful I.5.1, (2) infectare respiratorie mortala premeditata si
sustinuta prin incarcerarea ilegala intr-un mediu insalubru, plasarea unui om al strazii pe patul meu,
punerea de carpe ude infectate in sacosa mea de mancare, privare de tratament, suprimarea sistemului
imunitar prin otravire mortala cu fluor, coroborata cu tentativa de infectare printr-un ac permanent in
brat sub pretextul fals al tratamentului cu cefort care notoriu nu trateaza virusi, coroborata cu tentativa
de suprimare a sistemului imunitar si distrugerea sistemului nervos prin otravire cu dexametazona - vezi
paragraful I.5.3, si (3) otravire mortala premeditata si sustinuta, inclusiv prin combinarea
neurotoxinelor fluor si clor deoarece sporesc rata mortalitatii 1 - vezi paragraf I.5.2, in mod clandestin
sub pretextul pseudo legal al masurii de siguranta penale a internarii medicale pentru o “examinare
medico-legala psihiatrica” imposibila fizic fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece aceasta
examinare este un interviu la care am refuzat sa particip, motiv pentru care nu s-a efectuat niciodata
insemnand logic ca nu poate exista premiza factual particulara a silogismului categoric al unui diagnostic
care astfel daca exista este automat dovedit falsificat logic si factual, precum este dovedit legal falsificat

1
Vezi sectiunea 1.5 sau I.1.5 tradusa in prezenta, sau sectiunea corespondenta I.5 din documentul publicat la
adresa din nota de subsol 2
Pagina 2 din 122
prin faptul ca nevinovat fiind legal deoarece n-am fost vreodata condamnat, sau urmarit penal oficial,
iarasi nu se poate aprecia starea mintala in care am savarsit o fapta penala care nu exista, adica iarasi
lipseste premiza factual particulara, ori in cazul diagnosticelor deasemenea falsificate clandestin - vezi
anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, lipseste si premiza universala
medicala sau legala, implicit corelatia cu premiza factual particualara, implicit corelatia cu inferenta.
“judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a savarsit incidental si alte infractiuni cum ar fi Lipsirea de
libertate in mod ilegal (vezi paragraf II.3.1), Cercetarea abuziva, Represiunea nedreapta (vezi paragraf
II.3.2), Traficul de persoane (vezi paragraf II.6), Supunerea la rele tratamente (vezi paragraf II.4.1),
Nedenuntarea (vezi paragraf II.5), Omisiunea sesizarii (vezi paragrafele II.3.1.2., II.3.2.1, II.7.3),
Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei (vezi paragraf II.2.1.1), Amenintarea, Santajul (vezi paragraf
I.1.2.8.3), infractiuni de serviciu, de fals, de coruptie etc., in scopul principal al savarsirii infractiunii de
Omorul Calificat (vezi paragraf II.2) in mod clandestin, la instigarea mafiei de “stat” roman din care face
parte, mafie care urmareste astfel oprirea muncii mele de investigare si denuntare a activatii sale
criminale de trafic de droguri si persoane. In special infractiunile de Tortura, Vatamare corporala
cauzatoare de moarte si Omorul calificat fiind savarsite in scop de represiune politica, de ma opri sa
investighez si sa denunt activitatea criminala a mafiei de “stat” adica activismul meu in folosul statului
de drept in calitate de aparator al drepturilor omului, constituie Infractiuni impotriva umanitatii (vezi
paragraf II.2). Pentru demonstratie vezi sectiunea I.1 din acest document, si sectiunile II.1.1.3.2.16 and
II.1.1.3.2.7.2-3 din demonstratia falsificarii documentelor la CEDO de catre mafia de “stat” roman ce se
ocupa cu traficul de droguri si de persoane 2, adica documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Acest dosar penal este in stransa legatura cu dosarele penale ale instigatorilor - vezi sectiunea III.3,
si tortionarilor instigati de acesi soldati mafioti antementionati - vezi sectiunea III.4, tortionari ce-au
autorat infractiunile antementionate in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 ca urmare a arestarii ilegale
si incarcerarii ilegale savarsite de soldatii mafiei antementionati
1^1 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana poate fi identificat dupa locul de munca din cadrul
asa-zisei instante Judecatoria Focsani, de la adresa Str. Republicii, nr. 96, cod postal 62047, Focsani,
Vrancea, Romania
1^0. judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare de
fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” (din 27 Mai 2017) Puiu Vlad, (din 28
Mai 2017) Dutescu Mircea, (din 29 Mai 2017) Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana Mihai si Costin
V.(Vasile?) si Barbarosie Carmen au refuzat sa intocmeasca actele legale obligatorii privind
consimtamantul meu medical, sau al rudelor cf. art. 29 din Legea 487/2002, in acest caz mama mea care
era disponibila vizitandu-ma in inchisoarea de tortura din Focsani aproape zilnic, a carei date de contact
erau astfel in posesia mafiei care dealtfel fila pe mama mea ilegal precum demonstrez in sectiunea
II^1.37 din demonstratia falsificarii documentelor la CEDO de catre mafia de “stat” roman ce se ocupa
cu traficul de droguri si de persoane, adica din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
Precizez, comisia ilegala din care au facut parte acestia pe 29 Mai 2017, constituita contrar prevederilor
legale cf. art. 29 (3), 61 (1) din Legea 487/2002, a avut obligatia verificarii actelor cu care au fost sesizati

2
https://www.scribd.com/document/477726345/Demonstration-of-the-Falsified-Romanian-Drug-and-Human-
Trafficking-Mafia-Documents-At- ECHR-From-September-2020, deasemenea indicat in sectiunea III.2
Pagina 3 din 122
cf. art. 58 din Legea 487/2002, ceea ce constituie si dovada flagranta ca seful inchisorii de tortura din
Focsani Florea Gabriela a organizat toate infractiunile enumerate in paragraful 1, conform textul uide
lege al art. 58 din Legea 487/2002, precum citez si subliniez: “Medicul psihiatru, dupa evaluarea starii de
sanatate mintala a persoanei aduse (1) si dupa aprecierea oportunitatii internarii nevoluntare (2), are
obligatia de a informa imediat persoana respectiva si reprezentantul legal al acesteia cu privire la
hotararea de a o supune unui tratament psihiatric, precum si cu privire la propunerea de a o supune
internarii nevoluntare (3). Totodata, in termen de cel mult 24 de ore de la evaluare (4), medicul psihiatru
trimite documentatia necesara propunerii de internare nevoluntara comisiei prevazute la art. 61 alin. (1),
prin conducerea unitatii medicale respective (5), si informeaza persoana ca va fi examinata de catre
aceasta comisie, aducand aceasta la cunostinta reprezentantului legal sau conventional al pacientului
(3).”.
1^0.(1) starea mea de sanatate mintala nu a fost niciodata evaluata, deoarece aceasta este o
imposibilitate fizica fara consimtamantul si cooperarea mea, deoarece presupune un interviu pe care l-
am refuzat mereu - vezi sectiunea 1.3 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Singurele examene ale sarlataniei “psihiatrice” la care am participat vreodata, au fost ale
armatei si medicinei muncii care m-au declarat incorporabil - vezi anexa 22 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1, respectiv apt de munca - dovedit prin faptul ca am fost angajat legal in
perioada 2008 - 2012 deoarece fara certificarea medicinei muncii nu puteam fi angajat legal. Lipsa de
discernamant nu se prezuma legal sau logic, precum nici vinovatia nu se prezuma legal sau logic, si
deoarece lipseste raportul evaluarii discernamantului meu deoarece nici o evaluare nu a putut avea loc
fizic, curatela este imposibil de justificat deci este ilegala precum am demonstrat in sectiunea I.1.1.1
1^0.(2) deoarece nu am fost vreodata diagnosticat - vezi sectiunea I.1.1.1^1, si deoarece este
imposibila fizic evaluarea starii mele de sanatate mintala - vezi paragraful I.1^0.(1), nu poate fi dispusa
legal si logic incarcerarea mea sub eufemismul de “internare nevoluntara”, nici savarsirea de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea evident - vezi sectiunea I.5.1-3. Vezi sectiunea I.4 privind
demonstratia ilegalitatii incarcerarii unui nevinovat
1^0.(3) nu am fost informat despre absolut nimic, nici eu, nici reprezentantul meu (mama mea)
recunoscut de mafie prin faptul ca numesc pe mama mea “apartinator” - vezi paragraful I.1.1.(D1). Nu
am fost niciodata informat, probat atat prin declaratia mea si coroborat de faptul ca mafia mereu minte
cand e in contradictie cu mine precum am demonstrat in permanenta, precum este coroborat si de
faptul ca mafia de “stat” refuza sa intreprinda orice investigatie ceea ce inseamna logic ca admite
crimele comise, cat este probat si prin urmare obiectivizat prin dovada negativa a faptului ca mafia nu a
prezentat nici o dovada ca mi s-a comunicat vreodata ceva legat de abuzurile savarsite in legatura cu
sarlatania “psihiatrica”, mafia refuzand sa-mi comunice la cererea mea in copie inclusiv continutul
dosarelor penale falsificate clandestin, in ambele cazuri primind aceste documente in Septembrie 2020
de la CEDO, 4 ani mai tarziu de la falsificarea dosarelor penale 2845, 3992, 4329/P/2016, ceea ce
constituie cel putin o flagranta incalcare a dreptului la aparare si prin urmare la justitie, cf. art. 6 din
CEDO
1^0.(4) deoarece nici o evaluare nu a putut avea loc deoarece este o imposibilitate fizica - vezi
paragraful I.1^0.(1), acele 24 de ore conform textului de lege, nu pot decurge logic decat de la
falsificarea de acte de catre un sarlatan si tortionar “psihiatric”. Deoarece am fost pus in soc anafilactic
Pagina 4 din 122
prin otravire mortala si privare de tratament pe 27 Mai 2017 la instigarea implicit complicitatea
tortionarului Puiu Vlad, si tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Florea Gabriela, Mircea Dutescu, Oana
Mihai si Costin V.(Vasile?) au constituit ilegal o comisie contrar prevederilor legale cf. art. 29 (3), 61 (1)
din Legea 487/2002 pe 29 Mai 2017, 2 zile mai tarziu, termenul a fost incalcat. Desi acestia din urma s-
au constituit ilegal sa musamalizeze Infractiunile impotriva umanitatii si prin urmare n-are importanta
cand s-au constituit ilegal deoarece acestia n-aveau nici o intentie sa-mi respecte drepturile si legea,
tocmai aceasta stare de fapt flagranta constituie o coroborare la dovedirea premeditarii Infractiunile
impotriva umanitatii si alte infractiuni enumerate in paragraful 1
1^0.(5) constituie flagrantul dovedit legal al faptului ca Florea Gabriela, seful inchisorii de
tortura din Focsani, a instigat toate infractiunile enumerate in paragraful 1, la care este asadar complice,
deoarece actele falsificate de tortionarii subordonati lui Florea Gabriela au fost inaintate acestuia sau ar
fi trebuit inaintate acestuia conform legii, pe care prin urmare fie ca exista pe hartie sau doar ca acte
fizice le-a musamalizat prin omisiunea de a le denunta cf. art. 61 si 291 din CPP, art. 267 si 266 privind
Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea, omisiunea de a constata nulitatea acestora datorata ilegalitatii
acestora, si prin urmare omisiunea de a ma descarcera si opri Infractiunile impotriva umanitatii si alte
infractiuni impotriva mea, deoarece nu respectarea drepturilor mele si a legii era planul tortionarului si
sarlatanului “psihiatric” Florea Gabriela, ci asasinarea mea la instigarea mafiei din care face parte, in
scopul opririi muncii mele de investigare si denuntare a activitatii criminale a acestei mafii de trafic de
droguri si de persoane - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2
1^0.(5).1 Deasemenea indic faptul ca masura de siguranta propusa, admisa si executata ilegal
impotriva unui nevinovat (eu) - vezi sectiunea I.4, nu prevede o durata minima, deci puteam nici sa nu
fiu incarcerat ilegal, respectiv deoarece este un act ilegal si nu ridica nici o obligatie, puteam sa nu fiu
arestat ilegal, stare de fapt ce demonstreaza in schimb concertarea Infractiunilor impotriva umanitatii
savarsite impotriva mea de mafia de “stat”, implicand mai multe institutii ocupate de aceasta care
asculta orbeste de mafie nu de lege
1.1^1 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare
de fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1. Am trimis-o pe mama mea cu documentatia cf. art. 29 din Legea
487/2002 semnata ca nu consimte in locul meu la tortionarul Barbarosie Carmen care deasemenea s-a
autointitulat ilegal curator in perioada 29 Mai 2017 - prezent - vezi sectiunea III.5, care a refuzat din nou
inregistrarea documentelor legal obligatorii ca tortionarii Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana Mihai
si Costin V. (Vasile?) din 29 Mai 2017 - vezi sectiunea III.6, si tortionarul Dutescu Mircea din 28 Mai
2017, si tortionarul Puiu Vlad din 27 Mai 2017, demonstrand premeditarea Infractiunilor impotriva
umanitatii pe care le-a instigat sa fie comise impotriva mea la instigarea altora din mafia de “stat”, la
care este implicit complice, si autorul tentativei de musamalizare a acestor crime prin infractiuni de
serviciu, de falsuri si de coruptie. Aceasta stare de fapt coroboreaza la demonstratia infractiunii de
Constituirea unui grup infractional organizat, la care toate institutiile competente legal dar
nefunctionale deoarece sunt ocupate de mafia de “stat”, sunt complice si instigatoare, demonstrand
concertarea Infractiunilor impotriva umanitatii impotriva mea la nivel de stat.
1.2.6.1 Dovada instigarii la Infractiuni impotriva umanitatii: eram in conflict cu “judecatorul”
mafiot Dinu Murgulet Ana din anul 2015 cand mafia de “stat” a comis a 4-a tentativa de Infractiuni
Pagina 5 din 122
impotriva umanitatii din seria de 8 Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea inceputa in 2014,
comise in primul rand sa musamalizeze dosarul meu impotriva Delhaize Group (subsidiar S.C. ROMANIA
HYPERMARCHE S.A., nume de brand “CORA”) dupa ce au luat spaga de la acestia prin “avocatii” lor de la
firma Kinstellar SPRL - vezi sectiunea I.1.2.5.3, apoi sa musamalizeze alte infractiuni comise impotriva me
de mafia locala, cum ar fi sa musamalizeze furtul comis de familia mafiota Emilia Serban - Nicolae
Serban in anul 2008-2009 legat de primele de la stat cf. art. 72-75 din Legea 76/2002, furt prin care am
fost pus in imposibilitatea sa achizitionez chiar si o garsoniera in rate pe 30 de ani prin programul “Prima
Casa”, ceea ce m-a pus in imposibilitatea de a atrage o femeie si intemeia o familie, fara orice fel de
locuinta personala, si pierzand banii pe chirie in loc sa-i investesc. Indiferent ca a fost instigat sau a
comis infractiuni pentru a se ingratia cu mafia inainte de anul 2014, “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet
Ana a avut motiv personal sa savarseasca Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea in special
motivat cf. art. 189 din CP - vezi sectiunea II.2.3, deoarece am deschis dosar penal “judecatorului”
mafiot Dinu Murgulet Ana pentru falsificarea dosarului 10547/231/2015 si ulterior pentru alte
infractiuni. Vezi si sectiunea 3.5-6 privind lista cronologica a complicilor si instigatorilor la Infractiuni
impotriva umanitatii. Indiferent ca a avut motiv personal, “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a
comis orice infractiuni au fost oportune impotriva mea in interesul ilicit al mafiei din care face parte,
deoarece aceasta este intreaga activitate a “judecatorului” mafiot Dinu Murgulet Ana, comiterea de
infractiuni, deci a savarsit infractiuni impotriva mea la instigarea altor infractori din interesul ilicit al
mafiei de “stat” din care face parte, deoarece in intreaga sa viata a fost favorizata de mafia de “stat”
pentru sacrificarea de vieti umane in scopul atingerii intereselor ilicite ale membrilor mafiei cum ar fi
banii necuveniti sau “justificarea” sadismului animalic si a iluziei puterii prin distrugerea de vieti
omenesti, la instigarea altor infractori precum am demonstrat in sectiunile I.1.2.5-6. Vezi si sectiunea
III.3. Mai mult, “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a savarsit infractiunile dovedite in cardasie cu
zeci de alti mafioti, din acelasi motiv dovedit, motiv pentru care nu se poate demonstra ca “judecatorul”
mafiot Dinu Murgulet Ana a savarsit infractiunile dovedite impotriva mea doar din motive personale, ci
si fiindca a fost instigat - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, precum au instigat mai departe la randul lor tortionarii din inchisoarea de tortura din
Focsani - vezi sectiunea III.4. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la fel ca-n
paragrafele I.2^1-2
1.2.7 Dovada faptului ca decizia falsificata din 4909/231/2017 este flagrant ilegala, si
“judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a instigat sa fiu arestat ilegal, si incarcerat ilegal de soldatii
mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut, in scopul comiterii impotriva mea a celei de-
a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, si ca nu exista
si nu poate exista diagnostic in privinta mea ceea ce este relevant dearece speta masurii de siguranta
penale “medicale” necesita existenta unui diagnostic valid adica a unui polisilogism valid alcatuit cu
dubla premisa universala a legii si stiintei, este aceeasi, ca sunt legal nevinovat pe scurt - vezi sectiunea
I.4 din prezenta, sau originalul din documentul publicat 2 la adresa indicata in sectiunea III.2, si fiind
nevinovat inseamna ca nu se poate aprecia starea mintala in care am savarsit o infractiune care nu
exista, deoarece silogismului categoric a diagnosticului ii lipseste premisa factual particulara si astfel
sunt incalcate toate legile de validitate ale silogismului, ceea ce demonstreaza flagrant ca un asemenea
diagnostic este falsificat, sau nu poate fi decat falsificat inaintea demonstrarii judiciare a unei infractiuni
Pagina 6 din 122
prin condamnare definitiva cf. art. 23 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din
CUDO si art. 48 (1) din CDFUE. Vezi si sectiunile I.1.1.1^1-2 privind dovedirea faptului ca nu exista
diagnostic si nu poate exista, ceea ce constituie alta dovada ca “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana
stia ca decizia din 4909/231/2017 in prima instanta nu putea fi decat falsificata, “judecatorul” mafiot
Dinu Murgulet Ana de fapt repetand aparent ad literam propunerea falsificata de “organele judiciare”
mafiote Lupu Mihai Cristian si Popescu Lacramioara, in 4909/231/2017 in prima instanta, precum
“judecatorul” mafiot Croitoru Sandina Mariana care a furat dosarul 4909/231/2017 in a 2-a istanta de la
“judecatorul” mafiot Neagu Rodica, a copiat decizia falsificata din prima instanta, decizii pe care
presupun (fiindca soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut nu mi-au
comunicat mandatul falsificat, ceea ce este ilegal cf. art. 266 (1) din CPP “Persoana careia i se
incredinteaza executarea mandatului transmite mandatul persoanei pentru care acesta a fost emis si ii
solicita sa o insoteasca.”) ca soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut si-au
intemeiat arestarea mea ilegala, si incarcerarea mea ilegala in inchisoarea de tortura din Focsani, si pe
care tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?), Barbarosie
Carmen si altii si-au intemeiat Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni comise impotriva mea
- vezi sectiunea III.4. Precizez si faptul relevant ca soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut m-au arestat ilegal si incarcerat ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani sub premiza
pseudo legala a unei masuri de siguranta penale cf. art. 108 b) din CP impotriva unui nevinovat (eu)
(vadit ilegala, ceea ce demonstreaza premeditarea ucigasa a soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru
Claudiu si un necunoscut, implicit a “judecatorilor” mafioti Dinu Murgulet Ana, Croitoru Sandina
Mariana, precum si a organelor judiciare mafiote Lupu Mihai Cristian si Popescu Lacramioara care i-au
instigat - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2),
deoarece obiectul dosarului 4909/231/2017 este ~“internarea nevoluntara pentru efectuarea unei
expertize” despre care precizez ca este imposibil fizic fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece
aceasta consta intr-un interviu, insa in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 n-a avut loc nici o expertiza,
ci conform intentiei catre acelasi efect al mafiei de “stat” de a ma ucide pentru a ma opri sa-i investighez
activitatea criminala de trafic de droguri si persoane - vezi din nou dovada antementionata, imediat
dupa incarcerarea mea ilegala am fost legat de o masa de operatii nejustificat de 5 alti tortionari ai
mafiei, si pus in soc anafilactic sustinut prin otravire mortala, fara tratament, ceea ce constituie prin
tentativa de Omor calificat din cele 3 descrise in paragraful 1. O alta dovada coroborativa o constituie
faptul de notorietate ca nu exista medicamente care redau discernamantul (cu mentiunea ca sunt
prezumat fara discernamat din 18 Mai 2016 pana in prezent, ceea ce este ilegal fiindca n-am fost
vreodata examinat de sarlatania “psihiatrica” in aceasta perioada deoarece a fost imposibil fara
consimtamantul si cooperarea mea, fiindca “examinarea” e un interviu - vezi documentele publicate la
adresele indicate in sectiunea III.4), altfel, medicamentele antementionate ar fi obligatorii spre exemplu
tuturor soferilor si prin urmare s-ar reduce numarul accidentelor, deci faptul ca nu este recunoscuta de
notorietate existenta unor asemenea medicamente, demonstreaza acceptul statului ca nu exista
medicamente care redau discernamantul. In realitate conform intentiei sarlataniei “psihiatrice” si a
statelor totalitare care acrediteaza aceasta pentru abuz ca arma de terorism de stat, represiune politica,
si pentru profit ilicit prin sacrificarea de vieti umane, absolut toate otravurile sarlataniei “psihiatrice”
distrug creierul, cauzeaza lipsa de discernamant si mai rau de atat, ideatia suicidala si omicidala - de
Pagina 7 din 122
notorietate, Magdalena Serban dupa ce a fost lobotomizata chimic de sarlatania “psihiatrica” a impins o
persoana pe sinele de metrou care a murit, ceea ce Magdalena Serban n-a facut niciodata inainte sa fie
otravita de sarlatania “psihiatrica”; de notorietate, Dinca Gheorghe dupa ce a fost lobotomizat chimic de
8 ori, a rapit, violat, omorat si incinerat 2 fete, ceea ce Dinca Gheorghe n-a facut niciodata inainte sa fie
otravit de sarlatania “psihiatrica” demonstrand cel putin ca sarlatania “psihiatrica” nu vindeca nimic.
Exista de notorietate si dovada faptului ca un italian a fost incarcerat ilegal intr-o inchisoare de tortura
romaneasca, a fost lobotomizat chimic prin otravire fortata, dupa care s-a sinucis, ceea ce iarasi evident
n-a facut inainte sa fie otravit. Privind dovada stiintifica sau obiectiva a faptului ca otravurile mortale
folosite de sarlatania “psihiatrica” induc ideatia suicidala si omicidala, si prin urmare sarlatania
“psihiatrica” constituie mai mult decat pericol public, o problema de siguranta nationala - vezi sectiunea
I.5.7. Deasemenea sarlatania “psihiatrica” conduce experimente ilegale pe oameni in Romania, pentru
profit ilicit prin sacrificarea vietilor acestor oameni, vezi paragrafele 1.1^6, 2.4^13.5 and 2.4^20 din
anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
1.2.7.1 Cazul meu de represiune politica nu e singular, ci practica uzuala a regimului totalitarist
roman. Mafia de “stat” roman falsifica certificate impotriva persoanelor care depun petitii impotriva
sa, declarandu-le mincinos lipsite de discernamant - vezi: https://www.juridice.ro/346691/romania-la-
cedo-cauza-pendinte-ivascu-internarea-medicala-nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-
privata-si-raspunderea-statului.html. In realitate un porcuror nu are dreptul sa ordoneze internarea
nevoluntara, ci doar sa propuna prin rechizitoriu cf. art. 331 din CPP, si aceasta nu poate fi admisa si
executata decat fata de condamnati definitiv cf. art. 4 si 99 din CPP, art. 28, 107-109 din CP, art. 23 (11)
din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din CUDO, art. 48 (1) din CDFUE privind
prezumtia de nevinovatie. D-lui Ivascu I s-a incalcat dreptul la viata, interzicerea torturii, libertate si
securitate, justitie, aparare, prezumtia de nevinovatie, non-discriminare, remediu efectiv etc. adica art.
1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 13, 14 si altele din CEDO. Ivascu nu a fost vreodata condamnat, deci daca nu a fost
condamnat, fapta penala nu exista, si daca fapta penala nu exista, silogismului categoric al diagnosticului
ii lipseste premiza factual particulara, deci e falsificat flagrant.
1.2.8 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare de
fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1. Dovada faptului ca mafia de “stat” recunoaste ca tortionarul Barbarosie
Carmen s-a autointitulat ilegal curant, adica a instituit ilegal curatela cu premeditare. Vezi si sectiunea
I.1.1 unde demonstrez legal ca mafia de “stat” a instituit ilegal curatela cu premeditare. Tortionarul Puiu
Vlad este instigatorul si complicele tortionarului Barbarosie Carmen, fiindca nu m-a descarcerat pe 27
Mai 2017 cand s-a autointitulat ilegal curant, si fiindca nu m-a descarcerat in perioada 29 Mai 2017 - 8
Iunie 2017 cand l-am observat prezent in inchisoarea de tortura din Focsani in perioada 29 Mai 2017 - 8
Iunie 2017, constient asadar personal de urmarea infractiunilor sale adica savarsirea acestora in forma
continuata de alti tortionari, drept dovada flagranta a complicitatii si instigarii sale la Infractiuni
impotriva umanitatii. In alte cuvinte tortionarul Barbarosie Carmen s-a autointitulat ilegal curant fiindca
a fost instigat de toti ceilalti tortionari, Puiu Vlad pe 27 Mai 2017, Dutescu Mircea pe 28 Mai 2017, si
ceilalti tortionari membri ai comisiei consituita ilegal pe 29 Mai 2017, Florea Gabriela, seful inchisorii de
tortura din Focsani, Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V. (Vasile?), respectiv toti acestia au fost
instigati de “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana si alti instigatori, conform definitiei instigarii cf. art.
47 din CP “Instigator este persoana care, cu intenție, determină o altă persoană să săvârșească o faptă
Pagina 8 din 122
prevăzută de legea penală.”, intentia acestora fiind demonstrata pe de o parte precum am demonstrat
in sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 privind intentia
catre un efect al mafiei de “stat” care l-a instigat pe “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana, si pe de
alta parte de faptul ca “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana, stia ca arestarea mea este ilegala, si ca
incarcerarea mea este ilegala precum am demonstrat in paragraful 1.2.7, si ca se vor savarsi Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunile 1.2.7 si
1.2.8.3.1, iar tortionarul Bogdan Taicutu cel putin a ramas in urma pana la venirea mamei mele aduse de
un preot colaborator cu mafia pe nume Costica, ca sa o Hartuiasca cu mesajul cum ca “ce le-am facut eu
lor” (nimic - am fost arestat ilegal, si am fost incarcerat ilegal de acesti soldati ai mafiei) si ca “daca sunt
asa grav bolnav mintal de ce nu m-a incarcerat mai devreme”, ceea ce demonstreaza mai presus de
orice dubii rezonabile intentia criminala a acestor soldati ai mafiei, instigati de mafie sa participe in tripla
tentativa de asasinat savarsita in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 precum am descris in paragraful 1,
care referentiaza demonstratia savarsirii fiecarei infractiuni in parte. Motivatia tortionarului Bogdan
Taicutu sa o Hartuiasca pe mama mea este faptul ca grupul infractional organizat din care face parte nu
a putut obtine consimtamantul meu, de care mafia crede ca are nevoie ca sa-si musamalizeze
infractiunile impotriva mea, si care prin urmare a incercat obsesiv prin “porcurorul” Mihaila Paul
obtinerea aparentei de consimtamant al mamei mele savarsind impotriva sa dovedit infractiunile de
Hartuirea, Amenintarea si Santajul telefonic pe data de 22 Septembrie 2015, precum demonstrez in
sectiunea 1 din anexa 2 atasata la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Aceasta
tentativa a mai avut loc intr-o circumstanta necunoscuta mie detaliat, in care mama mea a fost
interpelata in instanta in acest sens. Cea mai importanta dovada insa e refuzul mafiei de a intocmi
documentele cf. art. 29 din Legea 487/2002 privind consimtamantul medical cu mine sau reprezentantul
meu, si instituirea ilegala a curatelei precum am demonstrat in documentele publicate la adresele
indicate in sectiunea III.4
1.2.8.1 Mafia admite logic faptul ca intentia sa principala nu era distrugerea integritatii
psihicului meu ceea ce constituie infractiuni impotriva vietii, ci asasinarea mea clandestina prin punerea
mea in soc anafilactic, infectare mortala si otravire mortala, adica distrugerea integritatii mele fizice,
ceea ce deasemenea constituie infractiuni impotriva vietii. In realitate mafia mi-a incalcat dreptul la
viata in ambele sensuri, distrugandu-mi integritatea fizica si psihica, prin cele 8 Infractiuni impotriva
umanitatii savarsite impotriva mea din 2014 pana in prezent
1.2.8.2 Dovada pozitiva a faptului ca sunt certificat a avea discernamant, si ca nu exista nici o
dovada in sensul ca n-am discernamant, sau dovada negativa. Tortionarii din inchisoarea de tortura din
Focsani Puiu Vlad (din 27 Mai 2017), Dutescu Mircea (din 28 Mai 2017), Florea Gabriela (din 17
Septembrie 2015), Oana Mihai (din 29 Mai 2017), Costin V. (Vasile?) (din 29 Mai 2017), Bervehnii Igor
(din 17 Septembrie 2015), Lucasievici Silviu (din 17 Septembrie 2015), Grajdeanu Luminita (din 17
Septembrie 2015), Mihai Oana Georgiana (din 17 Septembrie 2015), au falsificat acte fizice sau
documente pentru a-si musamaliza infractiunile - vezi documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Evident conform principiului non-contradictiei si tertului exclus, daca eram lipsit de
discernamant, tortionarii nu aveau nevoie sa falsifice acte in acest sens precum am demonstrat legal,
logic, si cuvand cu cuvant, respectiv cele 2 certificate falsificate de tortionari nu exista oficial conform
INML “Mina Minovici” Bucuresti - vezi anexa 5 din documentul antementionat. In mod ilegal nu mi s-a
Pagina 9 din 122
comunicat nici un document falsificat cu exceptia fisei de descarcerare din 8 Iunie 2017 - vezi anexa 16
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, pana in Septembrie 2020 cand CEDO mi-a
comunicat anexa 16 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, reprezentand 148 de
pagini de inscrisuri falsificate din dosarele penale falsificate clandestin 2417/P/2014, 2845, 3992,
4329/P/2016, incluzand certificate falsificate clandestin si dovezi de filare ilegala clandestina. Dovada
flagranta: fiind legal, logic si factual dovedit nevinovat, nu pot fi declarat fara discernamant privind
savarsirea unei fapte penale care nu exista, deoarece silogismul categoric al unui asemenea diagnostic
este vadit falsificat fiindca ii lipseste premiza factual particulara - ceea ce-l face automat invalid sau
falsificat - incalcand toate legile validitatii silogistice. Toate actele sarlataniei “psihiatrice” despre mine,
fizice sau documente, sunt dovedit falsificate cuvant cu cuvant in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and
II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, anexa 4 din documentul
antementionat, si anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1 care depasita
fiind urmeaza s-o actualizez conform anexa 4 antementionata. Mai mult, certificatele falsificate nu sunt
oficiale ci clandestine, neintroduse in evidenta nationala de sanatate cf. art. 15 din 487/2002, precum
dovedesc prin anexa 5 la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si anexa 22 la dosarul
CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. La fel urmarirea penala falsificata a fost clandestina,
precum atesta anexa 17 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, reprezentand
cazierul meu gol.
1.2.8.3 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare
de fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1. Modul in care am fost fortat sa ingurgitez de doua ori pe zi combinatia
mortala de otravuri neurotoxice pe baza de fluor si clor in perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, a fost
savarsirea impotriva mea a infractiunilor de Amenintarea cu moartea, implicit Santajul, adica
amenintarea cu injectarea cu aceleasi substante, ceea ce prezinta o rata mai ridicata a mortalitatii,
precum eram constient deja din perioada 27-29 Mai 2017 ca nu pot supravietui in soc anafilactic
sustinut prin injectare mortala zilnica, fiind un miracol ca am supravietuit 3 zile in soc anafilactic si asa.
Exista daca nu a fost distrus, un document pe care mafia il ascunde deoarece am consemnat pe acesta
cateva din legile incalcate de mafie, distrugandu-i utilitatea pentru mafie care a incercat prin tortionarul
Barbarosie Carmen sa extraga prin Amenintarea cu moartea si Santajul un consimtamant medical
“carte blanche”. Desi Amenintarea cu moartea implicit Santajul au fost savarsite in acest context prima
oara de tortionarul Barbarosie Carmen, in realitate aceste infractiuni au fost savarsite de cel putin doua
ori pe zi prin fortarea mea sa ingurgitez de doua ori pe zi otrava mortala, sub Amenintarea cu moartea si
Santajul constituite din faptul ca tortionarii m-ar fi injectat cu otrava mortala ceea ce stiam ca prezinta o
rata mai ridicata a mortalitatii din cercetarea mea din prealabil cu privire la injectia mortala clandestina
din noaptea de 5 spre 6 Decembrie 2016 constituind a 2-a tentativa de Omor calificat parte dintr-a 2-a
comitere de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea
1.2.8.3.1 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la aceasta stare de
fapt precum am demonstrat si in sectiunea 1.2.8, si conform prevederilor art. 52 din CP privind
participatia improprie inclusiv, insemnand faptul ca desi “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana se
presupune ca nu ar fi cunoscut detaliat fiecare act infractional ce s-a savarsit impotriva mea in
inchisoarea de tortura din Focsani, in schimb a cunoscut incadrarea penala a acestor infractiuni, si faptul
ca se vor savarsi impotriva mea asa cum s-aa savarsit impotriva altora inaintea mea, dat fiind ca am
Pagina 10 din 122
identificat in 2016 alte persoane nevinovate incarcerare si victime ale traficului de droguri si persoane
ale mafiei de “stat” din Vrancea, iar dupa ce am interogat mafia de “stat” cu privire la existenta unei
condamnari a acelor persoane precum e legal, mafia printr-un ordin al Ministerului Justitiei si Consiliului
Superior al Magistraturii a ascuns evidenta publica, apoi printr-o operatiune a SRI si PICCJ a incercat sa
musamalizeze cauza emitand un comunicat de presa pe 31 Mai 2016 dupa o sesizare SRI, urmat de o
descidere oficiala a DIICOT in toate (presupun) inchisorile de tortura din tara, in scopul musamalizarii
atrocitatilor, nu a solutionarii cauzei, precum demonstreaza faptul ca de dosarul penal deschis de PICCJ
in acest sens nu s-a mai auzit nimic, dosar de care trebuie sa fiu instiintat deoarece mi-am atasat propria
cauza de el - vezi paragrafele 1.1^6, 2.4^13.5 and 2.4^20 din anexa 21 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la fel ca-n
paragrafele I.2^1-2
1.3.1 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare de
fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1. Tortionarul Puiu Vlad este complice, instigator la tentativa de Omor
Calificat prin punerea mea in soc anafilactic sustinut prin otravire mortala prin 4 injectii timp de cel
putin 3 zile in perioada 27 - 29 Mai 2017. Tortionarul Puiu Vlad a instigat si este complice direct fiindca
s-a declarat ilegal curator pe data de 28 Mai 2017, la prima si a 2-a injectie mortala cu o combinatie de
substante neurotoxice pe baza de fluor si clor, prima imediat dupa ce am fost arestat ilegal de la
examenele la facultatea de drept de 3 soldati ai mafiei, Bogdan Taicutu, Claudiu Cobzaru si alt
necunoscut, si incarcerat ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani pe 27 Mai 2017 unde 5 alti
tortionari asteptau instigati de mafia de “stat” sa ma lege de o masa de operatii violent si sa ma bage in
soc anafilactic prin injectare mortala, si a 2-a in noaptea dintre 27 - 28 Mai 2017 cand am reclamat ca
ma simt rau fizic celuilalt tortionar necunoscut instigat de tortionarul Puiu Vlad - vezi paragraful I.2.3,
observand deasemenea faptul ca tremuram din tot corpul, a refuzat sa-mi acorde tratamentul
corespunzator drept dovada a premeditarii tentativei de Omor calificat - vezi sectiunile 2.3 si I.2.3, adica
m-a otravit mortal prin injectare pentru a-mi sustine socul anafilactic - vezi sectiunile 5.1, I.5.1 sau I.5.1
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, asa cum a fost instigat de tortionarul Puiu
Vlad care la randul sau a fost instigat de mafia de “stat” - vezi sectiunile 1.2.6 si I.1.2.6 din prezenta, si
sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Tortionarul si
sarlatanul “psihiatric” Puiu Vlad este instigator si complice indirect la otravirea mea mortala prin
injectare a 3-a si a 4-a oara, deoarece refuzand sa ma descarcereze, l-a determinat pe tortionarul
Dutescu Mircea sa se declare ilegal curator pe data de 28 Mai 2017, ceea ce nu putea face daca
tortionarul Puiu Vlad ma descarcera pe data de 27 Mai 2017, si prin aceasta tortionarul Dutescu Mircea
a preluat raspunderea pentru Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni savarsite impotriva
mea de la aceasta data, devenind co-instigator sau co-autor, si complice. Mafia de “stat” recunoaste cel
putin existenta a 3 din 4 injectii mortale in perioada 27 Mai 2017 - 29 Mai 2017 - vezi sectiunea
I.5.1.2.a^1, proba obiectivizata prin faptul ca mafia intotdeauna minte dovedit cand este in contradictie
cu mine deoarece eu mereu zic adevarul dovedit de proba mea absoluta a veritatii - vezi sectiunea I.3,
proba obiectivizata si de faptul ca mafia refuza sa investigheze aceasta contradictie, adica admite tacit
ca minte. Vezi documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.7 privind dosarul penal al
tortionarului Dutescu Mircea care m-a injectat mortal in noaptea 28 - 29 Mai 2017 atunci cand am
reclamat ca ma simt rau fizic, observand deasemenea faptul ca tremuram din tot corpul. Tortionarii
Pagina 11 din 122
Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V. (Vasile?) pe 29 Mai 2017 in calitate de membri
ai unei comisii constituite ilegal - vezi sectiunea III.6, au refuzat sa-mi acorde tratamentul corespunzator
la reclamatia mea zilnica ca ma simt rau fizic, observand iarasi faptul vizibil ca tremuram din tot corpul.
Vezi documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.5 privind dosarul penal al tortionarului
Barbarosie Carmen care din data de 29 Mai 2017 pana pe 8 Iunie 2017 m-a otravit mortal fortat cu alta
combinatie mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor
1.3.2 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare de
fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1. Tortionarul Puiu Vlad este complice, instigator si autorul infectarii mele
respiratorii mortale de la o zi la alta, fiind infectat cel putin prin incarcerarea in inchisoarea de tortura
insalubra din Focsani deoarece tortionarul Puiu Vlad mi-a refuzat descarcerarea pe 27 Mai 2017 cand
am fost adus cu forta de cei 3 soldati ai mafiei care m-au arestat ilegal de la examenele facultatii de
drept, pe nume Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut. Tortionarul Puiu Vlad mi-a refuzat
descarcerarea si in perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 cand l-am observat prezent in inchisoarea de
tortura din Focsani. Respectiv, premeditarea tentativei de Omor calificat prin infectie respiratorie
mortala este dovedita si prin refuzul explicit a tortionarului Barbarosie Carmen (vezi sectiunea III.5) de
a-mi acorda tratamentul medical corespunzator cu albastru de metilen la cererea mea verbala, sau din
propria sa initiativa, la reclamatia mea privind starea mea de sanatate in aceasta privinta, trebuind s-o
rog pe mama mea sa introduca de contrabanda albastru de metilen in inchisoarea de tortura din Focsani
sa-mi tratez infectia respiratorie inainte sa ajunga la plamani. In inchisorile de tortura din Romania, mor
de 20 de ori mai multi decat in inchisorile din Romania, din orice cauza, respectiv mor de 3.5 ori mai
multi de infectii respiratorii, decat din orice cauza, respectiv mor cu 259% mai multi de infectii
respiratorii, decat in tarile lumii a 3-a unde lipseste medicatia si educatia - vezi si sectiunea I.5.3.3 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi sectiunea I.1.3.2.1 privind faptul ca mafia
de “stat” a premeditat infectarea mea respiratorie mortala si prin punerea unui om al strazii pe patul
meu, si prin punerea de carpe ude infectate in sacosa mea cu mancare adusa de mama mea, si prin
suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala cu fluor, si prin tentativa de a ma otravi cu
dexametazona si a-mi suprima sistemul imunitar prin aceasta, si prin tentativa de a-mi infige un ac
permanent in brat ceea ce este o sursa permanenta de infectie, sub pretextul unei perfuzii cu Cefort
care de notorietate nu trateaza raceala sau gripa
1.3.3 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare de
fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1. Tortionarul Puiu Vlad este intigatorul implicit complicele otravirii mele
mortale cu combinatia din substante mortale pe baza de fluor si clor din perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie
2017, combinatie intentionata sa sporeasca rata mortalitatii - vezi sectiunea I.5.2. Autoratul a fost
savarsit de alti tortionari necunoscuti dupa nume din inchisoarea de tortura din Focsani

2. complici implicit instigatori directi, adica care au inlesnit, musamalizat si determinat

savarsirea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii, pana la “judecatorul” mafiot Dinu
Murgulet Ana, in ordine invers cronologica. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la
fel ca-n paragrafele I.2^1-2

Pagina 12 din 122

 2.9 Dinu Murgulet Ana, “judecatorul” mafiot care a falsificat decizia din 4909/231/2017 din
prima instanta pe data de 10 Aprilie 2017, demonstrat la fel ca-n sectiunea I.2^1-2 sau I.2.8.
2.9.1 Fara falsificarea deciziei din 4909/231/2017 de catre “judecatorul” mafiot 2.9 Dinu
Murgulet Ana, soldatii mafiei de stat nu ar fi spart apartamentul mamei mele prin amenintarea cu
violenta pe datele de 13, 14 si 27 Aprilie 2017, amenintand-o pe mama mea verbal ca-i vor sparge
apartamentul pana cand ma vor aresta ilegal, provocandu-i mamei mele pe fond de stres si trauma
boala mortala Zona Zoster. Spargatorii de apartament mafioti din IPJV au actionat in grupuri de cate 2,
care trebuie identificati si condamnati impreuna cu conducerea complice si instigatoare a IPJV.
2.9.2 9 (noua) soldati “jandarmi” mafioti necunoscuti care la instigarea judecatorul” mafiot
Dinu Murgulet Ana care in loc sa ma citeze legal a falsificat un mandat de arestare, si spargere de
apartament (presupun) necomunicat cf. art. 266 (1) din CPP adica iarasi ilegal, mi-au spart apartamentul
ilegal prin amenintarea cu violenta si m-au arestat ilegal pe data de 10 Aprilie 2017, si m-au detinut
ilegal 2 ore in scopul impiedicarii dreptului meu la aparare prin studierea dosarului 4909/231/2017,
aducandu-ma in stare de arest in ultimul moment in sala de judecata si eliberandu-ma dupa falsificarea
sedintei din 10 Aprilie 2017 din 4909/231/2017 in prima instanta.
2.9.3 Mafia de “stat” roman planuia asasinarea mea de Sfintele Pasti 2017, avand un fetis in
batjocorirea sarbatorilor crestine sau a onomasticilor - vezi sectiunea II^1.39.2 din documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2
2.9.4 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian, si “comisarul sef de politie” Popescu
Lacramioara, falsificatorii dosarelor penale clandestine (care nu apar in cazierul judiciar) 2845/P/2016,
3992/P/2016 si 4329/P/2016, care au instigat pe “judecatorii” mafioti Dinu Murgulet Ana, Neagu
Rodica si Croitoru Sandina Mariana prin falsificarea propunerii de la baza dosarului 4909/231/2017,
apoi pe cei 3 soldati ai mafiei, Bogdan Taicutu, Cobzaru Claudiu si un necunoscut sa ma incarcereze
ilegal instigand cea de-a 7-a comiteri de Infractiuni impotriva umanitatii si alte infractiuni impotriva
mea
2.9.4.1 implicit superiorii ierarhici ai infractorilor antementionati, “prim-porcurorii” Petrescu
Auras Ionut si Tarlea Florin, porcurorii generali ai PCAG si PICCJ, ministrii justitiei, prim ministrii si
presedintii de stat
2.10 Patru soldati ai mafiei care mi-au spart apartamentul ilegal prin amenintarea cu violenta si
m-au arestat ilegal pe data de 6 Aprilie 2017, si m-au detinut ilegal 2 ore eliberandu-ma la ora 9 a.m.,
Andone Ionel, Petrea Narcis si doi necunoscuti mascati, fara alt motiv decat ca sarlatanii “psihiatrici” sa
pretinda ca a avut loc o “examinare medico-legala “psihiatrica”” incepand la ora 9 a.m., care nu doar ca
n-a avut loc asa cum au mintit ulterior sarlatanii “psihiatrici” la Ministerul de Externe implicit la CEDO,
dar a fost imposibil sa aiba loc fizic fara consimtamantul si cooperarea mea , deoarece aceasta
examinare consta intr-un interviu. Vezi sectiunea II^1.33. din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Deasemenea nu exista nici un articol de lege care prevede ca un nevinovat poate fi
incarcerat ilegal pentru efectuarea unei “examinare medico-legala “psihiatrica”” care este ramane tot o
imposibilitate fizic fara consimtamantul si cooperarea celui incarcerat ilegal, drept dovada logical pe
scurt a motivului inexistentei unei asemenea legi, dincolo de evidenta flagranta a faptului ca un
nevinovat nu poate fi evaluat mintal privind savarsirea unei fapte penale care nu exista, respectiv

Pagina 13 din 122

impotriva unui nevinovat nu se pot propune, admite si executa masuri de sigurata penale - Vezi
sectiunea I.4 din prezenta sau sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
2.11 Dinu Murgulet Ana, “judecatorul” mafiot care a falsificat decizia din 4791/231/2017 pe
data de 5 Aprilie 2017, demonstrat la fel ca-n paragraful I.2.1.1. Spargerea apartamentului mamei mele
sub amenintarea cu violenta in mod ilegal si arestarea mea ilegala din data de 6 Aprilie 2017 nu ar fi fost
posibile fara falsificarea mandatului din 4791/231/2017, deoarece existenta mandatului falsificat i-a
facut sa creada pe soldatii mafioti schizofrenici ca au alibi, insemnand ca fara ca mandatul flagrant
falsificat sa existe, soldatii mafiei n-ar fi actionat ilegal sau deloc impotriva mea si a familiei mele. Vezi
sectiunea II^1.33. din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
2.12 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian si “comisarul sef de politie” mafiot Popescu
Lacramioara au falsificat fiecare cate o propunere pentru falsificarea deciziei din 4791/231/2017, vezi
sectiunea II^1.30.2 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 care-l incrimineaza direct
pe “prim porcurorul” Petrescu Auras Ionut
2.12.1 La falsificarea tuturor actelor din dosarele penale falsificate clandestin antementionate,
sunt instigatori superiorii ierarhici ai acestor mafioti antementionati, precizati in sectiunea I.2.7.
2.13 Dosarele falsificate clandestin 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 nu ar fi putut
exista fara minciunile “judecatorilor” mafioti Paun Ionel Iulian si Popa Mariana, si “porcurorului”
Dogaru Luminita Georgeta, din data de 18 Mai 2016 si 24 Iunie 2016
2.14 Situatia din paragraful 2.13 nu ar fi putut exista, daca “porcurorul” Dogaru Luminita
Georgeta nu ar fi falsificat apelul din 14277/231/2015 pe care l-a pierdut drept dovada ca a fost falsificat
- vezi anexa 10 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
2.14.1 Situatia din paragrafele 2.13-14, specific din data de 18 Mai 2016 nu ar fi putut exista
daca “judecatorul” Dita Mirela nu ar fi instigat falsificarea dosarului penal clandestin 2417/P/2014,
respectiv daca “porcurorul” Mihaila Paul nu l-ar fi falsificat
2.15 Prin urmare lista complicilor se extinde la absolut toate institutiile relevante din Romania,
din 2014 pana in prezent, deoarece le-am sesizat pe toate, si toate au refuzat sa stopeze oricare din
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite impotriva mea, demonstrand ca toate sunt ocupate de
mafia de “stat” - vezi paragraful I.1.2.5.5.
2^1 toti acesti mafioti pot fi identificati cu usurinta dupa locul de munca, functia publica pe care
o uzurpa in interesul ilicit al mafiei

3. Alti complici dupa “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana, implicit instigatori la a 8-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii in forma continuata. Demonstratia inlesnirii, determinarii si
musamalizarii este la fel ca-n paragrafele I.2^1-2
3.-7 “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina care a falsificat decizia din 4909/231/2017
in a 2-a instanta avand ca obiect o masura de siguranta penala, falsificata flagrant demonstrat prin faptul
ca nici o masura de siguranta penala nu se poate propune, admite si executa impotriva unui nevinovat
(eu), cf. art. 4 si art. 331 din CPP, art. 28, 107-109 din CP, art. 23 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6
(2) din CEDO, art. 11 din CUDO si art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie. Vezi sectiunea
I.4 din prezenta, si sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 pentru
explicitare.
Pagina 14 din 122
 3.-7.0 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica a avut prima oara dosarul 4909/231/2017 in a 2-a
instanta, in care a falsificat acte in loc sa-l anuleze pentru nelegalitate din start, dupa care l-a pasat fara
forme legale la “judecatorul” Croitoru Mariana Sandina - vezi anexa 13 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1
3.-7^1 Alte date: “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina a intervenit obsesiv sa
musamalizeze a 2-a instanta de Crime impotriva umanitatii, a intervenit in legatura cu dosarul primelor
furate de familia mafiota Serban Emilia - Serban Nicolai, a luat spaga locuinta sociala destinata
tineretului nu mafiotilor, a luat spaga functii prin sotul sau Vasile Croitoru ... punandu-ma in
imposibilitatea sa am o viata de cariera normala la casa mea, apoi sa atrag o femeie fiind la casa mea
cu cariera, pentru ca apoi sa intemeiez o familie, acesti mafioti distrugandu-mi viata personala, sociala
si profesionala, si instigand sa fiu asasinat cand am cerut dreptate nu mai putin de 8 ori precum atesta
cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii demonstrate, din 2014 - vezi sectiunea 0.1.1 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
3.-7 “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina care a falsificat decizia din 4909/231/2017
in a 2-a instanta avand ca obiect o masura de siguranta penala, falsificata flagrant demonstrat prin faptul
ca nici o masura de siguranta penala nu se poate propune, admite si executa impotriva unui nevinovat
(eu), cf. art. 4 si art. 331 din CPP, art. 28, 107-109 din CP, art. 23 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6
(2) din CEDO, art. 11 din CUDO si art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie
3.-7.0 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica a avut prima oara dosarul 4909/231/2017 in a 2-a
instanta, in care a falsificat acte in loc sa-l anuleze pentru nelegalitate din start, dupa care l-a pasat fara
forme legale la “judecatorul” Croitoru Mariana Sandina - vezi anexa 13 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1
3.-7^1 Alte date: “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina a intervenit obsesiv sa
musamalizeze a 2-a instanta de Crime impotriva umanitatii, a intervenit in legatura cu dosarul primelor
furate de familia mafiota Serban Emilia - Serban Nicolai, a luat spaga locuinta sociala destinata
tineretului nu mafiotilor, a luat spaga functii prin sotul sau Vasile Croitoru ... punandu-ma in
imposibilitatea sa am o viata de cariera normala la casa mea, apoi sa atrag o femeie fiind la casa mea
cu cariera, pentru ca apoi sa intemeiez o familie, acesti mafioti distrugandu-mi viata personala, sociala
si profesionala, si instigand sa fiu asasinat cand am cerut dreptate nu mai putin de 8 ori precum atesta
cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii demonstrate, din 2014 - vezi sectiunea 0.1.1 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
3.-6 cei 3 soldati ai mafiei, Bogdan Taicutu, Cobzaru Claudiu si un necunoscut, toti din cadrul
Biroului de investigatii criminalistice a Inspectoratului de Politie a Judetului Vrancea, care m-au arestat
ilegal - vezi sectiunea I.4 din prezenta, sau I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, in scopul savarsirii celei de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea. Desi
nimeni nu este obligat sa se autodenunte, fiecare din cei 3 soldati ai mafiei antementionati n-a denuntat
pe ceilalti precum este obligat legal cf. art. 61 si 291 din CPP, si art. 266-267 din CP privind Omisiunea
sesizarii si Nedenuntarea, deci soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut aa
savarsit Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni cu premeditare, si mai mult de atat
implinind conditia de minim 3 aa savarsit flagrant infractiunae de Constituirea unui grup infractional
organizat doar prin inhaitarea la arestarea mea ilegala, si incarcerarea mea ilegala in scopul facilitarii
Pagina 15 din 122
savarsirii de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea. Soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru
Claudiu si un necunoscut, pe langa obligatia de a denunta activitatea criminala a mafiei din care vadit fac
parte, aveau si optiunea demisiei daca le era frica de consecintele de a-si face datoria de politisti fata de
mafia de “stat”, insa soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut gasesc ca e mai
de valoare sa primeasca bani nemeritati de la stat in schimbul sacrificarii de vieti umane, decat sa duca o
viata onesta, ceea ce demonstreaza ca sunt psihopati criminali cu patologie antisociala, adica sociopati,
indivizi care incalca in mod pervaziv drepturile persoanelor si le sacrifica vietile pentru motive meschine
cum ar fi banii
3.-5 tortionarul Puiu Vlad care a fost de garda in inchisoarea de tortura din Focsani cel putin din
data de 27 Mai 2017 cand in loc sa ma descarcereze pe loc stiind ca sunt incarcerat ilegal, s-a
autointitulat curator ilegal la fel ca tortionarul Barbarosie Carmen - vezi paragrafele 1. si I.1.1 a instigat
sa fiu injectat cu combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru prima oara
pentru a-mi cauza socul anafilactic - vezi sectiunile 5, I.5 din prezenta, sau I.5 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2.
3.-4 cei 5 tortionari cu nume necunoscut care m-au asteptat precum au fost vadit instigati de
mafie, ca sa ma lege cu violenta si nejustificat de o masa de operatii pe data de 27 Mai 2017, unde m-au
injectat (autorat) cu combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru prima
oara pentru a-mi cauza socul anafilactic - vezi sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2.
3.-4.1 au existat alti tortionari necunoscuti in inchisoaread de tortura din Focsani in perioada 29
Mai 2017 - 8 Iunie 2017 care deasemenea puteau sa ma descarcereze si sa discontinue a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva mea, cum ar fi cei care m-au otravit fortat de doua
ori pe zi (autorat) care asadar puteau sa nu ma otraveasca fortat savarsind partial a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii vezi seciunile 1.5, I.1.5, sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2.
3.-3 un tortionar cu nume necunoscut care in noaptea de 27 spre 28 Mai 2017 cand am reclamat
faptul ca ma simt rau fizic, fiind in soc anafilactic de la injectia mortala cu combinatia de substante
neurotoxice pe baza de fluor si clor din 27 Mai 2017, si tremurand vizibil din tot corpul, in loc sa-mi
acorde tratamentul pentru soc anafilactic sau sa dispuna internarea mea la sectia de urgente unde sa fiu
tratat pentru socul anafilactic, m-a injectat din nou cu combinatia de substante neurotoxice pe baza de
fluor si clor pentru a sustine socul anafilactic prin otravire mortala, fapt recunoscut de mafie in al 3-lea
ultim paragraf din indexul 2 al probei de la pagina 141 al documentului publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Semnalmentele acestui tortionar sunt corpolenta, tenul alb, parul blond, varsta intre 20 si
40 de ani. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la fel ca-n paragrafele 2.1.1-2
3.-2. tortionarul Dutescu Mircea care a fost de garda in inchisoarea de tortura din Focsani cel
putin in noaptea dintre 28 si 29 Mai 2017 cand in loc sa ma descarcereze pe loc stiind ca sunt incarcerat
ilegal, s-a autointitulat curator ilegal la fel ca tortionarii Puiu Vlad din 27 Mai 2017, Florea Gabriela,
Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V. (Vasile?) din 29 Mai 2017, si Barbarosie Carmen din 29 Mai
2017 - vezi sectiunile III.5-6 si a instigat sa fiu injectat sau m-a injectat cu combinatia mortala de
substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru a 3-a oara pentru a-mi sustine socul anafilactic -
vezi sectiunile 5, I.5.1 din prezenta, sau I.5.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
Pagina 16 din 122
Desi nimeni nu este obligat sa se autodenunte, tortionarul Dutescu Mircea n-a denuntat pe ceilalti care
l-au instigat precum este obligat legal cf. art. 61 si 291 din CPP, si art. 266-267 din CP privind Omisiunea
sesizarii si Nedenuntarea, deci tortionarul Dutescu Mircea a savarsit Infractiunile impotriva umanitatii
si alte infractiuni cu premeditare, deoarece avea si optiunea demisiei, insa tortionarul Dutescu Mircea
gaseste mai de valoare sa primeasca bani nemeritati de la stat in schimbul sacrificarii de vieti umane,
decat sa duca o viata onesta
3.-1“Costin V.”, Dutescu Mircea, Mihai Oana si Florea Gabriela (seful inchisorii de tortura din
Focsani), membrii comisiei din 29 Mai 2017, care au falsificat documente in scopul musamalizarii celei
de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu). Acestia sunt evident complici implicit
instigatori reciproc
3.-1.1 Acestia sunt complici si instigatori si prin faptul ca nu s-au denuntat reciproc, si prin
aceasta s-au instigat reciproc. Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Lucasievici Silviu, Florea Gabriela,
Bezverhnii Igor, Mihai Oana Georgiana, Grajdeanu Luminita - autorii unui document demonstrat
falsificat in sectiunea II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, relateaza
existenta acestei comisii constituite ilegal precum am demonstrat in paragraful 1, ceea ce folosesc ca
proba deoarece nu mi s-a comunicat nici un alt document in acest sens in mod ilegal sau contrar
prevederilor art. 61 (5) din Legea 487/2002, mint ca aceasta comisie s-a constituit “deoarece pacientul
contesta internarea si nu doreste continuarea spitalizarii”, ceea ce dovedesc fals prin faptul ca aceasta
este in contradictie cu actele fizice si documentele falsificate de acesti tortionari in inchisoarea de
tortura din Focsani, deoarece instituirea ilegala a curatelei precum s-a intamplat dovedit in credinta falsa
(psihoza) a inculpatilor ca o curatela ilegala ar putea constitui un alibi - vezi sectiunea I.1.1 privind faptul
ca curatela a fost instituita ilegal si abuziv de Puiu Vlad pe 27 Mai 2017, apoi Dutescu Mircea pe 28 Mai
2017, apoi Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V.(Vasile?) pe 29 Mai 2017, si de
Barbarosie Carmen tot pe data de 29 Mai 2017 s.a.m.d., presupune ignorarea consimtamantului meu
medical care nici macar nu mi s-a solicitat precum atesta anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, respectiv sectiunea II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, lipsind evaluarea discernamantului meu ceea ce demonstreaza ilegalitatea curatelei prin
ocolirea ilegala a consimtamantului meu medical - vezi sectiunea I.1.1.(C1), deci comisia nu s-a intrunit
in realitate ilegal fiindca eu n-am consimtit sa fiu incidental incarcerat, Torturat, Vatamat corporal
mortal in scopul savarsirii impotriva mea a 3 tentative de Omor calificat, coroborat cu faptul ca aceste
infractiuni le-au fost savarsit impotriva mea indiferent de lipsa consimtamantului meu, deci comisa s-a
intrunit din motivul antementionat al musamalizarii prin acte falsificate a Infractiunilor impotriva
umanitatii impotriva mea, demonstrate in sectiunea I.5.1-3. Reamintesc deasemenea ca nu am fost
niciodata “pacient” adica victima al sarlataniei “psihiatrice” deoarece nu exista nici un “diagnostic” al
sarlataniei “psihiatrice” pe numele meu precum certifica INML Mina Minovici ca nu exista nici un
certificat medico-legal pe numele meu de nici un fel, ori tortionarii “psihiatrici” sunt obligati sa introduca
actele falsificate in evidenta nationala cf. art. 15 din Legea 487/2002 - vezi anexa 5 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi si sectiunea I.1.1.1^1 din prezenta.
3.-1^1 tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Lucasievici Silviu, Florea Gabriela, Berzvehnii Igor,
Mihai Oana Georgiana, Grajdeanu Luminita puteau impiedica oricand a 7-a instanta de Infractiuni
Pagina 17 din 122
impotriva umanitati, pe care au instigat-o si la care sunt complice, prin falsificarea de acte fizice si
documente impotriva mea pe 17-18 Septembrie 2015, 23 Noiembrie 2015, 9 Decembrie 2016, 6 Aprilie
2016, deoarece mafia de “stat” prezinta o psihoza obsesiva ca acte fizice si documente falsificate pot
musamaliza sau constitui un pretext de savarsire a Infractiunilor impotriva umanitatii, insemnand ca in
lipsa acestor acte fizice sau documente falsificate, mafia de “stat” n-ar fi comis Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea, dovedit prin faptul ca am anulat actele falsificate in 15730/231/2014,
11224/231/2015 in a 2-a instanta si 14277/231/2015 in prima si a 2-a instanta, acestea ramanand
tentativa a 3-a, a 4-a, a 5-a si a 6-a de Infractiuni impotriva umanitatii
3.0 tortionarul si sarlatanul Barbarosie Carmen care in loc sa ma descarcereze pe 29 Mai 2017
stiind ca sunt incarcerat ilegal, fiind instigat de mafie sa savarseasca Infractiuni impotriva umanitatii si
alte infractiuni impotriva mea, in perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 a refuzat sa-mi acorde
tratamentul pentru socul anafilactic in care inca eram pe data de 29 Mai 2017 cand mi s-a recoltat ilegal
proba de sange care demonstreaza existenta socului anafilactic obiectiv - vezi sectiunea I.5.1, apoi a
refuzat sa-mi acorde tratamentul corespunzator pentru infectia respiratorie mortala pe care am
raportat-o - vezi sectiunea I.5.3, si a instigat sa fiu otravit cu alta combinatie mortala de substante
neurotoxice pe baza de fluor si clor, combinatie premeditata deoarece aceasta combinatie sporeste rata
mortalitatii - vezi sectiunea I.5.2, si pentru a musamaliza otravirea mea mortala evident ilegala, s-a
autointitulat curator din data de 29 Mai 2017 pana in prezent, implicit mintind ca sunt lipsit de
discernamant din data de 18 Mai 2016 pana in prezent - vezi paragrafele 1 si I.1.1 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.5.
3.1 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica care a falsificat decizia din 1779/91/2017, prin care ar fi
putut impiedica a 7-a si a 8-a savarsire de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi anexa 15
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
3.2 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian care a falsificat propunerea pseudo legala si
falsificata a masurii de siguranta a tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate
clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016, adica instigand la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii constituita din incarcerarea mea pe termen nedeterminat sau pe viata, Torturarea,
Vatamarea mea grava cauzatoare de moarte prin punerea in soc anafilactic sustinut prin injectii
mortale si privarea de tratament, infectarea mea respiratorie mortala sustinuta prin privarea de
tratament si suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala, si otravirea mortala, in scopul
savarsirii impotriva mea a infractiunii de Omorul Calificat, precum am obiectivizat in cuprinsul anexei 21
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, admis de UNHCR la inregistrarea mea ca
refugiat politic.
3.2.1 “prim porcurorul” Petrescu Auras Ionut, tortionarul superior al “porcurorului” mafiot Lupu
Mihai Cristian, a aprobat aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
3.2.2 “prim porcurorul” Tarlea Florin, tortionarul superior al “prim porcurorului” Petrescu Auras
Ionut, a aprobat implicit aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
Pagina 18 din 122
 3.3 “judecatorul” mafiot Miron Doina care a admis ilegal prin decizia falsificata din
12718/231/2017 in prima instanta, propunerea pseudo legala si falsificata a masurii de siguranta a
tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016.
Reamintesc ca impotriva unui nevinovat legal dovedit nu poate fi admisa si executata nici o masura de
siguranta penala, si fiindca nu exista rechizitoriu in dosarele penale 2845, 3992 si 4239/P/2016, nu poate
fi nici propusa o masura de siguranta “medical” penala (unde “medical” si “penal” e o contradictie,
fiindca medicina nu se ocupa cu pedepsirea nimanui) - vezi sectiunea I.4. Mai mult, precum am
demonstrat in anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, nu exista certificate
medico-legale oficial pe numele meu, respectiv am demonstrat legal, logic si factual, cuvand cu cuvant,
ca certificatele falsificate clandestin sunt falsificate flagrant in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and
II.2.1.1.d din documentul antementionat, precum mi-am demonstrat nevinovatia logic si factual in
sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, insemnand ca “judecatorul” mafiot Miron Doina nu a avut nici o premiza,
legal universala sau factual particulara, cu care sa falsifice decizia din 12718/231/2017 in prima instanta,
ceea ce incalca toate legile de validitate a silogismului categoric si demonstreaza logic din orice punct de
vedere posibil ca decizia din 12718/231/2017 in prima instanta este falsificata, precum am demonstrat
implicit aceasta legal si factual
3.3.1 mafia de “stat” a falsificat acte la CEDO cum ca un singur soldat “jandarm” mafiot a fost
trimis fara mandat sau cu mandat falsificat ca de obicei sa sparga ilegal apartamentul mamei mele sub
amenintarea cu violenta, si sa ma aresteze ilegal, deoarece mafia de “stat” nu trimite niciodata un
singur soldat mafiot din MAI - probabil din cauza procedurii, precum atesta cele 7 spargeri de
apartament sub amenintarea cu violenta din anii 2015 si 2017, cand am fost arestat ilegal de 4 ori, a 5-a
arestare ilegala din 27 Mai 2017
3.4 “judecatorul” mafiot Badiu Mandica a falsificat decizia in 12718/231/2017 in a 2-a instanta
la fel ca “judecatorul” mafiot Miron Doina
3.5 “judecatorii” mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica au falsificat decizia din 2050/91/2019
comunicata pe 30 Decembrie 2019 la hrd.tudor.raneti@gmail.com
3.6 “judecatorii” mafioti Popa Mariana, Comanescu Carmen au falsificat decizia din
282/91/2020 comunicata pe 20 Februarie 2020 la hrd.tudor.raneti@gmail.com, in acelasi mod ca
“judecatorii” mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica - vezi paragraful I.3.5.

3^1 Alti complici implicit instigatori directi la Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni
demonstrate in prezenta, prin falsificarea de documente in scopul musamalizarii acestui dosar penal
3^1.1 “porcurorul” mafiot Dramba Ionut de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a
falsificat flagrant actul 1083/VIII/1/2020 pe data de 4 Noiembrie 2020 in scopul musamalizarii refuzului
de a-si face datoria, mintind ca restituie dosarul penal cf. art. 294 (2) din CPP
3^2 “porcurorul” mafiot Enciu Marcel Gabriel de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati
a incercat sa musamalizeze acest dosar deasemenea mintind ca o plangere impotriva actelor
procurorului nu constituie automat cel putin o infractiune de serviciu ale acelui procuror, implicit
musamalizarea a cel putin o infractiune, in acest caz Infractiuni impotriva umanitatii care sunt de
competenta Parchetului de pe langa Curtea de apel Galati

Pagina 19 din 122

 3^3 “Porcurorul” mafiot Barsan Victoria de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, a mintit
ca plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP este inadmisibila (ilegala), aberand ca nu
exista legea, adica art. 339 din CPP, demonstrand ca e schizofrenica prin aceasta, incercand in realitate
sa musamalizeze Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni sesizate prin prezenta

4. Cea mai simpla demonstratie a nevinovatiei mele implicit dovada legala flagranta a
falsificarii tuturor dosarelor penale, a actelor fizice si documentelor din acestea, a deciziilor si
certificatelor impotriva mea, consta in incalcarea flagranta a prezumtiei de nevinovatie, deoarece n-
am fost vreodata condamnat implicit demonstrat pericol public, neexistand nici macar un singur
rechizitoriu impotriva mea. Vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Impotriva unui nevinovat nu poate fi propusa, admisa sau executata nici o masura penala de
siguranta, deoarece conditiile legale premergatoare unei masuri penale de siguranta sunt: intocmirea
unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea certitudinii ca condamnatul este
pericol public ceea ce impune instituirea unei masuri de siguranta, ceea ce necesita demonstrarea
cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf. art. 331 din CPP (i), art. 28, 107-109 din CP
(iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din DUDO, art.
48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii).
4.1 Prin urmare toti soldatii “politisti” si “jandarmi” ai mafiei stiau din lege ca nu pot fi
propuse masuri de siguranta penale impotriva mea, deoarece sunt legal nevinovat fiindca n-am fost
vreodata condamnat pentru nimic si nici macar rechizitorii nu exista impotriva mea, implicit nu s-a
demonstrat vreodata ca reprezint pericol public fiindca nu s-a intocmit vreodata un rechizitoriu si prin
urmare n-am fost nici macar trimis vreodata in judecata daramite condamnat, precum soldatii mafiei
stiau aceasta din mandatele vadit falsificate cu care mi-au spart casa ilegal sub amenintarea cu violenta
de 7 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e, si care m-au arestat ilegal de 5 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e.1. Precizez
ca mi-am dovedit oricum nevinovatia si sanatatea mintala in sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, /
II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
4.2 Dovada ce incrimineaza falsificatorii tuturor actelor privind masuri de siguranta penale
“medicale” impotriva unui nevinovat (eu), dovedit legal, logic si factual. In special in privinta falselor
masuri de siguranta penale “medicale” rechizitoriul este obligatoriu cf. art. 331 din CPP. Rechizitoriu
este actul in care sunt administrate dovezile, premize in baza careia obiectiv si mai presus de orice dubii
rezonabile (cum ar fi probele contradictorii), este propusa condamnarea sau achitarea, neexistand de
drept institutia renuntarii la urmarirea penala datorita dreptului fundamental la siguranta - vezi
paragraful I.4.3.
4.3. Condamnarea este obligatorie nu doar ca urmare logica a intocmirii rechizitoriului in
privinta falselor masuri de siguranta penale “medicale”, ci si fiindca art. 28, 107-109 se refera la
condamnati exclusiv, deoarece “fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana care, în
momentul comiterii” cf. art. 28 din CP, este o referinta la condamnatul definitiv, nu la suspectul sau
acuzatul comiterii unei fapte penale, cf. art. 4 din CPP “Orice persoana este considerata nevinovata pana
la stabilirea vinovatiei sale printr-o hotarare penala definitiva”. Mai precis suspectul si acuzatul sunt
Pagina 20 din 122
nevinovati cf. art. 23 (11) din CR care defineste dreptul - “Până la rămânerea definitivă a hotărârii
judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată”, ceea ce se cheama prezumtia de
nevinovatie ce nu poate fi inlaturata decat prin condamnare definitiva, deasemenea conform dreptului
international care e drept intern romanesc cf. art. 11 si 20 din CR, adica: cf.art. 6 (2) din Conventia
Europeana a drepturilor omului, art. 11 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art. 48 (1) din
Carta Drepturilor Fundamentale in Uniunea Europeana. Rechizitoriul obligatoriu se trimite in instanta
pentru judecata pe fond a dosarului - cf. art. 329 din CPP urmand obligatoriu o solutie de achitare sau
condamnare, in cazul in care rechizitoriul nu este trimis inapoi pentru a fi completat. In cazul meu nu
exista nici rechizitoriu, nici condamnare in cele 4 dosare penale falsificate impotriva mea 2417/P/2014,
2845/P/2016, 3992/P/2016, 4329/P/2016, dovedit prin anexa 17 la dosarul CEDO, reprezentand cazierul
meu judicial gol
4.4 Dovada ca sarlatania “psihiatrica” este singura falsa masura de siguranta penala
“medicala”, fiindca sarlatania “psihiatrica” nu este nici medicina nici stiinta dovedit succint prin faptul
ca sarlatania “psihiatrica” este alcatuita din speculatie psihologica imposibil de corelat cu abuzul de
otravuri mortale, implicit imposibil de corelat cu drepturile omului, ori nici psihologia nici otravurile
mortale nu sunt evident medicina fiindca chiar statul nu le recunoaste ca medicina - vezi si sectiunea I.5
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, deci per total sarlatania “psihiatrica” nu
este medicina, implicit nici stiinta fiindca medicina nu poate fi decat stiinta altfel e sarlatanie, frauda, iar
declaratiile ca oricine ar fi fost vindecat vreodata de ceva de catre sarlatania “psihiatrica” sunt
minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, si minciunile unor labili psihici sugestionati de sarlatanii “psihiatrici”
sa minta, sau minciunile unora mituiti sa minta, dovedit flagrant de faptul de multe alte marturii
contradictorii privind faptul ca otravurile sarlataniei “psihiatrice” sunt mortale, nu vindeca nimic ci
cauzeaza sau faciliteaza orice boala cunoscuta, inclusiv tulburari mintale prin distrugerea creierului,
marturii obiectivizate prin corelatia acestora cu stiinta biochimica si medicala, precum si faptul ca toti
oamenii sunt 99.9% genetic identici, diferenta fiind de forma, in pigmentatie si fizionomie, si nu in
partile componente ale vietii ce alcatuiesc corpul uman, insemnand ca aceeasi otrava nu poate avea
efect diametral opus asupra a doua persoane, si nici asupra unei singure persoane - vezi sectiunile 1.1-8
din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa mentionata anterior. Vezi sectiunea I.A.II.1.2.1 din
dosarul CPI - ICC publicat la adresa indicata in toate anexele dosarului CEDO publicat la adresa indicata
in sectiunea III.1, unde demonstrez explicit faptul ca sarlatania “psihiatrica” nu este medicina sau stiinta
4.4.1 Mai grav de atat, sarlatania “psihiatrica” prin distrugerea creierului - lobotomizare chimica,
induce stiintific ideatia suicidala si omicidala - vezi sectiunea I.5.7 privind demonstratia stiintifica. Dovezi
notorii: Serban Magdalena a ucis dupa “tratamentul” sarlataniei “psihiatrice”, niciodata inainte, iar
Dinca Gheorghe a rapit, violat, omorat si incinerat doua fete dupa 8 (opt) “tratamente” ale sarlataniei
“psihiatrice”, niciodata inainte. Asta dovedeste in primul rand ca sarlatania “psihiatrica” nu vindeca
nimic cum notoriu nu a vindecat pe nimeni niciodata de nimic, si-n al doilea rand ca sarlatania
“psihiatrica” prin inducerea ideatiei suicidale si omicidale constituie o problema de siguranta nationala
si internationala implicit, mai presus decat pericol public. Sarlatania “psihiatrica” este acreditata de
toate statele totalitare din lume pentru terorism de stat, represiune politica si profit ilicit din traficul de
droguri si persoane, mai precis traficul de otravuri mortale, incepand istoric notoriu cu traficul de
mercur, substanta cu care a fost asasinat poetul national (patriot) Mihai Eminescu, apoi notoriu traficul
Pagina 21 din 122
de cocaina, heroine si opiu instigat de Sigmund Freud contra mita de la mafia farmaceutica - vezi
portalul pentru justitie
http://truthjustice.x10host.com/index.html#psychiatry_neither_medicine_or_science, apoi preluat de la
nazisti si sovietici, traficul de fluor si clor care sunt ingredientele principale in arme chimice cum ar fi
iperita - gazul mortal pe baza de clor si sulf folosit in primul razboi mondial, gazul neurotoxi sarin pe
baza de fluor si fosfor, si Novichok pe baza de clor, fluor si fosfor. Cu fluor erau otraviti prizonierii din
lagarele naziste si sovietice de exterminare de notorietate. Fluorul este un gaz, cauzeaza cancerul,
distruge sistemul nervos si prin urmare slabeste intreg organismul, si suprima sistemul imunitar. Traficul
de fluor este ilegal si sanctionat international, deoarece este o componenta a armelor chimice. Fluorul
este notoriu componenta activa in otrava de sobolani. Vezi sectiunea I.5 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2

5 Demonstrația succintă a triplei tentative de Omor Calificat parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a dublei tentative de Omor calificat parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a efectelor mortale ale otrăvirii neurotoxice combinate cu substante
pe baza de fluor și clor, printre alte mijloace de deteriorare a integrității mele fizice și psihice savarsita î
de mafia „statului” român. Sumar.

5.1 Soc anafilactic sustinut prin otravire mortala (27 Mai 2017 - 29 Mai 2017). Prima tentativa
de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea
intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
5.2 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
5.3 Infectare respitatorie mortala. A 3-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta
de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
5.4 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
5.5 Violenta fizica mortala. Prima tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
5.6 Fluorul este un ingredient esential folosit de notorietate pentru crearea gazului neurotoxic
sarin, si a altor arme chimice. Fluorul este deasemenea un ingredent esential in otrava de sobolani. In
oameni florul este principala substanta care cauzeaza cancer, distruge sistemul nervos si prin urmare
slabeste intregul organism, si suprima sistemul imunitar, vezi vezi sectiunea I.5.3.4 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
5.7 Fluorul induce ideatie suicidala si omicidala prin distrugerea creierului
5.8 Invoc evidenta deja prezentata in anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in
sectiunea III.1, privind substantele neurotoxice mortale pe baza de fluor si clor cu care am fost otravit,
care distrug creierul si cauzeaza orice alta problema de sanatate deoarece fluorul ataca tesutul viu si
oasele deopotriva
5.9 Deasemenea citez doua sectiuni relevante din dosarul meu la Curtea Penala Internationala -
ICC privind lipsa de valoare a “aprobarilor” otravurilor neurotoxice mortale ca medicina, si demonstrarea
Pagina 22 din 122
existentei auto-evidente si de notorietate a existentei mafiei farmaceutice prin urmare, pecum si faptul
ca benzodiazepinele, neurotoxine mortale pe baza de clor, distrug creierul
5.10 Demonstrez asadar amputarea inteligentei mele emotionale prin otravire mortala, de catre
mafia de “stat” roman, precum si distrugerea partiala a inteligentei in general, inducerea dizabilitatii de
a invata, de a memora, disfunctie sexuala, dezordini endocrine si ale vederii, metabolismului si
sistemului parasimpatetic caracterizat prin atacuri de panica, teroare, anxietate, depresie, si alte
probleme fizice si psihologice
5.11 Privind legislatia romaneasca despre infractiunile de Tortura, Vatamare corporala grava
cauzatoare de moarte, Omorul Calificat si Infractiuni impotriva umanitatii, indic sectiunea V.C, precum
si sectiunea VI unde prezint o referinta incrucisata intre drepturile CEDO incalcate si demonstratiile
aferente, sectiuni din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea 3 din anexa
21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
5.12 Daca am fost deasemenea injectat cu Tetavax antitetanus in noaptea din 5 spre 6
Decembrie 2014 la sectia de urgente a spitalul judetean din Vrancea precum pretinde mafia, precizez ca
am fost injectat fara consimtamantul meu medical, sau a reprezentantului meu. Vaccinul Tetavax
antitetanus este deasemenea neurotoxic si mortal

I. Demonstratia

I.1 Dinu Murgulet Ana, “judecatorul” mafiot care a falsificat decizia din 4909/231/2017 din
prima instanta, demonstrat la fel ca-n sectiunea I.2^1-2 sau I.2.8. Fara falsificarea acestei decizii,
falsificarea deciziei in 4909/231/2017 in a 2-a instanta ar fi fost posibila doar printr-o contestatie
falsificata a mafiei, ceea ce in schimb ar fi exclus “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana in calitate de
complice si instigator. In concluzie demonstratia inlesnirii, musamalizarii si determinarii este identica cu
cea din sectiunea I.2^^1-2. Mai mult, “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a falsificat mandatul de
aducere ilegal, prin care 9 soldati “jandarmi” mafioti au spart apartamentul mamei mele sub
amenintarea cu violenta tragandu-ma afara, arestandu-ma ilegal, si detinandu-ma ilegal 2 ore pentru a
ma impiedica sa-mi pregatesc apararea in dosarul 4909/231/2017 prin prevenirea mea sa studiez acest
dosar, si aducandu-ma in instanta in ultimul moment ceea ce n-a contat deoarece acest dosar este
falsificat in mod identic cu dosarul 11224/231/2015 in prima instanta pe care l-am anulat ca falsificat in
a 2-a instanta, adica mi-am amintit apararea formulata, insa precum cei 9 soldati “jandarmi” mafioti mi-
au incalcat dreptul la aparare, “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana mi-a incalcat dreptul la aparare
interzicandu-mi dreptul de a ma apara precum atesta inscrisul anexa 12 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1, unde scrie “Judecatorul de drepturi si libertati limiteaza din nou
cuvantul inculpatului” cu precizarea ca un judecator nu are dreptul de a limita dreptul la aparare. Mafia
nu mi-a comunicat vreodata mandatul falsificat de aducere din 10 Aprilie 2017, refuzand sa-l comunice
inclusiv la CEDO, obligandu-ma sa demonstrez existenta acestui mandat de aducere falsificat prin faptul
ca nu era posibil ca sa ma aflu in instanta in dosarul 4909/231/2017 pe data de 10 Aprilie 2017 fara sa fi
fost arestat ilegal, deoarece nu am fost vreodata citat in acest dosar, si nu aveam nici un mod de a afla
de existenta acestuia - vezi sectiunea II^1.39.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
Pagina 23 din 122
III.2. “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana deasemenea si-a falsificat singura respingerea propriei
recuzari incalcand in flagrant principiul fundamental de drept exprimat prin adagiul nemo esse iudex in
sua causa potest - nimeni nu poate fi judecator in propria cauza, statuat in art. 11 din OG 27/2002 “În
cazul în care prin petitie sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei persoane, aceasta nu poate fi
solutionata de persoana în cauza sau de către un subordonat al acesteia.”. “judecatorul” mafiot Dinu
Murgulet Ana a falsificat in prealabil dosarele 4791/231/2017 si 10547/231/2015, motiv pentru care era
flagrant incompatibil sa judece orice dosar de-al meu, sau al oricui, fapt in baza caruia mi-am
demonstrat cererea de recuzare. Mai mult, la “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a fost plasat
dosarul 4909/231/2017 in mod ilegal prin eludarea sistemului de distributie aleatorie precum am
demonstrat in sectuinea II^1.30.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
Demonstrarea punctuala a falsificarii deciziei din 4909/231/2017 in prima instanta este imensa si
totodata redundanta deoarece impotriva unui inculpat adica unui nevinovat nu se pot admite si executa
nici o masura de siguranta penala, ceea ce este obiectul dosarului 4909/231/2017 - Vezi sectiunea I.4 din
prezenta, sau sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Indiferent, am
facut sumarizat demonstratia punctuala a falsificarii deciziei din 4909/231/2017 in prima instanta, in
sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, / II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2, anexele 12-14 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1,
respectiv sectiunile B. 7 si I.B.9 din dosarul CPI - ICC publicat la adresa indicata la inceputul tuturor
anexele dosarului CEDO antementionat, demonstrand ca orice premiza posibila este falsificata, precum
si in alte locatii din cuprinsul sectiunilor II.1.1 si II.2., privind demonstratia extinsa a falsificarii
documentelor mafiei de “stat” la CEDO, adica anexa 16 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, respectiv observatiile falsificate ale mafiei de “stat” prin criminalul de notorietate
Catrinel Brumar
I.1.1 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complicele si instigatorul tortionarilor Puiu
Vlad (din 27 Mai 2017), Dutescu Mircea (din 28 Mai 2017), Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana
Mihai, Costin V. (Vasile?) (din 29 Mai 2017) si Barbarosie Carmen(din 29 Mai 2017) care si-au falsificat
calitatea de curator fata de mine din datele antementionate pana in prezent, falsificand procedura din
art. 29 din Legea 487/2002 clandestin adica a refuzat sa intocmeasca documentatia legal obligatorie
deoarece este imposibil de justificat legal si factual incarcerarea si Infractiunile impotriva umanitatii
savarsite impotriva mea - vezi sectiunea I.1.2.5, respectiv nici macar nu au consemnat aceasta in actul
oficial ce mi s-a comunicat la descarcerare din inchisoarea de tortura din Focsani pe 8 Iunie 2017 - vezi
anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Tortionarul antementionati
implicit prin aceasta au mintit ca sunt lipsit de discernamant din 18 Mai 2016 pana in prezent deoarece
mafia de “stat” minte in actele ce le-a falsificat - vezi sectiunea II^1.45, respectiv II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36
and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 in privinta demonstratiei ca
aceste acte sunt falsificate, ca sunt lipsit de discernamant din data de 18 Mai 2016 cand mafia de “stat”
a falsificat dosarul 2845/P/2016, apoi la data de 24 Iunie 2016 a falsificat si dosarele 3992/P/2016 si
4329/P/2016 conexate la 2845/P/2016 - vezi anexa 8 si anexa 9 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, documente falsificate pe care tortionarii antementionati le sustin deoarece in
baza acestora presupun ca si-au falsificat calitatea de curator desi flagrant nu a avut loc nici una din
expertizele sarlataniei “psihiatrice” din 6 Aprilie 2017, 29 Mai 2017 sau 8 Iunie 2017, sau in orice alta zi
Pagina 24 din 122
din 2012 cand am fost ultima data evaluat de medicina muncii ca sanatos mintal si apt de munca, pana
in prezent, precum atesta insusi aceste documente falsificate din perioada 2015-2017, dovedite flagrant
falsificate pe scurt prin faptul ca am refuzat sa particip la interviul in care consta aceste asa-zise
expertize ale sarlataniei “psihiatrice” care sunt prin urmare halucinatiile sarlatanilor “psihiatrici”, si asa
neobiectivizate printr-un silogism care sa coreleze fapte cu premiza universala a stiintei si premiza
universala a legii, si asa lipsite de premiza factual particulara deoarece e logic ca starea mea mintala
privind savarsirea unei fapte penale care nu exista, nu poate fi evaluata, ceea ce incalca toate legile de
validitate ale silogismului si prin urmare demonstreaza flagrant toate actele sarlataniei “psihiatrice” din
perioada 2015-2017 falsificate inclusiv logic si factual. Nu exista nici un document, ce daca ar exista nu
poate fi decat falsificat ca urmare a precedentelor antementionate, care sa obiectivizeze cum si cand mi-
a revenit discernamantul, deci tortionarii antementionati mint ca n-am discernamant pana in prezent.
Tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V.
(Vasile?) si Barbarosie Carmen si-au falsificat calitatea de curator cf. art. 29 din Legea 487/2002 pana in
prezent, deoarece m-au pus in soc anafilactic sustinut prin injectii mortale neurotoxice cu fluor si clor in
perioada 27 Mai 2017 - 29 Mai 2017 fara consimtamantul meu medical, a reprezentantului meu, sau
justificare, infractiuni ce fac obiectul altor dosare penale, la care fac referire deoarece “judecatorul”
mafiot Dinu Murgulet Ana are la cunostinta atrocitatile din inchisoarea de tortura din Focsani, si n-a
denuntat autoritatilor penale cf. art. 61 si 291 din CPP si cf. art. 266-267 din CP privind infractiunile de
Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea - vezi sectiunile I.1.2.7 si I.1.2.8.3.1, deci este complice la toate
acestea precum si instigator la punerea mea in soc anafilactic in perioada 27-29 Mai 2017 sustinut prin
injectarea mea mortala cu o combinatie de substante neurotoxice pe baza de fluor sau clor, de catre
tortionarul Puiu Vlad pentru prima si a 2-a oara pe data de 27 Mai 2017 si in noaptea dintre 27 si 28 Mai
2017, si a 3-a si-a 4-a oara cand tortionarul Dutescu Mircea s-a declarat ilegal curator, in noaptea dintre
28 si 29 Mai 2017 si dimineata datei de 29 Mai 2017 respectiv. Curator inseamna “persoană care are
însărcinarea legală să se îngrijească de interesele unei persoane puse sub curatelă” - sursa:
https://legeaz.net/dictionar-juridic/curator, iar curatela inseamna “instituţie ce urmăreşte în
conformitate cu legea, ocrotirea juridică a persoanelor fizice, împiedicate de a-şi exercita drepturile şi de
a-şi apăra interesele” - sursa: https://legeaz.net/dictionar-juridic/curatela, mai precis tortionarii
antementionati declarandu-se ilegal curator in privinta mea, m-au declarat implicit lipsit de
discernamant, dovedit de faptul ca tortionarii au omis premeditat obligativitatea legala a efectuarii unei
“expertize medico-legale psihiatrice” pentru a constata lipsa discernamantului cf. art. 13 (4) din legea
487/2002, pentru a a ocoli legal consimtamantul meu, ceea ce demonstreaza conform principiilor
fundamentale logice ale non-contradictiei si tertului exclus, ca (C1) tortionarul Puiu Vlad a ocolit ilegal
constimtamantul meu. O “expertiza medico-legale psihiatrica” este imposibila oricum fara
consimtamantul meu sau a reprezentantului meu cf. art. 5 j), 10, 11 si 13 (4) din Legea 487/2002,
deoarece daca nu cooperez evident aceasta “expertiza” care consista intr-un interviu, nu poate avea loc
fizic, si faptul ca refuz sa fiu victima voluntara la falsificarea de documente impotriva mea de sarlatanii
“psihiatrici” nu poate constitui demonstratia lipsei de discernamant deoarece exact aceasta
demonstreaza discernamant perfect in acest context, respectiv lipsa de discernamant nu se prezuma
precum nici vinovatia unei persoane nu se prezuma ci este dovedita doar intr-un proces legal cu drept
infinit de recus conform dreptului absolut la justitie sau la realizarea efectiva a oricarui si tuturor
Pagina 25 din 122
drepturilor omului, ori in privinta actelor stiintifice adica a celor medicale, obiectivizarea stiintifica
implicit logica este obligatorie, altfel actul este falsificat. Deoarece tortionarii antementionati nu au
obiectivizat absolut nimic, toate actele lor fie documente sau acte fizice, sunt falsificate sau ilegale. Apoi
drept dovada coroborativa a premeditarii ocolirii consimtamantului medical de catre tortionarii
antementionati, aceastia a omis premeditat obligativitatea intocmirii documentelor privind
consimtamantul cu reprezentantul meu, care trebuia sa fie (D1) mama mea care m-a vizitat aproape
zilnic in inchisoarea de tortura din Focsani, pe care mafia o recunoaste cu titlul de “apartinator” adica
“aparţinător, -oare s.m., s.f, adj. (jur) (Persoană fizică sau juridică) care este proprietarul unui bun mobil
sau imobil, al unui contract, al unei tutele etc. ♦ pl. -ori, oare. /aparţine + -ător.” - sursa:
http://www.dexx.ro/index.php?a=term&d=Dictionar+explicativ+roman&t=apar%C5%A3in%C4%83tor,
despre tortionarii antementionati asadar a avut datele sale de contact, vezi anexa 16 la dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Mai mult, am trimis pe mama mea cu documentele legal
obligatorii privind consimtamantul, semnate ca nu consimte in locul meu, si tortionarul Barbarosie
Carmen a refuzat sa le primeasca si sa le inregistreze, incalcand flagrant art. 29 (3-4) din Legea
487/2002, precum demonstrez punctual in continuare, ceea ce coroboreaza la premeditarea instituirii
curatelei in mod ilegal de catre tortionarii antementionati, ceea ce coroboreaza implicit la flagrantul
instigarii acestor tortionari de catre alti membri ai mafiei de “stat” - vezi si paragraful 1.1^1
I.1.1.1 Dovada faptului ca Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V.
(Vasile?) si Barbarosie Carmen si-au falsificat calitatea de curator cf. art. 29 (3) din Legea 487/2002, “In
situatiile prevazute la alin. (2) lit. a) si b), in care nu se obtine sau nu se poate obtine consimtamantul
reprezentantului legal ori conventional al pacientului, medicul psihiatru instituie procedurile de
diagnostic si tratament pe care le considera necesare pe perioada limitata pentru rezolvarea urgentei.
Aceste cazuri vor fi notificate si supuse analizei comisiei prevazute la art. 61 alin. (1). “ este dovada
faptului ca tortionarii antementionati nu mi-au solicitat oficial consimtamantul cf. art. 29 (1) din Legea
487/2002, obiectivizata prin lipsa oricarei dovezi ca mi-am acordat consimtamantul medical sau ca mi s-
a solicitat, sau ca s-a efectuat o evaluare a sarlataniei “psihiatrice” pentru stabilirea discernamantului
precum este legal obligatoriu - vezi I.1.1, discernamant medical care indiferent ca nu l-am dat, precizez si
faptul poate fi retras oricum legal oricand, si am exprimat verbal faptul ca nu consimt in realitate tot
timpul precum atesta proba de la pagina 141 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2 unde scrie “pacientul contesta internarea si nu doreste continuarea spitalizarii”. Cf. art. 29 din Legea
487/2002, “In alcatuirea si in punerea in aplicare a programului terapeutic medicul psihiatru este obligat
sa obtina consimtamantul pacientului si sa respecte dreptul acestuia de a fi asistat in acordarea
consimtamantului.”, si tortionarii antementionati n-au solicitat consimtamantul meu medical sau al
reprezentantului meu adica mama mea care m-a vizitat aproape zilnic in inchisoarea de tortura din
Focsani, si pe care mafia a recunoscut-o oficial ca “apartinator” - vezi paragraf I.1.1.(D1), si prin urmare
tortionarii aveau si datele sale de contact, nici n-au inregistrat documentele intocmite de mama mea la
cererea mea ca mama mea nu consimte, ci tortionarii antementionati au falsificat procedura ocolind
ilegal consimtamantul medical - vezi paragraful I.1.1.(C1), deoarece nici unul din cele 3 cazuri prevazute
la art. 29 (2) din Legea 487/2002 nu sunt aplicabile precum demonstrez in paragrafele I.1.1.1.a-c.
I.1.1.1^1 Mai mult, deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraful
I.1.1.1.a^2 pentru demonstratie, precizand sumar pentru convenienta ca deoarece nu am fost vreodata
Pagina 26 din 122
condamnat pentru nimic (si nici macar urmarit penal oficial conform anexei 17 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1), starea mea mintala privind fapte penale care nu exista legal
dovedit, nu poate evaluata intr-un diagnostic, deoarece silogismului categoric al oricarui diagnostic care
este un act stiintific, si in cazul medicinei legale care este deopotriva act juridic ceea ce intotdeauna este
un silogism categoric deasemenea, ii lipseste premiza factual particulara fara de care sunt incalcate
evident toate cele 8 legi ale valididatii silogistice, insemnand pe scurt ca orice concluzie sau diagnostic
fara oricare din cele doua premize obligatorii, este fals, si fiindca actul este savarsit premeditat, nu poate
fi decat falsificat, precum am demonstrat indiferent logic, legal si factual in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3,
II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. In realitate tuturor
actelor fizice sau documentelor, comisive sau omisive, in privinta mea, le lipseste premiza legala si
stiintifica universala, premiza factuala particulara, corelatia dintre acestea si corelatia dintre acestea si
inferenta, insemnand ca toate actele sale sunt ilegale si minciuni fara nici o tentativa de acoperire. Mai
mult, dovedesc prin anexa 5 la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, ca toate
certificatele falsificate de mafia de “stat”, sunt clandestine nu oficiale, conform atestatului Institutului
National de Medicina Legala “Mina Minovici”
I.1.1.1.a privind art. 29 (1) a) din Legea 487/2002, deoarece nu doar ca nu exista nici o dovada
ca “comportamentul pacientului prezinta un pericol iminent de vatamare pentru el insusi sau pentru alte
persoane”, nici macar una falsificata de tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Barbarosie Carmen (din 29
Mai 2017), sau de tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Puiu Vlad (din 27 Mai 2017), Dutescu Mircea (din
28 Mai 2017), care deasemenea s-au autointitulat curatori ilegal in acelasi mod in perioada 27-29 Mai
2017, sau Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V. (Vasile?) care au sustinut instituirea
curatelei ilegale, ceea ce constituie proba negativa, dar si proba pozitiva a faptului ca tortionarii
antementionati obligati fiind legal sa-si justifice actele nu au facut-o fiindca este imposibil de justificat
incalcarea legii si otravirea mea mortala - vezi sectiunea I.1.2.5 ceea ce constituie proba negativa (a
imposibilitatii logice) perfecta ce obiectivizeaza proba pozitiva antementionata, prin urmare tortionarii
antementionati recunosc tacit ca nu exista nici o justificare posibila pentru infractiunile lor conform
principiilor fundamentale logice ale non-contradictiei si tertului exclus. Deasemenea, deoarece nu poate
exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraf I.1.1.1^1.
I.1.1.1.a^1 iar proba negativa infatisata mai sus este obiectivizata de proba pozitiva a faptului
dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca nu reprezint nici un pericol, demonstrat de faptul ca nu
am fost vreodata condamnat si nici macar urmarit penal oficial pentru nimic vreodata adica nu sunt nici
macar implicat intr-o infractiune vreodata - vezi prin anexa 17 la dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, reprezentand cazierul meu gol ce ar fi trebuit sa contina precizarea ca sunt
urmarit penal in dosarele penale falsificate clandestin 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016,
precum ar fi trebuit sa faca referire si la dosarul penal falsificat clandestin 2417/P/2014. Aceasta proba
pozitiva este coroborata cu declaratia soldatilor “politisti” ai mafiei de “stat” roman in scris sub
semnatura privata ca nu sunt cunoscut pentru acte de violenta si n-am rezistat vreodata arestarilor lor
ilegale - vezi sectiunea II^1.36 din demonstratia falsificarii la CEDO a documentelor de catre mafia de
“stat” roman ce se ocupa cu traficul de droguri si de persoane, demonstratie publicata la adresa
indicata in sectiunea III.2.

Pagina 27 din 122

 I.1.1.1.a^2 Mai mult, deoarece nu exista nici un diagnostic al sarlataniei “psihiatrice” in mod
oficial, probat prin anexa 5 atasata la documentul antementionat, reprezentand raspunsul Institutului
National de Medicina Legala Bucuresti “Mina Minovici” ca nu exista certificate de nici un fel pe numele
meu desi orice certificat medico-legal este obligatoriu a fi introdus in evidenta nationala de sanatate cf.
art. 15 (2) din Legea 487/2002, la fel ca in cazul cazierului gol, este coroborata dovada faptului ca nu
exista nici o circumstanta in care se poate justifica ca reprezint un pericol cf. art.29 (1) a) din Legea
487/2002. Deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraf I.1.1.1^1. Deasemenea
am demonstrat in 3 feluri, logic, legal si factual, cuvant cu cuvant, ca toate actele sarlataniei “psihiatrice”
falsificate clandestin de mafia de “stat” roman sunt intr-adevar falsificate, in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3,
II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, mergand pana intr-
acolo incat am demonstrat ca sarlatania “psihiatrica” nu este nici medicina nici stiinta, ci speculatie
psihologica imposibil de corelat cu abuzul de otravuri mortale, implicit imposibil de corelat cu drepturile
omului, ori nici psihologia nici otravurile mortale nu sunt evident medicina fiindca chiar statul nu le
recunoaste ca medicina - vezi si sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, deci per total sarlatania “psihiatrica” nu este medicina, implicit nici stiinta fiindca medicina nu
poate fi decat stiinta altfel e sarlatanie, frauda, iar declaratiile ca oricine ar fi fost vindecat vreodata de
ceva de catre sarlatania “psihiatrica” sunt minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, si minciunile unor labili
psihici sugestionati de sarlatanii “psihiatrici” sa minta, sau minciunile unora mituiti sa minta, dovedit
flagrant de faptul de multe alte marturii contradictorii privind faptul ca otravurile sarlataniei
“psihiatrice” sunt mortale, nu vindeca nimic ci cauzeaza sau faciliteaza orice boala cunoscuta, inclusiv
tulburari mintale prin distrugerea creierului, marturii obiectivizate prin corelatia acestora cu stiinta
biochimica si medicala, precum si faptul ca toti oamenii sunt 99.9% genetic identici, diferenta fiind de
forma, in pigmentatie si fizionomie, si nu in partile componente ale vietii ce alcatuiesc corpul uman,
insemnand ca aceeasi otrava nu poate avea efect diametral opus asupre a doua persoane, si nici asupra
unei singure persoane - vezi sectiunile 1.1-8 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
mentionata anterior
I.1.1.1.a^3 Proba absoluta a veritatii. Deasemenea in documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2 am facut si proba veritatii in sectiunea I.3 prin faptul ca demonstratia mea a fost
verificata de UNHCR in dosarul in care sunt inregistrat ca refugiat politic, in baza caruia am primit si
ajutor financiar care nu a fost retras, respectiv verificata de curtile internationale CEDO - ECHR, CPI - ICC,
implicit comisiile Consiliului Europei sesizate integral, precum si de Curtea de Justitiei a UE, Comisia
Europeana, comisia LIBE a UE, avocatul UE, institutia legata de GDPR numita EDPB, respectiv comisiile
ONU privind drepturile omului, si cel mai evident demonstratia mea a fost verificata de Romania care nu
m-a acuzat precum este legal obligatoriu pentru functionarii publici, de savarsirea infractiunilor de Falsul
in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare sau Diseminarea de informatii false, deci conform
principiilor fundamentale logice ale non-contradictiei si tertului exclus, toate aceste institutii admit
veridicitatea demonstratiei mele.
I.1.1.1.b privind art. 29 (1) b) din Legea 487/2002, “pacientul nu are capacitatea psihica de a
intelege starea de boala si necesitatea instituirii tratamentului medical (1) si nu are un reprezentant legal
ori nu este insotit de un reprezentant conventional (2)”.

Pagina 28 din 122

 I.1.1.1.b.1 Deoarece nu poate exista diagnostic, nu pot fi pacient - vezi paragraf I.1.1.1^1.
Deasemenea nu exista nici o obiectivizare logica a unei boli, implicit nu poate exista justificarea
necesitatii instituirii tratamentului medical, ceea ce este proba negativa perfecta (logica), obiectivizata
prin proba pozitiva a faptului ca am demonstrat indiferent ca toate certificatele mafiei sunt falsificate
clandestin in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 si II.2.1.1.d si din documentul publicat la adresa indicata
in sectiunea III.2, relatand pe scurt demonstratia pentru convenienta ca
I.1.1.1.b.1^1 diagnosticul falsificat privind paranoia sau starea mentala caracterizata de iluzia
persecutiei, este dovedit falsificat prin faptul cel mai simplu, ca am fost spre exemplu incarcerat ilegal in
perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, deoarece masura de siguranta penala a incarcerarii medicale cf.
art. 108 b) din CP priveste exclusiv condamnatii definitiv - vezi obiectivizarea in sectiunile V.B.2 si V.B.4
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, cf. art. 4 din CPP, art. 23 (11) din CR, si prin
art. 11 si 20 din CR; cf. art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din CUDO, art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de
nevinovatie. Repet, daca fapta penala nu exista, silogismului categoric al diagnosticului ii lipseste
premiza factuala particulara, insemnand ca diagnosticul nu exista sau este falsificat
I.1.1.1.b.1^2 diagnosticul falsificat privind psihoza sau gandirea falsa, este dovedit falsificat prin
faptul cel mai simplu, pe de o parte prin proba negativa ca nu exista si nu poate exista nici o
obiectivizare logica a unei gandiri false unde atributul de fals sau adevarat este de domeniul logicii si
poate fi demonstrat, dar nu a fost demonstrat deoarece mafia recunoaste tacit ca nu poate demonstra
ca drepturile fundamentale ale omului sunt rezultatul unei gandiri false, acesta fiind motivul real al
falsificarii acestui diagnostic fara premize - vezi sectiunea I.1.2.5, aberatia ca n-am dreptul la justitie,
ceea ce este dreptul la realizarea tuturor drepturilor mele incalcate de mafie, tema aberanta repetata la
DNA Bucuresti de Valina Calarasu ceea ce demonstreaza de unde a venit instigarea la Crime impotriva
umanitatii impotriva mea,mai precis in apararea retelei de spagari de la Tribunalul Bucuresti care a luat
mita de la Delhaize Group prin avocatii sai Kinstellar SPARL ca sa refuze sa judece litigiul de munca ce
inca-l am cu Delhaize Group. Mafia apoi a aranjat ca litigiul sa fie mutat ilegal in Vrancea in 2014, in timp
ce instigatorul central la toate cele 8 Crime impotriva umanitatii impotriva mea, “judecatorul” mafiot
Dita Mirela din Vrancea, a instigat prima, a 2-a, si a 3-a instanta de Crime impotriva umanitatii ca sa ma
ucida prin violenta fizica si otravire mortala clandestina, intentionand ca simultan sa falsifice sau sa
instige la falsificarea unei decizii de musamalizare a litigiului meu cu Delhaize Group, la fel cum a sustras
vadit ilegal in 2014 sistemului de distributie aleatorie a dosarelor, toate cele 12 litigii civile ce le aveam
pe rolul instantelor din Focsani, pentru a musamaliza prin decizii falsificate diverse furturi si pagube
savarsite de mafie impotriva mea in Vrancea, falsificand inclusiv generic amenzi in fiecare din cele 12
dosare ca si cum deja conform planului mafiei nu mai aveam nici o sansa s-o urmaresc penal, civil si
disciplinar pentru aceasta - vezi sectiunile 0.1.1.1-4, 2.2.4-5 din anexa 1 atasata la documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2. In alte cuvinte si pe scurt, Valina Calarasu prin prostia de a declara in
2015 ca ~”statul de drept este un rezultat al proceselor mele psihice” adica aberand ca l-am inventat eu
dat fiind ca legea e vointa populara sau a majoritatii ce reprezinta prin urmare normalitatea, a dat de
gol implicarea DNA in instigarea la Infractiuni impotriva umanitatii, deoarece aceasta este tema
aberanta care s-a perpetuat datorita instigarii directe de la Bucuresti la Vrancea. Proba pozitiva o
constituie faptul de notorietate ca statul de drept nu este o psihoza si nici inventia cuiva, ci este un
fenomen natural inexorabil oricarei societati nascut din vointa colectiva de pace si prosperitate, dat fiind
Pagina 29 din 122
ca actul juridic este prin definitie manifestarea de vointa a unei persoane, deci statul de drept este
ecologia naturala a manifestarilor de vointa a membrilor unei societati, un armistitiu sau compromis
colectiv concretizat constitutional, in timp ce legea si procedura doar administreaza realizarea acestor
drepturi fara de care nu au nici o valoare de drept, ultima mentiune pe care o fac deoarece mafia fiindca
nu poate modifica constitutia din cauza unei prea mari opozitii a manifestarii de vointa populare,
falsifica legea si cel mai adesea procedura pentru a uzurpa drepturile cetatenilor individual si astfel
clandestin, profitand de ignoranta in materie de drept impusa tot de mafie prin needucarea maselor.
Faptul ca in Romania toata institutiile statului de drept sunt ocupate de mafia de “stat” sau oligarhia
tradatorilor din Securitate, Militie si Armata care au dat puciul din 1989 organizat de CIA si alte agentii
vasale ale SUA, si restul oligarhiei nomenclaturii “comuniste” sub controlul acestora prin santaj si abuz,
perpetuand metodele Securitatii de terorism de stat si represiune politica, nu inseamna ca statul de
drept nu exista, fiindca evident acesta exista teoretic conform legii, si practic atat prin manifestarea mea
de vointa, precum si cea a altor semeni, si implicit recunoasterea vointei populare de catre foruri
superioare mafiei de “stat” roman, adica mediul international care a condamnat Romania de
nenumarate ori pentru incalcarea drepturilor omului, respectiv aparatorii drepturilor omului ca mine
sunt o categorie recunoscuta de Biroul inaltului comisariat al drepturilor omului din cadrul ONU. Actul
mafiei de represiune a vointei mele si a oricarui drept efectiv al meu, constituie asadar un act de maxim
totalitarism, si fiindca este un act meschin de a-mi vinde viata pentru bani, si a-mi lua viata chiar pentru
vointa de a cauta dreptate, dar si din sadismul animalic de a avea placerea de a distruge o viata dat fiind
ca mafia n-a profitat efectiv nimic din Crimele impotriva umanitatii impotriva mea, ceea ce
demonstreaza ca mafia este colectiv bolnava mintal fiindca toti membrii sai sunt bolnavi mintal, mai
precis sociopati prin definitie - care incalca drepturilor omului in mod pervaziv si sacrifica vieti umane
pentru motive meschine si sadistice. Mafia de “stat” roman este deasemenea Stalinist paranoica
deoarece fiind constienta ca ocupa toate institutiile statului, ar fi trebuit sa fie constienta ca nu este
posibil ca eu sa rastorn regimul totalitar de la Bucuresti sau oricare parte a sa, deci ar fi fost logic sa ma
lase in pace, ceea ce in schimb demonstreaza oligofrenia mafiei sau simptoma incapacitatii acestei
grupari de tarani trogloditi sa realizeze realitatea deoarece sunt retardati mintal, ceea ce impreuna cu
simptomele de incoerenta si implicit disfunctionalitate a taranilor mafioti romani inclusiv in postura de
criminali, dovedite prin incapacitatea de a ma asasina din 2014 pe parcursul a 8 Crime impotriva
umanitatii impotriva mea, respectiv incoerenta rasdovedita prin reusita mafiei de a determina opusul a
ceea ce a urmarit, adica in loc sa-si musamalizeze coruptia pervaziva, m-a abilitat sa demonstrez
activitatea criminala a mafiei de “stat” roman de trafic de droguri si persoane, respectiv incoerenta
rasdovedita prin credinta mafiei ca alte crime pot musamaliza crimele savarsite impotriva mea in
prealabil, demonstreaza mai presus de orice dubii rezonabile ca mafia de “stat” roman este colectiv
schizofrenica, deoarece toti membrii sai sunt schizofrenici, iar cele 8 Crime impotriva umanitatii
impotriva mea coreleaza cu traficul de droguri si de persoane a mafiei de “stat” roman, deoarece doar
acest tip de mafie este cea mai violenta forma de crima organizata de pe planeta capabila de asemenea
acte de violenta extrema fizica, inclusiv avand oportunitatea de a utiliza drogurile mortale ce le
traficheaza pentru a-si asasina victimele si oponentii. Nu in ultimul rand precizez ca criteriile politice,
rasiale si religioase nu sunt criterii clinice cf. art. 14 din Legea 487/2002, cu precizarea ca definitia
moderna a rasismului include modern si criteriile de nationalitate, etnicitate si cultura, si se refera prin
Pagina 30 din 122
urmare si la discriminarea mea pe criteriu de credinta si religie, respectiv credinta mea in sistemul de
valori al onestitatii, identic cu cel al Crestinismului. Evident un om onest nu poate fi complice mafiei
incurajand-o sa-si continue activitatea criminala prin refuzul de a actiona impotriva activitatii criminale a
mafiei, acela fiind un om las si rau
I.1.1.1.b.2 Tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V.
(Vasile?) si Barbarosie Carmen au mintit implicit ca nu sunt insotit de un reprezentant, in realitate fiind
vizitat de mama mea cu care ulterior tortionarii antementionati nu doar au refuzat sa intocmeasca
actele legal obligatorii, ci tortionarul Barbarosie Carmen a refuzat nejustificat sa le inregistreze chiar si
dupa ce am trimis-o pe mama mea cu actele reprezentarii semnate ca nu consimte in locul meu. Dovada
ca am fost vizitat de mama mea, este sectiunea II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, in care mafia recunoaste aceasta, obiectivizand declaratia mea in acest sens, care este
oricum obiectiva statistic prin faptul ca mereu spun adevarul pe cand mafia mereu minte cand este in
contradictie cu mine, ori demonstratia mea este verificata inclusiv de “guvernul” Romaniei - vezi
sectiunea I.3 din documentul antementionat. Mafia a recunoscut-o oficial oricum pe mama mea ca
“apartinator” - vezi paragraf I.1.1.(D1), deci mafia adica tortionari antementionati au omis cu
premeditare intocmirea documentatiei legal obligatorii privind consimtamantul medical cf. art. 29 din
Legea 487/2002
I.1.1.1.c iar privind art. 29 (1) c) din Legea 487/2002, in primul rand aceasta nu este o situatie cf.
art. 29 (3) din Legea 487/2002 care se refera doar la art. 29 (1) a-b) din Legea 487/2002, iar in al doilea
rand in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 nu am fost nici minor (ci evident conform CNP-ului aveam
varsta de 36 de ani), nici sub interdictie, respectiv precum am demonstrat in paragrafele I.1.1.1.a^1-2,
evident nu am fost sub interdictie niciodata, urmarit penal, condamnat sau certificat
I.1.1.1.d deci tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V.
(Vasile?) si Barbarosie Carmen au falsificat clandestin procedura cf. art. 29 (3) din Legea 487/2002, dat
fiind ca nu au documentat si obiectivizat aceasta desi aa savarsit Infractiuni impotriva umanitatii
ocolindu-mi ilegal consimtamantul medical, si pe cel al reprezentantului meu - vezi paragraful I.1.1.(C1)
I.1.1.1^2 privind art. 61 (1) din Legea 487/2002.
I.1.1.1^2.1 Nici unul din tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai,
Costin V. (Vasile?) si Barbarosie Carmen, nici nimeni altcineva nu m-a informat de nimic vreodata cu
privire la abuzarea de sarlatania “psihiatrica” ca arma de represiune politica impotriva mea, pana in
Septembrie 2020 cand am primit o serie de documente de la CEDO pe care Romania trebuia sa mi le
comunice mie cu ani in urma, documente pe care le-am atasat ca anexa 16 la documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2. Exceptia face hartia primita la descarcerarea din inchisoarea de tortura
din Focsani ce opereaza intr-o sectie a “Spitalului de urgenta “Sf. Pantelimon” Focsani”, pe care am
atasat-o ca anexa 16 la dosarul CEDO, publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
I.1.1.1^2.2 tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V.
(Vasile?) si Barbarosie Carmen au refuzat sa intocmeasca actele de reprezentare cu mama mea, stiind
ca aceasta ar fi semnat ca nu consimte, tortionarii antementionati falsificand astfel procedura - vezi
paragraf I.1.1.1.d, demonstrandu-si astfel premeditarea Torturii, Vatamarii corporale grave cauzatoare
de moarte in scopul Omorului Calificat - vezi sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, privind faptul ca otravirea cu fluor este mortala, in special haloperidol si paliperidona /
Pagina 31 din 122
risperidona, si faptul ca fluorul combinat cu clor sporeste rata mortalitatii asa cum au premeditat
tortionarii antementionati, si mafia de “stat” care i-a instigat, respectiv intoxicatia cu fluor cauzeaza
cancer, distruge ADN-ul, sistemul nervos si implicit slabeste intreg organismul, si scade implicit durata de
viata cu 15-25 de ani - vezi sectiunea I.5, asa cum au premeditat tortionarii antementionati, si mafia de
“stat” care i-a instigat. Mai mult, otravirea cu fluor suprima sistemul imunitar, ceea ce constituie
tentativa de Omor calificat in contextul in care tortionarii antementionati stiau ca am o infectie
respiratorie precum am raportat (relevant fiindca toti tortionarii sunt Constituiti intr-un grup
infractional organizat, fiecare dintre ei constienti de infractiunile ce le savarsesc in cardasie, iar in
coroborare toti acestia stiau ca inchisoarea de tortura din Focsani e insalubra si prizonierii sunt infectati
cu virusi respiratorii, respectiv tortionarul Barbarosie Carmen mi-a interzis explicit sa ma tratez cu
pastile de albastru de metilen, fiind nevoit s-o rog pe mama mea sa introduca de contrabanda aceste
pastile ca sa tratez infectia inainte sa ajunga la plamani, ceea ce iarasi coroboreaza la demonstratia
tentativei de Omor calficat a tortionarilor antementionati, instigatorul tortionarului Barbarosie Carmen,
prin infectare respiratorie mortala de la o zi la alta prin incarcerarea mea ilegala, fiind infectat
premeditat pe data de 27 Mai 2017 de mafie, care-mi pusese si un om al strazii in pat ca sa ma infecteze,
si care-mi introdusese carpe ude infectate in punga cu mancare adusa de mama mea, din care am
mancat nestiind ce reprezinta atunci, in special fiindca eram in soc anafilactic din 27 Mai 2017, dovedit
prin proba de sange precum am obiectivizat in sectiunea antementionata). Infectarea respiratorie
mortala a fost intretinuta ulterior de tortionarul Barbarosie Carmen prin (1) privarea de tratament
corespunzator la cererea mea, prin (2) suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire cu fluor (la care
a participat tortionarul Puiu Vlad prin instigare pe 27 Mai 2017, apoi tortionarul Dutescu Mircea
injectandu-ma sau instigand sa fiu injectat mortal in noaptea dintre 28 si 29 Mai 2017 cu o combinatie
de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor, apoi pe 29 Mai 2017 din comisia constituita ilegal -
vezi sectiunea III.6, a instigat la otravirea mea fortata adica suprimarea sistemului meu imunitar in
continuare si continuarea infectarii mele prin incarcerare in inchisoarea de tortura insalubra din
Focsani), ceea ce reprezinta modul identic in care grupa majoritara din cei 1447 au fost omorati cu
premeditare in 2017 insemnand ca acesta este un mod uzual de exterminare a indezirabililor adica
victimelor si oponentilor mafiei in mod clandestin, conform politicii de exterminare a opozitiei practicata
de regimul criminal mafiot oligarh adica urmas direct al fostei politii secrete “comuniste” numita
“Securitatea”, si restul oligarhiei nomenclaturii “comuniste” sub controlul acestei politii secrete,
instalata la putere ca guvern colonial in Romania in urma puciului din 1989 de imperiul clandestin
malefic american alcatuit din conglomeratul de banci, corporatii si guverne agreate de aceste banci,
sistem supranumit “globalism”, adica imperialism modern, coroborat cu faptul ca din 1989 aceasta
mafie de “stat” roman a traficului de droguri si persoane nu a solutionat un singur dosar penal sau de
malpraxis desi numarul celor omorati cu premeditare depaseste estimativ o suta de mii - vezi sectiunea
I.5.3.3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, respectiv (3) tortionarul Barbarosie
Carmen in cardasie cu alti tortionari mafioti din inchisoarea de tortura a incercat sa-mi produca o alta
sursa de infectie printr-un ac infipt in brat permanent sub pretextul unei perfuzii cu Cefort, despre care
am demonstrat in sectiunea II.1.1.3.2.15 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, ca
nu trateaza infectii virale ca raceala sau gripa, acestea reprezentand o tripla demonstratie de
premeditare a tentativei de Omor calificat prin infectare respiratorie mortala. Acesti tortionari au
Pagina 32 din 122
incercat si sa ma otraveasca cu dexametazona, ceea ce deasemenea suprima sistemul imunitar, drept
dovada a premeditarii tentativei de Omor calificat prin infectare respiratorie mortala - vezi sectiunea
I.1.3.2.1.d.2. Tortionarii Florea Gabriela si Oana Mihai sunt deasemenea complici si instigatori la
tentativa de Omor calificat prin infectare respiratorie mortala sustinuta prin incarcerare ilegala intr-un
mediu insalubru, suprimarea sistemului imunitar prin otravire cu fluor si privare de tratament, deoarece
au facut parte din “vizitele medicale” de forma - uitandu-se la prizonieri ca vitele la poarta noua si
ignorandu-ne reclamatiile medicale, fapt dovedit din lipsa oricarui raport medical chiar si falsificat. Exact
din cauza acestei atitudini criminale, in inchisorile de tortura din Romania, mor de 20 de ori mai multi
decat in inchisorile din Romania, din orice cauza, respectiv mor de 3.5 ori mai multi de infectii
respiratorii, decat din orice cauza, respectiv mor cu 259% mai multi de infectii respiratorii, decat in
tarile lumii a 3-a unde lipseste medicatia si educatia - vezi si sectiunea I.5.3.3 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2
I.1.1.1^2.3 In continuare nu sunt informat despre documentul falsificat de comisia cf. art. 61 din
Legea 487/2002, neexistand nici o motivare a documentului falsificat cf. art. 61 (4) c) din Legea
487/2002, deoarece logic nimeni nu poate justifica incalcarea legii - vezi si I.1.2.5. Singura si prima
dovada care am primit-o a fost de la CEDO, ceea ce e deopotriva dovada a incalcarii dreptului la aparare
sub orice forma posibila, indicand ca am folosit aceasta dovada ce serveste ca demonstratie prezentei, in
sectiunea II.1.1.3.2.13 din documentul antementionat, unde demonstrez deasemenea falsificarea
diagnosticului logic, legal si factual, implicit falsificarea deciziei de continuare a incarcerarii ilegale.
Precizez faptul ca am solicitat Romaniei toate documentele cf. art. 32, 33 paragraf 5, 58 si 61 paragraf 5
din Legea 487/2002, is art. 28 paragraf 2 din normele de aplicare ale legii 487/2002, si Romania a refuzat
tacit, sau mintind verbal ca acestea se comunica doar organelor judiciare, contrazicandu-se cu legea si
demonstrand ca acesti tortionari nu raspund la ordinul poporului, adica conform legii, ci raspund
exlclusiv la ordinele mafiei sau gruparii infractionale organizate ce ocupa toate institutiile statului
roman, ceea ce am demonstrat detaliat pe portalul pentru justitie http://truthjustice.x10host.com
I.1.2 Motivatia sau scopul principal al neintocmirii documentatiei obligatorii cf. art. 29 din Legea
487/2002, a fost musamalizarea faptului ca
I.1.2.1. am fost incarcerat ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani in perioada 27 Mai 2017 - 8
Iunie 2017 - vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, privind faptul
ca fiind sub prezumtia de nevinovatie datorita calitatii si asa falsificate clandestin de acuzat, nici o
masura de siguranta penala nu poate fi admisa si executata impotriva mea;
I.1.2.2 am fost pus in soc anafilactic sustinut prin 4 injectii mortale in perioada 27 Mai 2017 - 29
Mai 2017, timp in care nu am primit tratament la cererea mea verbala si zilnica desi tremuram vizibil din
tot corpul, si n-am primit nici un fel de atentie medicala nici dupa aceea - vezi sectiunea I.5 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2;
I.1.2.3 in perioada in care am fost infectat cu virusi respiratorii mortali premeditat, mi s-a
interzis explicit tratamentul corespunzator cu albastru de metilen, fiind obligat sa o rog pe mama mea sa
introduca de contrabanda in inchisoarea de tortura din Focsani aceasta substanta cu care mi-am tratat
infectia din gat inainte sa ajunga la plamani - vezi sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2;

Pagina 33 din 122

 I.1.2.4 iar dupa ce-am supravietuit primelor 3 zile in soc anafilactic, tortionarii au schimbat
combinatia mortala de fluor si clor cu alta, cu care au continuat sa ma otraveasca fortat in perioada 29
Mai 2017 - 8 Iunie 2017 - vezi sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2;
I.1.2.5 Explicitarea motivului lipsei documentarii. Musamalizarea celei de-a 7-a Infractiuni
impotriva umanitatii prin omiterea documentatiei cf. art. 29 din legea 487/2002 se datoreaza faptului
ca este imposibila logic si legal justificarea incarcerarii mele in mod ilegal, si otravirea mea mortala in
mod ilegal, deoarece este imposibila logic si legal justificarea incalcarii legii, precum este imposibila logic
si stiintific sau medical justificarea ca otravirea mortala este un act medical, motiv pentru care mafia de
“stat” nici n-a incercat nici macar de forma falsificarea procedurii privind consimtamantul medical, ci a
trecut direct la cele 3 tentative consecutive de Omor Calificat din cadrul celei de-a 7-a instante de
Infractiuni impotriva umanitatii din perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, sa ma asasineze cu aceeasi
intentie catre acelasi efect repetat in toate cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva
mea, adica sa ma Omoare Calificat ca sa ma opreasca sa-i investighez si sa-i denunt activitatea criminala
de trafic de droguri si persoane - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 la documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Mafia de “stat” a omis documentatia legal obligatorie, crezand ca abuzul
sarlataniei “psihiatrice” ca arma de terorism de stat si represiune politica impotriva mea e suficient sa
musamalizeze Torturarea mea, Gravele vatamari corporale cauzatoare de moarte impotriva mea si
tentativele de Omor calificat, mafia stiind bineinteles ca nici un dosar penal sau de malpraxis n-ar fi fost
solutionat in privinta asasinarii mele in inchisoarea de tortura din Focsani, precum nici un dosar penal
sau de malpraxis n-a fost solutionat vreodata in privinta omorarii cu premeditare a peste o suta de mii
de persoane in perioada 1990 - 2020 in acelasi mod, prin incarcerare ilegala intr-o inchisoare de tortura
insalubra eufemistic numita “spital”, “centru rezidential”, “orfelinat” s.a.m.d., prin infectarea
respiratorie mortala, si prin privarea de tratament simultan cu suprimarea sistemului imunitar prin
otravirea cu fluor in principal, ceea ce constituie o cvadrupla dovada a premeditarii Omorului calificat,
ceea ce constituie grupa majoritara a cauzei mortii persoanelor institutionalizate, victime ale traficului
de droguri si persoane ale mafiei de “stat” roman - vezi sectiunea I.5.3.3 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, si evident otravirea acestora cu substante mortale pe care mafia
farmaceutica le comercializeza ca medicina, pentru care spre exemplu o companie americana numita
J&J, supranumita “Cel mai admirat infractor american”, a fost sanctionata miliarde de dolari pentru
aceasta, ceea ce constituie jurisprudenta pretentiei mele civile pentru savarsirea de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea prin otravire mortala - vezi sectiunea 1.9 din anexa 21 la dosarul
CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. J&J n-a fost eliminata pentru genocidul global prin
otravire, deoarece este o afacere de triliarde de dolari, facand o amenda de cateva miliarde
nesemnificativa, si evident fara nici o eficacitate deoarece J&J isi continua activitatea criminala. Faptul ca
nici un dosar penal sau de malpraxis n-a fost solutionat de mafia de “stat” roman in privinta celor peste
o suta de mii de romani omorati cu premeditare in cadrul traficului de droguri si persoane ale mafiei de
“stat” roman, demonstreaza ca mafia de “stat” roman ocupa toate institutiile relevante, cum ar fi
sistemul judiciar, Ministerul Public, Ministerul Sanatatii, Ministerul Afacerilor Interne, adica militia mafiei
sau soldatii mafiei adica “politia” si “jandarmeria”. Falsificarea Deciziei CCR 25 din 19 Ianuarie 2017 in
sensul ca orice nevinovat poate fi arestat de oriunde si asasinat sub pretextul pseudolegal al masurilor
de siguranta penale, constituie dovada ca mafia ocupa parlamentul, guvernul, judiciarul si avocatul
Pagina 34 din 122
poporului, deoarece toate aceste sectoare ale statului au instigat respectiv autorat falsificarea acestei
decizii. Faptul ca peste o suta de mii de romani institutionalizati au fost omorati cu premeditare de
traficul de droguri si persoane ale mafiei de “stat” roman, este o estimare conform datelor oficiale
prezentate in sectiunea I.5.3.3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, bazata pe
faptul ca 1447 au fost omorati doar in 2017, si 5700 de orfani au fost drogati fortat, lobotomizati chimic
si distrusi pe viata, precizand ca doar otravirea cu fluor scurteaza dovedit durata vietii cu 15-25 de ani,
ori fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea duratei vietii unei persoane, nu exista nici o
diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a unei persoane, identitate ignorata in practica
judiciara dealtfel controlata de crima organizata pretutindeni, motiv pentru care mafia de “stat”
utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Motivul omorarii de oameni nevinovati desi aparent
este lipsit de sens, in realitate ascunde incapacitatea otravurilor sarlataniei “psihiatrice” de a vindeca pe
oricine de orice, avand de la inceputul istoric al sarlataniei “psihiatrice” scopul de a distruge victima
(niciodata pacientul), de a realiza abuzul mortal la care este supus si in consecinta a lupta cu tortionarii
“psihiatrici”, precum atesta asasinarea patriotului si poetului national Mihai Eminescu cu mercur in
secolul 19, considerat de sarlatania “psihiatrica” medicina, desi este o otrava mortala neurotoxica de
notorietate. “Progresul” sarlataniei “psihiatrice” in materia otravurilor folosite, consta in preluarea
metodei Naziste sau Sovietice de exterminare clandestina a prizonierilor, prin otravire cu substantele
neurotoxice mortale fluor si clor, fluorul in special fiind prima cauza de cancer din lume, distrugand
sistemul nervos si prin urmare slabind organismul, si suprimand sistemul imunitar si prin urmare
expunand organismul slabit bolilor infectioase. Fluorul nu este niciodata medicament, este substanta
principala in otrava de sobolani si arme chimice neurotoxice notorii ca iperita, gazul sarin sau Novichok,
motiv pentru care traficul cu fluor este sanctionat international - vezi sectiunea I.5.6 din documentul
publicat la adresa indicata la sectiunea III.2. Deasemenea, fluorul si clorul sunt combinate de sarlatania
“psihiatrica” deoarece sporesc rata mortalitatii, precum am demonstrat in sectiunea I.5.2.5 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, respectiv sectiunea 1.5^4 din anexa 21 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectinea III.1
I.1.2.5.1 Desi motivul ultimelor 7 Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea a fost inclusiv
musamalizarea Infractiunilor impotriva umanitatii savarsite impotriva mea in prealabil, implicit
musamalizarea activitatii criminale de trafic de droguri si persoane dupa savarsirea celei de-a doua
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea in noaptea de 5 spre 6 Decembrie 2014 prin instigarea
interlopului Herghelegiu Danut sa ma loveasca violent in cap ceea ce m-a adus in stare de inconstienta,
sa ma loveasca violent cu capul de perete, si sa ma impinga violent in stare de inconstienta pe treptele
scarii blocului ca sa faca sa para un accident, toate aceste acte de violenta fizica fiind mortale, dupa ce-
am supravietuit si am fost transportat la sectia de urgente a spitalului judetean Vrancea, am fost otravit
mortal clandestin printr-o injectie in cotul mainii mele drepte deorece soldatul mafiot credea ca n-am sa
simt, cu substanta mortala numita paliperidona sau risperidona - vezi sectiunile, 0.4, 0.4.2 din anexa 1 la
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2; vezi si sectiunea I.A.II.1.3.1^2 din dosarul ICC
publicat la adresa indicata in anexele 1-4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.1.2.5.2 motivul principal si incipient al primei tentive de Infractiuni impotriva umanitatii din
data de 27 Octombrie 2014 (vezi continarea argumentului in paragraful I.1.2.5.3), apoi al celei de-a 2-a
comitere de Infractiuni impotriva umanitatii din noaptea de 5-6 Decembrie 2014 ce a definit intentia
Pagina 35 din 122
reala din cadrul primei tentative de Infractiuni impotriva umanitatii, apoi al celei de-a 3-a tentative de
Infractiuni impotriva umanitatii prin dosarul profilat cu sarlatania “psihiatrica” 15730/231/2014,
tentativa deja definita printr-a 2-a comitere de Infractiuni impotriva umanitatii, si coroborata in privinta
intentiei criminale de urmatoarele 5 Infractiuni impotriva umanitatii, in special a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii care face obiectul prezentei, care iarasi defineste aceeasi intentie catre
acelasi efect urmarit de mafie, sa ma omoare ca sa ma opreasca sa-i investighez si sa-i denunt activitatea
criminala de trafic de droguri si de persoane - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 la documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2
I.1.2.5.3 a fost musamalizarea actelor de coruptie in litigiul de munca cu Delhaize Group pentru
care acest litigiu a fost clandestin si ilegal adus in Vrancea in perioada in care mafia a concertat primele 3
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, dovedit prin instigarea la Infractiuni impotriva
umanitatii in dosarul 15730/231/2014 a “avocatilor” Kinstellar SPRL, angajati initial de Delhaize Group
dupa ce-a pierdut apelul in 43961/3/2009 privind prima sa sanctiune disciplinara falsificata impotriva
mea, sa falsifice sanctiuni disciplinare impotriva mea in 2012 si sa mituiasca mafia de “stat” roman sa
refuze sa judece contestatiile mele in care pot castiga deoarece am dreptate si capacitatea sa ma apar
precum am demonstrat in 43961/3/2009, stare de fapt dovedita pozitiv de insusi faptul exact asa s-au
comis crimele, vezi sectiunea 0.1.1.1-4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Greutatea acestui litigiu de munca nu consta doar in faptul ca Delhaize Group este o
firma internationala cu un capital urias, sau mita care a dat-o si cuantumul deasemenea urias al mitei
datorat capitalului urias de care dispune (adica are mijlocul de a instiga mafia de “stat” roman la
savarsirea de crime), ci faptul ca in musamalizarea acestui dosar am implicat prin acuzare nu doar
intreaga retea de spagari de la Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti care au refuzat sa judece,
si de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti unde au refuzat sa administreze dosarul
spagarilor de la Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti, dar si intreaga retea de criminali de la
varful sistemului judiciar romanesc ocupat de mafia de “stat”, titulari ai raspunderii disciplinare a
magistratilor, insemnand capabili sa traficheze influenta fata de orice magistrat din Romania prin
santaj, adica Livia Stanciu, presedintele curtii supreme, ministrul justitiei Robert Cazanciuc, numit prin
conflict de interes de ruda sa, prim-ministrul Victor Viorel Ponta, precum si alti mafioti cu aceeasi
titulatura cum ar fi seful Inspectiei judiciare si procurorul general al Romaniei de la acea vreme, apoi cei
raspunzatori pentru refuzul de a trage la raspundere penala pe cei antementionati, adica procurorul
general al Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti Ban Cristian Mihai, porcurorul sef al DNA
adica Kovesi Laura Coduta, al DIICOT s.a.m.d.
I.1.2.5.4 Concomitent a avut loc si tentativa de musamalizare a altor crime savarsite de mafia de
“stat” din Vrancea impotriva mea precum demonstreaza sustragerea ilegala si falsificarea de decizii si
amenzi in 12 dosare civile consecutiv de catre acelasi instigator central la toate cele 8 Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea, “judecatorul” Dita Mirela - vezi sectiunile 0.1.1.1-4, 2.2.4-5 din
anexa 1 la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, ceea ce “judecatorul” Dita Mirela a
savarsit ca sa se ingratieze cu mafia locala precum si conducerea mafiei, doar atunci cand oportunitatea
s-a ivit prin ordinul clandestin de la Bucuresti pentru asasinarea mea, evident fiindca “judecatorul” Dita
Mirela nu a indraznit sa se autoincrimineze astfel in prealabil desi o parte din aceste dosare privesc litigii
vechi din 2010 cum ar fi furtul primelor mele de la stat de catre familia mafiota din Vrancea Serban
Pagina 36 din 122
Emilia - Serban Nicolai (securist din SRI), pentru care deja pusesem sub acuzare un numar de “procurori”
mafioti din Vrancea si Galati cum ar fi Ion Lefter, Castu Vasile si Racovita Silvia, dintre care ultimii doi au
continuat sa savarseasca infractiuni impotriva mea. Coroborativ privind faptul ca musamalizarea si
ingroparea litigiului meu de munca cu Delhaize Group era obiectivul principal al mafiei, legat de
musamalizarea implicarii capilor mafiei in uzurparea justitiei in acest dosar, este faptul ca mafia nu a
procedat la tentativa de a-l musamaliza printr-o decizie falsificata precum a procedat in prealabil de
nenumarate ori, stiind ca n-are nici o sansa impotriva mea deoarece am demonstrat si evident pot
demonstra crimele mafiei impotriva mea de fiecare data, ci mafia a asteptat sa ma asasineze mai intai,
pentru ca apoi sa musamalizeze acest litigiu printr-o decizie falsificata careia evident mort fiind nu m-as
fi putut opune. Acest al 13-lea dosar adica litigiul de munca cu Delhaize Group, a fost adus in mod
clandestin in Vrancea si tegiversat clandestin prin trecerea acestuia in mod nelegal adica nejustificat prin
aproximativ 10 complete de judecata timp de aproximativ 3 luni, complete care au refuzat nelegal sa
judece in consecinta fiindca asteptau ordinul mafiei sa falsifice hotararea, timp in care mafia a concertat
primele 3 Infractiuni impotriva umanitatii, repet, in scopul de a ma elimina fizic si astfel impiedica sa
urmaresc justitia in acest dosar a carui musamalizare si ingropare constituie motivul principal si incipient
al tuturor celor 8 Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, mai precis mita luata de mafie sa
refuze sa judece acest dosar dovedit de nenumarati “judecatori” de la Tribunalul Bucuresti care au
refuzat la unison sa judece demonstrand in schimb ca sunt toti instigati de o entitate cu autoritate
asupra tuturor, altfel nu s-ar putea coordona in aceeasi intentie sa-l musamalizeze, si sa-l ingroape adica
sa ma omoare in scopul de a ma impiedica sa urmaresc infaptuirea justitiei.
I.1.2.5.5 Aceasta entitate cu autoritate asupra sistemului judiciar din Romania vadit ocupat de
mafie, este Securitatea, fosta politie secreta “comunista” reorganizata ca un guvern colonial de CIA si
alte agentii vasale ale imperiului malefic clandestin SUA dupa puciul din 1989 pe care l-a organizat in
contextul razboiului rece, mai precis in contextul agendei de spoliere globala ce a fost in conflict cu URSS
pana in 1991, razboi ce nu s-a terminat cu caderea URSS, precum nici n-a inceput cu infiintarea URSS,
dat fiind ca toate razboaiele sunt de cotropire, si toate fac obiectul imperiilor. Aceasta politie secreta a
fost reorganizata oficial in SRI si celelalte eufemistic numite “servicii secrete” atasate institutiilor
ocupate de mafie pentru a fi in contact si control constant a acestor institutii, de regula Militia
reorganizata in politie si jandarmerie, justitia si armata, toate care deasemena au tradat in 1989 fiindca
erau sub controlul Securitatii deja, acesta fiind modelul guvernamental al dictaturii lui Ceausescu, care
n-a invatat din istorie ca punctul slab al sistemelor centralizate intr-un singur dictator, este dictatorul
insusi. Vezi si sectiunea 0.1.1^3 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
privind istorie si actualitate
I.1.2.5.6 Delhaize Group face parte din trio-ul ce alcatuieste imperiul clandestin globalist al
NATO din care fac parte doar coloniile si vasalii SUA, adica bancile si corporatiile si guvernele agreate de
ele, unde bancile internationale sunt ale SUA, dispunand de o sursa infinita de bani prin frauda numita
sistemul federal de rezerva, unde banii sunt fabricati din nimic sau mai precis pe cheltuiala populatiei
largi deoarece valoarea acestor bani din nimic deriva din increderea populatiei ca banii au valoare, dar
care in schimb produc inflatie si prin urmare diminueaza puterea de cumparare a fiecarui individ in
parte, mutand capitalul de la populatia larga la bancheri si anturajul lor criminal. Deoarece Delhaize
Group face parte din trio-ul antementionat, este posibil ca mita data de acestia sa fi venit pe filiera
Pagina 37 din 122
autoritatii ce-o detine NATO asupra Romaniei, adica printr-unul din comisarii politici ai NATO, cum ar fi
membrii politiei secrete CIA ce detin inchisori de tortura in Romania, deoarece in Romania inchisorile de
tortura si incalcarea drepturilor omului este o practica ce dateaza cel putin de cand exista sarlatania
“psihiatrica” in Romania, precum atesta asasinarea de notorietate a patriotului si poetului national
Mihai Eminescu in secolul 19. Romania a fost condamnata de CEDO oficial pentru inchisorile de tortura
CIA, in realitate pentru a musamaliza legatura dintre Consiliul Europei si CIA, dat fiind ca Consiliul
Europei stia de inchisorile de tortura CIA de la Julien Assange care a facut public acest lucru
I.1.2.5.7 Deopotriva, ultimele 7 Infractiuni impotriva umanitatii din totalul de 8, au fost
savarsite consecutiv si in credinta schizofrenica a mafiei ca mai multe crime impotriva mea ar putea
musamaliza pe cele anterioare, dat fiind ca am prins de la inceput doi soldati ai mafiei “politist” si
“jandarm”, acompaniind un interlop si protejandu-l in mod flagrant, demonstrand existenta unui plan,
care a fost definit prin savarsirea celei de-a 2-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva
mea, adica interlopul sa ma omoare sau sa ma bage in spital prin violenta fizica, iar de ajung in spital sa
fiu omorat prin injectii mortale clandestine, precum s-a si intamplat, precum am demonstrat - vezi
sectiunile, 0.4, 0.4.2 din anexa 1 la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2; vezi si
sectiunea I.A.II.1.3.1^2 din dosarul ICC publicat la adresa indicata in anexele 1-4 din documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2
I.1.2.6 Dovedirea premeditarii crimelor de care acuz pe “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet
Ana, e ca stia precum am demonstrat in paragrafele I.1.2.7 si 1.2.8.3.1 ca toate aceste acte pe care le-aa
savarsit sunt ilegale din moment ce au incercat sa le musamalizeze prin nedenuntare si falsificarea
deciziei din 4909/231/2017 in prima instanta - vezi sectiunea I.4 din prezenta, si sectiunea I.4 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, implicit premeditand infractiunea de Omorul
Calificat care a fost scopul principal al acestor tortionari, infractiunile de Tortura si Vatamarea corporala
grava cauzatoare de moarte fiind incidentale tenativelor de Omor calificat, asa cum au fost instigati
tortionarii prin acte judiciare falsificate - vezi lista din prezenta a instigatorilor tortionarilor la Infractiuni
impotriva umanitatii, cu precizarea ca precum am demonstrat in subparagrafele sectiunii I.1.2.5, este
vorba de o instigare colectiva caracteristica concertarii de Infractiuni impotriva umanitatii de catre
mafia de “stat” roman, implicand mai multe institutii ocupate de mafia de “stat” roman. Reamintesc si
coroborez, cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea au fost savarsite ca sa fiu impiedicat sa
continui sa investighez si sa denunt activitatea criminala a mafiei de droguri si trafic de persoane din
care face parte - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2
I.1.2.6.1 Dovada instigarii la Infractiuni impotriva umanitatii. Fiindca eram in conflict dinainte
cu “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana, este dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca
s“judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a putut avea motive personale fata de mine sa savarseasca
Infractiuni impotriva umanitatii, desi a fost instigat sa comita infractiunile descrise in paragraful 1
impotriva mea, precum am demonstrat in sectiunile I.1.2.5-6. Vezi si sectiunile 1.2.6 si III.3. Singura
exceptie posibila ar fi putut-o face o psihoza temporara a “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana,
exceptie ce nu este necesar a fi inlaturata prin investigatia faptului daca altii au fost supusi acelorasi
crime ca mine de “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana, deoarece este in cardasie la savarsirea de
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea cu 9 (opt) alti sarlatani “psihiatrici”, si 2 (doi) sarlatani
Pagina 38 din 122
“psihologi”, toti avand aceeasi motivatie adica instigarea dovedita a altor zeci de soldati si “magistrati” ai
mafiei, conform demonstratiei concertarii celor 8 Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi
sectiunea 0.1 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, demonstratie ce
se extinde pe parcusul perioadei 2014 - prezent in timp, si in spatiul numarului de mafioti implicati in
acest fiasco, inclusiv institutiile internationale controlate de SUA care incearca degeaba sa musamalizeze
traficul de droguri si persoane a mafiei de “stat” roman, deoarece Romania este o colonie a SUA, si
drogurile traficate si fortate asupra persoanelor institutionalizate in Romania de catre sarlatanii
“psihiatrici”, sunt otravuri americane comercializate sub falsa reclama de medicamente, cu autorizare
falsificata de mafioti detinuti de mafia farmaceutica, bazata pe probe sociale inadmisibile adica
minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, a unor mincinosi platiti, si a unor labili mintal sugestionati sa minta
de sarlatanii “psihiatrici”, declaratii vadit dovedite de marturiile in contradictoriu ale multitudinii de
victime supravietuitoare a sarlataniei “psihiatrice” care coroboreaza cu datele stiintifice chimice si
biologice ale efectelor reale ale otravurilor folosite de sarlatania “psihiatrica”, bazate pe neurotoxinele
fluor si clor in principal, percum evidentiez in sectiunea 1.8 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la fel ca-n
paragrafele I.2^1-2
I.1.2.7 Dovada flagranta ca am fost supus ilegal masurii de siguranta penale a incarcerarii
pentru “examinare medico-legala “psihiatrica””, ceea ce este imposibil fizic de realizat fara
consimtamantul si cooperarea mea deoarece examinarea consta intr-un interviu la care n-am participat
vreodata; e ca indiferent, impotriva nici unui nevinovat nu poate fi admisa sau executata nici o masura
de siguranta penala, evident nici propusa ilegal, deoarece conditiile legale premergatoare oricarei
masuri de siguranta penale si care n-au fost indeplinite in dosarele penale falsificate clandestin
impotriva mea sunt intocmirea unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea
certitudinii ca condamnatul este pericol public ceea ce necesita instituirea unei masuri de siguranta,
precum si obiectivizarea cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf. art. 331 din CPP (i),
art. 28, 107-109 din CP (iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO,
art. 11 din DUDO, art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii). Aceasta dovada
demonstreaza implicit premeditarea “judecatorului” mafiot Dinu Murgulet Ana care stia aceasta lege
cel putin intuitiv, din faptul de bun simt ca nici o persoana nevinovata nu e logic sa fie pedepsita,
respectiv nici o persoana nevinovata nu este periculoasa. Logic, deoarece fapta penala nu exista legal
dovedit prin prezumtia de nevinovatie (si faptul ca sunt singurul acuzat nelegal iar existenta faptei n-a
fost niciodata dovedita judiciar deoarece este imposibil d.p.d.v. logic si legal) nu se poate aprecia starea
mintala in care am comis o fapta penala care nu exista, adica silogismului categoric al diagnosticului, ii
lipseste premisa factual particulara ceea ce incalca toate legile de validitate silogistice si prin urmare
orice diagnostic daca exista astfel este demonstrat automat falsificat - vezi anexa 17 la dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1 privind cazieul meu judicial gol dar care ar fi trebuit sa
contina faptul ca sunt urmarit penal deci in realitate n-am fost urmarit penal ci clandestin de mafia de
“stat” roman care a falsificat 4 dosare penale in incercarea de a-si musamaliza Infractiunile impotriva
umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudolegal al masurilor de siguranta penale ce nu pot fi luate
legal fata de un nevinovat adica o persoana necondamnata definitiv conform legislatiei antementionate
privind prezumtia de nevinovatie, precum si anexele 18 si 19 din acelasi dosar publicat la adresa indicata
Pagina 39 din 122
in sectiunea III.1 privind faptul ca mafia recunoaste ca n-am fost vreodata condamnat pentru nimic. Mi-
am demonstrat nevinovatia si ca fapta penala nu exista dealtfel si logic, si factual, in sectiunile II.1.1.1 si
II.1.1.1.1-3 a documentului publicat la adresa indicata la sectiunea III.2, semnificand iarasi ca silogismul
categoric a unui diagnostic medico-legal nu poate exista deoarece ii lipseste premiza factual particulara,
ceea ce incalca toate legile de validitate silogistice si prin urmare orice diagnostic este automat dovedit
falsificat. Un diagnostic medico-legal prin definitie este un dublu silogism categoric, fiind conditionat
atat de premiza universala a stiintei medicale, precum si de premiza universala a legii, nici una din aceste
premize nefiind prezenta in actele falsificate impotriva mea, despre care mafia de “stat” roman
recunoaste prin Institutul National de Medicina Legala “Mina Minovici” ca nu exista certificate oficial
despre mine - vezi anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata la sectiunea III.2, precum si
articolul 15 (2) din Legea 487/2002 priving obligativitatea introducerii diagnosticelor medico-legale adica
certificatelor in sistemul de evidenta national inclusiv, mentionand si faptul ca mafia nu mi-a comunicat
vreodata conform legii vreun certificat, ci am gasit primul din dosarul falsificat clandestin 2417/P/2014
ascuns intr-un alt dosar la arhiva Judecatoriei Focsani, si al doilea din dosarele falsficate clandestin 2845,
3992, 4329/P/2016 de la CEDO, ceea ce demonstreaza incalcarea flagranta a dreptului la aparare in mod
repetat. Prin urmare tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V.
(Vasile?) si Barbarosie Carmen nu doar ca au omis intocmirea documentelor obligatorii legal privind
consimtamantul medical, cf. art. 29 din Legea 487/2002, vezi sectiunea I.1.1, ci au omis si flagrantul
faptului ca este imposibil logic si legal a se formula un diagnostic impotriva mea, si prin urmare le este
imposibil a justifica logic si legal Infractiunile impotriva umanitatii pe care le-a savarsit impotriva mea,
constituite incidental din Tortura si Vatamare corporala grava cauzatoare de moarte, in scopul savarsirii
in principal a celor trei tentative de Omor calificat distincte, (1) prin punerea in soc anafilactic sustinut
prin injectii mortale timp de 3 zile fara tratament pentru socul anafilactic la reclamatia mea zilnica ca ma
simt rau fizic, si la dovada vizibila ca tremuram fizic din tot corpul, si la dovada din proba de sange a
numarului crescut de basofile indicativ al socului anafilactic marcat de laborator chiar - vezi sectiunea
I.5.1 din documentul publicat la adresa indicata la sectiunea III.2, (2) prin infectarea mea mortala cu
virusi respiratorii sustinuta prin suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala si interzicerea
explicita a tratamentului corespunzator - vezi I.5.3 din documentul publicat la adresa indicata la
sectiunea III.2, si (3) prin otravirea mea cu substante mortale, inclusiv prin combinarea de fluor si clor
ceea ce sporeste rata mortalitatii - vezi I.5.2 din documentul publicat la adresa indicata la sectiunea III.2.
Fiindca imposibilitatea justificarii Infractiunilor impotriva umanitatii este flagranta, si “judecatorul”
mafiot Dinu Murgulet Ana stia cand a falsificat decizia din 4909/231/2017 in prima instanta - vezi
sectiunea I.4 din prezenta, si sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 ,
precum stiau soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut ca este ilegala arestarea
mea in baza acestei decizii falsificate, si ca este ilegala incarcerarea mea in inchisoarea de tortura din
Focsani, si fiindca stiau pentru ce m-au arestat ilegal si incarcerat ilegal, stiau sau au premeditat si
urmarea incarcerarii mele in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunile 1.2.7 si 1.2.8.3.1. Altfel,
fiindca tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?) si
Barbarosie Carmen au procedat la instigarea impotriva mea a infractiunilor de Tortura si Vatamare
corporala grava cauzatoare de moarte, in scopul savarsirii in principal a celor trei tentative de Omor
calificat, dat fiind ca pe data de 28 Mai 2017 cand tortionarul Dutescu Mircea s-a autointitulat ilegal
Pagina 40 din 122
curator, eram deja in soc anafilactic demonstrat cu proba de sange din 29 Mai 2017, fapt vizibil fiindca
tremuram incontrolabil din tot corpul, si de care tortionarul Dutescu Mircea stia fiindca am raportat ca
ma simt rau, precum stia si ca eram concomitent infectat deja cu virusi respiratorii mortali in timp ce
sistemul imunitar imi era suprimat prin otravire cu fluor, ceea ce daca eu stiu din studiu de interes
personal din informatii publice pe internet, este imposibil ca tortionarul Dutescu Mircea si ceilalti sa nu
stie in calitate de asa-zisi medici, care totusi au studiat biologia si chimia la facultate, stiinta dovedita
flagrant oricum de intentia lor de a ma ucide cu substante mortale combinate pe baza de fluor si clor cu
care m-au otravit fortat, aceeasi cu intentia rasdovedita de nenumarate ori a mafiei de a ma pune intr-o
situatie de vulnerabilitate si a ma omora prin otravire mortala clandestina cu fluor in principal din 2014,
dupa ce tenativele de asasinare prin violenta fizica au esuat in 2014 deoarece ulterior m-am pazit de
eventualele atacuri ale interlopilor mafiei, este dovedit si faptul ca “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet
Ana a savarsit infractiunile descrise in paragraful 1 la aceeasi instigare cu care au fost determinati
tortionarii antementionati sa savarseasca Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, si prin urmare
si “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana stia precis ca Infractiuni impotriva umanitatii urmau sa fie
savarsite impotriva mea, fapt care reamintesc este coroborat cu faptul ca nu sunt prima victima a mafiei
de “stat” din inchisoarea de tortura din Focsani, si ca d.p.d.v. legal detaliile infractiunilor sunt irelevante
demonstrarii instigarii acelor infractiuni - vezi paragrafele 1.2.7 si 1.2.8.3.1. Mai mult, neurotoxinele
mortale comercializate sub falsa reclama si denumire de Haloperidol si paliperidona sau risperidona,
sunt mortale de notorietate indiferent de stiinta faptului ca fluorul este o substanta neurotoxica
mortala, ceea ce este oricum stiinta de notorietate deoarece este una din substantele active principale
in otrava de sobolani - vezi sectiunea I.5.3.4 din documentul publicat la adresa indicata la sectiunea III.2,
si arme chimice neurotoxice ca iperita, gazul sarin sau Novichok, motiv pentru care traficul cu fluor este
sanctionat international - vezi sectiunea I.5.6 din documentul publicat la adresa indicata la sectiunea III.2
I.1.2.7.1 Cazul meu nu e singular, ci practica uzuala a regimului totalitarist roman, ceea ce iarasi
coroboreaza la faptul ca “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana era perfect constient de Infractiunile
impotriva umanitatii ce urmau sa fie comise impotriva mea ca urmare a arestarii mele ilegale si
incarcerarii mele ilegale. Mafia de “stat” roman declara persoane care depun petitii impotriva sa,
lipsite de discernamant - vezi: https://www.juridice.ro/346691/romania-la-cedo-cauza-pendinte-ivascu-
internarea-medicala-nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-privata-si-raspunderea-
statului.html. In realitate un porcuror nu are dreptul sa ordoneze internarea nevoluntara, ci doar sa
propuna prin rechizitoriu cf. art. 331 din CPP, si aceasta propunere nu poate fi admisa si executata decat
fata de condamnati definitiv cf. art. 4 si 99 din CPP, art. 28, 107-109 din CP, art. 23 (11) din CR, art. 11 si
20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din CUDO, art. 48 (1) din CFREU privind prezumtia de nevinovatie.
D-lui Ivascu I s-a incalcat dreptul la viata, interzicerea torturii, libertate si securitate, justitie, aparare,
prezumtia de nevinovatie, non-discriminare, remediu efectiv etc. adica art. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 13, 14 etc.
din CEDO. D-l Ivascu nu a fost vreodata condamnat, deci daca nu a fost condamnat, fapta nu exista, si
daca fapta nu exista, silogismul categoric al diagnosticului ii lipseste premiza factual particulara, deci e
falsificat flagrant. Discernamantul este de doua feluri: legal si medical, adica capacitatea de a intelege
legea si a o asimila ca pe o comanda sociala interioara, si capacitatea de a intocmi un plan si a-l duce la
indeplinire. Discernamantul este inat din instinct, sau este educat. Prin urmare lipsa educatiei nu poate fi
suplinita decat prin educatie, nu “medicatie” care este automat dovedita o frauda in cel mai bun caz,
Pagina 41 din 122
deoarece nu exista “medicatie educativa”. Lipsa discernamantului inat sau instinctual deasemenea
poate fi suplinit prin educatie speciala, astfel fiind si numita educatia persoanelor cu dizabilitati. In
realitate nu exista nici un drog care reda discernamantul ca otravurile “anti-gandire-falsa” ale sarlataniei
psihiatrice. Otravurile “anti-depresie” deasemenea sunt droguri care distrug creierul si cauzeaza lipsa
discernamantului prin urmare. Otravurile “tranchilizante” deasemenea distrug creierul si cauzeaza lipsa
discernamantului. Exista nenumarate marturii in acest sens corelate si obiectivizate cu stiinta biochimica
si medicala, insemnand ca “psihiatria” este intr-adevar sarlatanie, nici medicine nici stiinta. “Sarlatania”
psihiatrica este speculatie psihologica in cel mai bun caz, fara nici o corelare cu otravurile mortale
despre care mafia farmaceutica minte ca sunt “medicina”, fara nici o corelare evidenta cu drepturile
omului. Prin urmare, psihologia si otravurile nefiind medicina precum recunoaste statul, nici sarlatania
“psihiatrica” nu e, si nici medicina legala nu poate fi deoarece mai mult decat faptul ca nu se poate
corela cu drepturile omului, falsa “expertiza” a sarlataniei “psihiatrice” e bazata pe declaratia subiectiva
a examinatului, care bineinteles poate minti, respectiv sarlatanul “psihiatric” care conduce “expertiza”
intotdeauna falsifica actele deoarece sarlatania “psihiatrica” nefiind stiinta nu poate intocmi un silogism
categoric, fara de care nici un act juridic sau stiintific nu poate demonstra veridicitate si corectitudine
logica. In consecinta nu exista nici o circumstanta in care “sarlatania” psihiatrica poate juca un rol intr-un
proces judiciar. Sarlatania “psihiatrica” este in realitate Inchizitia religiei seculare, acreditata de toate
statele totalitare din lume pentru abuz ca arma de terorism de stat si represiune politica, si pentru profit
ilicit prin sacrificarea de vieti umane. Sarlatania “psihiatrica” este evident “politia gandirii”, un sistem de
oprimare, fiindca in realitate nu exista “boli mintale”, ci doar comportament natural si normal, care e fie
acceptabil social sau nu. In societatea civilizata sau statul de drept, comportamentul inacceptabil social
este pedepsit cu inchisoarea si alte sanctiuni, niciodata prin distrugerea fizica si psihica, adica a vietii si
identitatii persoanei, ceea ce constituie pedeapsa capitala si incalcarea dreptului fundamental la viata. In
alte cuvinte criminalii au drepturi in masura in care nu contravin drepturilor societatii civilizate, iar
societatea civilizata are dreptul de a nu fi victima criminalilor, si prin urmare dreptul de a-i inlatura din
societate in acest scop, cu respectarea statului de drept in limitele posibilului determinat de realizarea
pe prim plan a drepturilor societatii. In Romania mafia de “stat” ce se ocupa cu traficul de droguri si de
persoane, abuzeaza de sarlatania “psihiatrica” ca arma de terorism de stat, represiune politica si pentru
profit ilicit, omorand si drogand fortat peste o suta de mii de persoane din 1990 pana in 2020, in
principal persoane lipsite de aparare, implicit din sectoare sociale defavorizate, cum ar fi orfanii,
persoanele cu dizabilitati, persoanele subeducate, lipsite de influenta datorita saraciei, cum ar fi etnia
Rroma, oameni fara casa, sau victime ale mafiei, dizidenti si aparatori ai drepturilor omului plasati “in
afara protectiei legii” care in Romania este vointa mafiei si nu vointa populara sau statul de drept. Mafia
de “stat” roman nu a solutionat nici un singur dosar penal sau de malpraxis privind cele peste o suta de
mii de persoane efectiv omorate cu premeditare din 1989 pana in 2019, pentru ca este o cale
clandestina de inlaturare a indezirabililor mafiei, de aceea a si savarsit mafia de “stat” 8 Infractiuni
impotriva mea cu acest specific al abuzarii sarlataniei “psihiatrice” ca arma de terorism de stat si
represiune politica impotriva mea - vezi sectiunea I.5.3.3 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2
I.1.2.8 Precum este dovedit in al 4-lea ultim paragraf din indexul 2 al documentului proba indicat
de sectiunea II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, mai precis proba de la
Pagina 42 din 122
pagina 141 din anexa 16 la acest document, tortionarul Barbarosie Carmen a fost curant (vezi paragraful
I.1.2.8^1), si astfel a instigat la savarsirea infractiunilor de Tortura, Vatamare corporala grava
cauzatoare de moarte in scopul Omorului Calificat prin soc anafilactic sustinut prin otravire mortala,
infectare respiratorie mortala sustinuta prin suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala,
si otravire mortala, infractiuni savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen, de alti tortionari
necunoscuti din cadrul inchisorii de tortura Focsani care m-au fortat sa iau otravurile de doua ori pe zi,
nu o data pe zi asa cum minte mafia, probat prin faptul ca mafia mereu minte cand este in contradictie
cu mine, si probat prin faptul ca mafia refuza sa investigheze aceasta contradictie dat fiind ca toate
victimele mafiei incarcerate cu mine in perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 erau otravite de doua ori pe
zi ca si mine, fiindca este vorba aici de un regim de desertare de otravuri mortale pentru profit ilicit pe
victime ale mafiei de “stat”, acest regim neavand nici o legatura cu medicina, ci cu traficul de droguri si
de persoane pentru care sarlatanii “psihiatrici” actioneaza ca dealeri de droguri cu forta in baza
acreditarii ilegitime conferite de mafia de “stat”, si in baza imunitatii fata de tragerea la raspundere
penala, civila si disciplinara pentru malpraxis premeditat, deasemenea conferita de mafia de “stat”.
“judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este instigator si complice tortionarilor Puiu Vlad, Dutescu
Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?) si Barbarosie Carmen, fiindca prin falsificarea
deciziei din 4909/231/2017 in a prima instanta a determinat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru
Claudiu si un necunoscut sa ma aresteze ilegal si sa ma incarcereze ilegal pe data de 27 Mai 2017 in
inchisoarea de tortura din Focsani, desi toti acestia stiau ca este ilegal ceea ce demonstreaza
premeditarea - vezi sectiunile 4 si I.4, cu intentia de a facilita savarsirea de Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea prin punerea mea intr-o stare de vulnerabilitate. In alte cuvinte tortionarii
Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?) si Barbarosie Carmen s-a
autointitulat ilegal curanti fiindca au fost instigati sau determinati de soldatii mafiei Bogdan Taicutu,
Cojocaru Claudiu si un necunoscut si “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana, dovedit flagrant de faptul
ca daca soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut nu ma incarcerau ilegal in
inchisoarea de tortura din Focsani in baza deciziei din 4909/231/2017 falsificata de “judecatorii” mafioti
Dinu Murgulet Ana si Croitoru Sandina Mariana, tortionarilor Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea
Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?) si Barbarosie Carmen le era imposibil sa savarseasca
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii
este la fel ca-n paragrafele I.2^1-2
I.1.2.8^1 In proba sectiunii II^1.64, in al 4-lea ultim paragraf din enumerarea neindexata din
indexul 2 al probei “Pe perioada...”, mafia admite ca din 29 Mai 2017 a fost un “medic curant”,
insemnand tortionarul si sarlatanul “psihiatric” Barbarosie Carmen, precum este demonstrat si de al 3-
lea paragraf din aceeasi enumeratie neindexata de paragrafe din proba antementionata “29 Mai 2017 -
este preluat cazul de catre Barbarosie Carmen...”. Aceasta demonstreaza ca mafiotii erau constienti ca
au omis infaptuirea actelor si documentatiei legale privind curatela, din moment ce erau constienti de
instituirea curatelei in mod ilegal, deci au premeditat omisiunea deoarece este imposibil de justificat (1)
incalcarea legii, (2) inducerea socului anafilactic sustinut prin otravire mortala zilnica si privare de
tratament, (3) infectarea respiratorie mortala sustinuta prin incarcerarea intr-o inchisoare de tortura
insalubra precum si plasarea unui om a strazii pe patul meu si carpe ude infectate in sacosa mea cu
mancare, si prin suprimarea sistemului imunitar si otravirea mortala si privarea de tratament, si (4)
Pagina 43 din 122
otravirea mea mortala, ca fiind acte medicale. Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este
la fel ca-n paragrafele I.2^1-2
I.1.2.8.1 Exista o incoerenta logica intre intentia mafiei de a ma ucide clandestin, si declaratiile
mafiei in acest paragraf antementionat, si anume recunoasterea de catre mafie ca “statusul psihic fiind
stationar cu examinarea din 29.05.2017” inseamna logic ca mafia a observat ca otravirea mortala nu are
nici un efect asupra psihicului meu, semnificand ca am fost otravit mortal si dupa ce mafia a observat ca
otravirea nu are efect asupra psihicului meu, ceea ce demonstreaza ca nu distrugerea psihicului meu
era intentia mafiei, ci omorarea mea prin punerea in soc anafilactic sustinut prin otravire mortala,
infectare mortala sustinuta prin suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala, si otravire
mortala, si in privinta primelor cazuri bineinteles inclusiv prin privarea mea de tratament. In realitate
mafia a mintit ca au existat examinari medicale zilnice adica “examinari psihice”, insemnand interviuri,
dovedit flagrant prin lipsa oricarui raport medical chiar si falsificat in acest sens, respectiv mafia minte ca
a avut loc o “examinare psihica” pe data de 29 Mai 2017, deoarece nu mi-am dat niciodata
consimtamantul facand astfel fizic imposibila orice “examinare medico-legala a sarlataniei “psihiatrice””
fara cooperarea mea, imposibilitatea fizica a examinarii datorandu-se faptului ca este un interviu la care
evident refuz sa particip, dovedind din start si in acest mod ca orice diagnostic impotriva mea este
falsificat deoarece silogismului categoric din substratul acestui act stiintific (si al oricarui act stiintific sau
juridic ca in cazul oricarui diagnostic medico-legal) ii lipseste premiza factual particulara si astfel sunt
incalcate toate legile de validitate ale silogismului facand automat un astfel de “diagnostic”, dovedit
falsificat in flagrant, logic si factual. Faptul dovedit ca mafia a mintit nu schimba sensul demonstratiei, ci
o coroboreaza privind faptul ca scopul era omorarea mea precum am demonstrat indiferent in
paragraful 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si scopul
minciunilor sa musamalizeze infractiunile incidentale de Tortura, Vatamare corporala grava cauzatoare
de moarte, in scopul savarsirii tentativelor de Omor Calificat. Singurele examinari psihice din viata mea
au fost la recrutarea si incorporarea in armata, unde am fost declarat incorporabil - vezi anexa 22 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1 unde aceasta dovada persista pana in 2017
insemnand ca nu am fost vreodata diagnosticat oficial nici macar in mod falsificat precum atesta anexa 5
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, privind atestatul Institutului Natinoal de
Medicina Legala “Mina Minovici”, respectiv am fost examinat de medicina muncii ultima data in 2012
care m-a declarat apt de munca, ori evident nu exista nici macar o singura proba care ar ridica macar
suspiciunea marginala a unei probleme de sanatate mintala in privinta mea, in nici o propozitie din cele
peste 1500 de pagini reprezentand dosarul meu la CEDO - ECHR si la CPI - ICC, depus si la UNHCR si alte
institutii si organizatii internationale care au verificat dosarul meu, ceea ce constituie proba absoluta a
veritatii, in special fiindca Romania a verificat dosarul meu CEDO - ECR si CPI -ICC, fara a ma acuza de
infractiunile de Falsul in declaratii, Inducerea in eroare a organelor judiciare sau Diseminarea de
informatii false - vezi si sectiunea I.3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
insemand ca mafia recunoaste veridicitatea demonstratiilor mele, si prin urmare conform legilor
fundamentale ale logicii, a identitatii, non-contradictiei si tertului exclus, isi recunoaste activitatea
criminala de trafic de droguri si persoane pe care dealtfel am dovedit-o, a carei victima am fost si eu ca
si cele peste o suta de mii de romani in perioada 1990 - 2020. Deoarece am demonstrat deja intentia
catre acelasi efect al mafiei pe parcursul tuturor celor 8 instante de Infractiuni impotriva umanitatii
Pagina 44 din 122
impotriva mea in sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
si am demonstrat ca mafia nu a avut nici macar o decizie falsificata privind masura pseudolegala a
obligarii la tratament medical in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, ci a falsificat masura pseudolegala
a incarcerarii in inchisoarea de tortura din Focsani in dosarul 4909/231/2017 - vezi demonstratia pe
scurt in baza prezumtiei de nevinovatie din sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, si din acelasi motiv al prezumtiei de nevinovatie nu a avut un diagnostic cu care sa
musamalizeze infractiunile de Tortura, Vatamare corporala grava cauzatoare de moarte si cele 3
tentative distincte de Omor calificat din perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 - vesi paragraful I.1.1.1^1,
aceasta proba prezentata in acest paragraf este redundanta, inca o dovada a schizofreniei mafiei care se
da de gol singura, demonstrand incoerenta cu scopul mafiei de a savarsi Infractiuni impotriva umanitatii
impotriva mea in mod clandestin
I.1.2.8.2 Dovada: proba negativa - nu exista nici o dovada ca sunt lipsit de discernamant, nici
macar o dovada falsificata. O dovada este un rationament, si un rationament este un silogism categoric
ce obiectivizeaza o proba conform semnificatiei sale. In alte cuvinte sau conform legii, o dovada nu are o
valoare prestabilita cf. art. 103 (2) din CPP, unde “toate probele evaluate” si “acuzatia a fost dovedita
dincolo de orice indoiala rezonabila” sunt rezultate ale unor silogisme categorice care garanteaza
corectitudinea rationamentului judiciar, dat fiind ca acuzatia nu poate fi constituita decat in baza tuturor
probelor evaluate adica obiectivizate deoarece cf. art. 103 (3) din CPP “Hotararea de condamnare, de
renuntare la aplicarea pedepsei sau de amanare a aplicarii pedepsei nu se poate intemeia in masura
determinanta pe declaratiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejati”, deoarece
halucinatiile nu constituie probe, si orice declaratie este subiectiva si nu constituie proba obiectiva decat
daca este corelata cu o proba obiectiva, declaratiile neputand fi obiectivizate indiferent de numarul
martorilor care coroboreaza la aceeasi versiune, indiferent ca sunt audiati separat deoarece nu este
exclusa astfel pregatirea in prealabil a unei marturii false de catre un numar de martori mincinosi. Proba
pozitiva - sunt certificat ca sanatos mintal si incorporabil / apt de munca / apt pentru studii superioare,
conform anexa 22 din dosarul CEDO, si istoricul Inspectoratului Muncii pentru perioada Oct 2008 - Oct
2012, 4 ani de munca in care am fost certificat anual ca apt de munca legal obligatoriu, altfel neputand fi
angajat. Deasemena am facut demonstratia obiectiva ca nu exista nici un certificat privind nici o asa-zisa
boala mintala in privinta mea prin anexa 5 atasata la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Deasemenea am demonstrat in 3 feluri, logic, legal si factual, ca toate actele falsificate clandestin
de mafia de “stat” roman sunt intr-adevar falsificate, in sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, II.2.36 si II.2.1.1.d
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si am facut si proba absoluta a veritatii cf.
sectiunea I.3 din acelasi document
I.1.2.8.3 Modul in care am fost fortat sa iau combinatia mortala de otravuri neurotoxice pe baza
de fluor si clor in perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, precizez a fi sumarizat precum am obiectivizat in
sectiunile II.1.1.3.2.16, II.1.1.3.2.7.2-3 si II.1.1.3.2.14.2 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, Amenintarea cu moartea prin injectare mortala, adica punerea mea in soc anafilactic
sustinut prin otravire zilnica mortala si privarea de tratament pentru socul anafilactic ca in primele 3 zile
27-29 Mai 2017, dovedit prin proba de sange. Tortionarul Barbarosie Carmen a savarsit infractiunile de
Amenintare si Santaj prin extragerea unui consimtamant sub Amenintare si Santaj, sa semnez o hartie
“carte blanche” cum ca accept orice, proferand verbal amenintarea cum ca, citez: ~“Altfel te facem noi”,
Pagina 45 din 122
pe data de 29 Mai 2017, hartie prin care mafia de “stat” a urmarit vicierea consimtamantului meu
medical in mod clandestin pentru incercarea de a-si musamaliza infractiunile de Tortura, Vatamare
corporala grava cauzatoare de moarte si tentativele de Omor Calificat, adica Infractiunile impotriva
umanitatii, hartie pe care mafia de “stat” a ascuns-o ulterior inclusiv la CEDO deoarece am cerut-o a
doua zi sub motivatia verbal exprimata “spre completare”, demonstrand pe ea cateva legi incalcate de
tortionari, marcand astfel viciul de consimtamant plus irelevanta consimtamantului in contextul
savarsirii de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, ceea ce a determinat mafia sa ascunda
acest document la fel cum nu a administrat vreodata nici o proba de-a mea pentru a-si ascunde
infractiunile. Desi mafia nu a utilizat hartia “carte blanche” antementionata, Amenintarea si Santajul
sunt consumate de obligarea mea sa fiu otravit mortal zilnic prin ingurgitarea otravii de doua ori pe zi,
sub Amenintarea ca voi fi injectat indiferent cu otrava mortala, ceea ce stiam ca prezinta o rata a
mortalitatii mai ridicata din cercetarea mea anterioara privind a 2-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii prin otravirea mea clandestina printr-o injectie mortala in noaptea de 5-6 Decembrie 2014,
exact cu aceeasi substanta mortala pe baza de fluor cu care am fost otravit fortat in perioada 29 Mai
2017 - 8 Iunie 2017, numita paliperidona sau risperidona - vezi sectiunea I.5.2 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, infractiuni coroborate de faptul ca am observat abuzurile savarsite
impotriva unei persoane de etnie Rroma care probabil refuzand sa inghita otrava, desi era calma si
lucida, a fost asaltata de un tortionar “psihiatric” imediat dupa, iar mai tarziu am observat in alt salon
aceeasi persoana de etnie Rroma legata de o masa de operatii cu spume la gura de la otravire, datorita
faptului ca chemase alt puscarias sa ma cheme sa-l vad in ce hal l-au adus, deoarece i-am vorbit ca voi
denunta atrocitatile mafiei din inchisoarea de tortura din Focsani - vezi paragraful 4.9.1.2. din anexa 1
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Exista posibilitatea unei corelatii intre
prezenta tortionarului Barbarosie Carmen in Adjud, si faptul ca aceasta persoana de etnie Rroma era din
Adjud, cu precizarea ca este ilegala incarcerarea “psihiatrica” in orice alta inchisoare de tortura decat
cea mai apropiata de domiciliul celui incarcerat cf. art. 49 (2) din Legea 487/2002, precum in cazul meu a
fost ilegal in acest sens in Focsani deoarece domiciliul meu legal era in Bucuresti, ceea ce deasemenea
constituie dovada faptului ca opereaza o inchisoarea de tortura in Focsani, motiv pentru care atat eu
domiciliat in Bucuresti, cat si persoana domiciliata in Adjud, am fost incarcerati si torturati in Focsani.
Mafia a incercat ulterior sa falsifice acte degeaba la CEDO pentru incarcerarea mea la Bucuresti prea
tarziu - vezi anexa 16 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Precizez si faptul ca nu
am fost informat in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 despre denumirea otravurilor, ceea ce
coroboreaza la demonstratia faptului ca tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Barbarosie Carmen, Puiu
Vlad si Dutescu Mircea s-au autointitulat curatori ilegal, dar au si incalcat legea prin necomunicarea
catre mine sau mama mea care a fost recunoscuta de mafie ca “apartinator” - vezi paragraful I.1.1.(D1),
a substantelor neurotoxice mortale cu care am fost otravit, adica nu au avut nici o intentie a respecta
legea, ci au procedat la instigarea mafiei sa savarseasca incidental impotriva mea infractiunile de
Tortura, Vatamare corporala grava cauzatoare de moarte si alte infractiuni, in scopul savarsirii in
principal a tentativelor de Omor calificat, constituind Infractiuni impotriva umanitatii deoarece au fost
savarsite in scop de represiune politica, in mod sistematic si repetat. Tortionarul Dutescu Mircea este
instigatorul si complicele tortionarului Barbarosie Carmen, implicit la Amenintarea si Santajul, fiindca
nu m-a descarcerat pe 28 Mai 2017 cand s-a autointitulat ilegal curant, si fiindca nu m-a descarcerat pe
Pagina 46 din 122
29 Mai 2017 ca membru al comisiei constituite ilegal - vezi sectiunea III.6, si fiindca m-a injectat mortal
pentru a 3-a oara cu o combinatie de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor in noaptea dintre 28
si 29 Mai 2017, abilitand pe tortionarul Barbarosie Carmen sa comita Amenintarea si Santajul. In alte
cuvinte tortionarul Barbarosie Carmen s-a autointitulat ilegal curant fiindca a fost instigat de toti ceilalti
tortionari, Puiu Vlad pe 27 Mai 2017, Dutescu Mircea pe 28 Mai 2017, si ceilalti tortionari membri ai
comisiei consituita ilegal pe 29 Mai 2017, Florea Gabriela, seful inchisorii de tortura din Focsani, Oana
Mihai si Costin V. (Vasile?) - vezi sectiunea III.6. Tortionarii antementionati au putut savarsi infractiuni
impotriva mea doar fiindca au fost instigati sau determinati de soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru
Claudiu si un necunoscut, prin faptul ca m-au incarcerat ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani.
Demonstratia inlesnirii, determinarii si musamalizarii este la fel ca-n paragrafele I.2^1-2
I.1.2.8.3.1 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la aceasta stare
de fapt precum am demonstrat in sectiunea 1.2.8, si conform prevederilor art. 52 din CP privind
participatia improprie inclusiv, insemnand faptul ca desi “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana se
presupune ca nu ar fi cunoscut detaliat fiecare act infractional ce s-a savarsit impotriva mea in
inchisoarea de tortura din Focsani, in schimb au cunoscut incadrarea penala a acestor infractiuni, si
faptul ca se vor savarsi impotriva mea asa cum s-aa savarsit impotriva altora inaintea mea, dat fiind ca
am identificat in 2016 alte persoane nevinovate incarcerare si victime ale traficului de droguri si
persoane ale mafiei de “stat” din Vrancea, iar dupa ce am interogat mafia de “stat” cu privire la
existenta unei condamnari a acelor persoane precum e legal, mafia printr-un ordin al Ministerului
Justitiei si Consiliului Superior al Magistraturii a ascuns evidenta publica, apoi printr-o operatiune a SRI si
PICCJ a incercat sa musamalizeze cauza emitand un comunicat pe 31 Mai 2016 dupa o sesizare SRI,
urmat de o descidere oficiala a DIICOT in toate (presupun) inchisorile de tortura din tara, in scopul
musamalizarii atrocitatilor, nu a solutionarii cauzei, precum demonstreaza faptul ca de dosarul penal
deschis de PICCJ in acest sens nu s-a mai auzit nimic, dosar de care trebuie sa fiu instiintat deoarece mi-
am atasat propria cauza de el - vezi paragrafele 1.1^6, 2.4^13.5 and 2.4^20 din anexa 21 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
I.1.3.1 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare
de fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1. Tortionarul Puiu Vlad este complice, instigator la tentativa de Omor
Calificat prin punerea mea in soc anafilactic sustinut prin otravire mortala prin 4 injectii timp de cel
putin 3 zile in perioada 27 - 29 Mai 2017. Tortionarul Puiu Vlad a instigat si este complice direct fiindca
s-a declarat ilegal curator pe data de 28 Mai 2017, la prima si a 2-a injectie mortala cu o combinatie de
substante neurotoxice pe baza de fluor si clor, prima imediat dupa ce am fost arestat ilegal de la
examenele la facultatea de drept de 3 soldati ai mafie, Bogdan Taicutu, Claudiu Cobzaru si alt
necunoscut, si incarcerat ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani pe 27 Mai 2017 unde 5 alti
tortionari asteptau instigati de mafia de “stat” sa ma lege de o masa de operatii violent si sa ma bage in
soc anafilactic prin injectare mortala, si a 2-a in noaptea dintre 27 - 28 Mai 2017 cand am reclamat ca
ma simt rau fizic celuilalt tortionar necunoscut instigat de tortionarul Puiu Vlad - vezi paragraful I.2.3,
observand deasemenea faptul ca tremuram din tot corpul, a refuzat sa-mi acorde tratamentul
corespunzator drept dovada a premeditarii tentativei de Omor calificat - vezi sectiunile 2.3 si I.2.3, adica
m-a otravit mortal prin injectare pentru a-mi sustine socul anafilactic - vezi sectiunile 5.1, I.5.1 sau I.5.1
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, asa cum a fost instigat de tortionarul Puiu
Pagina 47 din 122
Vlad care la randul sau a fost instigat de mafia de “stat” - vezi sectiunile 1.2.6 si I.1.2.6 din prezenta, si
sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Tortionarul si
sarlatanul “psihiatric” Puiu Vlad este instigator si complice indirect la otravirea mea mortala prin
injectare a 3-a si a 4-a oara, deoarece refuzand sa ma descarcereze, l-a determinat pe tortionarul
Dutescu Mircea sa se declare ilegal curator pe data de 28 Mai 2017, ceea ce nu putea face daca
tortionarul Puiu Vlad ma descarcera pe data de 27 Mai 2017, si prin aceasta tortionarul Dutescu Mircea
a preluat raspunderea pentru Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni savarsite impotriva
mea de la aceasta data, devenind co-instigator sau co-autor, si complice. A 2-a, a 3-a si a 4-a injectie
mortala au sustinut socul anafilactic dovedit prin proba de sange corelata cu literatura stiintifica
medicala - vezi sectiunea I.5.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, privind faptul
ca socul anafilactic nu putea persista 3 zile decat prin injectare mortala repetata, fapt coroborat
deopotriva de declaratiile mafiei de “stat” care recunoaste existenta a 3 din 4 injectii mortale - vezi
sectiunea I.5.1.2.a^1, si declaratiile mele care sunt obiectivizate inclusiv prin faptul ca mafia de “stat”
intotdeauna minte dovedit cand ma contrazice, deoarece eu mereu zic adevarul dovedit de proba mea
absoluta a veritatii - vezi sectiunea I.3, proba obiectivizata si de faptul ca mafia refuza sa investigheze
aceasta contradictie, adica admite tacit ca minte. Dovada premeditarii: stiind ca sunt incarcerat ilegal -
vezi sectiunea I.4, si stiind aceasta si fiindca s-a autointitulat ilegal curator, adica stiind ca nu sunt
diagnosticat si prin urmare nu sunt pacient deci otravirea mea mortala sub pretextul pseudo legal al
unui “tratament” nu constituie alibi, si stiind din contextul materiei penale al incarcerarii mele ilegale ca
nici nu pot fi diagnosticat despre o fapta penala deoarece nu exista nici o fapta penala din care se poate
deduce ca as fi savarsit-o cu sau fara discernamant, tortionarul Puiu Vlad tot a instigat injectarea mea
mortala si punerea mea in soc anafilactic, apoi sustinerea socului anafilactic prin alte injectii mortale cu
o combinatie neurotoxica de fluor si clor. Mai mult, complicii tortionarului Puiu Vlad, individul
necunoscut ce m-a injectat mortal in noaptea de 27 spre 28 Mai 2017, si tortionarul Dutescu Mircea,
vazand cu ochiul liber ca tremur incontrolabil din tot corpul, si stiind faptul ca ma simt rau fizic precum
am raportat, au refuzat sa ia act medical si sa-mi acorde tratamentul pentru soc anafilactic, si sa inceteze
otravirea mea ce a sustinut socul anafilactic dovedit prin proba de sange recoltata ilegal pe data de 29
Mai 2017 - vezi anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, si sectiunea
I.1.3.2.1.d.2 in privinta demonstrarii ilegalitatii recoltarii probei de sange ce constituie infractiune, si
dovedit prin diagnosticul fals de “Rinita cronica” din 6 Mai 2017 care se datora alergiei la otravurile
mortale ale mafiei - vezi sectiunile I.5.1.2.a si I.5.1.3.a, fiind asadar obiectiv dovedit ca erau perfect
constienti de starea mea de rau la care au contribuit prin otravirea mea fortata cu alta combinatie
mortala de substante neurotoxice mortale pe baza de fluor si clor din data de 29 Mai 2017 pana pe data
de 8 Iunie 2017 - vezi paragraful I.1.3.3. Vezi documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.7
privind dosarul penal al tortionarului Dutescu Mircea care m-a injectat mortal in noaptea 28 - 29 Mai
2017 atunci cand am reclamat ca ma simt rau fizic, observand deasemenea faptul ca tremuram din tot
corpul. Tortionarii Florea Gabriela, Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V. (Vasile?) pe 29 Mai 2017 in
calitate de membri ai unei comisii constituite ilegal - vezi sectiunea III.6, au refuzat sa-mi acorde
tratamentul corespunzator la reclamatia mea zilnica ca ma simt rau fizic, observand iarasi faptul vizibil
ca tremuram din tot corpul. Precizez ca otrava neurotoxica mortala Invega pe baza de fluor poate cauza
soc anafilactic deasemenea, precum demonstrez citand din “prospectul” otravii: “Immune system
Pagina 48 din 122
disorders: anaphylactic reaction” - sursa: https://www.rxlist.com/invega-sustenna-side-effects-drug-
center.htm#consumer, deoarece tortionarul Puiu Vlad este deasemenea instigatorul tortionarului
Barbarosie Carmen care m-a otravit mortal din 29 Mai 2017 pana pe 8 Iunie 2017 - vezi documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.5
I.1.3.2 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare
de fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1. Tortionarul Puiu Vlad este complice, instigator si autorul infectarii
mele respiratorii mortale de la o zi la alta, fiind infectat cel putin prin incarcerarea in inchisoarea de
tortura insalubra din Focsani deoarece tortionarul Puiu Vlad mi-a refuzat descarcerarea pe 27 Mai 2017
cand am fost adus cu forta de cei 3 soldati ai mafiei care m-au arestat ilegal de la examenele facultatii de
drept, pe nume Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut. Incarcerarea in inchisoarea de
tortura din Focsani constituie o sursa constanta de infectie respiratorie mortala pentru cei incarcerati,
prin nerespectarea distantarii intre cei infectati si necarantinati, nerespectarea oricarei norme de igiena
chiar si de bun - vezi sectiunea 4.9.1 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, si suprimarea sistemului imunitar a prizonierilor prin otravire mortala cu fluor. Premeditarea mafiei
de “stat” de a ma omora prin infectare respiratorie mortala este coroborata si cu refuzul verbal explicit a
tortionarului Barbarosie Carmen de a ma descarcera sau a-mi acorda tratamentul medical
corespunzator cu albastru de metilen, in ambele cazuri la cererea mea verbala, ceea ce constituie o
dubla demonstratie a premeditarii tentativei de Omor calificat savarsite in acest mod - vezi sectiunea
I.5.3. A trebuit s-o rog pe mama mea sa introduca de contrabanda pastile de albastru de metilen in
inchisoare sa-mi tratez infectia inainte sa ajunta la plamani. Deasemenea, tortionarul Dutescu Mircea a
refuzat sa stopeze la cererea mea verbala zilnica, adica pe 28 si 29 Mai 2017, otravirea mea cu
combinatia mortala de fluor si clor, sau din propria sa initiativa, stiind ca inchisoarea de tortura din
Focsani e insalubra si prizonierii sunt infectati cu virusi respiratorii, si stiind ca otravirea cu fluor suprima
sistemul imunitar ceea ce am aflat prin cercetare in 2018 din surse publice, informatii fara de care
studentii la facultatea de medicina, nu pot absolvi disciplinele biologie si chimie, informatii care
deasemenea se afla in “prospectul” otravii Invega pe baza de neurotoxina mortala fluor, precum citez
“Immune system disorders: anaphylactic reaction ... Immune system disorders: angioedema, swollen
tongue” - sursa: https://www.rxlist.com/invega-sustenna-side-effects-drug-center.htm#consumer.
Deasemenea nu stiam stiam de mortalitatea infectiilor respiratorii pana in 2019 cand NGO-ul lui George
Soros “Centrul de resurse juridice” a publicat faptul ca de 3.5 ori sau 350% mai multi oameni mor de
infectii respiratorii, respectiv de 20 de ori sau 2000% mai multi oameni mor din orice cauza in
inchisorile de tortura din Romania eufemistic numite “spitale”, “centre rezidentiale”, “orfelinate”
s.a.m.d., decat in inchisorile normale indiferent de cauza mortii - vezi sectiunea I.5.3.3 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, semnificand faptul ca inchisorile de tortura din Romania
sunt facilitati de exterminare, deoarece aceata rata a mortalitatii prin boli infectioase prevenibile si
tratabile in “spitale” este nejustificabila, precum este nejustificabil faptul ca mafia de “stat” nu a
solutionat un singur dosar penal sau de malpraxis in aceasta privinta din 1990, si precum atesta a 7-a
intanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea cand nu doar nu am primit tratament pentru
infectia respiratorie mortala la cererea mea explicita, ci mi s-a si suprimat sistemul imunitar prin otravire
mortala cu fluor de doua ori pe zi, ceea ce a favorizat infectarea mea de la o zi la alta si a crescut riscul
acesteia de a progresa intr-o conditie mortala ca pneumonia, ceea ce este iarasi nejustificabil si
Pagina 49 din 122
demonstreaza in schimb obsesia ucigasa a tortionarilor mafiei. Precum demonstrez in sectiunile I.5.3.2-
3, infectiile respiratorii prezinta cea mai ridicata rata a mortalitatii din categoria bolilor transmisibile din
lume, si a 3-a cea mai ridicata rata a mortalitatii din lume ceea ce e mai putin relevant deoarece am fost
infectat premeditat in mai multe feluri cu virusi respiratorii - vezi paragraful I.1.3.2.1, respectiv, infectiile
respiratorii reprezinta prima cea mai ridicata rata a mortalitatii in tarile lumii a 3-a unde oamenii sunt
privati de tratament din saracie adica lipsa medicamentelor, si ignoranta, ceea ce coreleaza cu
incarcerarea mea din perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 in inchisoarea de tortura din Focsani unde am
fost infectat cu virusi respiratorii si privat de tratament premeditat, cu exceptia faptului ca mi s-a
suprimat sistemul imunitar simultan prin otravire cu substante neurotoxice pe baza de fluor, ceea ce
semnifica in acest argument ca riscul mortalitatii in privinta mea a fost mai ridicat decat indica statisticile
oficiale, deoarece argumentul se raporteaza deja la cea mai ridicata rata a mortalitatii in conditii de
privare de tratament fara aceasta exceptie. Comparativ cu rata mondiala a mortalitatii din cauza de
infectii respiratorii in tarile lumii a 3-a, rata mortalitatii in inchisorile de tortura din Romania
eufemistic numite “spitale”, “centre rezidentiale”, “orfelinate” s.a.m.d. din cauza de infectii
respiratorii, e cu 259% mai mare, ceea ce este deopotriva nejustificabil deoarece persoanele
institutionalizate se presupune a fi in ingrijire medicala constanta, in timp ce in inschisorile normale si
in libertate ingrijirea medicala este ori intarziata ori inexistenta. In concluzie tortionarul Puiu Vlad a
autorat si aceasta tentativa de Omor calificat deoarece precum am demonstrat a avut si stiinta ca
savarseste infractiunile de care este acuzat in prezenta, precum au avut la cunostinta ceilalti tortionari
din reclamatiile mele verbale zilnice faptul ca ma simt rau fizic (pe 28 Mai 2017 cand tortionarul Dutescu
Mircea de garda, si pe 29 Mai 2017 din nou cand a facut parte dintr-o comisie constituita contrar
prevederilor legale ale art. 29 (3), 61 (1) din Legea 487/2002, impreuna cu tortionarii Florea Gabriela,
seful inchisorii de tortura din Focsani care a organizat intreaga comitere a celei de-a 7-a instante de
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?), care au refuzat vadit sa
dispuna o examinare medicala generala, iar examinarea O.R.L. privind infectia respiratorie a avut loc de
abia pe data de 6 Iunie 2017, cand alt “medic” mafiot a falsificat un diagnostic precum am demonstrat in
sectiunea I.5.1.3.a din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si a prescris un asa-zis
medicament care nu trateaza infectiile virale precum am demonstrat in sectiunea II.1.1.3.2.15 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, al carui rost real era sa-mi provoace o sursa
constanta de infectie printr-un ac infipt permenent in brat sub pretextul unei perfuzii. Vezi sectiunea
I.5.3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi sectiunea II privind corelarea
textului de lege penal cu faptele penale savarsite de tortionarul Dutescu Mircea. Deoarece toti acesti
tortionari s-au Constituit intr-un grup infractional organizat dovedit prin nedenuntarea reciproca,
tortionarul Puiu Vlad este complice si instigator al crimelor celorlalti, de care am demonstrat ca a avut
cunostinta in acest paragraf, adica a premeditat tenativa de Omor calificat prin infectare respiratorie
mortala, stiind ca si ceilalti tortionari vor continua aceasta tentativa de Omor calificat in acelasi mod.
Vezi si sectiunile 1.2.6 si I.1.2.6 privind faptul ca toti acesti tortionari au fost instigati de mafia de “stat”
adica au fost instigati in acelasi sens
I.1.3.2.1 Am fost infectat cu virusi respiratorii cu premeditare in patru feluri:
I.1.3.2.1.a incarcerarea mea ilegala intr-un mediu insalubru, inchisoarea de tortura din Focsani,
unde faptul ca nu se respecta distantarea sociala pentru prevenirea raspandirii bolilor infectioase este
Pagina 50 din 122
putin spus, dat fiind ca puscariasii sunt tinuti cate 8 intr-o camera, in paturi de o persoana la cel mult 30
cm unul de altul, unde patul este de fapt o masa de operatii improvizata, respectiv sunt tinute si cate 2
puscariasi intr-un singur pat.
I.1.3.2.1.b plasarea de carpe ude in sacosa mea de mancare despre care n-am banuit ca ar fi in
scopul infectarii mele si am mancat din ea.
I.1.3.2.1.c plasarea unui om al strazii pe masa de operatii ce mi-a fost repartizata ca pat pe data
de pe 27 Mai 2017
I.1.3.2.1.d.1 este posibil sa fi fost injectat virusi respiratorii prin cele 4 injectii mortale cu
combinatia de neurotoxine pe baza de fluor si clor, din perioada 27 - 29 Mai 2017, desi data fiind mizeria
din inchisoarea de tortura Focsani, si prin urmare ignoranta si neglijenta criminala dovedita astfel a
tortionarilor privind normele de igiena, este posibil sa fi fost infectat si in acest fel, desi injectiile mortale
nu au fost din neglijenta ci cu intentie criminala de a sustine socul anafilactic, precum a fost si intentia
criminala de a nu-mi acorda tratament pentru socul anafilactic, si a nu-mi acorda tratament pentru
infectia respiratorie mortala, precum a fost si intentia criminala de a ma otravi cu substante neurotoxice
cu cea mai mare rata a mortalitatii, si nu oricum, ci o combinatie de neurotoxine pe baza de fluor si clor
ceea ce sporeste rata mortalitatii precum am demonstrat in sectiunile I.5.1 si I.5.2.5 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.Desi e o incertitudine daca injectiile mortale au fost
concomitent infectate cu virusi respiratorii, faptul ca injectiile mortale mi-au suprimat sistemul
imunitar facilitand celelalte moduri de infectare, demonstreaza ca acesta a fost un mod premeditat de
infectare in concert cu celelalte care au fost premeditate in flagrant, dat fiind ca sursele de infectare a
corpului sunt preexistente in corp cum este cazul conditiei Zona Zoster, de care a fost imbolnavita
mama mea pe fond de stres si trauma prin spargerea apartamentului sau sub amenintarea cu violenta
aproape zilnic de catre soldatii mafiei, pe 6, 10, 13, 14 si 27 Aprilie 2017. Aceasta inseamna ca chiar daca
mafia nu ar fi savarsit celelalte acte criminale in scopul de a ma infecta cu premeditare, doar suprimarea
sistemului imunitar conduce la infectarea corpului cu virusi sau bacterii deja existente in corp, sau, la
infectarea nozocomiala adica intra-“spitaliceasca” cu precizarea ca inchisoarea de tortura din Focsani nu
are nimic in comun cu un spital, este un o inchisoare cu tortionari care otravesc mortal si bat puscariasii
- vezi sectiunea 4.9.1.2 din anexa 1 la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, incalcand
orice lege relevanta - vezi lista legilor incalcate in cazul meu in sectiunea 0.1.1.1-4 din documentul
antementionat, si sectiunea I.3 din anexa 23 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea
III.1. In privinta infectiilor nozocomiale precizez citand din enciclopedie: “Infecțiile nosocomiale pot să fie
în legătură cu deficiențe de igienă, sterilizare, manevre sau îngrijiri medicale. [2] Acest tip de infecție se
produce într-un spital, fie între pacienți de boli diferite care ajung în contact unii cu alții, fie de la bolnavi
sau purtători proveniți din rândul personalului de îngrijire... Pentru ca o infecție să fie considerată
nosocomială, ea trebuie să apară în 48 de ore, sau mai mult... România lipsește cu desăvârșire din
statisticile privind infecțiile nosocomiale pur și simplu pentru că, în România, astfel de îmbolnăviri nu
sunt raportate de către spitale.” - sursa:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Infec%C8%9Bie_nosocomial%C4%83, precizand ca motivul real al lipsei
investigatiilor este activitatea criminala a mafiei de “stat” de exterminare a indezirabililor, deopotriva
victimele si oponentii sai - vezi si paragraful I.1.3.2 care obiectivizeaza aceasta

Pagina 51 din 122

 I.1.3.2.1.d.2 mafia a avut tentativa de a-mi agrava suprimarea sistemului imunitar prin otravire
cu Dexametazona prescrisa in contextul examinarii mele privind infectarea mea respiratorie mortala in
incarcerare in inchisoarea de tortura din Focsani, adica fara nici o legatura cu tratarea infectiei
respiratorii, ci cu agravarea infectiei respiratorii in scopul de a-mi cauza moartea. Dovada tentativei de
a-mi suprima sistemul imunitar cu Dexametazona: vezi anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1. Dovada ca dexametazona suprima sistemul imunitar, si cauzeaza alte
probleme, citez: “Dexametazona... deprimă sistemul imunitar... Nu luaţi Dexametazona ... dacă sunteţi
alergic ... dacă aveți o infecție care afectează întregul organism ... dacă urmează să vi se administreze un
vaccin cu germeni vii (vezi paragraf I.1.3.2.1.d.1) ... În timpul tratamentului cu steroizi, cum este
Dexametazona Krka, pot apărea probleme de sănătate mentală. - Aceste afecțiuni pot fi severe.” - sursa,
deopotriva in privinta formei injectabile sau pastile: https://www.catena.ro/medicamente/preparate-
hormonale/dexamethasone-injectie-4mgml-5f2ml sau
https://www.krka.biz/media/products/ro/rx/gen_pdf/2017/Dexametazona_Krka_4_si_8_mg__PIL.pdf.
Indic faptul ca mafia a incercat sa-mi puna un ac permanent in brat, o perfuzie, ceea ce constituie o
sursa constanta de infectie, perfuzie ce ar fi putut constitui o tentativa a mafiei de a ma injecta cu
germeni vii sau virusi. Nu există nicio modalitate posibilă de a demonstra că nu am fost injectat în primul
rând cu germeni când am fost pus in șoc anafilactic timp de 3 zile, sustinut cu 4 injecții mortale, sau,
având în vedere mizeria din închisoarea de tortură din Focșani ce demonstrează ca tortionarii mafiei
ignora chiar și cele mai elementare norme de igienă, nu exista nici o modalitate posibila de a demonstra
ca torționarii mafiei nu m-au infectat injectandu-ma de 4 ori cu seringi și ace nesterile intre 27 Mai 2017
până pe 29 Mai 2017 pentru a mă pune în șoc anafilactic sustinut prin otravire mortala cu o combinatie
neurotoxica de substante pe baza de fluor și clor prin 4 injecții mortale. Deasemenea, mafia nu m-a
intrebat niciodata daca sufar de vreo alergie, si mi-a ignorat reclamatiile zilnice ca sunt alergic la corpuri
straine injectate in organism, precum am obiectivizat ca sunt prin proba de sange din 29 Mai 2017
prelevata ilegal cf. art. Art. 155 din Legea 95/2006 “Prelevarea sau transplanul de organe şi/sau ţesuturi
şi/sau celule de origine umană fără consimţământ dat în condiţiile prezentului titlu constituie infracţiune
şi se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 7 ani.”, cu precizarea ca masura de siguranta penala executata
impotriva unui nevinovat (eu) este deasemenea vadit si dovedit ilegala precum am demonstrat in
sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Proba de sange
antementionata demonstreaza faptul ca am pus in soc anafilactic sustinut prin otravire mortala zilnica in
perioada 27 - 29 Mai 2017, atasata ca anexa 16 la dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea
III.1. Mai evident de atat, mafia imediat dupa ce m-a arestat ilegal si incarcerat in inchisoarea de tortura
din Focsani pe data de 27 Mai 2017, m-a legat imediat de o masa de operatii cu 5 tortionari “psihiatrici”
care asteptau la ordinul mafiei, si bagat in soc anafilactic prin injectare cu o combinatie mortala de
neurotoxine pe baza de fluor si clor, evident neexistand timpul in care mafia sa se intereseze daca sufar
de vreo alergie ceea ce e proba flagranta obiectiva a premeditarii tentativei de Omor Calificat,
coroborata cu faptul ca nu exista nici un raport medical privind prelevarea de informatii de la mine
privind alergiile mele, si nici un test medical pentru constatarea existentei alergiei la otravurile mortale
cu care am fost injectat, si ulterior otravit fortat, o tripla demonstratie obiectiva a premeditarii tentativei
de Omor calificat prin anafilaxie indusa si sustinuta chimic. Mafiei nu i-a păsat dacă am vreo alergie,
evident, deoarece mafiei nu i-a păsat niciodată de starea mea de sănătate în timp ce a savarsit 3
Pagina 52 din 122
tentative distincte de Omorul calificat împotriva mea și, incidental Torturandu-ma si Vatamandu-ma
corporal mortal ceea ce constituie Infractiuni impotriva umanitatii pentru că aceste crime au fost
motivate de represiune politică, pentru a mă opri să investighez și să denunț activitatea criminală a
mafiei „statului” românesc, ce se ocupa inclusiv cu traficul de droguri și de persoane. In concluzie nu
există nicio justificare posibilă pentru ca mafia sa-mi fi prescris această otravă “dexametazona” pentru
infecția respiratorie mortală pe care am raportat-o
I.1.3.2.1.d^1 Asadar prima obiectivizare a intentiei ucigase a mafiei mai presus de infectarea
mea intentionata in 4 moduri cu premeditare, e ca mi-a fost suprimat sistemul imunitar prin otravire cu
fluor - vezi sectiunea I.5.3.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 pentru dovada
stiintifica, si ca mafia a avut tentativa de a-mi agrava suprimarea sistemului imunitar prin otravire cu
Dexametazona prescrisa in contextul examinarii mele privind infectarea mea respiratorie mortala in
incarcerare in inchisoarea de tortura din Focsani, adica fara nici o legatura cu tratarea infectiei
respiratorii, ci cu agravarea infectiei respiratorii in scopul de a-mi cauza moartea
I.1.3.2.1.d^2 A doua obiectivizare a intentiei criminale mai presus de infectarea mea
intentionata in 4 moduri cu premeditare este ca mi-a fost interzis explicit tratamentul cu albastru de
metilen, trebuind s-o rog pe mama mea sa introduca de contrabanda aceasta substanta in inchisoarea
de tortura din Focsani sa-mi tratez infectia inainte sa devina pneumonie si sa mor. Tortionarii mafiei de
“stat” roman au incercat sa ma infecteze in al 5-a lea mod, sub pretextul tratamentului cu Cefort, care
nu trateaza viroza respiratorie conform prospectului ceea ce orice medic stie deci si acesti tortionari
mafioti drept dovada ca acesta a fost un pretext, au incercat sa-mi puna un ac permenent in mana ceea
ce e o sursa constanta de infectie. Tortionarii mafiei au renuntat la aceasta metoda de a ma infecta in
urma impotrivirii mele deoarece au psihoza mentinerii unei musamalizari credibile a intentiei lor
criminale cu privire la infectarea mortala cu virusi respiratorii, insa, desi m-am impotrivit zilnic otravirii
mele mortale cu fluor, tortionarii mafiei n-au renuntat deoarece acesta este modul lor principal de a
ucide clandestin, si fiindca otravirea mortala cu fluor suprimandu-mi sistemul imunitar crestea riscul
mortalitatii infectiei respiratorii mortale, reamintind ca exista dreptul de a ma impotrivi cf. art. 30 din
Legea 487/2002, insa mafia deliberat si ilegal a disconsiderat faptul ca nu consimt sa fiu incarcerat si
otravit mortal, precum a disconsiderat si documentele intocmite de mama mea la cererea mea cf. art.
29 din Legea 487/2002 ca nu consimte sa fiu incarcerat si otravit mortal, tortionarii mafiei mintind ca
sunt lipsit de discernamant din 27 Mai 2017 pana in prezent precum am obiectivizat in sectiunea I.1.1,
pentru a musamaliza Infractiunile impotriva umanitatii savarsite impotriva mea prin punerea mea in
soc anafilactic sustinut prin otravire mortala, infectare respiratorie mortala sustinuta prin suprimarea
sistemului meu imunitar prin otravire mortala, si otravire mortala, sub falsul pretext al “tratamentului
medical” dealtfel imposibil de justificat - vezi sectiunea I.1.2.5, pentru a ma asasina in mod clandestin
precum mafia a omorat cu premeditare in perioada 1990-2020 peste o suta de mii de persoane - vezi
sectiunea I.5.3.3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, deoarece in contextul
incarcerarii ilegale si a otravirii mortale in inchisorile de tortura din Romania, nu sunt efectuate anchete
penale sau de malpraxis vreodata, mafia de “stat” implicand sarlatania “psihiatrica” pentru a ma
ostraciza social, impiedicand astfel oprobiul public fata de crimele savarsite de mafie impotriva mea, si
pentru a ma decredibiliza, implicit pentru a decredibiliza munca mea de investigatie si denuntare a
traficului de droguri si persoane a mafiei de “stat” roman
Pagina 53 din 122
 I.1.3.3 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare
de fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1.Tortionarul Puiu Vlad este este instigatorul tortionarului Barbarosie
Carmen, care este instigatorul otravirii mele mortale cu combinatia din substante mortale pe baza de
fluor si clor din 29 Mai 2017, combinatie intentionata sa sporeaza rata mortalitatii , precum am
demonstrat in sectiunea I.5.2.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, respectiv
sectiunea 1.5^4 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectinea III.1, respectiv
paliperidona sau risperidona care este de notorietate mortala, vezi sectiunea 1.1-2 din anexa 21 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Vezi sectiunea I.5.2 din documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2, despre care precizez pentru convenienta sumarizat ca otravirea cu
fluor de notorietate
I.1.3.3.1 scade durata vietii cu 15-25 ani, ori fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea
duratei vietii unei persoane, nu exista nici o diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a
unei persoane, identitate ignorata in practica judiciara dealtfel controlata de crima organizata
pretutindeni, motiv pentru care mafia de “stat” utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Vezi
sectiunea I.5.2.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Prin urmare este irelevant
ca textul de lege face referire la trecut, deoarece desi moartea prematura are loc in viitor, cauza mortii
premature a avut loc deja, adica infractiunea a fost consumata, si infractiunea consta in cauzarea mortii
victimei, care se pedepseste indiferent ca victima a decedat sau nu chiar daca ucigasul nu a cauzat nici
macar moartea prematura a victimei, sub forma de participare la infractiunea de Omorul Calificat al
tentativei, logica legii fiind ca nu este vointa poporului ca un ucigas sa fie iertat pentru esecul de a ucide
cu premeditare, ca sa mai incerce in continuare
I.1.3.3.2 distruge sistemul nervos si cauzeaza dezordini mintale ca schizofrenia (“prospectul”
otravii recunoastea aceasta - vezi paragrafele 1.2-3 din anexa 21 la dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1
I.1.3.3.3 cauzeaza cancer, conform sectiunii I.5.2.6 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2
I.1.3.3.4 suprima sistemul imunitar, conform sectiunii I.5.3.4 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2, ceea ce este deopotriva relevant in acest context deoarece otrava neurotoxica
mortala numita paliperidona sau risperidona persista in sange pana la 6 luni - vezi paragraful 1.1^2 din
anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, deci cauzeaza daunele fizice
antementionate, si suprima sistemul imunitar pana la 6 luni

I.2. Complici implicit instigatori directi, adica care au inlesnit, musamalizat si determinat
savarsirea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii, pana la “judecatorul” mafiot Dinu
Murgulet Ana, in ordine invers cronologica, ulterior demonstratiei comune a inlesnirii, musamalizarii si
determinarii:
I.2^1 Dovada inlesnirii si determinarii sau instigarii: fara falsificarea de acte fizice si documente
- vezi sectiunea I.4, ceea ce ar fi condus legal previzibil la descarcerarea mea din inchisoarea de tortura
din Focsani in perioada 27 Mai 2017 - 29 Mai 2017, sau neincarcerarea mea in privinta actelor fizice si
Pagina 54 din 122
documentelor falsificate in prealabilul datei de 27 Mai 2017 sau pe data de 27 Mai 2017, tortionarii Puiu
Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?), Barbarosie Carmen si multi altii
din inchisoarea de tortura din Focsani sau din lista complicilor si instigatorilor, nu ar fi avut posibilitatea
fizica de a fi complice si instiga si astfel cauza savarsirea celei de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea, adica infractiunile indicate in paragraful 1 si obiectivizate in sectiunea II. Vezi
si paragraful 1.2.8.3.1
I.2^2 Dovada musamalizarii: toti cei implicati din lista complicilor si instigatorilor nu s-au
denuntat reciproc, si nu si-au denuntat instigatorii cf. art. 61 si 291 din CPP, respectiv aa savarsit
infractiunile de Omisiunea sesizarii si Nedenuntarea cf. art. 266-267 din CP. Acestia nu s-au denuntat
reciproc si nici pe cei pe care i-au instigat fiindca s-au constituit intr-un grup infractional organizat,
aceasta fiind si dovada savarsirii infractiunii de Constituirea unui grup infractional organizat. In ideatia
schizofrenica (incoerenta) a mafiei, decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a instanta avand obiectul
incarcerarea mea pentru “examinare medico-legala “psihiatrica””, (ceea ce este imposibil fizic de
realizat fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece examinarea consta intr-un interviu la care n-
am participat vreodata, ceea ce demonstreaza flagrant ca este un pretext pseudo legal deoarece daca
examinare medico-legala “psihiatrica”” este vadit imposibila fizic aceasta nu este scopul real al mafiei ci
punerea mea intr-o situatie de vulnerabilitate si asasinarea mea clandestina) serveste ca musamalizare a
celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu), insa in realitate exact aceasta
musamalizare schizofrenica incrimineaza mafia logic si legal deoarece conditiile legale premergatoare
oricarei masuri de siguranta penale si care n-au fost indeplinite in dosarele penale falsificate clandestin
impotriva mea, sunt: intocmirea unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea
certitudinii ca condamnatul definitiv este pericol public ceea ce impune instituirea unei masuri de
siguranta, ceea ce necesita demonstrarea cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf.
art. 331 din CPP (i), art. 28, 107-109 din CP (iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si
art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din DUDO, art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii). Prin
faptul ca tortionarii nu s-au denuntat reciproc, s-au instigat reciproc - daca oricare dintre membrii
acestui grup infractional organizat se opunea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii
impotriva mea, aceasta ori nu se putea produce, dovedit prin faptul ca atunci cand unii din “judecatorii”
mafiei nu au dorit sa ia parte la Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea anuland actiunile
falsificate ale mafiei ca inadmisibile si nefondate (dosarele 15730/231/2014, 11224/231/2015 in a 2-a
instanta, si 14277/231/2015 in prima si a 2-a instanta), reprezentand a 3-a, a 4-a, a 5-a si a 6-a tentativa
de Infractiuni impotriva umanitatii, acestea nu s-au savarsit, ci mafia a cautat alta grupare infractionala
organizata in care sa nu existe dizidenti printre autori, deci daca orica mafiot nu colabora, si mai ales
daca se opunea precum toti functionarii publici sunt obligati prin lege sa prinda infractorii si sa-i predea
autoritatilor cf. art. 61, 291 si 310 din CPP, nici cea de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii
nu s-ar fi savarsit impotriva mea, obligatia constand in aceea de a denunta cel putin infractorii prinsi, si
avertiza macar infractorul sa sisteze imediat savarsirea infractiunii daca denuntatorului ii este frica sa
intervina fizic sa opreasca infractorul, altfel denuntatorul devine complice
I.2.9 Dinu Murgulet Ana, “judecatorul” mafiot care a falsificat decizia din 4909/231/2017 din
prima instanta, demonstrat la fel ca-n sectiunea I.2^1-2 sau I.2.8. Fara falsificarea acestei decizii,
Pagina 55 din 122
falsificarea deciziei in 4909/231/2017 in a 2-a instanta ar fi fost posibila doar printr-o contestatie
falsificata a mafiei, ceea ce in schimb ar fi exclus “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana in calitate de
complice si instigator. In concluzie demonstratia inlesnirii, musamalizarii si determinarii este identica cu
cea din sectiunea I.2^^1-2. Mai mult, “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a falsificat mandatul de
aducere ilegal, prin care 9 soldati “jandarmi” mafioti au spart apartamentul mamei mele sub
amenintarea cu violenta tragandu-ma afara, arestandu-ma ilegal, si detinandu-ma ilegal 2 ore pentru a
ma impiedica sa-mi pregatesc apararea in dosarul 4909/231/2017 prin prevenirea mea sa studiez acest
dosar, si aducandu-ma in instanta in ultimul moment ceea ce n-a contat deoarece acest dosar este
falsificat in mod identic cu dosarul 11224/231/2015 in prima instanta pe care l-am anulat ca falsificat in
a 2-a instanta, adica mi-am amintit apararea formulata, insa precum cei 9 soldati “jandarmi” mafioti mi-
au incalcat dreptul la aparare, “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana mi-a incalcat dreptul la aparare
interzicandu-mi dreptul de a ma apara precum atesta inscrisul anexa 12 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1, unde scrie “Judecatorul de drepturi si libertati limiteaza din nou
cuvantul inculpatului” cu precizarea ca un judecator nu are dreptul de a limita dreptul la aparare. Mafia
nu mi-a comunicat vreodata mandatul falsificat de aducere din 10 Aprilie 2017, refuzand sa-l comunice
inclusiv la CEDO, obligandu-ma sa demonstrez existenta acestui mandat de aducere falsificat prin faptul
ca nu era posibil ca sa ma aflu in instanta in dosarul 4909/231/2017 pe data de 10 Aprilie 2017 fara sa fi
fost arestat ilegal, deoarece nu am fost vreodata citat in acest dosar, si nu aveam nici un mod de a afla
de existenta acestuia - vezi sectiunea II^1.39.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana deasemenea si-a falsificat singura respingerea propriei
recuzari incalcand in flagrant principiul fundamental de drept exprimat prin adagiul nemo esse iudex in
sua causa potest - nimeni nu poate fi judecator in propria cauza, statuat in art. 11 din OG 27/2002 “În
cazul în care prin petitie sunt sesizate anumite aspecte din activitatea unei persoane, aceasta nu poate fi
solutionata de persoana în cauza sau de către un subordonat al acesteia.”. “judecatorul” mafiot Dinu
Murgulet Ana a falsificat in prealabil dosarele 4791/231/2017 si 10547/231/2015, motiv pentru care era
flagrant incompatibil sa judece orice dosar de-al meu, sau al oricui, fapt in baza caruia mi-am
demonstrat cererea de recuzare. Mai mult, la “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a fost plasat
dosarul 4909/231/2017 in mod ilegal prin eludarea sistemului de distributie aleatorie precum am
demonstrat in sectuinea II^1.30.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
Demonstrarea punctuala a falsificarii deciziei din 4909/231/2017 in prima instanta este imensa si
totodata redundanta deoarece impotriva unui inculpat adica unui nevinovat nu se pot admite si executa
nici o masura de siguranta penala, ceea ce este obiectul dosarului 4909/231/2017 - Vezi sectiunea I.4 din
prezenta, sau sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Indiferent, am
facut sumarizat demonstratia punctuala a falsificarii deciziei din 4909/231/2017 in prima instanta, in
sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, / II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2, anexele 12-14 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1,
respectiv sectiunile B. 7 si I.B.9 din dosarul CPI - ICC publicat la adresa indicata la inceputul tuturor
anexele dosarului CEDO antementionat, demonstrand ca orice premiza posibila este falsificata, precum
si in alte locatii din cuprinsul sectiunilor II.1.1 si II.2., privind demonstratia extinsa a falsificarii
documentelor mafiei de “stat” la CEDO, adica anexa 16 din documentul publicat la adresa indicata in

Pagina 56 din 122

sectiunea III.2, respectiv observatiile falsificate ale mafiei de “stat” prin criminalul de notorietate
Catrinel Brumar
I.2.9.1 Fara falsificarea deciziei din 4909/231/2017 de catre “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet
Ana, soldatii mafiei de stat nu ar fi spart apartamentul mamei mele prin amenintarea cu violenta pe
datele de 13, 14 si 27 Aprilie 2017, amenintand-o pe mama mea verbal ca-i vor sparge apartamentul
pana cand ma vor aresta ilegal, provocandu-i mamei mele pe fond de stres si trauma boala mortala Zona
Zoster. Decizia din 4909/231/2017 putea fi falsificata de mafie in lipsa mea, precum mafia a demonstrat
in dosarul 12718/231/2017 reprezentand solutia finala a mafiei, de a ma incarcera nedeterminat pe
viata, de a ma Tortura si Vatama corporal mortal, prin soc anafilactic sustinut prin otravire mortala si
privare de tratament, infectare respiratorie mortala sustinuta prin privare de tratament si incarcerare
intr-un mediu insalubru, si otravire mortala cu otravuri neurotozice pe baza de fluor si clor combinate sa
sporeasca rata mortalitatii, evident in scopul savarsirii Omorului Calificat, in scopul de ma opri sa
investighez si sa denunt activitatea criminala de trafic de droguri si de persoane a mafiei de “stat” pe tot
cuprinsul Romaniei. Faptul ca decizia din 4909/231/2017 nu a fost falsificata in lipsa mea, demonstreaza
schizofrenia mafiei, esecul de a realiza realitatea ca nu exista nici un act falsificat care poate justifica sau
musamaliza incalcarea legii si savarsirea de Infractiuni impotriva umanitatii. La fel ca cei 9 jandarmi
soldati “jandarmi” mafioti necunoscuti din 10 Aprilie 2017 - vezi sectiunea I.2.9.2, daca refuzau ordinele
mafiei de “stat” si-si faceau datoria, grupurile de 2 soldati mafioti din 13, 14, si 27 Aprilie 2017 ar fi putut
impiedica a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea
I.2.9.2 9 (noua) soldati “jandarmi” mafioti necunoscuti care la instigarea judecatorul” mafiot
Dinu Murgulet Ana care in loc sa ma citeze legal a falsificat un mandat de arestare, si spargere de
apartament (presupun) necomunicat cf. art. 266 (1) din CPP adica iarasi ilegal, mi-au spart apartamentul
ilegal prin amenintarea cu violenta si m-au arestat ilegal pe data de 10 Aprilie 2017, si m-au detinut
ilegal 2 ore in scopul impiedicarii dreptului meu la aparare prin studierea dosarului 4909/231/2017,
aducandu-ma in stare de arest in ultimul moment in sala de judecata si eliberandu-ma dupa falsificarea
sedintei din 10 Aprilie 2017 din 4909/231/2017 in prima instanta. Unul din acesti soldati “jandarmi”
mafioti m-a filmat in timp ce altii m-au abuzat fizic incercand sa ma provoace, toti au refuzat sa-si dea
numele, apoi IPJV, IGJR si MAI au refuzat sa elibereze filmarea ca proba a infractiunilor, sau sa ancheteze
acest concurs de infractiuni, complicitate implicit instigare prin care conform principiului fundamental al
non-contradicitiei IPJV, IGJR si MAI recunosc infractiunile comise impotriva mea si a familiei
mele.Deoarece mafia de “stat” are psihoza ca falsificand acte impotriva mea isi construieste un alibi de
musamalizare a Infractiunilor impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu) - vezi sectiunea I.4, daca oricare din cei 9
(noua) soldati “jandarmi” mafioti necunoscuti se impotrivea infractiunilor impotriva mea, in primul rand
acela era absolvit de complicitatea si instigarea la Infractiuni impotriva umanitatii, si-n al doilea rand ar
fi putut impiedica savarsirea de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, precum demonstreaza
faptul ca anuland in instanta propunerile falsificate din (1) 15730/231/2014 (de “judecator” mafiot Dita
Mirela, la instigarea “avocatilor” Kinstellar SPRL, la instigarea Delhaize Group (subsidiar S.C. ROMANIA
HYPERMARCHE S.A., nume de brand “CORA”, pentru a ma impiedica sa urmaresc infaptuirea justitiei in
litigiul de munca impotriva lor - vezi sectiunea I.1.2.5.3), (2) 11224/231/2015 in a 2-a instanta (de
“judecator” mafiot Dita Mirela, “porcuror” mafiot Mihaila Paul si “judecator” Craciun Constantin
Pagina 57 din 122
Catalin care a admis ilegal propunerea falsificata in 112234/231/2015 in prima instanta), (3)
14277/231/2015 in prima instanta si (4) 14277/231/2015 in a 2-a instanta (de “judecator” mafiot Dita
Mirela, “porcuror” mafiot Mihaila Paul, respectiv in a 2-a instanta de si “porcuror” mafiot Dogaru
Luminita Georgea care l-a inlocuit ilegal - fara calitate activa pe “porcuror” Mihaila Paul in timp ce
dosarul fusese inchis oficial neavand asadar nici macar calitatea falsificata de suspect, in cardasie cu alti
doi “porcurori”, Batranu Iuliana and Dragovici Anca-Dorina), reprezentand a 3-a, a 4-a, a 5-a si a 6-a
tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii, mafia de “stat” crezand ca are nevoie de falsul alibi
antementionat, sau acela al punerii sub interdictie civil fara dovezi ca-n cazul 15730/231/2014, nu a
procedat la a savarsi Infractiuni impotriva umanitatii si alte infractiuni imptriva mea precum am descris
in paragraful 1, ceea ce a fost aceeasi intentie catre acelasi efect a mafiei de “stat” in fiecare instanta
consecutiva din cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii si alte infractiuni pe care le-a savarsit impotriva
mea, de a ma ucide pentru a ma opri sa-i investighez activitatea criminala de trafic de droguri si de
persoane - vezi sectiunea 0.1 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.9.3 Mafia de “stat” roman planuia asasinarea mea de Sfintele Pasti 2017, avand un fetis in
batjocorirea sarbatorilor crestine sau a onomasticilor - vezi sectiunea II^1.39.2 din documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.9.4 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian, si “comisarul sef de politie” Popescu
Lacramioara, falsificatorii dosarelor penale clandestine (care nu apar in cazierul judiciar) 2845/P/2016,
3992/P/2016 si 4329/P/2016, care au instigat pe “judecatorii” mafioti Dinu Murgulet Ana, Neagu
Rodica si Croitoru Sandina Mariana prin falsificarea propunerii de la baza dosarului 4909/231/2017,
apoi grupurile de cate 2 soldati ai mafiei din 13, 14 si 27 Aprilie 2017, apoi pe cei 3 soldati ai mafiei,
Bogdan Taicutu, Cobzaru Claudiu si un necunoscut sa ma incarcereze ilegal instigand cea de-a 7-a
comiteri de Infractiuni impotriva umanitatii si alte infractiuni impotriva mea. Chiar daca Lupu Mihai
Cristian si Popescu Lacramioara n-au instigat personal pe cei 3 soldati a mafiei, ci alti infractori
necunoscuti care au concertat Infractiunile impotriva umanitatii impotriva mea si instigat pe Lupu
Mihai Cristian si Popescu Lacramioara sa falsifice dosarele penale clandestine, Lupu Mihai Cristian si
Popescu Lacramioara au falsificat dosarele penale clandestine antementionate si prin urmare au inlesnit
si determinat prin instigarea falsificarii deciziilor din 4909/231/2017, ca cei 3 soldati mafioti
antementionati sa faca Uz de fals de decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a instanta in scopul
arestarii mele ilegale, si savarsirea celei de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva
mea - vezi paragraful 2.6
I.2.9.4.1 implicit, “prim porcurorul” mafiot Petrescu Auras Ionut, superiorul “porcurorului”
mafiot Lupu Mihai Cristian, care are datoria de a supraveghea desfasurarea legala a activitatii
parchetului, si care are la cunostinta de falsificarea a 4 dosare penale in mod clandestin impotriva mea,
din plangerile mele cf. art. 339 din CPP cel putin, si alte comunicate. Desemenea “prim porcurorul”
Tarlea Florin, superiorul “prim porcurorului” mafiot Petrescu Auras Ionut, si superiorii acestora,
porcurorii generali ai PCAG - vezi sectiunea I.2.15.16, ai PICCJ - vezi sectiunea I.2.15.4, si ministrii justitiei
- vezi sectiunea I.2.15.13, superiorii acestora adica prim ministrii - vezi sectiunea I.2.15.14,si presedintii
de tara care au obligatia de a deschide dosar penal primilor ministri pe care dealtfel i-a numit - vezi
sectiunea I.2.15.15. Toti acestia sunt complici si instigatori la cele 8 instante de Infractiuni impotriva

Pagina 58 din 122

umanitatii si alte infractiuni impotriva mea, deoarece i-am sesizat si au refuzat sa-si faca datoria - vezi
sectiunea 0.1.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.9.4.2 implicit, superiorii necunoscuti dupa nume a “comisarului sef de politie” mafiot
Popescu Lacramioara din 2016 pana in prezent, sesizati cu privire la activitatea criminala a “comisarului
sef de politie” Popescu Lacramioara, de mine si de CEDO prin interogarea Ministerului Afacerilor
Externe cu privire la dosarul meu CEDO. Am facut cereri de informare catre IPJV privind arestarile
ilegale, si au fost ignorate, ceea ce atesta complicitatea flagranta a acestora la Infractiunile impotriva
umanitatii ce n-ar fi fost posibile fara concursul de infractiuni savarsit de soldatii mafiei din IPJV dar si
IJJV
I.2.9.4.2.1 Vezi sectiunea II^1.61 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
privind semnatura unuia, pe un mandat de aducere vadit falsificat in contextul art. 184 din CPP,
deoarece nu poate fi dispus impotriva unui inculpat deoarece aceasta calitate indiferent ca este
falsificata in privinta mea de “porcurorul” Lupu Mihai Cristian in cardasie cu “comisaru sef de politie”
mafiot Popescu Lacramioara, inseamna legal ca sunt nevinovat si prin urmare nici o masura de siguranta
penala nu poate fi admisa si executata impotriva mea - Vezi sectiunea I.4 din prezenta sau sectiunea I.4
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
I.2.9.4.2.2 Vezi sectiunea II^1.60 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2,
privind semnatura lui Cara Alexandru si Hanganu Costel, pe un document falsificat in care mint catre
Ministerul de Externe, implicit catre CEDO, ca sa musamalizeze falsificarea dosarelor penale clandestine,
de catre “comisarul sef de politie” mafiot Popescu Lacramioara, si ceilalti. Falsificarea e flagranta - Vezi
sectiunea I.4 din prezenta sau sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.2.10 Patru soldati ai mafiei care m-au arestat ilegal pe data de 6 Aprilie 2017 si m-au detinut
ilegal 2 ore eliberandu-ma la ora 9 a.m., fara alt motiv decat ca sarlatanii “psihiatrici” sa pretinda ca a
avut loc o “examinare medico-legala “psihiatrica”” incepand la ora 9 a.m., care nu doar ca n-a avut loc
asa cum au mintit ulterior sarlatanii “psihiatrici” la Ministerul de Externe implicit la CEDO, dar a fost
imposibil sa aiba loc fizic fara consimtamantul si cooperarea mea , deoarece aceasta examinare consta
intr-un interviu. Vezi sectiunea II^1.33. din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
Deasemenea nu exista nici un articol de lege care prevede ca un nevinovat poate fi incarcerat ilegal
pentru efectuarea unei “examinare medico-legala “psihiatrica”” care este ramane tot o imposibilitate
fizic fara consimtamantul si cooperarea celui incarcerat ilegal, drept dovada logical pe scurt a motivului
inexistentei unei asemenea legi, dincolo de evidenta flagranta a faptului ca un nevinovat nu poate fi
evaluat mintal privind savarsirea unei fapte penale care nu exista, respectiv impotriva unui nevinovat nu
se pot propune, admite si executa masuri de sigurata penale - Vezi sectiunea I.4 din prezenta sau
sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
I.2.11 Dinu Murgulet Ana, “judecatorul” mafiot care a falsificat decizia din 4791/231/2017 pe
data de 5 Aprilie 2017, demonstrat la fel ca-n paragraful I.2.1.1. Spargerea apartamentului mamei mele
sub amenintarea cu violenta in mod ilegal si arestarea mea ilegala din data de 6 Aprilie 2017 nu ar fi fost
posibile fara falsificarea mandatului din 4791/231/2017, deoarece existenta mandatului falsificat i-a
facut sa creada pe soldatii mafioti schizofrenici, sa creada ca au alibi, insemnand ca fara ca mandatul
flagrant falsificat sa existe, soldatii mafiei n-ar fi actionat ilegal sau deloc impotriva mea si a familiei
mele. Vezi sectiunea II^1.33. din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
Pagina 59 din 122
 I.2.12 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian si “comisarul sef de politie” mafiot Popescu
Lacramioara au falsificat fiecare cate o propunere pentru falsificarea deciziei din 4791/231/2017, vezi
sectiunea II^1.30.2 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 care-l incrimineaza direct
pe “prim porcurorul” Petrescu Auras Ionut, fara de care falsificarea deciziei din 4791/231/2017 nu ar fi
existat si prin urmare nici un act ulterior, data fiind obsesia mafiei de a avea acte falsificate ca alibi
inainte de a incalca legea si savarsi Infractiuni impotriva umanitatii, in credinta sa schizofrenica ca
aceasta poate justifica sau musamaliza incalcarea legii si savarsirea de Infractiuni impotriva umanitatii.
“porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian si “comisarul sef de politie” mafiot Popescu Lacramioara au
falsificat absolut toate actele din dosarele 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016, demonstrat
succint prin faptul ca instigarea falsificarii acestor dosare prin minciuni invalideaza toate actele
ulterioare ca false in mod logic, deoarece sunt intemeiate pe aceeasi premiza factual particulara
falsificata, precum si faptul ca nu doar ca nu exista nici o singura proba obiectiva in sprijinul acuzarii
mele ilegale, dar aceste organe judiciare mafiote au refuzat sa administreze si o singura proba pentru a-
mi demonstra nevinovatia, cum ar fi proba obiectiva a inregistrarii audio - video de sedinta din data de
18 Mai 2016 (de care dispun), si data de 24 Iunie 2016, dar si multe alte probe indicate de mine, fiindca
nu demonstrarea nevinovatiei mele era scopul dosarelor falsificate clandestin, ci falsificarea unui alibi
pentru mafiei, in credinta sa schizofrenica ca acte falsficate musamalizeaza Infractiunile impotriva
umanitatii savarsite sub pretextul pseudo legal al masurilor de siguranta penale impotriva unui
nevinovat, ceea ce este flagrant ilegal - Vezi sectiunea I.4 din prezenta sau sectiunea I.4 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3 din documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2, privind demonstrarea nevinovatiei mele in mod logic si factual
deasemenea.
I.2.12.1 La falsificarea tuturor actelor din dosarele penale falsificate clandestin antementionate,
sunt instigatori superiorii ierarhici ai acestor mafioti antementionati, precizati in sectiunea I.2.7.
I.2.13 Dosarele falsificate clandestin 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 nu ar fi putut
exista fara minciunile “judecatorilor” mafioti Paun Ionel Iulian si Popa Mariana, si “porcurorului”
Dogaru Luminita Georgeta, din data de 18 Mai 2016 si 24 Iunie 2016. Vezi anexele 8-9 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
I.2.14 Situatia din paragraful 2.13 nu ar fi putut exista, daca “porcurorul” Dogaru Luminita
Georgeta nu ar fi falsificat apelul din 14277/231/2015 pe care l-a pierdut drept dovada ca a fost falsificat
- vezi anexa 10 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Apelul falsificat in
14277/231/2017 a condus direct la falsificarea dosarelor 3992/P/2016 si 4329/P/2016 prin minciunile
“judecatorului“ Popa Mariana din 24 Iunie 2016 din 14277/231/2015, respectiv “porcurorul” Dogaru
Luminita Georgeta a proferat personal minciunile ce au inlesnit si determinat falsificarea dosarului
2845/P/2016
I.2.14.1 Situatia din paragraful 2.13, specific din data de 18 Mai 2016 nu ar fi putut exista daca
“judecatorul” Dita Mirela nu ar fi instigat falsificarea dosarului penal clandestin 2417/P/2014, respectiv
daca “porcurorul” Mihaila Paul nu l-ar fi falsificat precum demontrez in cuprinsul anexelor 1-4 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, respectiv anexelor 5-10 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, deoarece pe data de 18 Mai 2016 ma aflam in instanta
contestand acte falsificate din dosarul falsificat clandestin 2417/P/2014, deoarece “judecatorii” mafiei
Pagina 60 din 122
refuza sa citeasca dosarul dar au obsesia schizofrenica de a asculta partile dupa care falsifica decizia
oricum, ceea ce-mi da oportunitatea sa prind “judecatorii” mafiei cu si mai multe infractiuni flagrante
drept dovada a schizofreniei acestora constand in incapacitatea de a realiza realitatea ca nu exista vreun
act falsificat care le-ar putea justifica sau musamaliza infractiunile. Este evident prin urmare ca
“judecatorul” Dita Mirela instigatorul la prima, a 2-a, a 3-a, a 4-a, a 5-a si a 6-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii, este si instigatorul sau cel ce a inlesnit si determinat a 7-a si a 8-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii, sau instigatorul central la toate cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii.
Motivatia “judecatorului” mafiot Dita Mirela am demonstrat-o in sectiunea I.1.2.5.1-7
I.2.15 Lista complicilor se extinde la absolut toate institutiile relevante din Romania, din 2014
pana in prezent, deoarece le-am sesizat pe toate, si toate au refuzat sa solutioneze orice cerere si sa
stopeze cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva mea, demonstrand prin aceasta ca
toate sunt ocupate de mafia de “stat” - vezi paragraful I.1.2.5.5.

I.2.15^1 Bucuresti.
I.2.15.1 Membrii CCR, pentru falsificarea Deciziei 25 din 19 Ianuarie 2017 care ar fi putut
preveni savarsirea celei de-a 7-a si a 8-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, dar
care au mintit ca orice nevinovat poate fi arestat de oriune si asasinat sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale, ceea ce constituie complicitate si instigare flagranta la Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea si a altora. Valer Dorneanu, Petre Lazaroiu, Mircea Stefan Minea,
Daniel Morar, Mona Pivniceru, Livia Doina Stanciu, Simona-Maya Teodoroiu, Varga Attila si Afrodita
Laura Tutunaru
I.2.15.1.1 instigatorii falsificarii Deciziei CCR 25 din 19 Ianuarie 2017. “porcurorul general” al
mafiei, tortionarul “comunist” notoriu si de notorietate aparatorul retelelor de prostitutie a mafiei de
“stat”, Augustin Lazar prin Marinela Minca de la PICCJ, “avocacatul poporului” controlat de mafie Victor
Ciorbea, si altii cum ar fi membrii relevanti ai parlamentului, necunoscuti dupa nume, care s-au abtinut
devenind insa complici implicit instigatori, si primul ministru sau reprezentantul guvernului adica Sorin
Grindeanu si Dacian Ciolos
I.2.15^1.1 vezi sectiunea III.4 pentu demonstratia privind inculpatii din continuare
I.2.15.2 Ministrii sanatatii, constienti si sesizati de Infractiunile impotriva umanitatii savarsite
impotriva mea din 2014, si imptriva altora, de subordonatii lor. Victor Costache, Sorina Pintea, Florian
Dorel Bodog, Vlad Voiculescu, Patriciu Achimaș-Cadariu si altii
I.2.15.3 Parchetul militar de pe langa Curtea militara de apel Bucuresti. Nicolau Adrian si altii
I.2.15.4 Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ministerul Public. “porcurorii
generali” mafioti Tiberiu Nitu, Augustin Lazar, Gabriela Scutea, Crin-Nicu Bologa si altii. Subordonati:
Bradisteanu Simona
I.2.15.5 Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti. Ban Cristian Mihai si altii
I.2.15.6 Inspectia Judiciara. Netejoru Lucian, Cornel Ioana, Mihaela Focica si altii
I.2.15.7 Consiliul Superior al Magistraturii. Aron Mircea, Ghena Mariana, Ban Cristian Mihai,
Palade Luminita si altii

Pagina 61 din 122

 I.2.15.8 Ministri MAI. Sefi IGPR si IGJR. Dragos Tudorache, Gabriel Oprea, Sorin Cîmpeanu,
Dragoș Tudorache, Nicolae Moga, Ion Marcel Vela, Dan Carmen Daniela, Despescu Bogdan, Toba Petre
si altii. Subordonati. Sandu Tudor-Dorel, Popescu Ion, Marin Andreiana, Borcan Alexandru si altii
I.2.15.9 Directia Natioanala Anticoruptie. Calarasu Valina, Popovici Gheorghe, Kovesi Laura
Codruta si altii. Subordonati: Mirea Liviu si altii
I.2.15.10 Directia de investigare a infractiunilor de criminalitate organizata si terorism.
Horodniceanu Daniel, Elena-Giorgiana Hosu si altii
I.2.15.11 Sectia de investigare a infractiunilor din justitie. Nicolae Marin, Stan Gheorghe si
Florea Adina
I.2.15.12 Presedinti ai ICCJ si titulari ai raspunderii disciplinare a magistratilor. Stanciu Livia,
Tarcea Cristina, Alina Corina Corbu. Subordonati: Bodeanu Stelian, Ciobanu Viorel si altii
I.2.15.13 Ministrii justitiei. Toader Tudorel, Birchall Ana, Pruna Raluca, Iordache Florin,
Catalin-Marian Predoiu, Robert Marius Cazanciuc si altii
I.2.15.14 Prim ministri. Ciolos Dacian, Victor Ponta, Gabriel Oprea, Grindeanu Sorin, Sorin
Campeanu, Mihai Tudose, Mihai Fifor, Viorica Dancila, Ludovic Orban, Ciuca Nicolae. Subordonati:
Mircea Valentin
I.2.15.15 Presedinte. Iohannis Klaus

I.2.15^2 Galati.
I.2.15.16. Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati. Procurori generali: Danaila Didina,
Enciu Marcel-Gabriel. Porcurori: Petrache Gabriel, Enciu Daniela, Enciu Marcel-Gabriel, Luparu Carmen
Eugenia, Luparu Virgil, Galca Ionel, Predescu Mihaela, Racovita Silvia si altii
I.2.15.17. Directia Nationala Anticoruptie serviciul teritorial Galati. Popescu Gabriela,
Alexandru Diana si altii
I.2.15.18. Toti “judectorii” Judecatoriei Galati care s-au declarat ilegal “colectiv incompatibili”
I.2.15.19. “Judecatori” mafioti de la Tribunalul Galati, inclusiv implicati in fiasco-ul de la
Judecatoria Galati
I.2.15.20 Curtea de Apel Galati. Neagu Daniela, Dragos-Iulian Beligan, Mircea Aur Marian,
Dumitru Petrus, Cristache Mariana, Meleaca Florin, Carcota Constantin, Mihaila Cosmin si altii

I.2.15^3 Vrancea. Toti “magistratii” mafioti impliciati din parchetele si instantele din Focsani, in
special cei deja inculpati in prezenta. Toti soldatii mafiei implicati, subordonatii ai MAI din Focsani. Toti
asociatii mafiei implicati, din “medicina legala” Focsani, conducerea spitalului judetean, Directia de
sanatate publica a judetului Vrancea, Colegiul Medicilor si altii. Peste o duzina de “avocati” ai mafiei din
Baroul Vrancea, si altii. Deoarece pe cel putin 80% din functionarii publici din parchetele si instantele din
Vrancea precum si “medicina legala” i-am demonstrat criminali implicati in traficul de droguri si de
persoane a mafiei de “stat”, este implicit dovedit ca ceilalti sunt complici, implicit instigatori, deoarece
este imposibil sa lucrezi intr-una din aceste institutii fara sa fii complice la traficul de droguri si de
persoane a mafiei de “stat” implicit instigator prin Nedenuntare si Omisiunea sesizarii, care sunt
infractiuni. In realitate este imposibil sa accesezi o functie publica in Romania fara sa lucrezi pentru
mafia de “stat”, deoarece altfel mafia nu lasa pe nimeni onest nici sa absolve facultatea de drept
Pagina 62 din 122
daramite sa practice dreptul, precum am demonstrat ca am fost arestat ilegal de la examenele facultatii
de drept pentru ca mafia sa savarseasca a 7-a comitere de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva
mea - vezi sectiunea I.5, apoi exact la inceputul sesiunii de recuperare a examenelor a savarsit a 8-a
tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea in forma continuata pana in prezent, ceea
ce m-a determinat sa devin refugiat politic permanent pentru a-mi salva viata - vezi anexa 21 din dosarul
CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, prezentat la UNHCR pentru admiterea inregistrarii
mele ca refugiat politic

I.2.15^4 Lista retelei mafiote continua cu instante si parchete din Braila, Bacau, Iasi si restul
institutiilor relevante din Bucuresti unde am facut un numar de sesizari la institutiile relevante, si
instantele din cele 13 judete in care figureaza curti de apel, pe care le-am sesizat simultan, si care au
refuzat simultan sa presteze serviciul justitiei, dar din motive diferite drept dovada a schizofreniei
membrilor mafiei - incoerenta si nesupunerii fata de lege - disfunctionalitate. Unde instantele sunt
absolut corupte, parchetele si barourile sunt absolut corupte, precum si celelalte institutii implicate in
traficul de droguri si persoane pe tot cuprinsul Romaniei, dupa acelasi model deconspirat prin munca
mea de investigare si denuntare in intregime a ierarhiei de “stat” din Vrancea - Galati -Bucuresti,
ocupata in intregime de mafia de “stat” ce se ocupa inclusiv de traficul de droguri si de persoane,
precum demonstrez pe portalul pentru justitie http://truthjustice.x10host.com

I.3 Alti complici dupa “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana, implicit instigatori la a 7-a, si a
8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii in forma continuata. Demonstratia inlesnirii,
determinarii si musamalizarii este la fel ca-n paragrafele I.2^1-2
I.3.-7 “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina care a falsificat decizia din 4909/231/2017
in a 2-a instanta avand ca obiect o masura de siguranta penala, falsificata flagrant demonstrat prin faptul
ca nici o masura de siguranta penala nu se poate propune, admite si executa impotriva unui nevinovat
(eu), cf. art. 4 si art. 331 din CPP, art. 28, 107-109 din CP, art. 23 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6
(2) din CEDO, art. 11 din CUDO si art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie. Vezi sectiunea
I.4 din prezenta, si sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 pentru
explicitare. Cei 3 soldati ai mafiei care m-au arestat ilegal de la examenele facultatii de drept din 27 Mai
2017 si m-au incarcerat in inchisoarea de tortura din Focsani pentru ca mafia sa savarseasca a 7-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi sectiunile 1.5, I.1.5 si I.5 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 , au facut Uz de fals de decizia falsificata din
4909/231/2017 in a 2-a instanta. Demonstratia completa a falsificarii deciziei din 4909/231/2017 in a 2-a
instanta este uriasa, corespondenta faptului ca fiecare aspect al acestui dosar este falsificat, ceea ce este
deopotriva redundant insa a dovedi in prezenta, suplimentar demonstratiei succinte prin lege, insa
succint indic sectiunea in care am demonstrat sumar aceasta, II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, / II.1.1.3.2.13.1-3,
II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, anexele 12-14 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, respectiv sectiunile B. 7 si I.B.9 din dosarul CPI
- ICC publicat la adresa indicata la inceputul tuturor anexele dosarului CEDO antementionat

Pagina 63 din 122

 I.3.-7.0 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica a avut prima oara dosarul 4909/231/2017 in a 2-a
instanta, in care a falsificat acte in loc sa-l anuleze pentru nelegalitate din start, dupa care l-a pasat fara
forme legale la “judecatorul” Croitoru Mariana Sandina - vezi anexa 13 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1
I.3.-7.1Dovada inlesnirii si determinarii: fara decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a
instanta, cei 3 soldati ai mafiei Taicutu Bogdan, Cobzaru Claudiu si un necunoscut nu m-ar fi arestat
ilegal pe data de 27 Mai 2017, nu m-ar fi incarcerat in inchisoarea de tortura din Focsani, si prin urmare
cea de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii nu s-ar fi produs
I.3.-7.2 Dovada musamalizarii: “judecatorul” mafiot Croitoru Mariana Sandina nu si-a denuntat
instigatorii si complicii cf. art. 61 si 291 din CPP, respectiv a savarsit infractiunile de Omisiunea sesizarii
si Nedenuntarea, implicit nedenuntand pe cei care i-a instigat sa savarseasca a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea. Deasemenea, in ideatia schizofrenica (incoerenta) a
mafiei, decizia falsificata din 4909/231/2017 in a 2-a instanta serveste ca musamalizare a celei de-a 7-a
instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al masurilor de
siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu), insa in realitate exact aceasta musamalizare
schizofrenica incrimineaza mafia
I.3.-7^1 Alte date: Familia mafiota Croitoru face parte din mafia PSD Vrancea, ciuma rosie,
clientela mafiei securistilor. Croitoru Mariana Sandina e "judecatorul" mafiot responsabil pentru a 7-a
instanta de Crime impotriva umanitatii impotriva mea in 2017, si s-a chinuit sa musamalizeze a 2-a
instanta de Crime impotriva umanitatii, restul de 6 fiind tentative - vezi sectiunea 0.1.1 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Falsifica hotarari judecatoresti prin care drogheaza fortat,
lobotomizeaza chimic si asasineaza dizidenti si victimele mafiei care cauta justitie, si prin care
musamalizeaza crimele mafiei traficului de droguri si persoane din care face parte in cardasie cu alti
"magistrati", "militieni", "medici-legisti" etc., probat de faptul ca am interogat instantele din Focsani si
ierarhia sistemului judiciar in acest sens, care s-a eschivat refuzand ilegal sa raspunda, recunoscand tacit
Crimele impotriva umanitatii. Croitoru Mariana Sandina a luat spaga casa de la ANL si functii, citez din
presa:
"
in campania electorala din 2004 judecatoarea Croitoru mai primeste, chiar din mana lui Oprisan, si
cheile unui apartament ANL in Cartierul Tineretului din Focsani
"
Asadar am dovada ca grupul mafiot Ponta-Oprisan-PSD e dupa mine, fiindca am facut dosare penale lui
Ponta si Stanciu in 2014, si in Vrancea Oprisan face asadar Trafic de influenta prin Darea de mita. “Nu
stiam cat de groasa e mafia PSD, caci credeam in 2012 ca pot obtine justie si ma intoarce la cariera in
Informatica. Nu exista justitie si magistrati am aflat, doar mafia securistilor reorganizati de la puciul
care l-au dat in 1989. In aceste conditii nimeni nu poate avea o viata normala, asa ca am ales sa lupt.
Exact cum am mai zis, ANL e pe mana mafiotilor, din cauza carora n-am casa, serviciu, familie si incearca
sa ma omoare fara incetare pentru ca i-am denuntat ca sunt mafia drogurilor si traficului de persoane -
229 orfani drogati fortat si lobotomizati chimic doar in 2019 in Vrancea. ANL nu e trofeu pentru mafioti ci
case pentru tineri saraci ca mine. Astia mi-au distrus viata de cand sunt! Ei, boieri mari cu pamanturi,
case, bani, functii, s-au scremut de 6 ani sa ma fure, sa ma distruga si sa ma omoare pe mine amaratul,
Pagina 64 din 122
fara pamant, casa, serviciu, bani, pozitie sociala, pile, nimic... si n-au reusit. Mafia de paie” conform,
marturiei mele pe retelele sociale, obiectivizata de lucrarea mea stiintifica de investigatie;
I.3.-7^1.1 Sotul judecacatoarei de infractiuni Croitoru Mariana Sandina, Vasile Croitoru, desi e
preot, are carnet de partid PSD deasemenea, slujeste pe dracul, citez din presa:
"
preotul Vasile Croitoru, cu carnet in regula de membru PSD, este numit de catre Oprisan inspector-sef al
Inspectoratului pentru Cultura, Culte si Patrimoniu National Vrancea
"
I.3.-7^1.2 “preotul” Popa Costica de la Capela Focsani cu care mai vorbeam, dupa ce m-a turnat
ca un Iuda tot timpul (nu ca nu banuiam si-i livram teatru), si care a tradat cand am fost arestat ilegal si
dus fortat sa fiu omorat pe 27 Mai 2017, incarcerat si bagat in soc anafilactic prin otravire cu fluor
(otrava de sobolani / arma chimica), a fost vazut slujind bineinteles exact cu Vasile Croitoru imediat
dupa
I.3.-7^1.3 Patriarhia Romana - securisti mafioti
"
Vasile Croitoru avea sa fie avansat in functia de consilier la Patriarhia Romana, functie pe care o detine si
acum
"
I.3.-7^1.4 alte marturii pe retelele de socializare: “Acum stiu. Am sa te bag in mm Oprisan,si
banii n-o sa-ti foloseasca la nimic. Am sa ma folosesc de tine sa spulber mitul DNA si ce-a mai ramas din
imaginea magistratilor securisti. Sa ma cac pe tine si tot neamul tau mafiot pana la gradul 4, cu tot cu
anturajul tau si oricine-ti este prieten mi-e dusman
Familia mafiota Croitoru si altele asemenea, sunt parghia cu care distrug cuiburile de securisti
mafioti din institutiile statului si BOR - organizatie de turnatori, altfel pagani idolatri, simonisti, eretici,
farisei, ipocriti etc.”. Faptul ca “baronul” mafiot Marian Oprisan da mita la “judecatorii” mafiei ca
Croitoru Mariana Sandina, si sotului ei Vasile Croitoru, “judecatori” mafioti printre care si Badiu
Mandica, responsabil pentru a 8-a tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii prin falsificarea deciziei
in 12718/213/2017 intr-a 2-a instanta. Aceiasi “magistrati” mafioti, Croitoru Mariana Sandina si Toni
Neacsu printre altii, au intervenit pentru musamalizarea dosarelor furtului primelor mele de la stat de
catre familia mafiota Serban Emilia - Serban Nicolai (securist/SRI), punandu-ma in imposibilitatea sa
platesc avansul la Prima Casa, punandu-ma in imposibilitatea sa am o viata de cariera normala la casa
mea, apoi sa atrag o femeie fiind la casa mea cu cariera, pentru ca apoi sa intemeiez o familie, acesti
mafioti distrugandu-mi viata personala, sociala si profesionala, si instigand sa fiu asasinat cand am
cerut dreptate nu mai putin de 8 ori precum atesta cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii
demonstrate, din 2014 - vezi sectiunea 0.1.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.3.-7^1.5 Sursa articolelor de presa: https://m.romanialibera.ro/actualitate/fapt-
divers/judecatoarea-mariana-croitoru-a-fost-recompensata-de-psd-cu-o-casa-anl--61728 si
https://www.ziaruldevrancea.ro/actualitatea/ultimele-stiri/85504-justitia-din-vrancea-doarme-in-pat-
cu-oamenii-lui-oprisan.html In aceleasi articole apar si alti apropiati mafioti a “baronului” mafiot Marian
Oprisan, ca Tarlea Florin, prim porcurorul parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea care a supervizat
falsificarea dosarului penal 2417/P/2014 de catre “porcurorul” Mihaila Paul, la instigarea flagranta a
Pagina 65 din 122
“judecatorului” Dita Mirela, instigatorul central la toate cele 8 Infractiuni impotriva umanitatii si sotia
fostului presedinte a Tribunalului Vrancea Dita Costica, in scopul musamalizarii si savarsirii celor de-a 4-a
(11224/231/2015 in prima instanta), a 5-a (14277/231/2015 in prima instanta) si a 6-a (14277/231/2015
in a 2-a instanta) tentative de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, pentru a musamaliza pe
primele 3, si pentru a instiga la urmatoarele 2 dupa ce am impiedicat tentativele prin anulari in
instantele mafiei a actelor falsificate de mafie, deoarece nu toti “magistratii” mafiei erau dispusi sa se
implice in savarsirea de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea. Toate acestea s-au produs cu
complicitatea presedintelui Tribunalului Vrancea Daniela Matache, deasemenea amatori de locuinte
sociale si functii publice obtinute prin relatii ilicite cu “baronul” mafiot Marian Oprisan, si alte relatii
mafiote, dat fiind ca in oligarhia securista nimeni decat un securist ocupa o functie de conducere
I.3.-6 cei 3 soldati ai mafiei, Bogdan Taicutu, Cobzaru Claudiu si un necunoscut, toti din cadrul
Biroului de investigatii criminalistice a Inspectoratului de Politie a Judetului Vrancea, care m-au arestat
ilegal - vezi sectiunea I.4 din prezenta, sau I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, in scopul savarsirii celei de-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea. Desi
nimeni nu este obligat sa se autodenunte, fiecare din cei 3 soldati ai mafiei antementionati n-a denuntat
pe ceilalti precum este obligat legal cf. art. 61 si 291 din CPP, si art. 266-267 din CP privind Omisiunea
sesizarii si Nedenuntarea, deci soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut aa
savarsit Infractiunile impotriva umanitatii si alte infractiuni cu premeditare, si mai mult de atat
implinind conditia de minim 3 aa savarsit flagrant infractiunae de Constituirea unui grup infractional
organizat doar prin inhaitarea la arestarea mea ilegala, si incarcerarea mea ilegala in scopul facilitarii
savarsirii de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea. Soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru
Claudiu si un necunoscut, pe langa obligatia de a denunta activitatea criminala a mafiei din care vadit fac
parte, aveau si optiunea demisiei daca le era frica de consecintele de a-si face datoria de politisti fata de
mafia de “stat”, insa soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut gasesc ca e mai
de valoare sa primeasca bani nemeritati de la stat in schimbul sacrificarii de vieti umane, decat sa duca o
viata onesta, ceea ce demonstreaza ca sunt psihopati criminali cu patologie antisociala, adica sociopati,
indivizi care incalca in mod pervaziv drepturile persoanelor si le sacrifica vietile pentru motive meschine
cum ar fi banii. Am identificat pe tortionarul Bogdan Taicutu deoarece fiind un tigan (subcultura a
criminalitatii inveterate) bolnav mintal intretine un cont social pe facebook.com, respectiv figureaza in
presa scrisa unde declara ca se crede, citez: “Batman”, pe langa faptul ca minte ca e politist desi nu a
facut o secunda de munca de politist in viata sa de criminal abject, evident fiindca nu denunta mafia ce
ocupa toate institutiile publice precum am demonstrat concret prin decizia falsificata de CCR pe data de
25 din 19 Ianuarie 2017 prin care parlamentul, guvernul si judiciarul impreuna cu avocatul poporului
declara ca orice nevinovat poate fi arestat ilegal de oriunde si asasinat sub pretextul pseudolegal al
masurilor de siguranta penale . Nu am nici o dovada ca “Claudiu Cobzaru” este numele real al celui de-al
doilea pe care l-a dat pe data de 27 Mai 2017, in timp ce al 3-a a refuzat sa-si dea numele, demonstrand
ca stie ca savarseste Infractiuni impotriva umanitatii prin arestarea mea ilegala in scopul incidental al
incarcerarii mele in inchisoarea de tortura din Focsani, urmat de savarsirea premeditata impotriva mea a
infractiunilor de Tortura, Vatamare corporala grava cauzatoare de moarte in scopul savarsirii in
principal a celor trei tentative de Omor calificat distincte prin (1) prin punerea in soc anafilactic sustinut
prin injectii mortale timp de 3 zile fara tratament pentru socul anafilactic la reclamatia mea zilnica ca ma
Pagina 66 din 122
simt rau fizic, si la dovada vizibila ca tremuram fizic din tot corpul, si la dovada din proba de sange a
numarului crescut de basofile indicativ al socului anafilactic marcat de laborator chiar - vezi sectiunea
I.5.1 din documentul publicat la adresa indicata la sectiunea III.2, (2) prin infectarea mea mortala cu
virusi respiratorii sustinuta prin suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala si interzicerea
explicita a tratamentului corespunzator - vezi I.5.3 din documentul publicat la adresa indicata la
sectiunea III.2, si (3) prin otravirea mea cu substante mortale, inclusiv prin combinarea de fluor si clor
ceea ce sporeste rata mortalitatii - vezi I.5.2 din documentul publicat la adresa indicata la sectiunea III.2.
Vezi paragraful II.3.1.2 in care demonstrez premeditarea infractiunilor de catre acesti 3 soldati mafioti.
Arestarea ilegala a lui Ulise Grosu (care a dat in judecata Romania la CEDO si a castigat deja in dosarul
60113/12) demonstreaza un precedent, si faptul ca aceasta este practica criminala uzuala identica
Securitatii deoarece aceasta a fost reorganizata intr-un guvern colonial, nu desfiintata, prin puciul din
1989 organizat de CIA si alte agentii vasale SUA, dat de tradatorii din Militie, Securitate si Armata.
Deasemenea tiganul de garda din data de 27 Mai 2017 din inchisoarea de tortura din Focsani mi-a
confirmat ca “nu sunt primul”, ceea ce am vazut cu ochii mei ca nu sunt, cum ar fi abuzarea violenta de
persoana de etnie Rroma fara justificare precum am declarat in sectiunea 4.9.1.2. din anexa 1 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.3.-5 tortionarul Puiu Vlad care a fost de garda in inchisoarea de tortura din Focsani cel putin
din data de 27 Mai 2017 cand in loc sa ma descarcereze pe loc stiind ca sunt incarcerat ilegal, s-a
autointitulat curator ilegal la fel ca tortionarul Barbarosie Carmen - vezi paragrafele 1 si I.1.1 din
documentele publicat la adresele indicate in sectiunea III.4, a instigat sa fiu injectat cu combinatia
mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru prima oara pentru a-mi cauza socul
anafilactic - vezi sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
I.3.-4 cei 5 tortionari cu nume necunoscut care m-au asteptat precum au fost vadit instigati de
mafie, ca sa ma lege cu violenta si nejustificat de o masa de operatii pe data de 27 Mai 2017, unde m-au
injectat (autorat) cu combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru prima
oara pentru a-mi cauza socul anafilactic - vezi sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Acestia au fost instigati direct de tortionarul Puiu Vlad, care daca n-ar fi
acceptat incarcerarea mea ilegala in inchisoarea de tortura din Focsani (asa cum n-a fost incarcerat spre
exemplu de notorietate Grosu Ulise in dosarul care a dat in judecata Romania la CEDO si a castigat deja
in dosarul 60113/12), nu ar fi fost posibila savarsirea celei de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea, dovedita prin sectiunile 5, I.5 sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Acesti tortionari si altii din inchisoarea de tortura din Focsani, deasemenea m-
ar fi putut descarcera prin autoritatea legii si astfel ar fi facut imposibila continuarea celei de-a 7-a
instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, ceea ce in schimb demonstreaza ca acestia
sunt complici, instigatori, suplimentar faptului ca sunt autorii celei de-a 7-a instante de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea. Semnalmentele celor 5 tortionari: unul a fost cel indicat in paragraf
2.3 care mi-a sucit mana aproape sa mi-o rupa nejustificat, fiind vadit un criminal psihopat sadic, iar altul
a fost un tigan intre 30-50 de ani de care-mi amintesc vag a fi cel care m-a injectat mortal prima oara si
apoi a ramas de garda pe hol, de restul neputandu-mi aduc aminte din cauza otravirii mortale ce
distruge creierul, aducandu-mi aminte insa de numarul lor si faptul ca au fost instigati vadit de mafie,
deoarece niciodata nu au mai aparut si abuzat de nimeni altcineva in inchisoarea de tortura din Focsani
Pagina 67 din 122
in acelasi numar, ci au abuzat violent in numar de maxim doi sau trei de o singura persoana de etnie
Rroma incarcerata precum am declarat in paragraful 4.9.1.2. din anexa 1 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, cu precizarea ca insusi soldatii mafiei au depus marturie pe 6 Aprilie
2017 ca nu sunt cunoscut pentru fapte de violenta si n-am rezistat vreodata arestarilor ilegale ale mafiei
- vezi sectiunea II^1.36 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, coroborat cu faptul
ca nu am fost urmarit penal si prin urmare nici condamnat pentru nimic vreodata precum atesta cazieul
meu gol, atasat ca anexa 17 la dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Este posibil ca
altul din acestia 5 sa fie acelasi tigan gras care a incercat sa-mi cauzeze o sursa de infectie constanta in
perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017, prin infigerea unui ac permanent in brat, fara a-mi solicita
consimtamantul medical. Este posibil ca altul din acestia 5 sa fie un gardian tortionar, acelasi care l-am
vazut abuzand nejustificat si violent de alt tigan incarcerat, cu semnalmente slab si blond. Faptul ca
mafia de “stat” refuza sa ancheteze, sa identifice tortionarii si sa-i condamne la inchisoare,
demonstreaza faptul ca mafia de “stat” admite integral declaratiile si demonstratiile mele ca adevarate,
coroborat de proba veritatii constituita din faptul ca nici nu ma acuza de Falsul in declaratii, Inducerea in
eroare a organelor judiciare sau Diseminarea de informatii false - vezi si sectiunea I.3 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.3.-4.1 au existat alti tortionari necunoscuti in inchisoaread de tortura din Focsani in perioada
29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 care deasemenea puteau sa ma descarcereze si sa discontinue a 7-a instanta
de Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva mea, cum ar fi cei care m-au otravit fortat de
doua ori pe zi (autorat) care asadar puteau sa nu ma otraveasca fortat savarsind partial a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii vezi seciunile 1.5, I.1.5, sau I.5 din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Semnalmentele a doi din acestia e un barbat intre 20-40 de ani brunet cu ten
alb, si o femeie intre 30-50 de ani. Mafia refuza sa ancheteze si sa identifice pe oricare dintre tortionari,
demonstrandu-si prin aceasta concertarea Infractiunilor impotriva umanitatii impotriva mea. Este
posibil ca un individ intre 30 - 50 de ani, brunet, plasat ca “pacient” in acelasi salon ca mine dar care
dubla ca “garda” si avea dreptul sa iasa liber si sa intre in inchisoarea de tortura din Focsani, sa fi fost un
soldat mafiot “sub acoperire” plasat sa ma tina sub observatie permanent.
I.3.-3 un tortionar cu nume necunoscut care in noaptea de 27 spre 28 Mai 2017 cand am
reclamat faptul ca ma simt rau fizic, fiind in soc anafilactic de la injectia mortala cu combinatia de
substante neurotoxice pe baza de fluor si clor din 27 Mai 2017, si tremurand vizibil din tot corpul, in loc
sa-mi acorde tratamentul pentru soc anafilactic sau sa dispuna internarea mea la sectia de urgente unde
sa fiu tratat pentru socul anafilactic, m-a injectat din nou cu combinatia de substante neurotoxice pe
baza de fluor si clor pentru a sustine socul anafilactic prin otravire mortala, fapt recunoscut de mafie in
al 3-lea ultim paragraf din indexul 2 al probei de la pagina 141 al documentului publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2. Semnalmentele acestui tortionar sunt corpolenta, tenul alb, parul blond,
varsta intre 20 si 40 de ani.
I.3.-2 tortionarul Dutescu Mircea care a fost de garda in inchisoarea de tortura din Focsani cel
putin in noaptea dintre 28 si 29 Mai 2017 cand in loc sa ma descarcereze pe loc stiind ca sunt incarcerat
ilegal, s-a autointitulat curator ilegal la fel ca tortionarii Puiu Vlad din 27 Mai 2017, Florea Gabriela,
Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V. (Vasile?) din 29 Mai 2017, si Barbarosie Carmen din 29 Mai
2017 - vezi sectiunile III.5-6 si a instigat sa fiu injectat sau m-a injectat cu combinatia mortala de
Pagina 68 din 122
substante neurotoxice pe baza de fluor si clor pentru a 3-a oara pentru a-mi sustine socul anafilactic -
vezi sectiunile 5, I.5.1 din prezenta, sau I.5.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
Desi nimeni nu este obligat sa se autodenunte, tortionarul Dutescu Mircea n-a denuntat pe ceilalti care
l-au instigat precum este obligat legal cf. art. 61 si 291 din CPP, si art. 266-267 din CP privind Omisiunea
sesizarii si Nedenuntarea, deci tortionarul Dutescu Mircea a savarsit Infractiunile impotriva umanitatii
si alte infractiuni cu premeditare, deoarece avea si optiunea demisiei, insa tortionarul Dutescu Mircea
gaseste mai de valoare sa primeasca bani nemeritati de la stat in schimbul sacrificarii de vieti umane,
decat sa duca o viata onesta
I.3.-1“Costin V.”, Dutescu Mircea, Mihai Oana si Florea Gabriela (seful inchisorii de tortura din
Focsani), membrii comisiei din 29 Mai 2017, care au falsificat documente in scopul musamalizarii celei
de-a 7-a instante de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu). Acestia sunt evident complici implicit
instigatori reciproc.
I.3.-1^1 tortionarii si sarlatanii “psihiatrici” Lucasievici Silviu, Florea Gabriela, Berzvehnii Igor,
Mihai Oana Georgiana, Grajdeanu Luminita, fiind totodata cei care au falsificat actele sarlataniei
“psihiatrice” in mod clandestin, fara a le inregistra in evidenta nationala de sanatate deoarece acesti
mafioti admit tacit ca le-au falfificat precum am demonstrat oricum in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36
and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, puteau impiedica oricand a 7-
a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, pe care au instigat-o si la care sunt complice, prin
falsificarea de acte fizice si documente impotriva mea pe 17-18 Septembrie 2015, 23 Noiembrie 2015, 9
Decembrie 2016, 6 Aprilie 2016, deoarece mafia de “stat” prezinta o psihoza obsesiva ca acte fizice si
documente falsificate pot musamaliza sau constitui un pretext de savarsire a Infractiunilor impotriva
umanitatii, insemnand ca in lipsa acestor acte fizice sau documente falsificate, mafia de “stat” n-ar fi
comis Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, dovedit prin faptul ca am anulat actele falsificate
in 15730/231/2014, 11224/231/2015 in a 2-a instanta si 14277/231/2015 in prima si a 2-a instanta,
acestea ramanand tentativa a 3-a, a 4-a, a 5-a si a 6-a de Infractiuni impotriva umanitatii. Vezi sectiunea
II^1.64 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, evidenta in care acestia au semnat
actul in care marturisesc ca tortionarul Barbarosie Carmen s-a autointitulat curator ilegal precum am
demonstrat, vezi paragraful I.1.2.8^1. Aceasta marturie este proba obiectiva (unde partile opuse sunt de
acord) deoarece este coroborata cu declaratia mea despre acelasi lucru, si-n plus am demonstrat faptul
ca aceasta stare de fapt este adevarata in mod legal.
I.3.1 “judecatorul” mafiot Neagu Rodica care a falsificat decizia din 1779/91/2017, prin care ar fi
putut impiedica a 7-a si a 8-a savarsire de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi anexa 15
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
I.3.2 “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian care a falsificat propunerea pseudo legala si
falsificata a masurii de siguranta a tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate
clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016, adica instigand la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva
umanitatii constituita din incarcerarea mea pe termen nedeterminat sau pe viata, Torturarea,
Vatamarea mea grava cauzatoare de moarte prin punerea in soc anafilactic sustinut prin injectii
mortale si privarea de tratament, infectarea mea respiratorie mortala sustinuta prin privarea de
tratament si suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire mortala, si otravirea mortala, in scopul
Pagina 69 din 122
savarsirii impotriva mea a infractiunii de Omorul Calificat, precum am obiectivizat in cuprinsul anexei 21
din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, admis de UNHCR la inregistrarea mea ca
refugiat politic. “porcurorul” mafiot Lupu Mihai Cristian deoarece a fasificat propunerea
antementionata in baza actelor falsificate in prealabil, inclusiv de tortionarul si sarlatanul “psihiatric”
Barbarosie Carmen, este complice din nou la Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea
tortionarului Barbarosie Carmen. Reamintesc ca impotriva unui nevinovat legal dovedit nu poate fi
admisa si executata nici o masura de siguranta penala, si fiindca nu exista rechizitoriu in dosarele penale
2845, 3992 si 4239/P/2016, nu poate fi nici propusa o masura de siguranta “medical” penala (unde
“medical” si “penal” e o contradictie, fiindca medicina nu se ocupa cu pedepsirea nimanui) - vezi
sectiunea I.4
I.3.2.1 “prim porcurorul” Petrescu Auras Ionut, tortionarul superior al “porcurorului” mafiot
Lupu Mihai Cristian, a aprobat aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
I.3.2.2 “prim porcurorul” Tarlea Florin, tortionarul superior al “prim porcurorului” Petrescu
Auras Ionut, a aprobat implicit aceasta propunere ilegala antementionata, incriminandu-se complice si
instigator la a 8-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, implicit complice la din nou la
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite la instigarea tortionarului Barbarosie Carmen
I.3.3 “judecatorul” mafiot Miron Doina care a admis ilegal prin decizia falsificata din
12718/231/2017 in prima instanta, propunerea pseudo legala si falsificata a masurii de siguranta a
tratamentului medical din 1 August 2017 din dosarele falsificate clandestin 2845, 3992 si 4239/P/2016.
Reamintesc ca impotriva unui nevinovat legal dovedit nu poate fi admisa si executata nici o masura de
siguranta penala, si fiindca nu exista rechizitoriu in dosarele penale 2845, 3992 si 4239/P/2016, nu poate
fi nici propusa o masura de siguranta “medical” penala (unde “medical” si “penal” e o contradictie,
fiindca medicina nu se ocupa cu pedepsirea nimanui) - vezi sectiunea I.4. Mai mult, precum am
demonstrat in anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, nu exista certificate
medico-legale oficial pe numele meu, respectiv am demonstrat legal, logic si factual, cuvand cu cuvant,
ca certificatele falsificate clandestin sunt falsificate flagrant in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and
II.2.1.1.d din documentul antementionat, precum mi-am demonstrat nevinovatia logic si factual in
sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, insemnand ca “judecatorul” mafiot Miron Doina nu a avut nici o premiza,
legal universala sau factual particulara, cu care sa falsifice decizia din 12718/231/2017 in prima instanta,
ceea ce incalca toate legile de validitate a silogismului categoric si demonstreaza logic din orice punct de
vedere posibil ca decizia din 12718/231/2017 in prima instanta este falsificata, precum am demonstrat
implicit aceasta legal si factual
I.3.3.1 mafia de “stat” a falsificat acte la CEDO cum ca un singur soldat “jandarm” mafiot a fost
trimis fara mandat sau cu mandat falsificat ca de obicei sa sparga ilegal apartamentul mamei mele sub
amenintarea cu violenta, si sa ma aresteze ilegal, deoarece mafia de “stat” nu trimite niciodata un
singur soldat mafiot din MAI - probabil din cauza procedurii, precum atesta cele 7 spargeri de
apartament sub amenintarea cu violenta din anii 2015 si 2017, cand am fost arestat ilegal de 4 ori, a 5-a
arestare ilegala din 27 Mai 2017. Pe data de 17 Septembrie 2015 au fost 6 (sase) soldati mafioti, pe 11
Decembrie 2015 2 (doi), pe 6 Aprilie 2017 4 (patru), pe 10 Aprilie 2017 9 (noua), pe 13, 14 si 27 Aprilie
Pagina 70 din 122
2017 cate 2 (doi) dar nu aceeasi, pe 27 Mai 2017 3 (trei). Vezi anexa 16 din docudocumentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2. Indiferent, si acest “singur” soldat “jandarm” mafiot este constient ca
toti ceilalti de ilegalitatea actelor executate impotriva mea chiar si sub forma tentativei, incriminandu-se
prin executarea unui act falsificat de infractiunile de Nedenuntarea si Omisiunea sesizarii cf. art. 266-
267 din CP, functionarii fiind obligati sa denunte infractiunile sesizate cf. art. 61 si 291 din CPP, fiind
astfel complice implicit instigator la infractiunile enumerate si referentiate cu demonstratia in paragraful
1
I.3.4 “judecatorul” mafiot Badiu Mandica a falsificat decizia in 12718/231/2017 in a 2-a instanta
la fel ca “judecatorul” mafiot Miron Doina, dar fiindca e concurs cine e mai schizofrenic (incoerent,
disfunctional, incapabil sa realizeze realitatea) din mafie, “judecatorul” mafiot Badiu Mandica a invocat
actele falsificate din 23 Noiembrie 2015 pe care le-a anulat ca inadmisibile in dosarul 14277/231/2015 in
prima instanta, stiind ca sunt inadmisibile deoarece premizele falsificate a acestora au fost anulate in
dosarul 11224/231/2015 ca falsificate, precum este evident din faptul ca actele medico-legale privind o
persoana nu se pot intocmi decat prin examinarea acelei persoane, ori nu doar ca n-am fost vreodata
examinat in privinta acelor acte, dar nu am consimtit si prin urmare nu am cooperat in privinta
examinarii care este un interviu imposibil de realizat fizic astfel, insemnand ca halucinatiile
falsificatorilor sunt flagrant falsuri, inferente lipsite de obiectivizarea existentei unei premize factuale,
precum acestor acte dealtfel le lipseste cu desavarsire si premiza universala, si corelarea premizelor
intre ele, si corelarea premizelor cu inferenta, incalcand astfel toate legile de validitate ale silogismului
categoric, ceea ce demonstreaza flagrant ca actele antementionate sunt falsificate, precum
“judecatorul” mafiot Badiu Mandica stie astfel dovedit in mai multe moduri
I.3.5 “judecatorii” mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica au falsificat decizia din
2050/91/2019 comunicata pe 30 Decembrie 2019 la hrd.tudor.raneti@gmail.com, reprezentand
contestatia extraordinara (cand “judecatorul” a falsificat decizia) impotriva deciziei falsificate din
12718/231/2017, cf. art. 21 din CR “nici o lege nu poate ingradi justitia” ceea ce-mi da prin antinomia
acestui drept suprem cu toate celelalte prevederi contrarii realizarii drepturilor si prin urmare a statului
de drept, drept infinit de a contesta deciziile falsificate, cu atat mai mult cu cat o decizia falsificata este
ilegala, si un act ilegal nu ridica nici o obligatie pentru nimeni deoarece doar legea este obligatorie, iar
obligativitatea unui act decurge din legalitate. Demonstrarae falsificarii flagrante a deciziei din
2050/91/2019 este declararea acesteia ca inadmisibila (ilegala), ceea ce contrazice mai mult decat art.
21 din CR “nici o lege nu poate ingradi justitia”, adica art. 4 (4) din Legea 303/2004 “Judecătorii nu pot
refuza să judece pe motiv că legea nu prevede, este neclară sau incompletă.”, dat fiind ca nu exista nici o
lege care interzice contestarea deciziilor falsificate care sa suporte o decizie de respingere a
contestatiei mele ca inadmisibila, dovedit prin faptul ca asemenea lege ar fi in antinomie cu art. 21 din
CR, care ia precedenta deoarece prevede dreptul la justitie, pe cand legile ordinare sunt infiintate cu
unicul scop logic al administrarii realizarii drepturilor, iar procedurile sunt infiintate cu unicul scop logic
al administrarii cum legile administreaza realizarea drepturilor, deci legea si procedurea nu poate fi in
contradictie cu dreptul, altfel se cheama de notorietate nule de drept. In concluzie “judecatorii”
mafioti mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica au falsificat decizia din 2050/91/2019. Mai mult,
“judecatorii” mafioti mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica nu au avut dreptul sa judece conform art.
11 din OG 27/2002 - nemo esse iudex in sua causa potest - nimeni nu poate fi judecator in propria
Pagina 71 din 122
cauza, deoarece ei insisi sau rudele primare fac parte din cauza penala. “judecatorul” mafiot Comanescu
Carmen este falsificatorul deciziei din 79/91/2015 prin care a incercat musamalizarea celei de-a 2-a
instante de Infractiuni impotriva umanitatii, si deoarece este urmarita penal, practic condamnata daca
mafia n-ar ocupa toata institutiile statului, n-are dreptul sa judece nici un dosar de-al meu sau a altcuiva.
“judecatorul” mafiot Dita Costica este sotul instigatorului central la toate celelalte 8 Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea, “judecatorul” mafiot Dita Mirela - vezi sectiunea I.1.2.5.1-7
I.3.6 “judecatorii” mafioti Popa Mariana, Comanescu Carmen au falsificat decizia din
282/91/2020 comunicata pe 20 Februarie 2020 la hrd.tudor.raneti@gmail.com, in acelasi mod ca
“judecatorii” mafioti Comanescu Carmen, Dita Costica - vezi paragraful I.3.5. Mai mult, judecatorul
“mafiot” Comanescu Carmen a devenit incompatibil sa judece cauza 282/91/2020 deoarece a falsificat
decizia din 2050/91/2019, cf. art. 64 (1)f)(3,6)din CPP. “judecatorul” mafiot Popa Mariana este
instigatorul falsificarii dosarelor 3992/P/2016 si 4329/P/2016, respectiv este urmarita penal, practic
condamnata daca mafia n-ar ocupa toata institutiile statului, cel putin pentru complicitatea si instigarea
la a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii, si acum pentru complicitatea si instigarea la a 8-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii. Prin urmare “judecatorul” mafiot Popa Mariana este
incompatibil sa judece cf. art. 64 (1)f) din CPP, si cf. art. 11 din OG 27/2002 - nemo esse iudex in sua
causa potest - nimeni nu poate fi judecator in propria cauza, dat fiind ca “judecatorul” mafiot Popa
Mariana este reclamant in cauza

I.3^1 Alti complici implicit instigatori directi la Infractiunile impotriva umanitatii si alte
infractiuni demonstrate in prezenta, prin falsificarea de documente in scopul musamalizarii acestui
dosar penal
I.3^1.1 “porcurorul” mafiot Dramba Ionut de la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a
falsificat flagrant actul 1083/VIII/1/2020 pe data de 4 Nov 2020 in scopul musamalizarii refuzului de a-si
face datoria, mintind ca restituie dosarul penal cf. art. 294 (2) din CPP “In situatia in care plangerea sau
denuntul nu indeplineste conditiile de forma prevazute de lege ori descrierea faptei este incompleta ori
neclara, se restituie pe cale administrativa petitionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc.”.
I.3^1.1.a Dovada negativa a falsificarii: “porcurorul” mafiot Dramba Ionut nu a dovedit ca
“plangerea sau denuntul nu indeplineste conditiile de forma prevazute de lege ori descrierea faptei este
incompleta ori neclara” conform celei de-a 4-a legi fundamentale ale logicii, principiul ratiunii suficiente,
exprimat prin maxima multimilenara actor incumbit probatio - cine spune trebuie sa dovedeasca, si
idem est non esse et non probarii - a nu exista si a nu fi dovedit e acelasi lucru. Deoarece toate actele
juridice sunt silogisme categorice, si actului falsificat de “porcurorul” mafiot Dramba Ionut ii lipseste
premiza factual particular, implicit termenul mediu sau corelarea cu premiza universala a legii,
“porcurorul” mafiot Dramba Ionut a incalcat toate legile de validitate a silogismului categoric ceea ce
automat demonstreaza ca a falsificat actul.
I.3^1.1.b Dovada pozitiva a falsificarii: deoarece prezenta indeplineste toate conditiile de forma
si descrierea faptei este perfecta, dovedit flagrant deopotriva prin prezenta in mod pozitiv, si in mod
negativ conform paragrafului I.3^1.1.a, este iarasi demonstrat deopotriva principului non-contradictiei
Pagina 72 din 122
ca “porcurorul” mafiot Dramba Ionut a falsificat actul 1083/VIII/1/2020 in credinta sa schizofrenica
aceasta i-ar musamaliza refuzul de a-si face datoria.
I.3^1.1.c Demonstratia schizofreniei “porcurorului” mafiot Dramba Ionut este incapacitatea sa
dea realiza realitatea ca falsificarea unui act in flagrant nu musamalizeazanimic ci il incrimineaza, ceea ce
demonstreaza si simptoma incoerentei,coroborata cu faptul ca “porcurorului” mafiot Dramba Ionut se
contrazice cu legea nu doar realitatea logica,fiind implicit disfunctional ca procuror ceea ce este a 3-a
simptoma principalaa schizofreniei cf. DSM-5 si ICD-10
I.3^1.1.d Demonstratia existentei grupului infractional organizat care l-a instigat pe
“porcurorului” mafiot Dramba Ionut sa fasifice actul flagrant actul 1083/VIII/1/2020, este pe de o parte
faptul flagrant ca “porcurorul” mafiot Dramba Ionut nu ma cunoaste personal deci este imposibil sa
savarseasca infractiuni impotriva mea din interes propriu, deci savarseste infractiuni din interesul
grupului infractional organizat din care face parte, care totodata l-a asigurat ca nu va fi condamnat
pentru aceasta, ceea ce este dovedit de faptul ca nu a fost condamnat sau macar cercetat penal sau
disciplinar desi nu este la prima infractiune ce-l incrimineaza complice implicit instigator la Infractiunile
impotriva umanitatii si alte infractiuni demonstrate in prezenta
I.3^1.1.e Mai mult, cf. art. 294 (1) si art. 58 din CPP, procurorul este obligat sa verifice
competenta sa mai intai, nu daca petitia indeplineste conditiile de forma cf. art. 294 (2) din CPP.
Deoarece Infractiunile impotriva umanitatii sunt de competenta curtii de apel cf. art. 38 din CPP,
tentativa de musamalizare a acestui dosar si prin incalcarea acestore prevederi legale coroboreaza la
dovada complicitatii si instigarii implicite la Infractiuni impotriva umanitatii si alte infractiuni, prin
zadarnicirea anchetei

I.3^2 Complicitatea implicit instigarea lui porcurorul Dramba Ionut de la Parchetul de pe langa
Judecatoria Focsani la Infractiuni impotriva umanitatii e de competenta PCAG cf. art. 38 din CPP. Orice
plangere impotriva actelor procurorului se datoreaza cel putin unei infractiuni de serviciu a porcurorului,
si a cel putin o tentativa de musamalizare a unei infractiuni, in acest caz Infractiuni impotriva
umanitatii. Nu se poate retine ca porcurorul Dramba Ionut e oligofren, deoarece a absolvit o facultate
de drept ceea ce presupune certificarea sa psihiatrica ca apt pentru studii superioare, deci a falsificat
intentionat documentul 1083/VIII/1/2020 pentru care este inculpat. Prin urmare deschid dosar penal lui
Enciu Marcel Gabriel de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Galati, pentru falsicarea documentului
449/VIII/1/2020 comunicat prin emailul din 11.11.2020 la adresa hrd.tudor.raneti@gmail.com, intitulat
"Plangerea impotriva actelor procurorului 1083/VIII/1/2020", in scopul zadarnicirii anchetei privind
Infractiunile impotriva umanitatii savarsite de "magistrati" mafioti din Vrancea, Galati si Bucuresti, de el
insusi (Enciu Marcel Gabriel) inclusiv, motiv pentru care era incompatibil sa emita acte impotriva mea
sau a oricui, cf. art. 65 din CPP si art. 11 din OG 27/2002

I.3^3 “Porcurorul” mafiot Barsan Victoria, deja complice si instigator la Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea adica incompatibil sa se adreseze oricarui dosar de-al meu cf. art. 65 din CPP
si art. 11 din OG 27/2002, precum si de a se adresa oricaror dosare deoarece “porcurorul” mafiot Barsan
Victoria este virtual un condamnat pe viata daca in Romania sistemul judiciar n-ar fi ocupat integral de

Pagina 73 din 122

mafia de “stat”, oligarhia Securitatii si nomenclatura grupului infractional organizat sub controlul
acesteia,
I.3^3.1 a falsificat documentul 130/II/1/2020 comunicat prin emailul din data de 11.11.2020
intitulat “130/II/1/2020” catre hrd.tudor.raneti@gmail.com in scopul zadarnicirii trimiterii sale si a altor
membri ai mafiei din care face parte in judecata pentru Infractiuni impotriva umanitatii
I.3^3.1.1 Demonstratia falsificarii documentului 130/II/1/2020: “porcurorul” mafiot Barsan
Victoria a mintit ca ca “prezenta plangere (cf. art. 339 din CPP) urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila,
nefiind prevazuta de legea penala”. Deoarece plangerea cf. art. 339 din CPP este prevazuta de art. 339
din CPP, este prevazuta de legea penala, deci “porcurorul” Barsan Victoria minte ca plangerea cf. art.
339 este inadmisibila adica ilegala, deoarece legea exista, ceea ce demonstreaza ca “porcurorul” Barsan
Victoria este schizofrenic conform celor 3 simptome principale cf. ICD-10 si DSM-V: incoerent in raport
cu legea, prin urmare disfunctional ca procuror, si incapabil sa realizeze realitatea - halucinand ca o
minciuna de asemenea calibru pacaleste pe cineva, ori fiindca nu se poate retine ca “porcurorul” Barsan
Victoria este oligofren deoarece a absolvit o facultate de drept insemnand ca este certificat psihiatric ca
apt pentru studii superioare, inseamna ca a falsificat documentul 130/II/1/2020 cu premeditare, ca sa-si
musamalizeze propria participatie la Infractiuni impotriva umanitatii si alte infractiuni. Obiectivez proba
prin dovada textului legii de notorietate: “Art. 339 - Plangerea impotriva actelor procurorului
(1) Plangerea impotriva masurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza
dispozitiilor date de acesta se rezolva de prim-procurorul parchetului sau, dupa caz, de procurorul
general al parchetului de pe langa curtea de apel ori de procurorul sef de sectie al parchetului.”.
I.3^3.1.1.1 Deoarece Dramba Ionut Uzurpa functia de prim-porocuror al Parchetului de pe
langa Judecatoria Focsani, competenta revine “porcurorului” mafiot Barsan Victoria ce Uzurpa functia
de procuror a Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea
I.3^3.2 Deoarece am demonstrat in sectiunea I.3^1-3 implicarea directa in tentativa de
musamalizare de Infractiuni impotriva umanitatii de catre: “prim-porcurorul” mafiot Dramba Ionut de
la Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, “prim-porcurorul” mafiot Barsan Victoria de la Parchetul
de pe langa Tribunalul Vrancea, “porcurorul general” mafiot Enciu Gabriel, toti incompatibili deoarece
erau deja implicati in Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea si a altor persoane, cf. art. 65 din
CPP si art. 11 din OG 27/2002, este dovedita existenta infractiunii de Constituirea unui grup infractional
organizat, implicit infractiunile de coruptie deoarece acestea sunt liantul crimei organizate, separarea
DNA-DIICOT fiind o imbecilitate a mafiei de “stat” care a inventat aceste directii pentru politie politica,
respectiv musamalizarea propriilor infractiuni

I.4. Cea mai simpla demonstratie a nevinovatiei mele implicit dovada legala flagranta a
falsificarii tuturor dosarelor penale, a actelor fizice si documentelor din acestea, a deciziilor si
certificatelor impotriva mea, consta in incalcarea flagranta a prezumtiei de nevinovatie, deoarece n-
am fost vreodata condamnat implicit demonstrat pericol public, neexistand nici macar un singur
rechizitoriu impotriva mea.Vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Impotriva unui nevinovat nu poate fi propusa, admisa sau executata nici o masura penala de
Pagina 74 din 122
siguranta, deoarece conditiile legale premergatoare unei masuri penale de siguranta sunt: intocmirea
unui rechizitoriu (i), condamnarea definitiva (ii) si demonstrarea certitudinii ca condamnatul este
pericol public ceea ce impune instituirea unei masuri de siguranta, ceea ce necesita demonstrarea
cum masura de siguranta inlatura pericolul public (iii), cf. art. 331 din CPP (i), art. 28, 107-109 din CP
(iii), si art. 4 din CP, art. 21 (11) din CR, art. 11 si 20 din CR si art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din DUDO, art.
48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie (ii). In cazul meu nu exista rechizitoriu in cele 4
dosare penale falsificate clandestin impotriva mea 2417/P/2014, 2845/P/2016, 3992/P/2016,
4329/P/2016, desi in acestea au fost propuse in mod vadit ilegal masuri de siguranta penale pentru ca
mafia de “stat” roman in credinta sa schizofrenica ca aceaste acte falsificate sunt capabile sa
musamalizeze Infractiunile impotriva umanitatii savarsite impotriva mea sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale, acesta fiind scopul principal al falsificarii in mod clandestin a dosarelor
antementionate - vezi sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Faptul ca in dosarale falsificate clandestin antementionate nu exista nici un rechizitoriu, si n-am fost
vreodata condamnat prin urmare, implicit n-am fost vreodata demonstrat a constitui pericol public, este
dovedit prin anexa 17 la dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, reprezentand
cazierul meu judicial gol, in care nu apare nici macar faptul ca as fi fost urmarit penal vreodata desi am
extras cazierul judiciar la data de 6 Iulie 2017 cand nu existau nici macar actul falsificat de clasare din 1
August 2017 in dosarele penale falsificate clandestin 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016 - vezi
anexa 18 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. In realitatea judiciara nu exista
de drept institutia renuntarii la urmarirea penala, fiindca nu exista interesul public al tolerarii
fenomenului infractional conform dreptului fundamental la securitate sau siguranta cf. art. 23 (1) din
CR, si cf. art. 11 si 20 din CR si art. 5 din CEDO, in cel mai relevant mod exprimat prin textul de lege ce
administreaza modul cum legea realizeaza acest drept: “sa fie constatate la timp si in mod complet
faptele care constituie infractiuni, nicio persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala, iar
orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit legii, intr-un termen rezonabil” cf.
art. 8 din CPP, deci prin urmare dosarele penale falsificate clandestin antementionate nu au fost
vreodata inchise si trebuie sa apara in cazier. Caracterul clandestin al celor 8 Infractiuni impotriva
umanitatii savarsite impotriva mea sub pretextul pseudolegal al masurilor de siguranta penale este
coroborat deopotriva si de faptul ca toate certificatele medico-legale falsificate impotriva mea sunt
clandestine conform anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, reprezentand
raspunsul Instututului National Medico-Legal Mina Minovici in acest sens.
I.4.1 Prin urmare toti soldatii “politisti” si “jandarmi” ai mafiei stiau din lege ca nu pot fi
propuse masuri de siguranta penale impotriva mea, deoarece sunt legal nevinovat fiindca n-am fost
vreodata condamnat pentru nimic si nici macar rechizitorii nu exista impotriva mea, implicit nu s-a
demonstrat vreodata ca reprezint pericol public fiindca nu s-a intocmit vreodata un rechizitoriu si prin
urmare n-am fost nici macar trimis vreodata in judecata daramite condamnat, precum soldatii mafiei
stiau aceasta din mandatele vadit falsificate cu care mi-au spart casa ilegal sub amenintarea cu violenta
de 7 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e, si care m-au arestat ilegal de 5 ori - vezi sectiunea II.2.1.1.e.1. Daca
soldatii mafiei n-aveau mandat stiau oricum ca actioneaza ilegal, deci cu premeditare implicit asa cum
este deja dovedit ca au actionat ilegal in baza unor mandate falsificate, mandate vadit falsificate
provenind din dosare vadit falsificate clandestin deoarece nu figureaza in cazierul penal nici macar sub
Pagina 75 din 122
aspectul urmaririi penale, toate acestea fiind asadar clandestine, tipic mafiei nu statului de drept.
Soldatii mafiei deasemenea stiau ca nu sunt cunoscut pentru acte de violenta sau ca am rezistat
vreodata chiar si la actele de terorism de stat prin spargerile de apartament ilegale, si arestarile ilegale,
precum atesta evidenta din sectiunea II^1.36 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, unde soldatii mafiei recunosc aceasta sub semnatura privata, si totusi au falsificat acte trimitand
impotriva mea mascati si trupe speciale ca si cum as fi fost vreun criminal in serie, nu precum sunt
cunoscut - ca un intelectual gentilom. Prin urmare este dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca
toti soldatii mafiei din Ministerul Afacerilor Interne au actionat au participat complice si instigatori la
Infractiuni impotriva umanitatii, si nu se pot absolvi de vina pe motiv ca nu stiu legea, din principiu
fundamental de drept. Precizez ca mi-am dovedit oricum nevinovatia si sanatatea mintala in sectiunile
II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, / II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2
I.4.2 Dovada ce incrimineaza falsificatorii tuturor actelor privind masuri de siguranta penale
“medicale” impotriva unui nevinovat (eu), dovedit legal, logic si factual. In special in privinta falselor
masuri de siguranta penale “medicale” rechizitoriul este obligatoriu cf. art. 331 din CPP. Rechizitoriul
este actul in care sunt administrate dovezile, premize in baza careia obiectiv si mai presus de orice dubii
rezonabile (cum ar fi probele contradictorii), este propusa condamnarea sau achitarea, neexistand de
drept institutia renuntarii la urmarirea penala datorita dreptului fundamental la siguranta - vezi
paragraful I.4.3 (urmator). In cazul meu nu exista rechizitoriu in cele 4 dosare penale falsificate impotriva
mea 2417/P/2014, 2845/P/2016, 3992/P/2016, 4329/P/2016, dovedit prin anexa 17 la dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, reprezentand cazierul meu judicial gol ce ar fi trebuit sa
contina mentiunea ca sunt urmarit penal pe data de 6 Iulie 2017, fiindca chiar si actul falsificat al
renuntarii la urmarirea penala este din 1 August 2017, ceea ce inseamna ca n-am fost urmarit penal
oficial ci clandestin, stare de fapt prin care mafia de “stat” recunoaste ilegalitatea actelor falsificate
impotriva mea in scopul musamalizarii Infractiunilor impotriva umanitatii impotriva mea savarsite sub
pretextul pseudo legal al masurilor de siguranta penale, in scopul stoparii muncii mele de investigare si
denuntare a activitatii criminale a mafiei de “stat” roman de trafic de droguri si de persoane - vezi
sectiunea 0.4 din anexa 1, si sectiunea I.5.3.3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Faptul ca nu am fost vreodata comdamnat inseamna ca nu pot fi evaluat starea mintala in care am
savarsit o fapta penala care nu exista, deoarece silogismului categoric al diagnosticului medico-legal ii
lipseste premiza factual particulara, ceea ce incalca toate cele 8 legi de validitate ale silogismului
categoric, fara de care nu se poate constitui nici un act stiintific sau medical, nici juridic, adica un act
medico-legal, aceasta fiind proba negativa a imposibilitatii existentei de acte legale in privinta mea
d.p.d.v. factual si logic, datorita nevinovatiei mele legale. Am facut proba pozitiva a nevinovatiei si
sanatatii mele mintale factual si logic oricum, in sectiunile II.1.1.1, II.1.1.1.1-3, / II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36
and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.4.3 Condamnarea este obligatorie nu doar ca urmare logica a intocmirii rechizitoriului in
privinta falselor masuri de siguranta penale “medicale”, ci si fiindca art. 28, 107-109 se refera la
condamnati exclusiv, deoarece “fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana care, în
momentul comiterii” cf. art. 28 din CP, este o referinta la condamnatul definitiv, nu la suspectul sau
acuzatul comiterii unei fapte penale, cf. art. 4 din CPP “Orice persoana este considerata nevinovata pana
Pagina 76 din 122
la stabilirea vinovatiei sale printr-o hotarare penala definitiva”. La fel, cf. art. 107-109 din CP
“preîntâmpinarea săvârşirii faptelor prevăzute de legea penală ... Măsurile de siguranţă se iau faţă de
persoana care a comis o faptă prevăzută de legea penală, nejustificată ... Măsurile de siguranţă se pot
lua şi în situaţia în care făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă (clauza iresponsabilitatii se aplica
pedepsei, doar dupa condamnare, logic si legal) ... Dacă făptuitorul, din cauza unei boli” sunt referinte la
condamnati definitiv, nu suspecti sau acuzati care sunt legal nevinovati. Mai precis suspectul si acuzatul
sunt nevinovati cf. art. 23 (11) din CR care defineste dreptul - “Până la rămânerea definitivă a hotărârii
judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată”, ceea ce se cheama prezumtia de
nevinovatie ce nu poate fi inlaturata decat prin condamnare definitiva, deasemenea conform dreptului
international care e drept intern romanesc cf. art. 11 si 20 din CR, adica: cf.art. 6 (2) din Conventia
Europeana a drepturilor omului, art. 11 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, art. 48 (1) din
Carta Drepturilor Fundamentale in Uniunea Europeana. Rechizitoriul obligatoriu se trimite in instanta
pentru judecata pe fond a dosarului - cf. art. 329 din CPP urmand obligatoriu o solutie de achitare sau
condamnare, in cazul in care rechizitoriul nu este trimis inapoi pentru a fi completat. In cazul meu nu
exista nici rechizitoriu, nici condamnare in cele 4 dosare penale falsificate impotriva mea 2417/P/2014,
2845/P/2016, 3992/P/2016, 4329/P/2016, dovedit prin anexa 17 la dosarul CEDO, reprezentand cazierul
meu judicial gol
I.4.4 Dovada ca sarlatania “psihiatrica” este singura falsa masura de siguranta penala
“medicala”, fiindca sarlatania “psihiatrica” nu este nici medicina nici stiinta dovedit succint prin faptul
ca sarlatania “psihiatrica” este alcatuita din speculatie psihologica imposibil de corelat cu abuzul de
otravuri mortale, implicit imposibil de corelat cu drepturile omului, ori nici psihologia nici otravurile
mortale nu sunt evident medicina fiindca chiar statul nu le recunoaste ca medicina - vezi si sectiunea I.5
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, deci per total sarlatania “psihiatrica” nu
este medicina, implicit nici stiinta fiindca medicina nu poate fi decat stiinta altfel e sarlatanie, frauda, iar
declaratiile ca oricine ar fi fost vindecat vreodata de ceva de catre sarlatania “psihiatrica” sunt
minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, si minciunile unor labili psihici sugestionati de sarlatanii “psihiatrici”
sa minta, sau minciunile unora mituiti sa minta, dovedit flagrant de faptul de multe alte marturii
contradictorii privind faptul ca otravurile sarlataniei “psihiatrice” sunt mortale, nu vindeca nimic ci
cauzeaza sau faciliteaza orice boala cunoscuta, inclusiv tulburari mintale prin distrugerea creierului,
marturii obiectivizate prin corelatia acestora cu stiinta biochimica si medicala, precum si faptul ca toti
oamenii sunt 99.9% genetic identici, diferenta fiind de forma, in pigmentatie si fizionomie, si nu in
partile componente ale vietii ce alcatuiesc corpul uman, insemnand ca aceeasi otrava nu poate avea
efect diametral opus asupre a doua persoane, si nici asupra unei singure persoane - vezi sectiunile 1.1-8
din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa mentionata anterior
I.4.4.1 Mai grav de atat, sarlatania “psihiatrica” prin distrugerea creierului - lobotomizare
chimica - vezi sectiunea I.5.8, induce stiintific ideatia suicidala si omicidala - vezi sectiunea I.5.7 privind
demonstratia stiintifica. Dovezi notorii: Serban Magdalena a ucis dupa “tratamentul” sarlataniei
“psihiatrice”, niciodata inainte, iar Dinca Gheorghe a rapit, violat, omorat si incinerat doua fete dupa 8
(opt) “tratamente” ale sarlataniei “psihiatrice”, niciodata inainte. Asta dovedeste in primul rand ca
sarlatania “psihiatrica” nu vindeca nimic cum notoriu nu a vindecat pe nimeni niciodata de nimic, si-n al
doilea rand ca sarlatania “psihiatrica” prin inducerea ideatiei suicidale si omicidale constituie o
Pagina 77 din 122
problema de siguranta nationala si internationala implicit, mai presus decat pericol public. Sarlatania
“psihiatrica” este acreditata de toate statele totalitare din lume pentru terorism de stat, represiune
politica si profit ilicit din traficul de droguri si persoane, mai precis traficul de otravuri mortale, incepand
istoric notoriu cu traficul de mercur, substanta cu care a fost asasinat poetul national (patriot) Mihai
Eminescu, apoi notoriu traficul de cocaina, heroine si opiu instigat de Sigmund Freud contra mita de la
mafia farmaceutica - vezi portalul pentru justitie
http://truthjustice.x10host.com/index.html#psychiatry_neither_medicine_or_science, apoi preluat de la
nazisti si sovietici, traficul de fluor si clor care sunt ingredientele principale in arme chimice cum ar fi
iperita - gazul mortal pe baza de clor si sulf folosit in primul razboi mondial, gazul neurotoxi sarin pe
baza de fluor si fosfor, si Novichok pe baza de clor, fluor si fosfor. Cu fluor erau otraviti prizonierii din
lagarele naziste si sovietice de exterminare de notorietate. Fluorul este un gaz, cauzeaza cancerul,
distruge sistemul nervos si prin urmare slabeste intreg organismul, si suprima sistemul imunitar. Fluorul
este notoriu componenta activa in otrava de sobolani - vezi sectiunea I.5.3.4. Traficul de fluor este ilegal
si sanctionat international, deoarece este o componenta a armelor chimice - vezi sectiunea I.5.6. Vezi si
sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2

I.5 Demonstrația succintă a triplei tentative de Omor Calificat parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a dublei tentative de Omor calificat parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni împotriva umanității, si a efectelor mortale ale otrăvirii neurotoxice combinate cu substante
pe baza de fluor și clor, printre alte mijloace de deteriorare a integrității mele fizice și psihice savarsita î
de mafia „statului” român. Sumar.

I.5.1 Soc anafilactic sustinut prin otravire mortala (27 Mai 2017 - 29 Mai 2017). Prima tentativa
de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea
intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.2 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.3 Infectare respitatorie mortala. A 3-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.4 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
I.5.5 Violenta fizica mortala. Prima tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
I.5.6 Fluorul este un ingredient esential folosit de notorietate pentru crearea gazului neurotoxic
sarin, si a altor arme chimice ca iperita sau Novichok. Fluorul este deasemenea un ingredent esential in
otrava de sobolani. In oameni florul este principala substanta care cauzeaza cancer, distruge sistemul
nervos si prin urmare slabeste intregul organism, si suprima sistemul imunitar, vezi I.5.3.4
I.5.7 Fluorul induce ideatie suicidala si omicidala prin distrugerea creierului
I.5.8 Invoc evidenta deja prezentata in anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in
sectiunea III.1, privind substantele neurotoxice mortale pe baza de fluor si clor cu care am fost otravit,

Pagina 78 din 122

care distrug creierul si cauzeaza orice alta problema de sanatate deoarece fluorul ataca tesutul viu si
oasele deopotriva
I.5.9 Deasemenea citez doua sectiuni relevante din dosarul meu la Curtea Penala Internationala
- ICC privind lipsa de valoare a “aprobarilor” otravurilor neurotoxice mortale ca medicina, si
demonstrarea existentei auto-evidente si de notorietate a existentei mafiei farmaceutice prin urmare,
pecum si faptul ca benzodiazepinele, neurotoxine mortale pe baza de clor, distrug creierul
I.5.10 Demonstrez asadar amputarea inteligentei mele emotionale prin otravire mortala, de
catre mafia de “stat” roman, precum si distrugerea partiala a inteligentei in general, inducerea
dizabilitatii de a invata, de a memora, disfunctie sexuala, dezordini endocrine si ale vederii,
metabolismului si sistemului parasimpatetic caracterizat prin atacuri de panica, teroare, anxietate,
depresie, si alte probleme fizice si psihologice
I.5.11 Privind legislatia romaneasca despre infractiunile de Tortura, Vatamare corporala grava
cauzatoare de moarte, Omorul Calificat si Infractiuni impotriva umanitatii, indic sectiunea V.C, precum
si sectiunea VI unde prezint o referinta incrucisata intre drepturile CEDO incalcate si demonstratiile
aferente, sectiuni din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea 3 din anexa
21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
I.5.12 Daca am fost deasemenea injectat cu Tetavax antitetanus in noaptea din 5 spre 6
Decembrie 2014 la sectia de urgente a spitalul judetean din Vrancea precum pretinde mafia, precizez ca
am fost injectat fara consimtamantul meu medical, sau a reprezentantului meu. Vaccinul Tetavax
antitetanus este deasemenea neurotoxic si mortal

I.5.1 Soc anafilactic sustinut prin otravire mortala (27 Mai 2017 - 29 Mai 2017). Prima tentativa
de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea
intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017
I.5.1.1 Mafia recunoaste ca m-a injectat cu o combinatie neurotoxica mortala de substante pe
baza de fluor si clor, si anume “Haloperidol” si “Diazepam” - vezi anexa 16 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1
I.5.1.2.a Dovada Omorului Calificat prin otravire mortala, vezi si sectiunea II.2.3. Mafia m-a
injectat apoi m-a otravit forat cu cele mai mortale otravuri ale sarlataniei “psihiatrice” de care dispune.
Dovada: “cei otraviti cu haloperidol au avut cele mai mare rate ale mortalitatii (risc relativ 1.54, 95%
interval de incredere 1.38–1.73) urmat de risperidona (referinta)” - sursa:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4269551/ Nota: mafia m-a injectat cu haloperidol de 4
ori in cantitati necunoscute intre 27 Mai 2017 si 29 Mai 2017, dovedit de faptul ca socul anafilactic
dovedit prin resultatele testului de sange din 29 Mai 2017, nu ar fi putut fi sustinut altfel din data de 27
Mai 2017 cand mafia admite ca m-a injectat - vezi proba din anexa 16 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1, apoi minte prin omisiune ca nu m-a injectat de inca 3 ori - vezi
paragraful I.5.1.2.a^1 pentru demonstratia faptului ca mafia admite ca m-a injectat de cel putin 3 ori.
Pentru demonstratia obiectiva a socului anafilactic sustinut prin otravire mortala, vezi paragraful
II.1.1.3.2.7.1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 pentru obiectivizare, citand
doar evidenta aici pentru convenienta: “Simptomele severe initiale se dezvolta rapid, atingand varful
severitatii in 3-30 de minute. Ocasional poate exista o perioada de repaus de 1-8 ore inainte de
dezvoltarea unei reactii secundare. Poate să apară anafilaxie prelungită, simptomele persistând zile
întregi” - sursa: https://www.worldallergy.org/education-and-programs/education/allergic-disease-

Pagina 79 din 122

resource-center/professionals/anaphylaxis-synopsis Nota: tremuratul din tot corpul s-a oprit, dar alte
simptome au persistat zile dupa data de 29 Mai 2017, cum ar fi pierderea senzatiei de atingere in tot
corpul. Este posibil ca diagnosticul din 6 Iunie 2017 de “Rinita cronica” pe care-l consider falsificat
deoarece nu am avut nici unul din cele 4 simptome “curgerea nasului, mâncărimea nasului, strănut,
congestie sau picurare post-nazală” - sursa: https://www.verywellhealth.com/coping-with-chronic-
rhinitis-4160487, sa fie alta simptoma a alergiei la substantele neurotoxice mortale pe baza de fluor si
clor ce au cauzat socul anafilactic din perioada 27 Mai 2017 - 29 Mai 2017, deoarece nu am aceasta
conditie in mod normal pe cand “Rinita cronică este cel mai bine descrisă ca un set de simptome care
persistă luni sau chiar ani.”, ori rinita este o simptoma a otravirii cu risperidona sau paliperidona,
infatisata in toate prospectele
I.5.1.2.a^1 In evidenta discutata in sectiunea II^1.64, mai precis in al 3-a paragraf din lisata
neindexat a indexului 2 al probei, mafia admite că m-a injectat cu combinația mortală de fluor și clor
adica haloperidol și diazepam, în zilele de 27 și 28 mai 2017, respectiv mafia nu neagă, ci declara, așa
cum am declarat asta după ce am supraviețuit a 3-a zi in soc anafilactic, ca injectiile cu haloperidol and
diazepam au fost inlocuite pe 29 Mai 2017 cu alta combinatie mortala de substante neurotoxice pe baza
e fluor si clor, adică mafia admite cel puțin 3 injecții mortale în funcție de numărul de zile, insa in
realitate au fost 4 injecții mortale, pe 27, 28, 28 - 29 noaptea, si pe 29 Mai 2017 dimineata. Mafia minte
că m-a otrăvit mortal o dată pe zi cu a doua combinație de neurotoxine cu fluor și clor, când în realitate
m-a otrăvit de două ori pe zi, la fel ca în cazul tuturor, deși ceilalți erau otrăviți cu alte substanțe, adică
declarația mea este obiectivată cu faptul că mafia a refuzat să efectueze o investigație cu privire la
contradicția dintre declarația mea și minciuna mafiei ca m-a otrăvit doar o dată pe zi, iar declarația mea
este, de asemenea, obiectivată statistic prin faptul că spun întotdeauna adevărul, iar mafia minte
întotdeauna când declarațiile noastre sunt contradictorii, în timp ce toate declarațiile mele sunt
verificate prin dovada absolută a veridicității, acestea fiind verificate ca fiind adevărate de UNHCR, ECRH
/ CoE, UE / EC / CJEU / LIBE / EO / EDPB etc., comitetele ONU, și cel mai important guvernul român care
nu m-a acuzat niciodată de Falsul in declaratii, de Inducere a erorii organelor judiciare sau de
Diseminarea de informații false, pentru sutele de dosare pe care le-am deschis împotriva mafiei
„statului” român care ocupă toate instituțiile românești, dintre care unele le-am publicat
I.5.1.2.b In coroborare la I.5.1.2.a citez “Ratele mortalității în timpul urmăririi în rândul grupelor
otravite cu chlorpromazine, haloperidol, quetiapine, and risperidone au fost 17.4%, 45.5%, 26.8%, and
25.9% respectiv. Riscul mortalitatii victimelor otravite cu haloperidol a fost cea mai mare in 30 de zile de
la otravire, dupa care riscul s-a redus rapid. Comparat cu victimele otravite cu chlorpromazine, rata
mortalitatii a fost mai inalta pe termen scurt (raportul de pericol ajustat, 2.11; 95% interval de încredere,
1.87-2.39) si pe termen mediu in privinta celor otraviti cu haloperidol (1.86; 1.54-2.25) spre diferenta de
cei otraviti pe termen lung (0.99; 0.61-1.61). In concluzie, otravirea cu haloperidol e asociata cu o rata
mai ridicata de mortalitate decat celelalte otravuri ale sarlataniei psihiatrice” - sursa:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26658260/, cu precizarea ca traducerea e ajustata pentru a reflecta
perfect realitatea, ca sarlatania “psihiatrica” nu e medicina nici stiinta, otrava nu e medicament, si cei
otraviti nu sunt pacienti in concluzie, fiindca de notorietate medicina vindeca pe cand drogurile si
otravurile ucid, de aceea exista o rata a mortalitatii. Nota: aceste date stiintifice coreleaza rata
mortalitatii din paragraful 1.5.1.2.a de 1.54, precum este dovedit de calculul impartirii 25.9 (referinta) la
45.5 (haloperidol), rezultand in propotia 0.569 sau 1.756, reprezentand rata mortalitatii otravirii cu
haloperidol

Pagina 80 din 122

 I.5.1.2.c In coroborare la paragrafele I.5.1.2.a,b citez “Haloperidolul este un medicament
antipsihotic care este utilizat pentru tratamentul schizofreniei... A lua prea mult haloperidol poate
provoca o tulburare gravă a ritmului cardiac sau moartea subită... O supradoză de haloperidol poate fi
fatală... Sunați imediat medicului dumneavoastră dacă aveți probleme: ... reacție severă a sistemului
nervos ... tremurături” - sursa: https://www.drugs.com/mtm/haloperidol.html Nota: Niciodată nu am
fost diagnosticat nici macar în mod fals cu schizofrenie. Nimeni nu a fost vreodata vindecat de
schizofrenie prin otravire ce distruge creierul, ceea ce cauzeaza schizofrenia - vezi paragraful I.5.4.1 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunile 1.3 si 1.6 din anexa 21 din dosarul
CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Toate “certificatele sarlataniei “psihiatrice””
impotriva mea sunt falsificate clandestin, adica dovedit ilegale, ilogice, nefondate si auto-contradictorii -
vezi sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. In prima zi am fost injectat cu o seringa mare de sticla, care continea zeci de mililitri. Nu
pot aprecia cantitatea celorlalte 3 injectii deoarece am fost injectat in muschii fesieri, camera era
intunecata noaptea, si fiind deja in soc anafilactic nu-mi pot aminti multe cu exceptia agoniei si privarii
de somn, spunand sarlatanilor “psihiatrici” ca ma simt rau fizic, pentru care am fost injectat din nou in
loc sa-mi acorde tratamentul pentru soc anafilactic, sau sa ma interneze la sectia de urgente unde sa fiu
tratat. A 2-a injectie a fost in noaptea dintre 27 si 28 Mai 2017, a 3-a in noaptea dintre 28 si 29 Mai
2017, si a 4-a pe data de 29 Mai 2017 dimineata - ceea ce demonstreaza ca nu a existat nici un plan
pentru aceasta, doar sadismul criminal al tortionarilor din inchisoarea de tortura din Focsani in ducerea
instigarii mafiei la Infractiuni impotriva umanitatii, la extrem
I.5.1.2.d Drept obiectivizare a declaratiei ca tremuram din tot corpul, simptoma de care imi
amintesc cel mai clar, si care mi-a directionat cercetarea, citez din prospectul otravii haloperidol,
reminding that the shaking was caused by being put in sustained anaphilactic shock through repeated
haloperidol deadly poisoning - vezi paragraful I.5.1.3.a din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2: “Adresați-vă imediat medicului dumneavoastră dacă aveți un efect secundar grav, cum ar
fi:" citat doar ca relevant: " amețeli, leșin, bătăi rapide sau puternice ale inimii, tremur (tremurături
necontrolate), transpirație, confuzie, bătăi rapide sau inegale ale inimii, tremurături, senzație de a vă
pierde senzația de respirație, dureri de cap, amețeli, senzație de rotație, somnolență, probleme de somn
(insomnie), gură uscată " - sursa: https://www.rxlist.com/haldol-side-effects-drug-center.htm Nota: am
experimentat simptomele subliniate
I.5.1.3.a Dovada obiectiva a socului anafilactic din rezultatele testului de sange prelevat ilegal
pe data de 29 Mai 2017 - vezi anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. În
acest test de sânge, numărul mare de bazofile este marcat de o stea “*”de laborator indicând că există
o problemă cu acesta, precum citez: “BAZOFILE=* 0.2*10^3/uL”, “BAZOFILE= *2.6%”, indicand o reacție
alergică în conformitate cu literatura de specialitate medicală pe care o citez drept dovadă, tradus
obiectiv din engleză din română prin Google translate: “Creșterea numărului de bazofile peste 200 / μL
se numește bazofilie și este caracteristică în: Boli alergive: rinită alergică, polipi nazali, sinuzită cronică,
astm, dermatită atopică, alergii la medicamente” - sursa:
https://www.pcfarm.ro/analize_medicale/269/Numarul-de-bazofile- Nota: Am fost diagnosticat în mod
fals la 6 iunie 2017 cu rinită cronică ceea ce este “inflamația și umflarea membranei mucoase a nasului”
- sursa: google.com, in timp ce “Simptomele rinitei includ curgerea nasului, strănutul și înfundarea.” -

Pagina 81 din 122

sursa: google.com, și nu am avut niciuna dintre aceste simptome, conditie cu care nu am fost niciodată
diagnosticat înainte sau după, adica daca aceasta conditie era reala, a fost un alt simptom al reacției
alergice severe pe care am avut-o, punand la indoiala diagnosticul de rinita cronica deoarece am fost
diagnosticat în mod fals concomitent cu amigdalită sau “inflamația amigdalelor” - sursa: google.com,
ceea ce n-am mai avut vreodata de la varsta de 14 ani (fiind în vârstă de 36 de ani în 2017 în timpul
comiterii a 7-a Crime împotriva umanității impotriva mea). Nota: numărul meu normal de basofile este
0.03*10^3/ul (de 6.66 ori mai mică decât atunci când eram în șoc anafilactic) după cum a demonstrat
testul de sânge din 10 martie 2015 - see anex 6 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, cu care dovedesc cea de-a doua tentativa de Omor calificat, parte a celei de-a 2-a comiteri a
Crimelor împotriva umanității prin injecție mortală clandestină cu paliperidonă sau risperidonă care a
cauzat simptomul hiperprolactinomiei, conditie pe care n-o am in mod normal deasemenea. Deoarece
hiperprolactinomia apare în rezultatul testului de sânge din 29 Mai 2017 datorita faptului că a fost
otrăvit din nou cu paliperidonă sau risperidonă, precum a aparut in rezultatele testului de sange din 10
Martie 2015 din acelasi motiv al otravirii cu risperidona sau paliperidona, hiperprolactinomia nu are
nicio semnificație pentru numărul bazofilelor, ceea ce inseamna ca rezultatele testului de sange din 10
Martie 2015 arata numarul meu normal de bazofile, adica atunci cand nu sunt otravit cu combinatia
mortala de haloperidol si diazepam, dat fiind ca la data testului de sange dni 10 Martie 2015 aveam inca
in sange risperidona sau paliperidona, pentru ca să apară simptomul hiperprolactinomiei, datorita
faptului ca aceasta otrava mortala a fost inventata sa persiste pana la 6 luni in sange - vezi paragraful
1.1^2 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
I.5.1.3.b in coroborare cu paragraful I.5.1.3.a, citez: “Anafilaxia este o reacție de
hipersensibilitate acută, care poate pune viața în pericol, implicând eliberarea mediatorilor din
mastocite, bazofile și celule inflamatorii recrutate.” - sursa: https://www.worldallergy.org/education-
and-programs/education/allergic-disease-resource-center/professionals/anaphylaxis-synopsis
I.5.1.3.c in coroborare cu I.5.1.3.a,b, citez: “Poate fi cauzată de infecții, alergii severe sau o
glandă tiroidă hiperactivă. Un nivel anormal de mare de bazofile se numește basofilie. “ - sursa:
https://www.healthline.com/health/basophilia Nota: șocul anafilactic nu a fost cauzat de infecție,
deoarece o infecție durează mai mult timp să se răspândească și să provoace simptome, în timp ce
simptomele șocului anafilactic au apărut la scurt timp după ce am fost injectat pe 27 mai 2017, deci
nivelul ridicat de bazofil nu a fost cauzat de infecție, deoarece infecția s-a agravat după 29 mai 2017,
când am început să o observ, în timp ce simptomele șocului anafilactic s-au diminuat după 29 mai 2017,
in coincidenta cu a 4-a și ultima injecție mortală de fluor și clor din 29 mai 2017. De asemenea, nu am
avut niciodată această reacție înainte sau după, deoarece nu am fost niciodată otrăvită cu haloperidol
înainte sau după. De asemenea, la 29 mai 2017, data rezultatelor analizelor de sânge, numărul
eozinofilelor, limfocitelor și neutrofilelor mele a fost mai mic decât în mod normal, spre deosebire de
rezultatele analizei de sânge din 10 martie 2015 atașate ca anexa 6 la acest document, care nu indică o
infecție deoarece aceasta era superficiala la nivelul sinusurilor si gatului in acel moment. Deși am fost
injectat clandestin cu neurotoxina mortală pe bază de fluor numită risperidonă sau paliperidonă în
noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014 la secția de urgență a aceluiași spital județean Vrancea, dovedit de
rezultatele testului de sânge din 10 Martie 2015 corelate cu literatura de științe medicale din această
secțiune, nu am avut simptomul tremuratului din tot corpul. Întrucât mafia minte întotdeauna când este
în contradicție cu mine, nu există dovezi că cele 4 injecții mortale între 27 mai 2017 și 29 mai 2017 nu
Pagina 82 din 122
conțineau altceva, dar indiferent, am reclamat în fiecare zi, ca ma simt rău fizic, iar între 27 mai 2017 și
29 mai 2017 în loc de asistență medicală și tratament pentru șocul anafilactic, am fost injectat din nou,
ceea ce a sustinut socul anafilactic. O dovadă coroborativa a premeditării celei de-a 7-a comiteri de
Infractiunilor imptriva umanitatii impotriva mea si musamalizarii acestora, este ca aceste dovezi,
împreună cu acuzațiile, le-am depus deja la „procurorii” mafiei de “stat” din Focșani care refuză să
dispună de o expertiză sau să administreze orice probă ca înainte
I.5.1.3.d Dovada tentativei de Omor calificat prin injectare mortala si inducerea socului
anafilactic, si privarea de tartament ca dovada suplimentara de premeditare a tentativei de Omor
calificat. “Anafilaxia este o reacție alergică gravă care se dezvoltă rapid și care poate afecta mai multe
sisteme ale corpului în același timp. Reacțiile anafilactice severe pot fi fatale. Anafilaxia este adesea
declanșată de substanțe la care oamenii au o alergie care sunt injectate sau ingerate și astfel au acces în
sânge" - sursa: https://www.medicinenet.com/anaphylaxis/article.htm#what_is_anaphylaxis
I.5.1.3.d.1 “Termenii „anafilaxie” și „șoc anafilactic” sunt adesea folosiți pentru a însemna
același lucru. Amândoi se referă la o reacție alergică severă” - source:
https://www.webmd.com/allergies/anaphylactic-shock-facts
I.5.1.4 Extras din argumentele din dosarul meu penal ICC: “Am un risc mai mare de deces din
cauza otrăvurilor „psihiatrice” care au provocat reacția alergică, neavand niciodata o reactie alergica la
nimic inainte cu exceptia penicilinei, si am implorat tortionarii zilnic intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017 sa
nu ma mai otraveasca deoarece sunt hipersensibil sau alergic la corpi straini si toxine, ceea ce cred ca
este un raspuns psihosomatic al personalitatii mele sanatoase de a respinge instinctiv orice lucru malign
pe care-l recunosc prin practica la nivel subconstient, exemplificativ si relevant mentionand ca
intotdeauna folosesc pasta de dinti fara fluor, si beau doar apa imbuteliata cu o concentratie mica de
clor ca sa am o performanta intelectuala superioara. Drept dovada nu sunt alergic in mod normal, indic
numărul normal de bazofile din testul de sânge pe care l-am făcut la 10 aprilie 2015, la 4 luni după ce am
fost otrăvit cu fluor clandestin prin injectare în timpul tentativei de Omor calificat de crimă continuă
săvârșită împotriva mea în noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014, ceea ce a permis o lunga perioada de
timp reactiei alergice sa dispara, dar ce nu a condus la disparitia hiperprolactinemiei indusă prin otravă
cu fluor specifică adica paliperidonă / risperidonă”, cu mentiunea ca testul de sange antementionat il
folosesc pentru a demonstra a 2-a tentativa de Omor calificat parte dintr-a 2-a instanta de Crime
impotriva umanitatii. In alte cuvinte deoarece nu sunt in mod normal alergic, aceasta semnifica ca
otravurile mortale ale sarlataniei “psihiatrice” prezinta un rata a mortalitatii ridicate fata de mine
datorita vietii curate pe care o duc pe de o parte, si precum este demonstrat de faptul ca mi-au provocat
soc anafilactic spre diferenta de alte persoane care n-au suferit aceasta, insemnand ca statisticile pe
care le-am prezentat reprezinta un minim generalizat in timp ce rata mortalitatii ce ma reprezinta este
mai mare
I.5.1.5 Dovada faptului ca puteam fi tratat pentru socul anafilactic dar am fost privat de
tratament. “Șocul anafilactic este o reacție alergică rară, dar severă, care poate fi mortală dacă nu o
tratați imediat. Cel mai adesea este cauzat de o alergie la alimente, mușcături de insecte sau anumite
medicamente. “, “O injectie cu un medicament numit epinefrina este necesar imediat” - sursa:
https://www.webmd.com/allergies/anaphylactic-shock-facts. Nota: sarlatanii si tortionarii “psihiatrici”
mint că am fost consultat medical, când in realitate au ignorat în mod deliberat rezultatul marcat al
testului de sânge din 29 Mai 2017 care indică obiectiv șoc anafilactic, pe care știau că îl am pentru că l-au
indus în mod deliberat, si pe care l-au sustinut cu 4 injectii mortale, in timp ce au observat ca tremur din
Pagina 83 din 122
tot corpul in perioada 27 Mai 2017 - 29 Mai 2017, in timp ce am reclamat zilnic ca ma simt rau fizic si in
loc de tratament am fost injectat din nou cu combinatia neurotoxica mortala de fluor si clor. Dovada: nu
există rapoarte medicale care să ateste că am fost consultat

I.5.2 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017

I.5.2.1 Vezi paragraful I.5.1.2.a cu privire la faptul dovedit că mafia mi-a injectat cele mai letale
otrăvuri ale șarlataniei „psihiatrice” in existenta, în primul rând Haloperidol
I.5.2.2 Dupa ce am supravietuit 3 zile in soc anafilactic indus si sustinut prin otravire mortala -
vezi paragraful I.5.1, mafia a schimbat combinatia mortala de substante neurotoxice pe baza de fluor si
clor sa includa in loc risperidona sau paliperidona, cu care am fost otravit de doua ori pe zi dupa fiecare
masa asa cum era otravita toti cei incarcerati in inchisoarea de tortura din Focsani, nu o data pe zi asa
cum minte mafia acum - vezi sectiunea II.1.1.3.2.17 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Vezi paragraful I.5.4 pentru demonstrarea suplimentara privind identificarea otravirii
neurotoxice mortale cu risperidona sau paliperidona, si efectele actei otraviri. Paliperidona este
metabolitul risperidonei - vezi paragraful 1.2^4 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, adică rezultatul descompunerii otrăvirii risperidona în organism, adica nu
conteaza considerabil cu care am fost otravit mortal fortat, cu exceptia faptului ca risperidona prezinta
un grad ridicat al ratei de mortalitate, inclusiv datorita cauzarii de aritmie cardiaca datorita
descompunerii eterogene, adica a prezentei simultane a risperidonei si paliperidonei in sange - vezi
sectiunea I.5.2.3. Vezi sectiunile 1.1-2 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in
sectiunea III.1, care sunt dovezi ale tentative de Omor calificat prin otravire mortala fortata cu
paliperidona sau risperidona, paliperidona fiind rezultatul descompunerii risperidonei în organism.
Anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1 deasemenea indica faptul ca
paliperidona si risperidona, la fel ca haloperidol si oricare alta otrava neurotoxica mortala pe baza de
fluor a sarlataniei “psihiatrice”, distruge creierul si cauzeaza orice alta problema de sanatate posibila,
fara nici un beneficiu decat avantajul premeditat al sarlatanilor si tortionarilor “psihiatrici” de a-si
distruge victimele mintal, de a le face sa para sau sa devina persoane cu dizabilitati pentru a-si justifica
documentele falsificate, si de a le impiedica sa se apere de agresiunea tortionarilor si urmari sa obtina
dreptate, prin distrugerea fizica a creierului implicit a mintii, ceea ce constituie obiectiv dovada savarsirii
infractiunii de Vatamare corporala grava cauzatoare de moarte precum si Omorul calificat, dat fiind ca
otravirea neurotoxica mortala cu fluor scade durata vietii cu 15-25 de ani - vezi sectiunea II.2.3
I.5.2.3 “Utilizarea risperidonei împreună cu paliperidona poate crește riscul unui ritm cardiac
neregulat, care poate fi grav și poate pune viața în pericol” - sursa:
https://www.drugs.com/drug-interactions/invega-sustenna-with-risperidone-1781-13969-2019-0.html
Nota: risperidona devine paliperidonă în timp ce se descompune în sânge, evident heterogen, deoarece
nu există perfecțiune în realitatea fizica. În timp ce mafia susține că a fost Invega (paliperidonă), nu
există nicio dovadă obiectivă că nu a fost Risperidal (risperidonă). Mafia minte de asemenea că m-a
otravit fortat o dată pe zi cu combinatia mortala neurotoxica de fluor si clor, insa în realitate m-a otravit
de două ori pe zi, precum a otravit pe toti ceilalt incarcerati in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 - vezi
secțiunea II.1.1.3.2.17 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, deși nu știu cu ce,
pentru că nu au spus nimănui cu ce, deoarece toti cei incarcerati in inchisoarea de tortura din Focsani

Pagina 84 din 122

sunt abuzati, nu doar eu - vezi declarațiile mele din secțiunea 4.9 din anexa 1 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, declaratii pe care le coroborez cu articolele ONG-ului lui George Soros
numit “Centrul de resurse juridice” privind aceeasi stare de fapt din alte inchisori de tortura de pe
teritoriul Romaniei
I.5.2.4 Omorul sau otravirea mortala, este scurtarea duratei de viata a unei persoane, deci
otravirea mortala este infractiunea de Omorul indiferent de data intarziata a mortii, deorece otravurile
mortale (vezi anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1) ale sarlataniei
“psihiatrice” scurteaza durata de viata a unei persoane cu 15-25 de ani conform articolului stiintific
https://www.psychologytoday.com/gb/blog/science-isnt-golden/201109/full-disclosure-needed-about-
psychiatric-drugs-shorten-life (atasat ca anexa 9 la documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2). Otravirea si distrugerea creierului este distrugerea identitatii unei persoane, ceea ce constituie
Omorul deasemenea, deoarece o persoana este mintea sa nu corpul sau care este proprietatea
persoane, nu identitatea persoanei. Vezi si sectiunea II.2.3
I.5.2.4.1.a Pentru a corobora citez de la adresa antementionata: “Oamenii care au fost etichetați
grav bolnavi mintal mor cu 15-25 de ani mai devreme decât în mod normal [1], și este clar că acest lucru
se datorează în mare măsură efectelor medicamentelor care li se administrează. [2]”,
I.5.2.4.1.b “[1] Colton, C. (2006). Congruențe în ratele crescute de mortalitate, ani de viață
potențială pierdută și cauze de deces în rândul clienților publici de sănătate mintală din opt state.
Prevenirea bolilor cronice 3 (Aprilie).”
I.5.2.4.1.c “[2] Joukmaa, M.; Heliovaara, M.; Knekt, P.; Aromaa, A.; Raitasalo, R.; & Lehtinen, V.
(2006). Schizofrenie, medicamente neuroleptice și mortalitate. Jurnalul britanic de psihiatrie 188: 122-
127 http://bjp.rcpsych.org/content/188/2/122.full”
I.5.2.4.1.d Pentru referință, indic faptul că o tigara scurtează durata de viață a unei persoane cu
11 minute în medie “O țigară îți reduce viața cu 11 minute” - source:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1117323/, adică orice lucru rău pentru sănătate scade
speranța de viață, precum infecțiile și traumele: “traume și infecții reduc speranța medie de viață” -
https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/life-expectancy
I.5.2.5 fluorul și clorul măresc rata mortalității, acesta fiind adevăratul motiv pentru care am fost
injectat cu ele - vezi sectiunea 1.5^4 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in
sectiunea III.1. Probabil am omis adresa articolului wikipedia ultima data fiind grabit, ceea ce rectific
acum: https://en.wikipedia.org/wiki/Benzodiazepine_overdose#Signs_and_symptoms, citând și pasajul
cel mai relevant: “severitatea supradozajului este crescută semnificativ dacă benzodiazepinele sunt
administrate în supradozaj în asociere cu alte medicamente”, respectiv “Benzodiazepinele luate în
supradozaj în combinație cu ... antipsihotice sedante”. De asemenea, „Un studiu australian (2004)
privind admiterea la supradozaj între 1987 și 2002 a constatat alprazolam, care se întâmplă să fie cea
mai prescrisă benzodiazepină din SUA cu o marjă mare, să fie mai toxic decât diazepamul și alte
benzodiazepine.” ceea ce indică că am fost otrăvit și cu cele mai toxice otrăvuri pe bază de clor
disponibile pentru șarlatania „psihiatrică”, Alprazolam și Diazepam - vezi anexa 16 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1
I.5.2.6 In coroborarea savarsirii infractiunii de Omorul calificat impotriva mea cu efect intarziat
impotriva mea prin otravire mortala, citez dovezi pertinente de la un expert care declara ca: " De fapt,
fluorul provoacă mai multe decese cauzate de cancerul uman și îl provoacă mai rapid, decât orice altă
substanță chimică." - sursa: Dean Burk, Șef chimist emerit, Institutul Național al Cancerului din SUA, ales

Pagina 85 din 122

din orice număr de resurse de internet care citează acest lucru. Sursa:
https://www.google.com/search?safe=strict
&q=%22fluoride+causes+more+human+cancer+death%2C+and+causes+it+faster%2C+than+any+other+c
hemical%22
I.5.2.5.1 Spre coroborare citez: “Date stiintifice despre fluor de Michael
Schachter M.D.

-Conform manualului, Toxicologia clinică a produselor comerciale, fluorura este mai

otrăvitoare decât plumbul și doar puțin mai puțin otrăvitoare decât arsenicul.

-Un studiu realizat de Procter și Gamble a arătat că doar jumătate din cantitatea de fluor
utilizată pentru fluorurarea rezervelor publice de apă a dus la o creștere considerabilă și
semnificativă a daunelor genetice.

-Cercetările epidemiologice efectuate la mijlocul anilor '70 de către regretatul dr. Dean Burk,
șeful diviziei de citochimie a Institutului Național al Cancerului, au indicat că 10.000 sau mai
multe decese provocate de cancer legate de fluorurare apar anual în Statele Unite. În 1989,
capacitatea fluorului de a transforma celulele normale în celule canceroase a fost confirmată
de Laboratoarele Naționale Argonne. Rezultatele publicate în 1989 ale studiilor efectuate la
prestigiosul Institut de Cercetare Batelle au arătat că fluorura este legată de o formă rară de
cancer hepatic la șoareci, tumori orale și cancere la șobolani și cancer osos la șobolani
masculi. Din 1991, Departamentul de Sănătate din New Jersey a constatat că incidența
osteosarcomului, un tip de cancer osos, a fost mult mai mare la bărbații tineri expuși la apă
fluorurată în comparație cu cei care nu erau. S-a constatat că fluorura este un cancerigen
echivoc de către Programul toxicologic al Institutului Național al Cancerului. “ sursa:
https://fluoridefreesudbury.wordpress.com/2017/12/29/fluoridated-water-is-public-murder-on-a-
grand-scale-dr-dean-burk/, sursă care conține un număr colosal de mărturii ale experților, statistici și
decizii judecătorești care declară că otrăvirea cu fluor provoacă cancer, leziuni genetice, reacții de
intoleranta (alergii si soc anafilactic), toxicitate cronică, inclusiv petele dentare, in om; și că poate agrava
bolile existente

I.5.3 Infectare respitatorie mortala. A 3-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 7-a
instanta de Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017

I.5.3.1 Faptul ca am fost consultat fiindca am raportat ca am fost infectat, obiectivizeaza

coroborativ faptul ca am fost infectat respiratoriu intre 27 Mai 2017 si 8 Iunie 2017. Ulterior pe 6 Iunie
2017 am primit diagnostice falsificate impreuna cu recomandarea unui tratament inutil cu Cefort de
care mafia s-a folosit ca pretext sa incerce sa-mi infiga un ac permanent in brat ca o sursa permanenta
de infectie. Deasemenea mafia a prescris otravirea mea cu Dexametazona care are contraindicatii in
privinta administrarii in caz de infectie, alergie, aceasta otrava cauzand probleme mintale severe, adică
mafia căuta să-mi provoace problemele mentale severe, pentru a musamaliza falsificarea documentelor

Pagina 86 din 122

ca am probleme mintale severe, precum falsificarea de acte in privinta mea mintind ca sunt fara
discernamant din 29 Mai 2017 pana in prezent, si falsificarea de acte in privinta mea mintind ca am
discernamant mult diminuat din 23 Noiembrie 2015 pana pe 29 Mai 2017, deasemenea falsificand si
diagnosticele de psihoza si paranoia precum am demonstrat legal, factual si logic in sectiunile
II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36 and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2.
Deasemenea mi s-a interzis explicit tratamentul corespunzator infectiei respiratorii cu albastru de
metilen, substanta pe care am rugat-o pe mama mea sa introduca de contrabanda in inchisoarea de
tortura din Focsani ca sa-mi tratez infectia inainte sa ajunga la plamani. Vezi sectiunea II.1.1.3.2.15 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Vesi si sectiunea I.1.3.2.1.d.2 privind
obiectivizarea efectelor nocive ale dexametazonei
I.5.3.2 Infecțiile respiratorii sunt prima cauză de deces prin boală transmisibilă drept dovada a
tentativei de Omor calificat prin infectarea mea deliberata si sustinuta prin interzicerea intentionata a
tratamentului corespunzator si suprimarea sistemului meu imunitar prin otravirea cu fluor. Infecțiile
respiratorii sunt a 3-a cauza a mortalitatii in lume din orice cauza, ceea ce e mai putin relevant deoarece
am fost infectat intentionat cu o boala infectioasa mortala in contextul privarii mele intentionate de
tratament si suprimarea sistemului meu imunitar prin otravire cu fluor. Sursa statisticilor:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_causes_of_death_by_rate#Overview_table, dovadă de notorietate
pe care nimeni nu o poate falsifica peste noapte, in timp ce urmatoarea resursa statistica corroboreaza
ca in special in tarile lumii a 3-a, adica unde lumea este privata de tratament din saracie precum eu am
fost privat de tratament intentionat, bolile respiratorii sunt prima cauză de deces:
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death, ori mie mi-a fost si
suprimat sistemul imunitar prin otravire cu fluor insemnand ca rata mortalitatii in cazul meu a fost mult
mai mare decat indica statistica. Aceasta stare de fapt notorie oricine poate verifica pe internet, motiv
pentru care n-am sa atasez transcrisul dovezii publice deoarece nu va dispărea în curând sau deloc.
Asemenea statistici pot fi cautate pe internet in masa prin cuvintele cheie: disease deaths per day
I.5.3.3 Dovada altor omucideri în condiții identice cu ale mele ce obiectivizeaza faptul ca
aceasta e o problema de securitate nationala in Romania, un genocid, este omorarea cu premeditare a
celor 1447 de oameni incarcerati in inchisori de tortura insalubre in 2017 (vezi anexa 8 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2), majoritatea fiindca au fost supusi unor infectii respiratorii
mortale, in timp ce au fost privati de tratamentul corespunzator si li s-a suprimat sistemul imunitar prin
otravire, in principal cu otravuri neurotoxice mortale pe baza de fluor. Incarcerarea unor oameni fortat
in inchisori de tortura insalubre inseamna infectarea acestora cu intentie, fapt coroborat cu
suprapopularea de notorietate a acestor inchisori de tortura unde prizonierii stau cate 8 in aceeasi
camera, chiar si cate 2 pe cate o masa de operatii de o persoana folosita in loc de pat, unde prizonierii
din diferite paturi stau la o distanta de mai putin de jumatate de metru unul de altul. Desi cea mai mare
cauza de deces a celor 1447 au fost infectiile respiratorii mortale dar tratabile si cel mai important
prevenibile, toti au murit de alte boli sau conditii tratabile sau prevenibile - vezi anexa 8 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Deasemenea vezi paragraful 4.9 din anexa 1 atasata la
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 , privind alte marturii ale mele despre conditiile
din inchisoarea de tortura din Focsani, si alte demonstratii relevante. Pentru comparatie, 259 morti (vezi
anexa 8 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2) din infectii respiratorii, impartit la
1447 (numarul total de morti din orice cauza) rezulta in 17.9%, mult deasupra ratei de mortalitate de
Pagina 87 din 122
6.9% din lumea intreaga din aceeasi cauza - vezi paragraful I.5.3.2, statistic insemnand o crestere de
259% in rata mortalitatii imposibil de justificat, deoarece mafia numeste eufemistic aceste inchisori de
tortura “spitale”, ca sa musamalizeze faptul ca acestea sunt inchisori de tortura si exterminare a
indezirabililor, insemnand victimele si oponentii mafiei. Pentru comparatie coroborativ, chiar si in
conditiile de insalubritate notorii din inchisorile normale din Romania, au fost doar 103 morti in total in
2018 (vezi anexa 8 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2), indiferent de cauza,
dintr-un total de 20,972 prizonieri, insemnand 0.5% din total, ceea ce in comparatie cu doar mortile din
cauza de infectie respiratorie din inchisorile de tortura ale sarlataniei “psihiatrice”, rezulta o rata a
mortalitatii de cel putin 3.5 ori mai mare adica o crestere de 350% imposibil de justificat (vezi modul de
calculare in continuare), dat fiind ca compar mortile de infectii respiratorii mortale din inchisorile de
tortura, cu toate cauzele mortii din inchisorile normale, ceea ce demonstreaza dincolo de orice dubii
rezonabile ca inchisorile de tortura ale sarlataniei “psihiatrice” sunt de fapt facilitati de exterminare ale
indezirabililor. Demonstratia statisticii de 3.5 sau 350% - deoarece in 2018 au fost 17,908 oameni
“institutionalizati” (sursa: http://anpd.gov.ro/web/wp-content/uploads/2019/03/BULETIN-STATISTIC-
ANPD-TRIM-IV-2018.pdf), dintre care 1447 au murit in 2017 - presupunand ca au fost in acelasi numar
incarcerati in inchisorile de tortura in 2017 ca in 2018, inseamna o rata a mortalitatii de 8% din 1447 /
17,908 din orice cauza, si 1.4% sau 259 / 17,908 din cauza de infectie respiratori mortala, ceea ce
comparat cu rata mortalitatii de 0.5% din inchisorile normale rezulta intr-o rata a mortalitatii
nejustificabila de 20 de ori mai mare adica o crestere cu 2000% din orice cauza calculat prin divizarea a
0.5% la 8%, respectiv de 3.5 or mai mare adica o crestere cu 350% din cauza de boli respiratorii mortale
calculat prin divizarea a 0.5% la 1.4%, coroborand prin aceasta la dovada faptului ca inchisorile de
tortura ale sarlataniei “psihiatrice” sunt de fapt facilitati de exterminare a indezirabililor mafiei.
Institutionalizati inseamna orfani, persoane cu disabilitati si batrani, in timp ce incarcerati inseamna
persoane de orice varsta peste 18 ani, insemnand ca nu exista o diferenta notabila intre grupele
comparate. Institutionalizatii se presupune ca au atentie medicala constanta de la ingrijitori si medici, in
timp ce incarceratii au doar sporadic vizite medicale cu exceptia cazului in care cer atentie medicala, caz
in care exista oricum o intarziere, si internarea incarceratilor intr-un spital e posibla doar dupa
aprobarea judiciara a cererii care adesea e respinsa (vezi cazul de notorietate a lui Dan Adamescu,
condamnat la 4 ani pentru coruptie, omorat cu premeditare prin privarea de atentie medicala). Nu
exista nici o justificare posibila pentru rata mortalitatii de 20 de ori mai mare (din orice cauza a
mortii), sau de 3.5 ori mai mare (din cauza de boli respiratorii mortale din inchisorile de tortura din
“spitale”, “centre rezidentiale”, “orfelinate” si alte imobile asemenea asimilate institutionalizarii,
comparat cu orice cauza a mortii din inchisorile normale), si nu exista nici o justificare posibila pentru
faptul ca nu exista nici un singur dosar penal sau de malpraxis solutionat despre aceasta din 1989 - din
nou, vezi anexa 8 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, semnificand ca mafia de
“stat” roman este pe deplin constienta de aceasta si se foloseste de aceasta cale ca mod de asasinare
a victimelor si oponentilor in mod clandestin. Nici un singur dosar penal sau de malpraxis n-a fost
solutionat in Romania despre acest genocid anual pe care-l estimez la peste o suta de mii de persoane
in perioada 1990 - 2020, incluzand pe cei 5700 de orfani drogati la gramada cu forta in 2019 cu
documente falsificate, lobotomizati chimic si distruse pe viata, ca sa incaseze sarlatanii “psihiatrici”
25000 de euro aproximativ din comisioane - vezi sursa: https://stirileprotv.ro/romania-te-
Pagina 88 din 122
iubesc/copilarie-sub-anestezie-i-cum-se-face-lobotomizarea-chimica-a-copiilor-din-centrele-de-
plasament.html
I.5.3.4 Dovada faptului că fluorul suprimă sistemul imunitar (punctele 2-5 din citatul de mai jos),
deci cauzeaza moartea prin facilitarea infecțiilor respiratorii, si alte infectii, precum fluorul este mortal
ca substanta, precum demonstreaza acest citat din literatura de specialitate stiintifica:
“

Date stiintifice despre efectele biologice ale

fluorurilor
...
cercetarea coreleaza, de asemenea, fluorul de riscul crescut de cancer (în special
cancerul osos) mutații genetice, reproductive problems, neurotoxicity (activitate hiper
sau depresivă) fluoroză osoasă (scăderea densității). De fapt, în 1999, Uniunea
Oamenilor de Știință a sediului EPA s-a opus fluoridizarii aprovizionării cu apă potabilă.
Citeste mai mult aici: http://www.nofluoride.com/epa_hirzy_letter.htm
Fluorul utilizat pentru fluorizarea apei nu are aprobarea FDA și este considerat de FDA
ca un „medicament neaprobat”....
1. Expunerea la fluor perturbă sinteza colagenului și duce la descompunerea
colagenului în os, tendon, mușchi, piele, cartilaj, plămâni, rinichi și trahee.
Referinte:
• A.K. Susheela si Mohan Jha, “Efectele fluorului asupra compoziției osoase corticale și
canceroase,” Științe medicale IRCS: Compendiu de bibliotecă, Vol. 9, No.11, pp. 1021-
1022 (1981);
• Y. D. Sharma, “Efectul fluorurii de sodiu asupra precursorilor de colagen încrucișat,”
Scrisori despre toxicologie, Vol. 10, pp. 97-100 (1982);
• A. K. Susheela si D. Mukerjee, “Intoxicația cu fluor și efectul biosintezei colagenului a
țesutului osos și nonosos,” Cercetări toxicologice europene, Vol. 3, No.2, pp. 99-104
(1981);
• Y.D. Sharma, “Variații ale metabolismului și maturării colagenului după ingestia de fluor,”
Biochemica et Biophysica Acta, Vol. 715, pp. 137-141 (1982);
• Marian Drozdz et al., “Studii asupra influenței compușilor fluorurați asupra
metabolismului țesutului conjunctiv la șobolanii în creștere” and “Efectul fluorurii de sodiu
cu și fără expunere simultană la fluorură de hidrogen asupra metabolismului colagenului,”
Jurnalul de medicină toxicologică, Vol. 4, pp. 151-157 (1984).
2. Fluorul stimulează formarea granulelor și consumul de oxigen în celulele albe
din sânge, dar inhibă aceste procese atunci când celulele albe din sânge sunt
provocate de un agent străin din sânge.
Reference(s):
• Robert A. Clark, “Reacția neutrofilă iodintată indusă de fluor: implicații pentru degradare
și activare metabolică,” Sange, Vol. 57, pp. 913-921 (1981).
3. Fluorul epuizează rezervele de energie și capacitatea celulelor albe din sânge
de a distruge în mod corespunzător agenții străini prin procesul de fagocitoză.
Doar 0,2 ppm fluorură stimulează producția de superoxid în celulele albe din
sânge, înlăturând practic fagocitoza. Chiar și cantitățile micro-molare de fluor,

Pagina 89 din 122

sub 1 ppm, pot deprima grav capacitatea celulelor albe din sânge de a distruge
agenții patogeni.

Referinte:
• John Curnette, et al, “Activarea mediată de fluor a exploziei respiratorii în neutrofilele
umane,” Revistă de investigații clinice, Vol. 63, pp. 637-647 (1979);
• W. L. Gabler si P. A. Leong, ., ” Inhibarea fluorurii leucocitelor clare polimorfonice,”
Jurnal de cercetare dentara, Vol. 48, No. 9, pp. 1933-1939 (1979);
• W. L. Gabler, et al., ” Efectul fluorului asupra cineticii generării de superoxizi de către
fluor,” Jurnal de cercetare dentara, Vol. 64, p. 281 (1985);
• A. S. Kozlyuk, et al., ” Starea imună a copiilor în medii contaminate chimic,”
Zdravookhranenie, Issue 3, pp. 6-9 (1987)
4. Fluorul perturba sistemul imunitar și îl determină să atace propriile țesuturi ale
corpului și crește rata de creștere a tumorii la indivizii predispuși la cancer.
Referinte:
• Alfred Taylor si Nell C. Taylor, “Efectul fluorurii de sodiu asupra creșterii tumorale,”
Proceduri ale Societatii pentru biologie si medicina experimentala, Vol. 119, p. 252
(1965);
• Shiela Gibson, “Efectele fluorului asupra funcției sistemului imunitar,” Jurnal de
cercetare dentara, Vol. 6, pp. 111-113 (1992);
• Peter Wilkinson, ” Inhibarea sistemului imunitar cu niveluri scăzute de fluoruri,” Mărturie
în fața Înaltei Curți Scoțiene din Edinburgh în cazul McColl vs. Strathclyde Regional
Council, pp. 17723-18150, 19328-19492, and Exhibit 636, (1982);
• D. W. Allman si M. Benac, ” Efectul sărurilor anorganice de fluorură asupra concentrației
de urină și de AMP ciclic în Vivo,” Jurnal de cercetare dentara Vol. 55 (Supliment B), p.
523 (1976);
• S. Jaouni si D. W. Allman, ” Efectul fluorurii de sodiu și al aluminiului asupra activității
adenilat ciclazei și fosfodiesterazei,” Jurnal de cercetare dentara, Vol. 64, p. 201 (1985)
5. Fluorul inhibă formarea de anticorpi în sânge.
Referinte:
• S. K. Jain si A. K. Susheela, ” Efectul fluorurii de sodiu asupra formării de anticorpi la
iepuri,” Cercetări de mediu, Vol. 44, pp. 117-125 (1987)
6. Fluorul deprimă activitatea tiroidei.
Referinte:
• Viktor Gorlitzer Von Mundy, “Influența fluorului și a iodului asupra metabolismului, în
special asupra glandei tiroide,” Muenchener Medicische Wochenschrift, Vol. 105, pp. 182-
186 (1963);
• A. Benagiano, “Efectul fluorurii de sodiu asupra enzimelor tiroidiene și a metabolizării
bazale la șobolan,” Anale de stomatologie, Vol. 14, pp. 601-619 (1965);
• Donald Hillman, et al., “Hipotiroidism și anemie legate de fluor la bovine de lapte,” Jurnal
stiintific privind industria lactatelor, Vol. 62, No.3, pp. 416-423 (1979);
• V. Stole and J. Podoba, “Efectul fluorurii asupra biogenezei hormonilor tiroidieni,”
Nature, Vol. 188, No. 4753, pp. 855-856 (1960);
• Pierre Galleti si Gustave Joyet, “Efectul fluorului asupra metabolismului iodului tiroidian
și a hipertiroidismului,” Jurnal de metabolism si endocrinologie clinica, Vol. 18, pp. 1102-
1110 (1958)
7. Fluorurile au un efect perturbator asupra diferitelor țesuturi din corp.
Referinte:

Pagina 90 din 122

 • T. Takamorim “Schimbările inimii la șobolanii Albino în creștere hrăniți cu conținut variat
de fluor” Simpozionul de toxicologie a fluorului, Berna, Elveția, Oct 1962, pp. 125-129;
• Vilber A. O. Bello and Hillel J. Gitelman, “Expunere ridicată la fluor la pacienții cu
hemodializă,” Jurnalul american de boli de rinichi, Vol. 15, pp. 320-324 (1990);
• Y. Yoshisa, “Studii experimentale privind otrăvirea cronică a fluorului,” Jurnalul japonez
de sănătate industrială, Vol. 1, pp. 683-690 (1959)
8. Fluorul favorizează dezvoltarea cancerului osos.
Referinte:
• J.K. Mauer, et al., “Studiu de doi ani de cacinogenitate a fluorurii de sodiu la șobolani,”
Jurnalul Institutului Național al Cancerului, Vol. 82, pp. 1118-1126 (1990);
• Proctor and Gamble “Studii de cancerigenitate cu fluorură de sodiu la șobolani”
Prezentarea Institutului Național de Științe ale Sănătății Mediului, July 27, 1985;
• S. E. Hrudley et al., “Fluorizarea apei potabile și osteosarcomul,” Revista canadiană de
sănătate publică, Vol. 81, pp. 415-416 (1990);
• P. D. Cohn, “Un scurt raport privind Asociația Fluorizării Apei Potabile și Incidența
Osteosarcomului la bărbații tineri,” Departamentul de Sănătate din New Jersey, Trenton,
New Jersey, Nov. 1992;
• M. C. Mahoney et al., “Ratele incidenței cancerului osos în New York,” Jurnalul american
de sanatate publica, Vol. 81, pp. 81, 475 (1991);
• Irwin Herskowitz and Isabel Norton, “Incidența crescută a tumorilor melanotice după
tratamentul cu fluorură de sodiu,” Genetica Vol. 48, pp. 307-310 (1963);
• J. A. Disney, et al., “Un studiu de caz în testarea înțelepciunii convenționale: programe
de clătire a gurii pe bază de fluorură școlară în SUA,” Stomatologie comunitară și
epidemiologie orală, Vol. 18, pp. 46-56 (1990);
• D. J. Newell, ” Fluorizarea apelor și cancerul - O asociație?,” Statistica aplicata, Vol. 26,
No. 2, pp. 125-135 (1977)
9. Fluorurile provoacă îmbătrânirea prematură a corpului uman.
Referinta:
• Nicholas Leone, et al., ” Aspecte medicale ale fluorurii excesive într-o sursă de apă,”
Rapoarte de sănătate publică, Vol. 69, pp. 925-936 (1954);
• J. David Erikson, ” Mortalitatea orașelor selectate cu surse de apă fluorurate și ne-
fluorurate,” New England Journal of Medicine, Vol. 298, pp. 1112-1116 (1978);
• ” Satul în care oamenii sunt bătrâni înainte de vremea lor,” Stern Magazine, Vol. 30, pp.
107-108, 111-112 (1978)
10. Ingestia de fluor din clătirile bucale și din dentifrice la copii este extrem de
periculoasă pentru dezvoltarea biologică, durata de viață și sănătatea generală.
Referinte:
• Yngve Ericsson si Britta Forsman, “Fluor reținut din clătirea gurii și din dentifrice la copiii
preșcolari,” Cercetare privind cariile, Vol. 3, pp. 290-299 (1969);
• W. L. Augenstein, et al., “Ingerarea fluorului la copii: O revizuire a 87 de cazuri,”
Pediatrie, Vol. 88, pp. 907-912, (1991);
• Charles Wax, ” Raport de investigație pe teren,” Departamentul de Sănătate și Igienă
Mentală al statului Maryland, Martie 19, 1980, 67 de pagini;
• George Waldbott, ” Intoxicarea în masă prin supra-fluorurare în apa potabilă,”
Toxicologie clinica, Vol. 18, No.5, pp. 531-541 (1981)
Alte date stiintifice
Conținutul unui tub de dimensiuni familiale de pastă de dinți fluorurată este
suficient pentru a ucide un copil de 25 de kilograme.
Pagina 91 din 122
În 1991, Akron (Ohio) Regional Poison Center a raportat că „a fost raportată moartea după
ingestia a 16 mg / kg de fluorură. Doar 1/10 dintr-o uncie de fluor ar putea ucide un adult de 100
de kilograme. Potrivit Centrului, „pasta de dinți cu fluor conține până la 1 mg / gram de fluor”.
Chiar și Proctor și Gamble, producătorii Crest, recunosc că un tub de dimensiuni familiale
„teoretic conține suficient fluor pentru a ucide un copil mic”.
Fluorurile au fost folosite pentru a modifica comportamentul și starea de spirit a
ființelor umane. Este puțin cunoscut faptul că compușii fluorurați au fost adăugați la apa
potabilă a prizonierilor pentru a-i menține docili și a inhiba chestionarea autorității, atât în
lagărele de prizonieri naziști din cel de-al doilea război mondial, cât și în închisorile de tortură
sovietice din Siberia.
Fluorurile sunt clasificate din punct de vedere medical ca otrăvuri protoplasmatice, motiv
pentru care sunt utilizate pentru a ucide rozătoarele.
Numărul din 18 septembrie 1943 al Jurnalului Asociației Medicale Americane afirmă că
„fluorurile sunt otrăvuri protoplasmatice generale, modificând permeabilitatea membranei
celulare prin inhibarea anumitor enzime. Mecanismele exacte ale acestor acțiuni sunt obscure.”
Consumul de fluor de către oameni crește rata generală a mortalității prin cancer.
În 1975, dr. John Yiamouyiannis a publicat un sondaj preliminar care a arătat că persoanele din
zonele fluorurate au o rată de deces prin cancer mai mare decât cele din zonele non-fluorurate.
Institutul Național al Cancerului a încercat să respingă studiile. Mai târziu, în 1975,
Yiamouyiannis s-a alăturat doctorului Dean Burk, chimist șef al Institutului Național al
Cancerului (1939-1974), în efectuarea altor studii care au fost apoi incluse în Registrul
Congresului de către congresmanul Delaney, care a fost autorul inițial al amendamentului
Delaney, care a interzis adăugarea de substanțe cauzatoare de cancer la alimentele utilizate
pentru consumul uman. “,citat de la adresa: http://all-natural.com/fleffect/
I.5.3.5 Vezi deasemenea paragraful I.5.2.4.1.d în ceea ce privește infecțiile (favorizate de
suprimarea sistemului imunitar prin otravirea cu fluor), de asemenea scad durata de viață

I.5.4 Otravire mortala. A 2-a tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014

I.5.4.1 Dovada că am fost injectat în noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014, este raspunsul de la
spitalul judetean Vrancea la cererea mea de informare, mintind ca am fost injectat cu “Tetavax”
antitetanus. Aceasta injectie clandestina a fost fara consimtamantul meu medical evident deoarece
mafia urmarea sa ma otraveasca mortal si sa musamalizeze asasinatul. Am atasat dovada ca anexa 15 la
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Vezi si sectiunea IV.11 din documentul
antementionat. Refuzul României de a răspunde la acuzatia privind cea de-a 2-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii demonstreaza admiterea logica tacita a acestui adevar dovedit obiectiv si flagrant
deasemenea . De asemenea, pentru că dovada că am fost otrăvit cu paliperidonă și risperidonă în mod
clandestin fiind dincolo de orice îndoială rezonabilă, la un moment dat nici nu știam că există așa ceva,
așa cum am învățat doar din gafa mafiei să mă otrăvesc din nou cu ea între 27 mai 2017 și 8 iunie 2017
ca parte a celei de-a 7-a comiteri de Infractiuni împotriva umanității impotriva mea, demonstrează
invers cronologic că am fost injectat cu aceasta substanta mortala fiindca asta a fost mereu intentia
mafiei care s-a folosit din nou de aceasta otrava tocmai fiindca stie ca este mortala. Deși nu există dovezi
posibile că injecția a fost vaccinul antitetanos „Tetavax”, deoarece mafia minte întotdeauna când mă

Pagina 92 din 122

contrazice sau altfel pentru a-și acoperi crimele, am dovedit că mi s-a injectat cel puțin o substanță și
acea substanță poate fi doar neurotoxina mortală pe bază de fluor numită paliperidonă sau risperidonă,
precum am obiectivizat in anexa 6 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, și anume
prin nivelurile crescute de prolactină care pot fi cauzate de paliperidonă sau risperidonă numai după 4
luni de la injecția clandestină - vezi paragraful 1.1^2 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1, deoarece această otravă mortală persista în sânge până la 6 luni, în timp ce
alte studii arată o durata mai mare, deoarece datele despre această otravă sunt falsificate, dat fiind ca
stiinta sau adevarul nu pot fi inconsecvente conform legii fundamentale logice a identitatii, si fiindca toti
oamenii sunt 99.9% identici genetic, functionand virtual la fel si prin urmare nu poate exista o diferenta
uriasa intre efectele aceleiasi otravi mortale pe oameni diferiti. Citez insa ca: “pacienții se pot aștepta să
dureze între 150 și 300 de zile pentru ca ultima lor doză de Invega să-și părăsească sistemul.” from
https://topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/340860-long-take-get-invega-system/,
indicand de asemenea ca nu exista pacienti ai sarlataniei “psihiatrice”, doar victime, deoarece sarlatania
“psihiatrica” nu este nici medicina nici stiinta vezi paragraful 3.21.11.1 din anexa 4 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Otrava antementionata nu este catusi de putin un
medicament, ci o otravă mortala care distruge creierul, concepută special în acest scop să persiste mult
timp în corpul uman, deoarece nu există dovezi obiective că cineva a fost vreodată vindecat de ceva de
catre sarlatania “psihiatrica, neexistand decat minciunile sarlatanilor “psihiatrici”, cu usurinta dovedite
minciuni prin lipsa premizelor, sau incalcarea altor legi logice in scopul fraudarii si falsificarii de
documente pentrua sustine si musamaliza frauda, minciuni sustinute de persoane labile mintal
sugestionate de sarlatanii “psihiatrici”, care sunt dovedit false deoarece aceleasi otravuri nu pot avea
efecte polar opuse pe oameni, care sunt 99.9% genetic identici repet, identitate virtuala deoarece
diferentele sunt in pigmentatie si fiziologie nu biologie, fiind irelevante d.p.d.v. medical, si dovedesc
aceasta indicand marturiile citate in sectiunea 1.9 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa
indicata in sectiunea III.1 ce coreleaza cu stiinta medicala, chimica si biologica drept obiectivizare, ceea
ce demonsrteaza flagrant ca sarlatania “psihiatrica” este sarlatanie. Repet, mafia de “stat” roman a
refuzat sa administreze si o singura proba, sau sa efectueze orice investigație, deoarece a concertat a 2-a
comitere de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea precum am demonstrat printr-un numar de
alte dovezi obiective cum ar fi refuzul soldatilor “politisti” si “jandarmi” a mafiei de 4 ori sa intervina
precum sunt legal obligati sa adune dovezile si sa sesizeze Ministerul Public, in timp ce am prins chiar un
sef mafiot pe nume Mircea Olaru, mintind ca sa musamalizeze a 2-a comitere de Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea, fiind prin urmare evident ca mafia de “stat” roamn nu se investigheaza si se
condamna singura, tocmai fiindca este mafia
I.5.4.2 Anexa 6 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, demonstrează prin
simptoma hiperprolactinomiei (niveluri anormale crescute de prolactină în sânge) că am fost injectat
clandestin cu otrava mortala paliperidona sau risperidona, sau impreuna cu vaccinul antitetanus
“Tetavax” - vezi deasemenea antexa 15 si sectiunea IV.11 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, precum este coroborat de faptul că am avut același simptom al hiperprolactinomiei în
rezultatele testelor de sânge din 29 mai 2017, în timp ce în mod normal nu am hiperprolactinomie, in
special deoarece sunt barbat. Dovada că a fost otrava mortala numita paliperidonă sau risperidonă este
faptul că aceasta este singura otravă a sarlataniei „psihiatrice” concepută pentru a persista până la 6 luni
în sânge - vezi paragraful 1.1^2 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea
III.1, si sectiunea I.5.4.1 pentru mai multe dovezi, în timp ce rezultatele testelor de sânge din 10 Martie

Pagina 93 din 122

2015 sunt de la 4 luni după ce am fost injectat clandestin în noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014 la
secția de urgență a spitalului județean Vrancea, in cotul drept, pentru că soldatul mafiot a crezut că nu o
voi simți. Desigur, „procurorii” mafiei au refuzat să investigheze și să administreze dovezile mele,
deoarece fac parte din această mafie a traficului de droguri și de persoane, ceea ce este insa dovada
coroborativă a celei de-a doua tentative de Omor calificat, parte dintr-a cea de-a doua comiteri de
Infractiuni împotriva umanității din noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014
I.5.4.3 Dovadă că toate neurolepticele determină creșterea prolactinei:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3010960 din care citez “Mecanismul prin care
neurolepticele convenționale determină creșterea prolactinei este o blocare a dopaminei în tractul
tubero-infundibular al hipotalamusului, care la rândul său inversează inhibarea dopaminergică a
prolactinei în hipofiza anterioară”
I.5.4.4 Dovadă că doar paliperidona sau risperidona ar fi putut dura în fluxul sanguin timp de 4
luni pentru a determina prolactină crescută, deoarece aceste otrăvuri neurotoxice mortale durează până
la 6 luni în fluxul sanguin, probabil mai mult în corp - vezi paragraful 1.1^2 din anexa 21 din dosarul
CEDO. Vezi sectiunea I.5.4.1 pentru mai multe dovezi. Evident, știu că mi s-au injectat aceste otrăvuri
neurotoxice mortale în noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014, pentru că am putut compara personal
simptomele după ce am fost otrăvit între 27 mai 2017 și 8 iunie 2017 cu aceleași substante neurotoxice
mortale, precum mafia admite in anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1,
în special, de exemplu, simptomul anhedoniei - în timp ce mi-a fost amputata inteligența emoțională
amputată prin lobotomie chimică, tot pot avea senzatii “bune” si “rele”, unde doar senzațiile „rele”
raman si sunt augmentate în timpul otrăvirii. Mentionez ca in rezultatele testului de sange din 29 Mai
2017 din anexa 16 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, exista acelasi nivel
ridicat de prolactina, cauzat de otravirea cu paliperidona sau risperidona

5.5 Violenta fizica mortala. Prima tentativa de Omor calificat, parte dintr-a 2-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii comise impotriva mea in noaptea dintre 5 si 6 Decembrie 2014
I.5.5.1Vezi sectiunea II.2.1.1^a.2 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si
sectiunea I.A.II.1.3.1^2 din dosarul depus la Curtea Penala Internationala - ICC, publicat la adresa
mentionata in toate anexele din dosarul CEDO publicat la adresa d adresa indicata in sectiunea III.1
I.5.5.2 Citez sumar dovezi relevante cu privire la mortalitate din dosarul meu penal de la CPI -
ICC, publicat la adresa mentionata in toate anexele din dosarul CEDO publicat la adresa d adresa indicata
in sectiunea III.1: “http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19537451 arată statistic că 80,43% din cauzele
decesului cazaturilor pe scări în mod conștient sunt leziunile la cap, în timp ce 62,67% din toate căderile
pe scări au dus la moarte, astfel orice lovitură suficient de violentă pentru a provoca inconștiență este
suficientă pentru a provoca leziuni ale creierului și moartea, deoarece evident căderea pe scări în mod
conștient este suficient pentru a ucide o persoană, impingerea mea cu violenta pe scări in timp ce eram
inconștient după ce am fost lovit cel puțin de două ori cu violență suficientă pentru a-mi provoca
inconștiența și o rana la cap de 4 centimetri, este cu atât mai susceptibilă de a provoca moartea,
deoarece orice leziuni cerebrale care pot apărea în timpul căderii pe scari sunt mai ușoare decât cele
cauzate prin lovirea in cap intenționat, respectiv orice leziuni cerebrale datorita impingerii mele pe scari
in stare de inconstienta sunt mai grave decat cele indicate de statistica in cazul caderilor accidentale in
stare constienta”

Pagina 94 din 122

 I.5.6 Fluorul este un ingredient esențial folosit pentru a produce de notorietate gazul neurotoxic
sarin mortal și alte arme chimice. Citez formulele chimice ale acestuia: “GB: Sarin (C4-H10-F-O2-P)
GD: Soman (C7-H16-F-O2-P)
GF: Cyclosarin (C7-H14-F-O2-P)” sursa - https://fluoridealert.org/content/fluorinated-chemical-
weapons/
I.5.6.1 Tot din același articol: “O altă armă chimică fluorurată se numește
GV (IUPAC name: 2-(Dimethylamino)ethyl N,N-dimethylphosphoramidofluoridate) (C 6 H 16 FN 2 O 2 P)
Reference: http://en.wikipedia.org/wiki/GV_%28nerve_agent%29”
I.5.6.2 Tot din același articol: “Și apoi sunt agenții neurotoxici fluorurați Novichok... Novichok 5
este 3-chloro-2-methylpropyl ((chlorofluoromethylene)amino)oxyphosphonofluoridate (CAS 16415-09-1)
si Novichok 7 este 3-chloro-2-methylbutyl((chlorofluoromethylene)amino)oxyphosphonofluoridate CAS
19952-57-9.”, fiind imposibil ca CEDO să nu fi auzit de otrăvirea notorie a unui oficial rus cu Novichok în
2020

I.5.7 În primul rând, indic două dovezi notorii românești că sarlatania “psihiatrica” provoacă
ideatia si comportamentul suicidal si omicidal - vezi sectiunea II.1.1.3.2.13.4 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea I.4.4.1 din prezenta, apoi ca obiectivizare a ideatiei
omicidale dupa otravirea cu fluor, citez dovezile științifice că:
“
Akathisia este puternic asociată cu depresia și răspunsuri disforice la neuroleptice și a fost corelat cu
comportamentul suicidal și omicidal în cazuri extreme.” de la adresa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2887552, și obiectivez prin acest articol științific faptul afirmat
anterior că lobotomizarea chimică prin neuroleptice provoacă depresie,
“
Schulte, JL, MD, Omucideri și sinucideri asociate cu Akathisia și
Haloperidol, Jurnalul american de psihiatrie medico-legala, Jan 1985, 6(2):

“Următoarele cinci cazuri sunt raportate pentru a atrage atenția asupra potențialului
de violență severă, ca urmare a acatisiei, după o astfel de administrare a unui
neuroleptic pentru simptome psihiatrice acute. Un accent deosebit se îndreaptă
către o experiență de disociere senzorială asociată cu reacțiile fizice incomode,
rezultând acte extreme de violență fizică.”
“, citand de la adresa http://behaviorismandmentalhealth.com/2016/11/08/neuroleptic-drugs-
akathisia-and-suicide-and-violence/, observând modul în care criminalii minimizează lobotomizarea
chimică, numind această pedeapsă capitală prin eradicarea identității sau individualității unei persoane
„inconfortabilă”, fiind evident ca dacă ar fi condamnați la pedeapsa capitală în schimb pentru Infractiuni
impotriva umanitatii, nu ar numi scaunul electric „incomod”;
“
Droguri psihiatrice - Avertismente de reglementare cu privire la violență, manie,
psihoză, omucidere
Date stiintifice: În pofida a 27 de avertismente internaționale de reglementare a
drogurilor asupra otravurilor psihiatrice care invocă efectele manie, ostilitate, violență
și chiar ideatia omicidala, și zeci de împușcături / omorâri de înalt nivel legate de

Pagina 95 din 122

consumul de droguri psihiatrice, nu a fost încă o anchetă federală privind corelarea
dintre drogurile psihiatrice și actele de violență fără sens.
Date stiintifice: Cel puțin 35 de împușcături in scoli și / sau acte de violență legate de
școală au fost comise de cei care iau sau se retrag din consumul de droguri psihiatrice
rezultând in 169 răniți și 79 uciși (în alte împușcături in scoli, informațiile despre
consumul lor de droguri nu au fost niciodată făcute publice — nici să confirme sau să
respingă dacă au fost sub influența drogurilor prescrise de sarlatania “psihiatrica”).
Date stiintifice: Între 2004 și 2012, au existat 14.773 de rapoarte către sistemul
MedWatch al FDA din SUA asupra drogurilor psihiatrice care provoacă efecte
secundare violente inclusiv: 1.531 de cazuri de ideatie omicidala si omicid, 3.287 cazuri
de manie și 8.219 cazuri de agresiune. Nota: FDA estimează că mai puțin de 1% din
toate evenimentele grave îi sunt raportate vreodată, astfel încât numărul real al
efectelor secundare care apar sunt cu siguranță mai mare.
http://www.wnd.com/2007/07/42434/Actele de violență legate de școală nu sunt singurele
cazuri care se datoreaza în mod obișnuit aflarii sub influența drogurilor psihiatrice Există
alte 28 de acte de violență fără sens comise de persoane care iau sau se retrag din
consumul de droguri psihiatrice, ducând la 270 de morți și 164 de răniți.
“ precum citez de la adresa: https://www.cchrint.org/psychiatric-drugs/drug_warnings_on_violence/,
unde textul conține mai multe link-uri pe care trebuie să le citez aici din cauza prostiei CEDO și a răutății
de a descuraja comunicarea electronică pentru a împiedica justiția:
http://behaviorismandmentalhealth.com/wp-content/uploads/2016/11/Schulte-Homicide-and-Suicide-
associated-with-akathisia-and-haloperidol-.pdf, https://www.cchrint.org/school-shooters/,
https://www.cchrint.org/psychiatric-drugs/drug_warnings_on_violence/recent-murdersmurder-
suicides/, dovezi care demonstrează dincolo de orice îndoială rezonabilă că sarlatania „psihiatrica” este
de fapt un pericol public, sarlatanii “psihiatrici” fiind criminali tortionari, și creand criminali, motiv
pentru care sarlatania “psihiatrica” este o problema de securitate nationala si internationala

I.5.8 Deasemnea vezi

I.5.8.1 sectiunea 1.1 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
Dovada (din presa) ca risperidona sau paliperidona - metabolitul risperidonei, cauzeaza moarte si leziuni
cerebrale printre nenumarate alte probleme permanente de sanatate
I.5.8.2 sectiunea 1.2 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
Dovada (prospect, stiintifica) ca risperidona sau paliperidona - metabolitul risperidonei, cauzeaza
moarte si leziuni cerebrale printre nenumarate alte probleme permanente de sanatate
I.5.8.3 sectiunea 1.3 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
Dovada (prospect, stiintifica) ca risperidona sau paliperidona cauzeaza schizofrenia, nu o trateaza,
evident prin distrugerea creierului
I.5.8.4 sectiunea 1.4 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea
III.1.Dovada (stiintifica) ca “antipsihoticele” cauzeaza psihoza, acestea fiind o inselatorie a mafiei
farmaceuticein cardasie cu sarlatania “psihiatrica”
I.5.8.5 sectiunea 1.5 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
Dovada (stiintifica) ca benzodiazepinele inrautatesc simptomele pe care in mod fals sarlatania
“psihiatrica” pretinde ca amelioreaza
I.5.8.6 sectiunea 1.6 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
Dovada (stiintifica) ca Haloperidol cu care am fost injectat de 4 ori precum demonstrez in sectiunea I.5.1,

Pagina 96 din 122

de asemenea, o neurotoxină pe bază de fluor ca Invega, numită și „antipsihotică” sau „neuroleptică”,
produceleziuni ireversibile ale creierului, deoarece creierul nu se regenerează după ce a fost deteriorat
de fluor
I.5.8.7 sectiunea 1.7 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
Dovada (logica) ca drogurile care pretind că vindecă simptomele, fără a ține cont de fapt
nici un medicament nu vindecă simptomele mentale, dar le agravează după cum am dovedit, și fără a
lua în considerare faptul că niciun medicament nu vindecă tulburările mentale, dar le provoacă după
cum am dovedit, logic nu pot vindeca „boala mintală” subiacentă (fiindca eliminarea in orice fel a
simptomelor nu elimina “boala mintala” subiacenta), ignorând faptul că nu există o „boală mintală” -
este o metaforă proastă, a se vedea secțiunea I.A.II.1.2.1 ^ 1 din dosarul penal CPI - ICC publicat la
adresa indicata in toate anexele dosarului CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, unde expun
escrocheria șarlatanilor “psihiatrici”. În concluzie, toate acestea sunt dovezi „psihiatria” este șarlatanie,
nu medicină și nici știință. Vezi si anexa 4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
I.5.8.8 sectiunea 1.8 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
Marturii din întreaga lume cu privire la efectele negative, nu la efectele secundare, deoarece nu există
beneficii ale otrăvirii cu risperidonă sau paliperidonă - metabolitul risperidonei
I.5.8.9 sectiunea 1.8 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1..
Procese împotriva companiilor care comercializeaza otrăvuri ca medicamente, informații relevante și
pentru paliperidonă, fiind metabolitul risperidonei sau practic același lucru

I.5.9 Citez, de asemenea, două secțiuni relevante din dosarul meu penal CPI - ICC publicat la
adresa indicata in toate anexele dosarului CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, privind lipsa
de valoare a aprobarii otrăvurilor ca medicamente, si demonstratia evidenta sau de notorietate a
existentei mafiei farmaceutice, și faptul că benzodiazepinele (neurotoxine pe bază de clor) provoacă
leziuni ale creierului, desigur, de parcă nu ar fi fost deja evident că o neurotoxină provoacă leziuni
neuronale:
“
II.1.2.5 (vechiul index I.A.II.1.2.7 din dosarul CEDO, urmand sa corectez indexarea) Fac
referinta deasemenea si la faptul ca “aprobarea” otravurilor neurotoxice mortale ale sarlataniei
“psihiatrice” de catre FDA inseamna nimic, deoarece functionarii FDA care falsifica “aprobarea” sunt
vadit corupti si drept consecinta a infractiunilor lor, criminali:
“
Inutilitatea aprobării FDA
Probabil vă întrebați cum medicamentele psihiatrice primesc aprobarea de la agenții guvernamentale,
cum ar fi Food & Drug Administration (FDA) din SUA, dacă sunt la fel de dăunătoare, așa cum este
indicat aici. Există mai multe motive.
Unul dintre motive sunt foștii directori ai companiilor de medicamente care par să aibă mai multă
loialitate față de foștii lor angajatori decât față de public, si care ocupă funcții înalte în cadrul FDA.
Un alt motiv este oficialii FDA care nu au lucrat niciodată pentru o companie de medicamente care
acceptă propunerile companiei de droguri în speranța că vor câștiga favoare și să fie angajați la salarii
atrăgătoare de către companiile pe care (teoretic) le reglementează în timpul stagiului la FDA. În
cuvintele profesorului de economie al Universității Princeton, Paul Krugman, într-o carte publicată în
2012—
“

Pagina 97 din 122

Luați în considerare, de exemplu, ușa rotativă, în care politicienii și oficialii ajung să lucreze pentru
industria pe care trebuiau să o supravegheze. Această ușă există de multă vreme, dar salariul pe care îl
poți obține dacă industria te place este mult mai mare decât era, ceea ce trebuie să facă dorința de a
acomoda oamenii de cealaltă parte a acelei uși, să adopte poziții care ii vor face o angajare atractivă în
cariera lor postpolitică, mult mai puternica decât era acum treizeci de ani. [Pune capăt acestei depresii
acum!, W.W.Norton & Co., p. 87]
“
In cartea sa Pharmocracy (Praktikos Books 2011, p. 153), Co-fondatorul Fundației Life Extension, William
Faloon, citează un raport al Associated Press " un număr record de angajați FDA părăsește agenția
pentru a merge să lucreze pentru companiile farmaceutice." El spune " FDA funcționează în primul rând
pentru a proteja interesele financiare ale industriei farmaceutice, nu sănătatea publicului
" (p. 152). Într-un articol publicat în 2007, Marcia Angell, MD, lector superior la Harvard Medical School
și fost editor al New England Journal of Medicine, spune " FDA se comportă acum ca și cum industria
farmaceutică ar fi utilizatorul ei, nu publicul" ("Luând înapoi FDA", Boston Globe, Februarie 26, 2007).
Experții în panourile consultative ale FDA sunt adesea consultanți plătiți simultan pentru companiile de
medicamente. Potrivit doctorului Vernon Coleman, un medic britanic, " Guvernele spun că nu pot găsi
medici fără conflicte de interese pentru a participa la comisiile de evaluare a drogurilor " (Medicii și
asistentele medicale ucid mai mulți oameni decât cancerul?, Jurnalul medical european 2011, p. 34).
Până când această relație incestuoasă dintre companiile farmaceutice și FDA este oprită de legile care
împiedică pe oricine care a fost angajat de o companie farmaceutică în ultimii ani să servească la FDA, și
interzicerea funcționarilor FDA de a accepta locuri de muncă la companiile farmaceutice pentru mulți ani
după ce a părăsit FDA, și interzicerea experților din panourile consultative ale FDA de a accepta bani de
la companiile medicamentoase pentru mulți ani înainte și după ce au servit ca consultanți pentru FDA,
FDA va continua probabil să încurajeze și să protejeze interesul superior al companiilor farmaceutice mai
mult decât interesul publicului.

...
În cartea ei Efecte secundare - un procuror, un denunțător, si in cartea Cel mai bine vandut
antideprimant dat in judecata (Algonquin Books 2008) Alison Bass arată modul în care studiile
medicamentoase sunt falsificate în mod deliberat în scopul obținerii aprobării și vânzării
medicamentelor inutile sau dăunătoare. Ea furnizează fapte care demonstrează „că medicii care primesc
consultanță sau alte venituri personale de la producătorii de medicamente sunt mai predispuși să
raporteze descoperiri pozitive despre un anumit medicament decât cercetătorii care nu primesc bani din
industrie”, iar „psihiatria a fost specialitatea cu cel mai mare număr de medicii care primesc plăți de la
companiile de medicamente " (p. 224).
In cartea sa Salvarea normalitatii— O revoltă din interior împotriva diagnosticului psihiatric în afara
controlului, DSM-5, Big Pharma, si cartea Medicalizarea vieții obișnuite (HarperCollins 2013, p. 212),
psihiatrul Allen Frances spune "Industria legală a drogurilor psihiatrice a prosperat prin răspândirea
agresivă a dezinformării."
“ citat de la adresa http://www.wayneramsay.com/drugs.htm. Această dovadă se referă la orice tip de
cercetare coruptă atunci când interesul este altul decât sănătatea publică obiectivă

Pagina 98 din 122

 II.1.2.6 (vechiul index I.A.II.1.2.8 din dosarul CEDO, urmand sa corectez indexarea) Pentru că
am fost otrăvit și cu benzodiazepine (Diazepam and Alprazolam), adică neurotoxine pe bază de clor, mă
refer și la adevărul despre această categorie de medicamente: “
" Benzodiazepinele au provocat infinit mai multă tristețe și disperare decât toate drogurile ilegale puse
împreună " (benzo.org.uk, accesat Ianuarie 15, 2015). Ca toate medicamentele psihiatrice, așa-numitele
tranchilizante minore nu vindecă nimic, ci sunt doar medicamente care dezactivează creierul. Intr-un
studiu clinic, 70 la suta din persoanele care au luat Halcion "au dezvoltat pierderea memoriei, depresie si
paranoia "
“, citat de la adresa http://www.wayneramsay.com/drugs.htm

În cartea sa Psihiatrie toxică, psihiatrul Peter Breggin, vorbind despre tranchilizantele minore,
spune " Ca și în cazul majorității medicamentelor psihiatrice, utilizarea medicamentului determină în
cele din urmă o creștere a simptomelor pe care medicamentul ar trebui să le amelioreze. " (p. 246).
David Knott, medic la Universitatea din Tennessee, a avertizat în 1976: “Sunt foarte convins că Valium
(Diazepam), Librium și alte medicamente din acea clasă provoacă leziuni creierului. Am văzut leziuni ale
cortexului cerebral care cred că se datorează utilizării acestor medicamente și încep să mă întreb dacă
daunele sunt permanente” (quoted in Robert Whitaker, Anatomia unei epidemii, Crown Publishers
2010, p. 137).
“ citat de la adresa http://www.wayneramsay.com/drugs.htm, coroborat cu datele stiintifice pe care le-
am infatisat în capitolul 1 din anexa 21 din cererea mea privind luarea de masuri intermediare de
urgenta conform Regulii 39 CEDO atasata ca anexa 1 la dosarul penal CPI - ICC privind obiectivizarea
temerii mele dovedita legitim, de incarcerare pe termen nedeterminat sau pe viata, de torturare si
pierderea vietii, aratand ca Diazepam si Alprazolam, neurotoxinele pe bază de clor cu care am fost
otrăvit cu forță, provoacă leziuni permanente ale creierului, asa cum provoaca și celelalte neurotoxine
mortale pe bază de fluor Haloperidol și Invega, dovedind că a fost o tentativa de Omor calificat, așa cum
am obiectivizat prin faptul că am fost pus în șoc anafilactic timp de 3 zile fără tratament timp in care
mafia se astepta sa mor, apoi, după ce am supraviețuit, am fost lobotomizat chimic cu alte neurotoxine
mortale pe bază de fluor și clor, adica de asemenea am fost Torturat si Vatamat corporal grav sau
mortal, crime ce constituie Infractiuni impotriva umanitatii. De asemenea, menționez că nu există
leziuni cerebrale care nu sunt permanente, deoarece creierul nu se vindecă ca fapt notoriu –
neurogeneza este sever limitata deopotriva in extensiune, si de cele doua regiuni ale creierului
insemnand zona subventriculara a ventriculelor laterale si zona subgranulara a girusului dentat din
hipocampus, si acestia sunt interneuroni - vezi https://en.wikipedia.org/wiki/Adult_neurogenesis, și clar
sinapsele sau mintea nu vindecă ceea ce înseamnă pierderea memoriei și a funcției cognitive. Odată ce o
celulă cerebrală este moartă rămâne moartă, celulele cerebrale rămase compensând doar - vezi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_healing adică toate miliardele de celule care au fost ucise în creierul
meu prin otrăvirea cu clor și fluor nu se vor mai recupera niciodată, sunt condamnat la aceast stare pe
care-l numesc „moartea vie” pe viață de către torționarii „psihiatrici” în cardasie cu mafia de “stat”
român. De asemenea, cuvântul „medicament” nu poate fi folosit în aceeași propoziție care descrie că
agravează simptomele, deoarece prin definiție „medicament” este „Un drog sau altă formă de medicina
care este utilizata pentru tratarea sau prevenirea bolii”, nu pentru lobotomizarea chimică , așa cum este
citat din https://en.oxforddictionaries.com/definition/medication – este o exprimare pleonastică si o
Pagina 99 din 122
contradicție în termeni, propozitia astfel rezolvată ortografic arată că nu există notiunea de „medicație
psihiatrică”, ci doar lobotomizare chimica savarsita de sarlatania “psihiatrica”
“.În concluzie, mafia farmaceutică fiind alcatuita din țărani trogloditi consangvinizați, așa cum sunt toți
membrii mafiei, nu au nicio idee despre cum să creeze medicamente, si prin urmare toți șarlatanii
acestia comercializează otrăvuri și dau mită guvernul pentru a-i da sarlataniei legitimitatea medicinii,
insemnand ca toti sarlatanii “psihiatrici sunt pentru mafia farmaceutica distribuitori de droguri si
tortionari operand in inchisorile de tortura romanesti, in cardasie cu soldatii mafiei de “stat” si
“magistratii” mafioti care opereaza inafara inchisorilor de tortura ca sa procure victime. Desigur, ajută
faptul că otrăvurile sarlataniei “psihiatrice” distrug creierul, si opresc victimele mafiei să lupte pentru
justiție, și le decredibilizează în același timp, ostracizand victimele din societate, diminuand influența lor
și prevenind indignarea publicului, precum este intentionat de sarlatania “psihiatrica”. Mafia
farmaceutica in cardasie cu sarlatania “psihiatrica” si functionarii publici mituiti de acestea, nu sunt
altceva decat o mafie mai sofisticata a traficului de droguri si persoane. „Tratamentul medical” nu poate
fi constituit din lobotomie chimică, care este pedeapsa capitală, deoarece distrugerea creierului unei
persoane înseamnă distrugerea identității acelei persoane reprezentată fizic în creierul persoanei, iar
distrugerea identității unei persoane este distrugerea persoanei, ceea ce este Omorul calificat, care este
prin definitie scurtarea duratei de viață a unei persoane, ceea ce încalcă dreptul la viață, integritate
fizică și psihică - a se vedea sectiunea II.1.1.3.2.13.4 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2 pentru dovezi notorii flagrante, și de asemenea induce ideatie si comportament suicidal și
omicidal, prin urmare, creează un pericol public, nu înlătură un pericol public dovedind orice procedură
penală care introduce această aberație, inventată de mafia traficului de droguri si persoane - vezi
sectiunea 4.9.1.4.1 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Sarlatanii
“psihiatrici” precum am dovedit in sectiunea II.1.1.3.2.13.4 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2, pe intreg cuprinsul sectiunii I.5, si in sectiunea I.A.II.1.2.1 din dosarul penal CPI- ICC
publicat la adresa indicata in toate anexele dosarului CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1,
privind Infractiuni impotriva umanitatii, sunt un pericol public. Am citat, de asemenea, dovezile
științifice în acest sens în secțiunea I.5.7

I.5.10 Demonstrez astfel amputarea inteligenței mele emoționale prin otrăvirea mortală de
către mafia „statului” român, pierderea in generală a inteligentei, a capacitatii de a invata, memora,
cauzarea de disfunctie sexuala, endocrina si tulburari ale vederii, metabolismuli si sistemului
parasimpatetic, cauzandu-mi atacuri de panica, teroare, anxietate si ale probleme fizice si psihologice,
prin evidenta stiintifica a leziunilor pe creier cauzate de otravurile neurotoxice pe baza de fluor - vezi
sectiunea 1.6^4 din anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, corelate cu
mărturiile altor persoane, care sunt și obiective, deoarece mai întâi se corelează cu știința chimiei si
biologiei, și în al doilea rând nu i-as fi putut influenta - vezi sectiunea 1.8 din dosarul CEDO publicat la
adresa indicata in sectiunea III.1. La acest subiect prezint mărturia mea în secțiunea 5^1 din anexa 23 din
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1

I.5.11 În ceea ce privește legislația română cu privire la infracțiunile de Tortura, Vatamare grava
cauzatoare de moarte, Omorul calificat si Infractiuni impotriva umanitatii, indic sectiunea V.C din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si sectiunea 3 din anexa 21 din dosarul CEDO

Pagina 100 din 122

publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, precum si sectiunea VI din documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2, unde fac referiri încrucișate la articolele CEDO încălcate, cu demonstrația

I.5.12 Dacă am fost injectat și cu Tetavax antitetanos în noaptea dintre 5 și 6 decembrie 2014 la
secția de urgență a spitalului județean Vrancea, așa cum susține mafia, am fost injectat fără
consimtamant, și îmi amintesc cel mai important că am fost injectat în cotul meu clandestin, deoarece
soldatul mafiot credea că nu aș simți acest lucru, ceea ce este, de asemenea, o dovadă a premeditării
pentru a face rău. Tetavax antitetanos este, de asemenea, neurotoxic și mortal, după cum se dovedește
în următorul citat: ~” vaccinul antitetanos conține hidroxid de aluminiu care este neurotoxic și poate
provoca boli alergice, autoimune și neurologice sau moartea, referentiind (Viera Scheibner, 2000)“, si ca
~“ aluminiul este transportat în sistemul nervos unde provoacă reacții alergice și toxice, referentiind
(Redhead, 1992)”, apoi ~” tulburările nervoase cauzate de aluminiu sunt: tulburări de comportament,
somnolență, depresie, tulburări de memorie. Aluminiu va provoca distrugerea neuronală și distrugerea
conexiunii neuronale, la fel ca in cazul intoxicațiilor cu mercur, plumb și alcool, referentiind (Waly,
2004)”, si ca ~” efectele secundare ale vaccinului sunt durerea locală, inflamația, nodulii, chisturile,
imflamarea nodulilor limfatici”, neavand niciuna dintre ele ceea ce mi-a demonstrat că nu a fost deloc
antitetanos Tetavax, cu excepția faptului că am avut o depresie severa imediat dupa injectia clandestina,
si dezvoltat o stare autoimună în ambele mâini, pe care am început să o observ în Februarie 2015, 3 luni
mai tarziu, ceea ce inseamna ca a fost paliperidona sau risperidona cu siguranta iarasi precum am
demonstrat deja in sectiunea I.5.4. Sursa: Doctor Cristea Todea-Gross,
https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011/06/14/atentie-la-vaccinul-antitetanos/
I.5.12 corroborated with: “Tetavax contains tetanus toxoid (³40 iu/0.5 mL) adsorbed on
hydrated aluminium hydroxide (0.6 mg/dose).” - source: google.com, specifically:
https://www.vaccinebox.com/product/tetavax/

II. Drept relevant

II.1 Vezi sectiunile V si VI din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, privind
cele mai relevante legi, si referinte incrucisate intre drepturile CEDO incalcate, si demonstratia incalcarii
drepturilor fundamentale CEDO

II.2 Savarsirea infractiunilor de Tortura, Vatamarea corporala grava cauzatoare de moarte si

tentativele de Omor calificat la care este complice si instigator “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana,
sunt dovedite in sectiunile I.5.1-3, V.C si VI.2-3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2. Acestea constituie Infractiuni impotriva umanitatii deoarece au fost savarsite sistematic si repetat
in scop de represiune politica, adica in scopul stoparii muncii mele de investigatie si denuntare a
activitatii criminale a mafiei de “stat” roman cum ar fi traficul de droguri si persoane
II.2.1 “Art. 282 Tortura

Pagina 101 din 122

(1) Fapta funcţionarului public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat sau a
altei persoane care acţionează la instigarea sau cu consimţământul expres ori tacit al acestuia de a
provoca unei persoane puternice suferinţe fizice ori psihice:
b) în scopul pedepsirii ei pentru un act pe care aceasta sau o terţă persoană l-a comis ori este bănuită că
l-a comis;
d) pe un motiv bazat pe orice formă de discriminare,se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi
interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) Dacă fapta prevăzută în alin. (1) a avut ca urmare o vătămare corporală, pedeapsa este închisoarea
de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(3) Tortura ce a avut ca urmare moartea victimei se pedepseşte cu închisoarea de la 15 la 25 de ani şi
interzicerea exercitării unor drepturi.
(4) Tentativa la infracţiunea prevăzută în alin. (1) se pedepseşte.
(5) Nicio împrejurare excepţională, oricare ar fi ea, fie că este vorba de stare de război sau de ameninţări
cu războiul, de instabilitate politică internă sau de orice altă stare de excepţie, nu poate fi invocată
pentru a justifica tortura. De asemenea, nu poate fi invocat ordinul superiorului ori al unei autorităţi
publice.
II.2.1.1 privind art. 282 (1) b), “actul comis” este ajutorul pe care l-am dat justitiei investigand si
denuntand activitatea criminala a mafiei de “stat”, iar “pedeapsa” este moartea adica infractiunea de
Omorul Calificat, Tortura fiind incidentala scopului principal care este oprirea muncii mele de
investigare si denuntare a activitatii criminale a mafiei de “stat” de trafic de droguri si persoane - vezi
paragraful 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Pedepsirea
pentru ajutorul dat justitiei constituie automat infractiunea de Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei
cf. art. 274 din CP “Art. 274 Răzbunarea pentru ajutorul dat justiţiei. Săvârşirea unei infracţiuni împotriva
unei persoane ori a unui membru de familie al acesteia, pe motiv că a sesizat organele de urmărire
penală, a dat declaraţii ori a prezentat probe într-o cauză penală, civilă sau în orice altă procedură dintre
cele prevăzute în art. 273, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale
cărei limite speciale se majorează cu o treime.”. “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice
acestei infractiuni savarsita de tortionari din cadrul inchisorii de tortura din Focsani, pe care
“judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a instigat-o sau determinat-o prin instigarea soldatilor mafiei
Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut sa ma areste ilegal si sa ma incarcereze ilegal in
inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4 din prezenta, si sectiunea I.4 din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
II.2.1.2 privind art. 282 (1) d), “discriminare” consta in savarsirea de Infractiuni impotriva
umanitatii impotriva mea deoarece sunt un cetatean onest, supus legii si nu mafiei de “stat”.
Discriminarea pentru aceasta calitate implicit activitate - fiindca fiecare este ceea ce face, se constituie
pe criteriile de politica si de credinta, si anume politica statului de drept pe care o practic prin activitatea
mea de aparator a drepturilor omului, calitate recunoscuta de Biroul inaltului comisariat al drepturilor
omului din cadrul ONU, si credinta in sistemul de valori al onestitatii, identic cu cel al Crestinismului,
spre diferenta de politica statului mafiot a mafiei de “stat” roman sau societatea adularii criminalitatii, si
practicarea prin urmare formei de religie seculara a capitalismului fascist a carui principiu central e “noi
uniti impotriva lor”, un regim totalitarist. Altfel spus mafia de “stat” m-a discriminat savarsind Infractiuni
Pagina 102 din 122
impotriva umanitatii impotriva mea fiindca urmaresc sa mi se faca dreptate in privinta tuturor crimelor
savarsite de mafia de “stat” impotriva mea, si mai mult de atat fiindca in acest proces ii investighez si
denunt activitatea criminala a mafiei de “stat” in general, ceea ce ma defineste ca un activist al statului
de drept, implicit un om onest, sau un aparator al drepturilor omului, calitate recunoscuta de Biroul
inaltului comisariat al drepturilor omului din cadrul ONU. Evident un om onest nu poate fi complice
mafiei incurajand-o sa-si continue activitatea criminala prin refuzul de a actiona impotriva activitatii
criminale a mafiei, acela fiind un om las si rau, realitate logica evidentiata prin art. 55 din Constitutia
romaniei “Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România”, conform logicii evidentiate in dictonul
milenar si vis pacem, para bellum - daca vrei pace pregateste-te de razboi, unde starea de pace nu
poate exista fara justitie adica realizarea efectiva a tuturor drepturilor omului, conform preambulului
Declaratiei Universale a Drepturilor Omului ce a observat acest fenomen inaintea intocmirii DUDO, de
aceea democratia, justitia si egalitatea in drepturi sau realizarea efectiva a acestora nu este posibila
decat prin inarmarea populatiei si dreptul de a se apara armat impotriva interlopilor cu falsa legitimitate
de la stat ca soldatii “politisti” si “jandarmi” mafioti din Romania, drept le legitima aparare care nu exista
efectiv in Romania deoarece mafia de “stat” ocupa intreg sistemul judiciar si precum atesta cazul meu
perfect documentat mafia fiind Stalinist paranoica, savarseste Infractiuni impotriva umanitatii doar
pentru investigarea si denuntarea penala si publica a activitatii criminale a mafiei de “stat” de trafic de
droguri si persoane, cu o violenta maxima corespondenta sau intalnita doar la alte grupari infractionale
organizate din lume ce se ocupa cu traficul de droguri si de persoane
II.2.1.3 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si a instigat prin
falsificarea deciziei din 4909/231/2017 in prima instanta incarcerarea mea ilegala in inchisoarea de
tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de
Vatamarea corporala grava cauzatoare de moarte - vezi paragraful II.2, este indeplinita conditia cf. art.
282 din CP
II.2.1.4 fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea duratei vietii unei persoane, nu
exista nici o diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a unei persoane, identitate
ignorata in practica judiciara dealtfel controlata de crima organizata pretutindeni, motiv pentru care
mafia de “stat” utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Vezi sectiunea I.5.2.4 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Aceasta prin urmare indeplineste conditia de la
art. 282 (3) din CP indiferent ca textul de lege face referire la trecut, deoarece desi moartea prematura
are loc in viitor, cauza mortii premature a avut loc deja, adica infractiunea a fost consumata, si
infractiunea consta in cauzarea mortii victimei, care se pedepseste indiferent ca victima a decedat sau
nu chiar daca ucigasul nu a cauzat nici macar moartea prematura a victimei, sub forma de participare la
infractiunea de Omorul Calificat al tentativei, logica legii fiind ca nu este vointa poporului ca un ucigas sa
fie iertat pentru esecul de a ucide cu premeditare, ca sa mai incerce in continuare
II.2.2 Art. “Art. 195 Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte
Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 193 şi art. 194 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa
este închisoarea de la 6 la 12 ani.
194: Vătămarea corporală
(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:
a) o infirmitate;
Pagina 103 din 122
b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai
mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;
e) punerea în primejdie a vieţii persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Când fapta a fost săvârşită în scopul producerii uneia dintre consecinţele prevăzute în alin. (1) lit. a),
lit. b) şi lit. c), pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani.”
II.2.2.1 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de Lovirile sau vătămările
cauzatoare de moarte cf. art. 195 din CP fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea duratei
vietii unei persoane, deci nu exista nici o diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a unei
persoane, identitate ignorata in practica judiciara dealtfel controlata de crima organizata pretutindeni,
motiv pentru care mafia de “stat” utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Vezi sectiunea
I.5.2.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Aceasta prin urmare indeplineste
conditia de la art. 195 din CP indiferent ca textul de lege face referire la trecut, deoarece desi moartea
prematura are loc in viitor, cauza mortii premature a avut loc deja, adica infractiunea a fost consumata,
si infractiunea consta in cauzarea mortii victimei, care se pedepseste indiferent ca victima a decedat sau
nu chiar daca ucigasul nu a cauzat nici macar moartea prematura a victimei, sub forma de participare la
infractiunea de Omorul Calificat al tentativei, logica legii fiind ca nu este vointa poporului ca un ucigas sa
fie iertat pentru esecul de a ucide cu premeditare, ca sa mai incerce in continuare
II.2.2.2 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de Vatamarea corporala cf. art. 194
din CP, distrugandu-mi creierul si prin lobotomizare chimica, conform simptomelor obiectivizate
deopotriva prin marturia mea coroborata cu marturiile multor altor victime ale sarlataniei “psihiatrice”
si ale aceluiasi tip de otravire cu substanta neurotoxica mortala paliperidona / risperidona, sau alte
otravuri mortale pe baza de substanta neurotoxica mortala fluor, si obiectivizate prin corelarea acestora
cu stiinta chimiei si biologiei - vezi sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea
III.2, si anexa 21 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1.
II.2.2.3 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de Vatamarea corporala cf. art. 194
a) din CP, deoarece simptomele obiective ale distrugerii creierului, sistemului nervos si corpului prin
otravire mortala cu o combinatie de neurotoxine mortale pe baza de fluor si clor, e amputarea
inteligentei emotionale, scaderea coeficientului de inteligenta, dizabilitati ale capacitatii de a invata si
memora, disfunctie sexuala, tulburari endocrine, ale vederii, ale metabolismului si sistemului

Pagina 104 din 122

parasimpatetic, si prin urmare cauzarea de atacuri de panica recurente, teroare, anxietate, depresie si
alte probleme fizice si psihice
II.2.2.3 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de Vatamarea corporala cf. art. 194
b) din CP, deoarece infirmitatile insemnand leziunile permanente desi nu pot fi vindecate, se pot trata
medical partial sau in scopul compensarii pierderii functiei prin infirmitate. Unul din tratamentele
partiale este camera hiperbarica, altul fiind tratamentul cu celule stem, ambele avand acelasi principiu la
baza, refacerea fizica a corpului. Unele din tratamentele pentru compensarea pierderii functiei prin
infirmitate, sau inducerea disfunctiei prin Tortura si Vatamare corporala grava cauzatoare de moarte,
sunt terapia, educatia sau medicatia, in functie de infirmitate sau disfunctie.
II.2.2.3.1 Relevanta acestor mentiuni este constituirea mea ca parte civila pentru ca tortionarii si
mafia de “stat” roman sa plateasca costul tratamentului pentru daunele fizice si psihice ce mi le-au
cauzat si continua sa le cauzeze prin urmarirea mea sa ma asasineze printr-a 8-a tentativa de Infractiuni
impotriva umanitatii in forma continuata, dovedita flagrant de refuzul mafiei de “stat” de a se
condamna singura si prin urmare a-si elimina tortionarii si prin urmare pericolul ce-l reprezinta pentru
mine si oricine altcineva ca mine, spre exemplu d-l Ivascu care desi a facut doar un denunt impotriva
unui membru al mafiei de “stat” roman - sursa: https://www.juridice.ro/346691/romania-la-cedo-cauza-
pendinte-ivascu-internarea-medicala-nevoluntara-la-ordinul-procurorului-dreptul-la-viata-privata-si-
raspunderea-statului.html, vezi si paragraf 1.2.7.1, nu a investigat si denuntat intreaga mafiei de “stat”
roman ca mine, dar a fost deasemenea incarcerat ilegal, Torturat, Vatamat corporal grav ceea ce-i
putea cauza moartea prin otravire mortala ceea ce i-a redus durata de viata cu 15-25 de ani si alte
infirmitati ca si mie, in scopul savarsirii infractiunii de Omorul Calificat impotriva sa in mod clandestin,
indiferent daca in forma proprie, sau improprie cf. art. 51 (2-3) din CP. Relevanta mentiunii cauzei d-lui
Ivascu, e ca mafia de “stat” fiind Stalinist paranoica declara fara discernamant persoanele care-i
denunta infractiunile si activitatea criminala desi evident mafia ocupand toate institutiile statului nu
are cine s-o condamne, falsificand acte in acest sens, asa cum a falsificat acte in privinta mea si m-a
declarat cu discernamant mult diminuat fiindca am solicitat “statului” roman justitie, prin actele
falsificate in data de 23 Noiembrie 2015 precum am demonstrat in anexa 4 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, apoi mafia de “stat” a falsificat acte declarandu-ma fara discernamant
din data de 27 Mai 2017 pana in prezent precum am demonstrat in paragrafele 1.1. si I.1.1, acte care
sunt clandestine precum atesta anexa 5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
privind raspunsul Institutului National de Medicina Legala Mina Minovici ca nu exista certificate de nici
un fel in privinta mea, desi sarlatanii si tortionarii “psihiatrici” au obligatia de a introduce documentatia
inclusiv in evidenta de sanatate nationala cf. art. 15 din Legea 487/2002, si precum atesta anexa 22 la
dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1 privind preluarea acestei evidente de catre
medicul de familie spre a-mi servi la admiterea in anul II al facultatii de drept. In realitate si de
notorietate mafia de “stat” roman asasineaza pe cine-i denunta existenta si activitatea criminala,
precum atesta cazurile “judecatorului” mafiot Stan Mustata, sau omului de afaceri “Dan Adamescu”,
Pagina 105 din 122
prin otravire mortala clandestina sau privare de tratament medical. Desi otravirea mortala clandestina
nu este dovedita in ultimele 2 cazuri, este dovedita arhisuficient in cazul meu si a d-lui Ivascu,
demonstrand ca mafia evalueaza si ca poate asasina un indezirabil, o victima sau oponent al sau, doar
prin privarea de tratament in privinta unei stari de sanatate care este mortala daca este netratata, in
special in conditiile insalubre de incarcerare din Romania, in special in inchisorile de tortura nu cele
regulare, unde rata mortalitatii este de 20 de ori mai mare, sau cu 2000% mai mare din orice cauza, si de
3.5 ori mai mare sau cu 350% ori mare din infectii respiratorii mortale versus orice cauza - vezi
paragraful I.1.3.2
II.2.2.3 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de Vatamarea corporala cf. art. 194
e) din CP, fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea duratei vietii unei persoane, nu exista nici
o diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a unei persoane, identitate ignorata in
practica judiciara dealtfel controlata de crima organizata pretutindeni, motiv pentru care mafia de “stat”
utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Vezi sectiunea I.5.2.4 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2. Aceasta prin urmare indeplineste conditia de la art. 194 e) din CP
indiferent ca textul de lege face referire la trecut, deoarece desi moartea prematura are loc in viitor,
cauza mortii premature a avut loc deja, adica infractiunea a fost consumata, si infractiunea consta in
cauzarea mortii victimei, care se pedepseste indiferent ca victima a decedat sau nu chiar daca ucigasul
nu a cauzat nici macar moartea prematura a victimei, sub forma de participare la infractiunea de
Omorul Calificat al tentativei, logica legii fiind ca nu este vointa poporului ca un ucigas sa fie iertat
pentru esecul de a ucide cu premeditare, ca sa mai incerce in continuare. Fiindca “punerea in primejdie a
vietii persoanei” in cazul meu este de fapt tentativa de Omorul Calificat in forma proprie, si fiindca
infractiunea de Omorul Calificat a fost consumata prin reducerea duratei vietii mele cu 15-25 de ani,
aceasta conditie a fost deja consumata deasemenea
II.2.3 “Art. 189: Omorul calificat
(1) Omorul săvârşit în vreuna dintre următoarele împrejurări:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la
executarea unei pedepse;
d) pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni;
e) de către o persoană care a mai comis anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de
omor;”
II.2.3.1 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de Omorul Calificat cf. art. 189 din
Pagina 106 din 122
CP fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea duratei vietii unei persoane, nu exista nici o
diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a unei persoane, identitate ignorata in practica
judiciara dealtfel controlata de crima organizata pretutindeni, motiv pentru care mafia de “stat”
utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Vezi sectiunea I.5.2.4 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2. Aceasta prin urmare indeplineste conditia de la art. 189 din CP
indiferent ca textul de lege face referire la trecut, deoarece desi moartea prematura are loc in viitor,
cauza mortii premature a avut loc deja, adica infractiunea a fost consumata, si infractiunea consta in
cauzarea mortii victimei, care se pedepseste indiferent ca victima a decedat sau nu chiar daca ucigasul
nu a cauzat nici macar moartea prematura a victimei, sub forma de participare la infractiunea de
Omorul Calificat al tentativei, logica legii fiind ca nu este vointa poporului ca un ucigas sa fie iertat
pentru esecul de a ucide cu premeditare, ca sa mai incerce in continuare.
II.2.3.2 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de Omorul Calificat cf. art. 189 a) din
CP cu premeditare, dovedit in paragrafele 1.1 si I.1.1, adica tentativa de musamalizare a tuturor
infractiunilor ce le-a savarsit impotriva mea, incidental instigand la savarsirea infractiunilor de Tortura si
la Vatamari corporale grave cauzatoare de moarte in mai multe feluri, prin soc anafilactic sustinut prin
otravire mortala, prin infectie respiratorie mortala sustinuta prin suprimarea sistemului meu imunitar
prin otravire mortala, si prin otravire mortala, inclusiv combinarea de otravuri mortale pentru cresterea
ratei mortalitatii, in scopul savarsirii infractiunii de Omorul Calificat precum a fost instigat la randul sau
de mafia de “stat” roman - vezi paragrafele 1.2.6 si I.1.2.6, si sectiunea I.5 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2
II.2.3.3 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de Omorul Calificat cf. art. 189 b) din
CP din interes material, demonstrat in paragraful II.6
II.2.3.4 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la infractiunea de Omorul Calificat cf. art. 189 c-d)
din CP, pentru a sustrage membrii mafiei de “stat” de la tragerea la raspundere penala pentru
activitatea lor criminala, si pentru a a ascunde implicit activitatea lor criminala, prin stoparea si
discreditarea muncii mele de investigatie si denuntare a infractiunilor acestora prin acte falsificate
profilate de sarlatania “psihiatrica”, incidental instigand la savarsirea infractiunilor de Tortura si la
Vatamari corporale grave cauzatoare de moarte in mai multe feluri, prin soc anafilactic sustinut prin
otravire mortala, prin infectie respiratorie mortala sustinuta prin suprimarea sistemului meu imunitar
Pagina 107 din 122
prin otravire mortala, si prin otravire mortala, inclusiv combinarea de otravuri mortale pentru cresterea
ratei mortalitatii, in scopul savarsirii infractiunii de Omorul Calificat - vezi paragrafele 1.2.6 si I.1.2.6, si
sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
II.2.3.5 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la in prealabil infractiunea de Omorul Calificat cf.
art. 189 e) din CP fata de fiecare persoana pe care au otravit-o mortal cu substante neurotoxice pe baza
de fluor, fortat sau prin frauda ca sarlatania “psihiatrica” este medicina si otravurile “sarlataniei”
psihiatrice sunt medicamente, adica fara consimtamantul liber si informat al acelor persoane, deoarece
evident nu sunt prima persoana otravita mortal cu substante neurotoxice pe baza de fluor, la instigarea
“magistratilor” capi de regim a mafiei de “stat”, militienilor mafiei si tortionarilor din inchisoarea de
tortura din Focsani, otravirea mortala cu fluor ce este de natura a reduce durata de viata cu 15-25 de ani
si constituie infractiunea de Omorul Calficat cf. art 189 din CP, precum am obiectivizat in paragraful
II.2.3.1. Este evident, deoarece aceasta este activitatea sarlataniei “psihiatrice”, acreditata de orice
regim totalitarist pentru abuzul ca arma de terorism de stat, represiune politica si profit ilicit prin
sacrificarea de vieti umane, fiind imposibil ca mafia de “stat” sa nu fi instigat la otravirea mortala a cel
putin o singura alta persoana inafara mea, inainte de mine, sau dupa mine, fiind irelevanta ordinea
cronologica in realitate. Logica acestui text de lege e, ca daca un ucigas a ucis odata, a constientizat
aceasta prin urmare, deci a doua oara a ucis cu premeditare. Acest text de lege este doar coroborativ la
demonstratia savarsirii infractiunii Omorului Calificat, ce am facut-o in paragraful II.2.3.2
II.2.4 “Art. 439 Infracţiuni contra umanităţii
(1) Săvârşirea, în cadrul unui atac generalizat sau sistematic, lansat împotriva unei populaţii civile, a
uneia dintre următoarele fapte:
a) uciderea unor persoane;
b) supunerea unei populaţii sau părţi a acesteia, în scopul de a o distruge în tot sau în parte, la condiţii de
viaţă menite să determine distrugerea fizică, totală sau parţială, a acesteia;
c) sclavia sau traficul de fiinţe umane, în special de femei sau copii;
d) deportarea sau transferarea forţată, cu încălcarea regulilor generale de drept internaţional, a unor
persoane aflate în mod legal pe un anumit teritoriu, prin expulzarea acestora spre un alt stat sau spre un
alt teritoriu ori prin folosirea altor măsuri de constrângere;
e) torturarea unei persoane aflate sub paza făptuitorului sau asupra căreia acesta exercită controlul în
orice alt mod, cauzându-i vătămări fizice sau psihice, ori suferinţe fizice sau psihice grave, ce depăşesc
consecinţele sancţiunilor admise de către dreptul internaţional;
g) vătămarea integrităţii fizice sau psihice a unor persoane;
h) provocarea dispariţiei forţate a unei persoane, în scopul de a o sustrage de sub protecţia legii pentru o
perioadă îndelungată, prin răpire, arestare sau deţinere, la ordinul unui stat sau al unei organizaţii
politice ori cu autorizarea, sprijinul sau asentimentul acestora, urmate de refuzul de a admite că această
persoană este privată de libertate sau de a furniza informaţii reale privind soarta care îi este rezervată
ori locul unde se află, de îndată ce aceste informaţii au fost solicitate;
Pagina 108 din 122
i) întemniţarea sau altă formă de privare gravă de libertate, cu încălcarea regulilor generale de drept
internaţional;
j) persecutarea unui grup sau a unei colectivităţi determinate, prin privare de drepturile fundamentale
ale omului sau prin restrângerea gravă a exercitării acestor drepturi, pe motive de ordin politic, rasial,
naţional, etnic, cultural, religios, sexual ori în funcţie de alte criterii recunoscute ca inadmisibile în dreptul
internaţional;
k) alte asemenea fapte inumane ce cauzează suferinţe mari sau vătămări ale integrităţii fizice sau
psihice,
se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării
unor drepturi.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează faptele prevăzute în alin. (1), săvârşite în cadrul unui regim
instituţionalizat de oprimare sistematică şi de dominare a unui grup rasial asupra altuia, cu intenţia de a
menţine acest regim.
II.2.4.1 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la Infracţiuni contra umanităţii impotriva mea cf.
art. 439 (1) a) din CP precum am demonstrat in sectiunea II.2.3 privind infractiunea de Omorul calificat,
precum si impotriva altor persoane, asa cum am demonstrat in paragraful II.2.3.5. Infracţiunile contra
umanităţii savarsite impotriva mea fac parte dintr-un atac generalizat sau sistematic prin abuzul de
sarlatania “psihiatrica” ca arma de terorism de stat si represiune politica, impotriva oricui denunta cel
putin un membru al mafiei penal sau public - vezi paragrafele 1.2.7.1, I.1.2.7.1 si II.2.2.3.1, intotdeauna
impotriva unor persoane lipsite de aparare, ceea ce caracterizeaza traficul de droguri si de persoane
savarsit prin acreditarea ilegala a sarlataniei “psihiatrice” si abuzul acesteia in scop de profit ilicit cel mai
adesea prin drogarea cu forta, lobotomizarea chimica si distrugerea pe viata a orfanilor, 5700 doar in
anul 2019 - vezi paragrafele II.6 si I.1.2.5, precum si impotriva altor persoane institutionalizate, 1447
fiind omorati cu premeditare doar in anul 2017 cand as fi fost numarul 1448 daca a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva mea de mafia de “stat” isi avea rezultatul scontat de
mafie.
II.2.4.2 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la Infracţiuni contra umanităţii impotriva mea cf.
art. 439 (1) b) din CP precum si impotriva altor persoane, asa cum am demonstrat in paragraful II.2.4.1.
Deoarece in inchisorile de tortura ale sarlataniei “psihiatrice” nu inchisorile regulare, rata mortalitatii
este de 20 de ori mai mare ca in inchisorile regulare, sau cu 2000% mai mare din orice cauza, si de 3.5 ori
mai mare sau cu 350% ori mare din cauza de infectii respiratorii mortale in inchisorile de tortura
comparat cu orice cauza din inchisorile regulare - vezi paragraful I.1.3.2, este dovedit mai presus de orice
dubii rezonabile textul legii privind “condiţii de viaţă menite să determine distrugerea fizică”
Pagina 109 din 122
 II.2.4.3 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la Infracţiuni contra umanităţii impotriva mea cf.
art. 439 (1) c) din CP sub prin savarsirea infractiunii de Traficul de persoane - vezi paragraful II.6, in
contextul declararii mele ca lipsit de discernamant din data de 29 Mai 2017 pana in prezent, instigand
prin aceasta savarsirea celei de-a 8-a tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii in forma continuata
pana in prezent, prin falsificarea deciziilor din 12718/231/2019 - vezi anexele 18-20 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1. Nu sunt singura victima a tortionarului Puiu Vlad in privinta
savarsirii de Infractiuni impotriva umanitatii
II.2.4.4 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la Infracţiuni contra umanităţii impotriva mea cf.
art. 439 (1) d) din CP, prin instigarea celei de-a 8-a tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii in forma
continuata pana in prezent, ceea ce m-a determinat sa devin refugiat politic permanent pentru a-mi
salva viata si continua munca de investigare si denuntare a activitatii criminale a mafiei de “stat” roman
ce se ocupa cu traficul de droguri si de persoane - vezi paragraful 2.4^45 din anexa 21 din dosarul CEDO
publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, si anexa 13 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Desi nu aceasta a fost intentia mafiei de “stat”, ci de a ma asasina clandestin in scopul
stoparii muncii mele de investigare si denuntare a activitatii sale criminale de trafic de droguri si
persoane, clandestin pentru a-si musamaliza infractiunile - vezi paragraful 0.4 din anexa 1 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, si abuzand de sarlatania “psihiatrica”
concomitent pentru a-mi discredita munca de investigare si denuntare a activitatii sale criminale, acesta
este rezultatul, ceea ce constituie infractiune cf. art. art. 439 (1) d) din CP
II.2.4.4 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la Infracţiuni contra umanităţii impotriva mea cf.
art. 439 (1) e) din CP, vezi sectiunea II.2 din prezenta. Deoarece sunt nevinovat, nu pot suferi legal si
logic nici o sanctiune - vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, sau
paragraful 3 ce sumarizeaza demonstratia nevinovatiei mele legale. Vezi sectiunile II.1.1.1.2-3 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 reprezentand demonstratia nevinovatiei mele
factuale si logice
II.2.4.5 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
Pagina 110 din 122
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la Infracţiuni contra umanităţii impotriva mea cf.
art. 439 (1) g) din CP, vezi sectiunea I.5 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
II.2.4.6 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la Infracţiuni contra umanităţii impotriva mea cf.
art. 439 (1) h) din CP, deoarece este complice si instigator la arestarea mea ilegala si incarcerarea mea
ilegala in inchisoarea de tortura din Focsani in perioada 27 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 - vezi paragrafele
II.3.1, II.3.2.1. In privinta textului de lege “sau de a furniza informaţii reale privind soarta care îi este
rezervată ... de îndată ce aceste informaţii au fost solicitate”, vezi sectiunea II.2 din documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2, unde demonstrez falsificarea de documente de catre agentul mafiei
de “stat” Catrinel Brumar, implicit a Ministerului de Externe adica a “statului” roman, la CEDO
II.2.4.7 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la Infracţiuni contra umanităţii impotriva mea cf.
art. 439 (1) i) din CP, savarsind infractiunile de Lipsirea de libertate in mod ilegal si Represiunea
nedreapta, vezi paragrafele II.3.1 si II.3.2
II.2.4.8 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la a savarsit Infracţiuni contra umanităţii impotriva
mea cf. art. 439 (1) j) din CP, vezi paragraful II.2.4.1
II.2.4.9 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la a savarsit Infracţiuni contra umanităţii impotriva
mea cf. art. 439 (1) k) din CP, vezi paragraful II.2.4.5
II.2.4.10 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, pentru a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile enumerate
in paragraful 1, a savarsit complicitatea si instigarea la a savarsit Infracţiuni contra umanităţii impotriva
mea cf. art. 439 (2) din CP. Vezi in special paragrafele II.2 si II.2.4.1, ce demonstreaza ca mafia de “stat”,
cultul criminalitatii, persecuta oamenii onesti, sau cultul onestitatii. Deoarece definitia moderna a
rasismului include modern si criteriile de nationalitate, etnicitate si cultura, se refera prin urmare si la
discriminarea mea pe criteriu de credinta si religie, respectiv credinta mea in sistemul de valori al
Pagina 111 din 122
onestitatii, identic cu cel al Crestinismului, ce determina activitatea mea de rasturnare a regimului
totalitar al mafiei de “stat” roman - vezi paragraful I.1.2.5.5. Mafia de “stat” a savarsit Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea in mod sistematic pe criterii politice, de represiune politica a muncii
mele de investigare si denuntare a activitatii criminale a mafiei, in “intentia e amentine acest regim”,
instigand in acest scop pe soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut, si prin
faptul ca acestia m-au incarcerat ilegal, alti tortionari din inchisoarea de tortura din Focsani. Cu
precizarea ca aparatorii drepturilor omului ca mine sunt o categorie recunoscuta de Biroul inaltului
comisariat al drepturilor omului din cadrul ONU - vezi si paragraful I.1.1.1.b.1^2.Vezi si paragraful
II.2.1.2

II.3 judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este complice si instigator la urmatoarea stare de
fapt - vezi paragraful 1.2.8.3.1, deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea
deciziei din 4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu
si un necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4,
pentru a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate si permite tortionarilor sa savarseasca infractiunile
enumerate in paragraful 1. Lipsirea de libertate in mod ilegal este dovedita prin faptul ca soldatii mafiei
Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut m-au arestat ilegal, apoi m-au incarcerat ilegal in
inchisoarea de tortura din Focsani, de unde au refuzat sa ma descarcereze, ca sa ma puna intr-o situatie
de vulnerabilitate pentru ca tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin
V. (Vasile?) si Barbarosie Carmen sa ma Tortureze si sa ma Vateme corporal grav in scopul de a ma
Omora Calificat, desi am solicitat stoparea torturii si descarcerarea mea zilnic verbal, fapt recunoscut de
mafie - vezi indexul 2 din proba atasata la pagina 141 din anexa 16 la documentul publicat la adresa
indicata in sectiunea III.2, unde scrie “pacientul contesta internarea si nu doreste continuarea
spitalizarii”. Savarsirea infractiunii de Lipsirea de libertate in mod ilegal constituie automat infractiunea
de Represiunea nedreapta. Citez textul legii is explicitez unde e necesar:
II.3.1 “Art. 205: Lipsirea de libertate în mod ilegal
(1) Lipsirea de libertate a unei persoane în mod ilegal se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 7 ani.
(2) Se consideră lipsire de libertate şi răpirea unei persoane aflate în imposibilitatea de a-şi exprima
voinţa ori de a se apăra.
(3) Dacă fapta este săvârşită:
a) de către o persoană înarmată;
c) punând în pericol sănătatea sau viaţa victimei, pedeapsa este închisoarea cuprinsă între 3 şi 10 ani.
(4) Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi
interzicerea exercitării unor drepturi.
II.3.1.1 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, a savarsit
complicitatea si instigarea la Lipsirea de libertate in mod ilegal cf. art. 205 (1) din CP refuzand
descarcerarea mea la cererea mea sau din oficiu. Ilegalitatea incarcerarii mele consta in faptul ca sunt
nevinovat si prin urmare nu pot fi incarcerat legal - vezi sectiunea I.4 din prezenta, sau din documentul
publicat la adresa indicata in sectiunea III.2
Pagina 112 din 122
 II.3.1.2. deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, a savarsit
complicitatea si instigarea la Lipsirea de libertate in mod ilegal cf. art. 205 (2) din CP fiind autori la
arestarea mea ilegala de la examenele facultatii de drept. Complicitate si instigarea soldatii mafiei
Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut este dovedita prin refuzul acestora de a denunta
Lipsirea de libertate in mod ilegal cf. art. 61 si 291 din CP, savarsind prin aceasta infractiunea de
Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP, fiind irelevant ca nu exista obligativitatea autodenuntarii fiindca
functionarii publici au obligatia sa se denunte reciproc. Cei 3 soldati ai mafiei erau inarmati cf. art. 205
(3)a) din CP. Arestarea mea a fost flagrant ilegala deoarece a fost savarsita, presupun in baza deciziei
falsificate in dosarul 4909/231/2017 deoarece soldatii mafiei nu mi-au comunicat vreun mandat precum
este legal obligatoriu cf. art. 266 (1) din CPP, decizia falsificata din dosarul 4909/231/2017 avand
obiectul masura de siguranta penala impotriva unui nevinovat (eu), ceea ce demonstreaza flagrant ca
este ilegala - vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, sau
paragraful 3 ce sumarizeaza demonstratia nevinovatiei mele legale. Vezi sectiunile II.1.1.1.2-3 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 reprezentand demonstratia nevinovatiei mele
factuale si logice. Deoarece soldatii “politisti” ai mafiei, Taicutu Bogdan, Cobzaru Claudiu si un
necunoscut din cadrul Biroului de investigatie criminalistica din IPJV, aveau la cunostinta din mandatul
falsificat adica decizia din 4909/231/2017 ca sunt nevinovat deoarece aceasta face referire la mine cu
calitatea falsificata de “inculpat”, ceea ce inseamna nevinovat cf. art. 4 din CPP si art. 23 (11) din CR,
soldatii mafiei stiau ca nu fusesem condamnat in prealabilul admiterii ilegale a masurii de siguranta
penale pe care soldatii mafiei au executat-o ilegal, fiind legal obligatoriu pentru legalitatea oricarei
masuri de siguranta penala ca subiectul sa fie condamnat definitiv. Pe langa acest flagrant exista si alte
dovezi a faptului ca de fapt soldatii mafiei au actionat cu intentie si initiativa criminala, Bogdan Taicutu
ramanand dupa incarcerarea mea ilegala in fata inchisorii de tortura din Focsani pana la venirea mamei
mele ca s-o hartuiasca dupa obiceiul criminal al Militiei si Securitatii cum ca ~”ce le-am facut” (nimic -
am fost arestat ilegal, si am fost incarcerat ilegal de acesti soldati ai mafiei) si ca ~“daca stia ca sunt asa
grav bolnav de ce nu m-a internat pana acum”, ceea ce demonstreaza ca soldatii mafiei au fost instigati
deoarece obiectul masurii de siguranta penale era ~“incarcerarea in scopul unei examinari medico-legale
“psihiatrice”” imposibile fizic fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece aceasta consta intr-un
interviu la care n-am participat vreodata, deci nu exista nici macar un diagnostic falsificat in privinta mea
precum soldatii mafiei stiau in acest mod, si nici nu putea exista fara consimtamantul si cooperarea mea
deoarece un diagnostic nu se poate prezuma precum vinovatia nu se poate prezuma - vezi paragraful
I.1.1.(C1), eu nefiind bolnav psihic nici inainte, nici dupa savarsirea impotriva mea a 8 Infractiuni
impotriva umanitatii de catre mafia de “stat” roman - vezi sectiunea II.2.1.1^a din documentul publicat
la adresa indicata in sectiunea III.2, precum am demonstrat pozitiv in sectiunile II.1.1.3.2.13.1-3, II.2.36
and II.2.1.1.d din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Actele ilegale nu ridica
obligatii deoarece doar legea este obligatorie in Romania cf. art. 1 (5) din CR, respectiv functionarii
publici au obligatia de a sesiza autoritatile penale cu privire la infractiunile sesizate, cf. art. 61 si 291 din
CPP, insemnand ca soldatii mafiei prin arestare mea ilegala au instigat la a 7-a intanta de Infractiuni
impotriva umanitatii, iar tortionarii Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V.
Pagina 113 din 122
(Vasile?) si Barbarosie Carmen avand la cunostinta cum am fost incarcerat ilegal - vezi sectiunea I.4,
sunt complice la aceasta, dovedit flagrant prin nedenuntarea legal obligatorie cf. art. 61 si art. 291 din
CPP
II.3.1.3. deoarece Lipsirea de libertate in mod ilegal s-a savarsit in scopul savarsirii de infractiuni
impotriva vietii impotriva mea - vezi paragraful II.2 , Lipsirea de libertate in mod ilegal s-a savarsit in
scopul punerii in pericol a sanatatii mele
II.3.1.4. fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea duratei vietii unei persoane, nu
exista nici o diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a unei persoane, identitate
ignorata in practica judiciara dealtfel controlata de crima organizata pretutindeni, motiv pentru care
mafia de “stat” utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Vezi sectiunea I.5.2.4 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Aceasta prin urmare indeplineste conditia de la
art. 205 (4) din CP indiferent ca textul de lege face referire la trecut, deoarece desi moartea prematura
are loc in viitor, cauza mortii premature a avut loc deja, adica infractiunea a fost consumata, si
infractiunea consta in cauzarea mortii victimei, care se pedepseste indiferent ca victima a decedat sau
nu chiar daca ucigasul nu a cauzat nici macar moartea prematura a victimei, sub forma de participare la
infractiunea de Omorul Calificat al tentativei, logica legii fiind ca nu este vointa poporului ca un ucigas sa
fie iertat pentru esecul de a ucide cu premeditare, ca sa mai incerce in continuare
II.3.2 “Art. 283 Represiunea nedreaptă
(1) Fapta de a pune în mişcare acţiunea penală, de a lua o măsură preventivă neprivativă de libertate ori
de a trimite în judecată o persoană, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 luni
la 3 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
(2) Reţinerea sau arestarea ori condamnarea unei persoane, ştiind că este nevinovată, se pedepseşte cu
închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
II.3.2.1 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, a savarsit
complicitatea si instigarea la Represiunea nedreapta cf. art. 283 (1) din CP, fiind constient de falsificarea
vadita a actelor de punere in miscare a actiunii penale, deoarece fapta penala nu exista precum am
demonstrat in sectiunile I.4, II.1.1.1.2-3 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, fara
sa am macar acces la actele falsificate de punere in miscare a actiunii penale ca tortionarii Puiu Vlad,
Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?) si Barbarosie Carmen, in baza legala a
faptului ca o persoana (eu) este legal nevinovata pana la dovedirea vinovatiei sale intr-un proces legal si
logic, si logica faptului ca falsificarea actelor de la baza dosarelor penale falsificate clandestin, atrage
demonstrarea logica a falsificarii tuturor actelor bazate pe acestea. soldatii mafiei Bogdan Taicutu,
Cojocaru Claudiu si un necunoscut au comis Represiunea nedreapta cf. art. 283 (1) din CP deasemenea
prin complicitate la trimiterea mea in judecata in dosarul 4909/231/2017 avand obiectul masura de
siguranta penala impotriva unui nevinovat (eu), fara sa fi fost vreodata condamnat precum este legal
obligatoriu pentru admiterea si executarea masurilor de siguranta penale - vezi sectiunea I.4 din
documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, sau paragraful 3 ce sumarizeaza demonstratia
nevinovatiei mele legale. Mai precis masura de siguranta penala impotriva unui nevinovat (eu) a constat
ilegal in incarcerarea pentru efectuarea unei “examinari medico-legale a sarlataniei “psihiatrice””
Pagina 114 din 122
imposibile fizic fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece asa-zisa examinare consta intr-un
interviu la care am refuzat sa particip, adica a fost falsificata procedura inca de la invocarea art. 184 din
CPP unde cf. art. 4 din CPP “indoiala porcurorului” se interpreteaza intotdeauna in favoarea suspectului
sau acuzatului, adica acestia se prezuma nevinovati, si prin urmare imposibil logic de evaluat mintal fara
consimtamantul acestora, si fara ca fapta penala sa se fi dovedit ca exista, si ca acuzatul a comis-o,
printr-un proces legal, de aceea porcuroul are doar dreptul sa propuna masurile de siguranta cf. art. 331
din CPP in acest caz particular. Complicitatea este demonstrata prin refuzul soldatilor mafiei Bogdan
Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut de a denunta Represiunea nedreapta cf. art. 61 si 291 din
CP, savarsind prin aceasta infractiunea de Omisiunea sesizarii cf. art. 267 din CP.
II.3.2.2 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, a savarsit
complicitatea si instigarea la Represiunea nedreapta cf. art. 283 (2) din CP prin arestarea mea ilegala din
27 Mai 2017 - vezi paragraful II.3.1.2.

II.4 Tortura, Vatamarea corporala grava cauzatoare de moarte constituie automati infractiunea
de Supunerea la rele tratamente

II.4.1 “Art. 281 Supunerea la rele tratamente

(1) Supunerea unei persoane la executarea unei pedepse, măsuri de siguranţă sau educative în alt mod
decât cel prevăzut de dispoziţiile legale se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani şi interzicerea
exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
(2) Supunerea la tratamente degradante ori inumane a unei persoane aflate în stare de reţinere, deţinere
ori în executarea unei măsuri de siguranţă sau educative, privative de libertate, se pedepseşte cu
închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.”
II.4.1.1 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, a savarsit
complicitatea si instigarea la Supunerea la rele tratamente cf. art. 281 (1) din CP, instigand impotriva
unui nevinovat (eu) Infractiuni impotriva umanitatii - vezi paragraf II.2, ceea ce este ilegal deopotriva
fiindca masurile de siguranta penale nu pot fi executate legal impotriva unui nevinovat - vezi sectiunea
I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2, sau paragraful 3 ce sumarizeaza
demonstratia nevinovatiei mele legale, si fiindca masurile de siguranta nu pot constitui legal Infractiuni
impotriva umanitatii. Mai mult, incarcerarea in scopul efectuarii unui “examen medico-legal psihiatric”
imposibil fara consimtamantul si cooperarea mea deoarece acest examen este un interviu la care
evident am refuzat mereu sa particip, ceea ce a constituit obiectul dosarului falsificat 4909/231/2017 in
baza caruia am fost ilegal arestat si ilegal incarcerat in inchisoarea de tortura din Focsani, nu are nici o
legatura cu savarsirea de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, demonstrand ca asasinarea
mea a fost obiectivul mafiei de “stat”, si restul actelor falsificate musamalizarea si pretextul de a savarsi
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, pentru a ma opri sa investighez si sa denunt activitatea
criminala a mafiei de “stat” roman de trafic de droguri si de persoane - vezi paragraful 0.4 din anexa 1
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2

Pagina 115 din 122

 II.4.1.2 deoarece “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin falsificarea deciziei din
4909/231/2017 in prima instanta a instigat soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un
necunoscut sa ma incarcereze ilegal in inchisoarea de tortura din Focsani - vezi sectiunea I.4, a savarsit
complicitatea si instigarea la Supunerea la rele tratamente cf. art. 281 (2) din CP instigand tortionarii
Puiu Vlad, Dutescu Mircea, Florea Gabriela, Oana Mihai, Costin V. (Vasile?) si Barbarosie Carmen din
inchisoarea de tortura din Focsani la savarsirea de Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea - vezi
paragraful II.2

II.5 “Art. 266 Nedenunţarea

(1) Fapta persoanei care, luând cunoştinţă de comiterea unei fapte prevăzute de legea penală contra
vieţii sau care a avut ca urmare moartea unei persoane, nu înştiinţează de îndată autorităţile se
pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă.”
II.5.1. “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana savarsit Nedenunţarea prin instigarea si
complicitatea la Infractiuni impotriva umanitatii - vezi paragraf II.2, implicit “luand cunostinta” de
savarsirea acestora. Instigarea si complicitatea la Vatamarea corporala grava cauzatoare de moarte, si
tentativele de Omor calificat constituie automat infractiunea de Nedenuntarea cf. art. 266 din CP.
Luarea la cunostinta a Infractiunilor impotriva umanitatii este din nou dovedita prin prezentul dosar
penal publicat pe internet, deasemenea depus la toate institutiile relevante, de care virtualii condamnati
desi au luat din nou cunostinta, au refuzat din nou sa denunte
II.5.2. fiindca Omorul Calificat prin definitie este scurtarea duratei vietii unei persoane, nu exista
nici o diferenta intre provocarea mortii intarziate sau imediate a unei persoane, identitate ignorata in
practica judiciara dealtfel controlata de crima organizata pretutindeni, motiv pentru care mafia de “stat”
utilizeaza otravirea ca mod de asasinare clandestin. Vezi sectiunea I.5.2.4 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2. Aceasta prin urmare indeplineste conditia de la art. 266 (1) din CP “a
avut ca urmare moartea unei persoane” indiferent ca textul de lege face referire la trecut, deoarece desi
moartea prematura are loc in viitor, cauza mortii premature a avut loc deja, adica infractiunea a fost
consumata, si infractiunea consta in cauzarea mortii victimei, care se pedepseste indiferent ca victima a
decedat sau nu chiar daca ucigasul nu a cauzat nici macar moartea prematura a victimei, sub forma de
participare la infractiunea de Omorul Calificat al tentativei, logica legii fiind ca nu este vointa poporului
ca un ucigas sa fie iertat pentru esecul de a ucide cu premeditare, ca sa mai incerce in continuare

II.6 Lipsirea de libertate in mod ilegal, si Tortura, Vatamarea corporala grava cauzatoare de
moarte, infractiunile de serviciu, de falsuri, de coruptie, constituie automat infractiunea de Traficul de
persoane, conform textului de lege “transportarea ... primirea unei persoane in scopul exploatarii
acesteia, savarsita: ... prin constrângere, răpire, ... sau abuz de autoritate ... profitând de imposibilitatea
de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori de starea de vădită vulnerabilitate a acelei persoane ... prin
oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase în schimbul consimţământului
persoanei care are autoritate asupra acelei persoane. Traficul de persoane săvârşit de un funcţionar
public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 12 ani.”, cu precizarea ca
exploatarea mea a constat in consumarea instigarii mafiei de “stat” la a 7-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii impotriva mea, mai precis confom textului de lege a Torturii: “(1) Fapta
funcţionarului public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ... de a provoca
Pagina 116 din 122
unei persoane puternice suferinţe fizice ori psihice:b) în scopul pedepsirii ei pentru un act pe care aceasta
... l-a comis c) în scopul de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei d) pe un motiv bazat pe orice
formă de discriminare”, si conform textului de lege a Omorului Calificat “Omorul săvârşit în vreuna
dintre următoarele împrejurări: a) cu premeditare; b) din interes material; c) pentru a se sustrage ori
pentru a sustrage pe altul de la tragerea la răspundere penală sau de la executarea unei pedepse; d)
pentru a înlesni sau a ascunde săvârşirea altei infracţiuni; e) de către o persoană care a mai comis
anterior o infracţiune de omor sau o tentativă la infracţiunea de omor, prin cruzimi”, dat fiind ca intentia
catre un efect al mafiei a fost si este pe parcursul tuturor celor 8 Infractiuni impotriva umanitatii
impotriva mea, stoparea muncii mele de investigatie si denuntare a activitatii criminale a mafiei de trafic
de droguri si persoane. Mai mult, soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut au
fost recompensat prin pastrarea postului, altfel ar fi fost data afara, precum evident eu nu am fost lasat
nici macar sa absolv facultatea de drept ca sa pot practica profesional contra remuneratie in Romania, ci
mafia m-a arestat ilegal de la examenele facultatii de drept, si a savarsit a 7-a instanta de Infractiuni
impotriva umanitatii, apoi exact la inceperea sesiunii de restante a savarsit a 8-a tentativa de Infractiuni
impotriva umanitatii determinandu-ma sa devin refugiat politic permanent sa-mi salvez viata. Mafia de
“stat” reamintesc nu m-a lasat sa am nici casa, furandu-mi prima de la stat ce constituia avansul la
programul “Prima Casa” prin familia mafiota Serban Emilia - Serban Nicolai, protejata de “magistratii”
mafiei din Focsani, apoi cand am castigat din munca banii de avans mafia de “stat” a refuzat sa-mi
acorde imprumutul nejustificat, deoarece il acorda doar mafiei, precum chiar si locuintele sociale sunt
date spaga “magistratilor” mafiei, asa cum “baronul” mafiot Marian Oprisan a dat spaga locuinta
sociala “judecatorului” mafiot Croitoru Mariana Sandina, instigator direct al celei de-a 7-a instanta de
Infractiuni impotriva umanitatii prin falsificarea deciziei in 4909/231/2017 in a 2-a instanta, dovedit pe
scurt prin faptul ca nici o masura de siguranta penala nu poate fi luata legal impotriva unui nevinovat -
vezi sectiunea I.4 din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2. Desigur, si “judecatorul”
mafiot Badiu Mandica, instigator direct al celei de-a 8-a tentativa de Infractiuni impotriva umanitatii in
forma continuata pana in prezent prin falsificarea deciziei din 12718/231/2017 in a 2-a instanta, a luat
spaga locuinta sociala de la “baronul” mafiot Marian Oprisan, conform presei, ceea ce demonstreaza in
schimb ocuparea Directiei Nationale Anticoruptie de catre mafie in intregime. Mafia apoi mi-a vandut
cariera in Informatica pentru spaga de la Delhaize Group care nu m-a agreat deoarece sunt onest, si
deoarece Delhaize Group sunt un colectiv de criminali psihopati au incercat sa-mi faca rau gratuit, din
sadism, dovedit de faptul ca daca le sunt antipatici oamenii onesti, puteau sa ma concedieze fara motiv
si sa ma lase sa ma angajez in alta parte, insa au dorit sa-mi distruga cariera calomniindu-ma pe piata
muncii, impiedicandu-ma sa ma reangajez datorita sistemului ilegal de recomandari pe care le cer ceilalti
angajatori, si care constituie favoritism, o forma ilegala de discriminare ce face imposibila angajarea
oamenilor onesti intr-o societate in care toti angajatorii sunt infractori ca in Romania, declaratie ce o
obiectivizez prin declaratia de notorietate a d-lui Hasan Awdi, expropriat ilegal de mafia de “stat” roman
de sute de milioane de dolari unde procurorul sef al DIICOT Hosu Giorgiana a jucat un rol esential, si
care a castigat la ICSID impotriva Romaniei, citez: “Romania e o republica bananiera (fara justitie), unde
doar afacerile mafiei merg”, insemnand ca orice afacere din Romania este ori a unui mafiot, ori a unui
tributar la mafie, ceea ce inseamna in mod relevant ca “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana este
angajat la stat doar datorita ingratierii cu mafia prin instigarea si complicitatea la savarsirea de
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea si a altor persoane. Deasemenea precizez ca fiecare
sarlatan “psihiatru” primeste bani pentru fiecare act falsificat (toate actele sarlataniei “psihiatrice” fiind
falsificate deoarece nu poate constitui un silogism categoric prin corelarea cu drepturile omului sau
stiinta, cu care sarlatania nu are nici o legatura), asa cum de notorietate sarlatania “psihiatrica” a primit
in jur de 25000 de euro pentru fiecare orfelinat din Romania drogat la gramada cu acte false. Mai mult,
mafia farmaceutica plateste sarlatania “psihiatrica” pentru otravirea fortata de persoane si alcatuirea de
Pagina 117 din 122
statistici cu privire la efectele otravirii, pe care in realitate sarlatanii “psihiatrici” le falsifica oricum de
notorietate precum am demonstrat in paragrafele 1.1^6, 2.4^13.5 and 2.4^20 din anexa 21 din dosarul
CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, inchisoarea de tortura din Focsani avand si un birou
de statistica precum am observat, si precum a observat si presa conform articolului
https://www.ziaruldevrancea.ro/special/social/1588830408-studiile-clinice-pe-psihiatrie,-afacere-
periculoas%C4%83-cu-%E2%80%9Cmiros%E2%80%9D-de-mit%C4%83.html, de unde citez: “Anchetatorii
au ridicat documente de la Spitalul Judeţean după ce s-a descoperit că angajaţi din sistem desfăşoară
activităţi nelegale constând în derularea unor studii clinice, fapte cu potenţial generator de riscuri în ceea
ce priveşte autorizarea intrării pe piaţă a unor medicamente u medicii câştigă sume mari de bani pentru
efectuarea de studii medicale”, unde “studiile medicale” sunt in realitate experimentare umana ilegala.
Prin urmare, indiferent daca soldatii mafiei Bogdan Taicutu, Cojocaru Claudiu si un necunoscut au primit
mita altceva decat functia lor necuvenita, sunt complici si instigatori la luarea de mita pseudo legalizata
a sarlatanilor “psihiatrici”, ca urmare a activitatii criminale a imperiului malefic clandestin SUA sub
protectia caruia opereaza mafia farmaceutica internationala in Romania, in cardasie cu guvernul colonial
constituit din fosta Securitate si restul nomenclaturii sub controlul acesteia, o oligarhie criminala
instalata dupa organizarea puciului din 1989 de catre CIA si alte agentii vasale SUA, care au mituit
functionari din Militie, Securitate si Armata sa tradeze, si care controleaza in continuare “statul” roman
precum atesta abrogarea Decretului 3/1989 de Ion Iliescu la ordinul SUA, pentru infuzia de capital
fraudulent, inventat de nimic de “Sistemul Federal de Rezerva” al SUA, prin inventarea de datorii fictive
impuse de politicieni mituiti de SUA cu aceeasi bani creati din nimic, sau prin frauda, urmat de Legile 28
si 35/1991 date tot de Ion Iliescu la ordinul SUA, privind regimul juridic al investitorilor romani, adica
vanzarea Romaniei pe bani creati din nimic de SUA sau vasalii lor din NATO, dat fiind ca intr-o tara post-
comunista prabusita deliberat nimeni nu detine capital. In alta ordine de idei investitori = privatizare =
expropriere, precum a observat Karl Marx ca ~“mijlocul de productie capitalist este expropierea
maselor”, respectiv SUA a procedat la falimentarea economiei Romaniei prin mijloace politice sau
criminale cum ar fi scheme bancare notorii ce au tinut Romania saraca deliberat 3 precum citez: “...a
decis să îl cheme pe Mugur Isărescu la parlament pentru a explica de ce abia acum recunoaște că băncile
comerciale au ținut România în stare de subdezvoltare”, pentru ca SUA si vasalii sai din NATO sa
devalizeze infrastructura Romaniei pentru a fi spoliata la un pret de nimic impreuna cu resursele
naturale si umane, cumparate tot din bani creati din nimic de SUA, sau contra platii ratelor la datoria
fictiva inventata de SUA prin mituirea politicienilor romani, transformand astfel si populatia in forta de
munca ieftina, motiv pentru care 50% dintre romani sunt migranti, respectiv cobai pentru mafia
farmaceutica din spatele campaniilor de vaccinare obligatorie, si din spatele traficului de droguri si
persoane pentru care sarlatanii “psihiatrici” sunt dealeri de droguri cu forta, pentru care guvernul
securist pro-american subordonat corporatiilor si bancilor americane, este automat totalitar, motiv
pentru care nu exista justitie in Romania si romanii n-au drepturi fiindca nu poporul prin vointa sa adica
corpul legislativ este in controlul guvernului roman, ci tradatori de neam cumparati, Iude, si prin urmare
vointa ocupatiei americane, interese materiale ilicite adica interesele fraudei bancare internationale
americane vasale, corporatiile americane si vasale, si guvernele vasale, inclusiv cel al SUA fiind sub
controlul fraudei financiare internationale

II.7 “Art. 280 Cercetarea abuzivă

(1) Întrebuinţarea de promisiuni, ameninţări sau violenţe împotriva unei persoane urmărite sau judecate
într-o cauză penală, de către un organ de cercetare penală, un procuror sau un judecător, pentru a o
3
https://www.capital.ro/isarescu-ii-raspunde-lui-zamfir-trebuie-sa-citeasca-mai-mult-de.html

Pagina 118 din 122

determina să dea ori să nu dea declaraţii, să dea declaraţii mincinoase ori să îşi retragă declaraţiile, se
pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale de către
un organ de cercetare penală, un procuror sau un judecător.”
II.7.1 Cercetarea abuziva a fost savarsita de “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana sub forma
complicitatii, avand la cunostinta faptul ca 4 dosare penale au fost falsificate impotriva mea deoarece
le-a avut la dispozitie, si a avut la cunostinta mai ales faptul ca sunt nevinovat, automat supus ilegal unei
masuri de siguranta penale, si automat imposibil de evaluat psihic cu privire la starea mintala in care as
fi savarsit o fapta penala care nu exista, dovedit legal, logic si factual - vezi paragraful I.1.2.7, cu atat mai
mult cu cat examinarea mea este imposibila fizic fara consimtamantul si cooperarea mea de a participa
la examinare, care consista intr-un interviu. Dovada legala ca sunt nevinovat fiindca n-am fost
condamnat nu necesita demonstrare fiindca nimeni nu se poate scuza de savarsirea unei infractiuni pe
motiv ca nu stie legea, deci toata lumea stie legea din principiu de drept, asadar “judecatorul” mafiot
Dinu Murgulet Ana stia ca sunt nevinovat fiindca n-am fost condamnat pentru nimic vreodata si prin
urmare nu exista nici o suspiciune a sanatatii mele psihice d.p.d.v. penal, ceea ce este logic si de bun
simt a observa de catre oricine cu minim de discernamant, neputandu-se deduce ca un angajat este
lipsit de discernamant datorita medicinei muncii care exclude din campul muncii pe toti care sunt lipsiti
de discernamant, deopotriva din domeniul public sau privat, deci “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet
Ana a actionat cu intentie si initiativa criminala, reamintind ca “judecatorul” mafiot Croitoru Sandina
Mariana a furat dosarul 4909 in a 2-a instanta, fara forme legale, de la “judecatorul” mafiot Neagu
Rodica pentru a falsifica decizia, ceea ce indeplineste conditia de minim 3 a infractiunii de Constituirea
unui grup infractional organizat ce demonstreaza implicit existenta aceleiasi intentii criminale, ceea ce
am demonstrat oricum in sectiunea 0.4 din anexa 1 din documentul publicat la adresa indicata in
sectiunea III.2. Faptul ca “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana n-a denuntat falsificarea dosarelor
impotriva mea precum este legal obligatoriu cf. art. 61 si 291 din CPP, inseamna ca “judecatorul” mafiot
Dinu Murgulet Ana este complice la infractiunea de Cercetarea abuziva, deoarece “judecatorul” mafiot
Dinu Murgulet Ana stia evident ca a instigat sa fiu arestat ilegal si sa fiu incarcerat ilegal in inchisoarea
de tortura din Focsani, pentru ca Infractiuni impotriva umanitatii sa fie savarsite impotriva mea sub
pretextul pseudo legal al unei masuri de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu), deoarece nici o
masura de siguranta penala nu poate fi luata impotriva unei persoane nevinovate legal, cf. art. 4 si 99
din CPP care statueaza ca suspectul si inculpatul sunt nevinovati, art. 329 si 331 din CPP care prevad
obligativitatea existentei unui rechizitoriu in prealabilul unei masuri de siguranta “medicale”, rechizitoriu
care contine propunerea incarcerarii “medicale” ulterior condamnarii, adica nu constituie propunerea,
deoarece un rechizitoriu este actul in care sunt administrate dovezile si dovedita vinovatia sau
nevinovatia unei persoane mai presus de orice dubii rezonabile, deoarece art. 28, 107-109 din CP privind
clauza de nepedepsire a iresponsabilitatii si masurile de siguranta penale se refera doar la condamnati
definitiv, evident fiindca un nevinovat nu poate fi legal considerat vinovat si prin urmare logic si legal nici
pedepsit, precum ulterior condamnarii definitive si anterior admiterii masurii de siguranta penale, este
necesara demonstrarea pericolului public al condamnatului definitiv, necesitatea masurii de siguranta
precum si demonstrarea cum masura de siguranta inlatura pericolul public, stare de fapt legala cf. art.
23 (11) din CR privind prezumtia de nevinovatie, si dreptul international care este drept intern romanesc
Pagina 119 din 122
conform tratatelor ratificate de Romania cf. art. 11 si 20 din CR, si cf. art. 6 (2) din CEDO, art. 11 din
CUDO si art. 48 (1) din CDFUE, privind prezumtia de nevinovatie. Vezi si sectiunea I.4
II.7.2 Precizez faptul ca textul legii “să nu dea declaraţii“ si “să îşi retragă declaraţiile” nu poate
fi inlaturat logic din argument datorita starii de fapt dovedite ca incarcerarea, Tortura si Grava mea
vatamare corporala cauzatoare de moarte au fost incidentale cu intentia principala a savarsirii
infractiunii de Omorul Calificat impotriva mea, pentru obtinerea efectului stoparii mele sa investighez si
sa denunt activitatea criminala a mafiei de “stat” de trafic de droguri si de persoane, deoarece
urmarirea penala clandestina - care nu a aparut in cazierul meu penal precum e legal obligatoriu - vezi
anexa 17 din dosarul CEDO publicat la adresa indicata in sectiunea III.1, si certificatele falsificate
clandestin - care nu apar in evidenta nationala de sanatate - vezi anexa 5 din documentul publicat la
adresa indicata in sectiunea III.2, demonstreaza intentia mafiei de a ma asasina clandestin, folosindu-se
pentru musamalizarea ultimelor 6 Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, de pretextul
pseudolegal al masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu). Prin urmare datorita naturii
amenintarii implicite violentelor la care am fost supus pentru a ma intimida inclusiv, intentia mafiei de a
ma determina ca in procesul clandestin al asasinarii mele sa nu-i denunt crimele este implicit dovedit
deoarece aceasta contribuie la musamalizarea activitatii criminale a mafiei de “stat” impotriva mea. In
concluzie “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana prin instigarea la Infractiuni impotriva umanitatii
impotriva mea in perioada 29 Mai 2017 - 8 Iunie 2017 - vezi paragraful II.2.4, este complice la
infractiunea de Cercetarea abuziva asa cum a fost instigat de mafia de “stat” - vezi paragrafele 1.2.6 si
I.1.2.6
II.7.3 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana avand la cunostinta faptul ca 4 dosare penale au
fost falsificate impotriva mea deoarece le-au avut la dispozitie in 4909/231/2017, a avut la dispozitie
“producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale” din acestea. Deoarece “judecatorul” mafiot Dinu
Murgulet Ana nu au denuntat aceasta cf. art. 61 si 291 din CP, a savarsit infractiunea de Omisiunea
Sesizarii cf. art. 267 din CP, respectiv fiindca au fost instigati sa ma puna intr-o situatie de vulnerabilitate
in inchisoarea de tortura din Focsani ca sa fiu omorat clandestin, aa savarsit infractiunea de
Nedenuntarea cf. art. 266 din CP - vezi paragraf II.5

II.8 “Art. 367 Constituirea unui grup infracţional organizat

(1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a
unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor
drepturi.
(2) Când infracţiunea care intră în scopul grupului infracţional organizat este sancţionată de lege cu
pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau cu închisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este închisoarea de la 3
la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(6) Prin grup infracţional organizat se înţelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane,
constituit pentru o anumită perioadă de timp şi pentru a acţiona în mod coordonat în scopul comiterii
uneia sau mai multor infracţiuni.”
II.8.1 “judecatorul” mafiot Dinu Murgulet Ana a savarsit Constituirea unui grup infracţional
organizat cf. art. 367 din CP prin “aderarea sau sprijinirea” mafiei de “stat” - vezi sectiunea III.3-4,
devenind complice si instigatore la Infractiunile impotriva umanitatii instigate de mafia de “stat”
Pagina 120 din 122
impotriva mea. Acest grup infractional organizat fiind in realitate alcatuit din toti asa-zisii functionari
publici romani precum demonstrez statistic in portalul pentru justitie
http://truthjustice.x10host.com/romanian%20dossiers/_Romanian%20state%20mafia%20members%20
list.html, adica membri ai mafiei de “stat” ce ocupa toate institutiile romanesti, in privinta celor 8
Infractiuni impotriva umanitatii savarsite impotriva mea este constituit din zeci de persoane, numiti in
listele de complici implicit instigatori din sectiunea preliminara a prezentei, cuprinzand intreaga ierarhie
relevanta a sistemului judiciar, guvernului si parlamentului, inclusiv institutia avocatului poporului,
precum demonstreaza falsificarea Deciziei CCR 25 din 19 Ianuarie 2017 prin care toate acestea au
declarat ca orice nevinovat poate fi arestat de oriunde si asasinat sub pretextul pseudolegal al masurilor
de siguranta penale, decizie falsificata ce demonstreaza ca toate institutiile romanesti sunt ocupate de
mafia de “stat” - vezi paragraful I.1.2.5.5

III. Dovezi. Prezint acestea a fi publicate precum urmeaza

1. Dosarul CEDO 31061/17 (actualizat prin 56472/17 in August 2018):
https://www.scribd.com/mobile/document/352597506/Raneti-vs-Romania-at-ECHR
2. demonstratia falsificarii documentelor la CEDO de catre la mafia de “stat” roman ce se ocupa
cu traficul de droguri si persoane, din Septembrie 2020, din dosarul CEDO 31061/17 (actualizat prin
56472/17 in August 2018): https://www.scribd.com/document/477726345/Demonstration-of-the-
Falsified-Romanian-Drug-and-Human-Trafficking-Mafia-Documents-At- ECHR-From-September-2020, 8
Infractiuni impotriva umanitatii impotriva mea, 4 dosare penale falsificate clandestin (nu am cazier), 2
certificate medico-legale falsificate clandestin (nu apar in evidenta oficiala conform INML "Mina
Minovici"), 7 acte de terorism de stat prin spargere de apartament sub amenintarea cu violenta, 5
arestari ilegale, 2 cariere distruse in Informatica si Drept prin mita Delhaize Group - Kinstellar SPRL data
"magistratilor" sa refuze sa-si faca datoria, furt si frauda rezultand in impiedicarea achizitiei unei
locuinte, si alte infractiuni. Mafia de "stat" mi-a furat banii de casa, vandut cariera pe spaga si cand am
dat denuntat mafia judiciar si public a cautat sa-mi ia si viata de pe bancile facultatii de drept,
determinandu-ma sa devin refugiat politic permanent ca sa-mi salvez viata, lasandu-ma asadar si fara
tara
3. Acest dosar este in legatura directa, cu dosarele privind falsificarea clandestina a dosarelor
penale 2845/P/2016, 3992/P/2016 si 4329/P/2016, de “porcurorul” Lupu Mihai Cristian si “comisarul
sef” Popescu Lacramioara, la instigarea “magistratilor” mafiei Paun Ionel Iulian in cardasie cu Dogaru
Luminita Georgeta, si Popa Mariana, dosare publicate la adresa:
http://truthjustice.x10host.com/romanian%20dossiers/_Romanian_dossiers.html#4_penal_dossiers_fal
sified, pentru a musamaliza savarsirea de Infractiuni impotriva umanitatii sub pretextul pseudo legal al
masurilor de siguranta penale impotriva unui nevinovat (eu)
4. Acest dosar este in legatura directa cu dosarul privind tortionarii din inchisoarea de tortura
din Focsani, publicat la adresa:
http://truthjustice.x10host.com/romanian%20dossiers/dosar%20penal%20tortionari%20focsani.htm

Pagina 121 din 122

 4.1. Acest dosar este in legatura directa, cu dosarul impotriva tortionarului Puiu Vlad (din 27
Mai 2017 - prezent), Dutescu Mircea (din 28 Mai 2017 - prezent) si Barbarosie Carmen (din 29 Mai 2017
- prezent, publicat la adresa:
http://truthjustice.x10host.com/romanian%20dossiers/_Romanian%20state%20mafia%20members%20
list.html#three-torturers-illegally-curators
4.2. Acest dosar este in legatura directa, cu dosarul impotriva tortionarilor Florea Gabriela,
Dutescu Mircea, Oana Mihai si Costin V. (Vasile?), publicat la adresa:
http://truthjustice.x10host.com/romanian%20dossiers/_Romanian%20state%20mafia%20members%20
list.html#fake-committee-from-29th-May-2017
5. Acest dosar este in legatura directa, cu dosarul privind falsificarea deciziei din 4909/231/2017
de catre “judecatorul” mafiot Croitoru Sandina Mariana, publicat la adresa:
http://truthjustice.x10host.com/romanian%20dossiers/_Romanian%20state%20mafia%20members%20
list.html#Croitoru-Sandina-Mariana

IV. Ma constitui parte civila pentru suma de 24,205,095,285.71 dolari, pe care criminalii
reclamati in prezenta o vor plati in solidar cu restul, Romania ca “stat” mafiot inclusiv. Vezi sectiunea III
din documentul publicat la adresa indicata in sectiunea III.2 pentru obiectivizare

12.12.2020

Pagina 122 din 122