You are on page 1of 18

SE-ISS-29-10

Septiembre, 2010

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN,
INFORMACIÓN Y ANÁLISIS
SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS

SUBDIRECCIÓN DE ECONOMÍA

“La captación del flujo de


REMESAS en México para el
periodo, 2007-2010”.

Elaborado por:

M. en E. Reyes Tépach M.
Investigador Parlamentario

_________________________________________
Av. Congreso de la Unión Núm. 66; Col. El Parque;
Delegación Venustiano Carranza; C. P. 15969; México, D. F.
Teléfono: 5628-1300 extensiones 4719 y 4805; Fax: 5628-1316
Correo-e. : reyes.tepach@congreso.gob.mx
“La captación del flujo de REMESAS en México para el periodo,
2007-2010”.

Índice General

Contenido Páginas

Introducción. 3

Resumen Ejecutivo. 4

1. La clasificación de los envíos de remesas en México. 5

2. La contextualización de México en la captación mundial y


6
regional de remesas.

3. El flujo nacional de remesas. 9

4. El flujo nacional de remesas, por entidad federativa. 13

Conclusiones 17
Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

Introducción.

El pasado 31 de julio del año 2010, el Banco de México publicó en su portal de


internet la información correspondiente a los ingresos que reciben los hogares del
país por concepto de remesas, correspondiente al segundo trimestre del 2010.

La Subdirección de Economía de los Servicios de Investigación y Análisis, como


órgano técnico de la Cámara de Diputados, adscrito al Centro de Documentación,
Información y Análisis realizó esta investigación objetiva, imparcial y oportuna
relacionada con las remesas que ingresaron al país.

El objetivo de este análisis es identificar la importancia de México en el contexto


mundial como país receptor de remesas, así como, evaluar el monto anual y
trimestral de la captación de estos ingresos, a nivel nacional y por entidad
federativa.

El análisis se desarrollo en cuatro apartados:

En el primero, se define y se clasifican las remesas familiares que los trabajadores


migrantes mexicanos envían desde los Estados Unidos a los respectivos hogares
del país.

En el segundo, con información del Banco Mundial y el Banco Interamericano de


Desarrollo, se contextualiza a México entre las principales naciones receptoras de
remesas a nivel mundial y continental.

En el tercero, con información del Banco de México, se realiza un análisis


anualizado y por trimestre de la captación de remesas de los hogares del país
desde el 2007 hasta el segundo trimestre del 2010.

Finalmente, con información del Banco de México, se realizó un análisis


anualizado y por trimestre de la captación de remesas de los hogares del país, por
entidad federativa, desde el 2007 al segundo trimestre del 2010.

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 3


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

Resumen Ejecutivo.

Del flujo mundial de remesas, México ocupó el tercer lugar en la captación de


estos ingresos, por debajo de la India y China y por encima de países como
Filipinas, Francia, España, Alemania, Bangladesh, Nigeria y Bélgica. En el año
2007, de la captación total de remesas a nivel mundial, nuestro país concentró el
7.1%; en el año 2008 concentro el 5.9%, y las estimaciones del año 2009 lo
ubicaron con una captación de 5.4%.

En el contexto continental, México ocupó el primer lugar en la captación de


remesas entre los países de América Latina. En el año 2009, el flujo total de estos
ingresos se estimaron en 58 mil 494.7 mdd, de los cuáles, nuestro país concentró
22 mil 869.8 mdd, lo que representó el 39.10% del total de remesas que
ingresaron a nuestro continente.

En el año 2008, los Estados de la Unión Americana donde se generaron los flujos
de remesas más importantes (superiores a mil mdd anuales) y que posteriormente
se destinaron hacia los países de América Latina son los siguientes: California,
Arizona, Texas, Georgia, Florida, Illinois, Nueva York, Virginia, Carolina del Norte,
Nueva Jersey y Connecticuc.

Durante el periodo 2007 a julio del 2010, el flujo de remesas que captaron los
hogares del país fue de 84 mil 882.08 mdd, de los cuales:      

9 En el 2007, se captaron 26 mil 068.7 mdd;         


9 En el 2008, se captaron 25 mil 137.4 mdd;
9 En el 2009, se captaron 21 mil 181.2 mdd; y
9 De enero a julio de 2010 se captaron 12 mil 494.9 mdd.

En el año 2008, la captación del flujo de remesas familiares se redujo en 931.3


mdd con respecto a los ingresos obtenidos en el año 2007. Asimismo, en el año
2009 se captaron 3 mil 956.2 mdd menos que los obtenidos durante el año 2008;
y para el periodo enero-julio del 2010 se captaron -417.2 mdd menos que para
julio del 2009.

Del análisis por entidad federativa, durante el periodo 2007-2010, se observa que
los cinco estados del país que captaron el mayor flujo de remesas fueron los
siguientes: Michoacán con 8 mil 080.4 mdd; Guanajuato con 7mil 623.5 mdd;
México con 6 mil 833.3 mdd; Jalisco con 6 mil 580.90 mdd; y Veracruz con 5 mil
281.6 mdd.

Por el contrario, los cinco estados del país que captaron el menor flujo de remesas
fueron los siguientes: Baja California Sur con 118.4mdd; Campeche con 241.5
mdd; Quintana Roo con 330.7 mdd; Yucatán con 425.1 mdd; y Tabasco con 520.7
mdd.

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 4


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

1. La clasificación de los envíos de remesas en México.

Los factores que explican la migración de la población de México hacia los


Estados Unidos se agrupan en tres categorías:

ƒ La oferta-expulsión de fuerza de trabajo, dada por la insuficiente dinámica de la


economía nacional para absorber el excedente de la fuerza de trabajo y la
necesidad de buscar salarios más atractivos;

ƒ La demanda–atracción, dada por la evolución de los sectores agrícola,


industrial y de servicios de la Unión Americana y la demanda de fuerza de
trabajo inmigrante; y

ƒ Los factores sociales, que ligan a los inmigrantes con la familia, los amigos, las
comunidades de origen y destino, y que son determinantes para reducir los
costos y riesgos asociados con el movimiento migratorio hacia los Estados
Unidos.1

Los países expulsores de migrantes hacia otras naciones, como México, reciben al
menos dos beneficios por esta práctica:

ƒ Reducen las presiones en su mercado laboral, porque a través de la demanda


atracción del país destino, se absorbe parte del exceso de la oferta laboral del
país expulsor de mano de obra; y

ƒ La captación de remesas familiares, que se definen como las transferencias de


ingresos, monetarios y no monetarios, que los inmigrantes internacionales
realizan desde los países de destino a sus países de origen.2

En México, el flujo de remesas que ingresan al país se puede clasificar en cinco


categorías:

ƒ Las transferencias realizadas por los inmigrantes permanentes, es decir, las


personas que residen en Estados Unidos;

ƒ Las transferencias de los inmigrantes temporales, es decir, las personas que


trabajan un breve lapso en Estados Unidos y mantienen su lugar de residencia
habitual en México. En esta categoría se incluyen tanto los envíos que
efectúan los inmigrantes que permanecen en Estados Unidos por un periodo
breve (algunas semanas o meses), como el ingreso por trabajo, o una fracción,
que ganan los trabajadores fronterizos (commuters), esto es, las personas que
residen en la franja fronteriza de México y diariamente se trasladan a Estados
Unidos para trabajar.
1
Rodolfo Tuirán et al. (2000), Las causas de la migración hacia Estados Unidos. En: CONAPO, “Migración
México-Estados Unidos: presente y futuro”. México, DF. Página 31.
2
José Luis Ávila et al. (2000), Remesas: monto y distribución regional en México. En: CONAPO, “Migración
México-EU: presente y futuro”. Página 155.

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 5


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

ƒ Los envíos efectuados a México por los descendientes de inmigrantes nacidos


en Estados Unidos;

ƒ El flujo de bienes y recursos financieros (bienes muebles y ahorros) asociados


a la migración de retorno (por cambio de residencia) de connacionales
inmigrantes; y

ƒ El ingreso que reciben del exterior, por concepto de jubilaciones y pensiones


en general, los nacionales que en el pasado fueron inmigrantes, permanentes
o temporales en Estados Unidos.3

2. La contextualización de México en la captación mundial y regional de


remesas.

Con base en la información estimada del Banco Mundial y del Banco


Interamericano de Desarrollo, México es el tercer país en el mundo que capta
remesas y el primero en América Latina.

Dadas las estimaciones del Banco Mundial, en el año 2007 el flujo mundial de
remesas ascendió a 384 mil 788.8 millones de dólares (mdd); en el año 2008
ascendió a 443 mil 513.5 mdd y en el año 2009 se estiman en 420 mil 109.7 mdd.

Del flujo mundial de remesas, México ocupó el tercer lugar en la captación de


estos ingresos, por debajo de la India y China y por encima de países como
Filipinas, Francia, España, Alemania, Bangladesh, Nigeria y Bélgica. En el año
2007, de la captación total de remesas a nivel mundial, nuestro país concentró el
7.1%; en el año 2008 concentro el 5.9%, y las estimaciones del año 2009 lo
ubicaron con una captación de 5.4%. (Véase cuadro No. 1).

Cuadro No. 1. Clasificación de los 10 principales países que captan remesas a nivel mundial, 2007-2009.
(Millones de dólares).
País 2007 2008 2009 e/ 2007 2008 2009 e/
MDD Participación % Participación % Participación %
India 37,217 51,581 47,000.0 9.7 11.6 11.2
China 38,791 48,524 46,989.2 10.1 10.9 11.2
México 27,136 26,304 22,869.8 7.1 5.9 5.4
Filipinas 16,302 18,643 19,411.3 4.2 4.2 4.6
Francia 14,513 15,908 15,602.5 3.8 3.6 3.7
España 10,739 11,776 11,664.0 2.8 2.7 2.8
Alemania 9,839 11,064 10,762.1 2.6 2.5 2.6
Bangladesh 6,562 8,995 10,431.0 1.7 2.0 2.5
Nigeria 9,221 9,980 9,584.8 2.4 2.3 2.3
Bélgica 8,557 9,280 9,134.2 2.2 2.1 2.2
10 principales
178,877.6 212,054.8 203,448.8 46.5 47.8 48.4
países
Resto del mundo 205,911.1 231,458.7 216,660.9 53.5 52.2 51.6
Total 384,788.8 443,513.5 420,109.7 100.0 100.0 100.0
Elaborado por la Subdirección de Economía de los Servicios de Investigación y Análisis adscrito al Centro de Documentación,
Información y Análisis de la Cámara de Diputados con información del Banco Mundial.

3
Ibidem. Página 156.

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 6


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

De acuerdo con las estimaciones del Banco Mundial, durante el periodo 2007-
20009, de las diez naciones que captan más remesas en el mundo, medido en
términos monetarios, México es uno de los países que ha reducido el flujo de
estos ingresos. (Véase cuadro No. 1).

En el contexto continental, México ocupó el primer lugar en la captación de


remesas entre los países de América Latina. En el año 2009, el flujo total de estos
ingresos se estimaron en 58 mil 494.7 mdd, de los cuáles, nuestro país concentró
22 mil 869.8 mdd, lo que representó el 39.10% del total de remesas que
ingresaron a nuestro continente. (Véase gráfica 1 y 2).

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 7


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

En el año 2008, los Estados de la Unión Americana donde se generaron los flujos
de remesas más importantes (superiores a mil mdd anuales) y que posteriormente
se destinaron hacia los países de América Latina son los siguientes: California,
Arizona, Texas, Georgia, Florida, Illinois, Nueva York, Virginia, Carolina del Norte,
Nueva Jersey y Connecticuc. (Véase cuadro No. 2).

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 8


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

Cuadro No. 2. Origen del flujo de remesas proveniente de los Estados Unidos hacia Latino América,
por estrato de remesas anuales, 2008.
Estrato de remesas Estados de la Unión Americana.
California, Arizona, Texas, Georgia, Florida, Illinois, Nueva York, Virginia, Carolina del
Más de 1 MMD Norte, Nueva Jersey y Connecticuc.
500 a 1, 000 MDD Washington, Nevada, Colorado, Maryland, Washington DC y Massachusetts.
Oregon, Utha, Nuevo México, Tennessee, Carolina del Sur, Indiana, Michigan,
Wisconsin, Minnesota, Rhode Island, Oklahoma, Louisiana, Alabama, Ohio y
200 a 500 MDD Pennsylvania.
100 a 200 MDD Idaho, Nebraska, Kansas, Missouri, Iowa, Kentucky, Delaware y Arkansas.
Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Wyoming, Mississippi, Virginia del Oeste,
Menos de 100 MDD Maine, Vermont, New Hampshire, Alaska y Hawaii.
Fuente: Banco Interamericano de Desarrollo.

3. El flujo nacional de remesas.

Durante el periodo 2007 a julio del 2010, el flujo de remesas que captaron los
hogares del país fue de 84 mil 882.08 mdd, de los cuales:      

9 En el 2007, se captaron 26 mil 068.7 mdd;         


9 En el 2008, se captaron 25 mil 137.4 mdd;
9 En el 2009, se captaron 21 mil 181.2 mdd; y
9 De enero a julio de 2010 se captaron 12 mil 494.9 mdd.
(Véase gráfica No. 3).

9 En el año 2008, la captación del flujo de remesas familiares se redujo en 931.3


mdd con respecto a los ingresos obtenidos en el año 2007. Asimismo, en el
año 2009 se captaron 3 mil 956.2 mdd menos que los obtenidos durante el
año 2008; y para el periodo enero-julio del 2010 se captaron -417.2 mdd
menos que para enero-julio del 2009. (Véase gráfica No. 4).

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 9


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

Del análisis de la captación de remesas podemos obtener las siguientes


inferencias:

9 Del año 2007 al 2008 se redujeron en 3.57%;


9 Del año 2008 al 2009 se redujeron en 15.74%; y
9 Del enero-julio del 2010 a enero-julio del 2009 se redujo en 3.23%. (Véase
gráfica No. 5).

El análisis trimestral nos muestra que el flujo de ingreso de las remesas familiares
disminuyó a partir del tercer trimestre del 2008, coincidiendo justamente con el
inicio de la recesión de la economía del país:

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 10


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

9 En el segundo trimestre de 2008 se captaron 6 mil 823.8 mdd;


9 En el tercer trimestre de 2008 se captaron 6 mil 397.5 mdd;
9 En el cuarto trimestre de 2008 se captaron 6 mil 159.7 mdd;
9 En el primer trimestre de 2009 se captaron 5 mil 475.8 mdd;
9 En el segundo trimestre de 2009 se captaron 5 mil 602.8 mdd;
9 En el tercer trimestre de 2009 se captaron 5 mil 356.20 mdd;
9 En el cuarto trimestre de 2009 se captaron 4 mil 746.4 mdd; y
9 En el primer trimestre de 2010 se captaron 4 mil 819.35 mdd
9 En el segundo trimestre de 2010 se captaron 5 mil 808.3 mdd
(Véase gráfica No. 6).

A tasas trimestralizadas, la captación de las remesas familiares mantuvo un


crecimiento real negativo desde el tercer trimestre del 2008, con pocos trimestres
de recuperación:

9 En el tercer trimestre del 2008 se redujeron en 6.2% respecto al segundo


trimestre de 2008;
9 En el cuarto trimestre del 2008 se redujeron en 3.7% respecto al tercer
trimestre de 2008;
9 En el primer trimestre del 2009 se redujeron en 11.1% respecto al cuarto
trimestre de 2008;
9 En el segundo trimestre del 2009 se incrementó en 2.3% respecto al primer
trimestre de 2009;
9 En el tercer trimestre del 2009 se redujeron en 4.4% respecto al segundo
trimestre de 2009; y
9 En el cuarto trimestre del 2009 se redujeron en 11.4 % respecto al tercer
trimestre del 2009.  
9 En el primer trimestre del 2010 se incrementó en 1.53 %  
9 En el segundo trimestre del 2010 se incrementó en 20.52 %  
(Véase gráfica No. 7). 

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 11


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

A tasas anualizadas, observamos que durante el primer trimestre del 2009, las
remesas fueron inferiores en 4.9% respecto a las obtenidas en el primer trimestre
de 2008. Asimismo, durante el segundo trimestre de 2009 su captación se redujo
en 17.9% respecto al registrado durante el segundo trimestre de 2008; durante el
tercer trimestre de 2009 su captación se redujo en 16.3% respecto al registrado
durante el tercer trimestre del 2008; durante el cuarto trimestre de 2009 su
captación se redujo en 22.9% respecto al registrado en el cuarto trimestre del
2008 y durante el segundo trimestre de 2010, las remesas, redujeron un 11.99%
respecto al registrado en el primer trimestre del 2009; durante el segundo trimestre
del 2010 su captación se redujo en 3.67% respecto a lo registrado en el primer
trimestre del 2009 . (Véase gráfica No. 8).

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 12


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

4. El flujo nacional de remesas, por entidad federativa.

Del análisis por entidad federativa, durante el periodo 2007-2010, se observa que
los cinco estados del país que captaron el mayor flujo de remesas fueron los
siguientes:

9 Michoacán con 8 mil 080.4 mdd;


9 Guanajuato con 7mil 623.5 mdd;
9 México con 6 mil 833.3 mdd;
9 Jalisco con 6 mil 580.90 mdd; y
9 Veracruz con 5 mil 281.6 mdd.

Por el contrario, los cinco estados del país que captaron el menor flujo de remesas
fueron los siguientes:

9 Baja California Sur con 118.4mdd;


9 Campeche con 241.5 mdd;
9 Quintana Roo con 330.7 mdd;
9 Yucatán con 425.1 mdd; y
9 Tabasco con 520.7 mdd. (Véase gráfica No. 9).

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 13


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

Para el segundo trimestre de 2010, los cinco estados del país que captaron más
remesas familiares fueron los siguientes:

9 Michoacán con 594.2 mdd;


9 Guanajuato con 561.7 mdd;
9 Jalisco con 486.2 mdd;
9 México con 456.8mdd; y
9 Veracruz con 348.4 mdd.

Para el segundo trimestre de 2010, los cinco estados del país que captaron menos
remesas familiares fueron los siguientes:

9 Baja California Sur con 8.9 mdd;


9 Campeche con 15.4mdd;
9 Quintana Roo con 24.1 mdd;
9 Tabasco con 32.4 mdd; y
9 Yucatán con 29.2 mdd. (Véase gráfica No. 10).

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 14


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

Los cinco estados del país que captaron más remesas durante el segundo
trimestre de 2010 respecto al primer trimestre de 2010 fueron los siguientes:

9 Querétaro con 35.7 mdd,


9 Tlaxcala con 33.96 mdd,
9 Chiapas con 33.7 mdd,
9 Hidalgo con 30.14 mdd; y
9 Oaxaca con 28.97 mdd.

Los cinco estados del país que captaron menos remesas durante el segundo
trimestre de 2010, respecto al primer trimestre de 2010 fueron los siguientes:

9 Baja California Sur con -1.11 mdd,


9 Coahuila con 4.63 mdd,
9 Yucatán con 6.96 mdd
9 Chihuahua con 8.15 mdd
9 Colima con 9.62 mdd. (Véase gráfica No. 11).
 

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 15


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

Los cinco estados del país que captaron más remesas durante el segundo
trimestre de 2010 respecto al segundo trimestre de 2009 fueron los siguientes:

9 Michoacán con 37.0 mdd,


9 Guanajuato con 34.5 mdd,
9 Jalisco con 32.8 mdd,
9 Distrito Federal con 24.4 mdd; y
9 Oaxaca con 10.8 mdd.

Los cinco estados del país que captaron menos remesas durante el segundo
trimestre de 2010, respecto al segundo trimestre de 2009 fueron los siguientes:

9 Puebla con -39.4 mdd,


9 Hidalgo con 2.1 mdd,
9 Nuevo León con 0.3 mdd
9 Morelos con 0.3 mdd
9 Campeche 0.5 mdd (Véase gráfica No. 12). 

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 16


Cámara de Diputados Servicios de Investigación y Análisis
Centro de Documentación, Información y Análisis Subdirección de Economía.

Conclusiones.

México ocupa el tercer lugar a nivel mundial entre los países que captan remesas
internacionales, por debajo de la India y China. Asimismo, ocupa el primer lugar
entre las naciones de América Latina.

El ingreso de las remesas familiares en México disminuyó a partir del tercer


trimestre de 2008, coincidiendo con el inicio de la recesión de la economía del
país, en el segundo trimestre de 2009 se recuperó y nuevamente registró una tasa
de crecimiento real negativa en el tercer y cuarto trimestre de 2009.
Posteriormente el segundo trimestre del 2010 inició nuevamente con un aumento.

Del análisis por entidad federativa, durante el periodo 2007-2010, se observa que
los cinco estados del país que captaron el mayor flujo de remesas fueron los
siguientes: Michoacán, Guanajuato, México, Jalisco y Veracruz. Por el contrario,
los cinco estados del país que captaron el menor flujo de remesas fueron Baja
California Sur, Campeche, Quintana Roo, Yucatán y Tabasco.

Para el segundo trimestre de 2010, los cinco estados del país que captaron más
remesas familiares fueron Michoacán, Guanajuato, Jalisco, México y Veracruz.
Los cinco estados del país que captaron menos remesas familiares fueron Baja
California Sur, Campeche, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán.

Los cinco estados del país que captaron más remesas durante el segundo
trimestre de 2010 respecto al primer trimestre de 2010 fueron Querétaro, Tlaxcala,
Chiapas, Hidalgo y Oaxaca. Los cinco estados que captaron menos remesas
fueron Baja California Sur, Coahuila, Yucatán, Chihuahua y Colima.

Los cinco estados del país que captaron más remesas durante el segundo
trimestre de 2010 respecto al segundo trimestre de 2009 fueron Michoacán,
Guanajuato, Jalisco, Distrito Federal y Oaxaca. Los cinco estados del país que
captaron menos remesas fueron Puebla, Hidalgo, Nuevo León, Morelos y
Campeche.

Documento elaborado por: M en E. Reyes Tépach M. Investigador Parlamentario. 17


COMISIÓN BICAMARAL DEL SISTEMA DE BIBLIOTECAS

Dip. Aarón Irízar López


Presidente

Dip. Carlos Torres Piña


Secretario

Dip. Ricardo Sánchez Gálvez


Integrante

SECRETARÍA GENERAL

Dr. Guillermo Javier Haro Bélchez


Secretario General

SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS

Lic. Emilio Suárez Licona

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN, INFORMACIÓN Y ANÁLISIS

Dr. Francisco Luna Kan


Director General

DIRECCIÓN DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS

Dr. Jorge González Chávez


Director

SUBDIRECCIÓN DE ECONOMÍA

M. en E. Reyes Tépach M.