Dienstag, 1. März 2011
49 / Seite 13
Es dauerte einige Tage, bis die deutsche Universität nicht nur in Ge-
stalt einzelner Doktoranden und Professoren, sondern auch als Insti-
tution formulieren konnte, was ihr in der Plagiatsaffäre um den Ver-
teidigungsminister widerfahren ist: Das Erschleichen akademischer
Peter Häberle
Unvorstellbare
Mängel
Mit sehr großem Bedauern habe ich
zur Kenntnis nehmen müssen, dass die
Umstände der von mir betreuten Promo-
tion von Herrn K.-T. zu Guttenberg den
Ruf der Universität Bayreuth in der öf-
fentlichen Diskussion in Misskredit zu
bringen geeignet sind. Die in der Promoti-
onsschrift von Herrn zu Guttenberg ent-
deckten, mir unvorstellbaren Mängel
sind schwerwiegend und nicht akzepta-
bel. Sie widersprechen dem, was ich als
gute wissenschaftliche Praxis seit Jahr-
zehnten vorzuleben und auch gegenüber
meinen Doktoranden zu vermitteln be-
müht war. Die Aberkennung des Doktor-
titels war die notwendige Folge. In mei-
ner ersten spontanen und letztlich zu vor-
schnellen Reaktion konnte ich – ohne De-
tailkenntnis der konkreten Vorwürfe –
das Ausmaß nicht absehen. Im Blick auf
die Originalität der Fragestellung und
die Intensität der inhaltlichen Ausarbei-
tung hielt ich jede Form eines Vorwurfs
für ausgeschlossen – zumal Herr zu Gut-
tenberg stets zu meinen besten Seminar-
studenten gehörte. Ich habe den Werde-
gang seiner Arbeit, wie bei all meinen
Doktoranden ohne jede äußere Beeinflus-
sung nach besten Kräften betreut. Ich
werde auch weiterhin als Wissenschaft-
ler alles mir Mögliche zur erforderlichen
Aufklärung der Umstände durch die Gre-
mien der Universität beitragen.
Peter Häberle ist emeritierter Professor
für Staatsrecht an der Universität Bay-
reuth. Mit dieser Stellungnahme erklärt
sich der Doktorvater Karl-Theodor zu
Guttenbergs erstmals zum Plagiatsfall.
Matthias Kleiner
Ideenklau ist
ein Vergehen
Wissenschaft beruht auf den Prinzipi-
en von Wahrhaftigkeit, Redlichkeit und
Vertrauen. Wissenschaftliches Fehlver-
halten, ob in Form eines Plagiats oder
der Manipulation von Daten und Ergeb-
nissen, ist ein schwerwiegendes Verge-
hen. Forscher teilen ihre Ideen und Er-
kenntnisse miteinander und führen sie,
oft gemeinsam, weiter. Aber sie entwen-
den sie nicht. Geistiges Eigentum ist für
die Wissenschaft genauso wertvoll wie
materielles. Dies muss noch stärker der
Gesellschaft und der Politik bewusst wer-
den, zumal dies zu den Grundwerten ei-
ner Gesellschaft gehört, die ihren Wohl-
stand auf Bildung und Ausbildung, Wis-
senschaft und Forschung gründet. Von
entscheidender Bedeutung ist auch, dass
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaft-
ler früh mit den Prinzipien von Wahrhaf-
tigkeit, Redlichkeit und Vertrauen und
mit den Standards guter wissenschaftli-
cher Praxis vertraut gemacht werden,
aber auch die scharfen Mechanismen der
Selbstkontrolle in der Wissenschaft und
der strengen Sanktionierung von Fehl-
verhalten kennen und diese mittragen.
Matthias Kleiner ist Professor für Um-
formtechnik an der Technischen Univer-
sität Dortmund und Präsident der Deut-
schen Forschungsgemeinschaft.
Michael Stolleis
Rechtswissenschaft
und Stimmzettel
Dass sich die Wissenschaft gegen die
Bagatellisierung wissenschaftlichen
Fehlverhaltens wehrt, ist ihr gutes Recht
und ihre Pflicht. Lauterkeit der For-
schung und der Veröffentlichungspraxis
ist ihr Lebenselixier. Die Kontrollsyste-
me funktionieren auch in der Rechtswis-
senschaft zufriedenstellend, müssen frei-
lich auch den Bedingungen des elektroni-
schen Zeitalters angepasst werden. Dass
sie in Bayreuth laxer gehandhabt wer-
den als anderswo, kann man nicht ernst-
haft behaupten. Der Doktorvater von
KTG ist national und international
höchst angesehen und hat seit vier Jahr-
BERUFSWAHL 2011 - MEIN WEG IN DIE ZUKUNFT
www.berufswahlheft.de
Wissenswertes zur erfolgreichen Bewerbung mit anschaulichen Beispielen aus der Praxis
Interviews mit interessanten Menschen und eine große
Auswahl an Ausbildungsplatzangeboten
Aktuelle Informationen rund um die berufliche und schulische Aus- und Weiterbildung
Jetzt erhältlich in Gymnasien, Realschulen, Hauptschulen
und Berufsinformationszentren der Bundesagentur für Arbeit.
Redlichkeit darf keine Nebensache sein
Deutschlands Wissenschaftler rebellieren gegen Karl-Theodor zu Guttenberg und dessen Verteidiger
Die allgemeinen Umfragewerte des
Karl-Theodor zu Guttenberg sinken
langsam. In der akademischen Welt hin-
gegen scheint der Verteidigungsminis-
ter bereits auf dem Nullpunkt ange-
langt zu sein. Die Zahl von Doktoran-
den, die Guttenberg und die wohlwol-
lende Bewertung seiner Plagiate durch
die Bundesregierung heftig kritisieren
und den Rücktritt des Ministers for-
dern, stieg sich am Montag über die
30 000. Nun formieren sich auch Uni-
versitätsprofessoren. Einer Initiative
des Professors Matthias Kreck, dem
Leiter des Bonner Hausdorff-For-
schungsinstitutes für Mathematik,
sind bereits mehr als tausend Hoch-
schulgelehrte gefolgt. Sie schließen
sich einer Erklärung an, in der die Un-
terzeichner ihr „Befremden darüber
zum Ausdruck bringen, dass führende
Politiker – darunter die Bundeskanzle-
rin – Wissenschaft und wissenschaftli-
cher Redlichkeit insgesamt den Stellen-
wert von Nebensächlichkeiten geben“.
Im Gespräch wird Kreck noch deutli-
cher. Seiner Ansicht nach führt an ei-
nem Rücktritt des Ministers kein Weg
vorbei: „Das ist für mich eine Selbstver-
ständlichkeit. Wenn er bei einem Kauf-
hausdiebstahl erwischt worden wäre,
müsste er gehen. In seiner Doktorar-
beit aber hat Guttenberg Dutzende
Diebstähle geistigen Eigentums began-
gen.“ Kreck hält es für einen „Kultur-
verfall“, dass „so jemand noch Minis-
ter sein kann“. Matthias Kreck, 63,
zählt nicht zuletzt als Träger der Georg-
Cantor-Medaille zu den reputiertesten
deutschen Mathematikern.
Die „Erklärung zu den Standards
akademischer Prüfungen“ ist etwas zu-
rückhaltender formuliert. Zunächst
bringen die Unterzeichner ihre Unver-
ständnis darüber zum Ausdruck, dass
sich die Universität Bayreuth bislang
eines Urteils über den Täuschungsvor-
satz durch Guttenberg enthält. „Wir
sind überrascht“, heißt es, dass die Klä-
rung dieser Frage „im vorliegenden
zehnten zahllose Schüler mit aller Sorg-
falt betreut. Er hat zu erklären – siehe sei-
ne Stellungnahme oben –, wie es gerade
in diesem glamourösen Fall zum Ausfall
der Instrumente kam.
Mit Empfehlungen an die Politik, ei-
nen Minister wegen verspielter Glaub-
würdigkeit (woran kein Zweifel mehr
möglich ist) zu entlassen, begeben sich
Wissenschaftler aber in ein System, das
anderen Regeln folgt. Die international
regierende ehrenwerte Gesellschaft ist
mit Delinquenten viel schwereren Kali-
bers durchsetzt. Hier werden Vor- und
Nachteile ganz anders abgewogen als im
streng geregelten und geschützten Raum
der Wissenschaft. Unter demokratischen
Bedingungen ist der Stimmzettel das ein-
zig richtige Mittel. Dort stimmen dann
auch die vom Boulevard gefütterten
Stammtische mit, und am Ende mag sich
jeder seinen politischen Reim über die
Qualifikation einzelner Personen ma-
chen, wenn ein neues Kabinett mit neuen
Gesichtern an die Öffentlichkeit tritt.
Michael Stolleis ist emeritierter Direktor
am Max-Planck-Institut für europäische
Rechtsgeschichte in Frankfurt am Main.
Günter Bierbrauer
In Amerika
undenkbar
Promotionen dürfen nicht dazu be-
nutzt werden, um beruflichen Status
oder Einkommen zu erhöhen. In amerika-
nischen Spitzenuniversitäten wäre eine
solche Praxis undenkbar. Was motiviert
deutsche Doktorväter dazu, allzu bereit-
willig Externe zu promovieren?
Der Rechtspsychologe Günter Bierbrau-
er ist Gastprofessor an der Universität
Luzern und emeritierter Professor an der
Universität Osnabrück.
FEUILLETON
Der Aufstand der Universitäten
Grade wird als Nebensächlichkeit abgetan, über wissenschaftliche
Qualifikationen wird mit Beliebtheitsskalen abgestimmt, und intel-
Fall nicht innerhalb weniger Tage erfol-
gen kann“. Angesichts der Faktenlage
falle es schwer, „nicht an eine umfängli-
che vorsätzliche Täuschung zu glau-
ben“. Zudem sorgen sich die Professo-
ren um wissenschaftliche Standards:
„Wenn Mängel wie die der zu Gutten-
bergschen Arbeit lediglich handwerkli-
che Fehler darstellen sollen, sehen wir
die Gefahr, dass die bewährten Stan-
dards wissenschaftlicher Arbeit ver-
kommen.“ Deshalb sei wichtig, dass
mit dem Fall zu Guttenberg kein negati-
ver Präzedenzfall geschaffen werde.
Die Reaktion der Kanzlerin und der
Unionspolitiker, die sich schützend vor
den Minister stellen, halten sie für ab-
wegig: „Die Aufspaltung einer Persön-
lichkeit in einen gesellschaftlich irrele-
Michael Hampe
Die Mehrheit
und die Fußnoten
Wenn die Mehrheit der Leser der Bild-
Zeitung nicht weiß, was eine Fußnote
oder ein Plagiat ist und deshalb auch
nicht versteht, warum Herr zu Gutten-
berg ein Betrüger genannt werden muss,
dann muss es die Bundeskanzlerin auch
nicht wissen. Denn sie arbeitet ja für die
Mehrheit der Menschen im Lande, und
die hat und braucht auch keinen Doktor
– es sei denn, es wird mal jemand krank.
Das Interesse an Bildung und Wissen-
schaft wird nie bei einer Mehrheit von
Menschen das Leben bestimmen. In der
Demokratie soll die Mehrheit entschei-
den, was im Land geschieht. Doch es ist
gefährlich, wenn die Mehrheit dabei aus
einem Ressentiment heraus agiert. Will
die Mehrheit, wenn ihr der redlich erwor-
bene Doktor schnurzegal ist, wirklich
von Ärzten operiert werden, die an den
Titel betrügerisch gekommen sind? Will
sie Arzneimittel von Chemikern schlu-
cken, die bei ihrem Examen betrogen ha-
ben? Will die Mehrheit in Häusern woh-
nen und in Autos fahren, die Ingenieure
konstruierten, die in ihrer Abschlussprü-
fung abgeschrieben haben? Will die
Mehrheit, dass ihre Kinder von Lehrern
unterrichtet werden, die im Studium be-
trogen haben? Will die Mehrheit in Ge-
richtsverfahren von Anwälten verteidigt
werden, die ihr Studium nur mit Tricks
zu einem guten Ende bringen konnten?
Wie wäre es mit einem Generalstreik all
derer, die an Universitäten auf ehrliche
Weise Fähigkeiten erworben haben, die
der Allgemeinheit zugutekommen?
Michael Hampe ist Professor für Philoso-
phie an der ETH Zürich. Zuletzt veröf-
fentlichte er das Buch „Das vollkomme-
ne Leben. Vier Meditationen über das
Glück“ (2009).
lektuelle Redlichkeit wird mit Kleingeisterei und Pedanterie gleich-
gesetzt. Auf solche Zumutungen reagieren nun die großen akademi-
schen Institutionen, und die Angehörigen der Hochschulen schlie-
ßen sich zu Protesten und Offenen Briefen zusammen.
vanten wissenschaftlichen Teil und ei-
nen relevanten politischen Teil ist
nicht akzeptabel.“ Eine solche Denk-
weise sei einer modernen Gesellschaft,
deren Reichtum, sowohl kultureller
wie materieller, in hohem Maße auf
Wissenschaft beruhe, „unwürdig und
könnte gefährlichen Entwicklungen
den Weg bereiten“.
Kreck, der die Initiative Ende ver-
gangener Woche mit sieben gleichge-
sinnten Gelehrten startete, hatte am
Montagnachmittag bereits mehr als
tausend Zuschriften. Alle laufen auf
seinem E-Mail-Account ein. „Ich lese
jede durch, fast alle Absender schlie-
ßen sich uns an“, sagt er. Und selbst die
vereinzelten, die sich aus Rücksicht ge-
genüber der Uni Bayreuth und der Bun-
Theodor Ickler
Auf dem Streckbett
für Beliebtheitsskalen
Professoren haben Besseres zu tun, als
mit detektivischem Scharfsinn ehrliche
Arbeit vom Betrug zu trennen. Nun wer-
den ihre Maßstäbe auch noch auf das
Streckbett von Beliebtheitsskalen gezo-
gen. Der vermeintlich volksnahe Tri-
umph erzeugt eine Verbitterung, die nur
Schaden anrichten kann.
Theodor Ickler war Germanistik-Profes-
sor an der Universität Erlangen.
Barbara Vinken
Ein Titel ist
keine Pfauenfeder
Beunruhigend ist, dass im Zeitalter
des Copy-and-Paste viele Menschen kei-
nen Begriff von geistigem Eigentum
mehr haben. Und einen Doktortitel für ei-
ne Pfauenfeder halten, mit der man sich
schmücken kann.
Barbara Vinken ist Professorin für Lite-
raturwissenschaft in München.
Hans Georg Soeffner
Mehr als ein
Schönheitsfehler
Jemandem, der sich nicht einmal in sei-
ner wissenschaftlichen Arbeit an das von
ihm explizit zugesicherte Wahrhaftig-
keitsprinzip der Wissenschaft hält, ist
HBG
deskanzlerin nicht anschließen wollen,
hielten Guttenbergs Plagiate für un-
tragbar. Bei vielen Hochschullehrern
stellt Kreck fest, dass sich Politikver-
drossenheit breitmache.
Die Unterzeichner entstammen allen
denkbaren Fächern, Mediziner finden
sich ebenso wie Philosophen und Theo-
logen, Philologen ebenso wie Rechts-
und Naturwissenschaftler – selbst Di-
rektoren von Max-Planck-Instituten
sind darunter. Dies wiederum demons-
triert die Wucht der Initiative, die in-
zwischen gleich einem Kettenbrief mul-
tipliziert wird. Er dürfte längst in allen
deutschen Fakultäten angelangt sein.
Sogar Bayreuther Professoren lassen
sich in der Unterstützerliste finden.
Kommt es zum Duell?
Der Bayreuther Rechtsgelehrte Oli-
ver Lepsius, der Nachfolger von Gut-
tenbergs Doktorvater Peter Häberle
auf dessen Lehrstuhl, hat sich dieser im
deutschen Hochschulbetrieb bislang
einzigartigen Aktion nicht angeschlos-
sen. Bereits vor ihrem Bekanntwerden
hatte er sich schärfer zur Plagiatsaffä-
re geäußert und Guttenberg in dieser
Zeitung als „Betrüger“ bezeichnet.
Spannend ist nun, wie Guttenberg auf
diesen Vorwurf reagieren wird. Er
steckt in einem Dilemma: Wehrt er sich
juristisch, dann kommt es zum Duell
vor Gericht, und Guttenberg muss ge-
wärtigen, dass Richter dem Jura-Pro-
fessor Lepsius Recht geben. Der Minis-
ter stünde dann offiziell als Betrüger
da. Verzichtet er auf eine Unterlas-
sungsklage und auf eine Anzeige we-
gen Beleidigung, muss er sich die Frage
gefallen lassen, ob er damit nicht indi-
rekt seine Schuld eingesteht und den
Vorwurf, er sei ein Betrüger, in Kauf
nimmt. Sein Büro teilt mit, der Minis-
ter habe die Äußerungen zur Kenntnis
genommen, er wolle „sich allerdings
zum jetzigen Zeitpunkt nicht weiter da-
zu einlassen“. RUDOLF NEUMAIER
nicht zu trauen. Darin liegt auch begrün-
det, dass die der Wissenschaft verpflich-
tete Gemeinschaft „wissenschaftliches
Fehlverhalten“ nicht als Schönheitsfeh-
ler behandelt, sondern in der Regel mit
der Aberkennung des Titels und dem Aus-
stoß des wissenschaftlich und moralisch
Fehlenden aus ihrer Mitte ahndet.
Hans Georg Soeffner ist Vorsitzender der
Deutschen Gesellschaft für Soziologie.
Stefan Rebenich
Der geistige Betrüger
ist in der Minderheit
Geistlose Kompilationen und unverfro-
rene Plagiate gefährden nicht die Wissen-
schaften; diese gehen vielmehr gestärkt
aus solchen Skandalen hervor, weil sie ge-
zwungen werden, sich öffentlich ihrer
Standards zu vergewissern. Affären wie
um den Pseudodoktor Guttenberg bestä-
tigen, dass trotz individuellen Fehlver-
haltens die Kontrolle in der scientific
community funktioniert. Die Befürch-
tung, dass die Copy-and-paste-Gepflo-
genheit der Gegenwart auf Dauer den
Schutz des geistigen Eigentums und da-
mit einen Grundpfeiler wissenschaftli-
chen Arbeitens unterminierte, scheint
nicht berechtigt. Im Gegenteil: Wissen-
schaftlicher Anstand und intellektuelle
Redlichkeit kennzeichnen die weit über-
wiegende Zahl der Studenten und For-
scher. Über den plagiierenden Wissen-
schaftler Guttenberg ist deshalb zu
Recht der Stab gebrochen worden. Und
was wird aus dem Politiker? Auch hier
sind die Würfel gefallen: Ein geistiger Be-
trüger ist als Minister fehl am Platz.
Stefan Rebenich ist Professor für Alte Ge-
schichte an der Universität Bern. Zu sei-
nen Publikationen zählt die Biographie
„Theodor Mommsen“ (2. Auflage 2007).
nal
Das Origi
Süddeutsche Zeitung Nr.
SZ
Heinrich Detering
Schlingernde
Semantik
Über den Skandal des Plagiats ist viel ge-
sagt worden, über den skandalösen Um-
gang der Bundesregierung mit ihm mitt-
lerweile auch. Aufmerksamkeit verdient
aber auch Guttenbergs Umgang mit der
Sprache. Wer in einem Fall wie diesem
konstant von Fehlern spricht, die ihm un-
terlaufen sind, statt von einem Vergehen,
dessen er sich schuldig gemacht hat, dem
glaubt man auch die aphoristischen Sät-
ze, mit denen er sich auf seiner Internet-
seite vorstellt: Es ist dieselbe Mischung
aus dreist geheuchelter Demut, kalkulier-
ter Unschärfe und schlingernder Seman-
tik. „Politik als Dienstleistung zu begrei-
fen, ist für mich ein Grundverständnis.“
Dann: „Verantwortung bedeutet vor al-
lem Verpflichtung, Vertrauen und Gewis-
sen.“ Und: „Richtschnur meines Han-
delns war und ist Prinzipienfestigkeit
und Grundsatztreue.“ Gut wenigstens,
dass wir diese Prinzipien und Grundsät-
ze jetzt kennen; es erleichtert das Grund-
verständnis seiner Dienstleistung.
Heinrich Detering ist Professor für Neue-
re deutsche Literatur und Vergleichende
Literaturwissenschaft an der Universität
Göttingen. 2009 erhielt er den Leibniz-
preis der Deutschen Forschungsgemein-
schaft.
Margret Wintermantel
Generalverdacht
unzulässig
Grob fahrlässige Falschangaben und
die Verletzung geistigen Eigentums ge-
fährden die Wissenschaft. Schon den Stu-
dierenden müssen wir die Grundsätze
wissenschaftlichen Arbeitens und guter
wissenschaftlicher Praxis vermitteln
und sie zu Ehrlichkeit erziehen. Verstöße
gegen die Prinzipien der Wissenschaft,
die so schwerwiegend sind, dass akademi-
sche Grade aberkannt werden müssen,
sind außerordentlich selten. Diese Einzel-
fälle dürfen auf keinen Fall zu einem Ge-
neralverdacht gegen die Wissenschaftle-
rinnen und Wissenschaftler führen. Um-
gekehrt dürfen Betrugsfälle nicht ver-
harmlost werden. Es handelt sich um
schwerwiegende Vergehen.
Die Sozialpsychologin Margret Winter-
mantel ist Präsidentin der Hochschulrek-
torenkonferenz (HRK).
Frank Schneider
Einheit der
Persönlichkeit
Ich bin Leiter eines Internationalen
Graduiertenkollegs der Deutschen For-
schungsgemeinschaft (DFG) mit vielen
Doktoranden, die sich tagtäglich ehrlich
um ihre Daten und ihre Arbeit kümmern.
Es ist ein Affront diesen Doktoranden
und ihren Betreuern gegenüber, dass so
getan wird, als ob wissenschaftliches
Fehlverhalten keine Konsequenzen ha-
ben müsste. Wissenschaft ist in der Regel
ein evolutionärer Prozess, in dem eigenes
und fremdes Wissen abgewogen und kri-
tisch weiterentwickelt wird, dazu sind
nachvollziehbare Quellen und höchste
Verlässlichkeit Voraussetzung. Jede Un-
korrektheit im wissenschaftlichen Han-
deln vergeudet öffentliche Ressourcen.
Wir müssen uns in der Gesellschaft dar-
auf verlassen können, dass wir Wissen-
schaftlern vertrauen können. Dazu ge-
hört, dass Fehlverhalten umfassend ge-
ahndet wird. Die Differenzierung „Politi-
ker versus wissenschaftlicher Mitarbei-
ter“, hier erfolgreich, dort betrügend, ist
mir als Psychiater und Psychologe zu-
tiefst wesensfremd. Die Einheit der Per-
sönlichkeit ist eine der wichtigen Grund-
lagen meines Faches.
Frank Schneider, Doktor der Medizin
und Doktor der Psychologie, ist Direktor
der Klinik für Psychiatrie, Psychothera-
pie und Psychosomatik am Universitäts-
klinikum Aachen/RWTH Aachen.