2006-cours-uma550-variable_complexe

Fonctions d’une variable complexe

Marc Lenoir
23 octobre 2007
2
Table des mati`eres
1 Fonctions analytiques 7
1.1 S´eries num´eriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1.1 S´eries `a termes positifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2 S´eries absolument convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.3 S´eries semi-convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2 S´eries enti`eres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2.1 Op´erations alg´ebriques sur les s´eries enti`eres . . . . . . . . . . . 17
1.2.2 D´erivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.3 Primitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.2.4 D´eveloppements en s´erie enti`ere . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.2.5 Substitution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.3 Fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3.1 Fonctions m´eromorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.3.2 Exemples de fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
A Substitution des s´eries enti`eres 33
B Trigonom´etrie 37
2 La th´eorie de Cauchy 39
2.1 La relation de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.2 Int´egrales de chemin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.1 Changement de param´etrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.2.2 Changement de variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2.3 Composition des chemins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.3 La th´eorie locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3.1 Formule de Cauchy locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3.2 D´eveloppement en s´erie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.3.3 D´eveloppement en s´erie de Laurent . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.4 Le principe du maximum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.5 Th´eorie globale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.5.1 L’indice d’un point par rapport `a un lacet . . . . . . . . . . . . 57
2.5.2 La formule de Cauchy globale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3
4 TABLE DES MATI
`
ERES
2.5.3 Le bord orient´e d’un compact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.5.4 Le th´eor`eme de Cauchy homotopique . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.5.5 Primitives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
C Connexit´e 75
D Calcul pratique de l’indice 79
3 Singularit´es des fonctions analytiques 83
3.1 Singularit´es isol´ees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.2 Le th´eor`eme des r´esidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.2.1 Calcul pratique des r´esidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.2.2 Le r´esidu `a l’infini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.2.3 Localisation des z´eros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.3 Inversion des fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.3.1 Le probl`eme local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.3.2 Le probl`eme global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3.3.3 Coupures et d´eterminations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
E Calculs d’int´egrales 107
E.1 Int´egrales de la forme


0
R(sin t, cos t) dt, . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
E.2 Int´egrales de la forme

+∞
−∞
R(x) dx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
E.3 Int´egrales de la forme

+∞
−∞
f(x) e
ix
dx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
E.4 La formule de Gauss

+∞
−∞
e
−x
2
dx =

π . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
E.5 Fonctions pr´esentant des coupures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4 Transformations int´egrales 119
4.1 La transform´ee de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.1.1 D´efinition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.1.2 Analyticit´e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.1.3 Propri´et´es ´el´ementaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.1.4 Quelques transform´ees de Laplace usuelles . . . . . . . . . . . . 125
4.1.5 Transform´ee de Laplace d’un produit de convolution . . . . . . 128
4.1.6 Transform´ees de Laplace des fonctions . . . . . . . . . . . . . . 129
4.1.7 Inversion de la transformation de Laplace . . . . . . . . . . . . . 136
4.1.8 Equations de convolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
4.1.9 Equations diff´erentielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
4.1.10 Equations aux d´eriv´ees partielles . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5 Espaces de fonctions holomorphes 145
5.1 La sph`ere de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.1.1 Compactification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.1.2 La droite projective complexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
5.1.3 Projection st´er´eographique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
TABLE DES MATI
`
ERES 5
5.1.4 Fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.1.5 Le th´eor`eme des r´esidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.2 Topologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.2.1 Propagation de la convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
5.2.2 S´eries de fonctions m´eromorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
5.2.3 Produits infinis de fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . 154
5.3 Approximation des fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6 Transformations conformes 165
6.1 Applications holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
6.2 Groupes d’automorphismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.2.1 Automorphismes de C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
6.2.2 Automorphismes de P
1
(C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
6.2.3 Automorphismes du demi-plan sup´erieur . . . . . . . . . . . . . 169
6.2.4 Automorphismes du disque unit´e D. . . . . . . . . . . . . . . . 170
6.3 Repr´esentation d’un ouvert simplement connexe . . . . . . . . . . . . . 171
6.3.1 Prolongement au bord . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
6.4 Le principe de sym´etrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
F Les homographies 177
F.1 Les transformations de M¨obius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
F.1.1 L’inversion sym´etrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
F.1.2 La transformation de Cayley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
G La transformation de Schwarz-Christoffel 185
7 Les fonctions harmoniques 189
7.1 Fonctions harmoniques dans un disque . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
7.2 Probl`eme de Dirichlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
6 TABLE DES MATI
`
ERES
Chapitre 1
Fonctions analytiques
Dans ce chapitre et contrairement aux suivants, on ne s’int´eressera pas unique-
ment aux s´eries dont les termes sont complexes, mais nous serons amen´es `a traiter de
propri´et´es sp´ecifiques aux s´eries `a termes r´eels
1.1 S´eries num´eriques
Commen¸ cons par quelques rappels tout `a fait ´el´ementaires.
D´efinition 1.1 On dit que la s´erie
¸
n∈N
s
n
est convergente si et seulement si la suite
de ses sommes partielles S
N
=
¸
N
n=0
s
n
converge. Plus pr´ecis´ement, si [S
N
−S[ → 0
quand N → ∞, on ´ecrit
¸
n∈N
s
n
= S.
Th´eor`eme 1.2 (Crit`ere de Cauchy) Pour que la s´erie
¸
n∈N
s
n
soit convergente, il
faut et il suffit que
∀ε, ∃N tel que ∀q > p > N,

q
¸
n=p
s
n

< ε. (1.1)
D´ emonstration. En effet la suite des sommes partielles converge si et seulement si c’est
une suite de Cauchy, soit si (1.1) est v´erifi´e.
Il en r´esulte en particulier que le terme g´en´eral d’une s´erie convergente tend vers 0,
mais bien entendu ce n’est pas une condition suffisante de convergence.
La s´erie
¸
n∈N
z
n
est appel´ee s´erie g´eom´etrique, elle converge pour [z[ < 1 et on a
alors
¸
n∈N
z
n
= (1 −z)
−1
; (1.2)
7
8 Fonctions analytiques
en effet (1 −z) S
N
= (1 −z)
¸
n≤N
z
n
=

1 −z
N+1

.
Selon la nature tes termes d’une s´erie, il est plus ou moins difficile d’en ´etudier la
convergence ; bien entendu toutes les propri´et´es qui peuvent ˆetre associ´ees aux termes
d’une s´erie s’entendent comme ´etant valables ‘`a partir d’un certain rang’.
1.1.1 S´eries `a termes positifs
Le cas des s´eries r´eelles `a termes positifs est le plus simple, son importance tient en
particulier au fait que s’y ram`ene l’´etude de certaines s´eries (dites semi-convergentes)
`a coefficients de signes quelconques ou mˆeme complexes.
Proposition 1.3 Pour qu’une s´erie `a termes positifs converge, il suffit (et il faut !) que
la suite de ses sommes partielles soit major´ee.
D´ emonstration. Si S
n
est major´ee alors d’apr`es le lemme 1.4 ci-dessous, elle admet une
borne sup´erieure, soit s = sup
n
S
n
. Soit alors ε > 0, par d´efinition de la borne sup´erieure ∃p
tel que S
p
≥ s − ε, et comme la suite est croissante, ∀q ≥ p, s ≥ S
q
≥ s − ε, ce qui prouve
que s est la limite de S
n
.
Le r´esultat qui pr´ec`ede repose sur le lemme fondamental suivant, qui renvoie en fait `a
la construction mˆeme de R en tant que compl´et´e de Q.
Lemme 1.4 Les ensembles major´es de R admettent une borne sup´erieure.
D´ emonstration.
⊲ Notons d´ej` a que si E ⊂ R, les majorants de E sont les mˆemes que ceux de E. Supposons
en effet que x soit un majorant de E et que α ∈ E v´erifie x < α, alors 0 < α − x ≤ α − y,
∀y ∈ E, ce qui contredit le fait que α appartienne `a l’adh´erence de E. Comme la borne
sup´erieure, si elle existe, est le plus petit des majorants, il en r´esulte que E poss`ede une borne
sup´erieure si et seulement si E en poss`ede une et par cons´equent qu’il suffit de d´emontrer le
lemme pour des ensembles ferm´es.
⊲ Supposons donc E ferm´e, notons b un majorant de E, choisissons arbitrairement a ∈ E
et pour a ≤ x ∈ E, posons E
x
= [x, b] ∩ E. Les E
x
sont ferm´es non vides, et comme ils sont
emboˆıt´es, une intersection finie d’entre eux n’est pas vide non plus, mais [a, b] ∩E ´etant ferm´e
et born´e est compact, et par cons´equent
¸
a≤x∈E
E
x
n’est pas vide. Soit s appartenant `a cette
intersection, c’est un majorant de E appartenant `a E et donc une (la) borne sup´erieure de
E.
Corollaire 1.5 (Principe de comparaison)
Si
¸
n∈N
s
n
et
¸
n∈N
t
n
sont deux s´eries `a termes positifs et si ∃N tel que t
n
≥ s
n
,
∀n ≥ N, alors
(i) Si la s´erie
¸
n∈N
t
n
est convergente, la s´erie
¸
n∈N
s
n
l’est ´egalement.
1.1 S´eries num´eriques 9
(ii) Si la s´erie
¸
n∈N
s
n
est divergente, la s´erie
¸
n∈N
t
n
l’est ´egalement.
D´ emonstration. Supposons que
¸
n∈N
t
n
converge et soit T sa somme, c’est un majorant
de la suite des sommes partielles S
n
de la s´erie
¸
n∈N
s
n
, qui converge donc en vertu de la
proposition 1.3. L’item (ii) s’en d´eduit imm´ediatement.
Le principe de comparaison permet de remplacer les termes d’une s´erie par leur partie
principale pour en ´etudier la convergence ; supposons en effet que t
n
/g(n) → c = 0
quand n → ∞, alors pour n suffisamment grand, on aura cg(n)/2 < t
n
< 2cg(n). En
pratique g appartient `a un ensemble . de fonctions de jauge, positives au voisinage de
+∞et tendant vers 0 ou +∞, l’ensemble . ´etant stable par multiplication et ´el´evation
`a une puissance r´eelle. On prendra couramment pour . l’ensemble des fonctions de la
forme g(x) = x
α
(Log x)
β
.
Un crit`ere essentiel relatif `a la convergence des s´eries `a termes positifs d´ecroissants
repose sur la comparaison avec une int´egrale :

Proposition 1.6 (Comparaison `a une s´erie g´eom´etrique) Soit g une fonction po-
sitive d´ecroissante au del`a de a ; pour que la s´erie
¸
n∈N
g(n) converge, il faut et il suffit
que l’int´egrale

+∞
a
g(x)dx converge.
D´ emonstration. Soit n
0
entier sup´erieur `a a, pour n
0
≤ n ≤ x < n + 1, on pose f(x) =
g(n + 1) et on aura g(x + 1) ≤ f(x) ≤ g(x). Par cons´equent
+∞
¸
k=n
0
+1
g(k) =
+∞
¸
n=n
0
g(n + 1) =
+∞
¸
n=n
0

n+1
n
f(x)dx ≤
+∞
¸
n=n
0

n+1
n
g(x)dx =

+∞
n
0
g(x)dx
et

+∞
n
0
+1
g(t)dt =

+∞
n
0
g(x + 1)dx ≤

+∞
n
0
f(x)dx =
+∞
¸
n=n
0

n+1
n
f(x)dx =
+∞
¸
n=n
0
g(n + 1),
d’o` u le r´esultat.
La proposition suivante est surtout utile pour l’´etude des s´eries enti`eres, sur laquelle
nous aurons l’occasion de revenir de fa¸ con plus d´etaill´ee :
Proposition 1.7 (Comparaison `a une s´erie g´eom´etrique)
Soit
¸
n∈N
s
n
une s´erie `a termes positifs, deux conditions suffisantes de convergence

sont les suivantes :
(i) R`egle de d’Alembert
Si ∃N et a ∈ ]0, 1[ tels que ∀n ≥ N,
s
n+1
s
n
≤ a. (1.3)
10 Fonctions analytiques
(ii) R`egle de Cauchy
Si ∃N et a ∈ [0, 1[ tels que ∀n ≥ N, (s
n
)
1/n
≤ a. (1.4)
D´ emonstration.
⊲ Dans le cas de la r`egle de d’Alembert, pour n ≥ N, par r´ecurrence on aura s
n
≤ a
n−N
s
N
;
or la s´erie g´eom´etrique
¸
k∈N
a
k
converge, et par cons´equent la s´erie
¸
n∈N
s
n
, d’apr`es le
principe de comparaison 1.5.
⊲ De mˆeme pour la r`egle de Cauchy, si n ≥ N, on a s
n
≤ a
n
, d’o` u le r´esultat.
Corollaire 1.8 Soit
¸
n∈N
s
n
une s´erie `a termes positifs
(i) si s
n+1
/s
n
converge, soit vers a, alors la s´erie converge si a < 1, et diverge si a > 1
ou si s
n+1
/s
n
→ 1 par valeurs sup´erieures
(ii) si (s
n
)
1/n
converge, soit vers a, alors la s´erie converge si a < 1, et diverge si a > 1
ou si (s
n
)
1/n
→ 1 par valeurs sup´erieures.
Notons que si la limite est ´egale `a 1, on ne peut jamais conclure `a la convergence.
D´ emonstration. Il nous suffira de noter que si s
n+1
/s
n
ou (s
n
)
1/n
reste sup´erieur `a 1 `a
partir d’un certain rang, alors s
n
ne tend pas vers 0, et par cons´equent, d’apr`es le th´eor`eme
1.2, la s´erie ne converge pas.
On peut mˆeme ˆetre un peu plus pr´ecis
Lemme 1.9 (R`egle de Raabe-Duhamel) Une s´erie
¸
n∈N
s
n
`a termes positifs telle
que
s
n+1
s
n
= 1 −
α
n
+ O

n
−β

, α ≥ 0, β > 1,
converge si et seulement si α > 1.
D´ emonstration. On pose t
n
= n
α
s
n
, on aura
t
n+1
t
n
=

n + 1
n

α
s
n+1
s
n
=

1 +
α
n
+O(n
−2
)

1 −
α
n
+O

n
−β

= 1 +O(n
−γ
),
o` u γ = min (2, β) > 1. En vertu de la proposition 1.31 il en r´esulte que Log (t
n+1
/t
n
) =
O(n
−γ
) est le terme g´en´eral d’une s´erie convergente, et par cons´equent que la suite Log t
n
converge, soit vers τ. On aura donc t
n
→ e
τ
, d’o` u `a partir d’un certain rang s
n
≤ 2n
−α
e
τ
, et
toujours d’apr`es 1.31, la convergence de la s´erie
¸
n∈N
s
n
.
1.1 S´eries num´eriques 11
1.1.2 S´eries absolument convergentes
D´efinition 1.10 On dit que la s´erie
¸
n∈N
s
n
est absolument convergente si
¸
n∈N
[s
n
[
converge.
C’est la proposition suivante qui fait tout l’int´erˆet des s´eries absolument convergentes.

Proposition 1.11 Si
¸
n∈N
s
n
est absolument convergente, alors elle est convergente.
D´ emonstration. Il suffit de remarquer que

¸
q
n=p
s
n


¸
q
n=p
[s
n
[ et d’appliquer le th´e-
or`eme 1.2
Proposition 1.12 On ne modifie pas la somme d’une s´erie absolument convergente
en effectuant des permutations ou des regroupements arbitraires sur ses termes.
D´ emonstration. Supposons que
¸
n∈N
s
n
est absolument convergente, de somme S.
⊲ Une permutation est une bijection σ de N ; on posera s

n
= s
σ(n)
et S

N
=
¸
N
n=0
s

n
. Il est
clair tout d’abord, en vertu de la proposition 1.3, que
¸
n∈N
s

n
est absolument convergente,
puisque ∀k
¸
k
n=0
[s

n
[ ≤
¸
n∈N
[s
n
[ .
⊲ Par ailleurs pour ε donn´e, ∃p tel que
¸
k>p
[s
k
[ ≤ ε/3.
Notons alors q = max
ℓ≤p
¸
σ
−1
(ℓ)
¸
; on aura σ
−1
[0, p] ⊂ [0, q] d’o` u σ ([0, q]
c
) ⊂ [0, p]
c
. Il en
r´esulte que
¸
n>q

s

n

=
¸
n>q

s
σ(n)


¸
k>p
[s
k
[ ≤ ε/3,
⊲ Mais de plus

S

q
−S
p

=

¸
q
n=0
s

n

¸
p
ℓ=0
s

σ
−1
(ℓ)


¸
k>p
[s
k
[ ≤ ε/3, soit finalement

¸
n∈N
s
n

¸
n∈N
s

n

¸
n∈N
s
n
−S
p

+

S

q
−S
p

+

S

q

¸
n∈N
s

n

= ε,
et ceci ∀ε, d’o` u la conclusion.
⊲ Un regroupement est d´efini par une application ϕ strictement croissante de N dans
lui-mˆeme. On posera
s
′′
0
=
ϕ(0)
¸
k=0
s
k
et s
′′
k+1
=
ϕ(k+1)
¸
ℓ=ϕ(k)+1
s

,
Si la s´erie
¸
n∈N
s
n
est absolument convergente, alors
¸
k∈N
s
′′
k
l’est ´egalement car
¸
k≤n

s
′′
k


¸
k≤n
ϕ(k+1)
¸
ℓ=ϕ(k)+1
[s

[ ≤
¸
m∈N
[s
m
[ .
12 Fonctions analytiques
⊲ On aura S
ϕ(k)
= S
′′
k
et par cons´equent si les deux s´eries convergent

¸
n∈N
s
n

¸
n∈N
s
′′
n

¸
n∈N
s
n
−S
ϕ(k)

+

S
′′
k

¸
n∈N
s
′′
n

.
Soit alors ε > 0, comme ϕ est croissante, ∃p tel que

¸
n>ϕ(p)
s
n

≤ ε/2 et

¸
k>p
s
′′
k

≤ ε/2,
d’o` u

¸
n∈N
s
n

¸
n∈N
s
′′
n

≤ ε,
soit en fait
¸
n∈N
s
n
=
¸
n∈N
s
′′
n
.
Proposition 1.13 Si
¸
i∈N
s
i
et
¸
j∈N
t
j
sont deux s´eries absolument convergentes,
alors

¸
i∈N
s
i

¸
j∈N
t
j

=
¸
n∈N
w
n
o` u w
n
=
¸
i+j=n
s
i
t
j
,
la s´erie
¸
n∈N
w
n
´etant absolument convergente.
D´ emonstration. Il est clair tout d’abord que la s´erie
¸
n∈N
w
n
converge absolument puisque
¸
n∈N
[w
n
[ =
¸
n∈N

¸
i+j=n
s
i
t
j


¸
n∈N
¸
i+j=n
[s
i
[ [t
j
[ =

¸
i∈N
[s
i
[

¸
¸
j∈N
[t
j
[

.
De plus

¸
n≤N
w
n

¸
¸
i≤N
s
i

¸
¸
j≤N
t
j

=

¸
n≤N
¸
i+j=n
s
i
t
j

¸
i≤N
¸
j≤N
s
i
t
j

=

2N
¸
n=N+1
¸
i+j=n
s
i
t
j


2N
¸
n=N+1
[w
n
[ ,
qui tend vers 0 en vertu du th´eor`eme 1.2.
1.1.3 S´eries semi-convergentes
Les s´eries convergentes qui ne sont pas absolument convergentes sont couramment
dites semi-convergentes. Leur ´etude est beaucoup plus difficile et en particulier, leur
somme d´epend de l’ordre et des regroupements effectu´es entre les termes. Un exemple
´el´ementaire est la s´erie
¸
n∈N
(−1)
n
qui diverge, alors que
¸
m∈N

(−1)
m
+ (−1)
m+1

= 0.
1.2 S´eries enti`eres 13
On montre mˆeme qu’´etant donn´ee une s´erie semi-convergente, tout nombre peut ˆetre

obtenu comme limite d’une s´erie construite `a partir des termes qui la composent !
La r`egle suivante, bien que tr`es simple, se r´ev`ele souvent utile pour l’´etude des s´eries
semi-convergentes :
Lemme 1.14 (r`egle d’Abel) Si les sommes partielles S
n
de la s´erie
¸
n∈N
s
n
sont
major´ees en module, soit par M, et si la suite ε
n
tend vers 0 en d´ecroissant, alors la
s´erie
¸
n∈N
ε
n
s
n
converge.
D´ emonstration. Avec T
n
=
¸
p≤n
ε
p
s
p
on aura
T
n
= ε
0
s
0
+
¸
1≤p≤n
ε
p
(S
p
−S
p−1
) = ε
0
s
0
+
¸
1≤p≤n
ε
p
S
p

¸
0≤q≤n−1
ε
q+1
S
q
= ε
n
S
n
+
¸
0≤p≤n−1
ε
p
S
p

¸
0≤q≤n−1
ε
q+1
S
q
= ε
n
S
n
+
¸
0≤p≤n−1

p
−ε
p+1
) S
p
.
La suite S
n
´etant born´ee, on a ε
n
S
n
→ 0, et comme de plus
¸
0≤p≤n−1

p
−ε
p+1
[ [S
p
[ ≤ M
¸
0≤p≤n−1

p
−ε
p+1
[ = M
¸
0≤p≤n−1

p
−ε
p+1
) = M (ε
0
−ε
n
) ,
la s´erie
¸
p∈N

p
−ε
p+1
) S
p
est absolument convergente, et donc convergente. Il en r´esulte
que la suite T
n
converge, d’o` u le r´esultat.
1.2 S´eries enti`eres
Apr`es ces quelques rappels, nous entrons maintenant dans le vif du sujet, les s´eries
enti`eres ´etant `a la base de la d´efinition des fonctions analytiques.
D´efinition 1.15 On appelle s´erie enti`ere une s´erie de fonctions
¸
n∈N
f
n
(z), o` u f
n
(z) = a
n
z
n
.
On note s(z) =
¸
n∈N
a
n
z
n
.
En appliquant le principe de comparaison 1.5 on obtient le lemme suivant
Lemme 1.16 Soient r
0
et r ∈ R
+
;
(i) si la s´erie
¸
n∈N
[a
n
[ r
n
0
converge, alors il en est de mˆeme de
¸
n∈N
[a
n
[ r
n
pour
r ∈ [0, r
0
] ,
(ii) si la s´erie
¸
n∈N
[a
n
[ r
n
1
diverge, alors il en est de mˆeme de
¸
n∈N
[a
n
[ r
n
pour
r ∈ [r
1
, ∞[ .
14 Fonctions analytiques
Rappelons les diff´erents modes usuels de convergence d’une s´erie de fonctions
¸
n∈N
f
n
(z)
au sein de (
0

¯

, ensemble des fonctions continues et born´ees sur Ω ⊂ C, muni de la
norme de la convergence uniforme |f| = sup
z∈Ω
[f(z)[ .
(i) La convergence ponctuelle : ∀z ∈ Ω,
¸
n≤N
f
n
(z) poss`ede une limite quand N → ∞
(ii) La convergence absolue : ∀z ∈ Ω,
¸
n≤N
[f
n
(z)[ poss`ede une limite quand N → ∞
(iii) La convergence uniforme : ∃f d´efinie sur
¯
Ω, telle que

¸
n≤N
f
n
−f

→ 0 quand N → ∞.
(iv) La convergence normale :
¸
n≤N
|f
n
| poss`ede une limite quand N → ∞
Notons ´egalement le diagramme suivant relatif `a ces diverses formes de convergence
ր
uniforme
ց
normale ponctuelle
ց
absolue
ր
En effet, si la s´erie des |f
n
| converge, la suite de ses sommes partielles est de Cauchy,
et par cons´equent, ∀ε > 0, ∃N, tel que ∀m > n > N,

¸
n
p=m
f
p


¸
n
p=m
|f
p
| ≤ ε.
C’est dire que la suite des sommes partielles de la s´erie des f
n
est de Cauchy dans
(
0

¯

, or cet espace est complet, d’o` u la convergence uniforme de la s´erie des f
n
.
D´efinition 1.17 On appelle rayon de convergence de la s´erie enti`ere
¸
n∈N
a
n
z
n
le
nombre r´eel positif ρ (´eventuellement infini) d´efini par
ρ = sup

r ∈ [0, ∞[

¸
n∈N
[a
n
[ r
n
converge
¸
. (1.5)
On aura ρ ∈ [0, ∞] .
Le r´esultat fondamental relatif aux s´eries enti`eres est le suivant :

Th´eor`eme 1.18 (Lemme d’Abel) Soit
¸
n∈N
a
n
z
n
une s´erie enti`ere de rayon de
convergence ρ > 0 alors
(i) Si ρ
1
∈ [0, ρ[ , la s´erie est normalement convergente sur ¦z ∈ C[ [z[ ≤ ρ
1
¦ .
(ii) Si [z[ < ρ, la s´erie est absolument convergente.
(iii) Si [z[ > ρ, la s´erie est divergente.
1.2 S´eries enti`eres 15
D´ emonstration.
⊲ Pour [z[ ≤ ρ
1
, on aura [a
n
z
n
[ ≤ [a
n
[ ρ
n
1
, d’o` u la convergence normale de la s´erie sur le
disque de rayon ρ
1
.
⊲ La convergence absolue de la s´erie pour [z[ < ρ en r´esulte en choisissant ρ
1
tel que
[z[ < ρ
1
< ρ.
⊲ Choisissons [z
1
[ > ρ, alors ∃ρ
1
tel que ρ < ρ
1
< [z
1
[ . Si la s´erie
¸
n∈N
a
n
z
n
1
converge,
alors son terme g´en´eral tend vers 0 en vertu du th´eor`eme 1.2, et en particulier ∃M > 0 tel
que [a
n
[ [z
n
1
[ = [a
n
z
n
1
[ < M, ∀n. Il en r´esulte que
[a
n
[ ρ
n
1
= [a
n
[ [z
n
1
[

ρ
1
z
1

n
≤ M

ρ
1
z
1

n
,
terme g´en´eral d’une s´erie g´eom´etrique de raison strictement inf´erieure `a 1, et par cons´equent
convergente. Du principe de comparaison 1.5, il r´esulte que
¸
n∈N
[a
n
[ ρ
n
1
converge, ce qui
constitue une contradiction.
On ne peut trop insister sur la port´ee de ce r´esultat :
(i) Si une s´erie enti`ere converge en un point z, alors elle converge dans tout disque
de rayon inf´erieur `a [z[ .
(ii) Hormis sur le bord du disque de convergence une s´erie enti`ere ne peut ˆetre conver-
gente sans ˆetre absolument convergente.
Pr´ecisons ´egalement qu’il n’y a aucun r´esultat g´en´eral relatif `a la convergence de la
s´erie
¸
n∈N
a
n
z
n
lorsque [z[ = ρ.
Consid´erons, par exemple, la s´erie
¸
n≥1
z
n
/n, elle a pour rayon de convergence 1
et diverge pour z = 1. Cependant pour [z[ = 1, z = 1, on montre que la s´erie converge
par application de la r`egle d’Abel 1.14. En effet, pour θ = 0 (mod 2π)
¸
n≥p≥1
e
ipθ
=
¸
n≥p≥1

e

p
= e

e
inθ
−1
e

−1
= e

e
inθ/2
e
iθ/2
e
inθ/2
−e
−inθ/2
e
iθ/2
−e
−iθ/2
= e
i(n+1)θ/2
sin (nθ/2)
sin (θ/2)
d’o` u

¸
n≥p≥1
e
ipθ


1
[sin (θ/2)[
.
D´efinition 1.19 On appelle disque de convergence de la s´erie
¸
n∈N
a
n
z
n
le disque
ouvert
D = ¦z [ [z[ < ρ¦ ,
o` u ρ est le rayon de convergence de la s´erie. Dans le cas o` u z est r´eel, ce disque est en
fait un segment !
16 Fonctions analytiques
Comme la limite uniforme d’une suite de fonctions continues est elle-mˆeme continue,
il r´esulte du lemme d’Abel 1.18, qu’une s´erie enti`ere est continue sur son disque de
convergence. C’est l`a une constatation int´eressante, mais qui sera bientˆot supplant´ee
par le th´eor`eme 1.26 qui assure que la somme d’une s´erie enti`ere est ind´efiniment
d´erivable sur son disque de convergence.
La d´efinition (1.5) du rayon de convergence ne permet pas d’en faire ais´ement le
calcul, nous allons en donner ci-dessous une expression plus concr`ete. Rappelons que,
pour α
n
∈ R
+
,
limsup
n→∞
α
n
= lim
n→∞
sup
p≥n
α
p
= inf
n
sup
p≥n
α
p
, (1.6)
o` u la limite existe, puisque la suite t
n
= sup
p≥n
α
p
est d´ecroissante et minor´ee.
Proposition 1.20 Si ρ est le rayon de convergence de la s´erie
¸
n∈N
a
n
z
n
, on a
1
ρ
= limsup
n→∞
[a
n
[
1/n
. (1.7)
D´ emonstration.
⊲ Si z est tel que limsup [a
n
[
1/n
[z[ < 1, alors ∃N et ℓ < 1 tels que sup
p≥N
[a
p
[
1/p
[z[ < ℓ,
d’o` u [a
p
[
1/p
[z[ < ℓ, ∀p > N. D’apr`es la r`egle de Cauchy (1.4), il en r´esulte que la s´erie
¸
n∈N
[a
n
[ [z[
n
converge ; c’est dire que ρ ≥ 1/ limsup [a
n
[
1/n
.
⊲ R´eciproquement si limsup [a
n
[
1/n
[z[ > 1, alors ∃N et ℓ > 1 tels que sup
p≥n
[a
p
[
1/p
[z[ > ℓ
∀n > N. Il en r´esulte que sup
p≥n
[a
p
[ [z[
p
> ℓ
p
, ce qui exclut la possibilit´e pour [a
n
[ [z[
n
de
tendre vers 0, et donc pour la s´erie
¸
n∈N
[a
n
[ [z[
n
de converger.
Une premi`ere propri´et´e surprenante des s´eries enti`eres est la suivante :
Proposition 1.21 (Principe des z´eros isol´es I) Si s(z) =
¸
n∈N
a
n
z
n
n’est pas iden-
tiquement nulle et si son rayon de convergence ρ n’est pas nul, il existe r
0
> 0 tel que
s(z) = 0 pour 0 < [z[ < r
0
.
D´ emonstration. Notons k le plus petit entier tel que a
k
= 0 et
g(z) = z
−k
s(z) =
¸
n≥k
a
n
z
n−k
=
¸
n≥k

a
n
z
−k

z
n
,
dont le rayon de convergence n’est autre que ρ en vertu de la formule (1.7). La fonction g est
donc continue pour [z[ < ρ ; elle ne s’annule pas en 0, et donc pas non plus dans un voisinage
de 0.
1.2 S´eries enti`eres 17
Il en r´esulte en particulier qu’une s´erie enti`ere telle que 0 soit point d’accumulation
de ses racines est identiquement nulle, ainsi que l’unicit´e du d´eveloppement en s´erie
enti`ere.C’est l`a un r´esultat tout-`a-fait significatif qui met en lumi`ere une propri´et´e tr`es

particuli`ere des s´eries enti`eres. Consid´erons en effet la fonction x
k
sin (1/x) , bien que
k −2 fois d´erivable `a l’origine, elle ne peut ˆetre d´evelopp´ee en s´erie enti`ere puisque ses
racines sont les x
n
= 1/ (nπ) .
1.2.1 Op´erations alg´ebriques sur les s´eries enti`eres
Proposition 1.22 (Somme) Soient
¸
n∈N
a
n
z
n
et
¸
n∈N
b
n
z
n
deux s´eries enti`eres de
rayons de convergence respectifs ρ
1
et ρ
2
, alors
(i) le rayon de convergence ρ de
¸
n∈N
(a
n
+ b
n
) z
n
est sup´erieur ou ´egal `a min (ρ
1
, ρ
2
)
et pour [z[ < min (ρ
1
, ρ
2
) , on a
¸
n∈N
a
n
z
n
+
¸
n∈N
b
n
z
n
=
¸
n∈N
(a
n
+ b
n
) z
n
.
(ii) si ρ
1
= ρ
2
, on a ρ = min (ρ
1
, ρ
2
).
D´ emonstration.
⊲ Il est clair que si [z[ < min (ρ
1
, ρ
2
) les s´eries
¸
n∈N
a
n
z
n
et
¸
n∈N
b
n
z
n
convergent et par
cons´equent
¸
n∈N
(a
n
+b
n
) z
n
, d’o` u il r´esulte que [z[ ≥ min (ρ
1
, ρ
2
) .
⊲ Supposons que ρ
1
< ρ < ρ
2
, alors pour ρ
1
< [z[ < ρ,
¸
n∈N
b
n
z
n
et
¸
n∈N
(a
n
+b
n
) z
n
convergent, d’o` u il r´esulte que
¸
n∈N
a
n
z
n
converge, ce qui constitue une contradiction.
Proposition 1.23 (Produit) Soient
¸
n∈N
a
n
z
n
et
¸
n∈N
b
n
z
n
deux s´eries enti`eres de
rayons de convergence respectifs ρ
1
et ρ
2
, et w
n
=
¸
i+j=n
a
i
b
j
, alors le rayon de conver-
gence ρ de
¸
n∈N
w
n
z
n
est sup´erieur ou ´egal `a min (ρ
1
, ρ
2
) et pour [z[ < min (ρ
1
, ρ
2
) ,
on a

¸
n∈N
a
n
z
n

¸
n∈N
b
n
z
n

=
¸
n∈N
w
n
z
n
.
D´ emonstration. C’est une cons´equence de la proposition 1.13.
1.2.2 D´erivation
Lemme 1.24 Les s´eries enti`eres
¸
n∈N
a
n
z
n
et
¸
n≥1
na
n
z
n−1
ont mˆeme rayon de
convergence
D´ emonstration. Notons ρ et ρ

les rayons de convergence respectifs de
¸
n∈N
a
n
z
n
et
¸
n≥1
na
n
z
n−1
.
18 Fonctions analytiques
⊲ Pour n ≥ r, on a tout d’abord [a
n
[ r
n
≤ n[a
n
[ r
n−1
, ce qui prouve que ρ ≥ ρ

.
⊲ R´eciproquement supposons ρ > 0, on pourra trouver r et ρ
1
tels que 0 < r < ρ
1
< ρ, et
on aura
n[a
n
[ r
n−1
= [a
n
[ ρ
n
1
n
ρ
1

r
ρ
1

n−1
.
Comme la s´erie
¸
n∈N
[a
n
[ ρ
n
1
converge, son terme g´en´eral est born´e, et par cons´equent ∃M
tel que
n[a
n
[ r
n−1

M
ρ
1
n

r
ρ
1

n−1
.
Mais il s’agit l` a du terme g´en´eral d’une s´erie convergente, puisqu’en vertu de la r`egle de
d’Alembert (1.3), la s´erie
¸
n≥1
n(r/ρ
1
)
n−1
converge. Il en r´esulte que ρ

≥ ρ, et finalement
le r´esultat.
Remarque 1.25 En r´eit´erant l’application du lemme 1.24 on constate que le rayon
de convergence de la s´erie
¸
n≥k
n!
(n−k)!
a
n
z
n−k
est ind´ependant de k ≥ 0.
La cons´equence suivante, a priori tout-`a-fait surprenante, est particuli`erement impor-
tante et constitue l’une des pierres angulaires de la th´eorie des fonctions analytiques :

Th´eor`eme 1.26 Si S(z) =
¸
n∈N
a
n
z
n
poss`ede un rayon de convergence ρ strictement
positif, alors
(i) T(z) =
¸
n≥1
na
n
z
n−1
poss`ede le mˆeme rayon de convergence,
(ii) S(z) est d´erivable dans son disque de convergence et
d
dz
S(z) = T(z). (1.8)
D´ emonstration.
⊲ Remarquons tout d’abord que
a
n
−z
n
= (a −z)
n−1
¸
k=0
z
k
a
n−k−1
,
d’o` u
−nz
n−1
=
d
dz
(a
n
−z
n
) = −
n−1
¸
k=0
z
k
a
n−k−1
+ (a −z)
n−1
¸
k=1
kz
k−1
a
n−k−1
= −
a
n
−z
n
a −z
+ (a −z)
n−1
¸
k=1
kz
k−1
a
n−k−1
,
et par cons´equent
a
n
−z
n
a −z
−nz
n−1
= (a −z)
n−1
¸
k=1
kz
k−1
a
n−k−1
. (1.9)
1.2 S´eries enti`eres 19
⊲ Choisissons alors z et r tels que [z[ < r < ρ, et h tel que 0 < [h[ ≤ r − [z[ . Alors
[z +h[ ≤ [z[ +[h[ ≤ r < ρ et
S(z +h) −S(z)
h
−T(z) =
¸
n≥1
a
n

(z +h)
n
−z
n
h
−nz
n−1

= h
¸
n≥2
a
n
n−1
¸
k=1
kz
k−1
(z +h)
n−k−1
selon (1.9). Mais de plus

n−1
¸
k=1
kz
k−1
(z +h)
n−k−1

≤ r
n−2
n−1
¸
k=1
k =
n(n −1)
2
r
n−2
d’o` u

S(z +h) −S(z)
h
−T(z)


[h[
2
¸
n≥2
n(n −1) [a
n
[ r
n−2
,
o` u la s´erie
¸
n≥2
n(n −1) [a
n
[ r
n−2
converge, selon la remarque 1.25. Il en r´esulte que S(z)
est d´erivable, avec S

(z) = T(z).
De ce r´esultat d´ecoule imm´ediatement le fait qu’une s´erie enti`ere S(z) =
¸
n∈N
a
n
z
n
est ind´efiniment d´erivable terme `a terme dans son disque de convergence et que dans
ce disque
d
k
dz
k
S(z) =
¸
n≥k
a
n
n!
(n −k)!
z
n−k
.
1.2.3 Primitive
Proposition 1.27 Si f(x) =
¸
n∈N
a
n
z
n
dans le disque de centre 0 et de rayon r, alors
la s´erie
F(x) =
¸
n∈N
a
n
n + 1
z
n+1
converge dans ce disque et sa somme est une primitive de f.
D´ emonstration.
Posons c
n
= a
n
/ (n + 1) , n ≥ 1, on aura [c
n
[ ≤ [a
n
[ , d’o` u la convergence de la s´erie
G(x) =
¸
n∈N
c
n
z
n
et par cons´equent de
¸
n∈N
a
n
n + 1
z
n+1
= z
¸
n∈N
c
n
z
n
.
Il suffit alors d’appliquer le th´eor`eme 1.26 pour conclure.
20 Fonctions analytiques
Consid´erons les s´eries G(x) =
¸
n∈N
x
2n
et H(x) =
¸
n∈N
(−1)
n
x
2n
, x ∈ R. D’apr`es
(1.2) on aura G(x) = (1 −x
2
)
−1
et H(x) = (1 +x
2
)
−1
, les rayons de convergence
´etant tous deux ´egaux `a 1. Que le rayon de convergence de G soit ´egal `a 1 n’est
pas surprenant, en tout ´etat de cause il ne peut ˆetre sup´erieur, la fonction G ´etant
singuli`ere en x = ±1. Dans le cas de H, par contre une telle obstruction n’existe pas
et il est troublant de constater que le rayon de convergence n’est pas plus ´elev´e. C’est
l`a qu’apparaˆıt la sup´eriorit´e des fonctions d’une variable complexe par rapport `a celles
d’une variable r´eelle ; dans le cas de H en effet, il est loisible de remplacer x ∈ R par
z ∈ C, et on constate ais´ement que la fonction H poss`ede bien une singularit´e sur le
bord du disque de rayon 1, soit en fait en z = ±i.

Il ne faudrait cependant pas en d´eduire qu’il existe n´ecessairement un point du bord
du disque de convergence o` u la somme d’une s´erie enti`ere n’est pas born´ee. Consid´erons
en effet J(z) =
¸
n∈N
e


n
z
n
, on aura

e


n

1/n
= e
−1/

n
, d’o` u il r´esulte que ρ(J) = 1,
et que la s´erie repr´esentant J converge normalement sur le disque de rayon 1. En
particulier J est born´ee sur son disque de convergence ; il en est d’ailleurs de mˆeme de
toutes ses d´eriv´ees ainsi qu’on le d´emontre ais´ement.

Nous aurons l’occasion de d´emontrer ult´erieurement que si une fonction de variable
complexe est d´erivable dans un ouvert Ω, alors elle poss`ede un d´eveloppement en s´erie
enti`ere dans tout disque contenu dans Ω. Rien de tel n’est vrai pour les fonctions de
variable r´eelle.
1.2.4 D´eveloppements en s´erie enti`ere
Proposition 1.28 Si S(z) =
¸
n∈N
a
n
z
n
, alors
a
n
=
1
n!
S
(n)
(0). (1.10)
D´ emonstration. On aura en effet
S
(k)
(z) =
¸
n≥k
a
n
n!
(n −k)!
z
n−k
,
d’o` u le r´esultat.
Il est alors clair que si une fonction admet une repr´esentation sous forme de s´erie
enti`ere dans un disque, ses coefficients sont enti`erement d´etermin´es et que la s´erie
est par cons´equent unique. On peut se poser la question inverse : une fonction f(z),
ind´efiniment d´erivable au voisinage de 0, est-elle ´egale `a sa s´erie de Taylor au voisinage
de 0 ? Nous verrons ult´erieurement que la r´eponse est oui dans le cas o` u z est complexe,
mais des conditions suppl´ementaires sont n´ecessaires dans le cas d’une variable r´eelle. Si

ces conditions ne sont pas v´erifi´ees, le rayon de convergence de la s´erie
¸
n∈N
1
n!
f
(n)
(0)
1.2 S´eries enti`eres 21
peut ˆetre nul, et sinon sa somme peut ˆetre diff´erente de f(x) dans tout voisinage de 0,
il suffit pour s’en convaincre de consid´erer la fonction d´efinie par
f(x) = e
−1/x
2
pour x > 0
f(x) = 0 pour x ≤ 0,
pour laquelle on a f
(n)
(0) = 0, et qui ne peut laisser indiff´erents les adeptes de la
th´eorie des distributions. Cette simple constation n’est pas si ancienne, et on a long-
temps imagin´e qu’un tel ph´enom`ene ne pouvait pas se produire ; c’est de cette prise de
conscience qu’est n´ee la th´eorie des fonctions analytiques.
Proposition 1.29 Soit f une fonction de variable r´eelle, ind´efiniment d´erivable dans
un voisinage de 0, v´erifiant la propri´et´e suivante : ∃r, M, t > 0 tels que ∀n ≥ 0
1
n!
sup
|x|≤r

f
(n)
(x)

≤ Mt
n
, (1.11)
alors f est d´eveloppable en s´erie enti`ere selon sa s´erie de Taylor
f(x) =
¸
n∈N
x
n
n!
f
(n)
(0), pour [x[ < min

r,
1
t

.
D´ emonstration. Consid´erons le d´eveloppement de Taylor de f au voisinage de 0, on aura
f(x) = f(0) +
¸
n≤N
x
n
n!
f
(n)
(0) +
x
N
N!
f
(N)
(θx), o` u θ ∈ ]0, 1[ .
Avec α < min (r, 1/t) ,
sup
|x|≤α

x
N
N!
f
(N)
(θx)

≤ α
N
Mt
N
= M (αt)
N
,
d’o` u lim
N→∞

x
N
N!
f
(N)
(θx)

= 0, pour [x[ ≤ α.
1.2.5 Substitution
La d´efinition des fonctions analytiques repose sur le r´esultat suivant :
Proposition 1.30 Soit s(z) =
¸
n∈N
a
n
z
n
une s´erie enti`ere de rayon de convergence
ρ et t(h) = z
0
+ h, alors s(t(h)) =
¸
q∈N
c
q
h
q
, de rayon de convergence ρ − [z
0
[ , o` u c
q
est la somme de la s´erie absolument convergente suivante :
c
q
=
¸
m∈N

q + m
m

a
q+m
(z
0
)
m
22 Fonctions analytiques
D´ emonstration.
⊲ Tout d’abord comme par hypoth`ese la s´erie
¸
m∈N
[a
m
[ ([z
0
[ +[h[)
m
converge, ∀ε > 0,
∃N tel que
¸
m≥N+1
[a
m
[ ([z
0
[ +[h[)
m
≤ ε. Mais d’autre part
¸
m∈N
a
m
(z
0
+h)
m
=
¸
m∈N
a
m
m
¸
q=0

m
q

h
q
z
m−q
0
=
¸
m∈N
a
m

¸
z
m
0
+
m
¸
q=1

m
q

h
q
z
m−q
0

,
o` u la s´erie
¸
m∈N
a
m
z
m
0
converge puisque [z
0
[ < ρ, il en est donc de mˆeme de
¸
m≥1
a
m
m
¸
q=1

m
q

h
q
z
m−q
0
=
¸
m∈N
a
m
(z
0
+h)
m

¸
m∈N
a
m
z
m
0
,
et par cons´equent
¸
m∈N
a
m
(z
0
+h)
m
=
¸
m∈N
a
m
z
m
0
+
¸
m≥1
a
m
m
¸
q=1

m
q

h
q
z
m−q
0
.
⊲ On peut poursuivre le processus, car la s´erie
¸
m≥1

m
1

a
m
z
m−1
0
converge ´egalement en
vertu du lemme 1.24, d’o` u
¸
m∈N
a
m
(z
0
+h)
m
=
¸
m∈N
a
m
z
m
0
+
¸
m≥1

m
1

a
m
hz
m−1
0
+
¸
m≥2
a
m
m
¸
q=2

m
q

h
q
z
m−q
0
,
et par r´ecurrence, ∀N
¸
m∈N
a
m
(z
0
+h)
m
=
N
¸
q=0
h
q
¸
m≥q

m
q

a
m
z
m−q
0
+
¸
m≥N+1
a
m
m
¸
q=N+1

m
q

h
q
z
m−q
0
.
On aura alors

¸
m∈N
a
m
(z
0
+h)
m

N
¸
q=0
h
q
¸
m≥q

m
q

a
m
z
m−q
0


¸
m≥N+1
[a
m
[
m
¸
q=N+1

m
q

[h[
q
[z
0
[
m−q

¸
m≥N+1
[a
m
[ ([z
0
[ +[h[)
m
≤ ε,
d’o` u il r´esulte que
¸
m∈N
a
m
(z
0
+h)
m
=
¸
q∈N
h
q
¸
m≥q

m
q

a
m
z
m−q
0
.
1.3 Fonctions analytiques 23
On trouvera dans l’appendice A une d´emonstration de la proposition plus g´en´erale
suivante :
Proposition 1.31 Soit s(z) =
¸
m∈N
a
m
z
m
une s´erie enti`ere de rayon de convergence
ρ (s) et t(h) =
¸
n∈N
b
n
h
n
une s´erie enti`ere de rayon de convergence ρ (t) . On pose
T(h) =
¸
n∈N
[b
n
[ h
n
et on suppose qu’il existe r tel que 0 < r < ρ(t) et T([h[) < ρ(s),
∀ [h[ < r. Alors pour [h[ < r on a [t(h)[ < ρ(s), et
s(t(h)) =
¸
p∈N
c
p
h
p
,
o` u c
p
est la somme de la s´erie absolument convergente
c
p
=
¸
n
1
+···+n
m
=p
a
m
b
n
1
b
n
m
.
La proposition 1.30 en d´ecoule en fait : avec z
0
= b
0
, on obtient c
q
sous la forme
c
q
=
¸
n
1
+···+n
m
=q
a
m
b
n
1
b
n
m
= a
q
+ a
q+1
b
0

q + 1
1

+ + a
q+ℓ
(b
0
)

q + ℓ

+
=
¸
m≥q

m
q

a
m
(b
0
)
m−q
.
Proposition 1.32 (Inverse) Si le rayon de convergence de S(z) =
¸
n∈N
a
n
z
n
est
strictement positif et si a
0
= 0, il existe une et une seule s´erie enti`ere T de rayon de
convergence strictement positif telle que S(z)T(z) = 1, ∀ [z[ < min (ρ(S), ρ(T)) .
D´ emonstration. Pour [z[ < ρ(S), posons R(z) = a
0
−S(z), on aura S(z) = a
0
(1 −R(z)/a
0
)
et comme R(z) → 0 quand z → 0, pour [z[ assez petit, on aura
(S(z))
−1
=
1
a
0
¸
n∈N

R(z)
a
0

n
.
Comme R(z) =
¸
n≥1
a
n
z
n
, et que la s´erie
¸
n∈N
z
n
a pour rayon de convergence 1, il d´ecoule
de la proposition 1.31 que
¸
n∈N
(R(z)/a
0
)
n
constitue une s´erie enti`ere de la variable z, de
rayon de convergence strictement positif.
1.3 Fonctions analytiques
D´efinition 1.33 On dit que la fonction f(z) d´efinie dans un voisinage de z
0
est
24 Fonctions analytiques
(i) d´eveloppable en s´erie enti`ere au voisinage de z
0
si il existe une s´erie enti`ere
s(z) =
¸
n∈N
c
n
z
n
de rayon de convergence strictement positif ρ, telle que
f (z
0
+ h) =
¸
q∈N
c
q
h
q
, ∀ [h[ < ρ. (1.12)
(ii) analytique dans l’ouvert Ω, si elle est d´eveloppable en s´erie enti`ere au voisinage
de tout point de Ω.
Il est donc clair qu’une fonction analytique dans Ω y est ind´efiniment d´erivable, et que
ses d´eriv´ees successives sont analytiques. Une fonction analytique dans C tout entier
est dite fonction enti`ere.
Il ne faut pas se m´eprendre sur le statut du th´eor`eme suivant : ce n’est pas une
´evidence, et sa d´emonstration repose sur un th´eor`eme non trivial de substitution dans
les s´eries enti`eres.

Th´eor`eme 1.34 Une fonction d´efinie par une s´erie enti`ere est analytique dans son
disque de convergence.
D´ emonstration. Soit f(z) =
¸
n∈N
a
n
z
n
de rayon de convergence ρ, et z
0
tel que [z
0
[ < ρ.
Choisissons r tel que 0 < r < ρ −[z
0
[ . Pour [h[ ≤ r, on a [z
0
[ +[h[ < ρ, d’o` u il r´esulte que
¸
m∈N
a
m
(z
0
+h)
m
=

¸
q=0
h
q

¸
m=q

m
q

a
m
z
m−q
0
,
en vertu de la proposition 1.30.
Th´eor`eme 1.35 Pour qu’une fonction de variable r´eelle f(x), ind´efiniment d´erivable
dans l’ouvert Ω, y soit analytique, il faut et il suffit qu’en tout point x
0
∈ Ω, il existe
r
0
, M
0
, t
0
> 0 tels que
sup
|x−x
0
|<r
0

f
(n)
(x)

≤ M
0
n!t
n
0
. (1.13)
D´ emonstration.
⊲ On sait d´ej` a que la condition est suffisante, en vertu de la proposition 1.29.
⊲ Montrons qu’elle est n´ecessaire. De mˆeme qu’au th´eor`eme 1.34 ci-dessus, si f(x) =
¸
m∈N
a
m
x
m
, [x
0
[ < ρ, 0 < r < ρ −[x
0
[ et [h[ ≤ r, alors
¸
m∈N
[a
m
[ ([x
0
[ +[h[)
m
=

¸
q=0
[h[
q

¸
m=q

m
q

[a
m
[ [x
0
[
m−q


¸
q=0
[c
q
[ [h[
q
.
1.3 Fonctions analytiques 25
Il en r´esulte d’apr`es la proposition 1.28, que

1
q!
f
(q)
(x
0
)

= [c
q
[ ≤
M
r
q
, avec M =
¸
m∈N
[a
m
[ ([x
0
[ +r)
m
,
Posons alors r
0
= r/2, et choisissons [h

[ = r
0
, selon le mˆeme raisonnement, pour [x −x
0
[ <
r
0
, on aura

1
q!
f
(q)
(x)


M

r
q
0
, avec M

=
¸
m∈N
[a
m
[ ([x[ +r
0
)
m
,
soit en fait, comme [x[ +r
0
≤ [x
0
[ +r,

1
q!
f
(q)
(x)


M
r
q
0
, ∀x tel que [x −x
0
[ < r
0
. (1.14)
La condition (1.13) peut ˆetre adoucie sous la forme
sup
|x|≤r

f
(n)
(x)

≤ M
0
(n!)
θ
t
n
0
, θ > 1,
on d´efinit ainsi la classe de Gevrey d’ordre θ, ce qui fournit une ´echelle d’espaces
interm´ediaires entre les fonctions analytiques et les fonctions ind´efiniment d´erivables.
Th´eor`eme 1.36 Soit f analytique dans l’ouvert connexe Ω (voir la d´efinition C.1),
si z
0
∈ Ω, les conditions suivantes sont ´equivalentes
(i) f
(n)
(z
0
) = 0, ∀n ≥ 0
(ii) f est identiquement nulle dans un voisinage de z
0
(iii) f est identiquement nulle dans Ω.
D´ emonstration. Il est clair tout d’abord que (iii) =⇒ (i)
⊲ Si (i) est v´erifi´e, selon la proposition 1.28, pour [h[ suffisamment petit, on aura
f (z
0
+h) =
¸
n∈N
h
n
n!
f
(n)
(z
0
) = 0,
soit (ii)
⊲ Supposons maintenant (ii) v´erifi´e et notons D l’ensemble des points de Ω au voisinage
desquels f s’annule. Il n’est pas vide en vertu de (ii), il est ouvert car un voisinage de z ∈ D
contient un ouvert contenant z, et un ouvert est voisinage de chacun de ses points. Mais de
plus D est ferm´e, car si z ∈ D, il existe une suite z
n
d’´el´ements de D qui converge vers z, ce
qui implique que z ∈ D en vertu du principe des z´eros isol´es 1.21. Il en r´esulte que D = Ω,
puisque Ω est connexe.
26 Fonctions analytiques
Corollaire 1.37 Si deux fonctions analytiques dans l’ouvert connexe Ω co¨ıncident au
voisinage d’un point de Ω, alors elles sont identiques dans Ω.

Th´eor`eme 1.38 (Principe du prolongement analytique) Si f et g sont analy-
tiques dans l’ouvert connexe Ω et co¨ıncident en une suite de points distincts poss´edant
un point d’accumulation a ∈ Ω, alors elles co¨ıncident dans Ω tout entier.
D´ emonstration. La fonction f −g est d´eveloppable en s´erie enti`ere au voisinage de a ; en
vertu du principe des z´eros isol´es 1.21 elle est donc nulle dans un voisinage de a, et en vertu
du corollaire 1.37 dans Ω tout entier.
Il en r´esulte en particulier que si f
1
et f
2
sont respectivement analytiques sur les
ouverts Ω
1
et Ω
2
, d’intersection non vide, et si elles co¨ıncident sur cette intersection,

alors la fonction f telle que f
|Ω
i
= f
i
, i = 1, 2, est analytique dans Ω = Ω
1
∪Ω
2
, et que
c’est la seule fonction analytique dans Ω, dont la restriction `a Ω
1
soit f
1
. On dit alors
que f est le prolongement analytique de f
1
`a Ω.

Nous avons d´ej`a remarqu´e qu’une s´erie enti`ere peut fort bien ˆetre born´ee ainsi que
ses d´eriv´ees sur son disque de convergence ; en fait on peut mˆeme la choisir de telle
sorte qu’elle ne puisse ˆetre prolong´ee analytiquement `a aucun ouvert contenant son
disque de convergence, ainsi qu’un th´eor`eme de Hadamard permet de le montrer pour
la s´erie
¸
n∈N
e


2n
z
2n
.

Proposition 1.39 (Principe des z´eros isol´es II) Soit f analytique et non identi-
quement nulle dans l’ouvert connexe Ω, et Z(f) l’ensemble de ses racines, alors
(i) ∀a ∈ Z(f) il existe un unique entier m appel´e ordre du z´ero de f au point a, tel
que
f(z) = (z −a)
m
g(z),
o` u g est analytique et g(a) = 0.
(ii) Z(f) est au plus d´enombrable et n’a pas de point d’accumulation dans Ω.
D´ emonstration.
⊲ Si a ∈ Z(f), f est d´eveloppable en s´erie enti`ere au voisinage de a, soit
f(z) =
¸
n≥1
c
n
(z −a)
n
dans le disque B
r
(a). En vertu du principe du prolongement analytique 1.38, les c
n
ne
sont pas tous nuls. On notera m le plus petit indice (≥ 1) tel que c
m
= 0, et on aura
f(z) = (z −a)
m
g(z) o` u la s´erie enti`ere g(z) =
¸
n∈N
c
n+m
(z −a)
n
est convergente dans
B
r
(a). Notons que g(0) = c
m
= 0, et que cette factorisation est unique, car si
(z −a)
n
h(z) = f(z) = (z −a)
m
g(z),
avec par exemple m > n, on aura h(z) = (z −a)
m−n
g(z), d’o` u h(a) = 0.
1.3 Fonctions analytiques 27
⊲ En vertu du principe des z´eros isol´es 1.21, Z(f) ne peut avoir de point d’accumulation,
il ne poss`ede donc qu’un nombre fini de points dans chaque compact ; c’est donc un ensemble
au plus d´enombrable, puisque C (ou R) est union d´enombrable de compacts.
1.3.1 Fonctions m´eromorphes
Soient f et g analytiques dans l’ouvert Ω. Posons h(z) = f(z)/g(z), si g n’est pas
identiquement nulle, en vertu de la proposition 1.39 (ii), h(z) est d´efinie sauf peut-ˆetre
en un ensemble de points isol´es, soit z
0
l’un de ces points. Si a
k
et b
k
′ sont respectivement
les premiers coefficients non nuls des d´eveloppements de f et g au voisinage de z
0
, on
aura
f(z) = (z −z
0
)
k
f
1
(z) et g(z) = (z −z
0
)
k

g
1
(z)
o` u f
1
et f
2
sont analytiques au voisinage de z
0
et ne s’annulent pas en z
0
ni, par
continuit´e, au voisinage de z
0
. Dans un tel voisinage, on aura
h(z) = (z −z
0
)
k−k

h
1
(z) avec h
1
(z) =
f
1
(z)
g
1
(z)
.
Selon les propositions 1.23 et 1.32 h
1
(z) est analytique au voisinage de z
0
et ne s’y
annule pas. Deux cas se pr´esentent alors
(i) si k ≥ k

, (z −z
0
)
k−k

h
1
(z) est analytique au voisinage de z
0
et y co¨ıncide avec
h(z) en dehors de z
0
, on dit alors que la singularit´e de h en z
0
est fictive.
(ii) si k < k

, on dit que la fonction h(z) est m´eromorphe et que z
0
en constitue un
pˆole de multiplicit´e k

−k. On aura alors lim
z→z
0
[h(z)[ = +∞.
Nous aurons ult´erieurement l’occasion d’´etudier les singularit´es des fonctions ana-
lytiques dans un contexte plus large et de donner des fonctions m´eromorphes une
d´efinition plus g´en´erale.
1.3.2 Exemples de fonctions analytiques
La fonction 1/z est analytique dans C` ¦0¦ , en effet, si z
0
= 0, on a
1
z
0
+ h
=
1
z
0
1
1 +h/z
0
=
1
z
0
¸
n∈N
(−1)
n

h
z
0

n
=
1
z
0
¸
n∈N
(−1)
n
z
n
0
h
n
, (1.15)
s´erie dont le rayon de convergence n’est autre que [z
0
[ .
La fonction exponentielle
Par d´efinition, on pose
e
z
=
¸
n∈N
z
n
n!
, (1.16)
28 Fonctions analytiques
s´erie dont le rayon de convergence est infini, la fonction exponentielle est donc une
fonction enti`ere.
Proposition 1.40 La fonction exponentielle est un caract`ere, c’est-`a-dire un homo-
morphisme complexe :
e
z
1
e
z
2
= e
z
1
+z
2
. (1.17)
D´ emonstration. Selon la proposition 1.13
e
z
1
e
z
2
=

¸
n∈N
z
n
1
n!

¸
m∈N
z
m
2
m!

=
¸
p∈N
¸
k≤p
z
k
1
k!
z
p−k
2
(p −k)!
=
¸
p∈N
¸
k≤p
1
p!
(z
1
+z
2
)
p
= e
z
1
+z
2
.
Il en r´esulte en particulier que 1/e
z
= e
−z
. Notons que selon le th´eor`eme 1.26 on aura
d
dz
e
z
=
¸
n≥1
z
n−1
(n −1)!
=
¸
m∈N
z
m
m!
= e
z
. (1.18)
Trigonom´etrie
On pose ´egalement
cos z =
¸
n∈N
(−1)
n
(2n)!
z
2n
et sin z =
¸
n∈N
(−1)
n
(2n + 1)!
z
2n+1
, (1.19)
On aura
d
dz
cos z =
¸
n≥1
(−1)
n
(2n −1)!
z
2n−1
=
¸
n∈N
(−1)
m−1
(2m + 1)!
z
2m+1
= −sin z
d
dz
sin z =
¸
n∈N
(−1)
n
(2n)!
z
2n
= cos z,
ainsi que la formule de Moivre
e
iz
=
¸
n∈N
i
n
z
n
n!
=
¸
n∈N
(−1)
n
(2n)!
z
2n
+i
¸
n∈N
(−1)
n
(2n + 1)!
z
2n+1
= cos z + i sin z, (1.20)
et
cos z =
e
iz
+ e
−iz
2
et sin z =
e
iz
−e
−iz
2i
d’o` u cos (−z) = cos z et sin (−z) = −sin z.
Notons ´egalement que
cos
2
z + sin
2
z =

e
iz
+e
−iz
2

2

e
iz
−e
−iz
2

2
= e
iz
e
−iz
= e
0
= 1, (1.21)
1.3 Fonctions analytiques 29
et que si θ ∈ R, cos θ et sin θ sont r´eels, d’o` u

e

=

cos
2
θ + sin
2
θ = 1. (1.22)
Nous renvoyons `a l’annexe B pour la d´emonstration des formules de trigonom´etrie
classiques, dont la validit´e s’´etend donc au cas d’arguments complexes.
Argument
Compl´etons ces rappels par l’´etude des variations des fonctions sin y et cos y, o` u
y ∈ R.
Comme cos 0 = 1, par continuit´e, ∃y
0
∈ R tel que cos y > 0, pour y ∈ [0, y
0
] , et par
cons´equent sin y est strictement croissant dans cet intervalle. Comme de plus sin 0 = 0,
on aura ´egalement sin y > 0, pour y ∈ ]0, y
0
] .
Soit alors y
1
> y
0
, si on suppose que cos y > 0, pour y ∈ [y
0
, y
1
] , alors sin y > a =
sin y
0
pour y ∈ [y
0
, y
1
] , et comme
cos y
1
−cos y
0
= −

y
1
y
0
sin y dy,
on aura cos y
1
−cos y
0
≤ −a (y
1
−y
0
) , d’o` u cos y
0
≥ a (y
1
−y
0
) , et par cons´equent
y
1

cos y
0
a
+y
0
,
puisque cos y
1
> 0. Il en r´esulte que cos y s’annule en un point au moins de l’intervalle
[y
0
, y
0
+ (cos y
0
) /a] .
D´efinition 1.41 (de π) On note π = 2 inf ¦y > 0 [cos y = 0¦
On aura donc
cos
π
2
= 0 d’o` u sin
π
2
= 1,
puisque cos
2
y + sin
2
y = 1 et que sin y est positif sur [0, π/2] . On peut r´esumer ce qui
pr´ec`ede en disant que cos y est strictement d´ecroissant et sin y strictement croissant
sur [0, π/2] , d’o` u la proposition suivante o` u T note le cercle de rayon 1 dans le plan
complexe et T
+
son intersection avec le quart de plan x ≥ 0, y ≥ 0 :
Proposition 1.42 L’application y ∈ [0, π/2] → e
iy
= cos y + i sin y ∈ T
+
, est une
bijection et mˆeme un hom´eomorphisme car elle est continue sur un intervalle compact.
Comme
sin (π/2 + y) = cos y et cos (π/2 + y) = −sin y ;
il en est de mˆeme sur les intervalles [π/2, π] , [π, 3π/2] , et [3π/2, 2π] . On montre alors
ais´ement que l’application y ∈ R → e
iy
= cos y +i sin y est une bijection [0, 2π[ →T, et
qu’elle se prolonge `a R en une fonction continue et de p´eriode 2π ; c’est donc ´egalement
une bijection R/2πZ →T. Il en r´esulte que e
z
est p´eriodique de p´eriode 2iπ.
30 Fonctions analytiques

D´efinition 1.43 On appelle argument, et on note arg (z) : T →R/2πZ l’application
r´eciproque de y → e
iy
. On ´etend cette d´efinition `a un complexe quelconque non nul en
posant arg z = arg (z/ [z[)
Comme R/2πZ est compact pour la topologie induite et y → e
iy
continue R/2πZ →T,
l’argument est une application continue. Par contre, comme [0, 2π[ n’est pas compact,

on ne peut pas d´emontrer la continuit´e de la fonction r´eciproque de y → e
iy
: [0, 2π[ →
T, et pour cause ! On ´ecrira
z = [z[
z
[z[
= [z[ e
i arg(z/|z|)
= [z[ e
i arg z
. (1.23)
Notons bien que l’argument ainsi d´efini, consid´er´e en tant que fonction C →R est
une fonction multiforme : l’argument d’un nombre complexe est d´efini dans R/2πZ,
c’est-`a-dire `a un multiple pr`es de 2π dans R. Bien qu’aucune de ces diverses d´eterminations
de l’argument n’ait pr´e´eminence sur les autres, on distingue souvent parmi elles une
d´etermination dite principale, celle qui vaut 0 en z = 1, on la note Arg z.
Le Logarithme
On cherche z = x + iy solution de l’´equation
e
z
= w, (1.24)
soit encore, d’apr`es (1.17) et (1.23) e
x
e
iy
= [w[ e
i arg w
, ce qui ´equivaut d’une part `a
e
x
= [w[ , soit x = Log [w[ ,
et d’autre part
e
iy
= e
i arg w
, soit y = arg w
puisque [e
iy
[ = 1 d’apr`es (B.3). Il en r´esulte que les solutions de (1.24) sont donn´ees
par
z = x + iy = Log [w[ + i arg w. (1.25)
Il existe donc plusieurs solutions `a l’´equation (1.24), elles diff`erent les unes des autres
d’un multiple entier de 2iπ.
Il est clair d’apr`es (1.25) que e
z
= 0, ∀z, et la question est donc maintenant de
savoir si, ´etant donn´e un ouvert Ω, que nous supposerons connexe, il est possible de
d´efinir une fonction f continue Ω ⊂ C` ¦0¦ →C telle que
e
f(w)
= w.
Une telle fonction s’appellera une d´etermination continue du logarithme dans l’ouvert
Ω. Supposons tout d’abord qu’il en existe une, et pr´eoccupons nous de la comparer `a
d’´eventuelles autres, soit g(w) l’une d’entre elle. On aura
e
f(w)−g(w)
= 1,
1.3 Fonctions analytiques 31
et par cons´equent f(w) −g(w) = i arg 0, c’est dire que h(w) = (f(w) −g(w)) /2iπ est
une fonction continue ne prenant que des valeurs enti`eres. Pour k ∈ Z, il est facile de
d´emontrer que ¦w ∈ Ω[h(w) = k¦ est `a la fois ouvert et ferm´e, et donc par connexit´e
que h est constante, soit que n´ecessairement, ∃k ∈ Z tel que
f(w) −g(w) = 2ikπ.
Notons qu’une telle d´etermination n’existe pas dans C ` ¦0¦ . Supposons en effet
que u en soit une, selon (1.25), on aura
u(w) = Log [w[ + i arg w,
et si θ est la fonction r´eciproque de y → e
iy
: [0, 2π[ → T, continue sur le domaine
connexe T` ¦1¦ , le raisonnement ci-dessus nous prouve que u(w) −θ(w) est constant,
or nous avons montr´e que θ n’est pas continue, ce qui constitue une contradiction.
La fonction f(w) est appel´ee logarithme complexe, et nous verrons ult´erieurement
que le logarithme (et donc l’argument) admet des d´eterminations continues dans tout
ouvert simplement connexe (voir la d´efinition 2.39) ne contenant pas l’origine. Ces
d´eterminations diff´erent de 2ikπ, et l’une d’entre elles a pour valeur 0 en w = 1, c’est
celle correspondant `a la d´etermination de l’argument s’annulant en ce point. Nous l’ap-
pellerons d´etermination principale du logarithme, et nous noterons cette d´etermination
Log w = Log [w[ + i Arg w. (1.26)
Nous aurons
e
Log z
= z, et Log e
z
= z. (1.27)
Notons que de la relation z = e
Log z
d´ecoule par d´erivation,
1 = e
Log z
d
dz
Log z = z
d
dz
Log z,
soit
d
dz
Log z =
1
z
. (1.28)
Il en r´esulte d’apr`es la proposition 1.28 que, n´ecessairement
Log (z
0
+ z) =
¸
n∈N
1
n!
z
n
d
n
dz
n
Log z
0
= Log z
0
+
z
z
0
+
¸
n≥2
(−1)
n−1
z
n
(n −1)!
n!

1
z
0

n
(1.29)
= Log z
0
+
¸
n≥1
(−1)
n−1
n

z
z
0

n
.
32 Fonctions analytiques
Le rayon de convergence de cette s´erie ´etant ´egal `a [z
0
[ . On aura en particulier, pour
la d´etermination principale du logarithme
Log (1 +z) =
¸
n≥1
(−1)
n−1
n
z
n
. (1.30)
La question consistant `a d´eterminer le plus grand domaine du plan complexe o` u
la s´erie ci-dessus poss`ede un prolongement analytique est une question d´elicate dont
la r´esolution n´ecessite des outils plus ´elabor´es et qui restera `a l’arri`ere plan de nos
pr´eoccupations tout au long du cours.
Appendice A
Substitution des s´eries enti`eres
Commen¸ cons par le cas de deux polynˆomes ; posons
s
N
(t) =
¸
m≤N
a
m
t
m
et t
N
(z) =
¸
n≤N
b
n
z
n
et d´eterminons le polynˆome s
N
◦t
N
(z). Notons `a cet effet D
m
N
l’ensemble des m−uplets
(n
1
, n
2
, . . . , n
i
, . . . , n
m
) tels que 0 ≤ n
i
≤ N, o` u m ≤ N. Les D
m
N
seront (par exemple !)
rang´es dans l’ordre lexicographique.
D
1
1
= (0) , (1)
D
1
2
= (0) , (1) , (2) ,
D
2
2
= (0, 0) , (0, 1) , (0, 2) , (1, 0) , (1, 1) , (1, 2) , (2, 0) , (2, 1) , (2, 2)
D
1
3
= (0) , (1) , (2) , (3)
D
2
3
= (0, 0) , . . . , (0, 3) , (1, 0) , . . . , (1, 3) , (2, 0) , . . . , (2, 3) , (3, 0) , . . . , (3, 3)
D
3
3
= (0, 0, 0) , . . . , (0, 0, 3) , (0, 1, 0) , . . . , (0, 1, 3) , . . . , (3, 3, 0) , . . . , (3, 3, 3) ,
On aura tout d’abord
(t
N
(z))
m
=

¸
n≤N
b
n
z
n

m
=
¸
n
1
≤N,...,n
m
≤N
b
n
1
b
n
m
z
n
1
+···+n
m
(A.1)
=
¸
(n
i
)∈D
m
N
b
n
1
b
n
m
z
n
1
+···+n
m
d’o` u, avec h
N
= s
N
◦ t
N
h
N
(z) =
¸
m≤N
a
m
¸
(n
i
)∈D
m
N
b
n
1
b
n
m
z
n
1
+···+n
m
=
¸
p≤N
2
z
p
¸
m≤N
a
m
¸
(n
i
)∈D
m
N
n
1
+···+n
m
=p
b
n
1
b
n
m
33
34 Substitution des s´eries enti`eres
soit
h
N
(z) =
¸
p≤N
2
c
N
p
z
p
o` u c
N
p
=
¸
m≤N
a
m
¸
(n
i
)∈D
m
N
n
1
+···+n
m
=p
b
n
1
b
n
m
(A.2)
Etudions maintenant le cas des s´eries : s(z) =
¸
m∈N
a
m
z
m
et t(z) =
¸
n∈N
b
n
z
n
,
l’observation de la formule (A.1) nous invite `a consid´erer la s´erie
¸
p∈N
c
p
z
p
o` u c
p
=
¸
m∈N
a
m
¸
(n
i
)∈D
m
n
1
+···+n
m
=p
b
n
1
b
n
m
, (A.3)
et D
m
=
¸
N∈N
D
m
N
.
Proposition A.1 Soit s(z) =
¸
m∈N
a
m
z
m
une s´erie enti`ere de rayon de convergence
ρ (s) et t(z) =
¸
n∈N
b
n
z
n
une s´erie enti`ere de rayon de convergence ρ (t) . On pose
T(z) =
¸
n∈N
[b
n
[ z
n
et on suppose qu’il existe r tel que 0 < r < ρ(t) et T([z[) < ρ(s),
∀ [z[ < r. Alors pour [z[ < r on a [t(z)[ < ρ(s), et s ◦ t(z) est la somme de la s´erie
¸
p∈N
c
p
z
p
, o` u c
p
est la somme de la s´erie absolument convergente
c
p
=
¸
m∈N
a
m
¸
(n
i
)∈D
m
n
1
+···+n
m
=p
b
n
1
b
n
m
.
D´ emonstration. Nous supposerons d´esormais que z est fix´e et v´erifie [z[ < r.
⊲ Posons tout d’abord
H
N
(z) =
¸
m≤N
¸
(n
i
)∈D
m
N
[a
m
[ [b
n
1
[ [b
n
m
[ z
n
1
+···+n
m
=
¸
m≤N
[a
m
[
¸
(n
i
)∈D
m
N
[b
n
1
[ [b
n
m
[ z
n
1
+···+n
m
,
la suite H
N
([z[) est croissante, et on a
H
N
([z[) = s
N
◦ t
N
([z[) =
¸
m≤N
[a
m
[

¸
¸
n≤N
[b
n
[ [ z[
n

m
(A.4)

¸
m≤N
[a
m
[ (T([z[))
m

¸
m∈N
[a
m
[ (T([z[))
m
= C.
ce qui prouve que la suite H
N
([z[) converge, c’est-`a-dire que la s´erie
h(z) =
¸
m∈N
¸
(n
i
)∈D
m
a
m
b
n
1
b
n
m
z
n
1
+···+n
m
=
¸
m∈N
a
m
¸
(n
i
)∈D
m
b
n
1
b
n
m
z
n
1
+···+n
m
est absolument convergente.
35
⊲ Montrons maintenant que s ◦ t(z) = h(z). On aura
h(z) −s ◦ t(z) = (h(z) −h
N
(z)) + (s
N
(t
N
(z)) −s(t
N
(z))) + (s(t
N
(z)) −s (t(z)))
Soit ε > 0, on sait d´ej` a que, pour N assez grand, [h(z) −h
N
(z)[ < ε/3. Mais de plus, comme
[t(z)[ < ρ(s), on peut choisir θ tel que [t(z)[ < θ < ρ(s), et pour N assez grand, on aura
[t
N
(z)[ < θ, puisque t
N
(z) → t(z). Comme s
N
converge uniform´ement vers s dans le disque
de rayon θ, quitte `a augmenter N, on aura [s
N
(t
N
(z)) −s(t
N
(z))[ < ε/3, et par continuit´e de
s dans son disque de convergence, [s(t
N
(z)) → s(t(z))[ ε/3. Il en r´esulte que h(z) = s ◦ t(z).
⊲ Il s’agit maintenant de montrer que h(z) =
¸
p∈N
c
p
z
p
. Montrons tout d’abord que les
s´eries c
p
=
¸
m∈N
a
m
¸
(n
i
)∈D
m
n
1
+···+n
m
=p
b
n
1
b
n
m
convergent absolument. Consid´erons la s´erie
z
p
c
p
= z
p
¸
m∈N
a
m
¸
(n
i
)∈D
m
n
1
+···+n
m
=p
b
n
1
b
n
m
,
c’est une s´erie partielle de h(z), qui converge donc absolument pour [z[ < r ; il en est donc de
mˆeme de c
p
. Bien plus,
¸
p≤N
c
p
z
p
est encore une s´erie partielle de h(z) et par cons´equent,
selon (A.4) on aura
¸
p≤N
[c
p
[ [z[
p
≤ C,
ce qui prouve que la s´erie
¸
p∈N
c
p
z
p
converge absolument.
⊲ Notons enfin que si (n
i
) ∈ D
m
N
, on a n
1
+ +n
m
≤ mN, d’o` u il r´esulte que les termes
qui composent h
N
(z) figurent dans la somme partielle
¸
p≤N
2 c
p
z
p
. et par cons´equent, pour
q ≥ N
2
,

h
N
(z) −
¸
p≤q
c
p
z
p


¸
p≤q
[c
p
[ [z[
p
−H
N
([z[) ≤ H([z[) −H
N
([z[).
Fixons alors ε > 0, pour N assez grand, on aura
H([z[) −H
N
([z[) < ε/2 ainsi que [h(z) −h
N
(z)[ ≤ ε/2.
Il en r´esulte que

h(z) −
¸
p≤q
c
p
z
p

≤ [h(z) −h
N
(z)[ +

h
N
(z) −
¸
p≤q
c
p
z
p

≤ ε.
36 Substitution des s´eries enti`eres
Appendice B
Trigonom´etrie
Rappelons que
cos z =
¸
n∈N
(−1)
n
(2n)!
z
2n
et sin z =
¸
n∈N
(−1)
n
(2n + 1)!
z
2n+1
, (B.1)
et nous allons voir que les formules classiques pour une variable r´eelle s’´etendent au
cas complexe. Posons
x = Re z et y = Imz,
nous aurons
e
z
= e
x+iy
= e
x
e
iy
= e
x
(cos y +i sin y) ,
d’o` u
Re e
z
= e
x
cos y et Ime
z
= e
x
sin y, (B.2)
et
[e
z
[ = e
x

cos
2
y + sin
2
y

1/2
= e
x
d’o` u

e
iy

= e
0
= 1. (B.3)
Soit y ∈ R, on a
(cos y +i sin y) (cos y

+ i sin y

) = e
iy
e
iy

= e
i(y+y

)
= cos (y + y

) +i sin (y +y

)
(cos y +i sin y) (cos y

+ i sin y

) = cos y cos y

−sin y sin y

+i (sin y cos y

+ sin y

cos y) ,
d’o` u
cos (y +y

) = cos y cos y

−sin y sin y

sin (y +y

) = sin y cos y

+ sin y

cos y.
En vertu du principe du prolongement analytique 1.38 ces relations restent v´erifi´ees
lorsque y ∈ R est remplac´e par z ∈ C et finalement lorsque y

est remplac´e par z

∈ C,
soit
37
38 Trigonom´etrie
cos (z + z

) = cos z cos z

−sin z sin z

sin (z + z

) = sin z cos z

+ sin z

cos z.
Avec
z =
p + q
2
et z

=
p −q
2
,
on en d´eduit que
cos p = cos
p + q
2
cos
p −q
2
−sin
p + q
2
sin
p −q
2
cos q = cos
p + q
2
cos
p −q
2
+ sin
p + q
2
sin
p −q
2
,
et
sin p = sin
p +q
2
cos
p −q
2
+ sin
p −q
2
cos
p + q
2
sin q = sin
p +q
2
cos
p −q
2
−sin
p −q
2
cos
p + q
2
,
d’o` u
cos p + cos q = 2 cos
p +q
2
cos
p −q
2
cos p −cos q = −2 sin
p + q
2
sin
p −q
2
sin p + sin q = 2 sin
p + q
2
cos
p −q
2
sin p −sin q = 2 sin
p −q
2
cos
p +q
2
.
Chapitre 2
La th´eorie de Cauchy
D´esormais nous ne traitons plus que de fonctions de variable complexe, ce qui va
nous permettre un changement de point de vue et l’introduction d’un nouvel outil :
l’int´egrale de Cauchy. C’est de la confrontation de ces deux approches (s´eries enti`eres et
int´egrale de Cauchy) que d´ecoule la puissance de la th´eorie des fonctions holomorphes.
2.1 La relation de Cauchy-Riemann
Rappelons tout d’abord que
D´efinition 2.1 Les fonctions f et g sont tangentes en a si, pour r suffisamment petit,
sup
|x−a|<r
[f(x) −g(x)[ = o (r) .
Le fait pour deux fonctions d’ˆetre tangentes en un point constitue une relation d’´equi-
valence.
D´efinition 2.2 La fonction f est d´erivable en a si il existe une application lin´eaire
continue Df
a
∈ L(E, F) telle que f(x) −f(a) et Df
a
(x −a) soient tangentes en a.
Notons que deux applications lin´eaires tangentes en un point sont identiques et que la
d´eriv´ee est par cons´equent unique. Si f est une fonction C →C, on ´ecrira
f(z) −f(z
0
) = (z −z
0
) f

(z
0
) + o (z −z
0
) . (2.1)
Si
¯
f est une fonction R
2
→C, on ´ecrira
¯
f(x, y) −
¯
f(x
0
, y
0
) = (x −x
0
)

¯
f
∂x
(x
0
) + (y −y
0
)

¯
f
∂y
(y
0
) +o ([x −x
0
[ +[y −y
0
[) .
Soient maintenant une fonction f : C →C, et c l’application R
2
→C d´efinie par
c (x, y) = x + iy. (2.2)
39
40 La th´eorie de Cauchy
Nous poserons
¯
f = f ◦ c, soit
¯
f(x, y) = f(x + iy). (2.3)
Proposition 2.3 (Relation de Cauchy-Riemann) Pour que f soit d´erivable en
a = α + iβ, il faut et il suffit que
¯
f le soit en (α, β) et que la relation suivante soit
v´erifi´ee

¯
f
∂x
(α, β) + i

¯
f
∂y
(α, β) = 0 ; (2.4)
on aura alors
f

(a) =

¯
f
∂x
(α, β). (2.5)
On explicite couramment la relation (2.4) sous la forme suivante
Re

¯
f
∂x
(α, β) = Im

¯
f
∂y
(α, β) (2.6)
Im

¯
f
∂x
(α, β) = −Re

¯
f
∂y
(α, β),
ce qui conduit `a parler des relations de Cauchy-Riemann, mais ne pr´esente aucun
avantage.
D´ emonstration.
⊲ Supposons tout d’abord que f soit d´erivable, on aura
D
¯
f
(α,β)
= Df
a
◦ Dc
(α,β)
, soit


¯
f
∂x
(α, β),

¯
f
∂y
(α, β)

= f

(a) (1, i) ,
ou encore

¯
f
∂x
(α, β) = f

(a) et

¯
f
∂y
(α, β) = if

(a).
⊲ R´eciproquement supposons
¯
f d´erivable et la relation de Cauchy-Riemann v´erifi´ee, et
posons
g(z) =

¯
f
∂x
(α, β).
Nous aurons
f(z) −f(a) −(z −a) g(z) =
¯
f(x, y) −
¯
f(α, β) −((x −α) +i (y −β))

¯
f
∂x
(α, β)
=
¯
f(x, y) −
¯
f(α, β) −

(x −α)

¯
f
∂x
(α, β) + (y −β)

¯
f
∂y
(α, β)

= o ([x −α[ +[y −β[) = o (z −a) .
2.2 Int´egrales de chemin 41
D´efinition 2.4 On dit que f est holomorphe dans l’ouvert Ω ⊂ C si elle est de classe
(
1
vis-`a-vis de la variable complexe z.

Notons qu’en fait, ainsi que nous aurons l’occasion de le d´emontrer ult´erieurement,
l’hypoth`ese de continuit´e de la d´eriv´ee est inutile, car les fonctions d´erivables sont
holomorphes, et mˆeme ind´efiniment d´erivables. Il est donc loisible de supprimer l’hy-
poth`ese de continuit´e de la d´eriv´ee dans la d´efinition des fonctions holomorphes, mais
il se trouve que le choix du texte permet quelques simplifications dans l’expos´e des
propri´et´es essentielles des fonctions holomorphes.
Posons
ˇ
f(z, ¯ z) =
¯
f

z + ¯ z
2
,
z − ¯ z
2i

,
ce qui conduit `a ´ecrire

ˇ
f
∂z
=
1
2


¯
f
∂x
−i

¯
f
∂y

et

ˇ
f
∂¯ z
=
1
2


¯
f
∂x
+ i

¯
f
∂y

. (2.7)
Dans ce contexte la relation de Cauchy-Riemann prend la forme suivante :

ˇ
f
∂¯ z
= 0, (2.8)
et on aura
f

(z) =

¯
f
∂x
=

ˇ
f
∂z
+

ˇ
f
∂¯ z
=

ˇ
f
∂z
. (2.9)
Les pr´ecautions que nous avons respect´ees en introduisant les notations
¯
f et
ˇ
f sont
g´en´eralement consid´er´ees comme inutiles et il est courant de rencontrer des formules
telles que
f

(z) =
∂f
∂z
+
∂f
∂¯ z
et
∂f
∂¯ z
=
1
2

∂f
∂x
+ i
∂f
∂y

,
qui doivent ˆetre manipul´ees avec prudence.

C’est la relation (2.4) qui permet de saisir `a quel point l’hypoth`ese de d´erivabilit´e
de f est plus contraignante que celle de d´erivabilit´e pour
¯
f.
2.2 Int´egrales de chemin
D´efinition 2.5 Un chemin est une application continue γ d’un intervalle ferm´e born´e
[a, b] (a < b) de R dans C. L’origine est le point γ(a) et l’extr´emit´e le point γ(b). Si
γ(a) = γ(b) on dit que le chemin est un lacet.
42 La th´eorie de Cauchy
On supposera d´esormais que γ est de classe (
1
par morceaux, c’est-`a-dire qu’il existe
une subdivision (finie !) a = a
0
< a
1
< < a
n
= b de [a, b] telle que la restriction
de γ `a γ
i
= [a
i
, a
i+1
] soit de classe (
1
. Il importe de distinguer le chemin, qui est une
application [a, b] → C, de son image γ ([a, b]) , deux chemins diff´erents ´etant suscep-
tibles de la mˆeme image. En fait, nous n’y sacrifierons pas toujours dans le texte, mais
le lecteur est vivement invit´e `a garder en m´emoire cette distinction.
b
a
R
°
C
° a ( )
° b ( )
°
C
° a ( )=° b ( )
chemin
lacet
Fig. 2.1 – Chemins et lacets
D´efinition 2.6 (Int´egrale de Cauchy) On appelle int´egrale (de Cauchy) de f(z)
sur le chemin γ, et on note

γ
f(z)dz =
¸
i=0,n−1

[a
i
,a
i+1
]
f ◦ γ(t) γ

(t) dt =

[a,b]
f ◦ γ(t) γ

(t) dt. (2.10)
2.2.1 Changement de param´etrage
Supposons que ϕ soit une bijection de classe (
1
par morceaux, croissante : [c, d] ⊂
R → [a, b] ⊂ R, alors θ = γ ◦ ϕ est un chemin, de classe (
1
par morceaux, dont l’image
est la mˆeme que celle de γ, et on aura

γ
f(z) dz =

[a,b]
f ◦ γ(t) γ

(t) dt =

ϕ
−1
[a,b]
f ◦ γ ◦ ϕ(s) γ

◦ ϕ(s) [ϕ

(s) [ ds
=

[c,d]
f ◦ γ ◦ ϕ(s) γ

◦ ϕ(s) ϕ

(s) ds
=

[c,d]
f ◦ θ(s) θ

(s) ds =

θ
f(z) dz,
soit

γ
f(z) dz =

γ◦ϕ
f(z) dz.
2.2 Int´egrales de chemin 43
C’est dire que γ et θ sont deux chemins ´equivalents, qu’on ne distinguera pas par
la suite. En particulier on pourra toujours supposer que l’intervalle de variation du
param`etre est [0, 1] (o` u [0, 2π] quand le chemin est un cercle !)
Choisissons maintenant pour ϕ une bijection d´ecroissante : [c, d] → [a, b] , on aura

γ
f(z) dz =

[a,b]
f ◦ γ(t) γ

(t) dt =

[c,d]
f ◦ γ ◦ ϕ(s) γ

◦ ϕ(s) [ϕ

(s)[ ds
= −

[c,d]
f ◦ θ(s) θ

(s) ds = −

θ
f(z) dz.
L’int´egrale de Cauchy ne d´epend donc du param´etrage que par l’interm´ediaire du sens

de parcours du chemin consid´er´e, elle est chang´ee en son oppos´ee quand le sens de
parcours est invers´e.
Notons ´egalement que, si γ est un lacet, alors pour c ∈ [a, b] , le chemin θ d´efini par
θ(s) = γ(s), c ≤ s ≤ b
θ(s) = γ(s −b + a), b ≤ s ≤ b +c −a
est ´equivalent `a γ, ce qui signifie qu’en fait l’origine a = b est sans importance.
2.2.2 Changement de variable
Soit ψ r´eguli`ere C →C ; on pose
h = f ◦ ψ,
alors

γ
h(z) ψ

(z) dz =

[a,b]
h ◦ γ(t) ψ

◦ γ(t) γ

(t) dt
=

[a,b]
f ◦ ψ ◦ γ(t) (ψ ◦ γ)

(t) dt
=

ψ◦γ
f(z

) dz

soit

γ
f ◦ ψ(z) ψ

(z) dz =

ψ◦γ
f(z

) dz

. (2.11)
formule qui pr´esente une subtile diff´erence (laquelle ?) avec la formule classique du

changement de variable.

Contrairement `a l’int´egrale de Lebesgue, l’int´egrale de Cauchy n’est pas une forme
lin´eaire positive, son signe d´epend du sens de parcours du chemin et le changement de
variable fait intervenir la d´eriv´ee de ψ et non pas son module ; c’est qu’ici la notion
44 La th´eorie de Cauchy
ad´equate n’est pas celle d’int´egrale d’une fonction mais celle d’int´egrale d’une forme
diff´erentielle sur une vari´et´e.
Si b > a, on note couramment

a
b
f ◦ γ(t) γ

(t) dt =

b
a
f ◦ γ(t) γ

(t) dt =

[a,b]
f ◦ γ(t) γ

(t) dt =

γ
f(z) dz.
2.2.3 Composition des chemins
On peut ´egalement recoller deux chemins : si γ est d´efini sur [a, b] et θ sur [c, d] et
si γ(b) = θ(c), on peut poser par exemple
λ(t) = γ(t), a ≤ t ≤ b
λ(t) = θ(t + c −b), b ≤ t ≤ b + d −c,
et on aura

λ
f(z) dz =

γ
f(z) dz +

θ
f(z) dz ;
on note λ = γ ∨ θ.
Si θ(t) = γ (b + a −t) , alors les chemins γ et θ ont la mˆeme image mais sont
parcourus en sens inverses et on a

γ∨θ
f(z) dz =

γ
f(z) dz +

b
a
f ◦ θ(t) θ

(t) dt
=

γ
f(z) dz −

b
a
f ◦ γ(b +a −t) γ

(b + a −t) dt
=

γ
f(z) dz −

b
a
f ◦ γ(s) γ

(s) ds = 0
On constate que le lacet γ ∨θ est ´equivalent `a 0, et que l’hypoth`ese de croissance dans
le changement de param´etrage est essentielle `a l’invariance de l’int´egrale de chemin.
On peut g´en´eraliser cette formule au cas o` u les chemins ne se raccordent pas et
poser
n
¸
i=1

γ
i
f(z) dz =

λ
f(z) dz avec λ =
n
¸
i=1
γ
i
.
On appelle λ une chaˆıne et, dans le cas o` u les γ
i
sont des lacets, un cycle .
2.3 La th´eorie locale 45
2.3 La th´eorie locale
Soient a ∈ C, et r > 0, on utilisera essentiellement dans ce paragraphe le chemin
circulaire
γ
a
r
(t) = a + re
2iπt
, t ∈ [0, 1] , (2.12)
ce qui en fait reposer les r´esultats (d´ej`a substantiels) sur des calculs explicites extrˆemement
simples.
2.3.1 Formule de Cauchy locale
Il s’agit l`a d’un r´esultat interm´ediaire n´ecessaire `a la mise en place de la th´eorie,
mais qui sera ult´erieurement supplant´e par un r´esultat consid´erablement plus g´en´eral.
Lemme 2.7 Soit f continue dans la couronne
Ξ = ¦z ∈ C[r < [z −a[ < R¦
et holomorphe, sauf ´eventuellement en un point, soit z
0
, alors si r < ρ < R,
(i)

γ
a
ρ
f(z)dz est ind´ependant de ρ,
(ii) si de plus r = 0, f ´etant d´efinie et continue en a, alors

γ
a
ρ
f(z) dz = 0.
Nous verrons ult´erieurement que les hypoth`eses faites sur f rendent impossible l’exis-
tence d’un tel point z
0
. D´ emonstration.
°
a
R
°
a
r
a
°
a
½
z
0
Z
°
a
½
f(z)dz = cte
°
a
R
a
°
a
½
z
0
Z
°
a
½
f(z)dz = 0
Fig. 2.2 – invariance vis-`a-vis du rayon
46 La th´eorie de Cauchy
⊲ On aura
1(ρ) =

γ
a
ρ
f(z) dz = 2iπρ

1
0
f

a +ρe
2iπt

e
2iπt
dt = 2iπ

1
0
g

ρe
2iπt

dt,
avec g(z) = zf(a +z). La fonction ρ → g

ρe
2iπt

est continue, et pour ρ = [z
0
[ v´erifie

∂ρ
g

ρe
2iπt

= e
2iπt
g

ρe
2iπt

,
elle est donc continˆ ument d´erivable pour ρ = [z
0
[ , et par cons´equent
1

(ρ) = 2iπ

1
0
e
2iπt
g

ρe
2iπt

dt =
1
ρ

1
0

∂t
g

ρe
2iπt

dt = 0.
Il en r´esulte que 1 est s´epar´ement constante sur [r, [z
0
[] et [[z
0
[ , R] , et comme elle est continue,
qu’elle est en fait globalement constante sur [r, R] .
⊲ Si de plus r = 0, on a
1(ρ) = lim
ρ→0
1(ρ) = 2iπ

1
0
g (0) dt = 0.
Lemme 2.8 Si z
0
∈ C et r = [z
0
−a[ , alors
1
2iπ

γ
a
r
dz
z −z
0

0 si r < [z
0
−a[
1 si r > [z
0
−a[
(2.13)
La structure de cette formule n’est pas sans rappeler celle des formules de repr´esentation
int´egrale ; nous aurons l’occasion de constater par la suite que cette ressemblance n’est
pas fortuite. Notons bien que la fonction (z −z
0
)
−1
n’est pas susceptible du lemme 2.7
car elle n’est pas continue en z
0
.
D´ emonstration. Posons w = z −a et w
0
= z
0
−a,
⊲ Pour [w[ = r < [w
0
[ , on a
1
z −z
0
=
1
w −w
0
=
1
w
0
1
w/w
0
−1
= −
1
w
0
¸
n∈N

w
w
0

n
.
Comme le rayon de convergence de cette s´erie est ´egal `a [w
0
[ , elle est uniform´ement conver-
gente sur γ
0
r
, et par cons´equent

γ
0
r
¸
n∈N

w
w
0

n
dw =
¸
n∈N

γ
0
r

w
w
0

n
dw,
d’o` u (changement de variable !)

γ
a
r
dz
z −z
0
= −
1
w
0
¸
n∈N

γ
0
r

w
w
0

n
dw = −2iπ
¸
n∈N

r
w
0

n+1

1
0
e
2iπ(n+1)t
dt = 0.
2.3 La th´eorie locale 47
⊲ De mˆeme, si [w[ = r > [w
0
[ ,
1
z −z
0
=
1
w
1
1 −w
0
/w
=
1
w
¸
n∈N

w
0
w

n
,
d’o` u

γ
a
r
dz
z −z
0
=

γ
0
r
1
w
¸
n∈N

w
0
w

n
dw = 2iπ
¸
n∈N

w
0
r

n

1
0
dt
e
2iπnt
,
soit en fait

γ
a
r
dz
z −z
0
= 2iπ

1
0
dt = 2iπ.
Th´eor`eme 2.9 (Formule de Cauchy locale) Si f est holomorphe dans le disque
[z −a[ < R, et si z
0
appartient `a ce disque avec [z
0
−a[ < r < R, alors

f(z
0
) =
1
2iπ

γ
a
r
f(z)
z −z
0
dz. (2.14)
Il s’agit bien l`a d’une formule de repr´esentation int´egrale : la valeur de f en tout point
du disque de rayon r peut ˆetre explicitement obtenue `a partir de sa trace sur le bord
de ce disque.D´ emonstration. On pose
ϕ(z) =
f(z) −f(z
0
)
z −z
0
, z = z
0
et ϕ(z
0
) = f

(z
0
).
Comme f est holomorphe, la fonction ϕ est continue dans le disque, et elle y est holomorphe,
sauf peut-ˆetre en z
0
. D’apr`es le lemme 2.7 on aura

γ
a
r
f(z) −f(z
0
)
z −z
0
dz =

γ
a
r
ϕ(z) dz = 0,
mais le lemme 2.8 nous montre que

γ
a
r
f(z
0
)
z −z
0
dz = 2iπf(z
0
),
d’o` u le r´esultat.
2.3.2 D´eveloppement en s´erie
Th´eor`eme 2.10 Si f est holomorphe dans le disque [z −a[ < R, alors
f(z) =
¸
n∈N
a
n
(z −a)
n
, o` u a
n
=
1
2iπ

γ
a
r
f(ζ)
(ζ −a)
n+1
dζ, ∀ [z −a[ < r < R, (2.15)
et le rayon de convergence de la s´erie est sup´erieur ou ´egal ` a R.
48 La th´eorie de Cauchy
°
a
R
°
a
r
a
z
0
Fig. 2.3 – Formule de Cauchy
D´ emonstration. Soient z et r tels que [z −a[ < r < R ; en vertu du th´eor`eme 2.9, on a
f(z) =
1
2iπ

γ
a
r
f(ζ)
ζ −z
dζ,
mais, si w = ζ −a,
1
ζ −z
=
1
w −(z −a)
=
1
w
¸
n∈N

z −a
w

n
,
d’o` u
f(z) =
¸
n∈N
(z −a)
n
2iπ

γ
a
r
f(ζ)
(ζ −a)
n+1
dζ,
et le r´esultat.
La cons´equence suivante est tout-`a-fait remarquable, et n’a pas son ´equivalent pour les
fonctions de variable r´eelle :
Corollaire 2.11 Une fonction holomorphe est analytique.

Il y a donc co¨ıncidence entre fonctions holomorphes et fonctions analytiques d’une
variable complexe. En particulier les fonctions holomorphes sont ind´efiniment d´erivables
et sont sujettes au principe du prolongement analytique.

Proposition 2.12 (In´egalit´es de Cauchy) Soit f holomorphe dans un ouvert conte-
nant le disque [z −a[ ≤ r, alors

f
(n)
(a)


n!
r
n
sup
z∈γ
a
r
[f(z)[ . (2.16)

Il s’agit l`a en fait d’une version renforc´ee de l’in´egalit´e (1.13) dont nous avons dˆ u faire
l’hypoth`ese pour d´emontrer qu’une fonction de variable r´eelle ind´efiniment d´erivable
est analytique, alors qu’elle est automatiquement v´erifi´ee dans le cas d’une fonction
holomorphe.
2.3 La th´eorie locale 49
D´ emonstration. En vertu de la proposition 1.28, on aura en effet f
(n)
(a) = n!a
n
, or selon
(2.15)
a
n
=
1
2iπ

γ
a
r
f(ζ)
(ζ −a)
n+1
dζ,
d’o` u
[a
n
[ ≤
1

γ
a
r
[f(ζ)[
[ζ −a[
n+1
[dζ[ ≤
1

sup
ζ∈γ
a
r
[f(ζ)[
2πr
r
n+1
=
1
r
n
sup
ζ∈γ
a
r
[f(ζ)[ , (2.17)
et par cons´equent

f
(n)
(a)

= n! [a
n
[ ≤
n!
r
n
sup
ζ∈γ
a
r
[f(ζ)[ .
Th´eor`eme 2.13 (Th´eor`eme de Liouville) Une fonction enti`ere f v´erifiant

[f(z)[ ≤ C (1 +[z[)
p
,
o` u p est un entier positif ou nul, est un polynˆome de degr´e p au plus. En particulier
une fonction enti`ere born´ee est constante.
D´ emonstration. D’apr`es la formule (2.17), comme f est la somme d’une s´erie enti`ere de
rayon de convergence infini, on aura ∀n, r
[a
n
[ ≤
C (1 +r)
p
r
n
,
d’o` u a
n
= 0, ∀n > p, soit f(z) =
¸
p
n=0
a
n
z
n
.
Il n’existe bien sˆ ur aucun r´esultat de ce type pour les fonctions de variable r´eelle.

Corollaire 2.14 (Th´eor`eme de d’Alembert) Un polynˆome non constant poss`ede
au moins une racine complexe.
D´ emonstration. Consid´erons un polynˆ ome P(z) de degr´e n, et la fonction f(z) = 1/P(z).
Si P(z) ne s’annule pas sur C, elle est continˆ ument d´erivable et donc enti`ere, et de plus
born´ee. En effet si on suppose que a
n
= 0
P(z) =
n
¸
k=0
a
k
z
k
= z
n
n
¸
k=0
a
k
z
n−k
,
ce qui prouve que [P(z)[ → ∞ quand [z[ → ∞, et donc que f(z) est born´ee en dehors d’un
disque compact ; comme d’autre part f(z) est continue, elle est born´ee sur ce disque. Il en
r´esulte que f(z) et donc P(z) est constant.
50 La th´eorie de Cauchy
Corollaire 2.15 Si les racines a
i
, i = 1, m du polynˆome P(z) ont pour multiplicit´e k
i
,
alors il existe une constante c telle que
P(z) = c
m
¸
i=1
(z −a
i
)
k
i
o` u k =
¸
i=1,m
k
i
, et k est le degr´e de P.
D´ emonstration. En effet, un d´eveloppement de Taylor nous fournit
P(z) = P(a
i
) + (z −a
i
) Q(z),
o` u Q(z) est un polynˆ ome de degr´e k − 1, soit si a
i
est une racine, P(z) = (z −a
i
) Q(z). En
r´eit´erant l’op´eration, ce qui est toujours possible jusqu’`a ce que Q(z) soit constant, et compte
tenu du corollaire pr´ec´edent, on obtient la formule annonc´ee.
2.3.3 D´eveloppement en s´erie de Laurent
Nous venons de voir qu’une fonction enti`ere dont le comportement `a l’infini se
compare `a une puissance n’est rien de plus qu’un polynˆome, il est donc particuli`erement
naturel de s’int´eresser `a des fonctions qui ne sont pas holomorphes dans tout le plan,
et en particulier `a des fonctions qui ne sont holomorphes qu’`a l’ext´erieur d’un disque
ou plus g´en´eralement dans une couronne.

Th´eor`eme 2.16 Si f(z) est holomorphe dans la couronne Ξ = ¦z ∈ C[r < [z −a[ < R¦ ,
alors, ∀z ∈ Ξ, on a
f(z) =
¸
n∈Z
c
n
(z −a)
n
, (2.18)
o` u
c
n
=
1
2iπ

γ
a
ρ
f(ζ)
(ζ −a)
n+1
dζ ∀ρ tel que r < ρ < R, (2.19)
et la s´erie converge normalement dans toute couronne Ξ

= ¦z ∈ C[r

< [z −a[ < R

¦
o` u r < r

< R

< R.
Il s’agit donc d’une simple g´en´eralisation de la formule (2.15) qui fournit les coeffi-
cients du d´eveloppement en s´erie enti`ere d’une fonction holomorphe dans un disque.
D´ emonstration. On peut par translation se ramener au cas o` u a = 0, c’est-`a-dire poser
h(w) = f(z) o` u w = z −a.
⊲ Comme θ → h(ρe

), est continue d´erivable et p´eriodique sur [0, 2π] , elle peut ˆetre
d´evelopp´ee en s´erie de Fourier uniform´ement convergente (`a vrai dire ce r´esultat est valable
pour des fonctions H¨ old´eriennes) ; on aura alors
h(ρe

) =
¸
n∈Z
a
n
(ρ) e
inθ
o` u a
n
(ρ) =
1


0
h(ρe

) e
−inθ
dθ.
2.3 La th´eorie locale 51
°
a
R
°
a
r
a
°
a
R
0
°
a
r
0
Fig. 2.4 – D´eveloppement de Laurent
Si on pose g(ρ, θ) = h(ρe

), on obtient
∂g
∂θ
(ρ, θ) = iρe

h

(ρe

) et
∂g
∂ρ
(ρ, θ) = e

h

(ρe

) = −
i
ρ
∂g
∂θ
(ρ, θ),
d’o` u, en int´egrant par parties,
a

n
(ρ) = −
i
2πρ


0
∂g
∂θ
(ρ, θ) e
−inθ
dθ =
n
2πρ


0
g(ρ, θ) e
−inθ
dθ −
i
2πρ

g(ρ, θ) e
−inθ


0
=
n
2πρ


0
h(ρe

) e
−inθ
dθ =
n
ρ
a
n
(ρ) .
Il en r´esulte que
a
n
(ρ) = c
n
ρ
n
,
soit
h(ρe

) =
¸
n∈Z
c
n
e
inθ
ρ
n
ou encore h(w) =
¸
n∈Z
c
n
w
n
.
⊲ La s´erie
¸
n∈N
c
n
w
n
est normalement convergente sur [0, R

] d`es que R

< R, en effet
[c
n
ρ
n
[ = [a
n
(ρ)[ =
1


0
h(ρe

) e
−inθ


1


0

h(ρe

)

[dθ[ ≤ M(ρ) = sup
θ∈[0,2π]

h(ρe

)

.
d’o` u
¸
n∈N
[c
n
[

R

n
=
¸
n∈N
[c
n
[ R
n

R

R

n
≤ M(R)
¸
n∈N

R

R

n
=
M(R)
1 −R

/R
= M(R)
R
R −R

⊲ De mˆeme la s´erie
¸
n<0
c
n
w
n
est normalement convergente sur [r

, +∞] d`es que r

> r
car
¸
n<0
[c
n
[

r

n
=
¸
n≥1
[c
−n
[ r
−n

r
r

n
≤ M(r)
¸
n≥1

r
r

n
= M(r)
r/r

1 −r/r

= M(r)
r
r

−r
52 La th´eorie de Cauchy
⊲ En conclusion, on aura
f(z) = h(w) =
¸
n∈Z
c
n
(z −a)
n
,
avec
c
n
=
1


0
f(a +ρe

)

ρe

−n
dθ =
1
2iπ

γ
a
ρ
f(ζ)
(ζ −a)
n+1
dζ pour r < ρ < R.

Un d´eveloppement en s´erie de Laurent
¸
n∈Z
c
n
(z −a)
n
se pr´esente donc sous la
forme de la somme de deux s´eries enti`eres, l’une d’entre elles
¸
n∈N
c
n
(z −a)
n
conver-
geant dans le disque de rayon R, et l’autre
¸
m>0
c
−m
(z −a)
−m
, relative `a la variable
1/ (z −a) , convergeant `a l’ext´erieur du disque de rayon r.
2.4 Le principe du maximum
La formule de Cauchy locale (2.14) t´emoigne d’une consid´erable solidarit´e entre les
valeurs d’une fonction holomorphe en divers points, dont le principe du maximum sous
les diverses formes d´ecrites ci-dessous constitue l’une des cons´equences.
D´efinition 2.17 (Propri´et´e de moyenne) Soit f continue dans l’ouvert Ω. On dit
que f poss`ede la propri´et´e de moyenne dans Ω si pour tout disque ferm´e B
r
(a) inclus
dans Ω, on a
f(a) =
1


0
f(a +re

) dθ.
Lemme 2.18 (Principe du maximum I) Si f poss`ede la propri´et´e de moyenne dans
l’ouvert Ω et si [f[ poss`ede un maximum relatif en a ∈ Ω, soit [f(a)[ ≥ [f(z)[ , ∀z ∈ Ω,
alors f est constante dans un voisinage de a.
D´ emonstration. Le r´esultat est ´evident si f(a) = 0, supposons donc que ce n’est pas le cas
et posons g(z) = f(z)/f(a). Selon la propri´et´e de moyenne,
1 =
1


0
g(a +re

) dθ =
1


0
Re

g(a +re

)

dθ,
comme de plus [f(a)[ ≥ [f(z)[ =⇒ 1 ≥ [g(z)[ ≥ Re (g(z)) pour [z −a[ assez petit, on aura
´egalement
1


0
Re

g(a +re

)

dθ ≤ 1
d`es que r est assez petit. Il en r´esulte que
0 =


0

1 −Re

g(a +re

)

dθ,
2.4 Le principe du maximum 53
et par cons´equent Re

g(a +re

)

= 1, puisque 1 ≥ Re

g(a +re

)

. De mˆeme on aura
Im

g(a +re

)

= 0, d’o` u g(z) = 1 au voisinage de a, soit f(z) = f(a).

Th´eor`eme 2.19 (Principe du maximum II)
(i) Une fonction holomorphe poss`ede la propri´et´e de moyenne
(ii) Soit Ω ⊂ C un ouvert connexe et f une fonction holomorphe dans Ω. Si [f[ poss`ede
un maximum relatif en a ∈ Ω, alors f est constante.
D´ emonstration.
⊲ Soit B
r
(a) un disque centr´e en a de rayon r inclus dans Ω, d’apr`es la formule (2.14), on
aura
f(a) =
1
2iπ

γ
a
r
f(z)
z −a
dz =
1


0
f(a +re

) dθ.
⊲ Selon le lemme 2.18, f est constante au voisinage de a, et en vertu du principe du
prolongement analytique (corollaire 1.37), il en r´esulte que f est constante dans Ω.

Corollaire 2.20 Si Ω est un ouvert relativement compact de C, si f est holomorphe
dans Ω et continue sur Ω, alors elle atteint son maximum sur ∂Ω.
D´ emonstration. Comme Ω est compact, f y atteint son maximum soit en a. Supposons
que a ∈ Ω et notons C la composante connexe de a dans Ω, c’est un ouvert en vertu du
corollaire C.11, et par cons´equent d’apr`es le th´eor`eme 2.19, f est constante dans C, elle
atteint donc (en particulier) son maximum sur ∂C ⊂ ∂Ω. Le r´esultat en d´ecoule.
Le principe du maximum admet quelques raffinements permettant de se faire une image
tr`es pr´ecise des fonctions holomorphes born´ees ou de partie r´eelle born´ee dans un
disque.
Corollaire 2.21 (Lemme de Schwarz)
(i) Si f est analytique dans le disque B
r
de rayon r centr´e `a l’origine et si
f(0) = 0 et [f(z)[ ≤ M, ∀z ∈ B
r
,
alors
[f(z)[ ≤ M [z[ /r, ∀z ∈ B
r
.
(ii) Si de plus
∃a ∈ B
r
, a = 0, tel que [f(a)[ = M [a[ /r,
alors
f(z) = Mz/r, ∀z ∈ B
r
.
54 La th´eorie de Cauchy
D´ emonstration.
⊲ Consid´erons la fonction g(z) = f(z)/z, pour z ∈ B
r
` ¦0¦ ; elle est born´ee en 0, puisque
f est holomorphe, et par cons´equent en vertu du lemme 3.1 ci-dessous, elle se prolonge en une
fonction holomorphe dans B
r
. On posera donc g(0) = lim
z→0
g(z) = (f(z) −f(0)) /z = f

(0).
⊲ Si on suppose que [g(z
0
)[ > M/r, pour un certain z
0
∈ B
r
, on peut choisir ε > 0 tel que
[z
0
[ ≤ r − ε et [g(z
0
)[ > M/ (r −ε) , soit en fait ε < min (r −[z
0
[ , r −M/ [g(z
0
)[) . Mais par
hypoth`ese, si [z[ = r − ε, on a [g(z)[ ≤ M/ (r −ε) , et par cons´equent en vertu du corollaire
2.20, [g(z)[ ≤ M/ (r −ε) ∀ [z[ ≤ r − ε, ce qui constitue une contradiction. Il en r´esulte que
[g(z)[ ≤ M/r ∀ [z[ < r, soit [f(z)[ ≤ M [z[ /r ∀ [z[ ∈ B
r
.
⊲ Si [f(a)[ = M [a[ /r pour un certain a ∈ B
r
, alors [g(a)[ = M/r, d’o` u il r´esulte d’apr`es
le principe du maximum 2.19, que g est constante, soit f(z) = λz o` u [λ[ = M/r.
Corollaire 2.22 (Carath´eodory) Si f est analytique dans le disque ouvert B
r
de
rayon r centr´e `a l’origine et si
f(0) = 0 et Re f(z) ≤ A, ∀z ∈ B
r
,
alors
[f(z)[ ≤ 2A[z[ / (r −[z[) , ∀z ∈ B
r
.
D´ emonstration.
⊲ Consid´erons la transformation homographique
u(z) =
z
2A−z
,
o` u A > 0. Elle a pour fonction r´eciproque
v(ζ) =
2Aζ
1 +ζ
Pour z tel que Re z ≤ A on a Re z ≤ 2A − Re z = Re (2A−z) , et comme de plus
Re (2A−z) ≥ −Re z et Im(2A−z) = −Imz, il en r´esulte que [2A−z[ ≥ [z[. Par cons´equent
l’image par u du demi-plan Re z ≤ A est incluse dans le disque [ζ[ ≤ 1.
⊲ Pour [ζ[ ≤ 1, posons alors
ϕ(ζ) = u ◦ f(rζ),
c’est une fonction holomorphe qui v´erifie ϕ(0) = 0 et [ϕ(ζ)[ ≤ 1, d’o` u selon le lemme de
Schwarz 2.21, [ϕ(ζ)[ ≤ [ζ[ .
⊲ Posons ξ = rz, on aura
f(ξ) = v ◦ ϕ(ξ/r) =
2Aϕ(ξ/r)
1 +ϕ(ξ/r)
,
d’o` u, comme [1 +ϕ(ξ/r)[ ≥ 1 −[ϕ(ξ/r)[ et [ϕ(ξ/r)[ ≤ [ξ/r[ ,
[f(ξ)[ ≤
2A[ξ/r[
1 −[ξ/r[
=
2A[ξ[
r −[ξ[
.
2.4 Le principe du maximum 55
Corollaire 2.23 (Hadamard) Soit m ≥ 0, entier, si f est une fonction enti`ere telle
que
Re f(z) ≤ A[z[
m
, ∀z,
alors f est un polynˆome de degr´e inf´erieur ou ´egal `a m.
En particulier une fonction enti`ere dont la partie r´eelle est born´ee est constante.
D´ emonstration.
⊲ On aura [f(z)[ ≤ [f(0)[ + [f(z) −f(0)[ et pour [z[ < r, Re f(z) ≤ A[z[
m
≤ Ar
m
,
d’o` u Re (f(z) −f(0)) ≤ 2Ar
m
; par cons´equent, d’apr`es le corollaire 2.22, [f(z)[ ≤ [f(0)[ +
4Ar
m
[z[ / (r −[z[) .
⊲ Choisissons alors r = 2 [z[ , on aura
[f(z)[ ≤ [f(0)[ + 2
m+2
A[z[
m
,
et le r´esultat d’apr`es le th´eor`eme de Liouville 2.13.
Dans le cas de certains ouverts non born´es, on peut obtenir des r´esultats analogues
au corollaire 2.20, sous r´eserve de conditions ad´equates sur le comportement `a l’infini
de la fonction consid´er´ee.
Th´eor`eme 2.24 (Phragm´en-Lindel¨of I) Soient
D
α
=
¸
z = re

[r > 0, [θ[ < π/2α
¸
, α > 1/2
ainsi que f continue sur D
α
et holomorphe dans D
α
. Si pour [z[ suffisamment grand,
[f(z)[ ≤ Ce
|z|
β
, β < α,
alors
sup
z∈D
α
[f(z)[ = sup
z∈∂D
α
[f(z)[ .
D´ emonstration.
⊲ Nous supposerons que f est born´ee sur ∂D
α
, soit sup
z∈∂D
α
[f(z)[ ≤ M, le r´esultat ´etant
´evident dans le cas contraire.
⊲ Soient ε > 0, γ ∈ ]β, α[ , γ > 0, et
F(z) = e
−εz
γ
f(z),
o` u, pour z = ρe

, la d´etermination de z
γ
est choisie de la fa¸ con suivante : z
γ
= ρ
γ
e
iγθ
; on
aura
[F(z)[ = [f(z)[ e
−ερ
γ
cos γθ
.
56 La th´eorie de Cauchy
⊲ Si z ∈ ∂D
α
, on a [θ[ = π/2α, d’o` u [γθ[ < α[θ[ = π/2 et par cons´equent cos γθ > 0. Il en
r´esulte que
[F(z)[ ≤ [f(z)[ ≤ M, ∀z ∈ ∂D
α
.
⊲ Si z ∈ D
α
, est assez grand, on a
[F(z)[ ≤ Ce
−ερ
γ
cos γθ
e
ρ
β
= Ce
ρ
β
−ερ
γ
cos γθ
,
or
ρ
β
−ερ
γ
cos γθ ≤ ρ
β
−ερ
γ
cos πγ/2α = ρ
γ

ρ
β−γ
−ε cos πγ/2α

,
qui tend vers −∞ quand ρ → ∞. Il en r´esulte que pour z ∈ D
α
, assez grand, soit [z[ ≥ R, on
aura [F(z)[ ≤ M.
⊲ Notons alors U l’intersection de D
α
et du disque ouvert de rayon R. Pour z ∈ ∂U, on
aura donc [F(z)[ ≤ M, et par cons´equent sur U tout entier, en vertu du corollaire 2.20. Il en
r´esulte que [F(z)[ ≤ M, ∀z ∈ D
α
; c’est dire que
[f(z)[ = [F(z)[ e
ερ
γ
cos γθ
≤ Me
ερ
γ
cos γθ
, ∀ε > 0,
et par cons´equent sup
z∈D
α
[f(z)[ ≤ M = sup
z∈∂D
α
[f(z)[ .
Th´eor`eme 2.25 (Phragm´en-Lindel¨of II) Soient
D
α,β
= ¦z [α < Re z < β¦
et f continue sur D
α,β
et holomorphe dans D
α,β
. Si pour [z[ assez grand,
[f(z)[ ≤ Ce
|z|
β
, β ≥ 0,
alors
sup
z∈D
α,β
[f(z)[ = sup
z∈∂D
α,β
[f(z)[ .
D´ emonstration.
⊲ On pose M = sup
z∈∂D
α,β
[f(z)[ et
F
ε
(z) = e
εz
n
f(z),
o` u ε > 0, n > β, n = 2 (mod 4) ; avec z = ρe

on a alors
[F
ε
(z)[ = [f(z)[ e
ερ
n
cos nθ
.
⊲ Pour z ∈ D
α,β
assez grand
[F
ε
(z)[ ≤ Ce
ρ
β
+ερ
n
cos nθ
= Ce
ρ
n

β−n
+ε cos nθ)
.
Quand [z[ → ∞, [θ[ → π/2, et par cons´equent nθ → ±π (mod 2π), soit cos nθ → −1. Il en
r´esulte que [F
ε
(z)[ → 0 et que par cons´equent pour R
ε
assez grand, si U
ε
est l’intersection de
D
α,β
et de la boule de rayon R, on a sup
z∈D
α,β
[F
ε
(z)[ = sup
z∈U
ε
[F
ε
(z)[ .
2.5 Th´eorie globale 57
⊲ D’apr`es le corollaire 2.20 on aura sup
z∈U
ε
[F
ε
(z)[ = sup
z∈∂U
ε
[F
ε
(z)[ , et par cons´equent
sup
z∈D
α,β
[F
ε
(z)[ = sup
z∈∂D
α,β
[F
ε
(z)[ = M
ε
.
⊲ Soit alors z ∈ D
α,β
, ε
k
une suite qui tend vers 0 et ζ
k
un point de ∂D
α,β
o` u M
ε
k
est
atteint, on a
[F
ε
k
(z)[ ≤ [F
ε
k

k
)[ = [f(ζ
k
)[

e
ε
k

k
)
n

≤ M

e
ε
k

k
)
n

,
c’est-`a-dire, avec ζ
k
= r
k
e

k
,
[f(z)[ ≤ Me
ε
k
ρ
n
((r
k
/ρ)
n
cos nτ
k
−cos nθ)
.
⊲ Si la suite ζ
k
n’est pas born´ee, quitte `a en extraire une sous-suite, on peut supposer
qu’elle tend vers l’infini, d’o` u comme pr´ec´edemment lim
k→∞
cos nτ
k
= −1, d’o` u il r´esulte
que (r
k
/ρ)
n
cos nτ
k
→ −∞, et par cons´equent que ε
k
ρ
n
((r
k
/ρ)
n
cos nτ
k
−cos nθ) est n´egatif
au-del` a d’un.certain k, d’o` u [f(z)[ ≤ M.
⊲ Si la suite ζ
k
est born´ee, on peut en extraire une sous-suite convergente, soit vers ζ =
re

, et on aura lim
k→∞
ε
k
ρ
n
((r
k
/ρ)
n
cos nτ
k
−cos nθ) = 0, d’o` u [f(z)[ ≤ M.
⊲ On a donc d´emontr´e que, dans tous les cas,
[f(z)[ ≤ M = sup
z∈∂D
α,β
[f(z)[ .
2.5 Th´eorie globale
Au paragraphe pr´ec´edent, la formule de Cauchy (2.14) a ´et´e obtenue comme le
r´esultat d’un calcul explicite relatif `a une int´egrale sur un cercle. En fait on peut
montrer que ce r´esultat s’´etend `a une grande vari´et´e de chemins, au prix de l’abandon
du caract`ere explicite des calculs.
2.5.1 L’indice d’un point par rapport `a un lacet
La formule (2.13) nous a montr´e que
1
2iπ

γ
a
r
dz
z −z
0
=

0 si r < [z
0
−a[
1 si r > [z
0
−a[
De fa¸ con plus g´en´erale
D´efinition 2.26 Pour a / ∈ γ, la quantit´e
n(γ; a) =
1
2iπ

γ
1
z −a
dz. (2.20)
est un entier relatif appel´e indice du point a par rapport au lacet γ.
58 La th´eorie de Cauchy
D´ emonstration. Choisissons le param´etrage du lacet γ de telle sorte que γ(0) = γ(1) et
posons
g(t) =

t
0
γ

(s)
γ(s) −a
ds ;
d’o` u
g(1) =

1
0
γ

(s)
γ(s) −a
ds = 2iπ n(γ; a) et g

(t) =
γ

(t)
γ(t) −a
,
et
d
dt

e
−g(t)
(γ(t) −a)

= −
γ

(t)
γ(t) −a
e
−g(t)
(γ(t) −a) +e
−g(t)
γ

(t) = 0.
Il en r´esulte que
γ(0) −a = e
−g(0)
(γ(0) −a) = e
−g(1)
(γ(1) −a) = e
−g(1)
(γ(0) −a) ,
soit
e
−g(1)
= 1,
et par cons´equent 2iπ n(γ; a) = g(1) = 2iπk, o` u k est un entier relatif.
Dans le cas o` u λ =

n
i=1
γ
i
est un cycle, on posera
n(λ; a) =
n
¸
i=1
n(γ
i
; a).
Calcul pratique de l’indice
En anglais, de fa¸ con tout-`a-fait judicieuse l’indice s’appelle winding number (nombre
d’enroulement). Dans l’appendice D on montre qu’une m´ethode pratique de calcul de
l’indice du point a par rapport au lacet γ est la suivante :

On trace une droite ∆ passant par a, on rep`ere les intersections m
i
de ∆ avec γ,
`a chacune desquelles on associe le nombre +1 si, vu de a, γ est parcourue dans le sens
direct au voisinage de m
i
, et le nombre −1 si γ est parcourue dans le sens r´etrograde.
L’indice est alors la demi-somme de tous ces nombres.
Proposition 2.27 Soit γ un lacet
(i) n(γ; a) est constant sur chaque composante connexe de C ` ¦γ¦ .
(ii) Si D est la composante connexe non born´ee de C ` ¦γ¦ , alors ∀a ∈ D, on a
n(γ; a) = 0.
D´ emonstration.
2.5 Th´eorie globale 59
⊲ Soient D l’une des composante connexe de C ` ¦γ¦ et a ∈ D. Notons f(x) = n(γ; x) et
posons
H = ¦x ∈ D[f(x) = f(a)¦ ;
l’ensemble H est ferm´e, puisque f est continue, mais si y ∈ H, toujours par continuit´e, ∃r
tel que [f(y) −f(x)[ ≤ 1/2, ∀x ∈ B
r
(y). En fait comme f ne prend que des valeurs enti`eres,
on aura f(x) = f(y), ∀x ∈ B
y
(r), ce qui prouve que B
r
(y) ⊂ H, et par cons´equent que
H est ouvert. Il en r´esulte par connexit´e de D, que H = D, soit que f est constante sur
chaque composante connexe de C`¦γ¦ : celle qui contient l’ext´erieur d’un quelconque disque
contenant γ.
⊲ Notons tout d’abord que γ ´etant continue, son image est born´ee, et que par cons´equent
C`¦γ¦ poss`ede une et une seule composante connexe non born´ee D. Soit alors ε > 0, on peut
choisir b suffisamment grand pour que π [z −b[ >

γ
[dz[ =

1
0


(s)[ ds et par cons´equent
[n(γ; b)[ < 1/2, il en r´esulte que n(γ; b) = 0, et comme l’indice est constant sur chaque
composante connexe, n(γ; a) = 0 ∀a ∈ D.
n=0
n=1
n=2
Fig. 2.5 – trois composantes connexes
2.5.2 La formule de Cauchy globale
D´efinition 2.28
(i) Soient γ
1
et γ
2
deux lacets dans l’ouvert Ω, on dit que γ
1
et γ
2
sont homologues
dans l’ouvert Ω si n(γ
1
; w) = n(γ
2
; w) pour tout point w ext´erieur `a Ω.
(ii) On dit qu’un lacet γ est homologue `a 0, s’il est homologue `a un chemin constant,
c’est-`a-dire dont l’image est r´eduite `a un point ; c’est encore dire que n(γ; w) = 0,
∀w / ∈ Ω.
On constate ais´ement que la relation d’homologie constitue une relation d’´equivalence.
Nonobstant la r´ef´erence `a Cauchy, la d´emonstration du th´eor`eme qui suit sous sa forme
g´en´erale est r´ecente.
60 La th´eorie de Cauchy
Th´eor`eme 2.29 (Formule de Cauchy : Dixon) Soit Ω un ouvert et f une fonction
analytique sur Ω ; si γ est un lacet homologue `a 0 dans Ω, alors on a

1
2iπ

γ
f(z)
z −a
dz = n(γ; a) f(a), ∀a ∈ Ω` ¦γ¦ . (2.21)
Fig. 2.6 – Chemin homologue `a 0
D´ emonstration.
⊲ Posons
ϕ(z, w) =
f(z) −f(w)
z −w
, z = w et ϕ(w, w) = f

(w) ;
la fonction ϕ est continue et holomorphe en z en dehors de la diagonale, mais de plus
ϕ(z, w) −ϕ(w, w) =
f(z) −f(w)
z −w
−f

(w)
=
f

(w) (z −w) +f
′′
(w) (z −w)
2
/2 +o (z −w)
2
z −w
−f

(w)
=
f
′′
(w)
2
(z −w) +o (z −w)
ce qui prouve que z → ϕ(z, w) est d´erivable, et que
∂ϕ
∂z
(w, w) =
f
′′
(w)
2
Par ailleurs, pour z = w,
∂ϕ
∂z
(z, w) =
f

(z) (z −w) −(f(z) −f(w))
(z −w)
2
=
f

(w) (z −w) +f
′′
(w) (z −w)
2
−f

(w) (z −w) −f
′′
(w) (z −w)
2
/2 +o (z −w)
2
(z −w)
2
=
f
′′
(w)
2
+
o (z −w)
2
(z −w)
2
puisque f est ind´efiniment d´erivable d’apr`es le corollaire 2.11. Il en r´esulte que z → ϕ(z, w)
est continˆ ument d´erivable, c’est-`a-dire holomorphe.
2.5 Th´eorie globale 61
⊲ On pose alors
H = ¦w ∈ C` ¦γ¦ [ n(γ; w) = 0¦ ,
c’est une union de composantes connexes de C` ¦γ¦ d’apr`es la proposition 2.27, et donc un
ouvert de C, d’apr`es le corollaire C.11, puisque C` ¦γ¦ est un ouvert de C ; de plus C = H∪Ω,
puisque n(γ; w) = 0 dans Ω
c
. Posons
g(z) =

γ
ϕ(z, w)dw, z ∈ Ω et g(z) =

γ
f(w)
w −z
dw, z ∈ H,
d´efinition dont la coh´erence m´erite d’ˆetre v´erifi´ee pour z ∈ Ω ∩ H. C’est bien le cas car si
z ∈ Ω,

γ
ϕ(z, w)dw =

γ
f(z) −f(w)
z −w
dw = f(z)

γ
dw
z −w

γ
f(w)
z −w
dw
= −f(z)

γ
dw
w −z
+

γ
f(w)
w −z
dw
= −2iπ n(γ; z)f(z) +

γ
f(w)
w −z
dw
soit

γ
ϕ(z, w)dw =

γ
f(w)
w −z
dw pour z ∈ Ω ∩ H.
⊲ La fonction g est analytique dans Ω et dans H, et c’est par cons´equent une fonction
enti`ere ; elle tend vers 0 au voisinage de l’infini, elle est donc nulle d’apr`es le th´eor`eme 2.13.
C’est dire que
0 = g(a) =

γ
f(a) −f(z)
a −z
dz = f(a)

γ
dz
a −z

γ
f(z)
a −z
dz, ∀a ∈ Ω` ¦γ¦ ,
soit

γ
f(z)
z −a
dz = 2iπn(γ; a)f(a), ∀a ∈ Ω` ¦γ¦ .
En appliquant le th´eor`eme pr´ec´edent `a la fonction g(z) = (z −a) f(z), on obtient le

Corollaire 2.30 (Th´eor`eme de Cauchy) Soit Ω un ouvert et f une fonction ana-
lytique sur Ω, Si γ est un lacet homologue `a 0 dans Ω,

γ
f(z) dz = 0.
Notons qu’une d´emonstration tout-`a-fait analogue montre que les th´eor`emes pr´ec´edents
s’appliquent ´egalement `a des cycles compos´es d’un nombre fini de lacets. Une autre ex-

pression du th´eor`eme de Cauchy est la suivante : l’int´egrale d’une fonction holomorphe
le long d’un lacet ne d´epend que de la classe d’homologie de ce lacet.
62 La th´eorie de Cauchy
Remarquons par ailleurs que la formule de Cauchy (2.21) nous permet ´egalement
d’acc´eder aux d´eriv´ees de f par d´erivation sous le signe somme :

n(γ; a)f
(n)
(a) =
n!
2iπ

γ
f(z)
(z −a)
n+1
dz. (2.22)
Voici maintenant un r´esultat remarquable, r´eciproque du th´eor`eme de Cauchy 2.30,
particuli`erement utile lorsqu’il s’agit de d´emontrer qu’une fonction est holomorphe.
Proposition 2.31 (Th´eor`eme de Morera) Si Ω est un ouvert, et f une fonction
continue sur Ω, alors f est holomorphe dans Ω d`es que

∂T
f(z) dz = 0 (2.23)
pour tout triangle T contenu dans Ω.
Notons bien que f peut ˆetre holomorphe dans Ω sans que (2.23) soit v´erifi´ee, cela d´epend
en fait des propri´et´es g´eom´etriques de Ω, ainsi que nous le verrons plus pr´ecis´ement au
paragraphe 2.5.4.D´ emonstration. Soit a ∈ Ω, il existe un disque B de centre a contenu
dans Ω. Notons [a, b] le chemin rectiligne joignant a `a b. Pour z ∈ B, posons
F(z) =

[a,z]
f(w) dw.
Si z
0
∈ B, par hypoth`ese, on aura

[a,z]∨[z,z
0
]∨[z
0
,a]
f(w) dw = 0, d’o` u F(z) =

[a,z
0
]∨[z
0
,z]
f(w) dw.
On aura donc
F(z) −F(z
0
)
z −z
0
=
1
z −z
0

[z
0
,z]
f(w) dw
d’o` u
F(z) −F(z
0
)
z −z
0
−f(z
0
) =
1
z −z
0

[z
0
,z]
(f(w) −f(z
0
)) dw,
puisque
1
z −z
0

[z
0
,z]
dw =
1
z −z
0

1
0
(z −z
0
) dt = 1.
Par cons´equent

F(z) −F(z
0
)
z −z
0
−f(z
0
)

≤ sup
w∈[z
0
,z]
[f(w) −f(z
0
)[ ;
il en r´esulte que
F(z) −F(z
0
)
z −z
0
→ f(z
0
) quand z → z
0
.
Nous avons donc montr´e que F ´etait d´erivable, avec pour d´eriv´ee f, par hypoth`ese continue.
Il en r´esulte que F est holomorphe et par cons´equent ind´efiniment d´erivable ; il en est donc
bien sˆ ur de mˆeme de sa d´eriv´ee f.
2.5 Th´eorie globale 63
Lemme 2.32 (Cantor) Si les F
n
, n ∈ N forment une suite de ferm´es emboˆıt´es dans
un espace m´etrique complet et si diam F
n
→ 0, alors
¸
n∈N
F
n
se compose d’un point
unique.
D´ emonstration. Consid´erons une suite x
n
∈ F
n
, elle est de Cauchy et converge par
cons´equent, soit vers x, et il est clair que x ∈
¸
n∈N
F
n
. Supposons qu’il existe un autre
point y ∈
¸
n∈N
F
n
; ∀ε on aura d(x, y) < ε, d’o` u y = x.
Proposition 2.33 (Th´eor`eme de Goursat) Si Ω est un ouvert, et si f est d´erivable
dans Ω, alors f est holomorphe dans Ω.

D´ emonstration. Nous d´emontrerons que f

est continue au voisinage de tout point de Ω
`a l’aide du th´eor`eme de Morera 2.31.
⊲ Soit donc ∆ un triangle dans le disque D ⊂ Ω et T son bord. A l’aide des points milieux
sur chaque cˆot´e de ∆, on peut le subdiviser en quatre triangles ´egaux ∆
i
, i = 1, 4, de bords
T
i
, et si on d´ecide de parcourir chaque T
i
dans le mˆeme sens que T, on aura

T
f(z) dz =
4
¸
i=1

T
i
f(z) dz,
ainsi que [T
i
[ = [T[ /2 et diam ∆
i
= diam ∆/2. Soit alors T
(1)
l’un des T
i
tel que

T
(1)
f(z) dz

T
i
f(z) dz

, i = 1, 4,
on aura

T
f(z) dz

≤ 4

T
(1)
f(z) dz

.
En r´eit´erant le processus, on construit une suite de triangles ∆
(n)
de bords T
(n)
v´erifiant

(1)
⊃ ∆
(1)
⊃ ⊃ ∆
(n)

diam ∆
(n)
= 2
−n
diam ∆,

T
(n)

= 2
−n
[T[

T
f(z) dz

≤ 4
n

T
(n)
f(z) dz

Selon le lemme 2.32, il en r´esulte que
¸
n∈N

(n)
est r´eduite `a un point unique, soit z
0
.
⊲ Soit alors ε > 0, comme f est d´erivable en z
0
il existe η tel que pour 0 < [z −z
0
[ < η,
on ait

f(z) −f(z
0
) −(z −z
0
) f

(z
0
)

< ε [z −z
0
[ .
Pour n suffisamment grand, on aura diam ∆
(n)
< η, et comme z
0
∈ ∆
(n)
, il en r´esulte que

(n)
⊂ B
η
(z
0
). On aura

T
(n)
f(z) dz =

T
(n)

f(z) −f(z
0
) −(z −z
0
) f

(z
0
)

dz
64 La th´eorie de Cauchy
car d’apr`es le corollaire 2.30, comme T
(n)
est homologue `a 0 dans Ω,
0 =

T
(n)
dz =

T
(n)
z dz.
⊲ Il en r´esulte que

T
(n)
f(z) dz

≤ ε

T
(n)
[z −z
0
[ [dz[ ≤ ε diam ∆
(n)

T
(n)

≤ ε4
−n
[T[ diam ∆,
et par cons´equent

T
f(z) dz

≤ ε [T[ diam ∆,
d’o` u

T
f(z) dz = 0. D’apr`es la proposition 2.31, il en r´esulte que f est holomorphe.

On constate donc qu’en fait il est tout-`a-fait possible de d´efinir une fonction holomorphe
comme ´etant d´erivable, sans hypoth`ese de continuit´e de la d´eriv´ee ; c’est d’ailleurs un
choix fr´equent dans la litt´erature. L’avantage de la pr´esentation que nous avons choisie
r´eside dans le fait qu’elle permet de disjoindre la d´emonstration du th´eor`eme de Cauchy
de celle du th´eor`eme de Goursat, dont l’utilit´e est d’ailleurs plus th´eorique que pratique.
2.5.3 Le bord orient´e d’un compact
Pour certains cycles simples mais fr´equemment rencontr´es la d´etermination de l’in-
dice est particuli`erement facile et la d´emonstration du th´eor`eme de Cauchy peut s’ef-
fectuer `a partir de la formule de Green.
Lemme 2.34 Si γ est un chemin continˆ ument diff´erentiable, et si sa d´eriv´ee γ

ne
s’annule pas, alors l’application t → γ(t) est injective au voisinage de chaque valeur du
param`etre t, et son image partage localement le plan en deux r´egions.
D´ emonstration. Fixons t supposons non nulle l’application lin´eaire γ

(t) : R → C. On
aura alors
γ

(t) h = z
0
h, o` u z
0
= 0.
Notons ξ un nombre complexe non colin´eaire `a z
0
et d´efinissons ϕ : ]a, b[ R → C par
la formule ϕ(t, u) = γ(t) + uξ ; en particulier on aura ϕ(t, 0) = γ(t). La d´eriv´ee de ϕ est
un isomorphisme car tout nombre complexe s’exprime d’une fa¸ con et d’une seule comme
combinaison lin´eaire `a coefficients r´eels de z
0
et ξ, et le th´eor`eme d’inversion locale nous
montre alors qu’il existe des voisinages ouverts, V et W respectifs de (t, 0) et γ(t) tels que ϕ
soit un diff´eomorphisme V → W. On peut r´eduire V `a une boule centr´ee en (t, 0) et choisir
(par exemple) ξ de telle fa¸ con que le jacobien de ϕ soit positif, c’est-`a-dire que ϕ conserve
l’orientation, ou encore Im(z
0
ξ) > 0. Si V
+
et V

sont les intersections respectives de V avec
]a, b[ R
+
et ]a, b[ R

, alors leurs images respectives W
+
et W

par ϕ sont des ouverts
connexes disjoints tels que W = W
+
∪W

∪(γ ∩ W) . C’est bien dire que localement γ s´epare
le plan en deux r´egions.
2.5 Th´eorie globale 65
D´efinition 2.35 Soit K un compact dont le bord est form´e d’une union finie de lacets
γ
i
, i = 1, n continˆ ument diff´erentiables par morceaux. On dit que le cycle λ =

n
i=1
γ
i
est le bord orient´e du compact K si
(i) les γ
i
n’admettent pas de points doubles et ne se recoupent pas entre eux.
(ii) les γ

i
ne s’annulent pas
(iii) la tangente `a γ
i
orient´ee dans le sens de parcours s’obtient par rotation de π/2 `a
partir de la normale ext´erieure.
!
n
!
¿
!
n
!
¿
Fig. 2.7 – Bord orient´e d’un compact
Il s’agit en fait d’hypoth`eses raisonnablement contraignantes relatives `a la g´eom´etrie
de K qui permettent d’utiliser la formule de Green. Nous allons voir au passage que
dans ce contexte, la formule de Cauchy en d´ecoule ais´ement.

Proposition 2.36 Soient γ le bord orient´e du compact K, et f holomorphe dans
l’ouvert Ω ⊃ K, alors

γ
f(z)dz = 0,
et
1
2iπ

γ
f(z)
z −a
dz = f(a), ∀a ∈

K,
D´ emonstration. On suppose que γ =

n
i=1
γ
i
, o` u γ
i
: [a
i
, b
i
] →C, b
i
> a
i
.
⊲ Posons c(x, y) = x +iy, γ = c ◦ ˜ γ, K = c

˜
K

,
˜
f = f ◦ c ; d’apr`es la formule de Green,
si ˜ ν
j
est la normale ext´erieure `a
˜
K, de composantes (˜ ν
j
)
x
et (˜ ν
j
)
y
, et comme l’´el´ement de
longueur le long de ˜ γ
j
n’est autre que d˜ σ
j
= |˜ γ
j
(t)| dt,

˜
K


˜
f
∂x
(x, y) +i

˜
f
∂y
(x, y)

dxdy =
n
¸
j=1

b
j
a
j
˜
f ◦ ˜ γ
j
(t)

(˜ ν
j
)
x
(t) +i (˜ ν
j
)
y
(t)

|˜ γ
j
(t)| dt.
66 La th´eorie de Cauchy
Selon la relation de Cauchy-Riemann (2.4), et comme la tangente `a ˜ γ
j
s’obtient par rotation
de π/2 `a partir de ˜ ν
j
on aura donc
0 =
n
¸
j=1

b
j
a
j
˜
f ◦ ˜ γ
j
(t)

(˜ τ
j
)
x
(t) −i (˜ τ
j
)
y
(t)

|˜ γ
j
(t)| dt.
Notons alors que ˜ τ
j
= ˜ γ

j
(t)/ |˜ γ
j
(t)| , d’o` u
0 = −i
n
¸
j=1

b
j
a
j
˜
f ◦ ˜ γ
j
(t)

i (˜ τ
j
)
y
(t) + (˜ τ
j
)
x
(t)

|˜ γ
j
(t)| dt
= −i
n
¸
j=1

b
j
a
j
f ◦ γ
j
(t) γ

j
(t) dt = −i
n
¸
j=1

γ
j
f(z) dz,
soit

γ
f(z) dz = 0. (2.24)
⊲ Il en r´esulte en particulier avec f(z) = 1/ (z −b) , que n(λ; b) = 0 d`es que b est ext´erieur
`a K.
⊲ Si a ∈

K, on choisit r suffisamment petit pour que le disque de rayon r et de centre a
soit inclus dans K, et on note λ
a
r
le cercle de rayon r et de centre a parcouru dans le sens
r´etrograde, soit
λ
a
r
(t) = a +re
−2iπt
.
On pose K

= K ` D, ce qui fait de γ ∨ λ
a
r
le bord orient´e de K

, et selon (2.24) on aura
0 =
1
2iπ

γ
f(z)
z −a
dz +
1
2iπ

λ
a
r
f(z)
z −a
dz,
soit
1
2iπ

γ
f(z)
z −a
dz =

1
0
f(a +re
−2iπt
)dt,
et ceci ∀r ; il en r´esulte que
1
2iπ

γ
f(z)
z −a
dz = f(a).
Corollaire 2.37 Soit λ le bord orient´e d’un compact K, on a
n(λ; w) = 1, ∀w ∈

K et n(λ; w) = 0, ∀w ∈ K
c
= C ` K. (2.25)
2.5 Th´eorie globale 67
D´eveloppement en s´erie de Laurent
Revenons un instant sur la d´emonstration de la formule (2.18), et contentons nous
par souci de simplicit´e de consid´erer le cas d’une couronne centr´ee `a l’origine. On notera
Γ le cercle de rayon R parcouru dans le sens direct et γ, le cercle de rayon r ´egalement
parcouru dans le sens direct. D’apr`es la proposition 2.36, on aura, pour r < [z[ < R,
f(z) =
1
2iπ

Γ
f(w)
w −z
dw −
1
2iπ

γ
f(w)
w −z
dw,
et comme
1
w −z
=
1
w
¸
n∈N
1
1 −z/w
=
1
w
¸
n∈N

z
w

n
, [z[ < [w[
1
w −z
= −
1
z −w
= −
1
z
¸
n∈N
1
1 −w/z
= −
1
z
¸
n∈N

w
z

n
= −
1
z
¸
n≤0

z
w

n
= −
1
z
¸
n≤−1

z
w

n+1
, [z[ > [w[ ;
il en r´esulte que
f(z) =
1
2iπ
¸
n∈N

Γ
f(w)
w

z
w

n
dw +
1
2iπ
¸
n≤−1

γ
f(w)
z

z
w

n+1
dw
=
1
2iπ
¸
n∈N

Γ
f(w)
z
n
w
n+1
dw +
1
2iπ
¸
n≤−1

γ
f(w)
z
n
w
n+1
dw
soit
f(z) =
1
2iπ
¸
n∈Z
c
n
z
n
,
o` u
c
n
=

Γ
f(w)
dw
w
n+1
, n ≥ 0 et c
n
=

γ
f(w)
dw
w
n+1
, n < 0. (2.26)
Il s’agit l`a encore du d´eveloppement de f en s´erie de Laurent, et il est troublant de

constater que ces formules diff`erent de (2.19), ce n’est heureusement qu’une apparence
en vertu du lemme 2.7. Nous allons voir ci-dessous que cette propri´et´e d’invariance
vis-`a-vis du chemin n’est pas limit´ee aux cercles concentriques.
2.5.4 Le th´eor`eme de Cauchy homotopique

Selon le contexte, le th´eor`eme de Cauchy prend des formes diverses, l’une des plus
utiles nous indique quelles sont les conditions pour que l’int´egrale d’une fonction ana-
lytique le long d’un chemin ne d´epende que des extr´emit´es de ce chemin. C’est en
particulier dans ce cadre que l’on peut ´etudier la question du prolongement analytique.
68 La th´eorie de Cauchy
D´efinition 2.38
(i) On dit que deux chemins γ
0
et γ
1
: [0, 1] → Ω sont homotopes si il existe une
application continue ϕ : [0, 1]
2
→ Ω telle que
ϕ(0, t) = γ
0
(t) et ϕ(1, t) = γ
1
(t),
ϕ(u, 0) = γ
0
(0) = γ
1
(0) et ϕ(u, 1) = γ
0
(1) = γ
1
(1).
(ii) On dit que deux lacets γ
0
et γ
1
: [0, 1] → Ω sont homotopes si il existe une
application continue ϕ : [0, 1]
2
→ Ω telle que
ϕ(0, t) = γ
0
(t), ϕ(1, t) = γ
1
(t) et ϕ(u, 0) = ϕ(u, 1).
(iii) En particulier on dit que le lacet γ
0
est homotope `a un point (ou `a 0) s’il est
homotope `a un lacet constant.
°
0
= '(0; :)
°
1
= '(1; :)
°
u
= '(u; :)
0
a
b
r
'(u; t) = (a(1 ¡u) + bu) e
2i¼t
Fig. 2.8 – Homotopie

D´efinition 2.39 On dit qu’un ouvert Ω est simplement connexe s’il est connexe et si
tout lacet dans Ω est homotope `a un point.
Ainsi que le vocabulaire peut le laisser penser, il existe une ´etroite relation entre
connexit´e et simple connexit´e. On d´emontre en effet `a l’aide du th´eor`eme de Runge
5.15, qu’un ouvert connexe est simplement connexe si et seulement si son compl´ementaire
sur la sph`ere de Riemann (voir le chapitre 5) est connexe. Cette constatation ouvre
la voie `a la notion de n-connexit´e : on dit qu’un ouvert connexe est n-connexe si son
compl´ementaire comporte n composantes connexes.

Th´eor`eme 2.40 Si γ
0
et γ
1
sont deux lacets homotopes et si f est holomorphe dans
Ω, alors

γ
0
f(z) dz =

γ
1
f(z) dz. (2.27)
2.5 Th´eorie globale 69

Il en r´esulte en particulier que deux lacets homotopes sont homologues, il suffit `a cet
effet de choisir f(z) = 1/ (z −α) , o` u α ∈ Ω
c
; le contraire est faux en g´en´eral.
D´ emonstration.
⊲ La d´emonstration est particuli`erement simple lorsque l’homotopie ϕ est deux fois continˆ ument
d´erivable. Posons
g(u) =

1
0
f ◦ ϕ(u, t)
∂ϕ
∂t
(u, t) dt,
on aura
g(0) =

1
0
f ◦ ϕ(0, t)
∂ϕ
∂t
(0, t) dt =

γ
0
f(z) dz et g(1) =

γ
1
f(z) dz,
ainsi que
g

(u) =

1
0
¸
f

◦ ϕ(u, t)
∂ϕ
∂u
∂ϕ
∂t
(u, t) +f ◦ ϕ(u, t)

2
ϕ
∂u∂t
(u, t)

dt
=

1
0

∂t

f ◦ ϕ(u, t)
∂ϕ
∂u

dt =
¸
f ◦ ϕ(u, t)
∂ϕ
∂u

t=1
t=0
= 0,
d’o` u

γ
0
f(z) dz =

γ
1
f(z) dz.
⊲ Dans le cas g´en´eral, l’id´ee consistera `a r´ealiser une succession de chemins polygonaux
interm´ediaires entre γ
0
et γ
1
. Notons que ϕ est uniform´ement continue, K = ϕ

[0, 1]
2

compact et maillons [0, 1]
2
selon une grille carr´ee de pas 1/n, en choisissant n suffisamment
grand pour que

(u, t) −(u

, t

)

< 2/n =⇒

ϕ(u, t) −ϕ(u

, t

)

< r = d (K, Ω
c
) .
On note
J
j,k
=
¸
j
n
,
j + 1
n

¸
k
n
,
k + 1
n

les mailles de la grille et
Z
j,k
= ϕ

j
n
,
k
n

.
On aura diam J
j,k
=

2/n < 2/n, et par cons´equent diam ϕ(J
j,k
) < r d’o` u P
j,k
= ϕ(J
j,k
) ⊂
B
r
(Z
j,k
) ⊂ Ω. Soit [Z
j,k
, Z
j,k+1
, Z
j+1,k+1
, Z
j+1,k
, Z
j,k
] , le polygone dont les sommets sont les
images de ceux de J
j,k
, il est tout entier contenu dans B
r
(Z
j,k
). Comme le compl´ementaire
de B
r
(Z
j,k
) est connexe, selon la proposition 2.27, l’indice de ∂P
j,k
par rapport `a tout point
de ce compl´ementaire est nul. et on aura

∂P
j,k
f(z) dz = 0
pour toute fonction f analytique dans Ω.
70 La th´eorie de Cauchy
⊲ Consid´erons maintenant le chemin Q
j
= [Z
j,0
, Z
j,1
, , Z
j,n−1
, Z
j,n
= Z
j,0
] , c’est un
lacet, et on aura
0 =
¸
k=0,n−1

∂P
j,k
f(z) dz =

Q
j
f(z) dz −

Q
j+1
f(z) dz,
soit

Q
0
f(z) dz =

Q
n
f(z) dz
⊲ Posons maintenant σ
j
(t) = γ
0
(t) pour j/n < t < (j + 1) /n, le chemin σ
j
a pour
extr´emit´es Z
j,0
et Z
j+1,0
et le cycle σ
j
∨[Z
j+1,0
, Z
j,0
] ´etant inclus dans le disque B
r
(Z
j,0
) est
homologue `a 0. Il en r´esulte que

γ
0
f(z) dz =
¸
j=0,n−1

σ
j
f(z) dz =
¸
j=0,n−1

[Z
j,0
,Z
j+1,0
]
f(z) dz =

Q
0
f(z) dz
On aura donc

γ
0
f(z) dz =

Q
0
f(z) dz =

Q
n
f(z) dz =

γ
1
f(z) dz.
Comme un lacet constant est homologue `a 0, le corollaire suivant s’en d´eduit :

Corollaire 2.41
(i) Si γ est un lacet homotope `a un point dans Ω et si f est holomorphe dans Ω, alors

γ
f(z) dz = 0.
(ii) Si Ω est simplement connexe, alors tout lacet dans Ω est homologue `a 0 et par
cons´equent pour toute fonction f holomorphe dans Ω, on a

γ
f(z) dz = 0.
Le th´eor`eme relatif aux chemins se d´eduit de celui relatif aux lacets :

Corollaire 2.42 Si γ
0
et γ
1
sont deux chemins homotopes dans l’ouvert Ω et si f est
holomorphe dans Ω, alors

γ
0
f(z) dz =

γ
1
f(z) dz. (2.28)
D´ emonstration. Nous aurons
ϕ(0, t) = γ
0
(t), ϕ(1, t) = γ
1
(t)
ϕ(u, 0) = γ
0
(0) = γ
1
(0) et ϕ(u, 1) = γ
0
(1) = γ
1
(1).
2.5 Th´eorie globale 71
D´efinissons le lacet γ de la fa¸ con suivante :
γ(t) = γ
0
(3t) , 0 ≤ t ≤ 1/3
γ(t) = γ
0
(1) = γ
1
(1), 1/3 ≤ t ≤ 2/3
γ(t) = γ
1
(3 (1 −t)), 2/3 ≤ t ≤ 1,
soit en fait un aller le long de γ
0
suivi d’un arrˆet puis d’un retour le long de γ
1
. On aura donc

γ
f(z) dz =

γ
0
f(z) dz −

γ
1
f(z) dz.
Posons
ψ(u, t) = ϕ(0, 3t (1 −u)), 0 ≤ t ≤ 1/3
ψ(u, t) = ϕ(3t −1, 1 −u), 1/3 ≤ t ≤ 2/3
ψ(u, t) = ϕ(1, 3(1 −t) (1 −u)) , 2/3 ≤ t ≤ 1,
on aura
ψ(0, t) = γ(t) et ψ(1, t) = γ
0
(0) = γ
1
(0),
d’o` u il r´esulte que γ est homotope `a un point, et par cons´equent

γ
f(z) dz = 0.
2.5.5 Primitives
La situation est l`a encore diff´erente du cas des fonctions d’une variable r´eelle, en
effet dans ce cas, si f est int´egrable, et si on pose
F(x) = C +

x
a
f(t)dt,
alors F

= f presque partout. Nous allons voir que dans le cas d’une variable complexe,

l’existence d’une primitive dans l’ouvert Ω d´epend dans une large mesure des propri´et´es
topologiques de Ω.
Rappelons que
D´efinition 2.43 On dit que f admet une primitive dans l’ouvert Ω, s’il existe une
fonction d´erivable F d´efinie dans Ω telle que F

= f.

Proposition 2.44 Si f admet une primitive F dans Ω, alors f est holomorphe dans
Ω.
D´ emonstration. En effet, la fonction F ´etant d´erivable est holomorphe en vertu du th´eor`eme
de Goursat 2.33, elle est donc ind´efiniment d´erivable d’apr´es le corollaire 2.11, ainsi bien
entendu que sa d´eriv´ee f.
72 La th´eorie de Cauchy

Proposition 2.45 Soit Ω un ouvert connexe, alors f admet une primitive dans Ω si
et seulement si

γ
f(z)dz = 0 pour tout lacet γ dans Ω.
D´ emonstration.
⊲ Si f admet une primitive, et si γ est un lacet on a

γ
f(z)dz =

b
a
F

◦ γ(t)γ

(t)dt =

b
a
(F ◦ γ)

(t)dt = [F ◦ γ]
b
a
= 0.
⊲ R´eciproquement, choisissons z
0
∈ Ω, et notons λ(z) un chemin d’origine z
0
et d’extr´emit´e
z. Posons alors
F(z) =

λ(z)
f(w)dw.
Cette d´efinition est ind´ependante du chemin, car si µ(z) est un tel autre chemin, γ = λ(z) ∨
(−µ(z)) est un lacet, et par cons´equent, d’apr`es l’hypoth`ese,

λ(z)
f(w)dw −

µ(z)
f(w)dw =

γ
f(w)dw = 0
Soit alors z
1
un point de Ω, il existe un disque ∆ de rayon r centr´e en z
1
inclus dans Ω. Dans
ce disque, en vertu de la proposition 1.27, comme f est analytique, elle admet une primitive
soit F
1
(z). Pour tout chemin λ
1
(z) d’origine z
1
et d’extr´emit´e z ∈ ∆ on aura

λ
1
(z)
f(w)dw =

λ
1
(z)
F

1
(w)dw = F
1
(z) −F
1
(z
1
).
⊲ Mais si µ(z
1
) est un chemin d’origine z
0
et d’extr´emit´e z
1
, comme λ(z) = µ(z
1
) ∨λ
1
(z),
on aura
F(z) =

λ(z)
f(w)dw =

µ(z
1
)
f(w)dw +

λ
1
(z)
f(w)dw = F(z
1
) +F
1
(z) −F
1
(z
1
),
d’o` u F(z) −F(z
1
) = F
1
(z) −F
1
(z
1
), et par cons´equent
F

(z
1
) = lim
z→z
1
F(z) −F(z
1
)
z −z
1
= lim
z→z
1
F
1
(z) −F
1
(z
1
)
z −z
1
= F

1
(z
1
) = f(z
1
).

Corollaire 2.46 Si f est holomorphe dans l’ouvert Ω simplement connexe, alors f
admet une primitive dans Ω.
Si on applique en particulier ce corollaire `a la fonction 1/z, on voit que le Logarithme

admet une d´etermination holomorphe dans tout ouvert simplement connexe ne conte-
nant pas l’origine.
D´ emonstration. En effet d’apr`es le corollaire 2.41, on aura

γ
f(z)dz = 0 pour tout lacet,
et d’apr`es la proposition pr´ec´edente 2.45, f admet une primitive dans Ω.
2.5 Th´eorie globale 73

Notons bien que f peut ˆetre holomorphe sans admettre de primitive. C’est par
exemple le cas de f(z) = 1/ (z −a) dans le disque point´e
.
B
r
(a) = B
r
(a) ` ¦a¦ (qui
n’est pas simplement connexe !) puisque

γ
dz
z −a
= n(γ; a).
On touche l`a du doigt la diff´erence entre primitive locale et primitive globale puisque

1/ (z −a) n’est autre que la d´eriv´ee de Log (z −a) , fonction dont nous avons d´emontr´e
par ailleurs qu’elle n’admet pas de d´etermination continue dans le disque point´e. Bien
entendu, une fonction peut admettre une primitive dans Ω, mˆeme si ce dernier n’est
pas simplement connexe, c’est en particulier le cas de
(z −a)
k
, k = −1,
dont une primitive n’est autre que
1
k + 1
(z −a)
k+1
.

On voit donc que la validit´e du th´eor`eme de Cauchy est soumise ` a des conditions
diverses
⋄ Relative `a la fonction f : l’existence d’une primitive
⋄ Relative au lacet γ : qu’il soit homologue `a z´ero
⋄ Relative `a l’ouvert Ω : qu’il soit simplement connexe

Ces conditions ne sont ni ´equivalentes entre elles ni ind´ependantes et ne rendent pas
compte de toutes les situations. Leurs relations sont r´esum´ees dans le sch´ema suivant ;
ր tout chemin γ est homologue `a 0
Ω simplement connexe
ց toute fonction f holomorphe admet une primitive
Dans le chapitre suivant nous aborderons le cas non simplement connexe dans le cadre
de la formule des r´esidus, mais en toute rigueur une notion plus fine que la simple
connexit´e est n´ecessaire, elle r´eside dans celle d’homologie des ouverts du plan.
74 La th´eorie de Cauchy
Appendice C
Connexit´e
D´efinition C.1
(i) Un espace E est connexe si aucune de ses parties autre que ∅ ou E n’est `a la fois
ouverte et ferm´ee.
(ii) Deux points d’un espace F sont connect´es s’il existe une partie connexe de F qui
les contienne.

Notons bien ici qu’il s’agit d’un espace connexe. Si on veut parler de la connexit´e de
Ω ⊂ F, il faut consid´erer Ω comme un espace topologique muni de la topologie induite
par celle de F, soit celle dont les ouverts sont les restrictions `a Ω des ouverts de F. En
particulier, un ensemble peut ˆetre ouvert dans Ω sans l’ˆetre dans F ; cependant, si Ω
est un ouvert de F, alors un ouvert de Ω est ouvert dans F.
Proposition C.2
(i) L’image continue d’un espace connexe E est connexe.
(ii) L’adh´erence d’une partie connexe A d’un espace F est connexe.
D´ emonstration.
⊲ Supposons en effet que f(E) ne soit pas connexe, alors on aurait f(E) = A ∪ B, o` u A
et B sont ouverts disjoints et non vides. et on aurait E = f
−1
(A) ∪ f
−1
(B), o` u f
−1
(A) et
f
−1
(B) sont ouverts disjoints et non vides, ce qui constitue une contradiction.
⊲ Supposons que A = C ∪ D, o` u C et D sont des parties disjointes non vides, ferm´ees
relativement `a A. Elles sont donc ferm´ees relativement `a F, ce qui prouve que A = (A∩ C) ∪
(A∩ D) , o` u A∩C et A∩D sont disjointes et ferm´ees relativement `a A. Comme A est connexe,
il en r´esulte que l’une des deux, soit par exemple A ∩ D est vide ; on aura donc A ⊂ C, et
comme C est ferm´ee, en fait A ⊂ C, ce qui constitue une contradiction.
75
76 Connexit´e
Proposition C.3 L’union A d’une famille de parties connexes A
i
, i ∈ I ayant deux
`a deux une intersection non vide est connexe.
D´ emonstration. Supposons le contraire, alors A = C ∪ D, o` u C et D sont des ouverts
disjoints non vides. les A
i
∩C et A
i
∩D ont pour union A
i
, sont disjoint et ouverts relativement
`a A
i
, d’o` u il r´esulte que l’un d’entre eux est vide et l’autre ´egal `a A
i
. C’est dire que chaque
A
i
est tout enti`ere contenue dans l’un de C ou D, et comme deux quelconques des A
i
ont une
intersection non vide, c’est que tous les A
i
sont inclus dans le mˆeme C ou D. Il en r´esulte
qu’il en est de mˆeme de A, ce qui constitue une contradiction.
Proposition C.4 La relation de connexion est une relation d’´equivalence.
D´ emonstration. Montrons la transitivit´e : supposons `a cet effet que d’une part x et y et
d’autre part y et z soient connect´es. Il existe donc A et B connexes contenant respectivement
x et y et y et z. En vertu de la proposition C.3, comme A ∩ B n’est pas vide, A ∪ B est
connexe, d’o` u il r´esulte que x et z sont connect´es.
Notons qu’une classe d’´equivalence pour cette relation s’appelle une composante connexe,
que les composantes connexes sont disjointes et que tout espace est la r´eunion de ses
composantes connexes.
Proposition C.5
(i) La composante connexe E
x
d’un point x est la plus grande partie connexe le
contenant.
(ii) Une composante connexe est ferm´ee.
D´ emonstration.
⊲ Si A est connexe et contient x, alors tous les points de A sont connect´es `a x, d’o` u il
r´esulte que A ⊂ E
x
. C’est dire que E
x
contient l’union des parties connexes contenant x.
R´eciproquement si y ∈ E
x
, il est connect´e `a x et donc contenu dans une partie connexe B
contenant x. Il en r´esulte que E
x
est ´egal `a l’union des parties connexes contenant x. Comme
ces parties contiennent toutes x, il r´esulte de la proposition C.3 que E
x
est connexe et le
r´esultat annonc´e.
⊲ D’apr`es la proposition C.2, E
x
est connexe, et par cons´equent E
x
= E
x
.
D´efinition C.6 Un espace E est connexe par arcs si deux quelconques de ses points
peuvent ˆetre joints par un arc.
Proposition C.7 Un espace E connexe par arcs est connexe
77
D´ emonstration. Supposons que E ne soit pas connexe, alors E = A ∪ B o` u A et B sont
des ouverts disjoints non vides. Soient a et b appartenant respectivement `a A et B, par
hypoth`ese, ils peuvent ˆetre joints par un chemin continu, soit γ. En vertu de la proposition
C.2, le chemin γ est connexe, et il est clair que γ ∩ A et γ ∩ B en constituent une partition.
Comme A et B sont ouverts pour la topologie de E, γ ∩A et γ ∩B le sont pour la topologie
induite de γ, ce qui constitue une contradiction, puisqu’aucun des deux n’est vide.
D´efinition C.8
(i) Un espace E est localement connexe si tout point de E poss`ede un syst`eme fon-
damental de voisinages connexes
(ii) Un espace E est localement connexe par arcs si tout point de E poss`ede un syst`eme
fondamental de voisinages connexes par arcs
Proposition C.9 Dans un espace localement connexe, toute composante connexe est
`a la fois ouverte et ferm´ee
D´ emonstration. Soit E
x
la composante connexe de x et y ∈ E
x
. Soit V un voisinage
connexe de y, comme tous ses points sont connect´es `a y, ils le sont ´egalement `a x, et par
cons´equent V ⊂ E
x
, ce qui montre que E
x
est ouvert. Selon la proposition C.5, E
x
est
´egalement ferm´ee.
Proposition C.10 Soit E un espace localement connexe par arcs, s’il est connexe,
alors il est connexe par arcs, sinon chacune de ses composantes connexes est ouverte,
ferm´ee et connexe par arcs.
D´ emonstration.
⊲ Soit x ∈ E et
˜
E
x
l’ensemble des points qui peuvent ˆetre joints `a x par un chemin continu.
Soit y ∈
˜
E
x
et
˜
V un voisinage de y dont tous les points puissent lui ˆetre joints par un chemin
continu. Il est clair que si z ∈
˜
V , il peut ˆetre joint `a x, et par cons´equent
˜
V ⊂
˜
E
x
, ce qui
montre que
˜
E
x
est ouvert.
⊲ Montrons que
˜
E
x
est ferm´e, et consid´erons `a cet effet son compl´ementaire
˜
F
x
. Soit y ∈
˜
F
x
et
˜
W un voisinage de y dont tous les points puissent lui ˆetre joints par un chemin. Aucun
point z de
˜
W ne peut appartenir `a
˜
E
x
, car sinon on pourrait joindre x `a y par l’interm´ediaire
de z. Il en r´esulte que
˜
F
x
est ouvert et par cons´equent
˜
E
x
ferm´e.
⊲ Notons E
x
la composante connexe de x, comme
˜
E
x
est connexe puisque connexe par
arcs, on aura
˜
E
x
⊂ E
x
, et comme E
x
est connexe et
˜
E
x
`a la fois ouvert, ferm´e et non vide,
on aura
˜
E
x
= E
x
. Ce qui montre que E
x
est ouvert, ferm´e et connexe par arcs.
⊲ Si de plus E est connexe, comme
˜
E
x
est ouvert, ferm´e et non vide, on aura E =
˜
E
x
, ce
qui prouve que E est connexe par arcs.
78 Connexit´e
Corollaire C.11 Si Ω est un ouvert de C, alors les composantes connexes de Ω sont
ouvertes dans C.
D´ emonstration. Soit z un point de Ω et E sa composante connexe, d’apr`es la proposition
C.10, il existe un voisinage ouvert O de z dans l’espace topologique Ω, inclus dans E. On
aura O = V ∩ Ω o` u V est un ouvert de C, ce qui prouve que O est un ouvert de C, et par
cons´equent que E est ouverte.
L’une des moralit´es de toute cette affaire est que la connexit´e est un outil th´eorique,
d’utilisation commode dans les d´emonstrations, et la connexit´e par arcs un outil pra-
tique permettant ais´ement de qualifier tel ensemble concret. En ce qui nous concerne,
ces notions sont ´equivalentes.
Appendice D
Calcul pratique de l’indice
Au prix d’une ´eventuelle translation, on se limitera au cas de la d´etermination de
l’indice de l’origine par rapport au lacet λ = γ −a, puisque
n(γ; a) =
1
2iπ

γ
1
z −a
dz =
1
2iπ

λ
1
ζ
dζ = n(λ; 0).
Fixons θ et supposons que la droite δ : s → se

ne rencontre λ qu’en un nombre fini
N − 1 de points. Op´erons une rotation et posons λ(t) e
−iθ
= u(t) + iv(t), o` u u et v
sont r´eels. Une intersection m
i
correspondra `a un couple de param`etres r´eels t
i
et s
i
tels que m
i
= λ(t
i
) = s
i
e

, soit u(t
i
) + iv(t
i
) = s
i
, ou encore u(t
i
) = s
i
et v(t
i
) = 0.
On choisira d’ordonner les t
i
selon t
1
< t
2
< < t
N
avec λ(t
1
) = λ(t
N
) . On peut
param´etrer λ dans l’intervalle [t
1
, t
N
] et comme γ est ferm´e, prolonger ce param´etrage
par p´eriodicit´e `a R tout entier. On r´epartira alors les points m
i
en quatre cat´egories
⋄ C
1
= ¦m
i
[u(t
i
) > 0 et v(t) croissant au voisinage de t
i
¦
⋄ C
2
= ¦m
i
[u(t
i
) > 0 et v(t) d´ecroissant au voisinage de t
i
¦
⋄ C
3
= ¦m
i
[u(t
i
) < 0 et v(t) croissant au voisinage de t
i
¦
⋄ C
4
= ¦m
i
[u(t
i
) < 0 et v(t) d´ecroissant au voisinage de t
i
¦
Notons que m
1
et m
N
appartiennent au mˆeme ensemble C
k
en raison de la p´eriodicit´e,
et que N est impair car les signes de v(t
1
−ε) et de v(t
N
+ε) sont oppos´es alors que v
a chang´e N fois de signe. Notons ´egalement que si m
i
∈ C
k
, alors m
i+1
∈ C
k−1
∪C
k+1
(mod 4).
On aura
n(λ; 0) =
1
2iπ
N−1
¸
i=1

t
i+1
t
i
1
z
dz.
Posons alors
δ
i
= 1 si m
i
∈ C
1
∪ C
4
et δ
i
= −1 si m
i
∈ C
2
∪ C
3
; (D.1)
79
80 Calcul pratique de l’indice
pour t ∈ [t
i
, t
i+1
] , on aura u(t) + iv(t) = ρ(t) e
iτ(t)
, o` u τ(t
i
) = 0 pour t
i
∈ C
1
∪ C
2
et
τ(t
i
) = π pour t
i
∈ C
3
∪ C
4
; il en r´esulte que
1
2iπ

t
i+1
t
i
λ

(t)
λ(t)
dt =
1
2iπ

t
i+1
t
i
u

(t) +iv

(t)
u(t) +iv(t)
dt =
1
2iπ

t
i+1
t
i
ρ

(t)
ρ(t)
dt +
1

t
i+1
t
i
τ

(t)dt,
d’o` u
Re

1
2iπ

t
i+1
t
i
λ

(t)
λ(t)
dt

=
1

(τ(t
i+1
) −τ(t
i
)) .
Selon le tableau suivant
τ δ t
i
t
i+1
δ τ
0 1 C
1
C
4
1 π
0 1 C
1
C
2
−1 0
0 −1 C
2
C
1
1 0
0 −1 C
2
C
3
−1 −π
π −1 C
3
C
2
−1 0
π −1 C
3
C
4
1 π
π 1 C
4
C
3
−1 π
−π 1 C
4
C
1
1 0
on a
τ(t
i+1
) −τ(t
i
) =
π
2

i
+ δ
i+1
) .
Il en r´esulte que
n(λ; 0) =
1
4
N−1
¸
i=1

i
+ δ
i+1
) =
1
4
N−1
¸
i=1
δ
i
+
1
4
N−1
¸
i=1
δ
i+1
=
1
2
N−1
¸
i=1
δ
i
, (D.2)
puisque δ
N
= δ
1
.
La m´ethode pratique est donc la suivante :si on veut d´eterminer l’indice du point a
par rapport au lacet γ, on trace une droite ∆ passant par a, on rep`ere les intersections
m
i
de ∆ avec γ, `a chacune desquelles on associe le nombre δ
i
= +1 si, vu de a, γ est
parcourue dans le sens direct au voisinage de m
i
, et le nombre δ
i
= −1 si γ est parcourue
dans le sens r´etrograde. L’indice est alors la demi-somme de tous ces nombres.
Dans le cas particulier o` u C
1
∪C
2
ne contient qu’un seul ´el´ement, soit par exemple
m
1
∈ C
1
, on aura m
i
∈ C
4
si i est pair et m
i
∈ C
3
si i est impair. Comme N est
impair, on aura
¸
N−2
i=2
δ
i
= 0 et m
N−1
∈ C
4
, d’o` u
n(λ; 0) =
1
2
N−1
¸
i=1
δ
i
= 1. (D.3)
81
a
-1
+1
a
+1
+1
a
+1
-1
+1
+1
a
-1
-1
+1
+1
+1
a +1
+1
+1
n ° a ( , )=0 n ° a ( , )=1
n ° a ( , )=0 n ° a ( , )=1 n ° a ( , )=2
Fig. D.1 – Calculs d’indices
82 Calcul pratique de l’indice
Chapitre 3
Singularit´es des fonctions
analytiques
Jusqu’ici nous n’avons su prendre en compte les r´egions dans lesquelles les fonctions
n’admettaient pas de prolongement analytique que par l’interm´ediaire de l’hypoth`ese
d’homologie `a 0 des chemins consid´er´es.Tout au plus avons nous pu traiter de l’indice

d’un point par rapport `a un lacet, ce qui correspond `a la prise en compte d’une fonction
pr´esentant une singularit´e ponctuelle du premier ordre. Le paragraphe qui suit est
consacr´e `a une ´etude d´etaill´ee des fonctions pr´esentant des singularit´es ponctuelles.
3.1 Singularit´es isol´ees
Rappelons que
.
B
r
(a) note le disque point´e de centre a et de rayon r, soit
.
B
r
(a) = B
r
(a) ` ¦a¦ .
Lemme 3.1 Si f est holomorphe dans
.
B
r
(a) et si
(z −a) f(z) → 0 quand z → a,
alors elle se prolonge en une fonction holomorphe dans B
r
(a). On dit que f poss`ede
une singularit´e fictive en a.

Les hypoth`eses du lemme sont v´erifi´ees en particulier quand f est born´ee dans
.
B
r
(a).
D´ emonstration. Posons h(z) = (z −a)
2
f(z), z = a et h(a) = 0, la fonction h est d´erivable
dans B
r
(a) et v´erifie h

(a) = 0, d’o` u il r´esulte qu’elle se d´eveloppe en s´erie enti`ere selon
h(z) =
¸
n≥2
c
n
(z −a)
n
= (z −a)
2
¸
m∈N
c
m+2
(z −a)
m
.
C’est dire que f admet
¸
m∈N
c
m+2
(z −a)
m
pour prolongement analytique dans B
r
(a).
83
84 Singularit´es des fonctions analytiques

En cons´equence si la singularit´e n’est pas fictive, c’est-`a-dire si f n’est pas holo-
morphe dans B
r
(a), alors elle n’est pas born´ee en a ; c’est l`a une importante diff´erence
avec le cas r´eel comme le montre la fonction [x[ .

Th´eor`eme 3.2 Soit Ω un ouvert, a ∈ Ω et f holomorphe dans Ω ` ¦a¦ , alors on se
trouve dans l’un et un seul des trois cas suivants :
(i) f poss`ede une singularit´e fictive en a.
(ii) Il existe m ≥ 1 et des c
k
, k = 1, . . . , m o` u c
m
= 0, tels que
f(z) −
m
¸
k=1
c
k
(z −a)
k
(3.1)
poss`ede une singularit´e fictive en a.
On dit alors que f poss`ede un pˆole d’ordre m en a, et on note
m = π(f; a).
(iii) Si r > 0 est assez petit pour que B
r
(a) ⊂ Ω, alors f

.
B
r
(a)

est dense dans C.
On dit alors que f poss`ede en a une singularit´e essentielle.
D´ emonstration.
⊲ Supposons que (iii) ne soit pas v´erifi´e, alors ∃r, w ∈ C et δ tels que B
δ
(w) ne rencontre
pas f

.
B
r
(a)

, soit [f(z) −w[ > δ ∀z ∈
.
B
r
(a). Posons
g(z) = 1/ (f(z) −w) , z ∈
.
B
r
(a), (3.2)
on aura [g(z)[ < 1/δ, d’o` u il r´esulte d’apr`es le lemme 3.1 que g se prolonge holomorphiquement
`a B
r
(a) ; notons encore g ce prolongement.
⊲ Si g(a) = 0, alors f est born´ee au voisinage de a d’apr`es (3.2) et par cons´equent se
prolonge en une fonction holomorphe, soit (i).
⊲ Si g(a) = 0, comme g n’est pas identiquement nulle, selon la proposition 1.39 elle
poss`ede en a un z´ero isol´e, disons d’ordre m ≥ 1 :
g(z) = (z −a)
m
h(z),
o` u la fonction holomorphe h ne s’annule ni en a, ni dans
·
B
r
(a) en vertu de (3.2). La fonction
u(z) = 1/h(z) y est donc ´egalement holomorphe et ne s’y annule pas non plus. On aura donc
u(z) =
¸
n∈N
b
n
(z −a)
n
, o` u b
0
= 0,
et par cons´equent
f(z) −w = (z −a)
−m
u(z) =
¸
n∈N
b
n
(z −a)
n−m
,
soit (ii).
3.2 Le th´eor`eme des r´esidus 85
Corollaire 3.3 Soit a ∈ Ω, f holomorphe dans Ω ` ¦a¦ et
f(z) =
¸
n∈Z
b
n
(z −a)
n
son d´eveloppement en s´erie de Laurent au voisinage de a.
(i) f admet une singularit´e fictive en a si et seulement si b
n
= 0 ∀n < 0 : le
d´eveloppement de Laurent ne comporte que des termes d’ordre n ≥ 0.
(ii) f admet un pˆole d’ordre m en a si et seulement si b
n
= 0 ∀n < −m < 0, et
b
−m
= 0 : le d´eveloppement de Laurent ne comporte qu’un nombre fini de termes
d’ordre n < 0.
(iii) f admet une singularit´e essentielle en a si et seulement si ∀n, ∃m < n, tel que
b
m
= 0 : le d´eveloppement de Laurent comporte un nombre infini de termes d’ordre
n < 0.
Il pourrait sembler que le th´eor`eme 3.2 (iii) nous d´ecrive une singularit´e essentielle
comme quelque peu monstrueuse et donc rarissime, il n’en est rien comme en t´emoigne
la fonction e
1/z
, sujette `a une singularit´e essentielle en 0, ainsi qu’il est facile de s’en
assurer. Le th´eor`eme de Picard nous montre qu’en fait, au voisinage d’une singularit´e

essentielle, la fonction f prend une infinit´e de fois toutes les valeurs complexes, sauf
peut-ˆetre une. La fonction e
1/z
, qui ne s’annule pas, nous prouve la n´ecessit´e de cette
restriction.
D´efinition 3.4

(i) La fonction f est dite m´eromorphe dans l’ouvert Ω si elle est holomorphe dans
Ω ` A, o` u A est un sous-ensemble de Ω sans point d’accumulation, et si f poss`ede un
pˆole en chaque point de A.
(ii) Le coefficient b
−1
du d´eveloppement en s´erie de Laurent de f au voisinage de a
est appel´e r´esidu de f en a et not´e Res (f; a) .
En vertu du th´eor`eme de Bolzano-Weierstraβ, il est clair que pour tout compact K,
A ∩ K est un ensemble fini, et par cons´equent que A est d´enombrable.
3.2 Le th´eor`eme des r´esidus
La formule de Cauchy est relative `a l’int´egrale de fonctions de la forme f(z)/ (z −a) ,
o` u f est holomorphe, soit en fait de fonctions de la forme g(z), holomorphes en de-
hors de a o` u elles admettent un pˆole simple. Le th´eor`eme des r´esidus en constitue une
g´en´eralisation, valable pour les fonctions m´eromorphes.
Lemme 3.5 Soient γ un lacet dans l’ouvert Ω et
Q
a
(z) =
m
¸
k=1
b
−k
(z −a)
−k
,
86 Singularit´es des fonctions analytiques
alors
1
2iπ

γ
Q
a
(z)dz = b
−1
n(γ; a).
D´ emonstration. En effet (z −a)
−k
admet une primitive pour k = 1, et par cons´equent

γ
Q
a
(z)dz = b
−1

γ
dz
z −a
= 2iπb
−1
n(γ; a).
Th´eor`eme 3.6 (des r´esidus) Soient f une fonction m´eromorphe dans l’ouvert Ω, et
{ l’ensemble de ses pˆoles, si γ est un cycle homologue `a 0 dans Ω, qui ne rencontre pas
{, alors
1
2iπ

γ
f(z)dz =
¸
p∈P
n(γ; p) Res (f; p) . (3.3)
D´ emonstration.
⊲ Commen¸ cons par remarquer que la somme du second membre de (3.3) est en fait finie ;
en effet n(γ; w) = 0 dans la composante connexe non born´ee de C ` γ. Si on note alors
B = ¦p ∈ { [n(γ; p) = 0¦ , on constate que B, ´etant born´e et ne poss´edant pas de point
d’accumulation, est fini.
⊲ Notons Q
a
(z) la partie singuli`ere du d´eveloppement en s´erie de Laurent de f au voisinage
de a. Posons
g(z) = f(z) −
¸
p∈B
Q
p
(z),
elle poss´ede en chaque point de B une singularit´e fictive et se prolonge donc `a Ω en une
fonction holomorphe. On aura
1
2iπ

γ
f(z)dz =
1
2iπ

γ
g(z)dz +
1
2iπ
¸
p∈B

γ
Q
p
(z)dz =
¸
p∈B
n(γ; p) Res (f; p) ,
d’apr`es le th´eor`eme de Cauchy 2.41 et le lemme 3.5.
Rappelons qu’en vertu du th´eor`eme 2.40, les hypoth`eses du th´eor`eme 3.6 sont v´erifi´ees

en particulier si le lacet γ est homotope `a un point.
3.2.1 Calcul pratique des r´esidus
Cas d’un pˆole simple
Si p est un pˆole simple, au voisinage de p on a f(z) = h(z)+b
−1
/ (z −p) , o` u b
−1
= 0
et h(z) est holomorphe, d’o` u f(z) = g(z)/ (z −p) avec g(z) = h(z) (z −p) + b
−1
et
g(p) = 0. Si
g(z) =
¸
n∈N
a
n
(z −p)
n
3.2 Le th´eor`eme des r´esidus 87
est le d´eveloppement de Taylor de g au voisinage de p, on a
f(z) =
¸
n∈N
a
n
(z −p)
n−1
,
d’o` u
Res (f; p) = a
0
= g(p) = lim
z→p
(z −p) f(z). (3.4)
Plus pr´ecis´ement, si f(z) = u(z)/v(z), o` u u et v sont holomorphes au voisinage de p,
z´ero simple de v, on aura
Res

u(z)
v(z)
; p

= lim
z→p
u(z)
v(z)/ (z −p)
= u(p)/ lim
z→p
v(z) −v(p)
z −p
=
u(p)
v

(p)
. (3.5)
Cas d’un pˆole multiple
Si p est un pˆole d’ordre m, on a f(z) = h(z) +
¸
m
k=1
b
−k
/ (z −p)
k
o` u c
m
= 0, d’o` u
f(z) = g(z)/ (z −p)
m
, o` u g est holomorphe et g(p) = 0. Il en r´esulte que
f(z) =
¸
n∈N
a
n
(z −p)
n−m
et par cons´equent
Res (f; p) = a
m−1
=
1
(m−1)!
g
(m−1)
(p) =
1
(m−1)!
lim
z→p
((z −p)
m
f(z))
(m−1)
. (3.6)
Le th´eor`eme des r´esidus fournit une m´ethode puissante pour calculer certaines
int´egrales d´efinies pour lesquelles on ne dispose pas de primitives, on trouvera dans
l’appendice E un certain nombre d’exemples `a cet ´egard.
3.2.2 Le r´esidu `a l’infini
Selon la formule de changement de variable (2.11), on a

γ
g ◦ ψ(z) ψ

(z) dz =

ψ◦γ
g(z

) dz

,
soit avec γ = ψ ◦ γ,

γ
g(z) dz =

γ
g(z

) dz

, (3.7)
o` u
g(z) = g ◦ ψ(z) ψ

(z). (3.8)
88 Singularit´es des fonctions analytiques
En particulier, si on choisit ψ(z) = 1/z = ψ
−1
(z), on aura
g(z) = −
1
z
2
g(
1
z
)
ou encore
g(z

) = −
1
(z

)
2
g

1
z

,
d’o` u l’on d´eduit que

γ
g(z)dz = −

ψ◦γ
1
(z

)
2
g

1
z

dz

, (3.9)
ce qui nous fournit en fait une m´ethode alternative pour le calcul de

γ
g(z)dz.
Indices
L’utilisation de la m´ethode des r´esidus repose tout d’abord sur la d´etermination
d’un domaine dans lequel γ soit homologue `a 0, et donc sur un calcul d’indice. On aura
n(γ; 0) =
1
2iπ

γ
1
z
dz = −
1
2iπ

γ
1
w
2
wdw = −
1
2iπ

γ
1
w
dw = −n(γ; 0), (3.10)
et pour α = 0 et β = 1/α,
n(γ; α) =
1
2iπ

γ
1
z −α
dz = −
1
2iπ

γ
1
w
2
1
1/w −1/β
dw
=
1
2iπ

γ
β
w(w −β)
dw
=
1
2iπ

γ
1
w −β
dw −
1
2iπ

γ
1
w
dw
soit
n(γ; α) = n(γ; β) −n(γ; 0) ou encore n(γ; β) = n(γ; α) −n(γ; 0) (3.11)
Il en r´esulte en particulier que si γ est le bord orient´e d’un compact K ⊂ C ne contenant
pas l’origine, il en est de mˆeme de γ, bord de ψ(K) = ψ
−1
(K). La situation est diff´erente
si K contient l’origine, dans ces conditions en effet ψ(K) n’est pas compact. De plus,
les points de ψ(K) ont pour indice 0, tandis que les points ext´erieurs ont pour indice
−1.
3.2 Le th´eor`eme des r´esidus 89
R´esidus
Notons maintenant que les pˆoles de g se composent des images par ψ des pˆoles
non nuls de g, soit en fait des β = 1/α, o` u α ∈ {` ¦0¦ , ainsi qu’´eventuellement
de 0. D´eterminons les r´esidus associ´es. On suppose tout d’abord que z → g (1/z) est
d´eveloppable en s´erie de Laurent au voisinage de 0 (on dit encore que g est d´eveloppable
en s´erie de Laurent au voisinage de l’infini), soit
g(1/z) =
¸
n∈Z
b
n
z
n
ou encore g(w) =
¸
n∈Z
b
−n
w
n
=
¸
n∈Z
a
n
w
n
,
alors
g(z) = −
1
z
2
¸
n∈Z
a
n
z
−n
= −
¸
n∈Z
a
n
z
−n−2
constitue le d´eveloppement de g au voisinage de 0. On appelle r´esidu ` a l’infini de g le
r´esidu de g en 0 soit
Res

g; 0

= −a
−1
= Res (g; ∞) . (3.12)
Si 0 est un pˆole de g on dira que g est m´eromorphe `a l’infini.
Soit maintenant α = 0, et le d´eveloppement suivant de g au voisinage de α
g(z) =
¸
n∈Z
b
n
(z −α)
n
=
b
−1
z −α
+
¸
n=−1
b
n
(z −α)
n
=
b
−1
z −α
+ h(z).
La fonction h est m´eromorphe, dans un disque B
r
(a) suffisamment petit elle n’admet
donc pas d’autre pˆole. Comme de plus son r´esidu est nul en a, son int´egrale sur tout
lacet dans
·
B
r
(a) est donc nulle ; elle y admet par cons´equent une primitive, soit F, en
vertu de la proposition 2.45. On aura
g(z) =
b
−1
z −α
+ F

(z)
et, avec ϕ = ψ
−1
,
g(w) = g◦ϕ(w) ϕ

(w) = b
−1
ϕ

(w)
ϕ(w) −α


(w) F

(ϕ(w)) = b
−1
ϕ

(w)
ϕ(w) −ϕ(β)
+(F ◦ ϕ(w))

.
Soit alors γ un lacet dans ψ

·
B
r
(a)

, on aura
0 =
1
2iπ

γ
(F ◦ ϕ(w))

dw = n(γ, β) Res

(F ◦ ϕ)

; β

,
et par cons´equent
Res

g; ψ(α)

= b
−1
Res

ϕ

(w)
ϕ(w) −ϕ(β)
; β

= Res (g; α)
ϕ

(β)
ϕ

(β)
,
90 Singularit´es des fonctions analytiques
soit
Res

g; ψ(α)

= Res (g; α) , (3.13)
c’est-`a-dire
Res

g; 1/α

= Res (g; α) . (3.14)
Ainsi qu’on a d´ej`a eu l’occasion d’y faire allusion, la notion ad´equate n’est pas celle
de fonction mais de forme diff´erentielle : ce qui se conserve, ce n’est pas le r´esidu de la
fonction g(z), mais celui de la forme diff´erentielle g(z) dz ; nous aurons l’occasion d’y
revenir ult´erieurement.
Le th´eor`eme des r´esidus
Supposons maintenant g m´eromorphe dans Ω, contenant toutes les composantes
connexes de γ
c
, hormis celle de 0, avec n(γ; 0) = 0. Le chemin γ n’est alors pas homo-
logue `a 0, ce qui n’autorise pas le calcul de

γ
g(w) dw `a l’aide du th´eor`eme des r´esidus.
Cependant pour z / ∈ Ω, on a
n(γ; 1/z) = −n(γ; 0) +n(γ; z) = 0,
en vertu de la proposition 2.27 qui nous assure de l’invariance de l’indice dans chaque
composante connexe de γ
c
; il en r´esulte que γ est homologue `a 0 dans ψ(Ω). Notons que
Ω contient la composante `a l’infini de γ
c
puisque l’indice des points de cette composante
est nul, toujours selon 2.27 ; si nous supposons alors que g est m´eromorphe `a l’infini
et si nous notons B l’ensemble des pˆoles de g dans Ω, nous pourrons ´ecrire
1
2iπ

γ
g(z) dz =
1
2iπ

γ
g(w) dw =
¸
β∈ψ(B)
n(γ; β) Res

g; β

+n(γ; 0) Res

g; 0

,
soit
1
2iπ

γ
g(z) dz =
¸
α∈B
(n(γ; α) −n(γ; 0)) Res (g; α) −n(γ; 0) Res (g; ∞) . (3.15)
Ce raisonnement reste valable si Ω = C, c’est-`a-dire si g est m´eromorphe dans C
tout entier, y compris `a l’infini, et la formule (3.15) repr´esente alors une alternative `a
(3.3), qui peut se r´ev´eler tout-`a-fait int´eressante en raison du fait que n(γ; α) −n(γ; 0)
s’annule pour tous les pˆoles de la composante connexe de 0 de γ
c
.
Notons qu’on aura alors
¸
α∈P
n(γ; α) Res (g; α) =
¸
α∈P
(−n(γ; 0) +n(γ; α)) Res (g; α) −n(γ; 0) Res (g; ∞) ,
3.2 Le th´eor`eme des r´esidus 91
o` u { note l’ensemble des pˆoles de g, soit
n(γ; 0)
¸
α∈P
Res (g; α) + n(γ; 0) Res (g; ∞) = 0,
d’o` u, si l’on a pris soin de choisir γ tel que n(γ; 0) = 0,
¸
α∈P
Res (g; α) + Res (g; ∞) = 0, (3.16)
c’est encore dire que la somme de tous les r´esidus, y compris le r´esidu ` a l’infini est
nulle.
3.2.3 Localisation des z´eros
La r´esolution des ´equations dans le plan complexe est consid´erablement plus difficile
que sur la droite r´eelle o` u la notion d’ordre joue un rˆole essentiel. L’outil principal `a
cet ´egard est le th´eor`eme de Rouch´e qui permet de r´ealiser des comparaisons entre les
racines de deux ´equations pos´ees dans une mˆeme portion du plan complexe.
Proposition 3.7 (Principe de l’argument) Soient Ω un ouvert connexe, f m´ero-
morphe dans Ω et g analytique dans Ω. Nous noterons { l’ensemble des pˆoles de f et
1 celui de ses racines, et nous supposerons que le cycle γ dans Ω est homologue `a 0 et
que f n’y poss`ede ni racine ni pˆole. Alors
1
2iπ

γ
g(z)
f

(z)
f(z)
dz =
¸
q∈R
n(γ; q)ζ(f; q)g(q) −
¸
p∈P
n(γ; p)π(f; p)g(p),
o` u π(f; p) est l’ordre du pˆole de f en p et ζ(f; q) celui du z´ero de f en q.
D´ emonstration.
⊲ Notons tout d’abord que { et 1 sont disjoints car si f s’annule en q, elle est born´ee et
donc holomorphe au voisinage de q.
⊲ Consid´erons la d´eriv´ee logarithmique f

(z)/f(z), elle est holomorphe au voisinage de
tout point qui n’est ni un z´ero ni un pˆole de f. Si q est un z´ero d’ordre ζ(f; q) = r de f, on
aura f(z) = (z −q)
r
h(z), o` u h est analytique au voisinage de q et h(q) = 0 ; il en r´esulte que
h

(z) = (z −q)
−r
f

(z) −r (z −q)
−1−r
f(z),
d’o` u
f

(z)
f(z)
=
h

(z)
h(z)
+
r
z −q
.
Comme h

(z)/h(z) est holomorphe en q, il en r´esulte que Res (f

(z)/f(z); q) = r, et par
cons´equent
Res

g(z)
f

(z)
f(z)
; q

= ζ(f; q)g(q).
92 Singularit´es des fonctions analytiques
⊲ Si p est un pˆole d’ordre π(f; p) = s de f, on aura de mˆeme
f(z) = (z −p)
−s
h(z),
o` u h est analytique au voisinage de p et h(p) = 0, et par cons´equent
f

(z) = (z −p)
−s
h

(z) −s (z −p)
−s−1
h(z),
d’o` u
f

(z)
f(z)
=
h

(z)
h(z)

π(f; p)
z −p
,
et
Res

g(z)
f

(z)
f(z)
; p

= −π(f; p)g(p).
⊲ En appliquant le th´eor`eme des r´esidus 3.6, on obtient le r´esultat.
Th´eor`eme 3.8 (de Rouch´e) Soient f et g m´eromorphes dans l’ouvert connexe Ω,
sans pˆole ni racine sur le cycle γ homologue `a z´ero. Si R
f
et R
g
notent respectivement
l’ensemble des z´eros de f et g, ainsi que P
f
et P
g
l’ensemble de leurs pˆoles, et si
[f(z) + g(z)[ < [f(z)[ +[g(z)[ sur γ,
alors
¸
q∈R
f
n(γ; q)ζ(f; q) −
¸
p∈P
f
n(γ; p)π(f; p) =
¸
q∈R
g
n(γ; q)ζ(g; q) −
¸
p∈P
g
n(γ; p)π(g; p).
D´ emonstration. On a

f(z)
g(z)
+ 1

=

f(z) +g(z)
g(z)

<
[f(z)[ +[g(z)[
[g(z)[
=
[f(z)[
[g(z)[
+ 1
sur γ ; d’o` u h(z) = f(z)/g(z) / ∈ [0, +∞[ . Il en r´esulte que quand z d´ecrit γ, h(z) d´ecrit
un cycle dans C ` [0, +∞[ . Choisissons alors (par exemple) la d´etermination principale du
logarithme
Log z = Log [z[ +i Arg z,
en mesurant les angles entre 0 et 2π ; c’est une d´etermination continue dans C ` [0, +∞[ ,
d’o` u par cons´equent

γ
h

(z)
h(z)
dz =

γ
d
dz
Log h(z)dz = 0.
Mais par ailleurs
h

(z)
h(z)
=
f

(z)g(z) −g

(z)f(z)
f(z)g(z)
=
f

(z)
f(z)

g

(z)
g(z)
,
d’o` u
0 =
1
2iπ

γ
f

(z)
f(z)
dz −
1
2iπ

γ
g

(z)
g(z)
dz,
et le r´esultat d’apr`es la proposition 3.7.
3.3 Inversion des fonctions analytiques 93

Dans le cas o` u f et g sont analytiques dans Ω, et γ le bord orient´e d’un compact K
dans Ω, alors le th´eor`eme de Rouch´e 3.8 nous indique que f et g ont le mˆeme nombre
de z´eros dans

K, pourvu qu’on les compte avec leur multiplicit´e.
3.3 Inversion des fonctions analytiques
Il faut prˆeter attention `a la signification du vacable ‘inversion’ : il est ici relatif `a
l’inversion pour la composition des fonctions c’est-`a-dire ` a l’existence et aux propri´et´es
de la fonction r´eciproque d’une fonction holomorphe.
3.3.1 Le probl`eme local
Proposition 3.9 Soient g analytique dans l’ouvert Ω contenant l’origine, r assez petit
pour que B
r
= ¦z [ [z[ ≤ r¦ ⊂ Ω et M = sup
|z|=r
[g(z)[ , alors ∀ [w[ < r/M,
(i) l’´equation
wg(z) = z (3.17)
admet une racine et une seule z = h(w) dans

B
r
.
(ii) La fonction h est analytique dans le disque ¦w[ [w[ < r/M¦ , et si F est analytique
dans

B
r
, on a
F ◦ h(w) = F(0) +
¸
n∈N
w
n
n!

d
n−1
dz
n−1
(F

(z)g
n
(z))

|z=0
.
En particulier, h admet le d´eveloppement en s´erie enti`ere suivant :
h(w) =
¸
n∈N
w
n
n!

d
n−1
dz
n−1
g
n
(z)

|z=0
. (3.18)
D´ emonstration.
⊲ On commence par comparer les fonctions z et z −wg(z) : pour [w[ < r/M, on a
[(wg(z) −z) +z[ = [w[ [g(z)[ <
r
M
[g(z)[ ≤ r,
d’o` u, pour [z[ = r,
[(wg(z) −z) +z[ < [wg(z) −z[ +[z[ ,
ce qui implique d’apr`es le th´eor`eme de Rouch´e 3.8, que dans

B
r
l’´equation (3.17) poss´ede
une racine et une seule, de multiplicit´e 1, soit z = h(w).
94 Singularit´es des fonctions analytiques
⊲ Selon le principe de l’argument 3.7
1
2iπ

γ
r
(1 −wg

(z)) F(z)
z −wg(z)
dz = F ◦ h(w).
De plus
1
z −wg(z)
=
1
z
1
1 −wg(z)/z
=
1
z
¸
k∈N

wg(z)
z

k
,
s´erie normalement convergente sur γ
r
, puisqu’alors [wg(z)/z[ = [g(z)[ [w[ /r ≤ M [w[ /r < 1.
Il en r´esulte que
F ◦ h(w) =
1
2iπ

γ
r
(1 −wg

(z)) F(z)
z −wg(z)
dz =
1
2iπ
¸
k∈N
w
k

γ
r
(1 −wg

(z)) g
k
(z)F(z)
z
k+1
dz
=
1
2iπ
¸
k∈N
w
k

γ
r
g
k
(z)F(z)
z
k+1
dz −
1
2iπ
¸
k∈N
w
k+1

γ
r
g

(z)g
k
(z)F(z)
z
k+1
dz,
c’est dire que F ◦ h est analytique au voisinage de l’origine en tant que somme d’une s´erie
enti`ere ; la formule (2.22) nous permet alors d’´ecrire
1
2iπ

γ
r
g
k
(z)F(z)
z
k+1
dz =
1
k!
d
k
dz
k

g
k
(z)F(z)

|z=0
=
1
k!
d
k−1
dz
k−1

kg

(z)g
k−1
(z)F(z) +g
k
(z)F

(z)

|z=0
ainsi que
1
2iπ

γ
r
g

(z)g
m−1
(z)F(z)
z
m
dz =
1
(m−1)!
d
m−1
dz
m−1

g

(z)g
m−1
(z)F(z)

|z=0
,
d’o` u
F ◦ h(w) = F(0) +
¸
k≥1
w
k
1
(k −1)!
d
k−1
dz
k−1

g

(z)g
k−1
(z)F(z)

|z=0
+
¸
k≥1
w
k
1
k!
d
k−1
dz
k−1

g
k
(z)F

(z)

|z=0

¸
m≥1
w
m
1
(k −1)!
d
m−1
dz
m−1

g

(z)g
m−1
(z)F(z)

|z=0
,
soit finalement
F ◦ h(w) = F(0) +
¸
k≥1
w
k
k!
d
k−1
dz
k−1

g
k
(z)F

(z)

|z=0
.
3.3 Inversion des fonctions analytiques 95
Corollaire 3.10 (Th´eor`eme d’inversion locale) Si f est analytique dans B
r
(a) et
v´erifie f

(a) = 0, alors il existe un voisinage V de a et un voisinage W de f(a) tels que
tels que ∀w ∈ W, l’´equation
f(z) = w (3.19)
ait une racine et une seule z = h(w) dans V. La fonction h est alors analytique dans
W et
h

(w) =
1
f

(h(w))
.
D´ emonstration.
⊲ La fonction
u(z) =
f(z) −f(a)
z −a
admet en z = a une singularit´e fictive selon le lemme 3.1, et ne s’y annule pas ; en vertu du
principe des z´eros isol´es 1.39, elle est donc inversible (au sens du produit !) au voisinage de
a, et son inverse g y est analytique :
g(z) =
z −a
f(z) −f(a)
pour z = a, et g(a) =
1
f

(a)
.
⊲ Montrons maintenant que les ´equations (3.19) et
g(z) (w −f(a)) = z −a (3.20)
ont les mˆemes racines.
⊲ Supposons tout d’abord que z soit racine de (3.19), si w = f(a), d’apr`es le principe des
z´eros isol´es, on aura z = a, qui constitue bien une racine de (3.20) ; sinon on a
g(z) (w −f(a)) = g(z) (f(z) −f(a)) = z −a.
⊲ R´eciproquement, si z v´erifie g(z) (w −f(a)) = z −a, alors soit z = a et par cons´equent
w = f(a) puisque g(a) = 1/f

(a) = 0, soit w−f(a) = (z −a) /g(z) = f(z)−f(a), c’est-`a-dire
w = f(z).
⊲ Si on pose z

= z − a, w

= w − f(a) et g

(z

) = g(z

+ a), l’´equation (3.20) prend la
forme
z

−g

(z

)w

= 0,
et la conclusion d´ecoule de la proposition 3.9.
3.3.2 Le probl`eme global
Th´eor`eme 3.11 (Th´eor`eme d’inversion globale) Soit f holomorphe dans l’ouvert
Ω.
(i) Si f n’est pas constante, f (Ω) est ouvert dans C. On dit alors que l’application
f est ouverte.
96 Singularit´es des fonctions analytiques
(ii) Si de plus Ω est connexe et f injective, on a f

(z) = 0 dans Ω et il existe une
fonction et une seule g, analytique dans f (Ω) telle que f ◦g(w) = w ∀w ∈ Ω, c’est dire
que f est un isomorphisme Ω → f(Ω). De plus
g

(w) =
1
f

(g(w))
. (3.21)
D´ emonstration.
⊲ Soit a ∈ Ω, la fonction f(z) −f(a) pr´esente un z´ero en a, d’o` u selon la proposition 1.39,
comme f n’est pas constante, f(z) −f(a) = (z −a)
k
g(z), o` u k ≥ 1, g(z) est holomorphe et
g(a) = 0. D’apr`es la continuit´e de g, ∃r > 0 tel que B
r
(a) ⊂ Ω et
[[g(z)[ −[g(a)[[ ≤ [g(z) −g(a)[ ≤ [g(a)[ /2, ∀z ∈ B
r
(a),
d’o` u [g(z)[ ≥ [g(a)[ /2.
⊲ Notons que l’´equation f(z) = w s’´ecrit aussi (z −a)
k
g(z) −w +f(a) = 0, soit encore
u(z) = 0 o` u u(z) = (z −a)
k

w −f(a)
g(z)
.
Restreignons nous `a des w tels que [w −f(a)[ < r
k
[g(a)[ /2, alors pour [z −a[ = r,

(z −a)
k
−u(z)

=
[w −f(a)[
[g(z)[
< r
k
= [z −a[
k
.
Selon le th´eor`eme de Rouch´e 3.8, u(z) et v(z) = [z −a[
k
admettent donc le mˆeme nombre
de racines dans B
r
(a), soit en fait k compte tenu de leur multiplicit´e. C’est dire qu’il existe
un voisinage W de f(a) tel que ∀w ∈ W, l’´equation f(z) = w admet au moins une racine, ou
encore que f (Ω) est ouvert.
⊲ Supposons maintenant que f

(a) = 0, alors on aura k ≥ 2, et comme f n’est pas
constante, en vertu du principe de z´eros isol´es 1.39, il existe r

tel que f

(z) = 0 pour
0 < [z −a[ < r

. Nous venons de voir que pour w assez proche de f(a), l’´equation f(z) = w
poss`ede k racines dans B
r
′ (a). D`es que w = f(a) ces racines sont diff´erentes de a et f

ne
s’y annule pas ; elles sont donc de multiplicit´e 1 et par cons´equent toutes distinctes. C’est
l` a une contradiction avec l’hypoth`ese d’injectivit´e et par cons´equent f

(a) = 0. C’est encore
dire que f

ne s’annule pas dans Ω.
⊲ Comme f est injective, ∀w ∈ f(Ω), ∃!z ∈ Ω tel que f(z) = w. Posons z = h(w), on aura
f (h(w)) = w et f

(h(w)) = 0 et il r´esulte alors du corollaire 3.10 que h est analytique et
v´erifie h

(w) = 1/f

(h(w)).
Notons bien que pour obtenir un th´eor`eme global nous avons dˆ u faire l’hypoth`ese de
l’injectivit´e de f, dans le cas contraire des difficult´es suppl´ementaires se pr´esentent,
ainsi d’ailleurs que nous avons pu l’entrevoir lors de l’´etude de la fonction Logarithme.
3.3 Inversion des fonctions analytiques 97
3.3.3 Coupures et d´eterminations
De nombreuses fonctions telles la racine ou le Logarithme sont d´efinies comme les
inverses de fonctions plus simples, que ce soit dans le domaine r´eel ou complexe. Le
fait que ces fonctions ne soient d´efinies dans le cas de la variable r´eelle que pour des
valeurs positives de l’argument constitue la trace d’une difficult´e plus importante dans
le domaine complexe, qui se traduit par l’apparition de coupures et la n´ecessit´e de choi-
sir entre plusieurs d´eterminations. Bien que d’aspect un peu technique, ce paragraphe
est particuli`erement important car l’apparition de coupures est bien souvent le prix `a
payer pour b´en´eficier des avantages d´ecoulant du passage `a la variable complexe.
La fonction racine
On cherche `a d´eterminer une fonction h telle que (h(w))
2
= w. Il est clair que pour
Ω = C, on ne se trouve pas dans les conditions d’application du th´eor`eme pr´ec´edent,
puisque (−z)
2
= z
2
. On peut malgr´e tout se poser la question de savoir si les conditions
du th´eor`eme 3.11 sont n´ecessaires. Supposons donc que h soit continue sur C et v´erifie
(h(w))
2
= w. Posons θ = Arg (w) o` u w ∈ T, on aura w = e

, et [h(w)[
2
= [w[ = 1, d’o` u
h

e

= e
iϕ(θ)
, o` u ϕ est une fonction continue de θ. De plus e
2iϕ(θ)
=

h

e

2
= e

,
d’o` u ϕ(θ) = kπ+θ/2 et par cons´equent ϕ(−π) = kπ−π/2 et ϕ(π) = kπ+π/2, dont la
diff´erence est ´egale `a π. Il n’est donc pas possible de trouver une d´etermination continue
de la racine dans C tout entier.
Notons qu’il suffit de r´eduire Ω de telle sorte que z et −z ne puissent simultan´ement
en faire partie pour permettre l’utilisation du th´eor`eme 3.11. En effet, si w = re

,
z = ρe

et w
2
= z
2
, alors ρ = r et e
2iθ
= e
2iτ
, soit e
2i(τ−θ)
= 1 ou encore τ − θ = kπ,
soit w = ±z.
De nombreux choix sont alors possibles, notons par exemple H
0
le demi-plan ouvert
¦z [Re z > 0¦ , et f(z) = z
2
, on aura f(H
0
) = C`D
π
, o` u D
π
= ¦z [Re z ≤ 0 et Imz = 0¦
est la demi-droite des complexes r´eels n´egatifs ou nuls. On dit que D
π
r´ealise une cou-
pure dans le plan complexe, l’extr´emit´e de la coupure prend la d´enomination de point
de branchement. Il ne s’agit pas d’une singularit´e isol´ee de la racine complexe, et son
´etude ´echappe donc aux r´esultats qui pr´ec`edent.
Il reste `a d´eterminer l’inverse h
0
: C ` D
π
→ H
0
, de f. On aura h
0

ρe

= re

avec r =

ρ, et τ = θ/2 si −π < θ < π ; plus g´en´eralement
⋄ Si (4k −1) π < θ < (4k + 1) π alors τ = θ/2 + 2mπ
⋄ Si (4k −3) π < θ < (4k −1) π alors τ = θ/2 + (2m + 1) π
Le long de la coupure cette fonction est discontinue et a pour saut

ρ

e
iπ/2
−e
−iπ/2

=
2i

ρ. (voir la figure 3.1)
Mais il se trouve que C ` D
π
est ´egalement l’image par f de H
π
= ¦z [Re z < 0¦ ,
et qu’il est donc possible de trouver un inverse h
π
: C ` D
π
→ H
π
de f.
98 Singularit´es des fonctions analytiques
On aura de mˆeme h
π

ρe

= re

avec r =

ρ, et τ = θ/2 + π si −π < θ < π ; et
de fa¸ con plus g´en´erale
⋄ Si (4k −1) π < θ < (4k + 1) π alors τ = θ/2 + (2m + 1) π
⋄ Si (4k −3) π < θ < (4k −1) π alors τ = θ/2 + 2mπ
On a donc trouv´e deux d´eterminations de la racine, elles v´erifient h
π
(w) = −h
0
(w) et
on les distingue g´en´eralement par les valeurs qu’elles prennent au point 1 : h
0
(1) = 1
et h
π
(1) = −1. (voir la figure 3.2)
Plus g´en´eralement on aurait pu consid´erer le demi-plan ouvert H
α
= e

H
0
dont
l’image par f n’est autre que e
2iα
(C ` D
π
) = C ` D
π+2α
, soit le plan complexe muni
d’une coupure selon la demi droite d’angle π + 2α (voir la figure 3.3) L`a encore, pour
chaque valeur de α, on trouve deux d´eterminations de la racine, soit h
α

ρe

=

ρe

avec
τ = θ/2 + 2mπ si (4k −1) π + 2α < θ < (4k + 1) π + 2α
τ = θ/2 + (2m + 1) π si (4k −3) π + 2α < θ < (4k −1) π + 2α,
et h
π+α

ρe

=

ρe

o` u
τ = θ/2 + (2m + 1) π si (4k −1) π + 2α < θ < (4k + 1) π + 2α
τ = θ/2 + 2mπ si (4k −3) π + 2α < θ < (4k −1) π + 2α.
Pour −π/2 < α < π/2, on aura h
α
(1) = 1 et h
π+α
(1) = −1. C’est dire que la
d´etermination associ´ee `a h
α
est la mˆeme que celle associ´ee `a h
0
, et que celles respecti-
vement associ´ees `a h
π+α
et h
π
co¨ıncident.
De fa¸ con g´en´erale, on montre que dans tout ensemble simplement connexe ne conte-
nant pas l’origine, il existe deux d´eterminations continues de la racine. On sent bien
que cette situation n’est pas parfaitement satisfaisante compte tenu de l’arbitraire sur
le choix du domaine. C’est la th´eorie des surfaces de Riemann qui permet de donner
une forme d´efinitive `a cette question.
La fonction logarithme
Les mˆemes consid´erations peuvent ˆetre d´evelopp´ees pour l’inverse de l’exponen-
tielle, dont nous avons d´ej`a d´emontr´e qu’il n’existait pas de d´etermination continue
dans C` ¦0¦ . Pour que e
z
= e
w
, il faut et il suffit que z − w = 2ikπ, ce qui fait de
l’exponentielle une fonction injective dans la bande B
0
= −π < Imz < π, dont l’image
n’est autre que C`D
π
, et nous autorise `a inverser la fonction exponentielle B
0
→C`D
π
.
La d´etermination du logarithme qui en d´ecoule n’est autre que la d´etermination prin-
cipale puisqu’alors Log(1) = 0.
Mais C ` D
π
est ´egalement l’image de B
k
= (2k −1) π < Imz < (2k + 1) π, ce qui
fournit une infinit´e d’autres d´eterminations du logarithme qui v´erifient respectivement
3.3 Inversion des fonctions analytiques 99
Log(1) = 2ikπ (voir la figure 3.4) Bien entendu on n’est pas oblig´e de placer la coupure
le long de D
π
, il suffit pour lui faire op´erer une rotation de faire subir une translation
au syst`eme de bandes que nous venons de d´efinir.
La fonction puissance
On posera
z
λ
= e
λLog z
, (3.22)
o` u la d´etermination principale du logarithme sera `a l’origine de la d´etermination princi-
pale de la fonction puissance (voir la figure 3.5) Les autres d´eterminations sont donn´ees
par
e
λ(Log z+2ikπ)
= z
λ
e
2ikλπ
.
On voit alors que la situation d´epend du fait que λ soit ou non rationnel : si λ = p/q o` u
p et q sont premiers entre eux, alors k/q prend q valeurs distinctes (mod 1), k ∈ N, ce
qui fait que e
2ikλπ
prend q valeurs distinctes et que la fonction puissance poss`ede donc
q d´eterminations distinctes. Pour p/q = 1/2, on retrouve bien les r´esultats pr´ec´edents
relatifs `a la racine.
Le cas de plusieurs points de branchement
Prenons le cas particulier de la fonction z →

z −a

z + a, o` u a est r´eel positif,
c’est le produit des fonctions r´eciproques de f
a
: z → a + z
2
et f
−a
: z → −a + z
2
(voir la figure 3.6) Choisissons H
0
comme domaine de ces deux fonctions, ce qui fixe
la d´etermination des racines, soit pour [θ[ < π,
h
0
a
(a + ρe

) =

ρe
iθ/2
= h
0
−a
(−a + ρe

).
Consid´erons le cas du point −b o` u b est r´eel sup´erieur `a a. On aura
−b = a + (b + a) e
±iπ
= −a + (b −a) e
±iπ
,
d’o` u
h
0
a

−b + 0
±
i

= h
0
a

a + (b + a) e
±iπ

= ±i

b + a,
h
0
−a

−b + 0
±
i

= h
0
−a

−a + (b −a) e
±iπ

= ±i

b −a,
et par cons´equent
h
0
a

−b + 0
+
i

h
0
−a

−b + 0
+
i

=

b + a

b −a = h
0
a

−b + 0

i

h
0
−a

−b + 0

i

.
Ce qui fait de la fonction

z −a

z + a une fonction continue sur la demi-droite r´eelle
]−∞, −a], et par cons´equent ainsi que nous le prouve principe de sym´etrie 6.14 ci-
dessous, holomorphe en dehors du segment r´eel [−a, a] (voir la figure 3.7)
100 Singularit´es des fonctions analytiques
On peut d´ecider de prendre H
−π/2
comme domaine de f
a
, alors la coupure est
dispos´ee le long du demi axe des r´eels sup´erieurs `a a, et il est facile de voir que h
−π/2
a
(a+
w) = −h
0
a
(a+w) pour Imw > 0 et h
−π/2
a
(a+w) = h
0
a
(a+w) pour Imw < 0. Dans ces
conditions, la fonction

z −a

z + a est holomorphe en dehors de l’union des demi
axes des r´eels ]−∞, a] et [a, +∞[ .
3.3 Inversion des fonctions analytiques 101
µ


-2µ
z = re

H
0
D
¼
z = re
¡iµ
z
2
= r
2
e
2iµ
z
2
= r
2
e
¡2iµ
µ
µ/2

z = re

D
¼
z = re
¡iµ
h
0
(z) =
p
re
iµ=2
- /2 µ
h
0
( ) =
p
re
-iµ=2
z
Fig. 3.1 – Premi`ere d´etermination de la racine
102 Singularit´es des fonctions analytiques

µ
z = re

D
¼
z
2
= r
2
e
2iµ
H
¼
z
0
= re
¡iµ
0
³
z
0
´
2
= r
2
e
¡2iµ
0

0
-2µ
0
z = re

D
¼
H
¼
z
0
= re
¡iµ
0
h
¼
(z) =
p
re
i(µ=2+¼)
h
¼
(z
0
) =
p
re
i(µ
0
=2+¼)
Fig. 3.2 – Seconde d´etermination de la racine
3.3 Inversion des fonctions analytiques 103
z = re

z
2
= r
2
e
2iµ
z
0
= re
¡iµ
0
³
z
0
´
2
= r
2
e
¡2iµ
0
D
¼
+
2
®
®
H
®
Fig. 3.3 – D´eplacement de la coupure
D
¼
¼
¡¼
a ¡a
e
a
e
¡a
1

-3¼
2i¼
0
-2i¼
Log 1 = 0
Log 1 = 2i¼
Log 1 = ¡2i¼
d termination
principale
é
Log z
e
z
Log z
e
z
e
z
L
og
z
Fig. 3.4 – Coupure du Logarithme
104 Singularit´es des fonctions analytiques
D
¼
µ
µ + 2¼=q
µ + 4¼=q
µ + 6¼=q
2¼=q
D
¼
z
q
z
1=q
z
q
= jzj
q
e
iqµ

Fig. 3.5 – Coupure de la fonction puissance
3.3 Inversion des fonctions analytiques 105
H
0
a -a
z
1
z
2
z
2
f
a
(z
1
)
f
a
(z
2
)
f
a
(z
2
)
f
¡a
(z
1
)
f
¡a
(z
2
)
f
¡a
(z
2
)
f
a
(z) = a +z
2
f
¡a
(z) = ¡a + z
2
Fig. 3.6 – Produit de deux racines
106 Singularit´es des fonctions analytiques
a -a
-b
z = ¡b + 0
+
i
z = ¡b + 0
¡
i
( ) h
0
a
z = i
p
b + a
h
0
¡a
(z) = i
p
b ¡a
h
0
a
(z)h
0
¡a
(z) =¡
p
b
2
¡a
2
h
0
a
(z) =¡i
p
b +a
h
0
¡a
(z) =¡i
p
b ¡a
h
0
a
(z)h
0
¡a
(z) =¡
p
b
2
¡a
2
a
-a
-b
z
z
( ) h
0
a
z = i
p
b + a
h
0
¡a
(z) =
p
a¡b
h
0
a
(z)h
0
¡a
(z) =i
p
a
2
¡b
2
h
0
a
(z) =¡i
p
b +a
h
0
¡a
(z) =
p
a¡b
h
0
a
(z)h
0
¡a
(z) = i
p
a
2
¡b
2
¡
cas b > a
cas b < a
Fig. 3.7 – D´eterminations
Appendice E
Calculs d’int´egrales
L’un des succ`es les plus apparents de l’introduction des fonctions de variable com-
plexe r´eside dans la d´ecouverte de formules explicites pour certaines int´egrales d´efinies
de variable r´eelle. On trouvera ci-dessous un ceratin nombre d’exemples `a cet ´egard. De
fa¸ con g´en´erale, trois types de difficult´e se pr´esentent : le calcul des r´esidus et la prise en
compte des singularit´es sur le chemin d’int´egration, la d´etermination du comportement
`a l’infini, le choix et le traitement des coupures.
E.1 Int´egrales de la forme


0
R(sin t, cos t) dt,
o` u R est une fonction rationnelle. On note γ
1
le cercle centr´e `a l’origine de rayon 1
parcouru dans le sens direct, et on suppose que R n’y a pas de pˆole ; on aura
I =


0
R

e
it
−e
−it
2i
,
e
it
+ e
−it
2

dt =


0
1
ie
it
R

e
it
−e
−it
2i
,
e
it
+ e
−it
2

ie
it
dt
=

γ
1
R

z −1/z
2i
,
z + 1/z
2

dz
iz
=
1
i

γ
1
f(z) dz,
o` u
f(z) =
1
z
R

z −1/z
2i
,
z + 1/z
2

.
Si on note alors O l’ensemble des pˆoles de f(z) de module inf´erieur `a 1, comme f n’a
pas de pˆole sur γ
1
, on aura
I = 2π
¸
p∈Q
Res (f(z); p) .
107
108 Calculs d’int´egrales
Exemple 1
Un cas simple est le suivant :
I =


0
dt
a + sin t
= 2i


0
dt
2ia + (e
it
−e
−it
)
= 2


0
ie
it
dt
2iae
it
+ (e
2it
−1)
= 2

γ
1
dz
2iaz + (z
2
−1)
.
Supposons (par exemple) que a > 1, les racines de 2iaz + (z
2
−1) sont donn´ees par
p
±
= −ia ±i

a
2
−1,
dont seule p
+
appartient au disque unit´e. Calculons le r´esidu en ce point : d’apr`es la
formule (3.5),
Res

1
2iaz + (z
2
−1)
; p
+

=
1
2ia + 2p
+
=
1
2i

a
2
−1
,
d’o` u
I = 4iπ Res

1
2iaz + (z
2
−1)
; p
+

=


a
2
−1
.
p
+
p
¡
°
1
Fig. E.1 – Exemple 1
E.2 Int´egrales de la forme

+∞
−∞
R(x) dx
Soit R une fonction rationnelle sans pˆole r´eel, int´egrable sur R et `a calculer
I =

+∞
−∞
R(x) dx = lim
r→∞

+r
−r
R(x) dx.
On note a le point (r, 0) et σ
a
le segment qui relie −a `a a parcouru dans le sens des
r´eels croissants. On note ´egalement δ
+
r
le demi cercle centr´e `a l’origine et situ´e dans
E.2 Int´egrales de la forme

+∞
−∞
R(x) dx 109
le demi-plan des imaginaires positifs, parcouru dans le sens direct et qui relie a `a −a,
ainsi que δ

r
le demi-cercle analogue situ´e dans le demi-plan des imaginaires n´egatifs,
parcouru dans le sens r´etrograde. En notant { l’ensemble des pˆoles de R et
O
±
r
= ¦p ∈ { [ [p[ < r, ±Imp > 0¦ ,
on aura

σ
a
∨δ
±
r
R(z)dz = ±2iπ
¸
p∈Q
±
r
Res (R(z); p)
d’o` u
I = lim
r→∞

¸
±2iπ
¸
p∈Q
±
r
Res (R(z); p) −

δ
±
r
R(z)dz

.
On suppose alors qu’il est possible de choisir η = ± de telle sorte que
lim
r→∞

δ
η
r
R(z)dz = 0,
et on aura dans ces conditions
I = 2iπη lim
r→∞
¸
p∈Q
η
r
Res (R(z); p) .
Le lemme suivant qui d´ecoule imm´ediqtement du th´eor`eme de convergence domin´ee
fournit en particulier des conditions suffisantes `a cet effet :
Lemme E.1 Si les fonctions F
r
(θ) : θ → r

f(re

)

sont major´ees par une fonction
int´egrable sur ]θ
1
, θ
2
[ et si F
r
(θ) → 0 quand r → ∞ pour presque tout θ ∈ ]θ
1
, θ
2
[ ,
alors
lim
r→∞

γ
θ
1

2
r
f(z)dz = 0,
o` u γ
θ
1

2
r
est l’arc de cercle de rayon r dans le secteur S.
Il existe bien entendu un lemme analogue pour r → 0.
Exemple 2
Calculons
J =

+∞
0
dx
1 + x
6
=
1
2

+∞
−∞
dx
1 + x
6
.
Les pˆoles sont les p
j
= e
iπ(1+2j)/6
, j = 0, 5, dont les trois premiers sont de partie
imaginaire positive et on a
Res

1
1 + z
6
; p
j

=
1
6p
5
j
=
1
6
p
j
p
6
j
= −
p
j
6
.
110 Calculs d’int´egrales
Choisissons alors δ
+
r
, on aura

δ
+
r
dz
1 + z
6
=

π
0
ire
it
1 + r
6
e
6it
dt → 0 quand r → ∞,
d’o` u
J = −

6
¸
k=0,2
p
k
= −

6

e
iπ/6
+ e
iπ/2
+ e
5iπ/6

= −

6

e
iπ/6
+ i −e
−iπ/6

=
π
6
+
π
3

e
iπ/6
−e
−iπ/6
2i

=
π
6
+
π
3
sin
π
6
=
π
3
.
Notons qu’on aurait pu indiff´eremment choisir δ

r
.
e
5i¼=6
e
i¼=2
e
i¼=6
±
+
r
r -r
Fig. E.2 – Exemple 2
Exemple 3
Consid´erons maintenant

+∞
−∞
dx
(x
2
+ 1)
3
= 2iπ lim
r→∞
¸
p∈Q
r
Res

1
(z
2
+ 1)
3
; p

;
Ici l’unique pˆole de partie imaginaire positive est situ´e en z = i, mais c’est un pˆole
d’ordre 3, ce qui oblige `a effectuer un d´eveloppement au voisinage de 0 pour la variable
w = z −i.
1
(z
2
+ 1)
3
=
1

(w +i)
2
+ 1

3
=
1
(w
2
+ 2wi)
3
=
1
w
3
(w + 2i)
3
= −
1
8iw
3

1 +
w
2i

−3
=
i
8w
3

1 −3
w
2i
−3
w
2
2
+ o

w
2

,
d’o` u
Res

1
(z
2
+ 1)
3
; i

= −
3i
16
et finalement

+∞
−∞
dx
(x
2
+ 1)
3
=

8
.
E.3 Int´egrales de la forme

+∞
−∞
f(x) e
ix
dx 111
E.3 Int´egrales de la forme

+∞
−∞
f(x) e
ix
dx
Le th´eor`eme de convergence domin´ee peut ˆetre insuffisant pour r´ealiser le passage `a
la limite relatif `a la portion de contour tendant vers l’infini. Un r´esultat particuli`erement
utile `a cet ´egard est le suivant :
Lemme E.2 (de Jordan) Si f est holomorphe dans le demi plan des complexes de
partie imaginaire positive, si lim
|z|→∞
f(z) = 0 et α > 0, alors
lim
r→∞

γ
+
r
f(z)e
iαz
dz = 0, o` u γ
+
r
(t) = re
it
, t = 0, π.
D´ emonstration. Remarquons tout d’abord que

γ
+
r
f(z)e
iαz
dz

γ
+
r
[f(z)[

e
iαz

[dz[ =

γ
+
r
[f(z)[ e
−αImz
[dz[ ,
soit

γ
+
r
f(z)e
iαz
dz

≤ 2 sup
t∈[0,π]

f(re
it
)

π/2
0
e
−αr sin t
rdt,
mais sin t est convexe sur [0, π/2] , et par cons´equent sin t ≥ 2t/π, d’o` u

π/2
0
e
−αr sin t
rdt ≤

π/2
0
e
−2αrt/π
rdt =
π


0
e
−u
du =
π

1 −e
−rα


π

. (E.1)
Exemple 4


0
cos x
x
2
+ 1
dx =
1
2
Re

+∞
−∞
e
ix
x
2
+ 1
dx =
1
2
Re lim
r→∞

+r
−r
e
ix
x
2
+ 1
dx
= Re

iπ Res

e
iz
z
2
+ 1
; i

.
Or
Res

e
iz
z
2
+ 1
; i

=
1
2ie
, d’o` u


0
cos x
x
2
+ 1
dx =
π
2e
.
Exemple 5
Pour 0 < λ < 1, calculons


0
x
λ−1
e
ix
dx,
112 Calculs d’int´egrales
et notons
γ
1
(t) = t, t ∈ [r, R] , et γ
2
(t) = R e
it
, t ∈ [0, π/2]
γ
3
(t) = −it, t ∈ [−R, −r] ainsi que γ
4
(t) = r e
i(π/2−t)
, t ∈ [0, π/2] .
En choisissant la d´etermination principale du logarithme (voir la formule (3.22)), la
fonction z
λ−1
e
iz
poss`ede une coupure le long de l’axe r´eel n´egatif, et comme elle n’a
pas de pˆole, on aura

γ
1
∨γ
2
∨γ
3
∨γ
4
z
λ−1
e
iz
dz = 0,
avec

γ
1
z
λ−1
e
iz
dz =

R
r
t
λ−1
e
it
dt

γ
3
z
λ−1
e
iz
dz =

γ
3
e
(λ−1) Log z
e
iz
dz = −i

−r
−R
e
(λ−1)(Log|t|+iπ/2)
e
t
dt
= −i

R
r
e
(λ−1)(Log s+iπ/2)
e
−s
ds = −ie
i(λ−1)π/2

R
r
s
λ−1
e
−s
ds
= −e
λiπ/2

R
r
s
λ−1
e
−s
ds,
Or quand r → 0 et R → ∞,
lim

γ
1
z
λ−1
e
iz
dz =


0
t
λ−1
e
it
dt
lim

γ
3
z
λ−1
e
iz
dz = −e
λiπ/2


0
s
λ−1
e
−s
ds
lim

γ
2
z
λ−1
e
iz
dz = lim

γ
4
z
λ−1
e
iz
dz = 0,
d’o` u


0
x
λ−1
e
ix
dx = e
λiπ/2


0
s
λ−1
e
−s
ds = e
λiπ/2
Γ(λ).
E.3 Int´egrales de la forme

+∞
−∞
f(x) e
ix
dx 113
r
R
°
3
°
2
°
4
°
1 CoupureduLogarithme
Fig. E.3 – Exemple 5
Exemple 6


0
sin x
x
dx =
1
2

+∞
−∞
sin x
x
dx =
1
4i

+∞
−∞
e
ix
−e
−ix
x
dx
=
1
4i
lim
r→0

−r
−∞
e
ix
−e
−ix
x
dx +

+∞
r
e
ix
−e
−ix
x
dx

=
1
4i
lim
r→0

−r
−∞
e
ix
+ e
ix
x
dx +

+∞
r
e
ix
+ e
ix
x
dx

=
1
2i
lim
r→0

−r
−∞
e
ix
x
dx +

+∞
r
e
ix
x
dx

,
on pose
γ
1
(t) = t, t ∈ [r, R] et γ
2
(t) = R e
it
, t ∈ [0, π]
γ
3
(t) = t, t ∈ [−R, −r] ainsi que γ
4
(t) = r e
i(π−t)
, t ∈ [0, π] , et
γ
5
(t) = r e
i(π−t)
, t ∈ [0, 2π] ,
et on aura

γ
1
∨γ
2
∨γ
3
∨γ
4
e
iz
z
dz = 0,
d’o` u


0
sin x
x
dx = lim
r→0,R→∞
1
2i

γ
1
∨γ
3
e
iz
z
dz = −
1
2i
lim
R→∞

γ
2
e
iz
z
dz −
1
2i
lim
r→0

γ
4
e
iz
z
dz
= −
1
2i
lim
r→0

γ
4
e
iz
z
dz.
Par ailleurs
g(z) =
e
iz
z

1
z
=
¸
n≥1
i
n
z
n−1
n!
,
114 Calculs d’int´egrales
est born´ee (et mˆeme holomorphe) d’o` u
lim
r→0

γ
4
e
iz
z
dz = lim
r→0

γ
4
1
z
dz, et comme −2iπ =

γ
5
1
z
dz = 2

γ
4
1
z
dz,
en vertu de la formule du changement de variable (2.11), on aura


0
sin x
x
dx =
π
2
.
r
-r
-R R
°
3
°
2
°
4
°
1
°
5
Fig. E.4 – Exemple 6
Exemple 7
I = −
1


0
e
tZ
t −ν
dt,
avec Re ν > 0, Imν > 0, Re Z < 0, ImZ > 0. On pose
γ
1
(t) = t, t = 0, R et γ
2
(τ) = R e

, τ = 0, θ ainsi que γ
3
(t) = −te

, t = −R, 0,
o` u
0 < θ < π/2, tg θ > Imν/ Re ν.
On aura

γ
1
∨γ
2
∨γ
3
e
ζZ
ζ −ν
dζ = 2iπ Res

e
ζZ
ζ −ν
; ν

= 2iπe
νZ
E.4 La formule de Gauss

+∞
−∞
e
−x
2
dx =

π 115
ainsi que

γ
1
e
ζZ
ζ −ν
dζ =

R
0
e
tZ
t −ν

γ
2
e
ζZ
ζ −ν
dζ = i

θ
0
Re
R e

Z
R e

−ν
e

γ
3
e
ζZ
ζ −ν
dζ = −e

R
0
e
se

Z
se

−ν
sds,
et par cons´equent
I = −
1


0
e
tZ
t −ν
dt = −
1

lim
R→∞

γ
1
e
ζZ
ζ −ν
dζ =
1

lim
R→∞

γ
2
∨γ
3
e
ζZ
ζ −ν
dζ −ie
νZ
= −
e


0
e
ste

Z
se

−ν
sds −ie
νZ
.
R
°
2
°
3
°
1
µ
º
Fig. E.5 – Exemple 7
E.4 La formule de Gauss

+∞
−∞
e
−x
2
dx =

π
On pose α =

πi et g(z) = e
−z
2
/ (1 +e
−2αz
) , on aura
g(z + α) =
e
−(z+α)
2
1 +e
−2α(z+α)
=
e
−(z+α)
2
1 + e
−2αz
= −
e
−z
2
e
−2αz
1 +e
−2αz
= −e
−2αz
g(z),
d’o` u
g(z) −g(z +α) = e
−z
2
.
La fonction g poss´ede des pˆoles simples aux points a
k
v´erifiant −2αa
k
= −iπ (1 + 2k) ,
soit a
k
= α(1 + 2k)/2.
Posons alors Z
1
= r, Z
2
= α+r, Z
3
= α+r, et Z
4
= −r, et int´egrons g sur le cycle
γ = σ
1
∨ σ
2
∨ σ
3
∨ σ
4
,o` u
116 Calculs d’int´egrales
σ
1
(t) = t, t ∈ [−r, r]
σ
2
(t) = r + tα, t ∈ [0, 1]
σ
3
(t) = −t + α, t ∈ [−r, r]
σ
4
(t) = −r + (1 −t) α, t ∈ [0, 1]
On aura
Res (g; a
0
) =
e
−a
2
0
−2αe
−2αa
0
=
e
−α
2
/4
−2αe
−α
2
= −
e
3iπ/4
2

πi
= −

2
2
1 −i
2

πi
= −

2
4

π
1 −i
1 + i
2

2
= −
i
2

π
d’o` u

γ
g(z)dz = 2iπ Res (g; a
0
) =

π
Par ailleurs

σ
3
g(z)dz = −

σ
1
g(z + α)dz = −

σ
1
g(z)dz +

σ
1
e
−z
2
dz
et
lim
r→∞

σ
2
g(z)dz = lim
r→∞

σ
4
g(z)dz = 0
Il en r´esulte que

π =

σ
1
e
−z
2
dz =

+∞
−∞
e
−x
2
dx.
E.5 Fonctions pr´esentant des coupures
On veut calculer
I =

a
−a
1

x + a

a −x
dx
Pour [θ[ < π, on pose z = ρe

et

z + a =

ρ

e


/2
o` u z = ρ

e


−a et

z −a =

ρ
+
e

+
/2
o` u z = ρ
+
e

+
+ a. Pour −a < Re z < a, on aura donc
lim
Imz→0
+
f(z) = i

x +a

a −x et lim
Imz→0

f(z) = −i

x + a

a −x.
Si on note alors J
R
l’int´egrale de g(z) = 1/f(z) sur le cercle de rayon R > a parcouru
dans le sens direct, en vertu du th´eor`eme de Cauchy on aura
0 = J
R
+ 2iI
E.5 Fonctions pr´esentant des coupures 117
Pour calculer J
R
, on utilisera le r´esidu `a l’infini, soit en fait le r´esidu en 0 de
g(z) = −
1
z
2
1

1/z + a

1/z −a
.
Il est clair que zg(z) est born´e en 0, d’o` u
Res (g, 0) = lim
z→0

1
z
1

1/z + a

1/z −a
et comme lim
z→0

ρ

1/z + a = e
−iθ/2
= lim
z→0

ρ

1/z −a, il en r´esulte que
Res (g, 0) = −1.
Finalement on obtient donc
0 = −2iπ + 2iI soit I = π.
118 Calculs d’int´egrales
Chapitre 4
Transformations int´egrales
4.1 La transform´ee de Laplace
L’´etude de la transformation de Laplace est en fait celle des avantages que procure le
fait d’appliquer la transformation de Fourier `a une famille particuli`ere de distributions :
celles de la forme e
−ξx
S, o` u S ∈ T

+
(R) est choisie de telle sorte que e
−ξx
S ∈ o

(R) .
On notera
o

+
(R) =
¸
S ∈ T

+
(R)

∃ξ ∈ R, tel que e
−ξx
S ∈ o

(R)
¸
. (4.1)
Rappelons que T

+
(R) note l’ensemble des distributions dont le support est inclus
dans R
+
et o

(R) l’ensemble des distributions temp´er´ees. Notons bien qu’il n’y a pas

de hi´erarchie entre o

(R) et o

+
(R) , en effet d’une part on accorde un comportement
`a l’infini plus rapidement croissant du cˆot´e des x positifs aux distributions de o

+
(R) ,
et d’autre part on exige de leur support qu’il ne s’´etende pas du cˆot´e des x n´egatifs.
Nous ne traiterons que du cas d’une variable car il faut sinon faire appel `a la th´eorie
des fonctions de plusieurs variables complexes, ce qui nous emm`enerait un peu loin . . .
Lemme 4.1 Soit S ∈ T

+
(R) et ξ ∈ R, tels que e
−ξx
S ∈ o

(R) , alors ∀ξ
1
> ξ,
e
−ξ
1
x
S ∈ o

(R) .
En cons´equence
¸
ξ ∈ R

e
−ξx
S ∈ o

(R)
¸
est soit l’axe r´eel tout entier, soit une demi-
droite, selon le cas ouverte ou ferm´ee, contenant le point +∞.Nous noterons ξ
0
l’origine

de cette demi-droite et nous l’appellerons abscisse de convergence de la transform´ee de
Laplace de S.
D´ emonstration. Selon la topologie de o

(R) , ∃k, C tels que ∀ϕ ∈ o (R) ,

e
−ξx
S, ϕ

≤ C sup
x∈R
sup
j≤k, m≤k
[x[
j

ϕ
(m)

,
d’o` u

e
−ξ
1
x
S, ϕ

=

e
−ξx
S, e
(ξ−ξ
1
)x
ϕ

≤ C sup
x∈R
sup
j≤k, m≤k
[x[
j

e
(ξ−ξ
1
)x
ϕ

(m)

.
119
120 Transformations int´egrales
En vertu de la formule de Leibniz

e
(ξ−ξ
1
)x
ϕ

(m)
=
¸
n≤m

m
n

(ξ −ξ
1
)
n−m
e
(ξ−ξ
1
)x
ϕ
(n)
,
et comme Supp S ⊂ R
+
, il en r´esulte que

e
−ξ
1
x
S, ϕ

≤ C

sup
x∈R
sup
j≤k, n≤k
[x[
j

ϕ
(n)

;
c’est dire que e
−ξ
1
x
∈ o

(R) .
Lemme 4.2 Soient α ∈ T(R) telle que α(x) = 1 pour [x[ ≤ 1 et α(x) = 0 pour
x ≥ 2 ; posons α
k
(x) = α(x/k). Si T ∈ o

(R) et T
k
= α
k
T, alors T
k
∈ c

(R) (ensemble
des distributions `a support compact) et T
k
→ T dans o

(R) .
D´ emonstration. Pour ϕ ∈ o (R) , on pose ϕ
k
= α
k
ϕ ∈ T(R) , et en vertu de la formule de
Leibniz
sup
x∈R
sup
j≤ℓ, m≤ℓ
[x[
j
[∂
m
(ϕ −ϕ
k
)[ ≤ C sup
x≥k
sup
j≤ℓ, m≤ℓ
[x[
j
[∂
m
ϕ(x)[ ,
qui tend vers 0 quand k → ∞, puisque ϕ ∈ o (R) . C’est dire que ϕ
k
→ ϕ dans o (R) , et par
cons´equent
['T −T
k
, ϕ`[ = ['T, ϕ −ϕ
k
`[ → 0,
soit T
k
→ T dans o

(R) .
Rappelons que

´
S
η
, ϕ(η)

= 'S
x
, ´ ϕ(x)` =

S
x
,
1

R
ϕ(η)e
−iηx

.
4.1.1 D´efinition
D´efinition 4.3 (transform´ee de Laplace) Soit S ∈ o

+
(R) , d’abscisse de conver-
gence ξ
0
et p = ξ + iη, ξ > ξ
0
, on pose
L(S) (p) =



e
−ξx
S
η
(4.2)
L(S) est appel´ee transform´ee de Laplace de S, elle est d´efinie dans une bande semi-
infinie du plan complexe, situ´ee `a droite de l’abscisse de convergence, dite demi-plan de
convergence ; la transform´e de Laplace est en fait une famille `a 1 param`etre r´eel (ξ) de
transform´ees de Fourier, qui a priori sont des distributions. Notons bien que la variable
de Fourier est la partie imaginaire de p.
4.1 La transform´ee de Laplace 121
»
0
´
»
Fig. 4.1 – Abscisse de convergence
Dans le cas o` u S est une fonction, et pour Re p > ξ
0
, les formules bien connues
relatives `a la transformation de Fourier nous conduisent `a
L(S) (p) =


0
e
−px
S(x) dx,
soit la d´efinition traditionnelle de la transform´ee de Laplace d’une fonction. Cette
formule n’est en fait pas tr`es ´eloign´ee de celle qui s’applique dans le cas g´en´eral, ainsi
qu’en t´emoigne le th´eor`eme suivant

Th´eor`eme 4.4 Soit S ∈ o

+
(R) , ∀p = ξ + iη o` u ξ > ξ
1
> ξ
0
, on a
L(S) (p) =

e
−ξ
1
x
S, e

1
−p)x

. (4.3)
D´ emonstration. Soit ψ ∈ T(R) , d’apr`es le lemme 4.2 on a

e
−ξx
S, ψ
η

=

e
−ξx
S,
´
ψ
x

= lim
k→∞

e
−ξx
S
k
,
´
ψ
x

,
o` u S
k
est `a support compact. Mais comme e
−ξx
S
k
et ψ sont `a support compact

e
−ξx
S
k
,
´
ψ
x

=

e
−ξx
S
k
,

ψ(η), e
−iηx

=

e
−ξx
S
k
⊗ψ
η
, e
−iηx

=

ψ
η
,

e
−ξx
S
k
, e
−iηx

,
d’o` u

e
−ξx
S
k
,
´
ψ
x

=

ψ
η
,

e
−ξ
1
x
S
k
, e
ξ
1
x
e
−ξx
e
−iηx

=

ψ
η
,

e
−ξ
1
x
S
k
, e

1
−p)x

, ∀ξ
1
∈ R,
puisque S
k
est `a support compact. Mais si, de plus, ξ
1
< ξ, alors e

1
−p)x
∈ o (R) , et

e
−ξ
1
x
S
k
, e

1
−p)x

e
−ξ
1
x
S, e

1
−p)x

, d’o` u

e
−ξx
S, ψ
η

= lim
k→∞

ψ
η
,

e
−ξ
1
x
S
k
, e

1
−p)x

.
122 Transformations int´egrales
Comme

e
−ξ
1
x
(S −S
k
) , e

1
−p)x

≤ C sup
x≥k
sup
j≤ℓ, |β|≤ℓ
[x[
j


β
e

1
−p)x

,
on aura en particulier

e
−ξ
1
x
(S −S
k
) , e

1
−p)x

≤ C sup
x≥k

e

1
−p)x

,
et par cons´equent

e
−ξx
S, ψ
η

= lim
k→∞

ψ(η)

e
−ξ
1
x
S
k
, e

1
−p)x

dη =

ψ(η)

e
−ξ
1
x
S, e

1
−p)x

dη.
On aura donc
L(S) (p) =

e
−ξx
S (η) =

e
−ξ
1
x
S, e

1
−p)x

,
On voit d´ej`a que, pour Re p > ξ
0
, la transform´ee de Laplace est une fonction de p,
et non pas seulement une famille `a un param`etre de distributions temp´er´ees ; nous
allons voir qu’en fait c’est une fonction holomorphe. Prenons ´egalement conscience du
progr`es consid´erable que repr´esente la formule (4.3) qui permet de calculer la valeur de
la fonction L(S) en tout point p tel que Re p > ξ
0
, par rapport `a la d´efinition (4.2).
On note fr´equemment
L(S)(p) =

S, e
−px

, (4.4)
mais ce n’est en g´en´eral qu’une notation, dont la signification r´eelle est `a chercher dans
la formule (4.3). La formule (4.4) est pleinement justifi´ee si S ∈ o

(R) ∩ T

+
(R) et
Re p > 0, car alors le facteur de convergence e
−ξ
1
x
peut ˆetre ´elimin´e dans la formule
(4.3).
4.1.2 Analyticit´e
Il s’agit en fait de la propri´et´e essentielle sur laquelle repose l’int´erˆet de la transfor-
mation de Laplace.
Lemme 4.5 Si ϕ ∈ o(R), Supp ϕ ⊂ [a, +∞[ et u
h
(x) =

e
−hx
−1

/h + x, alors
u
h
ϕ → 0 dans o(R) quand h → 0.
D´ emonstration. On aura
u

h
(x) = 1 −e
−hx
et u
(p)
h
(x) = (−1)
p
h
p−1
e
−hx
, ∀p > 1,
4.1 La transform´ee de Laplace 123
ce sont donc u
h
et u

h
qui pr´esentent une difficult´e. Notons que

1
0
e
−ζhx
dζ = −
1
hx

−hx
0
e
t
dt = −
1
hx

e
−hx
−1

, et

1
0
(1 −ζ) e
−ζhx
dζ = −
1
hx

−hx
0

1 +
t
hx

e
t
dt =
1
h
2
x
2

−hx
0
e
t
dt −
1
hx
¸
1 +
t
hx

e
t

−hx
0
=
1
h
2
x
2

e
−hx
−1

+
1
hx
d’o` u
e
−hx
−1 = −hx

1
0
e
−ζhx
dζ et hu
h
(x) = e
−hx
−1 +hx = h
2
x
2

1
0
(1 −ζ) e
−ζhx
dζ,
et par cons´equent

u

h
(x)

≤ C [h[ [x[ et [u
h
(x)[ ≤ C [h[ x
2
. (4.5)
Le r´esultat annonc´e d´ecoule alors de la formule de Leibniz.

Th´eor`eme 4.6 La transform´ee de Laplace est une fonction analytique dans le demi-
plan de convergence.
D´ emonstration. On calcule le quotient diff´erentiel
L(S) (p +h) −L(S) (p)
h
=

e
−ξ
1
x
S, e

1
−p)x
e
−hx
−1
h

=

e
−ξ
1
x
S, e

1
−p)x
(u
h
−x)

,
o` u Re p > ξ
1
> ξ
0.
D’apr`es le lemme 4.5, on aura e

1
−p)x
u
h
(x) → 0 quand h → 0, dans
o(R). Il en r´esulte que L(S)(p) est d´erivable avec
L

(S) (p) = −

e
−ξ
1
x
S, xe

1
−p)x

= −L(xS) (p) (4.6)
Proposition 4.7 Si S ∈ o

+
(R) , avec ξ
0
pour abscisse de convergence et si e
−ξ
0
x
S ∈
o

(R) , alors

e
−ξx
S →

e
−ξ
0
x
S dans o

(R) quand ξ → ξ
0
, ξ > ξ
0
.
D´ emonstration. Posons ξ = ξ
0
+ε, ε > 0, alors pour ϕ ∈ o(R),

e
−ξx
S, ϕ

e
−ξ
0
x
S, ϕ

=

e
−εx
−1

e
−ξ
0
x
S, ´ ϕ(x)

=

e
−ξ
0
x
S, v
ε
(x) ´ ϕ(x)

,
avec v
ε
(x) = e
−εx
− 1 = −u

ε
(x). Du lemme 4.5 il r´esulte que v
ε
(x) ´ ϕ(x) → 0 dans o(R), et
par cons´equent

e
−ξx
S −

e
−ξ
0
x
S → 0 dans o

(R).
124 Transformations int´egrales

Corollaire 4.8 En particulier si S ∈ o

(R) ∩ T

+
(R) , on aura
´
S
η
=
1


lim
ξ→0
L(S) (p), la limite s’entendant au sens de o

(R) , (4.7)
ce qui peut constituer un excellent moyen de calculer
´
S.
Il faut prendre garde au fait que, bien que limite d’une suite de fonctions tr`es
r´eguli`eres, L(S)
p
0
, o` u p
0
= ξ
0
+ η, peut tr`es bien n’ˆetre mˆeme pas une fonction (voir
par exemple la formule (4.15)). Ce qu’on esp`ere en fait malgr´e tout c’est que la fonc-
tion L(S)(p) soit susceptible d’un prolongement m´eromorphe au-del`a du demi-plan de
convergence.
4.1.3 Propri´et´es ´el´ementaires
Elles d´ecoulent essentiellement de celles de la transformation de Fourier des distri-
butions, mais peuvent se d´emontrer directement `a partir de la formule (4.3).
D´erivation
On a
1


L(S

) (p) =

e
−ξx
S

(η) =

ξe
−ξx
S (η) +

(e
−ξx
S)

(η)
= ξ

e
−ξx
S (η) + iη

e
−ξx
S (η) =
p


L(S)(p),
soit
L(S

) (p) = pL(S)(p) et L

(S)(p) = −L(xS)(p), (4.8)
selon la formule (4.6).Notons qu’il s’agit bien ici de la d´erivation au sens des distribu-

tions et que par cons´equent, si S est la restriction `a R
+
d’une fonction qui ne s’annule
pas `a l’origine, sa d´eriv´ee comporte une masse de Dirac.
Translation
Si s ∈ R,
1


L(τ
s
S) (p) = T

e
−ξx
τ
s
S

(η) = e
−sξ
T

τ
s

e
−ξx
S

(η) = e
−sξ
e
−isη

e
−ξx
S (η),
et de mˆeme
1


L

e
iβx
S

(p) = T

e
iβx
e
−ξx
S

(η) = τ
β

e
−ξx
S (η),
4.1 La transform´ee de Laplace 125
ainsi que, pour α ∈ R, α < ξ −ξ
0
,
1


L(e
αx
S) (p) = T

e
αx
e
−ξx
S

(η) = T

e
(α−ξ)x
S

(η) =
1


L(S) (p −α),
soit
L(τ
s
S) (p) = e
−ps
L(S) (p) et L(e
qx
S) (p) = L(S)(p −q), Re q < Re p −ξ
0
. (4.9)
Homoth´etie
Posons
ϕ
λ
(x) = ϕ(λx) et 'T
λ
, ϕ` =
1
[λ[

T, ϕ
1/λ

,
on a

´
T
λ
, ϕ

= 'T
λ
, ´ ϕ` =
1
[λ[

T, ´ ϕ
1/λ

= 'T, ´ ϕ
λ
` =

´
T, ϕ
λ

=
1
[λ[

´
T
1/λ
, ϕ

,
d’o` u
´
T
λ
=
1
[λ[
´
T
1/λ
.
Par cons´equent, si λ > 0,
1


L(T
λ
) (p) = T

e
−ξx
T
λ

(η) = T

e
−ξx/λ
T

λ

(η) =
1
λ
T

e
−ξx/λ
T

η
λ

,
soit
L(T
λ
) (p) =
1
λ
L(T)

p
λ

. (4.10)
4.1.4 Quelques transform´ees de Laplace usuelles
On utilise fr´equemment la notation suivante :
S ⊐ U(p) pour U(p) = L(S)(p). (4.11)
En appliquant les formules pr´ec´edentes, et en notant Y la fonction d’Heaviside, on
obtient
Y ⊐
1
p
Y e
qx

1
(p −q)
Y x
n

n!
p
n+1
Y e
iωx

1
(p −iω)
Y sin ωx ⊐
ω
(p
2
+ ω
2
)
Y cos ωx ⊐
p
(p
2

2
)
δ
(m)
⊐ p
m
Pf
Y (x)
x
⊐ γ −Log p
(4.12)
D´etaillons quelques uns de ces calculs.
126 Transformations int´egrales
(i) Calcul de L(Y )
L(Y ) =


0
e
−px
dx =
¸

1
p
e
−px


0
=
1
p
(ii) Calcul de L

δ
(m)

L

δ
(m)

= L

Y
(m+1)

= p
m+1
L(Y ) = p
m
(iii) Calcul de L (Y x
n
)
1
p
L(Y x
n
) (p) =
1
n + 1
L

Y x
n+1

(p) d’o` u
1
p
n+1
L(Y ) (p) =
1
(n + 1)!
L

Y x
n+1

(p),
et par cons´equent
L(Y x
n
) (p) =
n!
p
n+1
.
(iv) Calcul de L

Pf
Y (x)
x

Rappelons que

Pf
Y (x)
x
, ϕ(x)

=

a
0
ϕ(x) −ϕ(0)
x
+ ϕ(0) Log a, o` u Supp ϕ ⊂ ]−a, a[
= lim
ε→0

a
ε
ϕ(x) −ϕ(0)
x
dx + ϕ(0) Log a
= lim
ε→0

a
ε
ϕ(x)
x
dx −ϕ(0)

a
ε
dx
x

+ ϕ(0) Log a
= lim
ε→0


ε
ϕ(x)
x
dx +ϕ(0) Log ε

.
On aura donc

(Y (x) Log x)

, ϕ

= −'Y (x) Log x, ϕ

` = −


0
Log xϕ

(x)dx
= −lim
ε→0


ε
Log xϕ

(x)dx = lim
ε→0


ε
ϕ(x)
x
dx −[Log xϕ(x)]

ε

= lim
ε→0


ε
ϕ(x)
x
dx + Log εϕ(0) + Log ε (ϕ(ε) −ϕ(0))

=

Pf
Y (x)
x
, ϕ

,
et par cons´equent
L

Pf
Y (x)
x

(p) = pL(Y (x) Log x) (p) = p

Y (x) Log x, e
−px

= p


0
e
−px
Log xdx.
4.1 La transform´ee de Laplace 127
La fonction e
−pz
Log z ´etant holomorphe en dehors de la coupure ]−∞, 0] sur l’axe r´eel
n´egatif, et tr`es d´ecroissante quand [z[ → ∞, on peut remplacer le chemin [0, ∞[ par
Γ(t) = t/p, t = 0, ∞, et on aura


0
e
−px
Log xdx =
1
p


0
e
−t
Log (t/p) dt =
1
p


0
e
−t
Log tdt −
Log p
p


0
e
−t
dt
=
1
p
(γ −Log p) ,
o` u γ note la constante d’Euler :
γ =


0
e
−t
Log tdt.
Il en r´esulte que
L

Pf
Y (x)
x

(p) = γ −Log p.
Bien entendu, il existe des tables de transform´ees de Laplace qui bien souvent per-
mettent d’´eviter de r´ealiser soi-mˆeme ces calculs.
Application au calcul de transform´ees de Fourier
En application du corollaire 4.8,

Pf
Y (x)
x
(η) =
1


lim
ξ→0
(γ −Log (ξ + iη)) =
1

γ − lim
ξ→0
Log (ξ + iη)

(4.13)
=
1


(γ −Log (iη)) =
1

γ −Log

[η[ e
iπ/2 sgn η

=
1

γ −Log [η[ −Log e
iπ/2 sgn η

=
1

γ −Log [η[ −i
π
2
sgn η

.
Mais ´egalement

Pf
Y (−x)
−x
(η) =

Pf
Y (x)
x
(−η) =
1

γ −Log [η[ + i
π
2
sgn η

or
vp
1
x
= Pf
Y (x)
x
+ Pf
Y (−x)
x
d’o` u
¯
vp
1
x
(η) = −i

π
2
sgn η. (4.14)
De mˆeme
´
Y
η
=
1


lim
ξ→0
1
ξ +iη
=
1


1
i
lim
ξ→0
1
η −iξ
(4.15)
=
1


1
i

vp
1
η
+ iπδ

=
1

πδ −i vp
1
η

.
128 Transformations int´egrales
¡arg p
¡
¡!0
Fig. 4.2 – Partie finie
4.1.5 Transform´ee de Laplace d’un produit de convolution

Proposition 4.9 Si T et S appartiennent `a o

+
(R) , alors
L(T ∗ S) (p) = L(T) (p) L(S) (p), (4.16)
o` u ξ
0
(T ∗ S) ≤ max (ξ
0
(T) , ξ
0
(S)) .
D´ emonstration.
⊲ Si T et S appartiennent `a T

+
(R) , leurs supports sont convolutifs, et S ∗ T ∈ T

+
(R) .
De plus pour ϕ ∈ T(R) , on aura

e
−ξx
T ∗ e
−ξx
S, ϕ

=

e
−ξx
T
x
⊗e
−ξy
S
y
, ϕ(x +y)

=

e
−ξ(x+y)
T
x
⊗S
y
, ϕ(x +y)

=

T
x
⊗S
y
, e
−ξ(x+y)
ϕ(x +y)

=

(T ∗ S)
s
, e
−ξs
ϕ(s)

=

e
−ξs
(T ∗ S)
s
, ϕ(s)

,
d’o` u

e
−ξx
T ∗ e
−ξx
S

s
= e
−ξs
(T ∗ S)
s
.
Il en r´esulte que T ∗ S ∈ o

+
(R) d`es qu’il en est de mˆeme de T et S.
⊲ Le lemme 4.2 nous permet alors de remplacer respectivement T et S par T
k
et S
k
`a supports compacts tels que e
−ξ
1
s
T
k
et e
−ξ
1
s
S
k
convergent respectivement vers e
−ξ
1
s
T et
4.1 La transform´ee de Laplace 129
e
−ξ
1
s
S dans o

(R) . On aura alors
L(T
k
∗ S
k
) (p) =

e
−ξ
1
s
(T
k
∗ S
k
) , e
ξ
1
s
e
−ps

=

e
−ξ
1
x
T
k
∗ e
−ξ
1
x
S
k

s
, e

1
−p)s

=

e
−ξ
1
x
T
k
,

e
−ξ
1
y
S
k
, e

1
−p)(x+y)

=

e
−ξ
1
x
T
k
, e

1
−p)x

e
−ξ
1
y
S
k
, e

1
−p)y

=

e
−ξ
1
x
T
k
, e

1
−p)x

e
−ξ
1
y
S
k
, e

1
−p)y

.
⊲ Il se trouve maintenant qu’en vertu du th´eor`eme de Banach-Steinhaus, le produit de
convolution est s´equentiellement continu T

+
(R) T

+
(R) → T

+
(R) , et par cons´equent

e
−ξ
1
s
(T ∗ S) , e
ξ
1
s
e
−ps

= lim
n→∞

e
−ξ
1
s
(T
k
∗ S
k
) , e
ξ
1
s
e
−ps

= lim
n→∞

e
−ξ
1
x
T
k
, e

1
−p)x

lim
n→∞

e
−ξ
1
y
S
k
, e

1
−p)y

=

e
−ξ
1
x
T, e

1
−p)x

e
−ξ
1
y
S, e

1
−p)y

,
soit
L(T ∗ S) (p) = L(T) (p) L(S) (p).
4.1.6 Transform´ees de Laplace des fonctions
On va s’int´eresser au lien entre les propri´et´es de r´egularit´e et de comportement de
la fonction et de celles de sa transform´ee de Laplace.
Fonctions `a croissance lente
Rappelons la d´efinition de la fonction Eul´erienne de seconde esp`ece Γ :
Γ(z) =


0
t
z−1
e
−t
dt. (4.17)
Proposition 4.10
(i) Si f est localement int´egrable sur R
+
et si ∃C, n et R tels que
[f(t)[ ≤ Ct
n
, ∀t > R, (4.18)
alors
L(f) (p) → 0 quand Re p → ∞.
130 Transformations int´egrales
(ii) Si de plus f est continue sur [0, ∞[ et admet au voisinage de 0 un d´eveloppement
asymptotique de la forme
¸
N
n=0
c
n
t
n
, alors L(f) admet pour d´eveloppement asympto-
tique
L(f) ≈
N
¸
n=0
c
n
Γ(n + 1) p
−n−1
quand Re p → ∞.
(iii) Plus pr´ecis´ement si on suppose que, pour t ≤ R

f(t) −
N
¸
n=0
c
n
t
n+α

≤ M
N
t
N+1+Reα
, o` u Re α > −1, (4.19)
alors ∀ε > 0,

L(f) (p) −
N
¸
n=0
c
n
Γ(n + 1 +α) p
−n−1−α

≤ K
N
(Re p)
−N−2−Reα
, ∀ Re p > ε. (4.20)
D´ emonstration.
⊲ Soient Re p > ε > 0, pour t > R on a [f(t)[ ≤ Me
εt
, et par cons´equent


R
f(t)e
−pt
dt

≤ M


R
e
(ε−Rep)t
dt = M
e
(ε−Rep)R
Re p −ε
. (4.21)
Par ailleurs

R
0
f(t)e
−pt
dt

R
0
[f(t)[ e
−t Rep
dt,
et comme [f(t)[ e
−t Rep
≤ [f(t)[ , en vertu du th´eor`eme de convergence domin´ee,

R
0
f(t)e
−pt
dt → 0
quand Re p → ∞. Il en r´esulte que L(f) (p) → 0 quand Re p → ∞.
⊲ On ´ecrira


0

f(t) −
N
¸
n=0
c
n
t
n+α

e
−pt
dt = L(f) (p) −
N
¸
n=0
c
n


0
t
n+α
e
−pt
dt
= L(f) (p) −
N
¸
n=0
c
n
p
n+1+α


0
τ
n+α
e
−τ

= L(f) (p) −
N
¸
n=0
c
n
p
n+1+α
Γ(n + 1 +α) .
Compte tenu de l’estimation (4.21), n´egligeant les termes exponentiellement petits, il nous
suffira de pr´eciser le comportement de

R
0

f(t) −
N
¸
n=0
c
n
t
n+α

e
−pt
dt,
4.1 La transform´ee de Laplace 131
soit

R
0

f(t) −
N
¸
n=0
c
n
t
n+α

e
−pt
dt

≤ M
N


0
t
N+1+Reα
e
−t Rep
dt
=
M
N
Re p


0

τ
Re p

N+1+Reα
e
−τ

=
M
N
(Re p)
N+2+Reα


0
τ
N+1+Reα
e
−τ

=
M
N
Γ(N + 2 + Re α)
(Re p)
N+2+Reα
.
Fonctions analytiques de type exponentiel dans un secteur
On notera
P
r
θ
=
¸
p

Re

pe

> r
¸
=
¸
p = ρe

[ρ cos (θ + ϕ) > r
¸
, (4.22)
il s’agit en fait du demi-plan ne contenant pas le disque B
r
, limit´e par la droite per-
pendiculaire `a e
−iθ
qui passe par le point re
−iθ
.
re

re
i(¼=2¡µ)
P
r
µ
re
iµ -
Fig. 4.3 – Fonction de type exponentiel
Proposition 4.11 Si f est analytique de type exponentiel dans le secteur ouvert Σ
d’angle inf´erieur `a π, soit
∃C, r > 0, tels que [f(z)[ ≤ Ce
r|z|
, ∀z ∈ Σ, (4.23)
alors pour e

∈ Σ,
132 Transformations int´egrales
(i) la fonction
L
θ
(f)(p) =

Arg z=θ
f(z)e
−pz
dz
est analytique dans le demi-plan P
r
θ
.
(ii) la fonction L
θ
(f) est la restriction `a P
r
θ
d’une fonction analytique L(f) d´efinie
dans
¸
e

∈Σ
P
r
θ
.
D´ emonstration. On commence par effectuer une rotation de fa¸ con `a se ramener `a un
secteur de la forme
Σ =

z

[z[ > 0, [Arg z[ ≤ α <
π
2
¸
.
⊲ On aura
L
θ
(f)(p) = e


0
f(te

)e
−pte

dt
[L
θ
(f)(p +h) −L
θ
(f)(p)[ ≤


0

f(te

)

e
−pte

e
−hte

−1

dt
≤ C


0

e
rt

e
−pte

e
−hte

−1

dt
= C


0

e
(r−pe

)t

e
−hte

−1

dt
≤ C [h[


0
te
(r−Re(pe

))t
dt,
d’apr`es la formule (4.5) du lemme 4.5. L’analyticit´e de L
θ
(f) en d´ecoule, pour r−Re

pe

<
0.
⊲ Soient R > r, −α < θ
1
< θ
2
< α et le contour ferm´e γ
R
r
form´e des segments radiaux
γ
θ
1
(t) = te

1
, t ∈ [r, R] , et γ
θ
2
(t) = (R +r −t) e

2
, t ∈ [r, R] , ainsi que des arcs de cercle
γ
R
(θ) = Re

, θ ∈ [θ
1
, θ
2
] , et γ
r
(θ) = re
i(θ
1

2
−θ)
, θ ∈ [θ
1
, θ
2
] . On a
0 =

γ
R
r
f(z)e
−pz
dz =

γ
θ
1
f(z)e
−pz
dz +

γ
R
f(z)e
−pz
dz +

γ
θ
2
f(z)e
−pz
dz +

γ
r
f(z)e
−pz
dz,
⊲ Notons d´ej` a que

γ
r
f(z)e
−pz
dz → 0 quand r → 0
puisque f est born´ee au voisinage de 0.
⊲ Mais de plus

γ
R
f(z)e
−pz
dz

≤ R

θ
2
θ
1

f(Re

)e
−pRe

dθ ≤ CR

θ
2
θ
1
e
(r−Repe

)R
dθ,
si nous choisissons maintenant p = ρe

∈ P
r
θ
1
∩ P
r
θ
2
, pour j = 1, 2, on aura cos (θ
j
+ϕ) >
r/ρ > 0. Si θ
1
≤ θ ≤ θ
2
, il en r´esulte que −π/2 < θ
1
+ ϕ ≤ θ + ϕ ≤ θ
2
+ ϕ < π/2, et donc
4.1 La transform´ee de Laplace 133
cos (θ +ϕ) ≥ max (cos (θ
1
+ϕ) , cos (θ
2
+ϕ)) , puisque la fonction cos est convexe entre −π/2
et +π/2. En cons´equence ∃η > 0, tel que Re

pe

= ρ cos (θ +ϕ) > r +η, ∀θ ∈ [θ
1
, θ
2
] , d’o` u

γ
R
f(z)e
−pz
dz

≤ CR

θ
2
θ
1
e
−ηR
dθ → 0 quand R → ∞.
⊲ Par cons´equent, pour p ∈ P
r
θ
1
∩ P
r
θ
2
, on a
L
θ
1
(f)(p) −L
θ
2
(f)(p) = lim
r→0,R→∞

γ
θ
1
f(z)e
−pz
dz +

γ
θ
2
f(z)e
−pz
dz

= 0, (4.24)
et la conclusion d´ecoule du principe du prolongement analytique.
P
r
µ
1
P
r
µ
2
µ
1
µ
2
Fig. 4.4 – Domaine d’analyticit´e
Corollaire 4.12 Si f est analytique de type exponentiel dans un secteur ouvert Σ
d’angle inf´erieur `a π contenant R
+
, sa transform´ee de Laplace se prolonge analytique-
ment `a
¸
e

∈Σ
P
r
θ
.
Fonctions enti`eres de type exponentiel
Corollaire 4.13 Si f est enti`ere de type exponentiel, c’est-`a-dire ∃C, r > 0, tels que
[f(z)[ ≤ Ce
r|z|
, ∀z ∈ C,
alors sa transform´ee de Laplace se prolonge analytiquement `a tout l’ext´erieur du disque
¦z ∈ C[[z[ ≤ r¦ , o` u elle a pour d´eveloppement de Laurent
L(f)(p) =
¸
n≥0
f
(n)
(0)p
−n−1
. (4.25)
134 Transformations int´egrales
D´ emonstration.
⊲ Si θ
1
et θ
2
, sont deux angles, pour un choix judicieux de la coupure de l’argument, on
aura [θ
1
−θ
2
[ < π. D’apr`es la proposition 4.11, on aura alors L
θ
1
(f) = L
θ
2
(f) dans P
r
θ
1
∩P
r
θ
2
,
c’est dire que L
θ
(f) est ind´ependant de θ, d’o` u le r´esultat annonc´e puisque L(f)(p) = L
0
(f)(p)
⊲ Avec ϕ = Arg p, on aura en particulier
L(f)(p) = L
0
(f)(p) = L
−ϕ
(f)(p) =

Arg z=−ϕ
f(z)e
−pz
dz = e
−iϕ


0
f(te
−iϕ
)e
−|p|t
dt,
d’o` u, pour [p[ > r,
[L(f)(p)[ ≤


0

f(te
−iϕ
)

e
−|p|t
dt ≤ C


0
e
(r−|p|)t
dt =
C
[p[ −r
. (4.26)
Il en r´esulte que L(f)(p) → 0 quand [p[ → ∞ et que g(p) = L(f)(1/p) est d´erivable en 0, soit
en fait que L(f) est holomorphe `a l’infini.
⊲ Notons
f(z) =
¸
n≥0
f
(n)
(0)
n!
z
n
le d´eveloppement en s´erie enti`ere de f en 0. Soit alors
g
N
(z) =

¸
n=N+1
f
(n)
(0)
n!
z
n
,
le reste de la s´erie, on aura
[g
N
(z)[ ≤ [z[
N+1

¸
n=N+1

f
(n)
(0)
n!

[z[
n−N−1
,
et par cons´equent ∀A > 0, ∀N, ∃M
N
tel que
[g
N
(z)[ =

f(z) −
N
¸
n=0
f
(n)
(0)
n!
z
n

≤ M
N
[z[
N+1
, ∀ [z[ ≤ A. (4.27)
⊲ Selon (4.12) on aura
L(f)(p) = L(g
N
)(p) +
N
¸
n=0
f
(n)
(0)
p
n+1
,
et
L(g
N
)(p) =


0
g
N
(t)e
−pt
dt = e
−iϕ


0
g
N
(te
−iϕ
)e
−|p|t
dt
= e
−iϕ

A
0
g
N
(te
−iϕ
)e
−|p|t
dt
+e
−iϕ


A
f(te
−iϕ
)e
−|p|t
dt −e
−iϕ
N
¸
n=0
f
(n)
(0)
n!


A

te
−iϕ

n
e
−|p|t
dt.
4.1 La transform´ee de Laplace 135
Estimons ces divers termes : d’apr`es (4.27),

e
−iϕ

A
0
g
N
(te
−iϕ
)e
−|p|t
dt

≤ M
N

A
0

te
−iϕ

N+1

e
−|p|t
dt
≤ M
N


0
t
N+1
e
−|p|t
dt ≤
M
N
[p[
N+2
(N + 1)!
ainsi que, d’apr`es (4.26)

e
−iϕ


A
f(te
−iϕ
)e
−|p|t
dt

≤ C


A
e
(r−|p|)t
dt =
C
[p[ −r
e
(r−|p|)A
,
et enfin

e
−iϕ
N
¸
n=0
f
(n)
(0)
n!


A

te
−iϕ

n
e
−|p|t
dt


N
¸
n=0

f
(n)
(0)

n!


A
t
n
e
−|p|t
dt
≤ e
−|p|A
N
¸
n=0

f
(n)
(0)

[p[
n+1
= K
N
e
−A|p|
.
Pour [p[ assez grand les termes exponentiellement d´ecroissants sont n´egligeables, et on aura
alors

L(f)(p) −
N
¸
n=0
f
(n)
(0)
p
n+1

= [L(g
N
)(p)[ ≤
M

N
[p[
N+2
. (4.28)
⊲ Comme L(f)(p) → 0 quant [p[ → ∞, son d´eveloppement en s´erie de Laurent est de la
forme
L(f)(p) =

¸
n=0
b
n
p
n+1
.
Supposons alors ∃N tel que b
n
= f
(n)
(0), ∀n < N et b
N
= f
(N)
(0), on aura
L(f)(p) −
N
¸
n=0
f
(n)
(0)
p
n+1
=

¸
n=0
b
n
p
n+1

N
¸
n=0
f
(n)
(0)
p
n+1
=
b
N
−f
(N)
(0)
p
N+1
+

¸
n=N+1
b
n+1
p
n+1
,
ce qui contredit l’in´egalit´e (4.28). Il en r´esulte que le d´eveloppement de L(f)(p) en s´erie de
Laurent s’´ecrit
L(f)(p) =

¸
n=0
f
(n)
(0)
p
n+1
.
Notons que dans les hypoth`eses du corollaire, en vertu des in´egalit´es de Cauchy (2.16)
appliqu´ees `a
L(f)(1/p) =

¸
n=0
f
(n)
(0)p
n+1
,
alors pour R > r, ∃M tel que ∀n

f
(n)
(0)

≤ MR
n+1
. (4.29)
136 Transformations int´egrales
En effet si S(p) = L(f)(1/p), converge dans le disque de rayon 1/r, on aura donc
on aura

S
(n)
(0)

≤ MR
n
n!, or S(p) =
¸
n∈N
S
(n)
(0)p
n
/n! =
¸
n∈N
f
(n)
(0)p
n+1
, d’o` u
f
(n)
(0) = S
(n+1)
(0)/(n + 1)! et le r´esultat annonc´e.
4.1.7 Inversion de la transformation de Laplace
On consid`ere l’ensemble H
+
des fonctions U(p) qui pour un certain r ∈ R sont
analytiques dans P
r
0
= ¦p [Re p > r¦ et `a croissance au plus polynˆomiale.
H
+
= ¦U `a croissance lente [∃r, U(p) analytique pour Re p > r¦ .
On admettra le lemme (non trivial) suivant :
Lemme 4.14 Si T ∈ o

(R) , ∃f continue, `a croissance lente, et m ∈ N tels que
T = f
(m)
; si de plus T ∈ T

+
(R) on peut choisir f de telle sorte que Supp f
(m)
⊂ R
+
.
Th´eor`eme 4.15 La transformation de Laplace est une bijection o

+
(R) → H
+
D´ emonstration.
⊲ Il r´esulte du lemme 4.14 que f co¨ıncide sur R

avec un polynˆ ome Q de degr´e m−1 au
plus. Posons g = f −Q, on aura Suppg ⊂ R
+
et g
(m)
= f
(m)
−Q
(m)
= f
(m)
= T.
⊲ Si S ∈ o

+
(R) , on pourra donc ´ecrire
e
−ξη
S
η
= g
(m)
,
et par cons´equent, d’apr`es les formules (4.8) et (4.9),
L(S) (p) = L

e
−ξη
S
η

(p −ξ) = L

g
(m)

(p −ξ) = p
m
L(g) (p −ξ).
Comme selon la proposition (4.10), L(g) (q) → 0 quand Re q → ∞, on aura [L(g) (p −ξ)[ ≤ 1
pour Re p suffisamment grand, et par cons´equent [L(S) (p)[ ≤ [p[
m
.
⊲ R´eciproquement, ´etant donn´e une fonction U(p) ∈ H
+
; pour ζ = Re p > r fix´e, c’est
vis-` a-vis de τ = Imp une distribution temp´er´ee, qui admet donc une transform´ee de Fourier
inverse temp´er´ee T
ζ
. On peut ˆetre plus pr´ecis en remarquant que si pour m suffisamment
grand on pose
V (p) = U(p)/p
m
, et on aura [V (p)[ ≤ M/ [p[
2
,
fonction int´egrable vis-` a-vis de τ. Avec V
ζ
(τ) = V (ζ +iτ), d’o` u
T
−1
(V
ζ
) (x) =
1

+∞
−∞
V (ζ +iτ) e
ixτ
dτ.
Posons alors v
ζ
(x) = e
ζx
T
−1
(V
ζ
) (x), on aura
v
ζ
(x) =
1

+∞
−∞
V (ζ +iτ) e
(ζ+iτ)x
dτ =
1
i

ζ+i∞
ζ−i∞
V (q) e
qx
dq. (4.30)
4.1 La transform´ee de Laplace 137
⊲ En fait la fonction v
ζ
(x) est ind´ependante de ζ, ce qui dans la suite nous permettra de
la noter v. Soit en ζ

> ζ et γ(t) le chemin rectangulaire form´e des segments suivants
γ
1
(t) = ζ

+it, t ∈ [−A, +A]
γ
2
(t) =

ζ

+ζ −t

+iA, t ∈

ζ, ζ

γ
0
(t) = ζ −it, t ∈ [−A, +A]
γ
3
(t) = t −iA, t ∈

ζ, ζ

,
On aura
0 =

γ
V (p) e
px
dp = −

ζ+iA
ζ−iA
V (q) e
qx
dq+

ζ

+iA
ζ

−iA
V (q) e
qx
dq+

γ
2
V (p) e
px
dp+

γ
3
V (p) e
px
dp,
mais
[V (p) e
px
[ ≤ [V (p)[ e
xRep

M
[p[
2
e
xRep
,
d’o` u

γ
2
V (p) e
px
dp

≤ M

ζ

ζ
e
tx
t
2
+A
2
dt.
Il en r´esulte que

γ
2
V (p)e
px
dp → 0 quand A → ∞, ainsi de mˆeme que

γ
3
V (p)e
px
dp, et par
cons´equent
v
ζ
(x) =
1
i

ζ

+i∞
ζ

−i∞
V (p) e
px
dp = v
ζ
′ (x) = v(x). (4.31)
avec
⊲ On a donc d´emontr´e que, pour p = ξ +iη,
U(p) = p
m
V (p) = p
m
e
−ξx
v(x)(η)
Montrons que v ∈ T

+
(R) : nous avons vu que
v(x) =
1
i

ζ

+i∞
ζ

−i∞
V (p) e
px
dp,
d’o` u
[v(x)[ ≤ M
e
ζ

x

+∞
−∞
dt


[
2
+t
2
= M
e
ζ

x

π

2 [ζ

[
.
Si maintenant, pour x < 0 on fait tendre ζ

vers l’infini, on constate que v(x) = 0.
⊲ On aura par cons´equent
U(p) = p
m
e
−ξx
v(x)(η) =
1


p
m
L(v) (p) =
1


L

v
(m)

(p), (4.32)
C’est dire que U est la transform´ee de Laplace de la distribution S = v
(m)
/

2π. On peut
´egalement ´ecrire
U(ξ +iη) =



e
−ξx
S
η
ce qui prouve l’unicit´e de S.
138 Transformations int´egrales
Notons que les formules (4.32) et (4.30) fournissent une expression explicite de la
transform´ee de Laplace inverse :
U(p) =
1


p
m
L(v) (p) =
p
m
2iπ
L

ζ+i∞
ζ−i∞
U(q)
q
m
e
qx
dq

(p) (4.33)
en particulier, si U(ζ + iτ) est int´egrable vis-`a-vis de τ, on aura
U(p) =
1
2iπ
L

ζ+i∞
ζ−i∞
V (q) e
qx
dq

(p)
ce qui peut s’´ecrire
Y (x)
2iπ

ζ+i∞
ζ−i∞
U(q)e
qx
dq ⊐ U. (4.34)
Calcul pratique
La formule (4.34), ne pr´esente pas d’avantage manifeste par rapport `a une trans-
form´ee de Fourier, la sup´eriorit´e de la transformation de Laplace se manifestera si cette
int´egrale est susceptible d’ˆetre calcul´ee `a l’aide du th´eor`eme des r´esidus.

Proposition 4.16 Si U est holomorphe dans C` D, o` u D est un ensemble discret de
pˆoles et si il existe une suite R
n
telle que M
n
= sup
q∈γ
R
n
[U(q)[ → 0 quand R
n
→ ∞,
alors
Y (x)
¸
d∈D
Res (U(q) e
qx
; d) ⊐ U(p). (4.35)
D´ emonstration.
⊲ Posons A
n
=

R
2
n
−ξ
2
, R
n
> [ξ[ et α
n
= Arc tg (A
n
/ξ) , consid´erons le chemin γ
n
(dit
contour de Bromwich), (voir la Figure 4.5) union de
λ
n
(t) = ξ +it, t ∈ [−A
n
, A
n
]
σ
n
(t) = Re

, θ ∈ [α
n
, 2π −α
n
] ,
et notons ∆
n
le domaine born´e qu’il entoure. On aura d’une part
1
2iπ

γ
n
U(q) e
qx
dq =
¸
d∈D∩∆
n
Res (U(q) e
qx
; d) ,
et d’autre part

σ
n
U(q)e
qx
dp → 0 quand n → ∞ ; en effet

σ
n
U(q) e
qx
dq

≤ M
n
R
n


n
,π/2]∪[π/2,3π/2]∪[3π/2,2π−α
n
]

U(R
n
e

)

e
R
n
xcos θ

4.1 La transform´ee de Laplace 139
⊲ En ce qui concerne le premier terme, comme seuls les x > 0 nous int´eressent, on aura
R
n

π/2
α
n
e
R
n
xcos θ
dθ ≤ R
n

π/2
α
n
e
R
n
x(π/2−θ)
dθ =
1
x

e
R
n
x(π/2−α
n
)
−1

,
et comme π/2 −α
n
= Arc tg (ξ/A
n
) ≤ ξ/A
n
, on obtient
R
n

π/2
α
n
e
R
n
xcos θ
dθ ≤
1
x

e
ξx

1+(ξ/A
n
)
2
−1

,
qui reste born´ee quand n → ∞. Il en est de mˆeme pour le troisi`eme terme
⊲ Enfin, on a
R
n

3π/2
π/2
e
R
n
xcos θ
dθ = R
n

π
0
e
−R
n
xsin τ
dτ,
qui est born´e d’apr`es le lemme de Jordan E.2, formule (E.1).
⊲ Il en r´esulte que
1
2iπ

ξ+i∞
ξ−i∞
U(q)e
qx
dq =
1
2iπ
lim
n→∞

λ
n
U(q) e
qx
dq
=
1
2iπ
lim
n→∞

γ
n
U(q) e
qx
dq =
¸
d∈D
Res (U(q) e
qx
; d)
°
1
°
2
» +iA
» ¡iA
®

Fig. 4.5 – Contour de Bromwich
On peut traiter des cas plus g´en´eraux, en particulier pr´esentant des coupures, dont
par exemple le calcul de l’original de p
ν
pour ν complexe. On utilise alors un contour de
Hankel (voir la Figure 4.6) comprenant un demi cercle de rayon ε centr´e sur l’origine
dans le plan des parties r´eelles positives et des deux bords de la coupure que nous
choisissons le long de l’axe r´eel n´egatif.
Prenons −1 < Re ν < 0 ; dans ces conditions la formule (4.34) s’applique, et comme
`a la proposition 4.16, l’int´egrale le long de la droite ξ + it, t ∈ [−∞, +∞] est ´egale `a
140 Transformations int´egrales
celle le long du contour de Hankel, et l’int´egrale le long du demi-cercle s’annule quand
ξ → 0. On aura donc
L
−1
(p
ν
) (x) =
1
2iπ

ξ+i∞
ξ−i∞
p
ν
e
px
dp =
1
2iπ

ξ+i∞
ξ−i∞
e
ν Log p
e
px
dp
=
1
2iπ

0
−∞
e
ν(Log|t|−iπ)
e
tx
dt −
1
2iπ

0
−∞
e
ν(Log|t|+iπ)
e
tx
dt
=
1
2iπ

0
−∞
e
−iνπ
e
ν Log|t|
e
tx
dt −
1
2iπ

0
−∞
e
iνπ
e
ν Log|t|
e
tx
dt
= −
1
π

0
−∞
e
iνπ
−e
−iνπ
2i
e
ν Log|t|
e
tx
dt = −
sin νπ
π

0
−∞
[t[
ν
e
tx
dt
= −
sin νπ
π


0
s
ν
e
−sx
ds = −
sin νπ
πx
ν+1


0
τ
ν
e
−τ
dτ =
sin (−νπ)
πx
ν+1
Γ(ν + 1)
soit
Y (x)
x
−ν−1
Γ(−ν)
⊐ p
ν
, (4.36)
puisque
π
sin (−νπ)
= Γ(−ν)Γ(ν + 1) . (4.37)
Les formules relatives aux ν non entiers s’obtiennent alors par d´erivation. Posons µ =
−ν, la formule (4.36) s’´ecrit
Y (x)
x
µ−1
Γ(µ)

1
p
µ
(4.38)
et reste valable pour les µ tels que Re µ > 0, par d´erivation de la transform´ee de
Laplace et compte tenu du fait que Γ(µ + 1) = µΓ(µ). Les formules relatives aux ν de
partie r´eelle positives s’obtiennent de fa¸ con similaire `a partir de (4.36), par d´erivation
de l’original et font intervenir les d´eriv´ees des x
−ν−1
, soit en fait des parties finies et
des masses de Dirac `a l’origine pour Re ν ≥ 1. Si on se contente d’en observer la trace
sur ]0, −∞[ , on constate que pour ν non entier, de partie r´eelle positive, la formule
(4.36) reste valable.
D´eveloppements asymptotiques
Quitte `a ˆetre moins exigeant, et `a se limiter `a un d´eveloppement asymptotique de
l’original, on peut se contenter d’hypoth`eses moins restrictives relatives `a U.
Proposition 4.17 Si U est m´eromorphe dans le demi-plan ¦p [Re p > ξ
0
¦ , avec un
nombre fini de pˆoles q
i
, i = 1, n, et y v´erifie [U(p)[ ≤ M/ [p[
2
pour [p[ suffisamment
grand, alors U est la transform´ee de Laplace d’une fonction u(x) admettant pour x →
∞ le d´eveloppement asymtotique suivant :
u(x) =
n
¸
i=1
Res (U(p) e
px
; q
i
) + v(x), (4.39)
4.1 La transform´ee de Laplace 141
» +iA
» ¡iA
Fig. 4.6 – En pr´esence d’une coupure
o` u v(x) est n´egligeable devant e
q
n
x
si les pˆoles sont rang´es dans l’ordre des parties
r´eelles d´ecroissantes.
D´ emonstration. Pour ξ

> Re q
1
on aura
u(x) =
1
2iπ

ξ

+i∞
ξ

−i∞
U(p) e
px
dp.
Si on choisit ξ
0
< ξ < Re q
n
< ξ

, `a l’aide du contour rectangulaire γ(t) form´e des quatre
segments
γ
1
(t) = ξ +it, t ∈ [−A, +A]
γ
2
(t) =

ξ

+ξ −t

+iA, t ∈

ξ

, ξ

γ
0
(t) = ξ

−it, t ∈ [−A, +A]
γ
3
(t) = t −iA, t ∈

ξ

, ξ

comme lors de la d´emonstration du th´eor`eme 4.15, on obtient
1
2iπ

ξ+i∞
ξ−i∞
U(p) e
px
dp = u(x) −
n
¸
i=1
Res (U(p) e
px
; q
i
) ,
soit
u(x) =
n
¸
i=1
Res (U(p) e
px
; q
i
) +
e
ξx

+∞
−∞
U(ξ +iη) e
iηx
dη.
4.1.8 Equations de convolution
Le principe consiste `a utiliser la formule (4.16) de telle sorte que l’´equation f ∗u = g
soit transform´ee en une ´equation alg´ebrique, soit L(f) L(u) = L(g) . Etudions par
exemple l’´equation d’Abel
142 Transformations int´egrales
g(x) =

x
0
u(t)
(x −t)
ν
dt =

Y (s)s
−ν
∗ Y (s)u(s)

(x), Re ν < 1. (4.40)
On aura
L(Y g) = Γ(1 −ν)L

Y (s)
s
−ν
Γ(1 −ν)

L(Y (s)u(s)) ,
soit d’apr`es (4.36),
L(Y g) (p) = Γ(1 −ν)p
ν−1
L(Y (s)u(s))
et par cons´equent
L(Y (s)u(s)) =
L(Y g) (p)
Γ(1 −ν)
1
p
ν−1
=
1
p
ν
p
L(Y g) (p)
Γ(1 −ν)
=
1
p
ν
L

(Y g)

Γ(1 −ν)
=
1
Γ(1 −ν)
1
p
ν
L(g(0)δ + Y [g

])
=
1
Γ(1 −ν)
1
p
ν
(g(0) +L[Y g

]) =
g(0) +L[Y g

]
Γ(1 −ν)
L

Y (s)
s
ν−1
Γ(ν)

=
g(0) +L[Y g

]
Γ(ν)Γ(1 −ν)
L

Y (s)s
ν−1

=
sin νπ
π
(g(0) +L[Y g

]) L

Y (s)s
ν−1

,
puisque
Γ(ν)Γ(1 −ν) =
π
sin νπ
,
d’o` u
Y (s)u(s) =
sin νπ
π

g(0)Y (s)s
ν−1
+ [Y g

] ∗

Y (s)s
ν−1

,
et finalement
u(s) =
sin νπ
π

g(0)s
ν−1
+

s
0
g

(t) (s −t)
ν−1
dt

, s > 0 (4.41)
4.1.9 Equations diff´erentielles
On veut trouver T solution de
n
¸
j=0
a
j
T
(j)
= S, (4.42)
o` u il s’agit de d´eriv´ees au sens des distributions. On aura alors
L(Y S) =

n
¸
j=0
a
j
p
j

L(Y T) d’o` u L(Y T) =
L(Y S)
¸
n
j=0
a
j
p
j
.
4.1 La transform´ee de Laplace 143
Cette formule peut servir `a calculer la solution ´el´ementaire : si S = δ, par d´ecomposition
en ´el´ements simples,
L(Y T) =
1
¸
n
j=0
a
j
p
j
=
¸
k
A
k
(p −α
k
)
β
k
=
¸
k
A
k
L

Y (x)e
α
k
x
x
β
k
−1

k
−1)!

d’o` u
T = Y (x)
¸
k
A
k
e
α
k
x
x
β
k
−1

k
−1)!
. (4.43)
Dans le cas o` u on cherche `a r´esoudre une ´equation diff´erentielle aux valeurs initiales,
soit `a trouver f, j fois d´erivable telle que
n
¸
j=0
a
j
f
(j)
(x) = s(x), x ≥ 0 (4.44)
f
(j)
(0) = f
j
, j = 0, n −1
on se rappelle que les formules relatives `a la transformation de Laplace portent sur les
d´eriv´ees au sens des distributions, ce qui conduit `a poser T = T
Y (x)f(x)
, d’o` u
T
(j)
=
j−1
¸
ℓ=0
δ
(ℓ)
f
(j−1−ℓ)
(0) +f
(j)
,
et par cons´equent
s =
n−1
¸
j=0
a
j

T
(j)

j−1
¸
ℓ=0
δ
(ℓ)
f
(j−1−ℓ)
(0)

,
ou encore
n−1
¸
j=0
a
j
T
(j)
=
n
¸
j=0
a
j
j−1
¸
ℓ=0
δ
(ℓ)
f
(j−1−ℓ)
(0) +s,
soit
L(T) =
¸
n−1
j=0
a
j
¸
j−1
ℓ=0
p

f
(j−1−ℓ)
(0)
¸
n
j=0
a
j
p
j
+
L(Y s)
¸
n
j=0
a
j
p
j
. (4.45)
Le premier terme correspond `a la solution de l’´equation sans second membre, et le
second `a une solution particuli`ere de l’´equation avec second membre, en fait celle cor-
respondant `a des donn´ees initiales nulles. Cette fa¸con d’op´erer est beaucoup plus efficace
que celle consistant `a utiliser la m´ethode de variation de la constante.
144 Transformations int´egrales
4.1.10 Equations aux d´eriv´ees partielles
On peut ´egalement de cette fa¸ con r´esoudre par exemple l’´equation de la chaleur
∂u
∂t


2
u
∂x
2
= 0, x, t > 0 (4.46)
u(x, 0) = 0, x > 0 donn´ee initiale
u(0, t) = θ, u(∞, t) = 0 t > 0 conditions aux limites
Comme u s’annule en t = 0, ∂u/∂t ne se distingue pas de la d´eriv´ee au sens des
distributions, et en op´erant une transformation de Laplace en la variable t, on aura
comme pr´ec´edemment,
pL(u
x
) (p) =

2
L(u
x
) (p)
∂x
2
,
et par cons´equent
L(u
x
) (p) = λ(p)e

px
+ µ(p)e


px
.
Si on se limite `a chercher u
x
∈ o

+
(R) , on devra avoir L(u
x
) ∈ H
+
d’o` u λ(p) = 0, la
condition aux limites imposant
µ(p) = L(u
0
) (p) = θL(Y ) (p) =
θ
p
.
Il en r´esulte que
L(u
x
) (p) =
θ
p
e


px
.
Or selon les bonnes tables de transform´ees de Laplace
erfc

a
2

t


e
−a

p
p
, o` u erfc (τ) =
2

π


τ
e
−t
2
dt, (4.47)
d’o` u finalement
u(x, t) = u
x
(t) = θ erfc

x
2

t

, x > 0. (4.48)
Chapitre 5
Espaces de fonctions holomorphes
Jusqu’ici, les seules notions de convergence que nous ayons utilis´ees de fa¸ con syst´e-
matique sont relatives aux s´eries enti`eres. Le chapitre qui suit vise `a d´efinir et ´etudier
une topologie adapt´ee `a l’espace des fonctions holomorphes dans un ouvert quelconque
Ω du plan complexe, ce sera l`a un outil essentiel pour la d´emonstration de nombreux
th´eor`emes d’existence. De mˆeme qu’on d´efinit la droite achev´ee R de fa¸ con `a traiter
commod´ement des suites tendant vers l’infini, il est souvent recommand´e de faire in-
tervenir le compactifi´e d’Alexandroff de C, qui prend dans ce contexte le nom de droite
projective complexe ou plus fr´equemment de sph`ere de Riemann.
5.1 La sph`ere de Riemann
5.1.1 Compactification
On rajoute `a C un point suppl´ementaire not´e ∞, dont la signification concr`ete
n’a pour l’instant pas d’importance, elle d´ecoulera en fait de la topologie dont nous
munirons C = C∪¦∞¦ . Dans C les voisinages d’un point z ∈ C sont les ensembles
contenant un disque ouvert de C centr´e en z, tandis que les voisinages de ∞ sont
les ensembles contenant le compl´ementaire d’un disque ferm´e de C centr´e `a l’origine.
La topologie induite par celle de C sur C est la topologie usuelle de C. Consid´erons
maintenant un recouvrement ouvert U
i
, i ∈ I de C, l’un d’entre eux au moins, soit U
0
contient le point ∞, et donc l’ext´erieur d’un compact K. Il suffit donc d’un nombre
fini de C ∩ U
i
pour recouvrir K, soit pour i = 1, n, et par cons´equent, les U
i
, i = 0, n
forment un recouvrement de C. C’est dire que C est compact, c’est le compactifi´e
d’Alexandroff de C.
Cette construction admet des r´ealisations plus g´eom´etriques, qui ont l’avantage de
se pr´esenter naturellement sous la forme de vari´et´es analytiques.
145
146 Espaces de fonctions holomorphes
5.1.2 La droite projective complexe
On note P
1
(C) , le quotient de C
2
` (0, 0) par la relation d’´equivalence (z
1
, z
2
) ∽
λ(z

1
, z

2
) , o` u λ ∈ C est diff´erent de 0. On note π la projection canonique C
2
` (0, 0) →
P
1
(C) . P
1
(C) est une vari´et´e analytique qui peut ˆetre d´ecrite par les deux cartes
suivantes :
ζ :

(z
1
, z
2
) → z
1
/z
2
, si z
2
= 0
ζ :

(z
1
, z
2
) → z
2
/z
1
, si z
1
= 0
il est facile de voir que z
1
/z
2
et z
2
/z
1
ne d´ependent pas du repr´esentant choisi dans

(z
1
, z
2
). De plus les fonctions ζ et ζ sont injectives car si z
1
/z
2
= t
1
/t
2
, alors (z
1
, z
2
) =
λ(t
1
, t
2
) , o` u λ = z
2
/t
2
. Enfin l’application de changement de carte
ψ = ζ ◦ ζ
−1
est holomorphe car ζ
−1
(z) =

(z, 1), d’o` u si z = 0, ζ ◦ ζ
−1
(z) = ζ

(z, 1) = 1/z. On peut
alors munir P
1
(C) de la topologie finale engendr´ee par π, qui n’est autre que celle
engendr´ee par les cartes ζ et ζ, soit en fait la moins forte qui les rendent continues.
On constate alors que les domaines respectifs U et U des cartes ζ et ζ sont des ouverts
P
1
(C) hom´eomorphes `a C, qui recouvrent compl`etement P
1
(C) `a l’exception de

(z
1
, 0)
pour U qu’on notera (par exemple) ∞, et de

(0, z
2
) pour U. Il en r´esulte que U ∩U est
hom´eomorphe `a C` ¦0¦ et que P
1
(C) peut ˆetre identifi´e `a C = ζ (U) ∪


(z
1
, 0)

.
5.1.3 Projection st´er´eographique
Il existe une autre fa¸ con classique, plus imag´ee de repr´esenter la droite projective
complexe, elle repose sur la description de la sph`ere S
2
=

(s
1
, s
2
, s
3
)

¸
i=1,3
s
2
i
= 1
¸
`a l’aide des deux cartes suivantes :
η : (s
1
, s
2
, s
3
) →
s
1
+ is
2
1 −s
3
, si s
3
< 1
η : (s
1
, s
2
, s
3
) →
s
1
−is
2
1 + s
3
, si s
3
> −1
La fonction η est la projection st´er´eographique relative au pˆole nord (0, 0, 1), et η
d´ecoule par sym´etrie de celle relative au pˆole sud (0, 0, −1), de telle sorte que l’atlas
qu’elles forment soit analytique. Pour z = x + iy ∈ C, on aura en effet
η
−1
(z) =

¸
s
1
s
2
s
3

=
2
1 +[z[
2

¸
x
y
[z[
2
−1

5.1 La sph`ere de Riemann 147
d’o` u
ψ(z) = η ◦ η
−1
(z) =
s
1
−is
2
1 +s
3
=
2
1 +[z[
2
x −iy
[z[
2
/

1 +[z[
2
=
x −iy
[z[
2
=
¯ z
z¯ z
= z
−1
.
Il n’est pas difficile d’expliciter l’hom´eomorphisme qui fait passer de P
1
(C) `a S
2
, on
aura en effet
(s
1
+ is
2
) =
2z
1
¯ z
2
[z
1
[
2
+[z
2
[
2
s
2
3
= 1 −
4 [z
1
[
2
[z
2
[
2

[z
1
[
2
+[z
2
[
2

2
=

[z
1
[
2
−[z
2
[
2

2

[z
1
[
2
+[z
2
[
2

2
soit s
3
=
[z
1
[
2
−[z
2
[
2
[z
1
[
2
+[z
2
[
2
,
ce qui met en correspondance le point ∞ avec le pˆole nord.
Ces repr´esentations sont donc ´equivalentes et en g´en´eral on n’´eprouve pas le besoin
de pr´eciser davantage de laquelle il s’agit. D´esormais, nous parlerons de la sph`ere de
Riemann, que nous noterons P
1
(C) , et nous noterons ∞ l’image r´eciproque de 0 par
η
−1
ou ζ
−1
.
5.1.4 Fonctions holomorphes
On dira qu’une fonction f est holomorphe sur la sph`ere de Riemann si g = f ◦ ζ
−1
et g = f ◦ ζ
−1
sont holomorphes sur C, ou de fa¸ con ´equivalente f ◦ η
−1
et f ◦ η
−1
.
Comme g = f ◦ ζ
−1
= g ◦ ζ ◦ ζ
−1
, on aura en fait g(z) = g(1/z), De fa¸ con un peu
raccourcie, on dit alors qu’une fonction est holomorphe sur la sph`ere de Riemann si
elle est holomorphe dans C, ainsi que la fonction qui s’en d´eduit par le changement de
variable z = 1/z

.
De mˆeme, une fonction f est m´eromorphe dans P
1
(C) si g et g le sont. Soit alors
A l’ensemble des pˆoles de f, il ne peut poss´eder de point d’accumulation, et il est par
cons´equent fini, puisque P
1
(C) est compact. Sous cette forme, il est bien clair que
les fonctions m´eromorphes (respectivement holomorphes) dans P
1
(C) constituent une
classe particuli`ere des fonctions analogues dans C. L’introduction de la carte ζ

nous
a permis de pr´eciser quels comportements `a l’infini nous autorisions pour g. Il s’agit
en fait d’une fraction rationnelle, puisque ses pˆoles ´etant en nombre et de multiplicit´es
finies, il existe un polynˆome Q tel que h = Qg soit born´ee `a distance finie, et par
cons´equent holomorphe, d’apr`es le lemme 3.1. Mais h reste m´eromorphe dans P
1
(C) ,
et par cons´equent son d´eveloppement de Laurent `a l’infini, soit celui de h en 0, ne
comporte qu’un nombre fini de termes d’indice n´egatif, il en r´esulte que pour un certain
n, (z

)
n
h(z

) est born´ee en 0, soit h(z)/z
n
`a l’infini. D’apr`es le th´eor`eme de Liouville
2.13, il en r´esulte que h est un polynˆome, et par cons´equent g une fraction rationnelle.
On peut ´egalement parler de fonctions holomorphes P
1
(C) → P
1
(C) : on dira que
f est holomorphe P
1
(C) → P
1
(C) si ζ ◦g, ζ ◦g, ζ ◦g et ζ ◦g sont holomorphes C →C.
148 Espaces de fonctions holomorphes
C’est dire en fait que ζ ◦ g(z) et ζ ◦ g(z) sont holomorphes, ainsi que 1/ (ζ ◦ g(z)) et
1/

ζ ◦ g(z)

respectivement en dehors de ζ ◦ g(z) = 0 et ζ ◦ g(z) = 0.
5.1.5 Le th´eor`eme des r´esidus
Il importe tout d’abord de rappeler que ce que l’on int`egre sur une vari´et´e ce ne sont
pas des fonctions mais des formes diff´erentielles.Soit ω(x; h) une forme diff´erentielle de

degr´e 1 sur P
1
(C) , c’est en chaque point x ∈ P
1
(C) , une forme lin´eaire h → ω(x; h)
sur T

x
, espace tangent `a P
1
(C) en x. Cet espace tangent est de dimension complexe 1,
chaque carte permet d’en construire une base, ici un ´el´ement, soit respectivement dζ
et dζ, qui sont reli´es par la relation dζ = ψ

dζ, o` u ψ = ζ ◦ ζ
−1
. Une forme diff´erentielle
admet donc une repr´esentation relativement `a chaque carte, soit
ω = g ◦ ζ(x) dζ = g ◦ ζ(x) dζ.
Soit alors δ un chemin dans P
1
(C) , posons γ = ζ ◦ δ et γ = ζ ◦ δ, par d´efinition, on
aura

δ
ω =

γ
g(z) dz =

γ
g(z

) dz

. (5.1)
Il nous faut bien entendu v´erifier la seconde ´egalit´e, on aura en effet
g ◦ ζ(x) dζ = g ◦ ζ(x) ψ

dζ = g ◦ ψ ◦ ζ(x) ψ

dζ,
soit encore
g(z) = g ◦ ψ(z) ψ

(z),
d’o` u, selon (3.7),

γ
g(z) dz =

γ
g(z

) dz

.
Dans le cas o` u le chemin δ n’est pas tout entier situ´e dans le domaine d’une carte, on
d´efinit

δ
ω `a l’aide d’une partition de l’unit´e.
Dans ce cadre, il est possible de d´efinir le r´esidu d’une forme diff´erentielle m´eromorphe
en un point x
k
o` u elle admet un pˆole : si x
k
appartient au domaine de l’une des cartes,
soit par exemple ζ, ce sera le r´esidu de g en ζ(x
k
). Encore faut-il v´erifier que cette
d´efinition ne conduit pas `a une incompatibilit´e dans le cas o` u x
k
appartient simul-
tan´ement aux domaines des cartes ζ et ζ, c’est-`a-dire
Res (g; ζ (x
k
)) = Res

g; ζ (x
k
)

= Res (ω; x
k
) , (5.2)
ce qui n’est en fait rien d’autre que la formule (3.13).
Notons par ailleurs que les formules (3.11) et (3.10) nous permettent d’´ecrire
n(γ; ζ (x)) = n(γ; ζ (x)) −n(γ; 0) ou encore n(γ; ζ (x)) = n(γ; ζ (x)) −n(γ; 0),
5.1 La sph`ere de Riemann 149
il est donc clair que l’indice d’un point par rapport `a un lacet ne constitue pas une
quantit´e intrins`eque sur la sph`ere de Riemann. Cependant si on consid`ere un domaine
Ω ⊂ P
1
(C) , ne contenant ni l’origine ni le point `a l’infini, et un chemin δ dans Ω tel
que γ = ζ ◦ δ soit homologue `a 0 dans ζ (Ω) , alors
n(γ; ζ (x)) = n(γ; ζ (x)) = n(δ; x),
ce qui montre d’ailleurs que γ est ´egalement homologue `a 0 dans ζ (Ω) . Si les x
k
sont
les pˆoles de ω dans Ω, on aura alors
1
2iπ

δ
ω =
1
2iπ

γ
g(z) dz =
n
¸
k=1
n(γ; ζ (x
k
)) Res (g; ζ (x
k
))
=
n
¸
k=1
n(γ; ζ (x
k
)) Res (g; ζ (x
k
)) ,
soit
1
2iπ

δ
ω =
n
¸
k=1
n(δ; x
k
) Res (ω; x
k
) . (5.3)
Consid´erons maintenant le cas o` u ω est m´eromorphe dans l’ouvert Ω ⊂ P
1
(C)
et δ est le bord d’un compact K ⊂ Ω. Si Ω ne contient pas le point `a l’infini, nous
orienterons δ de telle sorte que γ soit le bord orient´e du compact ζ (K) , et si Ω ne
contient pas l’origine, de telle sorte que γ soit le bord orient´e de ζ (K) . On aura alors
respectivement n(γ; ζ (x
k
)) = 1 et n(γ; ζ (x
k
)) = 1 d’o` u
1
2iπ

δ
ω =
n
¸
k=1
Res (ω; x
k
) , x
k
∈ K. (5.4)
Dans le cas o` u ω est m´eromorphe sur P
1
(C) , si K contient l’origine et pas le point
`a l’infini, alors


K

c
contient le point `a l’infini et pas l’origine. Si δ est orient´e (par
exemple) de telle sorte que γ soit le bord orient´e du compact ζ (K) , alors
n(γ; ζ (x)) = 1, ∀x ∈

K et n(γ; ζ (y)) = 0, ∀y ∈ K
c
.
Comme n(γ; 0) = 1, il en r´esulte que
n(γ; ζ (x)) = 0, ∀x ∈

K et n(γ; ζ (y)) = −1, ∀y ∈ K
c
,
d’o` u
1
2iπ

δ
ω =
n
¸
k=1
Res (ω; x
k
) = −
p
¸
ℓ=1
Res (ω; y

) ,
150 Espaces de fonctions holomorphes
o` u les x
k
, k = 1, n sont les pˆoles de ω situ´es dans

K, et les y

, ℓ = 1, p ceux situ´es dans
K
c
. Il en r´esulte en particulier que la somme des r´esidus de ω sur la sph`ere de Riemann
est nulle, ce qui n’est rien d’autre que la formule (3.16).
Plus g´en´eralement, une fonction f est m´eromorphe Ω ⊂ P
1
(C) → P
1
(C) si F =
h
−1
◦ f ◦ k est m´eromorphe C →C, o` u h et k sont deux cartes de domaines respectifs
U et f(U).
5.2 Topologie
Lemme 5.1 Si Ω est un ouvert de C, il existe une suite de compacts K
n
⊂ Ω, dite
exhaustive, telle que Ω =
¸
n∈N
K
n
.
D´ emonstration. Consid´erons l’ensemble des disques ferm´es contenus dans Ω, dont les co-
ordonn´ees du centre et le rayon sont rationnels ; c’est un ensemble d´enombrable que l’on
peut ranger selon une suite D
n
. La suite des K
n
=
¸
k=1,n
D
k
, est croissante et constitu´ee de
compacts et les

D
n
forment un recouvrement ouvert de D. Il en r´esulte que tout compact K
de Ω est contenu dans une union finie de D
k
et donc dans un certain K
n
; en particulier tout
point ¦z¦ de Ω.
Nous munirons (
0
(Ω) de la topologie de la convergence uniforme sur les compacts,
c’est-`a-dire celle qui est engendr´ee par la famille d´enombrable de semi-normes
p
n
(f) = sup
z∈K
n
[f(z)[ .
Nous savons qu’il s’agit l`a d’une topologie m´etrisable, qui fait de (
0
(Ω) un espace
complet, soit en fait un espace de Fr´echet. Notons H(Ω) l’ensemble des fonctions holo-
morphes dans Ω.

Proposition 5.2 (Weierstraβ) H(Ω) est un sous-espace ferm´e de (
0
(Ω).
C’est dire que H(Ω) muni de la famille de semi-normes p
n
est ´egalement un espace de
Fr´echet.
D´ emonstration. Soit f
n
une suite convergente de fonctions de H(Ω), soit vers f ∈ (
0
(Ω).
En vertu du th´eor`eme de Cauchy 2.30, si T est un triangle inclus dans Ω, on aura

∂T
f
n
(z) dz = 0 d’o` u

∂T
f(z) dz = 0,
et par cons´equent, d’apr`es le th´eor`eme de Morera 2.31, f est holomorphe dans Ω.
5.2 Topologie 151

Proposition 5.3 La d´erivation est une application continue sur H(Ω).
D´ emonstration. Soit en effet D un disque compact inclus dans Ω, de rayon r. On notera
D
0
, de bord γ
0
, un disque de mˆeme centre et de rayon r
0
> r, ´egalement inclus dans Ω. Si
f
n
→ f dans (
0
(Ω), d’apr`es la formule (2.22), on aura
f

n
(a) =
1
2iπ

γ
0
f
n
(z)
(z −a)
2
dz et f

(a) =
1
2iπ

γ
0
f(z)
(z −a)
2
dz, ∀a ∈ D,
d’o` u il r´esulte que f

n
→ f

uniform´ement sur D, et par cons´equent sur tout compact K.
Proposition 5.4 Si Ω est un ouvert connexe de C, si la suite de fonctions holomorphes
f
n
converge vers f et si f poss`ede un z´ero d’ordre m en a, alors il en est de mˆeme des
f
n
`a partir d’un certain rang.
D´ emonstration. La fonction f est holomorphe, et ses ´eventuels z´eros sont isol´es en vertu
de la proposition 1.39. Selon la proposition 3.7, si γ est un cercle suffisamment petit centr´e
en a,
ζ(f; a) =
1
2iπ

γ
f

(z)
f(z)
dz = lim
n→∞
1
2iπ

γ
f

n
(z)
f
n
(z)
dz = lim
n→∞
¸
q∈R
n
ζ(f
n
; q),
o` u ζ(f; a) est l’ordre du z´ero de f en a et 1
n
est l’ensemble des z´eros de f
n
dans le disque
limit´e par γ. Comme les z´eros de f
n
sont ´egalement isol´es, quitte `a r´eduire le rayon de γ, on
aura 1
n
= ¦a¦ et ζ(f; a) = lim
n→∞
ζ(f
n
; a), d’o` u ζ(f
n
; a) = ζ(f; a) pour n assez grand.
Corollaire 5.5 Si Ω est un ouvert connexe de C, si la suite de fonctions holomorphes
f
n
converge vers f, et si les f
n
ne s’annulent pas dans Ω, alors f ne s’y annule pas non
plus.

Corollaire 5.6 Si Ω est un ouvert de C et si la suite f
n
de fonctions holomorphes
injectives converge vers f non constante dans H(Ω), alors f est injective.
D´ emonstration. Supposons que f(a) = f(b) = λ, o` u a = b. La fonction f(z) −λ s’annule
en a et b, il en est donc de mˆeme de f
n
(z) − λ `a partir d’un certain rang, ce qui constitue
une contradiction.
On dit qu’un sous-ensemble S de H(Ω) est born´e, s’il est absorb´e par tout voisinage
de 0, c’est-`a-dire s’il est contenu dans l’un des homoth´etiques de tout voisinage de 0.
Bien entendu, on sait que dans un espace topologique s´epar´e, les compacts sont ferm´es
et born´es, ici la r´eciproque est vraie, c’est le th´eor`eme de Montel. Rappelons que
H ⊂ (
0
(Ω; F) est ´equicontinu sur Ω si
∀z ∈ Ω, ∀ε > 0, ∃η
z
> 0 tel que ([t −z[ < η
z
) =⇒ ([f(t) −f(z)[ < ε, ∀f ∈ H) ,
ainsi que le th´eor`eme d’Ascoli :
152 Espaces de fonctions holomorphes
Th´eor`eme 5.7 (Ascoli) Soit H ⊂ (
0
(Ω; C), ´equicontinu ; si ∀z ∈ Ω,
H(z) = ¦f(z) [f ∈ H¦
est relativement compact dans C, alors H est relativement compact dans (
0
(Ω; C).

Th´eor`eme 5.8 (Montel) Dans H(Ω) les born´es sont relativement compacts.
D´ emonstration. Soit donc H ⊂ H(Ω) born´e, alors ∀n, sup
f∈H
p
n
(f) < ∞. Il en r´esulte
en particulier que H(z) est born´e et donc relativement compact dans C. Pour appliquer le
th´eor`eme d’Ascoli il suffit donc de montrer que H est ´equicontinu. Soit a ∈ Ω, notons D
ρ
le
cercle de centre a et de rayon ρ et choisissons r de telle sorte que D
2r
soit inclus dans Ω.
Pour z ∈ D
r
, et γ = ∂D
2r
, on aura
f(z) =
1
2iπ

γ
f(u)
u −z
du,
d’o` u
f(z) −f(a) =
1
2iπ

γ
f(u)

1
u −z

1
u −a

du =
z −a
2iπ

γ
f(u)
(u −z) (u −a)
du,
et par cons´equent
[f(z) −f(a)[ ≤
[z −a[
4πr

γ
[f(u)[
[u −z[
d [u[ ≤
[z −a[
2r
M, o` u M = sup
u∈γ
[f(u)[ .
5.2.1 Propagation de la convergence
En vertu du lemme d’Abel, nous savons d´ej`a que si une s´erie enti`ere
¸
n∈N
a
n
z
n
converge en un point s = 0, alors elle converge normalement dans tout disque de
rayon inf´erieur `a [s[ , soit en fait selon la topologie de (
0
(D; C), o` u D est le disque de
convergence. Le th´eor`eme qui suit en constitue une g´en´eralisation valable dans des cas
beaucoup plus g´en´eraux, on notera sa similitude avec le th´eor`eme des z´eros isol´es.
Th´eor`eme 5.9 (Vitali) Soit Ω un ouvert connexe de C, z
p
∈ Ω une suite qui converge
vers z ∈ Ω, si f
n
est une suite de fonctions holomorphes formant un ensemble born´e
dans H(Ω) et si ∀p, f
n
(z
p
) converge, alors f
n
converge dans H(Ω).
D´ emonstration. La suite des f
n
´etant born´ee est relativement compacte d’apr`es le th´eor`eme
de Montel 5.8, elle poss`ede donc une sous-suite f
n
′ convergente, soit vers g. On aura g(z
p
) =
lim
n→∞
f
n
′ (z
p
), d’o` u l’unicit´e de g en vertu du principe des z´eros isol´es 1.39. Supposons alors
que la suite f
n
ne converge pas vers g, il existe alors une distance ε et une sous-suite f
n
′′ telles
que d(g, f
n
′′ ) > ε, mais comme on peut extraire de f
n
′′ une sous-suite convergente, celle-ci
convergera n´ecessairement vers g, ce qui constitue une contradiction.
5.2 Topologie 153
5.2.2 S´eries de fonctions m´eromorphes
D´efinition 5.10 On dira que la s´erie
¸
n∈N
f
n
o` u les f
n
sont des fonctions m´eromorphes
dans D ⊂ C, est uniform´ement convergente dans D, s’il existe I ⊂ N fini tel que
(i) Pour n / ∈ I, f
n
n’a pas de pˆole dans D
(ii) La s´erie
¸
n/ ∈I
f
n
converge uniform´ement dans D
Th´eor`eme 5.11 Soient Ω ouvert de C et
¸
n∈N
f
n
une s´erie de fonctions m´eromorphes
convergeant dans (
0
(Ω), c’est-`a-dire convergeant uniform´ement sur tout compact inclus
dans Ω.
(i) Sa somme f est une fonction m´eromorphe sur Ω.
(ii) La s´erie
¸
n∈N
f

n
converge vers f

.
D´ emonstration.
⊲ Sur tout ouvert U ⊂ Ω relativement compact,
¸
n∈N
f
n
est la somme d’une fonction
m´eromorphe
¸
n∈I
f
n
et d’une s´erie de fonctions holomorphes
¸
n/ ∈I
f
n
convergeant dans
(
0
(U), c’est donc une fonction m´eromorphe dans U en vertu de la proposition 5.2. Il en
r´esulte que l’ensemble des points singuliers de f dans Ω n’a pas de point d’accumulation, et
par cons´equent que f est m´eromorphe dans Ω.
⊲ De mˆeme
¸
n∈N
f

n
est une fonction m´eromorphe dans Ω, dont la somme n’est autre que
f

, en vertu de la proposition 5.3.
Un exemple
Consid´erons la s´erie de fonctions m´eromorphes de terme g´en´eral
f(z) =
¸
n∈Z
(z −n)
−2
,
elle converge dans (
0
(C), en effet d’une part f
n
n’admet qu’un nombre fini de pˆoles
dans chaque disque compact. D’autre part [z −n[
−2
≤ [Re z −n[
−2
, et par cons´equent,
dans chaque ouvert −β < Re z < β, pour [n[ > β, on a [z −n[
−2
≤ [β −n[
−2
, d’o` u la
convergence normale de la s´erie
¸
|n|>β
(z −n)
−2
. Il en r´esulte que la s´erie de fonctions
m´eromorphes
¸
n∈Z
(z −n)
−2
converge dans (
0
(C), sa somme f est donc une fonction
m´eromorphe d’apr`es le th´eor`eme 5.11.
D’autre part f est p´eriodique de p´eriode 1 : f(z + 1) = f(z), ses pˆoles qui sont
les entiers rationnels sont d’ordre 2 et ont un r´esidu nul. De plus quand Imz → ∞,
f(z) → 0, uniform´ement vis-`a-vis de Re z : en effet pour [Imz[ > 1, on a [z −n[
2
=
[Imz[
2
+ [Re z −n[
2
≥ [Imz[
2
[Re z −n[
2
, d’o` u [z −n[
−2
≤ [Imz[
−2
[Re z −n[
−2
et
par cons´equent, pour β = 2/3 (par exemple !) et −β < Re z < β,
[f(z)[ ≤
¸
n∈Z
[z −n[
−2
≤ [z[
−2
+[Imz[
−2
¸
n=0
[β −n[
−2
≤ [Imz[
−2

1 +
¸
n=0
[β −n[
−2

.
154 Espaces de fonctions holomorphes
Posons g(z) = π
2
/ sin
2
(πz) , ses pˆoles sont les z´eros de sin (πz) , c’est-`a-dire les
entiers rationnels, et au voisinage de z = 0, on aura
π
2
sin
2
(πz)
= π
2

1
πz −π
3
z
3
/6 + O(z)
5

2
=
1
z
2

1
1 −π
2
z
2
/6 + O(z)
4

2
(5.5)
=
1
z
2

1 + π
2
z
2
/6 +O(z)
4

2
=
1
z
2
+
π
2
3
+O(z)
2
,
ce qui prouve que f −g est m´eromorphe et born´ee, c’est par cons´equent une fonction
enti`ere d’apr`es le lemme 3.1. Selon le th´eor`eme de Liouville 2.13, f et g diff`erent donc
d’une constante, qui se trouve ˆetre nulle puisqu’elles tendent toutes deux vers 0 quand
[Imz[ → ∞. Nous avons donc finalement montr´e que
f(z) =
¸
n∈Z
(z −n)
−2
=
π
2
sin
2
(πz)
. (5.6)
Posons alors k(z) = f(z) −1/z
2
, il en r´esulte en particulier que
k(0) = 2
¸
n≥1
n
−2
= lim
z→0

π
2
sin
2
(πz)

1
z
2

=
π
2
3
,
d’apr`es (5.5). On obtient finalement la formule miraculeuse due `a Euler
π
2
6
=
¸
n≥1
n
−2
. (5.7)
5.2.3 Produits infinis de fonctions holomorphes
Th´eor`eme 5.12 Si Ω est un ouvert de C, et si la s´erie
¸
n∈N
[u
n
(z)[ converge dans
H(Ω), c’est-`a-dire uniform´ement sur tout compact de Ω, alors
(i) le produit infini
f(z) =
¸
n∈N
f
n
(z) o` u f
n
= 1 +u
n
converge dans H(Ω)
(ii) la fonction f est holomorphe dans Ω
(iii) L’ensemble des z´eros de f est l’union des ensembles respectifs des z´eros des f
n
, les
ordres de multiplicit´e s’additionnant.
(iv) La s´erie
¸
n∈N
f

n
/f
n
converge dans H(Ω) et sa somme est ´egale `a la d´eriv´ee loga-
rithmique f

/f.
D´ emonstration.
5.2 Topologie 155
⊲ Soit K un compact de Ω,
¸
n∈N
[u
n
(z)[ converge uniform´ement sur K, soit vers g(z),
et par cons´equent [u
k+1
(z)[ ≤ g(z) −
¸
n≤k
[u
n
(z)[ tend uniform´ement vers 0 sur K. On en
d´eduit qu’il existe N tel que [u
n
(z)[ ≤ 1/2, ∀n > N, ∀z ∈ K.
⊲ La fonction Log ((1 +t) /t) = Log (1 +t) − Log t poss´edant une d´etermination holo-
morphe dans le disque de centre 1 et de rayon 1, elle est born´ee dans le disque de centre 1 et de
rayon 1/2 et on posera M = sup
|t|≤1/2
Log (1 +t) /t. Il en r´esulte que [Log f
n
(z)[ ≤ M [u
n
(z)[
converge uniform´ement sur K.
⊲ Pour n ≥ N, posons alors
p
n
(z) =
¸
k≤n
f
k
(z) = p
N
(z)
¸
N+1≤k≤n
f
k
(z)
= p
N
(z) exp

¸
¸
N+1≤k≤n
Log f
k
(z)

,
qui converge uniform´ement vers f(z) = p
N
(z) exp

¸
k≥N+1
Log f
k
(z)

sur K. Selon le
th´eor`eme 5.2, la fonction f est alors holomorphe dans Ω.
⊲ Comme la suite f
n
−1 converge uniform´ement vers 0, `a partir d’un certain rang soit n,
f
n
ne s’annule pas, d’o` u la conclusion relative aux z´eros de f.
⊲ Sur tout compact K de Ω, nous avons donc
f(z)
p
N
(z)
= exp

¸
¸
k≥N+1
Log f
k
(z)

,
et par cons´equent, d’apr`es le th´eor`eme 5.11,
f

(z)p
N
(z) −f(z)p

N
(z)
p
N
(z)
= exp

¸
¸
k≥N+1
Log f
k
(z)

¸
k≥N+1
f

k
(z)
f
k
(z)
,
d’o` u
f(z)
p
N
(z)

f

(z)
f(z)

p

N
(z)
p
N
(z)

=
f(z)
p
N
(z)
¸
k≥N+1
f

k
(z)
f
k
(z)
,
soit
f

(z)
f(z)
=
p

N
(z)
p
N
(z)
+
¸
k≥N+1
f

k
(z)
f
k
(z)
=
¸
k≥0
f

k
(z)
f
k
(z)
.
Exemple
Consid´erons le produit infini f(z) = z
¸
n>0
(1 −z
2
/n
2
) , d’apr`es le th´eor`eme 5.12,
il converge uniform´ement sur tout compact, car il en est de mˆeme de la s´erie
¸
n>0
z
2
/n
2
.
156 Espaces de fonctions holomorphes
D’apr`es le th´eor`eme 5.12, il en r´esulte que f(z) est holomorphe, que ses z´eros sont les
entiers rationnels, qu’ils sont simples, et que
f

(z)
f(z)
=
1
z

¸
n>0
2z
n
2
−z
2
= F(z).
On aura
F(z) =
1
z
+
¸
n∈Z,n=0
1
n
+
¸
n>0

1
z −n
+
1
z + n

=
1
z
+
¸
n∈Z,n=0

1
z −n
+
1
n

=
1
z
+
¸
n∈Z,n=0
z
n(z −n)
.
La s´erie
¸
n∈Z,n=0
z
n(z −n)
convergeant normalement sur tout compact, il r´esulte du th´eor`eme 5.11 que F est une
fonction m´eromorphe ; de plus
F

(z) = −
1
z
2
+
¸
n∈Z,n=0
n(z −n) −nz
n
2
(z −n)
2
= −
1
z
2

¸
n∈Z,n=0
1
(z −n)
2
= −
¸
n∈Z
1
(z −n)
2
= −
π
2
sin
2
(πz)
,
d’apr`es (5.6). On aura donc F

(z) = (π/ tg πz)

, et par cons´equent
f

(z)
f(z)
=
π
tg πz
= π
cos πz
sin πz
,
puisque F et π/ tg πz sont impaires. Il en r´esulte que
f

(z)
f(z)
=
(sin πz)

sin πz
,
d’o` u Log f = Log sin πz +C, soit f(z) = c sin πz. Mais
sin πz/z → π et f(z)/z =
¸
n>0

1 −z
2
/n
2

→ 1
quand z → 0, d’o` u
¸
n>0

1 −z
2
/n
2

=
f(z)
z
=
sin πz
πz
. (5.8)
5.2 Topologie 157
Approximation par des fractions rationnelles
Nous verrons ult´erieurement un th´eor`eme g´en´eral d’approximation des fonctions
holomorphes par des fractions rationnelles, qui a pour d´efaut de ne pas ˆetre construc-
tif. Dans certains cas il est possible, selon une m´ethode due `a Cauchy d’obtenir des
d´ecompositions explicites et par l`a mˆeme des formules tout aussi miraculeuses que (5.7)
ou (5.8).
Soit donc f une fonction m´eromorphe dans C, n’ayant pas 0 comme pˆole. Nous
noterons α
n
, n ≥ 1 la suite de ses pˆoles, rang´es par ordre de module croissant, et nous
aurons au voisinage de α
n
le d´eveloppement de Laurent suivant :
f(u) =
¸
Q≥q>0
r
q
(u −α
n
)
q
+

¸
p=0
d
p
(u −α
n
)
p
= R
n
(u) + D
n
(u).
Pour k ≥ 1 donn´e nous noterons H
n
(u) la somme des termes de degr´e k − 1 au plus
dans le d´eveloppement de R
n
au voisinage de l’origine. Soient maintenant ρ > 0 tel
que ρ = [α

[ , ∀ℓ et z tel que [z[ < ρ, `a l’aide de la m´ethode des r´esidus on obtient le
r´esultat suivant :
Lemme 5.13
f(z) =
k−1
¸
p=0
f
(p)
(0)
p!
z
p
+
¸
{n||α
n
|<ρ}
(R
n
(z) −H
n
(z)) +

γ
ρ
z
k
u
k
f(u)
u −z
du. (5.9)
D´ emonstration. Les pˆoles de l’int´egrand sont respectivement u = z, u = 0 et u = α
n
, pour

n
[ < ρ.
(i) Commen¸ cons par remarquer que, selon (3.5) on a
Res

z
k
u
k
f(u)
u −z
; z

= f(z).
(ii) Par ailleurs, au voisinage de l’origine
z
k
u
k
f(u)
u −z
= −
z
k−1
u
k

¸
¸
ℓ≥0
u

z

¸
¸
p≥0
f
(p)
(0)
p!
u
p

,
dont le terme en u
−1
est ´egal `a

k−1
¸
p=0
f
(p)
(0)
p!
z
k−1
z
k−p−1
= −
k−1
¸
p=0
f
(p)
(0)
p!
z
p
= Res

z
k
u
k
f(u)
u −z
; 0

.
(iii) Enfin, on peut remarquer qu’au voisinage de α
n
, `a une fonction holomorphe pr`es, on a
z
k
u
k
f(u)
u −z
=
z
k
u
k
R
n
(u)
u −z
= g(u),
158 Espaces de fonctions holomorphes
ce qui montre que leurs r´esidus sont ´egaux. Comme g est une fraction rationnelle, elle est
m´eromorphe sur la sph`ere de Riemann et nous savons que la somme de ses r´esidus y est nulle.
Comme g poss`ede `a l’infini un z´ero d’ordre 2 au minimum, le r´esidu `a l’infini est nul, d’o` u
Res

z
k
u
k
f(u)
u −z
; α
n

= Res (g(u); α
n
) = −Res (g(u); z) −Res (g(u); 0)
= −R
n
(z) +
k−1
¸
p=0
R
(p)
n
(0)
p!
z
p
= H
n
(z) −R
n
(z),
d’o` u le r´esultat annonc´e.
Si on suppose alors k assez grand pour qu’il existe une suite ρ
s
croissante qui tend vers
l’infini telle que
ε
s
= sup
{u||u|=ρ
s
}

f(u)u
−k

→ 0,
alors, comme

γ
s
z
k
u
k
f(u)
u −z
du

≤ ε
s
[z[
k

γ
s
du
[u −z[
≤ 2πε
s
[z[
k
ρ
s
ρ
s
−[z[
,
selon la formule (5.9) on aura
f(z) =
k−1
¸
p=0
f
(p)
(0)
p!
z
p
+ lim
s→∞
¸
{n||α
n
|<ρ
s
}
(R
n
(z) −H
n
(z)) . (5.10)
Notons que la convergence de cette s´erie n’est pas automatique.
Consid´erons par exemple la fonction
f(z) = cotg z −
1
z
,
`a laquelle nous appliquerons la formule (5.10) en rempla¸ cant les cercles γ
s
par des
carr´es centr´es `a l’origine, de cˆot´es parall`eles aux axes et les recoupant respectivement
en (s + 1/2) π, −(s + 1/2) π, i (s + 1/2) π, et −i (s + 1/2) π, s ∈ N. Sur l’un de ces
bords, par exemple
δ = ¦u = (s + 1/2) π + it [t ∈ [−(s + 1/2) π, (s + 1/2) π] ¦ ,
on aura
[cotg u[ =

ζ + 1
ζ −1

, o` u ζ = e
2iu
= e
2i(s+1/2)π
e
−2t
= −e
−2t
,
soit
[cotg u[ =

e
−2t
−1
e
−2t
+ 1

≤ 1 ;
5.2 Topologie 159
il nous suffira donc de prendre k = 1. Notons maintenant que les pˆoles de cotg u sont
les z´eros de sin u, et que ceux de f sont donc de la forme u = nπ, avec n = 0, soit
Res (f(u); nπ) =
cos nπ
cos nπ
= 1
et par cons´equent
R
n
(z) =
1
z −nπ
et H
n
(z) = −
1

.
On obtient donc
cotg z =
1
z
+
¸
n=−∞,+∞
n=0

1
z −nπ
+
1

=
1
z
+
¸
n≥1
1
z −nπ
+
1
z + nπ
=
1
z
+
¸
n≥1
2z
z
2
−n
2
π
2
.
Remarquons maintenant que
2z
z
2
−n
2
π
2
=

1 −
z
2
n
2
π
2


/

1 −
z
2
n
2
π
2

et cotg z = (sin z)

/ sin z,
et posons
h(z) = z
¸
n≥1

1 −
z
2
n
2
π
2

.
Comme h(z) et sin z ont la mˆeme d´eriv´ee logarithmique elles sont proportionnelle, et
en fait ´egales car sin z/z et h(z)/z tendent vers 1 quand z → 0 ; on obtient donc
finalement
sin z = z
¸
n≥1

1 −
z
2
n
2
π
2

.
Rien de nouveau certes, mais contrairement `a l’exemple pr´ec´edent il ne s’agit pas d’une
simple v´erification mais d’une m´ethode constructive permettant de d´ecouvrir beaucoup
d’autres formules de mˆeme nature.
La fonction Γ
On pose
g
n
(z) = zn
−z
¸
n≥k>0

1 +
z
k

=
zn
−z
n!
¸
n≥k>0
(k + z) .
Pour n ≥ 2, on aura
f
n
(z) =
g
n
(z)
g
n−1
(z)
=
zn
−z
n!
¸
n≥k>0
(k + z)
z(n−1)
−z
(n−1)!
¸
n−1≥k>0
(k + z)
=
n
−z
(n −1)
−z
n +z
n
=

1 −
1
n

z
1 +
z
n

.
160 Espaces de fonctions holomorphes
Pour [z[ < n,
Log f
n
(z) = z Log

1 −
1
n

+ Log

1 +
z
n

,
d’o` u,
[Log f
n
(z)[ ≤ 2
max

[z[ , [z[
2

n
2
,
et la convergence normale de la s´erie
¸
n>|z|
Log f
n
(z) sur tout compact dans la boule

B(0, [z[). C’est dire que g
1
(z)
¸
n≥2
f
n
(z) converge normalement sur tout compact, et
par cons´equent d’apr`es le th´eor`eme 5.12 que sa limite g est une fonction holomorphe
dont les z´eros, de multiplicit´e 1, sont les entiers n´egatifs. On pose
Γ(z) =
1
g(z)
.
Notons que
g(z)
g(z + 1)
= lim
n→∞
g
n
(z)
g
n
(z + 1)
= lim
n→∞
zn
−z
n!
¸
n≥k>0
(k + z)
(z+1)n
−(z+1)
n!
¸
n≥k>0
(k + z + 1)
= lim
n→∞
z (1 +z)
(z + 1) n
−1
(n + z + 1)
= lim
n→∞
nz
(n + z + 1)
= z,
et que
g(1) = lim
n→∞
g
n
(1) = lim
n→∞
n
−1
(n + 1)!
n!
= 1.
On pourra donc ´ecrire
Γ(1) = 1, Γ(z + 1) = zΓ(z).
Enfin,
g
n
(z)g
n
(1 −z) = zn
−z
(1 −z)n
z−1
n!
¸
n≥k>0

1 +
z
k

¸
n≥k>0
(k + 1 −z)
= z
n
−1
n!
¸
n≥k>0

1 +
z
k

¸
n≥k≥0
(k + 1 −z)
= z
n
−1
n!
(n + 1 −z)
¸
n≥k>0

1 +
z
k

¸
n−1≥k≥0
(k + 1 −z)
= z
n
−1
n!
(n + 1 −z)
¸
n≥k>0

1 +
z
k

¸
n≥k>0
(k −z)
= z
n
−1
n!
(n + 1 −z)
¸
n≥k>0

1 +
z
k

¸
n≥k>0
k
¸
n≥k>0

1 −
z
k

= zn
−1
(n + 1 −z)
¸
n≥k>0

1 −
z
2
k
2

,
5.3 Approximation des fonctions holomorphes 161
d’o` u
g(z)g(1 −z) = lim
n→∞
g
n
(z)g
n
(1 −z) = z
sin πz
πz
=
sin πz
π
,
d’apr`es (5.8), ce que l’on ´ecrit
Γ(z)Γ(z + 1) =
π
sin πz
. (5.11)
5.3 Approximation des fonctions holomorphes
On pourrait ˆetre tent´e d’appliquer le th´eor`eme de Stone-Weierstraβ, qui s’´enonce
ainsi
Th´eor`eme 5.14 (Stone) Si K est compact, une sous-alg`ebre auto-adjointe unitaire
de (
0
(K) qui s´epare les points, est dense dans (
0
(K).
Rappelons qu’une alg`ebre / est un espace vectoriel muni d’une structure d’anneau
compatible, qu’elle est dite unitaire si elle contient l’´el´ement neutre 1 de la multiplica-
tion et auto-adjointe si h ∈ / =⇒ h ∈ /. Bien entendu, on a (
0
(K) ⊃ H(K), mais la
condition relative au caract`ere auto-adjoint de / nous retient d’appliquer le th´eor`eme
de Stone avec pour / l’ensemble des polynˆomes. Nous savons cependant qu’une fonc-
tion holomorphe dans un disque D peut y ˆetre d´evelopp´ee en s´erie enti`ere, dont la
convergence uniforme sur tout compact est acquise, d’o` u la densit´e de l’ensemble des
polynˆomes dans H(D).Nous allons voir ci-dessous que la densit´e de l’espace des po-

lynˆomes dans H(Ω) d´epend en fait de la g´eom´etrie de Ω, le th´eor`eme g´en´eral ´etant le
suivant :

Th´eor`eme 5.15 (de Runge : Grabiner) Soient K compact dans C, et Ω un ouvert
contenant K. Si E ⊂ C`K rencontre toutes les composantes connexes born´ees de C`K,
alors une fonction analytique dans Ω peut ˆetre approch´ee uniform´ement sur K par
une suite de fractions rationnelles dont les seuls pˆoles appartiennent `a E (au nombre
desquelles on comptera les polynˆomes).
D´ emonstration. Notons R(K, E) l’adh´erence dans (
0
(K) de l’ensemble des fractions ra-
tionnelles dont les pˆoles appartiennent `a E. En vertu du th´eor`eme de Hahn-Banach, il nous
suffira de montrer que toute mesure de Radon sur K qui s’annule sur R(K, E), s’annule
´egalement sur l’ensemble des fonctions analytiques dans Ω.
⊲ Supposons donc que µ est une mesure sur K nulle sur R(K, E), et que g est analytique
au voisinage de K. Si ( est un cycle dans Ω ` K pour lequel tout point de K est d’indice 1
(voir le lemme 5.17 ci-dessous), pour z ∈ K, on aura
g(z) =
1
2iπ

C
g(ζ)
ζ −z
dζ.
Par cons´equent, comme d’apr`es le lemme 5.16 ci-dessous, f(ζ) =

K
[z −ζ[
−1
d [µ[ (z) est
int´egrable, d’apr`es le th´eor`eme de Fubini, on aura

K
g(z)dµ(z) =
1
2iπ

C
g(ζ)dζ

K
dµ(z)
z −ζ
=
1
2iπ

C
g(ζ)f (ζ) dζ. (5.12)
162 Espaces de fonctions holomorphes
⊲ Consid´erons maintenant la fonction f, en vertu de l’hypoth`ese et de la formule (5.14),
dans chaque composante connexe born´ee U de Ω`K, il existe ζ
U
tel que, ∀n, f
(n)

U
) = 0. Il
en r´esulte d’apr`es le th´eor`eme 1.36 que f est nulle dans un voisinage de ζ
U
, et par cons´equent
que f est nulle sur U. Par ailleurs, d’apr`es l’hypoth`ese et la formule (5.15), f est nulle au
voisinage de l’infini, et par cons´equent dans la composante connexe non born´ee de Ω ` K.
⊲ De la formule (5.12) on d´eduit alors que

K
g(z)dµ(z) = 0, et la conclusion.
Lemme 5.16 Si µ est une mesure sur K, si λ est la mesure surfacique et z ∈ K, alors
(i) la fonction
f (ζ) =

K
d [µ[ (z)
[z −ζ[
(5.13)
est int´egrable relativement `a λ sur tout disque B
R
(0),
(ii) f est analytique dans C`K
(iii) f tend vers 0 `a l’infini.
D´ emonstration.
⊲ On appliquera `a cet effet le th´eor`eme de Fubini. Pour ρ assez grand, on aura

B
R
(0)
dλ(ζ)
[z −ζ[

B
ρ
(z)
dλ(ζ)
[z −ζ[
=


0

ρ
0
dr dθ = 2πρ.
Il en r´esulte que

K
d [µ[ (z)

B
R
(0)
dλ(ζ)
[z −ζ[
≤ 2πρ |µ| ,
et l’int´egrabilit´e de f d’apr`es les th´eor`emes de Tonelli et Fubini.
⊲ Pour ξ ∈ C`K, par d´erivation sous le signe somme, on aura
f

(ζ) =

K
dµ(z)
(z −ζ)
2
.
⊲ De mˆeme,
f
(n)
(ζ) = n!

K
dµ(z)
(z −ζ)
n+1
(5.14)
et, au voisinage de l’infini, le d´eveloppement en s´erie de Neumann nous montre que
f (ζ) = −
1
ζ

K
dµ(z)
1 −z/ζ
= −
1
ζ
¸
n∈N

K

z
ζ

n
dµ(z) = −
¸
n∈N
ζ
−n−1

K
z
n
dµ(z), (5.15)
d’o` u le r´esultat.
5.3 Approximation des fonctions holomorphes 163
Lemme 5.17 Si K est un compact de C inclus dans l’ouvert Ω, alors il existe un cycle
Γ form´e d’un nombre fini de segments de droite, inclus dans Ω ` K tel que, ∀z ∈ K,
pour toute fonction f holomorphe dans Ω,
f(z) =
1
2iπ

Γ
f(ζ)
ζ −z
dζ.
D´ emonstration.
⊲ Posons δ = d(K, C` Ω)/2, et consid´erons une grille de maille δ, par compacit´e de K, ce
dernier ne coupe qu’un nombre fini Q

, ℓ = 1, L des carr´es qui la composent. Compte tenu
du choix de δ, on aura
K ⊂ Q =
¸
ℓ=1,L
Q

⊂ Ω.
⊲ Notons γ
n
, n = 1, N les segments formant le bord de Q, aucun des γ
n
ne coupe K, car
si tel ´etait le cas, les deux carr´es de la grille qui partagent γ
n
couperaient K ce qui contredit
le fait que γ
n
∈ ∂Q.
⊲ Soit maintenant z ∈

Q
k
, on aura
1
2iπ

∂Q
f(ζ)
ζ −z
dζ =
1
2iπ
¸
n=1,N

γ
n
f(ζ)
ζ −z
dζ =
1
2iπ
¸
ℓ=1,L

∂Q

f(ζ)
ζ −z
dζ,
d’o` u
1
2iπ

∂Q
f(ζ)
ζ −z
dζ = f(z).
Comme un point de K n’appartient pas `a ∂Q, la formule pr´ec´edente reste valable, par conti-
nuit´e pour un point quelconque z ∈ K.

Corollaire 5.18 Si K est compact et C`K connexe, alors toute fonction holomorphe
au voisinage de K peut ˆetre uniform´ement approch´ee sur K par une suite de polynˆomes.
C’est en particulier dans le cadre de ce corollaire que s’inscrit la remarque que nous fai-
sions ci-dessus relativement `a la possibilit´e d’approcher par des polynˆomes une fonction
analytique d´efinie dans un disque.
164 Espaces de fonctions holomorphes
Chapitre 6
Transformations conformes
Etant donn´es deux ouverts Ω et Θ de P
1
(C) , on va chercher `a savoir s’il existe
un isomorphisme f de Ω sur Θ, c’est-`a-dire une application holomorphe, inversible
et d’inverse holomorphe : Ω → Θ. Si c’est le cas, on dira que Ω est conform´ement
´equivalent `a Θ. Commen¸ cons par ´etudier les applications holomorphes.
6.1 Applications holomorphes
Soit f holomorphe telle que f

(z
0
) = c = 0. Posons t
0
= f(z
0
), si γ
1
et γ
2
sont deux
chemins diff´erentiables tels que γ
1
(0) = z
0
et γ
2
(0) = z
0
et si δ
i
= f ◦ γ
i
, alors
Log
δ

2
δ

1
= Log
(f ◦ γ
2
)

(f ◦ γ
1
)

= Log


2


1
= Log
γ

2
γ

1
C’est encore dire que l’angle form´e par les vecteurs δ

1
et δ

2
en t
0
est le mˆeme que celui
form´e par γ

1
et γ

2
, ce qui est `a l’origine de l’expression transformation conforme de U
dans V pour qualifier les isomorphismes de U sur V.
R´eciproquement, si T est une application R−lin´eaire C →C qui conserve les angles,
alors elle est de la forme T(z) = cz. Posons en effet T(1) = re

et S(z) = r
−1
e
−iθ
z,
la transformation S ◦ T conservera ´egalement les angles, et de plus S ◦ T(1) = 1; il en
r´esulte que S ◦ T(i) = αi, o` u α est r´eel, et comme par lin´earit´e S ◦ T(1 + i) = 1 + αi,
on aura ´egalement (1 +αi) = β(1 + i) o` u β est r´eel. Il en r´esulte que β = α = 1, d’o` u
T = S
−1
, soit T(z) = re

z.
Supposons maintenant que f

(z
0
) = 0, f n’´etant pas identiquement nulle au voisi-
nage de z
0
. Localement f est d´eveloppable en s´erie enti`ere selon
f(z) =
¸
n∈N
a
n
(z −z
0
)
n
, avec a
n
=
f
(n)
(z
0
)
n!
,
165
166 Transformations conformes
d’o` u a
1
= 0, et il existe p tel que a
k
= 0, k < p, a
p
= 0. On pourra alors ´ecrire
f(z) −f(z
0
) = (z −z
0
)
p
¸
n≥p
a
n
(z −z
0
)
n−p
, o` u p ≥ 2.
Posons ζ = z − z
0
, f(z) − f(z
0
) = h(ζ), et g(ζ) = 1 +
¸
n≥p+1
b
n
ζ
n−p
, o` u b
n
= a
n
/a
p
.
On peut trouver c tel que a
p
= c
p
, et par cons´equent
h(ζ) = a
p
ζ
p
g(ζ) = c
p
ζ
p
g(ζ),
o` u g(0) = 1 et g est holomorphe au voisinage de 0. Au voisinage de ζ = 0, en vertu
du corollaire 2.46, 1/g(ζ) admet une primitive : Log g(ζ), et on pourra donc ´ecrire
h(ζ) = (v(ζ))
p
, o` u v(ζ) = c ζe
1/p Log g(ζ)
est holomorphe. On aura de plus v(0) = 0 et
v

(ζ) = c e
1/p Log g(ζ)
+c ζe
1/p Log g(ζ)
g

(ζ)
g(ζ)
,
d’o` u v

(0) = c. Il en r´esulte que h = w ◦ v, o` u w(z) = z
p
, et v conserve les angles.
Consid´erons maintenant la transformation w, avec δ
i
= w ◦ γ
i
, en t = 0 on aura
Log
δ

2
δ

1
= Log
(w ◦ γ
2
)

(w ◦ γ
1
)

= Log
γ

2
γ

1

γ
2
γ
1

p−1
= Log

γ

2
γ

1

p
,
puisque
γ
2
γ
1
(t) =


2
+ O(t
2
)


1
+ O(t
2
)
=
γ

2
γ

1
(0) +O(t),
ce qui montre que les angles sont multipli´es par p dans la transformation w et par
cons´equent dans la transformation h, ou de fa¸ con ´equivalente par f.
6.2 Groupes d’automorphismes
D´efinition 6.1
(i) On dit qu’un groupe G d’automorphismes X → X est transitif, si ∀ (x, y) ∈ X
2
,
∃g ∈ G tel que y = g(x)
(ii) On appelle sous-groupe d’isotropie de x
0
∈ X, dans G, le sous-groupe des ´el´ements
de G qui conservent x
0
, soit ¦f ∈ G[f(x
0
) = x
0
¦
Proposition 6.2 Soit Γ(X), le groupe des automorphismes de X et G un sous-groupe
transitif de Γ(X). Si ∃z
0
∈ X tel que le sous-groupe d’isotropie de z
0
dans Γ(X) soit
contenu dans G, alors G = Γ(X).
D´ emonstration. Soit en effet s ∈ Γ(X), comme G est transitif, il existe t ∈ G tel que
t(z
0
) = s(z
0
), d’o` u t
−1
◦ s(z
0
) = z
0
, ce qui prouve que t
−1
◦ s fait partie du groupe d’isotropie
de z
0
, et par cons´equent de G. Il en r´esulte que s = t ◦ t
−1
◦ s ∈ G.
6.2 Groupes d’automorphismes 167
6.2.1 Automorphismes de C
Th´eor`eme 6.3 Le groupe Γ(C) des automorphismes de C est de la forme suivante :
Γ(C) = ¦f(z) = az +b [ a = 0¦ .
D´ emonstration.
⊲ Il est tout d’abord clair que les automorphismes de C forment un groupe.
⊲ Soit f un isomorphisme de C dans lui-mˆeme, c’est une fonction holomorphe, et par
cons´equent la fonction g(z) = f(1/z) n’admet d’´eventuelle singularit´e qu’en 0. Il s’agit donc
d’une singularit´e isol´ee, qui ne peut ˆetre qu’un point singulier essentiel ou un pˆole, en vertu
du th´eor`eme 3.2.
⊲ Supposons qu’il s’agisse d’un point singulier essentiel, alors l’image par g du disque
ouvert ¦z [ [z[ < 1¦ est dense dans C et rencontre par cons´equent l’ouvert image par f de
ce mˆeme disque ouvert. C’est dire qu’il existe z tel que f(z) = g(z) = f(1/z), ce qui est
incompatible avec l’injectivit´e de f.
⊲ Nous avons donc montr´e que 0 est un pˆole de g, et par cons´equent, selon le corollaire
3.3 que le d´eveloppement de Laurent de g au voisinage de 0 ne comporte qu’un nombre
fini de termes d’indice n´egatif, soit en fait que le d´eveloppement en s´erie enti`ere de f ne
comporte qu’un nombre fini de termes ; c’est dire que f est un polynˆ ome. Selon le corollaire
2.15 du th´eor`eme de d’Alembert, on aura f(z) = c
¸
m
i=1
(z −α
i
)
k
i
, o` u k =
¸
i=1,m
k
i
est le
degr´e du polynˆ ome et α
i
ses racines, de multiplicit´es respectives k
i
. Comme f est suppos´ee
injective, elle ne peut avoir qu’une racine α, de multiplicit´e k, soit f(z) = c (z −α)
k
, mais
alors l’´equation f(z) = 1/c poss´ede k racines : β
k
= α +e
2iπn/k
. Pour que f soit injective, il
est donc n´ecessaire (et suffisant) que f soit de degr´e 1, soit
f(z) = az +b, a = 0.
6.2.2 Automorphismes de P
1
(C)
On d´emontre `a l’annexe F, proposition F.2 que les transformations de M¨obius
w(z) =
az + b
cz + d
, ad −bc = 0,
ou du moins leur prolongement τ `a la sph`ere de Riemann (voir le paragraphe 5.1),
d´efini par
ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(z) = w(z), z = −
d
c
si c = 0
168 Transformations conformes
et prolong´e selon
ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(z) =
1
w(z)
, z = −
b
a
si a = 0
ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(z) = w

1
z

, z = 0, z = −
c
d
si d = 0, et ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(0) =
a
c
si c = 0
ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(z) = 1/w

1
z

, z = 0, z = −
a
b
si b = 0, et ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(0) =
c
a
si a = 0
sont des bijections de P
1
(C) . Au voisinage de z = −d/c, on aura
ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(z) = 1/w(z) =
cz + d
az + b
et ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(−
d
c
) = 0
et
1
z + d/c
1
w(z)
=
1
z + d/c
cz + d
az + b
=
c
az + b
→ −
c
2
ad −bc
,
ce qui montre que ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
est holomorphe. De mˆeme, au voisinage de 0, si c = 0
ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(z) = w(1/z) =
a/z + b
c/z + d
d’o` u
1
z
w(1/z) =
1
z
a/z + b
c/z + d
=
a/z +b
c + dz

b
c
,
ce qui montre que ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
est holomorphe. Ces fonctions sont donc des automor-
phismes de C en vertu du th´eor`eme d’inversion globale 3.11, d’o` u il r´esulte que τ est
un automorphisme de P
1
(C) .

D´esormais et sauf n´ecessit´e absolue, nous confondrons w et son prolongement τ `a
la sph`ere de Riemann.
Th´eor`eme 6.4 Le groupe Γ(P
1
(C)) des automorphismes de P
1
(C) est de la forme
suivante :
Γ(P
1
(C)) =

w(z) =
az +b
cz +d

ad −bc = 0

= H
D´ emonstration. Notons G le sous-groupe de H des transformations v´erifiant c = 0, d = 0.
Comme ad − bc = 0 on aura a = 0, et par cons´equent selon 6.3, G est le groupe des
automorphismes de C, c’est-`a-dire le sous-groupe des automorphismes de P
1
(C) laissant
invariant le point `a l’infini ; c’est dire que G ⊂ H est le sous-groupe d’isotropie de l’infini.
De plus il est facile de v´erifier que H est transitif dans P
1
(C) , d’o` u la conclusion d’apr`es la
proposition 6.2.
6.2 Groupes d’automorphismes 169
6.2.3 Automorphismes du demi-plan sup´erieur
On note P le demi-plan sup´erieur et D le disque unit´e.
Proposition 6.5
(i) Le sous-groupe T des homographies `a coefficients r´eels v´erifiant ad − bc > 0 est
transitif dans P
(ii) Le sous-groupe d’isotropie de i dans Γ(P) est inclus dans T.
D´ emonstration.
⊲ Tout d’abord si z = α +iβ, β > 0, alors on peut trouver w
z
∈ T tel que w
z
(i) = z, soit
d’apr`es (F.1), en choisissant de prendre ad −bc = 1,
α +iβ =
a
c

1
c
2
1
i +d/c
=
a
c

1
c
2
−i +d/c
1 +d
2
/c
2
=
a
c

−i +d/c
c
2
+d
2
,
d’o` u
α =
a
c

d/c
c
2
+d
2
et β =
1
c
2
+d
2
,
c’est-`a-dire
α =
1
c
(a −dβ) .
On prendra par exemple c = β
−1/2
, d = 0, a = cα et b = −1/c.
⊲ Dans un second temps, on construit un ´el´ement v de T tel que v(z
1
) = z
2
o` u z
1
, z
2
∈ P
en composant w
z
2
et (w
z
1
)
−1
.
⊲ Selon la proposition F.9, la transformation de Cayley C est une bijection P → D, et
par cons´equent elle r´ealise une bijection Γ(P) → Γ(D) selon la formule
δ ◦ C = C ◦ π, (6.1)
o` u π ∈ Γ(P) et δ ∈ Γ(D). Comme de plus elle transforme i en 0, elle transforme le groupe
d’isotropie de 0 dans Γ(D) en celui de i dans Γ(P). En vertu du lemme 6.6 ci-dessous et de
la formule (F.2), c’est dire que
π = i
1 +e

(z −i) (z +i)
−1
1 −e

(z −i) (z +i)
−1
= i
e

(z −i) + (z +i)
(z +i) −e

(z −i)
= i

1 +e

z +i

1 −e

(1 −e

) z +i (1 +e

)
= i
i

1 −e


1 +e

−1
+z
z (1 −e

) (1 +e

)
−1
+i
= −
i

1 −e


1 +e

−1
+z
iz (1 −e

) (1 +e

)
−1
−1
= −
z +i

e
−iθ
−e

/ (2 (1 + cos θ))
−1 +iz (e
−iθ
−e

) / (2 (1 + cos θ))
= −
z −sin θ/ (1 + cos θ)
−1 −z sin θ/ (1 + cos θ)
=
z −tg θ/2
z tg θ/2 + 1
,
qui appartient `a T.
170 Transformations conformes
Lemme 6.6 Le sous-groupe d’isotropie de 0 dans Γ(D) est form´e des rotations z →
e

z.
D´ emonstration. D’apr`es le lemme de Schwarz 2.21, si f est un automorphisme de D
laissant 0 fixe, on aura [f(z)[ < 1 et f(0) = 0, d’o` u [f(z)[ ≤ [z[ , et de mˆeme pour f
−1
(z). Il
en r´esulte que [f(z)[ = [z[ , et toujours d’apr`es le lemme de Schwarz que f(z) = e

z.
En vertu de la proposition 6.2, il r´esulte de la proposition 6.5 que
Th´eor`eme 6.7 Le groupe Γ(P) des automorphismes du demi-plan sup´erieur P est de
la forme suivante :
Γ(P) = T =

f(z) =
az +b
cz +d

ad −bc > 0 et a, b, c, d r´eels

6.2.4 Automorphismes du disque unit´e D.
Grˆace `a la transformation de Cayley, de la formule (6.1) on peut d´eduire Γ(D) de
Γ(P) ; si δ ∈ Γ(D), on a
δ =
−i +

b + a i (z + 1) (1 −z)
−1

/

d + c i (z + 1) (1 −z)
−1

i +

b + a i (z + 1) (1 −z)
−1

/

d + c i (z + 1) (1 −z)
−1

=

b + a i (z + 1) (1 −z)
−1

−i

d +c i (z + 1) (1 −z)
−1

b +a i (z + 1) (1 −z)
−1

+ i

d + c i (z + 1) (1 −z)
−1
,
d’o` u
δ =
(a i (z + 1) +b (1 −z)) −i (c i (z + 1) +d (1 −z))
(a i (z + 1) +b (1 −z)) + i (c i (z + 1) +d (1 −z))
=
a i (z + 1) +b (1 −z) + c (z + 1) −id (1 −z)
a i (z + 1) +b (1 −z) −c (z + 1) +id (1 −z)
=
z ((a + d) i + (c −b)) + ((a −d) i + (c + b))
z ((a −d) i −(c + b)) + ((a + d) i −(c −b))
c’est-`a-dire
δ =
((a + d) i + (c −b))
((a + d) i −(c −b))
z + ((a −d) i + (c + b)) / ((a + d) i + (c −b))
1 + z ((a −d) i −(c +b)) / ((a + d) i −(c −b))
= e

z + z
0
1 + z
0
z
,
o` u on rappelle que a, b, c, et d sont r´eels et o` u on a pos´e
e

=
((a + d) i + (c −b))
((a + d) i −(c −b))
et z
0
=
((a −d) i + (c +b))
((a + d) i + (c −b))
,
6.3 Repr´esentation d’un ouvert simplement connexe 171
d’o` u
[z
0
[
2
=
(a −d)
2
+ (c + b)
2
(a + d)
2
+ (c −b)
2
=
(a + d)
2
+ (c + b)
2
−4ad
(a + d)
2
+ (c + b)
2
−4cb
,
et par cons´equent [z
0
[
2
< 1, car −ad < −bc.
Th´eor`eme 6.8 Le groupe Γ(D) des automorphismes du disque unit´e D est de la forme
suivante :
Γ(D) =

f(z) = e

z +z
0
1 + z
0
z
[ [z
0
[ < 1 et θ r´eel

6.3 Repr´esentation d’un ouvert simplement connexe

Th´eor`eme 6.9 Soit U un ouvert simplement connexe non vide de P
1
(C), F son com-
pl´ementaire dans P
1
(C), D le disque unit´e ouvert.
(i) P
1
(C), C et D ne sont pas conform´ement ´equivalents
(ii) Si F contient un point et un seul, alors U est conform´ement ´equivalent `a C
(iii) Si F contient au moins deux points, alors U est conform´ement ´equivalent au disque
unit´e D.
A une ´equivalence conforme pr`es, il n’y a donc que trois ouverts P
1
(C), C et D, ceux
dont justement nous venons de d´eterminer le groupe des automorphismes.
D´ emonstration.
⊲ Il est clair tout d’abord que P
1
(C) n’est conform´ement ´equivalent ni `a C ni `a D, qui
ne sont compacts ni l’un ni l’autre. De plus si f est holomorphe C →D, alors elle est born´ee,
et par cons´equent constante d’apr`es le th´eor`eme de Liouville 2.13, et elle n’est donc pas
surjective.
⊲ Supposons maintenant que F est r´eduit `a un point nous poserons
f
0
(u) =
αζ(u) +β
ζ(u) −ζ (u
0
)
avec β = −αζ (u
0
) , si F = ¦u
0
¦ , u
0
= ∞.
et
f
1
(u) = α +
β
ζ(u)
avec β = 0, si F = ¦∞¦
En vertu du th´eor`eme 6.4, ce sont des automorphismes de P
1
(C) et par cons´equent des
isomorphismes de P
1
(C) ` ¦u
0
¦ sur C.
⊲ Dans le cas o` u deux points u
0
et u
1
appartiennent `a F, l’un au moins, soit u
0
est
diff´erent de ∞, et comme f
0
(u
1
) ∈ C, que u
1
soit ou non infini, l’application f
0
applique
U sur C` ¦f
0
(u
1
)¦ , et par cons´equent U dans C. Notons O l’image de U par f
0
, elle est
simplement connexe puisque f
0
est continue sur U. Le th´eor`eme 6.12 ci-dessous nous prouve
alors que O est conform´ement ´equivalent `a D, il en est donc de mˆeme de U, puisque f
0
est
un isomorphisme de U sur O.
172 Transformations conformes
Il ne faut pas cependant s’imaginer que dans le cas (iii) il soit facile de d´eterminer
une telle transformation conforme, ce n’est possible explicitement que dans certains
cas tr`es particuliers, mais ´eventuellement importants. On trouvera un exemple en ce
sens en annexe G.
Proposition 6.10 Pour tout ouvert simplement connexe Ω ⊂ C, distinct de C, il
existe un ouvert O ⊂ C, relativement compact et un isomorphisme Ω → O.
D´ emonstration.
⊲ En vertu du corollaire 2.46, si a / ∈ Ω, la fonction 1/ (z −a) , admet une primitive sur Ω,
c’est dire que Log (z −a) admet une d´etermination holomorphe dans Ω, soit g(z). La fonction
g est injective, car si g(z) = g(z

), alors e
g(z)
= e
g(z

)
, soit z −a = z

−a.
⊲ Soit z
0
∈ Ω, la fonction g ´etant holomorphe, c’est au voisinage de z
0
une applica-
tion ouverte d’apr`es le th´eor`eme 3.11, et par cons´equent g(Ω) contient un disque B
r
=
¦z [[z −g(z
0
)[ < r ¦ . Consid´erons le disque translat´e B
r
+ 2iπ, il ne contient aucun point de
g(Ω), car dans le cas contraire, on aurait g(z) = g(z

)+2iπ, et par cons´equent e
g(z)
= e
g(z

)
e
2iπ
,
soit e
g(z)
= e
g(z

)
, d’o` u z = z

, ce qui constitue une contradiction.=
⊲ Il en r´esulte que ∀z ∈ Ω, [g(z) −(g(z
0
) + 2iπ)[ ≥ r > 0, et par cons´equent que la
fonction
h(z) =
1
g(z) −(g(z
0
) + 2iπ)
est holomorphe injective et born´ee dans Ω. D’apr`es le th´eor`eme 3.11, c’est donc un isomor-
phisme Ω → h(Ω) = O, o` u h(Ω) est inclus dans le disque de rayon 1/r.
Lemme 6.11 Soit O ⊂ D, disque unit´e, un ouvert simplement connexe de C, conte-
nant l’origine,
/ = ¦g ∈ H(O) [g injective, g(0) = 0, [g(z)[ < 1, ∀z ∈ O¦ ,
et f ∈ /. Les propri´et´es suivantes sont ´equivalentes
(i) f(O) = D
(ii)
[f

(0)[ ≥ [g

(0)[ , ∀g ∈ / (6.2)
D´ emonstration.
⊲ Soit g ∈ /, d’apr`es le th´eor`eme 3.11, c’est un isomorphisme O → g(O). Soit ´egalement
f un isomorphisme de O sur le disque unit´e D, tel que f(0) = 0, posons alors h = g◦f
−1
, c’est
un isomorphisme de D sur g(O) tel que h(0) = 0 et [h(z)[ ≤ 1. D’apr`es le lemme de Schwartz
2.21, on a [h(z)[ ≤ [z[ et par cons´equent [h

(0)[ ≤ 1 d’o` u [g

(0)[ = [f

(0)[ [h

(0)[ ≤ [f

(0)[ .
⊲ R´eciproquement, raisonnons par l’absurde et supposons que (i) ne soit pas v´erifi´e, c’est-
`a-dire qu’il existe a ∈ D`f(O). La fonction f est un isomorphisme O → f(O) ⊂ D, et comme
[a[ < 1, d’apr`es le th´eor`eme 6.8, la fonction u(z) = (f(z) −a) / (1 −af(z)) est ´egalement un
isomorphisme O → u(O) ⊂ D ` ¦0¦ . Comme u est continue, u(O) est simplement connexe
6.3 Repr´esentation d’un ouvert simplement connexe 173
et comme il ne contient pas l’origine, en vertu du corollaire 2.46 le Logarithme y admet une
d´etermination continue et la fonction
F(z) = Log
f(z) −a
1 −af(z)
;
est holomorphe dans O; de plus elle est injective, et comme [u(z)[ < 1, on aura Re F(z) < 0.
⊲ Posons alors
g(z) =
F(z) −F(0)
F(z) +F(0)
;
on aura Re

F(z) +F(0)

< 0, et par cons´equent g est holomorphe, de plus g(0) = 0 et g
est injective, en effet si g(z) = g(z

), alors
(F(z) −F(0))

F(z

) +F(0)

=

F(z

) −F(0)

F(z) +F(0)

,
d’o` u F(z)F(0) −F(0)F(z

) = F(z

)F(0) −F(0)F(z), soit (F(z) −F(z

))

F(0) +F(0)

= 0.
⊲ Enfin, on a [g(z)[ < 1, en effet, si F(z) = α +iβ et F(0) = γ +iδ,
[F(z) −F(0)[
2
= [α +iβ −γ −iδ[
2
= [α −γ[
2
+[β −δ[
2

F(z) +F(0)

2
= [α +iβ +γ −iδ[
2
= [α +γ[
2
+[β −δ[
2
or [α −γ[ ≤ [α[ + [γ[ = [α +γ[ , puisque α et γ sont de mˆeme signe, l’´egalit´e ´etant exclue
puisque α et β ne sont pas nuls. Il en r´esulte que

F(z) −F(0)

2
> [F(z) −F(0)[
2
, soit
[g(z)[ < 1.
⊲ On a donc prouv´e que g ∈ /. Montrons alors que reste plus qu’`a comparer [g

(0)[ >
[f

(0)[ , ce qui constituera une contradiction. On aura
F

(z) =
f

(z) (1 −af(z)) +af

(z) (f(z) −a)
(1 −af(z))
2
1 −af(z)
f(z) −a
F

(0) = −
f

(0) −[a[
2
f

(0)
a
= f

(0)
[a[
2
−1
a
et
g

(z) =
F

(z)

F(z) +F(0)

−F

(z) (F(z) −F(0))

F(z) +F(0)

2
g

(0) =
F

(0)
F(0) +F(0)
= f

(0)
[a[
2
−1
a
1
Log −a + Log −a
= f

(0)
[a[
2
−1
a
1
2 Log [a[
= f

(0)
1 −[a[
2
2a Log
1
|a|
d’o` u
[g

(0)[
[f

(0)[
=
1 −[a[
2
2 [a[ Log
1
|a|
> 1,
174 Transformations conformes
car si
u(t) =
1 −t
2
t
−2 Log
1
t
alors
u

(t) =
−t
2
−1
t
2
+
2
t
= −1 +
2
t

1
t
2
= −
1
t
2

t
2
−2t + 1

= −
1
t
2
(t −1)
2
< 0
ce qui prouve que u est d´ecroissante, or u(1) = 0, d’o` u u(t) > 0 pour 0 < t < 1.

Th´eor`eme 6.12 Tout ouvert simplement connexe O, distinct de C, est isomorphe au
disque unit´e D.
D´ emonstration.
⊲ Selon la proposition 6.10, nous savons d´ej` a que Ω est isomorphe `a un ouvert relativement
compact O. D’apr`es le lemme 6.11, quitte `a op´erer si n´ecessaire une translation, il nous suffira
de prouver qu’il existe f ∈ / telle que [f

(0)[ ≥ [g

(0)[ ∀g ∈ /. Consid´erons l’ensemble
B =
¸
f ∈ /

f

(0)

≥ 1
¸
⊲ Il n’est pas vide car comme O ⊂ D, la fonction ζ : z → z appartient `a B.
⊲ Il est born´e dans H(O) car ∀K ⊂ O, sup
z∈K
[f(z)[ ≤ 1, ∀f ∈ / ⊃ B
⊲ Il est ferm´e dans H(O) car tout d’abord, si f
n
→ f alors f(0) = limf
n
(0) = 0. De
plus, d’apr`es la proposition 5.3, on aura f

n
→ f

, d’o` u [f

(0)[ = lim[f

n
(0)[ ≥ 1. En vertu du
corollaire 5.6, la fonction f est ´egalement injective, en effet les f
n
sont injectives et f n’est
pas constante puisque f

(0) = 0. Enfin comme [f
n
(z)[ < 1 sur O, on aura [f(z)[ ≤ 1, mais
en vertu du principe du maximum 2.19, on ne peut avoir [f(z)[ = 1 pour un point z de O,
puisque f n’est pas constante, et on aura donc [f(z)[ < 1.
⊲ Du th´eor`eme de Montel 5.8, il r´esulte alors que B est compact, et comme l’application
g → [g

(0)[ : B ⊂ H(O) →R est continue, elle atteint sa borne sup´erieure, ce qui termine la
d´emonstration du th´eor`eme.
6.3.1 Prolongement au bord
Un aspect essentiel a ´et´e jusqu’ici n´eglig´e : si f est une transformation conforme
du disque unit´e D sur l’ouvert Ω, est-il possible de la prolonger en une application
continue
¯
D →
¯
Ω ? C’est l`a une question difficile dont la r´eponse d´epend crucialement
de la g´eom´etrie de ∂Ω.

Th´eor`eme 6.13 (Carath´eodory) Pour que les transformations conformes du disque
unit´e D sur l’ouvert Ω born´e se prolongent en des hom´eomorphismes
¯
D →
¯
Ω, il faut et
il suffit que ∂Ω soit localement connexe, c’est-`a-dire que l’intersection de ∂Ω avec tout
disque de rayon suffisamment petit, soit connexe.
6.4 Le principe de sym´etrie 175
6.4 Le principe de sym´etrie
Notons P
+
et P

les demi-plans respectifs des complexes dont la partie imaginaire
est positive ou n´egative.
Proposition 6.14 Soit Ω un ouvert de P
+
, dont le bord contient une partie ouverte
δ de l’axe r´eel. Soit f une fonction holomorphe dans Ω, continue sur
¯
Ω, et telle que
f(δ) soit r´eel.Soit enfin U le sym´etrique de U par rapport `a l’axe r´eel, alors la fonction

g d´efinie selon
g(z) = f(¯ z), z ∈ U
prolonge la fonction f `a U ∪ δ ∪ U en une fonction holomorphe.
D´ emonstration. Montrons que g(z) est holomorphe dans U. On aura en effet

∂˜ g
∂x
,
∂˜ g
∂y

=


˜
f
∂x
, −

˜
f
∂y

,
et par cons´equent
∂˜ g
∂x
+i
∂˜ g
∂y
=

˜
f
∂x
−i

˜
f
∂y
=

˜
f
∂x
+i

˜
f
∂y
= 0
en vertu des relations de Cauchy-Riemann (2.4). Comme de plus g(z) = f(z), pour z ∈ δ, le
lemme 6.15 ci-dessous permet de conclure.

Lemme 6.15 Si Ω est un ouvert de C, et si la fonction f est continue et s´epar´ement
holomorphe dans Ω ∩ P
+
et Ω ∩ P

, alors f est holomorphe dans Ω.
D´ emonstration. Soit donc un point z
0
de Ω situ´e sur l’axe r´eel, nous montrerons que f
est holomorphe au voisinage de z
0
. Consid´erons un disque B(z
0
) de centre z
0
inclus dans Ω,
selon le th´eor`eme de Morera 2.31, il suffit de montrer que l’int´egrale de f le long du bord
de tout triangle inclus dans B(z
0
) est nulle. Les seuls triangles int´eressants sont ceux qui ne
sont pas inclus dans P
+
ou P

. Soit donc T un triangle, T
+
= P
+
∩T et T

= P

∩T, on
aura

∂T
f(z)dz =

∂T
+
f(z)dz +

∂T

f(z)dz,
car les contributions respectives du bord δ se compensent. Comme f est s´epar´ement holo-
morphe dans B(z
0
)∩P
+
et B(z
0
)∩P

, en vertu du th´eor`eme de Cauchy on aura

γ
f(z)dz = 0
pour tout lacet inclus dans l’un de ses deux ensembles. En vertu de la continuit´e de f, il en
r´esulte que

∂T
+
f(z)dz =

∂T

f(z)dz = 0,
et la conclusion.
176 Transformations conformes
Ce r´esultat se g´en´eralise ais´ement au cas d’une sym´etrie par rapport `a un cercle
Lemme 6.16 Notons J
R
(a) l’inversion de pˆole a et de puissance R, j la sym´etrie
j(z) = ¯ z, C la transformation de Cayley (voir l’annexe F), et S
R
(a) la similitude
d´efinie par S
R
(a)(z) = Rz + a. On aura
S
R
(a) ◦ C ◦ j ◦ C
−1
◦ (S
R
(a))
−1
= J
R
(a)
D´ emonstration. On aura tout d’abord
C ◦ j ◦ C
−1
= J
1
(0),
en effet
i (¯ z + 1) / (¯ z −1) −i
i (¯ z + 1) / (¯ z −1) +i
=
2i
2¯ z
=
1
¯ z
.
D’autre part
S
R
(a) ◦ J
1
(0) ◦ (S
R
(a))
−1
=
R
2
(¯ z − ¯ a)
+a = J
R
(a).
Th´eor`eme 6.17 Soient B
1
= B
ρ
1
(a
1
) et B
2
= B
ρ
2
(a
2
) deux disques de bords respectifs
C
1
et C
2
, U un ouvert de B
1
, dont le bord contient un arc δ du cercle C
1
, f une
application holomorphe de U, continue sur
¯
U, telle que f(δ) soit contenu dans C
2
.
Alors la fonction
g(z) = J
ρ
2
(a
2
) ◦ f ◦ J
ρ
1
(a
1
)(z), z ∈ J
ρ
1
(a
1
)(U)
prolonge la fonction f `a U ∪ δ ∪ J
ρ
1
(a
1
)(U) en une fonction holomorphe.
D´ emonstration. On posera h
1
= S
ρ
1
(a
1
) ◦ C et h
2
= S
ρ
2
(a
2
) ◦ C et
f

= h
−1
2
◦ f ◦ h
1
.
De la proposition F.9 on d´eduit que c’est une application holomorphe de U

= h
−1
1
(U) ⊂ P
+
dans P
+
, qui prend des valeurs r´eelles aux points de h
−1
1
(δ), et est par cons´equent susceptible
de la proposition 6.14 : elle se prolonge `a U

selon
g

= j ◦ f

◦ j
en une application holomorphe. Il ne reste plus pour conclure qu’`a poser
g = h
2
◦ g

◦ h
−1
1
= h
2
◦ j ◦ f

◦ j ◦ h
−1
1
= h
2
◦ j ◦ h
−1
2
◦ f ◦ h
1
◦ j ◦ h
−1
1
= J
ρ
2
(a
2
) ◦ f ◦ J
ρ
1
(a
1
),
d’apr`es le lemme 6.16.
Il s’agit donc d’un r´esultat essentiellement similaire `a celui de la proposition 6.14 o` u
la sym´etrie par rapport `a l’axe r´eel a ´et´e remplac´ee par l’inversion.
Appendice F
Les homographies
Soient a, b, c et d non tous nuls et l’application
w(z) =
az +b
cz + d
,
appel´ee homographie ; on peut ´egalement ´ecrire
w(z) = R ◦ M

z
1

, o` u M=

a b
c d

et R

α
β

=
α
β
: C
2
→C.
Cette application n’est pas constante si et seulement sa matrice M est de rang 2,
ou encore si l’espace affine des ´el´ements de la forme M

z
1

=

az + b
cz + d

est de
dimension 2, soit ad −bc = det M= 0, ce qui est encore dire que
w

(z) =
a (cz + d) −c (az + b)
(cz + d)
2
=
ad −cb
(cz + d)
2
= 0.
D´efinition F.1 On appelle transformation de M¨obius une transformation homogra-
phique
w(z) =
az +b
cz + d
,
v´erifiant ad −bc = 0.
Bien entendu, on peut multiplier tous les coefficients par un mˆeme nombre λ sans
modifier la transformation. Remarquons cependant que si les coefficients a, b, c et d
sont r´eels, ainsi que λ, alors (λa) (λd) − (λb) (λc) = λ
2
(ad −bc) , ce qui rend le signe
de ad −bc invariant.
F.1 Les transformations de M¨obius
Proposition F.2
177
178 Les homographies
(i) Les transformations de M¨obius sont bijectives P
1
(C) → P
1
(C) et forment un
groupe, soit H.
(ii) Les transformations `a coefficients r´eels telles que det M > 0 forment un groupe
not´e T, sous-groupe de H, qui laisse invariants la droite r´eelle et le demi-plan P des
complexes de partie imaginaire positive.
D´ emonstration. Prolongeons w en une application τ : P
1
(C) → P
1
(C) en posant tout
d’abord
ζ ◦ τ ◦ ζ
−1
(z) = w(z), z = −
d
c
si c = 0
soit
τ(ω) = ζ
−1
◦ w ◦ ζ(ω), ω = ∞, et ζ(ω) = −
d
c
si c = 0
puis
τ(∞) = ζ
−1
◦ w ◦ ζ ◦ ζ
−1
◦ ζ(∞) = ζ
−1
◦ w ◦ ζ(0) = ζ
−1

a
c

si c = 0
τ(∞) = ζ
−1
◦ ζ ◦ ζ
−1
◦ w ◦ ζ(0) = ζ
−1
(0) = ∞ si c = 0
ainsi que
τ ◦ ζ
−1


d
c

= ζ
−1
◦ w


d
c

= ζ
−1
◦ ζ ◦ ζ
−1
◦ w


d
c

= ζ
−1
(0) = ∞ si c = 0.
Nous noterons M

la matrice associ´ee `a la transformation
w

(z) =
a

z +b

c

z +d

,
⊲ On aura
w

◦ w(z) = R ◦ M

¸
R ◦ M

z
1

1

= R ◦ M

◦ M

z
1

,
c’est dire que la matrice associ´ee `a w

◦ w n’est autre que M

◦ M.
⊲ D´eterminons l’inverse w
′′
de w :
z = w
′′
◦ w(z) = R ◦ M
′′
◦ M

z
1

,
soit
M
′′
◦ M

z
1

= α

z
1

,
c’est-`a-dire M
′′
= αM
−1
, ou encore
w
′′
(z) = R ◦ M
−1
= R ◦

d −b
−c a

= −
dz −b
cz −a
.
F.1 Les transformations de M¨obius 179
Les prolongements de w et w
′′
sont encore inverses l’un de l’autre, en effet on aura tout
d’abord
τ ◦ τ
′′
(ω) = ζ
−1
◦ w ◦ ζ ◦ ζ
−1
◦ w
′′
◦ ζ(ω) = ζ
−1
◦ w ◦ w
′′
◦ ζ(ω) = ω
ainsi que
τ ◦ τ
′′
(∞) = τ ◦ ζ
−1


d
c

= ∞
τ ◦ τ
′′
◦ ζ
−1

a
c

= τ(∞) = ζ
−1

a
c

.
Il en r´esulte que les transformations de M¨ obius sont bijectives.
⊲ Contentons nous de d´emontrer l’invariance du demi-plan des complexes de partie r´eelle
positive :
Im
az +b
cz +d
=
Im((az +b) (c¯ z +d))
[cz +d[
2
=
1
[cz +d[
2
Im(adz +bc¯ z)
=
1
[cz +d[
2
(ad −bc) Imz
De fa¸ con g´en´erale, on appelle inversion de pˆole α et de puissance R
2
une transfor-
mation de la forme
f(z) = α +
R
2
¯ z − ¯ α
.
La transformation
g(z) = f(z) = ¯ α +
R
2
z −α
est alors appel´ee inversion-sym´etrie. Les inversions-sym´etries sont des transformations
de M¨obius particuli`eres.
Proposition F.3 Une transformation de M¨obius se d´ecompose en produit de trans-
lations, de similitudes et d’inversions-sym´etries.
D´ emonstration.
⊲ Si c = 0, on aura w = t ◦ h o` u h(z) = (a/d) z est une similitude et t(z

) = z

+ b/d est
une translation.
⊲ Si c = 0, on aura
w =
a
c
+
(bc −ad) /c
2
z +d/c
, (F.1)
d’o` u w = t
2
◦ h ◦ s ◦ t
1
, avec
t
1
(z) = z +d/c, s(z′) = 1/z

, h(z
′′
) = −
ad −bc
c
2
z
′′
, t
2
(z
′′′
) = z
′′′
+a/c.
La transformation s ´etant elle-mˆeme compos´ee d’une inversion de pˆole 0 et de puissance 1 :
z → 1/z et d’une sym´etrie par rapport `a l’axe r´eel.
180 Les homographies
D´efinition F.4 Soient z
1
, z
2
, z
3
et z
4
∈ C, on appelle birapport des z
i
la quantit´e
b (z
1
, z
2
, z
3
, z
4
) =
z
1
−z
3
z
1
−z
4

z
2
−z
3
z
2
−z
4
.
Th´eor`eme F.5
(i) Les transformations de M¨obius conservent le birapport.
(ii) Les transformations de M¨obius transforment l’ensemble form´e des cercles et des
droites en lui-mˆeme.
(iii) L’image d’un cercle ou d’une droite est une droite si et seulement si le cercle ou
la droite passe par l’origine.
D´ emonstration.
⊲ Les translations et les similitudes conservant ´evidemment le birapport, il suffira donc de
montrer que la transformation s(z) = 1/z le conserve. On aura en effet
b (s (z
1
) , s (z
2
) , s (z
3
) , s (z
4
)) =
1/z
1
−1/z
3
1/z
1
−1/z
4

1/z
2
−1/z
3
1/z
2
−1/z
4

−1
=
z
1
z
3
z
1
z
4
1/z
1
−1/z
3
1/z
1
−1/z
4

z
2
z
3
z
2
z
4
1/z
2
−1/z
3
1/z
2
−1/z
4

−1
=
z
3
−z
1
z
4
−z
1

z
3
−z
2
z
4
−z
2

−1
= b (z
1
, z
2
, z
3
, z
4
) .
⊲ Notons maintenant que d’apr`es le th´eor`eme de l’arc capable, pour que les 4 points z
i
appartiennent `a un mˆeme cercle, il faut et il suffit que
arg
z
1
−z
3
z
1
−z
4
= arg
z
2
−z
3
z
2
−z
4
, (mod )π,
soit en fait b (z
1
, z
2
, z
3
, z
4
) ∈ R, ce cercle ´etant en fait une droite si (z
1
−z
3
) / (z
1
−z
4
) et
(z
2
−z
3
) / (z
2
−z
4
) sont tous deux r´eels. Il en r´esulte que les points s(z
i
) sont cocycliques ou
colin´eaires d`es que les z
i
le sont, et comme les transformations de M¨ obius sont inversibles,
qu’elles transforment les cercles ou droites en cercles ou droites.
⊲ Si z
2
, z
3
et z
4
sont des points du cercle, son ´equation est donn´ee par b (z, z
2
, z
3
, z
4
) ∈ R,
soit
∃λ ∈ R tel que
z −z
3
z −z
4
= λ
z
2
−z
3
z
2
−z
4
,
qui sera une droite si et seulement si (z
2
−z
3
) / (z
2
−z
4
) est r´eel, c’est-`a-dire z = ∞ est solu-
tion de l’´equation. Il en r´esulte que l’image d’un cercle ou d’une droite par une transformation
de M¨ obius est une droite si et seulement si le cercle ou la droite passe par l’origine.
F.1 Les transformations de M¨obius 181
F.1.1 L’inversion sym´etrie
On peut ˆetre plus pr´ecis et d´eterminer explicitement l’image d’un cercle ou d’une
droite par s.
Image d’un cercle
Proposition F.6
(i) L’image par s du cercle de centre a et de rayon ρ = [a[ est le cercle de centre
1/ (a (1 −ρ
2
)) et de rayon ρ/ [a (1 −ρ
2
)[
(ii) L’image par s du cercle de centre a et de rayon [a[ est la droite d’´equation
z = 1/2a + it/a, t ∈ R.
D´ emonstration.
⊲ On peut d´ej` a noter que
s(αz) = s(z)/α,
d’o` u il r´esulte qu’il suffit de consid´erer un cercle C centr´e au point 1.
⊲ Comme s(1 +ρe

) = s(1 +ρe

), s(C) est centr´e sur l’axe r´eel. On aura alors
s(1 +ρe

) = b +µe

,
o` u b ∈ R, soit en particulier s(1 +ρ) = b +µe

0
et s(1 −ρ) = b +µe

π
, d’o` u par cons´equent
µ =

1
1 +ρ
−b

=

1
1 −ρ
−b

,
et ρ n’´etant pas nul
1
1 +ρ
−b = −
1
1 −ρ
+b.
On aura donc
b =
1
1 −ρ
2
et µ =
ρ
[1 −ρ
2
[
=
ρ sgn (1 −ρ)
1 −ρ
2
,
d’o` u le r´esultat annonc´e.
⊲ On peut ´egalement d´eterminer τ en fonction de θ : on aura
1
1 +ρe

=
1
1 −ρ
2

1 +ρ sgn (1 −ρ) e

,
d’o` u
e

=
1
µ

1
z
−b

=

1 −ρ
2

sgn (1 −ρ)
ρ

1
z

1
1 −ρ
2

=
sgn (1 −ρ)
ρ

1 −ρ
2
1 +ρe

−1

= −sgn (1 −ρ)

ρ +e

1 +ρe

.
182 Les homographies
⊲ Si le cercle passe par l’origine, on a ρ = 1, d’o` u b = µ = ∞. On posera alors plutˆ ot
s(1 +ρe

) = b +it,
d’o` u
1
2
= b +it
0
,
soit b = 1/2 et t
0
= 0. On aura alors
t = −i

1
z
−b

= −i

1
z

1
2

=
−i
2z
(2 −z) = −i

1 −ρe

2 (1 +ρe

)
.
De fa¸ con g´en´erale, l’image par s du cercle de centre a et de rayon [a[ sera donc la droite
d’´equation z = 1/2a +it/a
Image d’une droite
Proposition F.7
(i) L’image par s de la droite d’´equation z = α + βt, α = 0, est le cercle de centre
1/ (2 (α −Re (α/β))) et de rayon 1/ (2 [α −Re (α/β)[) .
(ii) L’image par s de la droite z = βt est la droite d’´equation z = τ/β.
D´ emonstration.
⊲ Comme s est sa propre inverse, on en d´eduit que l’image de la droite d’´equation z =
1 + 2it est le cercle de centre 1/2 et de rayon 1/2, et de fa¸ con plus g´en´erale une droite
d’´equation z = α +βt a ´egalement pour repr´esentation
z = α



t

= α −Re

α
β

−2β Im

α
β

t

,
et elle a donc pour image le cercle de centre 1/ (2 (α −Re (α/β))) et de rayon 1/ (2 [α −Re (α/β)[) .
⊲ Dans le cas o` u la droite passe par l’origine on aura s(βt) = 1/βt, ce qui montre que
l’image de la droite d’´equation z = βt est la droite d’´equation z = τ/β.
F.1.2 La transformation de Cayley
D´efinition F.8 La transformation homographique
C(z) =
z −i
z + i
= 1 −
2i
z + i
est appel´ee transformation de Cayley.
F.1 Les transformations de M¨obius 183
La transformation de Cayley a pour inverse
ζ = −i
z + 1
z −1
= −i

1 +
2
z −1

= −i −
2i
z −1
, (F.2)
elle se d´ecompose sous la forme
C(z) = t
2
◦ h ◦ s ◦ t
1
,
avec
t
1
(z) = z +i, s(z

) = 1/z

, h(z
′′
) = −2iz
′′
, t
2
(z
′′′
) = z
′′′
+ 1.
Proposition F.9 La transformation de Cayley transforme la droite r´eelle R en le
cercle unit´e, c’est un isomorphisme du demi-plan sup´erieur P
+
sur le disque unit´e qui
se prolonge continˆ ument dans P
1
(C) en une bijection P
+
→ D.
D´ emonstration. En effet t
1
(R) est la droite R
1
d’´equation z = i + t, s(R
1
) est le cercle
R
3
de centre −i/2 et de rayon 1/2, h(R
3
) est le cercle R
4
de centre −1 et de rayon 1, et
t
2
(R
4
) le cercle unit´e. De mˆeme si R
ε
est la droite z = iε + t, ε ≥ 0, C(R
ε
) est le cercle de
centre ε/ (1 +ε) et de rayon 1/ (1 +ε) , ce qui montre que l’image du demi-plan sup´erieur est
le disque unit´e.
184 Les homographies
Appendice G
La transformation de
Schwarz-Christoffel
Il s’agit de d´eterminer de fa¸ con aussi explicite que possible une transformation
conforme du disque unit´e D sur un polygone T. On choisira en fait d’utiliser la trans-
formation de M¨obius pour se ramener `a une transformation du demi-plan des complexes
de partie r´eelle positive sur T.
Soient A
i
, i = 1, n, A
n+1
= A
1
, les sommets du polygone. On sait qu’il existe un
isomorphisme f : P
+
→ T, qui se prolonge d’ailleurs continˆ ument P
+
→ T pour
la topologie de P
1
(C), en vertu du th´eor`eme 6.13. Nous noterons a
i
= f
−1
(A
i
) , que
nous supposerons rang´es dans l’ordre croissant, C
i
= [A
i
, A
i+1
] , i = 1, n les cˆot´es du
polygone T, et c
i
= [a
i
, a
i+1
] , i = 1, n −1, c
n
= R ` [a
1
, a
n
] .
Posons τ
i
= A
i+1
−A
i
, la fonction
g
i
(z) =
τ
i

i
[
(f(z) −A
i
)
s’annule sur c
i
elle est donc susceptible du th´eor`eme de prolongement pˆar sym´etrie
6.14, et se prolonge `a P

selon
g
i
(z) = g
i
(¯ z) =
τ
i

i
[

f(¯ z) −A
i

, z ∈ P

,
ce qui permet de prolonger
f(z) = A
i
+

i
[
τ
i
g
i
(z)
par
f
i
(z) = A
i
+

i
[
τ
i
g
i
(z) = A
i
+

i
[
τ
i
τ
i

i
[

f(¯ z) −A
i

= A
i
+
τ
i
τ
i

f(¯ z) −A
i

, z ∈ P

,
ce qu’on peut encore ´ecrire
f
i
(z) = s
i
◦ f(¯ z), z ∈ P

,
185
186 La transformation de Schwarz-Christoffel
o` u
s
i
(ζ) = A
i
+
τ
i
τ
i

ζ −A
i

n’est rien d’autre que la sym´etrie par rapport au segment C
i
. Le prolongement est alors
continu `a travers les c
i
, l’ensemble de la fonction f et de son prolongement f
i
´etant
holomorphe dans P
+


c
i
∪P

. Comme de plus la fonction f est un isomorphisme, elle
est injective, sa d´eriv´ee ne s’annule donc pas dans P
+
, d’o` u il r´esulte que celle de f
i
ne
s’annule donc pas non plus dans P

. Enfin les angles ´etant conserv´es en tout point x
de

c
i
, la d´eriv´ee de f ne s’y annule pas non plus.
Comparons maintenant les divers prolongements que nous venons de r´ealiser, ils
v´erifient dans P

f
j
(z) = s
j
◦ f(¯ z) = s
j
◦ (s
i
)
−1
◦ f
i
(z) = s
j
◦ s
i
◦ f
i
(z),
et se d´eduisent donc les uns des autres par des compositions de sym´etries qui ne sont
autres que des translations ou des rotations selon que ces cˆot´es C
i
et C
j
sont ou non
parall`eles. On pourra donc ´ecrire f
j
= a
ij
f
i
+ b
ij
et par cons´equent f

j
= a
ij
f

i
et
f
′′
j
= a
ij
f
′′
i
d’o` u
f
′′
j
f

j
=
f
′′
i
f

i
. (G.1)
Posons alors h = f
′′
/f

dans P
+
, selon la formule (G.1), puisque les f
i
prolongent f,
et que sa d´eriv´ee ne peut s’annuler en dehors des a
i
, la fonction h se prolonge `a P

en
une fonction m´eromorphe dont les seuls pˆoles sont les a
i
.
Consid´erons maintenant le prolongement `a travers c
n
, comme f est born´ee, son
prolongement l’est ´egalement, et au voisinage de l’infini on pourra ´ecrire
f
n
(z) =
¸
k∈N
b
k
z
−k
, d’o` u f

n
(z) =
¸
k∈N
−kb
k
z
−k−1
, et f
′′
n
(z) =
¸
k∈N
k (k + 1) b
k
z
−k−2
,
et par cons´equent h(z) → 0 quand z → ∞.
Consid´erons enfin un sommet particulier A
i
de T, et notons V la nappe du cˆone de
sommet A
i
limit´ee par les cˆot´es C
i
et C
i+1
. Les vecteurs A
i−1
−A
i
et A
i+1
−A
i
auront
pour arguments respectifs β
i
et γ
i
et on posera α
i
= π/ (γ
i
−β
i
) ; un choix judicieux
des angles permettra d’avoir α
i
> 1/2 ; (γ
i
−β
i
) est la mesure de l’angle int´erieur au
sommet A
i
, compt´ee entre 0 et 2π. Consid´erons la fonction ϕ(w) = (w −A
i
)
α
i
, pour
un choix judicieux (encore !) de la coupure elle applique localement V sur un demi-
plan et si on pose alors g(z) = ϕ ◦ f(z), on peut prolonger g par sym´etrie vis-`a-vis de
la fronti`ere de ce demi-plan, ce qui fait de g une fonction analytique et injective au
voisinage de a
i
.
Au voisinage de a
i
on aura donc
f(z) = g(z)
1/α
i
,
187
d’o` u, avec 1 −µ
i
= 1/α
i
, −1 < µ
i
< 1, et
f

(z) = (1 −µ
i
) g(z)
−µ
i
g

(z),
et
f
′′
(z) = −µ
i
(1 −µ
i
) g(z)
−1−µ
i
(g

(z))
2
+ (1 −µ
i
) g(z)
−µ
i
g
′′
(z),
et par cons´equent
h(z) =
f
′′
(z)
f

(z)
=
−µ
i
(1 −µ
i
) g(z)
−1−µ
i
(g

(z))
2
(1 −µ
i
) g(z)
−µ
i
g

(z)
+
(1 −µ
i
) g(z)
−µ
i
g
′′
(z)
(1 −µ
i
) g(z)
−µ
i
g

(z)
= −µ
i
g

(z)
g(z)
+
g
′′
(z)
g

(z)
.
Cette formule se prolonge dans un disque point´e de centre a
i
et comme g

(a
i
) = 0,
puisque g est injective au voisinage de 0, on aura selon la formule (3.5)
Res (h; a
i
) = −µ
i
g

(z)
g

(z)
= −µ
i
.
La fonction g ayant un z´ero d’ordre 1 en a
i
, il en r´esulte que
h(z) +
¸
i=1,n
µ
i
z −a
i
est une fonction enti`ere, et comme elle est nulle `a l’infini, elle s’annule identiquement.
On a ainsi d´emontr´e que
f
′′
(z)
f

(z)
= −
¸
i=1,n
µ
i
z −a
i
.
On aura donc, `a une constante multiplicative pr`es
f

(z) =
¸
i=1,n
(z −a
i
)
−µ
i
,
et par cons´equent
f(z) = ξ

γ(z
0
,z)
¸
i=1,n
(z −a
i
)
−µ
i
dz, (G.2)
o` u γ(z
0
, z) est un chemin joignant un point z
0
arbitraire `a z. Il s’agit l`a de la formule
de Schwarz-Christoffel.
On peut montrer que cette formule reste valable dans le cas o` u un sommet A
i
est le point `a l’infini, `a condition d’y calculer l’angle comme d´ecoulant de la relation
¸
i=1,n
µ
i
= 2, valable lorsque tous les sommets sont `a distance finie.
Il reste le probl`eme de d´eterminer la position des a
i
, et les valeurs respectives de ξ
et de z
0
. Ces deux derniers param`etres ont une action globale et correspondent `a une
188 La transformation de Schwarz-Christoffel
similitude relative `a l’ensemble du polygone ; plus difficile est le choix des a
i
. Selon le
th´eor`eme 6.7 nous savons que le groupe des automorphismes de P
+
d´epend de trois
param`etres, il est donc loisible de choisir de fa¸ con arbitraire la position de trois des
points a
i
, il n’y a par contre pas de m´ethode g´en´erale pour choisir les autres, hormis les
cas pr´esentant suffisamment de sym´etries, et on est contraint d’utiliser une m´ethode
num´erique pour d´eterminer la valeur des param`etres restants.
Chapitre 7
Les fonctions harmoniques
D´efinition 7.1 On dit que la fonction u : R
2
→R est harmonique dans Ω si ∆u = 0
dans Ω.

Proposition 7.2 La partie r´eelle et la partie imaginaire d’une fonction holomorphe
sont harmoniques.
D´ emonstration. Soit f = P + iQ, holomorphe dans Ω, on aura ∂
ˇ
f/∂¯ z = 0, et par
cons´equent d’apr`es (2.7)

˜
P +i∆
˜
Q = ∆
˜
f = 4

2
ˇ
f
∂z∂¯ z
= 0,
d’o` u il r´esulte que ∆
˜
P = ∆
˜
Q = 0.

Th´eor`eme 7.3 Si une fonction ˜ u est harmonique dans un ouvert simplement connexe
Ω, alors c’est la partie r´eelle d’une fonction holomorphe.
D´ emonstration. Consid´erons la fonction ∂ˇ u/∂z, elle v´erifie

∂¯ z
∂ˇ u
∂z
=
1
4
∆ˇ u = 0,
et par cons´equent, ∂ˇ u/∂z est holomorphe dans Ω ; d’apr`es le corollaire 2.46, elle y admet
donc une primitive, soit f, holomorphe. On aura f = P +iQ et
1
2


∂x
−i

∂y

˜ u =
∂ˇ u
∂z
= f

=

˜
P
∂x
+i

˜
Q
∂x
Il en r´esulte que
∂˜ u
∂x
= 2

˜
P
∂x
et
∂˜ u
∂y
= −2

˜
Q
∂x
= 2

˜
P
∂y
,
et par cons´equent, qu’`a une constante additive r´eelle pr`es ˜ u = 2 Re f.
189
190 Les fonctions harmoniques
Dans le cas d’un ouvert non simplement connexe, la situation est plus complexe.
Lemme 7.4 Si la fonction u est harmonique dans l’ouvert Ω, elle v´erifie la propri´et´e
de moyenne.
D´ emonstration. Soient a ∈ Ω, et r > 0 tels que B
r
(a) ⊂ Ω. D’apr`es le th´eor`eme 7.3,
il existe f holomorphe dans B
r
(a), dont u soit la partie r´eelle ; en vertu du lemme 2.18, f
v´erifie la propri´et´e de moyenne dans B
r
(a), et par cons´equent sa partie r´eelle u. Il en r´esulte
que u v´erifie la propri´et´e de moyenne dans Ω.
7.1 Fonctions harmoniques dans un disque
Soit u harmonique dans le disque B
ρ
, nous venons de voir au th´eor`eme 7.3 que
u = Re g = Re
¸
n∈N
a
n
z
n
=
1
2
¸
n∈N
(a
n
z
n
+ a
n
¯ z
n
) ,
o` u on peut bien entendu supposer a
0
r´eel. Pour r < ρ, on aura
u

re

=
1
2
¸
n∈N
r
n

a
n
e
inθ
+ a
n
e
−inθ

=
1
2
¸
n≥1
r
n
a
n
e
inθ
+
1
2
¸
n∈N
(a
0
+a
0
) +
1
2
¸
n≤−1
r
−n
a
−n
e
inθ
=
¸
n∈Z
b
n
(r)e
inθ
avec
b
0
(r) = a
0
b
n
(r) =
r
n
a
n
2
, n ≥ 1
b
n
(r) =
r
−n
a
−n
2
, n ≤ −1
Mais par ailleurs
u

re

=
¸
n∈Z
b
n
(r)e
inθ
, o` u b
n
(r) =
1


0
u

re

e
−inτ

d’o` u
a
0
=
1


0
u

re

e
−inτ

a
n
=
1
π


0
u

re

r
−n
e
−inτ
dτ =
1
π


0
u

re


re

−n

7.1 Fonctions harmoniques dans un disque 191
et par cons´equent, pour [z[ < r,
g(z) = a
0
+
¸
n≥1
a
n
z
n
=
1


0
u

re

e
−inτ
dτ +
1
π
¸
n≥1
z
n


0
u

re


re

−n

=
1


0
u

re

1 + 2
¸
n≥1

z
re

n

dτ,
On aura
1 + 2
¸
n≥1

z
re

n
= 1 + 2
z/ (re

)
1 −z/ (re

)
= 1 +
2z
re

−z
=
re

+ z
re

−z
,
d’o` u
f(z) =
1


0
u

re

re

+ z
re

−z
dτ,
et
u(z) =
1

Re


0
u

re

(re

+z) (re
−iτ
− ¯ z)
[re

−z[
2

=
1


0
u

re

r
2
−[z[
2
[re

−z[
2
dτ.
On note
P
r
(τ; z) = Re
re

+ z
re

−z
=
r
2
−[z[
2
[re

−z[
2
, (7.1)
P
r
est appel´e noyau de Poisson. Nous avons donc d´emontr´e le
Th´eor`eme 7.5 Si u est harmonique dans le disque de rayon ρ > r, ∀ [z[ < r, on a
u(z) =
1


0
u

re

P
r
(τ; z) dτ. (7.2)
Notons que si on prend pour u la fonction constante ´egale `a 1, qui est bien harmo-
nique, on obtient
1


0
r
2
−[z[
2
[re

−z[
2
dτ = 1 (7.3)
192 Les fonctions harmoniques
7.2 Probl`eme de Dirichlet
Au paragraphe pr´ec´edent, nous avons montr´e qu’une fonction harmonique dans un
disque admettait une repr´esentation `a l’aide du noyau de Poisson, on peut se demander
si, r´eciproquement il est possible de d´eterminer une fonction harmonique prenant des
valeurs donn´ees sur le bord d’un disque.
Lemme 7.6 Si une fonction u continue sur B
r
v´erifie la propri´et´e de moyenne et
s’annule sur son bord C
r
, elle est nulle dans B
r
.
D´ emonstration. Comme u v´erifie la propri´et´e de moyenne, elle est sujette au principe du
maximum, d’apr`es le lemme 2.18; de plus u ´etant continue, [u[ l’est ´egalement sur le disque
compact, et par cons´equent y atteint son maximum, soit M. Si M = 0, c’est qu’il n’est pas
atteint sur C
r
, et par cons´equent que [u[ est constante, c’est-`a-dire en fait nulle.
Th´eor`eme 7.7 Etant donn´ee une fonction g continue d´efinie sur le cercle C
r
de rayon
r centr´e `a l’origine, il existe une et une seule fonction harmonique u dans le disque B
r
,
continue sur B
r
, dont la trace sur C
r
soit g.
D´ emonstration.
⊲ Commen¸ cons par d´emontrer l’unicit´e, et supposons `a cet effet que u est harmonique dans
B
r
et nulle sur C
r
. Selon le lemme 7.4, u v´erifie la propri´et´e de moyenne, et par cons´equent
est identiquement nulle d’apr`es le lemme 2.18.
⊲ Soit donc g(θ) donn´ee continue sur C
r
, si c’est la trace d’une fonction harmonique u(z)
d´efinie dans le disque, alors n´ecessairement, on aura
u(z) =
1


0
g (τ) P
r
(τ; z) dτ. (7.4)
Le probl`eme n’est cependant pas r´esolu, car il faut montrer qu’effectivement, u est bien
harmonique et que u(re

) = f(θ).
⊲ On sait tout d’abord que, selon (7.1)
P
r
(τ; z) = Re
re

+z
re

−z
et que par cons´equent u(z) est la partie r´eelle de
f(z) =
1


0
g (τ)
re

+z
re

−z
dτ.
A l’´evidence, f est holomorphe, et par cons´equent, en vertu de la proposition 7.2, u est
harmonique.
7.2 Probl`eme de Dirichlet 193
⊲ On aura alors, en vertu de la formule (7.3),
u(z) −g(τ
0
) =
1


0
(g (τ) −g(τ
0
)) P
r
(τ; z) dτ
=
1

|τ−τ
0
|≤η
(g (τ) −g(τ
0
)) P
r
(τ; z) dτ +
1

|τ−τ
0
|>η
(g (τ) −g(τ
0
)) P
r
(τ; z) dτ
Soit alors ε > 0, on aura d’une part
1

|τ−τ
0
|≤η
(g (τ) −g(τ
0
)) P
r
(τ; z) dτ

≤ sup
|τ−τ
0
|≤η
[g (τ) −g(τ
0
)[
1

|τ−τ
0
|≤η
P
r
(τ; z) dτ
≤ sup
|τ−τ
0
|≤η
[g (τ) −g(τ
0
)[ ,
et comme g est continue, pour η suffisamment petit, on aura
sup
|τ−τ
0
|≤η
[g (τ) −g(τ
0
)[ ≤
ε
2
.
Mais d’autre part, η ayant ´et´e fix´e, on aura
1

|τ−τ
0
|>η
(g (τ) −g(τ
0
)) P
r
(τ; z) dτ

≤ 2 sup
0≤τ≤2π
[g(τ)[
1

|τ−τ
0
|>η
P
r
(τ; z) dτ

,
qui tend vers 0 quand z → re

0
, selon le lemme 7.8 ci-dessous. Il en r´esulte que u(re

0
) =
f(τ
0
).
Lemme 7.8 On a
lim
z→re

0
1

|τ−τ
0
|>η
P
r
(τ; z) dτ.
D´ emonstration. Avec z = ρe

, ρ < r et [α −τ
0
[ ≤ η/2, on aura [α −τ[ ≥ η/2 d´es que
v´erifie [τ −τ
0
[ > η. Il en r´esulte qu’alors

re

−z

=

re
i(τ−α)
−ρ

= [r cos (τ −α) −ρ +i sin (τ −α)[ ≥ r sin [α −τ[ ,
d’o` u
P
r
(τ; z) ≤
r
2
−[z[
2
r
2
sin
2
η/2
,
et
1

|τ−τ
0
|>η
P
r
(τ; z) dτ ≤
r
2
−ρ
2
r
2
sin
2
η/2
,
qui tend vers 0 quand ρ → r.
194 Les fonctions harmoniques
Soit alors Ω un ouvert simplement connexe, dont la fronti`ere est localement connexe,
alors d’apr`es le th´eor`eme 6.12, nous savons qu’il existe une transformation conforme
f : D → Ω, o` u D est le disque unit´e ouvert, et selon le th´eor`eme 6.13, qu’elle se
prolonge en une application continue :
¯
D →
¯
Ω. Comme f est bijective : D → Ω, il en
r´esulte que f(∂D) = ∂Ω.
Donnons nous g continue sur ∂Ω, et cherchons v harmonique dans Ω, continue sur
¯
Ω, telle que v
|∂Ω
= g. Selon le th´eor`eme 7.7, `a l’aide du noyau de Poisson nous savons
tout d’abord d´eterminer u harmonique dans D v´erifiant u
|∂D
= g ◦ f
|∂D
, il suffit alors
de poser v(ζ) = u ◦ f
−1
(ζ). Plus pr´ecis´ement, selon la formule (7.4), on aura
v(ζ) =
1


0
g ◦ f

e

P
1
(τ; f
−1
(ζ)) dτ. (7.5)
Sous r´eserve d’avoir d´etermin´e la transformation conforme f on a donc trouv´e une
formule qui fournit la solution explicite du probl`eme de Dirichlet dans un ouvert sim-
plement connexe.

2

Table des mati`res e
1 Fonctions analytiques 1.1 S´ries num´riques . . . . . . . . . . . . . . e e 1.1.1 S´ries ` termes positifs . . . . . . . e a 1.1.2 S´ries absolument convergentes . . e 1.1.3 S´ries semi-convergentes . . . . . . e 1.2 S´ries enti`res . . . . . . . . . . . . . . . . e e 1.2.1 Op´rations alg´briques sur les s´ries e e e 1.2.2 D´rivation . . . . . . . . . . . . . . e 1.2.3 Primitive . . . . . . . . . . . . . . 1.2.4 D´veloppements en s´rie enti`re . . e e e 1.2.5 Substitution . . . . . . . . . . . . . 1.3 Fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . 1.3.1 Fonctions m´romorphes . . . . . . e 1.3.2 Exemples de fonctions analytiques . A Substitution des s´ries enti`res e e B Trigonom´trie e 2 La th´orie de Cauchy e 2.1 La relation de Cauchy-Riemann . . . . . . . . . . 2.2 Int´grales de chemin . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.2.1 Changement de param´trage . . . . . . . . e 2.2.2 Changement de variable . . . . . . . . . . 2.2.3 Composition des chemins . . . . . . . . . . 2.3 La th´orie locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.3.1 Formule de Cauchy locale . . . . . . . . . 2.3.2 D´veloppement en s´rie . . . . . . . . . . . e e 2.3.3 D´veloppement en s´rie de Laurent . . . . e e 2.4 Le principe du maximum . . . . . . . . . . . . . . 2.5 Th´orie globale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 2.5.1 L’indice d’un point par rapport ` un lacet a 2.5.2 La formule de Cauchy globale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 7 8 11 12 13 17 17 19 20 21 23 27 27 33 37 39 39 41 42 43 44 45 45 47 50 52 57 57 59

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . enti`res e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

3

. . . . . . . e e 3. . . . . . . . .5 C Connexit´ e D Calcul pratique de l’indice 3 Singularit´s des fonctions analytiques e 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. e 4. . . .2 Le probl`me global .3 Coupures et d´terminations .4 La formule de Gauss −∞ e−x dx = π . . . e 3. . . . .2 Le th´or`me des r´sidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3. . . . . . . .1 Calcul pratique des r´sidus .1. . . . . . . e 3. .3. . . . . . . . . .5. . . . . . . e 4.4 Quelques transform´es de Laplace usuelles .1 Le probl`me local . . . . . . . . . . . . . . . . e +∞ E. . . . e 4. . . .1 La transform´e de Laplace . . . . . . . e . . . .8 Equations de convolution . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Projection st´r´ographique . . . . .1 Int´grales de la forme 02π R (sin t. . . . e 4. 64 67 71 75 79 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Localisation des z´ros . . . . . . 4. . . . . . . . .2 Le r´sidu ` l’infini . .4 2. . . . e Le th´or`me de Cauchy homotopique . . . . .3 Int´grales de la forme −∞ f (x) eix dx . . . .1. . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . .5. .1 Compactification . . . .3 2. . . . e 4. . . . . . . . . . . . . . . e +∞ E. . .1. . . . . . . . . . .5 Fonctions pr´sentant des coupures . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . e e e 3. . . . . . . . .1. . .2. . . . . . . . . . . . . . . .1 D´finition .9 Equations diff´rentielles . . . . . . e 4 Transformations int´grales e 4. .10 Equations aux d´riv´es partielles . . . . . . . . . .2 Analyticit´ . . . 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3. . . . . . . . . . . . . . E. . . . . .1 La sph`re de Riemann . e √ 2 +∞ E. . . . . . e e Primitives . . .1 Singularit´s isol´es . . . . . . . . . . . . . . e 5. . . . . . . . .3 Propri´t´s ´l´mentaires .2 Int´grales de la forme −∞ R(x) dx .1. . . . . . . . . . . ee .1. . . . . . e e 5 Espaces de fonctions holomorphes 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Transform´e de Laplace d’un produit de convolution e 4. . . .7 Inversion de la transformation de Laplace . . . . . . . . . .2. . . . . . .1. . . . . . .1. . . . . . . . . e 4.2 La droite projective complexe 5. . . . . . . 83 83 85 86 87 91 93 93 95 97 107 107 108 111 115 116 119 119 120 122 124 125 128 129 136 141 142 144 145 145 145 146 146 E Calculs d’int´grales e E. . . . . . . . . . . . . . .6 Transform´es de Laplace des fonctions . . . . . . 3. . . . . . . . .5. cos t) dt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 2. . . . . e e ee 4. . . . ` TABLE DES MATIERES Le bord orient´ d’un compact . . . . . . . . . e a 3. . . . . . . . . . . . . . . 4. . . . .1. . . . . . . . . . . . .3 Inversion des fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . .

. . . e e 5. 177 o F. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. . . . . 6.1 Prolongement au bord . . . . . . . . . . . .5 Le th´or`me des r´sidus . . . . e 6. . . . . . .1 Applications holomorphes . . .1 Automorphismes de C . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 Produits infinis de fonctions holomorphes Approximation des fonctions holomorphes . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Le principe de sym´trie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e e e Topologie . . . 181 e F. . . . . . . .3 6 Transformations conformes 6. . . .2. . . .4 Automorphismes du disque unit´ D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . .1 Les transformations de M¨bius . . . . . .4 Fonctions holomorphes . . . . . . . . . .2 Probl`me de Dirichlet . . . . .3 Automorphismes du demi-plan sup´rieur e 6. . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1. . . . . . . . . . . .3 Repr´sentation d’un ouvert simplement connexe e 6. 5.1 L’inversion sym´trie . 5.2. . . . . . 5.2 Automorphismes de P 1 (C) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 148 150 152 153 154 161 165 165 166 167 167 169 170 171 174 175 5 5. . . . . . . . . . 6. . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . e F Les homographies 177 F. .1. . 190 7. . .` TABLE DES MATIERES 5. 6.2 La transformation de Cayley . . . . . . 182 G La transformation de Schwarz-Christoffel 185 7 Les fonctions harmoniques 189 7. . 6.2. . . . . . . . .1 Fonctions harmoniques dans un disque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . .2 S´ries de fonctions m´romorphes . . . . . . . . . . . . .2. . . 192 e . .1 Propagation de la convergence . . .1. . . . . .2 5. . . . . . . . . . . . . . . . .2 Groupes d’automorphismes . . . . . . . . . .

6 ` TABLE DES MATIERES .

Chapitre 1 Fonctions analytiques Dans ce chapitre et contrairement aux suivants.1 On dit que la s´rie n∈N sn est convergente si et seulement si la suite e de ses sommes partielles SN = N sn converge. e e e e mais bien entendu ce n’est pas une condition suffisante de convergence. on ´crit e sn = S. n=p (1.2 (Crit`re de Cauchy) Pour que la s´rie e e e e faut et il suffit que q n∈N sn soit convergente. soit si (1. e e Il en r´sulte en particulier que le terme g´n´ral d’une s´rie convergente tend vers 0. En effet la suite des sommes partielles converge si et seulement si c’est une suite de Cauchy.2) 7 . ∃N tel que ∀q > p > N. si |SN − S| → 0 e e n=0 quand N → ∞.1 S´ries num´riques e e Commen¸ons par quelques rappels tout ` fait ´l´mentaires. (1. Plus pr´cis´ment. n∈N Th´or`me 1.1) est v´rifi´. elle converge pour |z| < 1 et on a e e e e n∈N z n = (1 − z)−1 . c a ee e D´finition 1.1) ´ Demonstration. il ∀ε. mais nous serons amen´s ` traiter de e e a propri´t´s sp´cifiques aux s´ries ` termes r´els ee e e a e 1. on ne s’int´ressera pas uniquee ment aux s´ries dont les termes sont complexes. sn < ε. La s´rie e alors n∈N z n est appel´e s´rie g´om´trique.

si elle existe. Comme la borne a e sup´rieure. et comme la suite est croissante. elle admet une e e borne sup´rieure. alors 0 < α − x ≤ α − y. soit s = supn Sn . son importance tient en e e a particulier au fait que s’y ram`ne l’´tude de certaines s´ries (dites semi-convergentes) e e e ` coefficients de signes quelconques ou mˆme complexes. ce qui prouve que s est la limite de Sn . Soit alors ε > 0. la s´rie e n∈N sn l’est ´galement. e ee Lemme 1. a e Proposition 1. e e ´ Demonstration. e ∀y ∈ E.1. il suffit (et il faut !) que e a la suite de ses sommes partielles soit major´e. Si Sn est major´e alors d’apr`s le lemme 1. e a ∀n ≥ N. c’est un majorant de E appartenant ` E et donc une (la) borne sup´rieure de a e E. ce qui contredit le fait que α appartienne ` l’adh´rence de E.4 Les ensembles major´s de R admettent une borne sup´rieure. b] ∩ E. e ´ Demonstration. mais [a. Les Ex sont ferm´s non vides. les majorants de E sont les mˆmes que ceux de E. e . alors (i) Si la s´rie e n∈N tn est convergente. notons b un majorant de E. et par cons´quent a≤x∈E Ex n’est pas vide. Le r´sultat qui pr´c`de repose sur le lemme fondamental suivant. e ⊲ Supposons donc E ferm´. ∀q ≥ p. est le plus petit des majorants.4 ci-dessous. choisissons arbitrairement a ∈ E e et pour a ≤ x ∈ E. posons Ex = [x. par d´finition de la borne sup´rieure ∃p e e e tel que Sp ≥ s − ε. il en r´sulte que E poss`de une borne e e e e e e sup´rieure si et seulement si E en poss`de une et par cons´quent qu’il suffit de d´montrer le e lemme pour des ensembles ferm´s. b] ∩ E ´tant ferm´ ıt´ e e a et born´ est compact. ⊲ Notons d´j` que si E ⊂ R.8 en effet (1 − z) SN = (1 − z) n≤N Fonctions analytiques z n = 1 − z N +1 .1 S´ries ` termes positifs e a Le cas des s´ries r´elles ` termes positifs est le plus simple. qui renvoie en fait ` e e e a la construction mˆme de R en tant que compl´t´ de Q. e e a 1. Selon la nature tes termes d’une s´rie. Corollaire 1. Supposons ea e en effet que x soit un majorant de E et que α ∈ E v´rifie x < α. bien entendu toutes les propri´t´s qui peuvent ˆtre associ´es aux termes ee e e d’une s´rie s’entendent comme ´tant valables ‘` partir d’un certain rang’. Soit s appartenant ` cette e e intersection. il est plus ou moins difficile d’en ´tudier la e e convergence .5 (Principe de comparaison) Si n∈N sn et n∈N tn sont deux s´ries ` termes positifs et si ∃N tel que tn ≥ sn . et comme ils sont e emboˆ es. une intersection finie d’entre eux n’est pas vide non plus.3 Pour qu’une s´rie ` termes positifs converge. s ≥ Sq ≥ s − ε.

1.1 S´ries num´riques e e
(ii) Si la s´rie e
n∈N

9
n∈N tn

sn est divergente, la s´rie e

l’est ´galement. e

´ Demonstration. Supposons que n∈N tn converge et soit T sa somme, c’est un majorant de la suite des sommes partielles Sn de la s´rie n∈N sn , qui converge donc en vertu de la e proposition 1.3. L’item (ii) s’en d´duit imm´diatement. e e

Le principe de comparaison permet de remplacer les termes d’une s´rie par leur partie e principale pour en ´tudier la convergence ; supposons en effet que tn /g(n) → c = 0 e quand n → ∞, alors pour n suffisamment grand, on aura cg(n)/2 < tn < 2cg(n). En pratique g appartient ` un ensemble J de fonctions de jauge, positives au voisinage de a +∞ et tendant vers 0 ou +∞, l’ensemble J ´tant stable par multiplication et ´l´vation e ee ` une puissance r´elle. On prendra couramment pour J l’ensemble des fonctions de la a e forme g(x) = xα (Log x)β . e Un crit`re essentiel relatif ` la convergence des s´ries ` termes positifs d´croissants e a e a repose sur la comparaison avec une int´grale : e Proposition 1.6 (Comparaison ` une s´rie g´om´trique) Soit g une fonction poa e e e sitive d´croissante au del` de a ; pour que la s´rie n∈N g(n) converge, il faut et il suffit e a e +∞ que l’int´grale a g(x)dx converge. e
´ e a Demonstration. Soit n0 entier sup´rieur ` a, pour n0 ≤ n ≤ x < n + 1, on pose f (x) = g(n + 1) et on aura g(x + 1) ≤ f (x) ≤ g(x). Par cons´quent e
+∞ +∞ +∞ n+1 n +∞ n+1 +∞

g(k) =
k=n0 +1 n=n0

g(n + 1) =
n=n0

f (x)dx ≤

g(x)dx =
n=n0 n n0

g(x)dx

et
+∞ +∞ +∞ +∞ n+1 +∞

g(t)dt =
n0 +1 n0

g(x + 1)dx ≤

f (x)dx =
n0 n=n0 n

f (x)dx =
n=n0

g(n + 1),

d’o` le r´sultat. u e

La proposition suivante est surtout utile pour l’´tude des s´ries enti`res, sur laquelle e e e nous aurons l’occasion de revenir de fa¸on plus d´taill´e : c e e Proposition 1.7 (Comparaison ` une s´rie g´om´trique) a e e e Soit n∈N sn une s´rie ` termes positifs, deux conditions suffisantes de convergence e a sont les suivantes : (i) R`gle de d’Alembert e Si ∃N et a ∈ ]0, 1[ tels que ∀n ≥ N, sn+1 ≤ a. sn (1.3)

10
(ii) R`gle de Cauchy e

Fonctions analytiques

Si ∃N et a ∈ [0, 1[ tels que ∀n ≥ N, (sn )1/n ≤ a.
´ Demonstration.

(1.4)

⊲ Dans le cas de la r`gle de d’Alembert, pour n ≥ N, par r´currence on aura sn ≤ an−N sN ; e e k converge, et par cons´quent la s´rie e e e or la s´rie g´om´trique e e e n∈N sn , d’apr`s le k∈N a principe de comparaison 1.5. ⊲ De mˆme pour la r`gle de Cauchy, si n ≥ N, on a sn ≤ an , d’o` le r´sultat. e e u e

Corollaire 1.8 Soit

n∈N

sn une s´rie ` termes positifs e a

(i) si sn+1 /sn converge, soit vers a, alors la s´rie converge si a < 1, et diverge si a > 1 e ou si sn+1 /sn → 1 par valeurs sup´rieures e

(ii) si (sn )1/n converge, soit vers a, alors la s´rie converge si a < 1, et diverge si a > 1 e 1/n ou si (sn ) → 1 par valeurs sup´rieures. e Notons que si la limite est ´gale ` 1, on ne peut jamais conclure ` la convergence. e a a

´ e a a Demonstration. Il nous suffira de noter que si sn+1 /sn ou (sn )1/n reste sup´rieur ` 1 ` partir d’un certain rang, alors sn ne tend pas vers 0, et par cons´quent, d’apr`s le th´or`me e e e e 1.2, la s´rie ne converge pas. e

On peut mˆme ˆtre un peu plus pr´cis e e e Lemme 1.9 (R`gle de Raabe-Duhamel) Une s´rie n∈N sn ` termes positifs telle e e a que sn+1 α = 1 − + O n−β , α ≥ 0, β > 1, sn n converge si et seulement si α > 1.
´ Demonstration. On pose tn = nα sn , on aura tn+1 = tn n+1 n
α

α sn+1 = 1 + + O(n−2 ) sn n

1−

α + O n−β n

= 1 + O(n−γ ),

o` γ = min (2, β) > 1. En vertu de la proposition 1.31 il en r´sulte que Log (tn+1 /tn ) = u e O(n−γ ) est le terme g´n´ral d’une s´rie convergente, et par cons´quent que la suite Log tn e e e e τ , d’o` ` partir d’un certain rang s ≤ 2n−α eτ , et converge, soit vers τ. On aura donc tn → e ua n toujours d’apr`s 1.31, la convergence de la s´rie n∈N sn . e e

1.1 S´ries num´riques e e 1.1.2 S´ries absolument convergentes e
n∈N

11

D´finition 1.10 On dit que la s´rie e e converge.

sn est absolument convergente si

n∈N

|sn |

C’est la proposition suivante qui fait tout l’int´rˆt des s´ries absolument convergentes. ee e Proposition 1.11 Si
n∈N

sn est absolument convergente, alors elle est convergente.
q n=p sn

´ Demonstration. Il suffit de remarquer que or`me 1.2 e

q n=p |sn |

et d’appliquer le th´e

Proposition 1.12 On ne modifie pas la somme d’une s´rie absolument convergente e en effectuant des permutations ou des regroupements arbitraires sur ses termes.
´ Demonstration. Supposons que
n∈N sn

est absolument convergente, de somme S.

′ ⊲ Une permutation est une bijection σ de N ; on posera s′ = sσ(n) et SN = N s′ . Il est n n=0 n clair tout d’abord, en vertu de la proposition 1.3, que n∈N s′ est absolument convergente, n puisque ∀k k |s′ | ≤ n∈N |sn | . n=0 n

Notons alors q = maxℓ≤p σ −1 (ℓ) r´sulte que e
n>q ′ ⊲ Mais de plus Sq − Sp =

⊲ Par ailleurs pour ε donn´, ∃p tel que e ; on s′ = n
n>q q ′ n=0 sn

k>p |sk | ≤ aura σ −1 [0, p]

ε/3.

⊂ [0, q] d’o` σ ([0, q]c ) ⊂ [0, p]c . Il en u

sσ(n) ≤

k>p

|sk | ≤ ε/3, ≤
k>p |sk |

p ′ ℓ=0 sσ −1 (ℓ)

≤ ε/3, soit finalement s′ = ε, n

n∈N

sn −

n∈N

s′ ≤ n

n∈N

′ ′ sn − Sp + Sq − Sp + Sq −

n∈N

⊲ Un regroupement est d´fini par une application ϕ strictement croissante de N dans e lui-mˆme. On posera e
ϕ(0) ϕ(k+1)

et ceci ∀ε, d’o` la conclusion. u

s′′ 0 Si la s´rie e
n∈N sn

=
k=0

sk et

s′′ k+1

=
ℓ=ϕ(k)+1

sℓ ,
′′ k∈N sk

est absolument convergente, alors
ϕ(k+1)

l’est ´galement car e

s′′ k
k≤n

k≤n ℓ=ϕ(k)+1

|sℓ | ≤

m∈N

|sm | .

Un exemple e e n ´l´mentaire est la s´rie n∈N (−1) qui diverge. ∃p tel que d’o` u n∈N n>ϕ(p) sn ≤ ε/2 et ′′ k>p sk ≤ ε/2. alors que ee e (−1)m + (−1)m+1 = 0. leur e somme d´pend de l’ordre et des regroupements effectu´s entre les termes. m∈N . n≤N i≤N j≤N  n≤N i+j=n 2N si tj − si tj i≤N j≤N 2N si tj ≤ n=N +1 |wn | .12 Fonctions analytiques ′′ ⊲ On aura Sϕ(k) = Sk et par cons´quent si les deux s´ries convergent e e n∈N sn − n∈N s′′ ≤ n n∈N ′′ sn − Sϕ(k) + Sk − s′′ . n n∈N Soit alors ε > 0. Proposition 1.2. e n∈N wn ´ Demonstration. e e 1. qui tend vers 0 en vertu du th´or`me 1.3 S´ries semi-convergentes e Les s´ries convergentes qui ne sont pas absolument convergentes sont couramment e dites semi-convergentes. n soit en fait n∈N sn = ′′ n∈N sn .13 Si alors i∈N i∈N si et tj j∈N j∈N tj sont deux s´ries absolument convergentes. e wn o` wn = u si tj . sn − n∈N s′′ ≤ ε. Leur ´tude est beaucoup plus difficile et en particulier. i+j=n si la s´rie e n∈N = n∈N wn ´tant absolument convergente. comme ϕ est croissante.1. Il est clair tout d’abord que la s´rie e |wn | = si tj ≤ n∈N n∈N i+j=n n∈N i+j=n |si | |tj | = i∈N converge absolument puisque   |si |  j∈N De plus wn −   si    tj  = = n=N +1 i+j=n |tj | .

d’o` le r´sultat. et comme de plus e e 0≤p≤n−1 |εp − εp+1 | |Sp | ≤ M 0≤p≤n−1 |εp − εp+1 | = M 0≤p≤n−1 (εp − εp+1 ) = M (ε0 − εn ) .16 Soient r0 et r ∈ R+ . r0 ] . et donc convergente. ∞[ . u e 1. bien que tr`s simple. les s´ries e e enti`res ´tant ` la base de la d´finition des fonctions analytiques. tout nombre peut ˆtre e e e e e obtenu comme limite d’une s´rie construite ` partir des termes qui la composent ! e a La r`gle suivante. La suite Sn ´tant born´e. alors il en est de mˆme de e n |an | r1 diverge.2 S´ries enti`res e e Apr`s ces quelques rappels. u n∈N On note s(z) = n∈N an z n . e e a e D´finition 1.15 On appelle s´rie enti`re une s´rie de fonctions e e e e fn (z). n∈N n∈N . En appliquant le principe de comparaison 1. alors la e e s´rie n∈N εn sn converge. soit par M. et si la suite εn tend vers 0 en d´croissant. Avec Tn = Tn = ε0 s0 + = εn Sn + p≤n εp sp 13 ♠ on aura εp Sp − εq+1 Sq 0≤q≤n−1 1≤p≤n εp (Sp − Sp−1 ) = ε0 s0 + εp Sp − 1≤p≤n εq+1 Sq = εn Sn + 0≤q≤n−1 0≤p≤n−1 0≤p≤n−1 (εp − εp+1 ) Sp . se r´v`le souvent utile pour l’´tude des s´ries e e e e e e semi-convergentes : Lemme 1.2 S´ries enti`res e e On montre mˆme qu’´tant donn´e une s´rie semi-convergente. e la s´rie p∈N (εp − εp+1 ) Sp est absolument convergente. Il en r´sulte e que la suite Tn converge. o` fn (z) = an z n . nous entrons maintenant dans le vif du sujet.14 (r`gle d’Abel) Si les sommes partielles Sn de la s´rie n∈N sn sont e e major´es en module.1. alors il en est de mˆme de e n∈N |an | rn pour |an | rn pour (ii) si la s´rie e r ∈ [r1 . on a εn Sn → 0. n |an | r0 converge.5 on obtient le lemme suivant Lemme 1. e ´ Demonstration. n∈N (i) si la s´rie e r ∈ [0.

n≤N fn (z) poss`de une limite quand N → ∞ e n≤N fn − f → 0 quand N → ∞. ∞] . (i) La convergence ponctuelle : ∀z ∈ Ω. ensemble des fonctions continues et born´es sur Ω ⊂ C.18 (Lemme d’Abel) Soit e e convergence ρ > 0 alors an z n une s´rie enti`re de rayon de e e |an | rn converge .5) n∈N ♥ n∈N (iii) Si |z| > ρ. muni de la e norme de la convergence uniforme f = supz∈Ω |f (z)| . e .17 On appelle rayon de convergence de la s´rie enti`re e e e nombre r´el positif ρ (´ventuellement infini) d´fini par e e e ρ = sup r ∈ [0. telle que e n≤N (ii) La convergence absolue : ∀z ∈ Ω. ∃N. n∈N an z n le (1. u e D´finition 1.14 Fonctions analytiques Rappelons les diff´rents modes usuels de convergence d’une s´rie de fonctions e e fn (z) n∈N ¯ au sein de C 0 Ω . ∞[ On aura ρ ∈ [0. e n n et par cons´quent. tel que ∀m > n > N. Le r´sultat fondamental relatif aux s´ries enti`res est le suivant : e e e Th´or`me 1. ∀ε > 0. la s´rie est absolument convergente. p=m fp ≤ C’est dire que la suite des sommes partielles de la s´rie des fn est de Cauchy dans e 0 ¯ C Ω . si la s´rie des fn converge. d’o` la convergence uniforme de la s´rie des fn . or cet espace est complet. e (ii) Si |z| < ρ. la s´rie est normalement convergente sur {z ∈ C | |z| ≤ ρ1 } . e (i) Si ρ1 ∈ [0. e p=m fp ≤ ε. ρ[ . n≤N (iv) La convergence normale : fn poss`de une limite quand N → ∞ e Notons ´galement le diagramme suivant relatif ` ces diverses formes de convergence e a ր ց uniforme ց ր normale ponctuelle absolue En effet. la s´rie est divergente. |fn (z)| poss`de une limite quand N → ∞ e ¯ (iii) La convergence uniforme : ∃f d´finie sur Ω. la suite de ses sommes partielles est de Cauchy.

1. alors elle converge dans tout disque e e de rayon inf´rieur ` |z| . ce qui e 1 constitue une contradiction. terme g´n´ral d’une s´rie g´om´trique de raison strictement inf´rieure ` 1. z = 1. elle a pour rayon de convergence 1 e e et diverge pour z = 1. e alors son terme g´n´ral tend vers 0 en vertu du th´or`me 1. Dans le cas o` z est r´el. e Pr´cisons ´galement qu’il n’y a aucun r´sultat g´n´ral relatif ` la convergence de la e e e e e a s´rie n∈N an z n lorsque |z| = ρ. ⊲ Pour |z| ≤ ρ1 . et par cons´quent e e e e e e a e convergente. Il en r´sulte que e n |an | ρn = |an | |z1 | 1 ρ1 z1 n ≤M ρ1 z1 n . e Consid´rons. |sin (θ/2)| n∈N n≥p≥1 D´finition 1. ce disque est en u e u e fait un segment ! . e a (ii) Hormis sur le bord du disque de convergence une s´rie enti`re ne peut ˆtre convere e e gente sans ˆtre absolument convergente. alors ∃ρ1 tel que ρ < ρ1 < |z1 | . on aura |an z n | ≤ |an | ρn . on montre que la s´rie converge e par application de la r`gle d’Abel 1.5. pour θ = 0 (mod 2π) e eipθ = n≥p≥1 n≥p≥1 eiθ p = eiθ einθ − 1 eiθ − 1 = eiθ d’o` u sin (nθ/2) einθ/2 einθ/2 − e−inθ/2 = ei(n+1)θ/2 iθ/2 eiθ/2 − e−iθ/2 e sin (θ/2) eipθ ≤ 1 . par exemple.19 On appelle disque de convergence de la s´rie e e ouvert D = {z | |z| < ρ} . d’o` la convergence normale de la s´rie sur le u e 1 disque de rayon ρ1 . ⊲ La convergence absolue de la s´rie pour |z| < ρ en r´sulte en choisissant ρ1 tel que e e |z| < ρ1 < ρ. En effet.2. ∀n. Cependant pour |z| = 1. il r´sulte que n∈N |an | ρn converge. an z n le disque o` ρ est le rayon de convergence de la s´rie. Si la s´rie n∈N an z1 converge. la s´rie n≥1 z n /n.2 S´ries enti`res e e ´ Demonstration. On ne peut trop insister sur la port´e de ce r´sultat : e e (i) Si une s´rie enti`re converge en un point z. Du principe de comparaison 1. 15 n ⊲ Choisissons |z1 | > ρ.14. et en particulier ∃M > 0 tel e e e e n n que |an | |z1 | = |an z1 | < M.

18. puisque la suite tn = supp≥n αp est d´croissante et minor´e. e il r´sulte du lemme d’Abel 1.6) n→∞ n→∞ p≥n n p≥n o` la limite existe.16 Fonctions analytiques Comme la limite uniforme d’une suite de fonctions continues est elle-mˆme continue. ρ n→∞ ´ Demonstration. elle ne s’annule pas en 0. nous allons en donner ci-dessous une expression plus concr`te. qu’une s´rie enti`re est continue sur son disque de e e e convergence. alors ∃N et ℓ < 1 tels que supp≥N |ap |1/p |z| < ℓ.26 qui assure que la somme d’une s´rie enti`re est ind´finiment e e e e e d´rivable sur son disque de convergence. Notons k le plus petit entier tel que ak = 0 et g(z) = z −k s(z) = n≥k an z n−k = n≥k an z −k z n . C’est l` une constatation int´ressante.21 (Principe des z´ros isol´s I) Si s(z) = n∈N an z n n’est pas idene e tiquement nulle et si son rayon de convergence ρ n’est pas nul. ce qui exclut la possibilit´ pour |an | |z|n de e e tendre vers 0. il existe r0 > 0 tel que s(z) = 0 pour 0 < |z| < r0 .4). u e e Proposition 1. lim sup αn = lim sup αp = inf sup αp . (1. et donc pour la s´rie n∈N |an | |z|n de converger. et donc pas non plus dans un voisinage de 0. Rappelons que. La fonction g est donc continue pour |z| < ρ . mais qui sera bientˆt supplant´e a e o e par le th´or`me 1.7).20 Si ρ est le rayon de convergence de la s´rie e 1 = lim sup |an |1/n . d’o` |ap |1/p |z| < ℓ. on a (1. D’apr`s la r`gle de Cauchy (1. . ∀p > N. e La d´finition (1. c’est dire que ρ ≥ 1/ lim sup |an | n∈N an z n . e pour αn ∈ R+ . dont le rayon de convergence n’est autre que ρ en vertu de la formule (1.7) ⊲ R´ciproquement si lim sup |an |1/n |z| > 1. il en r´sulte que la s´rie u e e e e n 1/n . Il en r´sulte que supp≥n |ap | |z|p > ℓp .5) du rayon de convergence ne permet pas d’en faire ais´ment le e e calcul. ´ Demonstration. n∈N |an | |z| converge . ⊲ Si z est tel que lim sup |an |1/n |z| < 1. alors ∃N et ℓ > 1 tels que supp≥n |ap |1/p |z| > ℓ e ∀n > N. e Une premi`re propri´t´ surprenante des s´ries enti`res est la suivante : e ee e e Proposition 1.

23 (Produit) Soient n∈N an z n et n∈N bn z n deux s´ries enti`res de e e rayons de convergence respectifs ρ1 et ρ2 . ρ2 ) . ´ Demonstration. Notons ρ et ρ′ les rayons de convergence respectifs de n−1 . d’o` il r´sulte que n∈N an z n converge. on a an z n + n∈N n∈N n∈N deux s´ries enti`res de e e (an + bn ) z n est sup´rieur ou ´gal ` min (ρ1 . ρ2 ) . ainsi que l’unicit´ du d´veloppement en s´rie e e e enti`re. on a ρ = min (ρ1 . e 1. alors (i) le rayon de convergence ρ de et pour |z| < min (ρ1 . Consid´rons en effet la fonction x sin (1/x) . d’o` il r´sulte que |z| ≥ min (ρ1 . n∈N bn z n et n∈N (an + bn ) z n convergent.2. n≥1 nan z et .1 Op´rations alg´briques sur les s´ries enti`res e e e e n∈N bn z n Proposition 1.2 D´rivation e n∈N Lemme 1.13.24 Les s´ries enti`res e e convergence an z n et n≥1 nan z n−1 ont mˆme rayon de e n∈N an z n ´ Demonstration.2 S´ries enti`res e e Il en r´sulte en particulier qu’une s´rie enti`re telle que 0 soit point d’accumulation e e e de ses racines est identiquement nulle. ρ2 ) les s´ries n∈N an z n et n∈N bn z n convergent et par e u e cons´quent n∈N (an + bn ) z n . et wn = i+j=n ai bj . ρ2 ) et pour |z| < min (ρ1 . C’est une cons´quence de la proposition 1. e e a on a an z n n∈N n∈N bn z n = n∈N wn z n . alors le rayon de convergence ρ de n∈N wn z n est sup´rieur ou ´gal ` min (ρ1 .2. ρ2 ). n∈N bn z n = (ii) si ρ1 = ρ2 . 17 ♦ 1.C’est l` un r´sultat tout-`-fait significatif qui met en lumi`re une propri´t´ tr`s e a e a e ee e k particuli`re des s´ries enti`res. e ⊲ Supposons que ρ1 < ρ < ρ2 .1. alors pour ρ1 < |z| < ρ. ρ2 ) .22 (Somme) Soient n∈N an z n et rayons de convergence respectifs ρ1 et ρ2 . u e Proposition 1. ⊲ Il est clair que si |z| < min (ρ1 . ρ2 ) e e a (an + bn ) z n . ce qui constitue une contradiction. bien que e e e e k − 2 fois d´rivable ` l’origine. elle ne peut ˆtre d´velopp´e en s´rie enti`re puisque ses e a e e e e e racines sont les xn = 1/ (nπ) . ´ Demonstration.

n |an | rn−1 = |an | ρn 1 ρ1 ρ1 Comme la s´rie e tel que n n∈N |an | ρ1 converge. a priori tout-`-fait surprenante.25 En r´it´rant l’application du lemme 1. et par cons´quent ∃M e e e e n |an | rn−1 ≤ M n ρ1 r ρ1 n−1 .26 Si S(z) = n∈N an z n poss`de un rayon de convergence ρ strictement e e e positif. ⊲ R´ciproquement supposons ρ > 0. k=0 n−1 z k an−k−1 + (a − z) kz k−1 an−k−1 .24 on constate que le rayon e e n! e de convergence de la s´rie n≥k (n−k)! an z n−k est ind´pendant de k ≥ 0. ⊲ Remarquons tout d’abord que n−1 (1. Il en r´sulte que ρ′ ≥ ρ. alors (i) T (z) = n≥1 nan z n−1 poss`de le mˆme rayon de convergence. on a tout d’abord |an | rn ≤ n |an | rn−1 . k=1 (1. et e on aura r n−1 n . Mais il s’agit l` du terme g´n´ral d’une s´rie convergente. e e (ii) S(z) est d´rivable dans son disque de convergence et e d S(z) = T (z). la s´rie n≥1 n (r/ρ1 )n−1 converge. e La cons´quence suivante. e Remarque 1. on pourra trouver r et ρ1 tels que 0 < r < ρ1 < ρ. kz k−1 an−k−1 k=1 =− et par cons´quent e an − z n + (a − z) a−z an − z n − nz n−1 = (a − z) a−z n−1 kz k−1 an−k−1 . ce qui prouve que ρ ≥ ρ′ . est particuli`rement impore a e tante et constitue l’une des pierres angulaires de la th´orie des fonctions analytiques : e ♥ Th´or`me 1. son terme g´n´ral est born´. et finalement e le r´sultat. dz ´ Demonstration.18 Fonctions analytiques ⊲ Pour n ≥ r.8) a − z = (a − z) d’o` u −nz n−1 = d n (a − z n ) = − dz n−1 k=0 n−1 k=1 n n z k an−k−1 .3).9) . puisqu’en vertu de la r`gle de a e e e e e d’Alembert (1.

Posons cn = an / (n + 1) .9). e e . n∈N Il suffit alors d’appliquer le th´or`me 1.3 Primitive n∈N Proposition 1. alors an n+1 z n+1 n∈N F (x) = converge dans ce disque et sa somme est une primitive de f.1. on aura |cn | ≤ |an | . et h tel que 0 < |h| ≤ r − |z| .2 S´ries enti`res e e ⊲ Choisissons alors z et r tels que |z| < r < ρ. e converge. ´ Demonstration. avec S ′ (z) = T (z).2. selon la remarque 1.27 Si f (x) = la s´rie e an z n dans le disque de centre 0 et de rayon r. Il en r´sulte que S(z) e De ce r´sultat d´coule imm´diatement le fait qu’une s´rie enti`re S(z) = n∈N an z n e e e e e est ind´finiment d´rivable terme ` terme dans son disque de convergence et que dans e e a ce disque dk n! S(z) = an z n−k . d’o` la convergence de la s´rie u e G(x) = n∈N cn z n et par cons´quent de e n∈N an n+1 z =z n+1 cn z n .26 pour conclure. o` la s´rie n≥2 n (n − 1) |an u e est d´rivable.25. Alors |z + h| ≤ |z| + |h| ≤ r < ρ et S(z + h) − S(z) − T (z) = h an n≥1 19 (z + h)n − z n − nz n−1 h n−1 =h n≥2 an k=1 kz k−1 (z + h)n−k−1 selon (1. n ≥ 1. k dz (n − k)! n≥k 1. Mais de plus n−1 k=1 n−1 kz k−1 (z + h)n−k−1 ≤ rn−2 k= k=1 n (n − 1) n−2 r 2 d’o` u S(z + h) − S(z) |h| − T (z) ≤ h 2 | rn−2 n≥2 n (n − 1) |an | rn−2 .

Que le rayon de convergence de G soit ´gal ` 1 n’est e e a e a pas surprenant. En e e particulier J est born´e sur son disque de convergence . est-elle ´gale ` sa s´rie de Taylor au voisinage e e e a e de 0 ? Nous verrons ult´rieurement que la r´ponse est oui dans le cas o` z est complexe. (n − k)! d’o` le r´sultat. ♠ Il ne faudrait cependant pas en d´duire qu’il existe n´cessairement un point du bord e e du disque de convergence o` la somme d’une s´rie enti`re n’est pas born´e. C’est e e l` qu’apparaˆ la sup´riorit´ des fonctions d’une variable complexe par rapport ` celles a ıt e e a d’une variable r´elle . u e ♦ Il est alors clair que si une fonction admet une repr´sentation sous forme de s´rie e e enti`re dans un disque. la fonction G ´tant e e e e singuli`re en x = ±1. en tout ´tat de cause il ne peut ˆtre sup´rieur. Dans le cas de H.28 Si S(z) = an z n . dans le cas de H en effet.2. e e u mais des conditions suppl´mentaires sont n´cessaires dans le cas d’une variable r´elle. on aura e =e . par contre une telle obstruction n’existe pas e et il est troublant de constater que le rayon de convergence n’est pas plus ´lev´. soit en fait en z = ±i.10) an = ´ Demonstration. Consid´rons u e e e e √ √ √ − n 1/n −1/ n − n n z . u e en effet J(z) = n∈N e et que la s´rie repr´sentant J converge normalement sur le disque de rayon 1. il en est d’ailleurs de mˆme de e e toutes ses d´riv´es ainsi qu’on le d´montre ais´ment.4 D´veloppements en s´rie enti`re e e e n∈N Proposition 1. e ♦ 1. le rayon de convergence de la s´rie n∈N n! f (0) e e e . Si e e e 1 (n) ces conditions ne sont pas v´rifi´es. alors elle poss`de un d´veloppement en s´rie e e e e enti`re dans tout disque contenu dans Ω. il est loisible de remplacer x ∈ R par e z ∈ C. e e e e Nous aurons l’occasion de d´montrer ult´rieurement que si une fonction de variable e e complexe est d´rivable dans un ouvert Ω. d’o` il r´sulte que ρ(J) = 1. alors 1 (n) S (0). et on constate ais´ment que la fonction H poss`de bien une singularit´ sur le e e e bord du disque de rayon 1. n! (1. x ∈ R. ses coefficients sont enti`rement d´termin´s et que la s´rie e e e e e est par cons´quent unique.2) on aura G(x) = (1 − x ) et H(x) = (1 + x ) . On peut se poser la question inverse : une fonction f (z). Rien de tel n’est vrai pour les fonctions de e variable r´elle. On aura en effet S (k) (z) = an n≥k n! z n−k . les rayons de convergence ´tant tous deux ´gaux ` 1. e ind´finiment d´rivable au voisinage de 0.20 Fonctions analytiques Consid´rons les s´ries G(x) = n∈N x2n et H(x) = n∈N (−1)n x2n . D’apr`s e e e 2 −1 2 −1 (1.

29 Soit f une fonction de variable r´elle. pour laquelle on a f (n) (0) = 0. o` θ ∈ ]0. u n! N! Avec α < min (r. pour |x| ≤ α. 1. n! t n∈N . Cette simple constation n’est pas si ancienne. M. ind´finiment d´rivable dans e e e un voisinage de 0. et sinon sa somme peut ˆtre diff´rente de f (x) dans tout voisinage de 0. 1/t) . n! |x|≤r alors f est d´veloppable en s´rie enti`re selon sa s´rie de Taylor e e e e f (x) = 1 xn (n) f (0). c’est de cette prise de e e e conscience qu’est n´e la th´orie des fonctions analytiques.1. v´rifiant la propri´t´ suivante : ∃r. et qui ne peut laisser indiff´rents les adeptes de la e th´orie des distributions. alors s(t(h)) = q∈N cq hq . de rayon de convergence ρ − |z0 | . e e Proposition 1. 1[ . N! d’o` limN →∞ u xN (N ) (θx) N! f = 0.2. (1. pour |x| < min r. e e e il suffit pour s’en convaincre de consid´rer la fonction d´finie par e e f (x) = e−1/x pour x > 0 f (x) = 0 pour x ≤ 0. et on a longe temps imagin´ qu’un tel ph´nom`ne ne pouvait pas se produire . t > 0 tels que ∀n ≥ 0 e ee 1 sup f (n) (x) ≤ M tn .30 Soit s(z) = n∈N an z n une s´rie enti`re de rayon de convergence e e ρ et t(h) = z0 + h.11) 2 21 ´ Demonstration.2 S´ries enti`res e e peut ˆtre nul. Consid´rons le d´veloppement de Taylor de f au voisinage de 0.5 Substitution La d´finition des fonctions analytiques repose sur le r´sultat suivant : e e Proposition 1. on aura e e f (x) = f (0) + n≤N xN (N ) xn (n) f (0) + f (θx). sup |x|≤α xN (N ) f (θx) ≤ αN M tN = M (αt)N . o` cq u est la somme de la s´rie absolument convergente suivante : e cq = m∈N q+m aq+m (z0 )m m .

car la s´rie e vertu du lemme 1. ∀ε > 0. il en est donc de mˆme de e m am m≥1 q=1 m q m−q = h z0 q m∈N am (z0 + h)m − m am z0 .24.22 ´ Demonstration. q et par r´currence. Fonctions analytiques ⊲ Tout d’abord comme par hypoth`se la s´rie m∈N |am | (|z0 | + |h|)m converge. q . h z0 q o` la s´rie u e converge puisque |z0 | < ρ. Mais d’autre part m am (z0 + h)m = m∈N m∈N m m∈N am z0 am q=0 m q m−q h z0 = q m∈N m am z0 +  m q=1  m q m−q  . q On aura alors N m∈N am (z0 + h)m − hq q=0 m≥q m m−q am z0 ≤ q ≤ m m≥N +1 |am | q=N +1 m |h|q |z0 |m−q q m≥N +1 |am | (|z0 | + |h|)m ≤ ε. d’o` u am (z0 + h)m = m∈N m∈N m am z0 + m≥1 m≥1 m−1 am z0 converge ´galement en e m m−1 am hz0 + 1 m am m≥2 q=2 m q m−q h z0 . m∈N et par cons´quent e m am (z0 + h)m = m∈N m∈N m am z0 + m≥1 am q=1 m 1 m q m−q h z0 . q ⊲ On peut poursuivre le processus. d’o` il r´sulte que u e am (z0 + h)m = m∈N q∈N hq m≥q m m−q am z0 . e e ∃N tel que m≥N +1 |am | (|z0 | + |h|)m ≤ ε. ∀N e N am (z0 + h)m = m∈N q=0 hq m≥q m m−q + am z0 q m am m≥N +1 q=N +1 m q m−q h z0 .

30 en d´coule en fait : avec z0 = b0 . Pour |z| < ρ(S). o` cp est la somme de la s´rie absolument convergente u e cp = n1 +···+nm =p am bn1 · · · bnm . on aura (S(z))−1 = 1 a0 R(z) a0 n . il existe une et une seule s´rie enti`re T de rayon de e e convergence strictement positif telle que S(z)T (z) = 1. q n Proposition 1.32 (Inverse) Si le rayon de convergence de S(z) = n∈N an z est strictement positif et si a0 = 0. Alors pour |h| < r on a |t(h)| < ρ(s).3 Fonctions analytiques D´finition 1.1. La proposition 1. ∀ |h| < r. 1. ´ Demonstration. ∀ |z| < min (ρ(S).3 Fonctions analytiques On trouvera dans l’appendice A une d´monstration de la proposition plus g´n´rale e e e suivante : Proposition 1.31 que n∈N (R(z)/a0 ) constitue une s´rie enti`re de la variable z. on obtient cq sous la forme e cq = n1 +···+nm =q am bn1 · · · bnm q+ℓ q+1 + ··· + · · · + aq+ℓ (b0 )ℓ ℓ 1 = aq + aq+1 b0 = m≥q m am (b0 )m−q . et s(t(h)) = p∈N 23 cp hp . il d´coule n e e de la proposition 1. de rayon de convergence strictement positif. posons R(z) = a0 −S(z). On pose e e n T (h) = n∈N |bn | h et on suppose qu’il existe r tel que 0 < r < ρ(t) et T (|h|) < ρ(s). ρ(T )) . on aura S(z) = a0 (1 − R(z)/a0 ) et comme R(z) → 0 quand z → 0. n∈N e e Comme R(z) = n≥1 an z n . pour |z| assez petit.31 Soit s(z) = m∈N am z m une s´rie enti`re de rayon de convergence e e n ρ (s) et t(h) = n∈N bn h une s´rie enti`re de rayon de convergence ρ (t) . et que la s´rie n∈N z n a pour rayon de convergence 1.33 On dit que la fonction f (z) d´finie dans un voisinage de z0 est e e .

alors m∈N |am | (|x0 | + |h|)m = ∞ q=0 m∈N |h|q ∞ m=q m |am | |x0 |m−q ≥ q ∞ q=0 |cq | |h|q . Il est donc clair qu’une fonction analytique dans Ω y est ind´finiment d´rivable. (1. Th´or`me 1.34 ci-dessus. d’o` il r´sulte que u e am (z0 + h)m = m∈N ∞ q=0 hq ∞ m=q m m−q am z0 . et que e e ses d´riv´es successives sont analytiques. (1. il faut et il suffit qu’en tout point x0 ∈ Ω. .30.35 Pour qu’une fonction de variable r´elle f (x). on a |z0 | + |h| < ρ. t0 > 0 tels que sup f (n) (x) ≤ M0 n!tn . Pour |h| ≤ r.12) (ii) analytique dans l’ouvert Ω.29.13) 0 |x−x0 |<r0 ´ Demonstration. q en vertu de la proposition 1. y soit analytique. et z0 tel que |z0 | < ρ.24 Fonctions analytiques (i) d´veloppable en s´rie enti`re au voisinage de z0 si il existe une s´rie enti`re e e e e e s(z) = n∈N cn z n de rayon de convergence strictement positif ρ. ´ Demonstration. ea ⊲ Montrons qu’elle est n´cessaire. si f (x) = e e e e am xm . |x0 | < ρ. Choisissons r tel que 0 < r < ρ − |z0 | .34 Une fonction d´finie par une s´rie enti`re est analytique dans son e e e e e disque de convergence. ind´finiment d´rivable e e e e e dans l’ouvert Ω. ∀ |h| < ρ. e e ♥ Th´or`me 1. en vertu de la proposition 1. telle que f (z0 + h) = q∈N cq hq . et sa d´monstration repose sur un th´or`me non trivial de substitution dans e e e e les s´ries enti`res. Soit f (z) = n∈N an z n de rayon de convergence ρ. De mˆme qu’au th´or`me 1. si elle est d´veloppable en s´rie enti`re au voisinage e e e de tout point de Ω. e Il ne faut pas se m´prendre sur le statut du th´or`me suivant : ce n’est pas une e e e ´vidence. Une fonction analytique dans C tout entier e e est dite fonction enti`re. 0 < r < ρ − |x0 | et |h| ≤ r. il existe r0 . M0 . ⊲ On sait d´j` que la condition est suffisante.

pour |h| suffisamment petit. et choisissons |h′ | = r0 . selon la proposition 1. ´ Demonstration. comme |x| + r0 ≤ |x0 | + r. e e e si z0 ∈ Ω. il est ouvert car un voisinage de z ∈ D contient un ouvert contenant z.13) peut ˆtre adoucie sous la forme e |x|≤r sup f (n) (x) ≤ M0 (n!)θ tn .3 Fonctions analytiques Il en r´sulte d’apr`s la proposition 1.14) La condition (1. e e e puisque Ω est connexe. selon le mˆme raisonnement. avec M ′ = q! r0 m∈N soit en fait. ∀n ≥ 0 hn (n) f (z0 ) = 0. on aura e e f (z0 + h) = n∈N (i) f (n) (z0 ) = 0. que e e 1 (q) M f (x0 ) = |cq | ≤ q . Il en r´sulte que D = Ω. et un ouvert est voisinage de chacun de ses points. ce e ee qui implique que z ∈ D en vertu du principe des z´ros isol´s 1. Mais de plus D est ferm´. ce qui fournit une ´chelle d’espaces e e interm´diaires entre les fonctions analytiques et les fonctions ind´finiment d´rivables. avec M = q! r |am | (|x0 | + r)m . n! soit (ii) ⊲ Supposons maintenant (ii) v´rifi´ et notons D l’ensemble des points de Ω au voisinage e e desquels f s’annule.1). .36 Soit f analytique dans l’ouvert connexe Ω (voir la d´finition C.28. θ > 1.28. f (x) ≤ q . on aura M′ 1 (q) |am | (|x| + r0 )m . Il n’est pas vide en vertu de (ii). Il est clair tout d’abord que (iii) =⇒ (i) ⊲ Si (i) est v´rifi´.1. les conditions suivantes sont ´quivalentes e (ii) f est identiquement nulle dans un voisinage de z0 (iii) f est identiquement nulle dans Ω. q! r0 (1. 0 on d´finit ainsi la classe de Gevrey d’ordre θ. 25 m∈N Posons alors r0 = r/2. ∀x tel que |x − x0 | < r0 . pour |x − x0 | < e r0 .21. il existe une suite zn d’´l´ments de D qui converge vers z. 1 (q) M f (x) ≤ q . car si z ∈ D. e e e Th´or`me 1.

alors la fonction f telle que f|Ωi = fi . d’o` h(a) = 0.38. alors elles sont identiques dans Ω. Proposition 1. soit e e e f (z) = n≥1 cn (z − a)n dans le disque Br (a).39 (Principe des z´ros isol´s II) Soit f analytique et non identie e quement nulle dans l’ouvert connexe Ω. a Nous avons d´j` remarqu´ qu’une s´rie enti`re peut fort bien ˆtre born´e ainsi que ea e e e e e ses d´riv´es sur son disque de convergence . ♥ ♥ ♠ Il en r´sulte en particulier que si f1 et f2 sont respectivement analytiques sur les e ouverts Ω1 et Ω2 . alors elles co¨ ıncident dans Ω tout entier. La fonction f − g est d´veloppable en s´rie enti`re au voisinage de a . On notera m le plus petit indice (≥ 1) tel que cm = 0. avec par exemple m > n.38 (Principe du prolongement analytique) Si f et g sont analye e tiques dans l’ouvert connexe Ω et co¨ ıncident en une suite de points distincts poss´dant e un point d’accumulation a ∈ Ω. les cn ne sont pas tous nuls. en fait on peut mˆme la choisir de telle e e e sorte qu’elle ne puisse ˆtre prolong´e analytiquement ` aucun ouvert contenant son e e a disque de convergence. on aura h(z) = (z − a)m−n g(z). dont la restriction ` Ω1 soit f1 . En vertu du principe du prolongement analytique 1.37 dans Ω tout entier. 2. et si elles co¨ ıncident sur cette intersection. Th´or`me 1. i = 1. Notons que g(0) = cm = 0. est analytique dans Ω = Ω1 ∪ Ω2 . On dit alors a que f est le prolongement analytique de f1 ` Ω.26 Fonctions analytiques Corollaire 1. et que cette factorisation est unique. ⊲ Si a ∈ Z(f ). alors (i) ∀a ∈ Z(f ) il existe un unique entier m appel´ ordre du z´ro de f au point a. u . tel e e que f (z) = (z − a)m g(z). e ♥ ´ Demonstration. o` g est analytique et g(a) = 0. et en vertu e e du corollaire 1. ´ Demonstration. f est d´veloppable en s´rie enti`re au voisinage de a. et que c’est la seule fonction analytique dans Ω.21 elle est donc nulle dans un voisinage de a.37 Si deux fonctions analytiques dans l’ouvert connexe Ω co¨ ıncident au voisinage d’un point de Ω. et Z(f ) l’ensemble de ses racines. et on aura n f (z) = (z − a)m g(z) o` la s´rie enti`re g(z) = u e e n∈N cn+m (z − a) est convergente dans Br (a). u (ii) Z(f ) est au plus d´nombrable et n’a pas de point d’accumulation dans Ω. d’intersection non vide. car si (z − a)n h(z) = f (z) = (z − a)m g(z). en e e e vertu du principe des z´ros isol´s 1. ainsi qu’un th´or`me de Hadamard permet de le montrer pour e e √ − 2n 2n la s´rie n∈N e e z .

e La fonction exponentielle Par d´finition. g1 (z) Selon les propositions 1.32 h1 (z) est analytique au voisinage de z0 et ne s’y annule pas. Si ak et bk e les premiers coefficients non nuls des d´veloppements de f et g au voisinage de z0 . e e e 1. si g n’est pas e e identiquement nulle.1 Fonctions m´romorphes e o` f1 et f2 sont analytiques au voisinage de z0 et ne s’annulent pas en z0 ni. On aura alors limz→z0 |h(z)| = +∞. n z0 n∈N (1. Posons h(z) = f (z)/g(z).16) .15) s´rie dont le rayon de convergence n’est autre que |z0 | . Dans un tel voisinage. si z0 = 0. on e aura ′ f (z) = (z − z0 )k f1 (z) et g(z) = (z − z0 )k g1 (z) f1 (z) . puisque C (ou R) est union d´nombrable de compacts. c’est donc un ensemble e au plus d´nombrable. on aura e h(z) = (z − z0 )k−k h1 (z) avec h1 (z) = ′ Soient f et g analytiques dans l’ouvert Ω. n! n∈N (1.2 Exemples de fonctions analytiques 1 1 1 1 = = z0 + h z0 1 + h/z0 z0 h z0 n La fonction 1/z est analytique dans C\ {0} . h(z) est d´finie sauf peut-ˆtre ′ sont respectivement en un ensemble de points isol´s.3. on a (−1)n n∈N = 1 z0 (−1)n n h . on dit que la fonction h(z) est m´romorphe et que z0 en constitue un e pˆle de multiplicit´ k ′ − k. e e 27 1. Z(f ) ne peut avoir de point d’accumulation. on dit alors que la singularit´ de h en z0 est fictive. par u continuit´.3. e (ii) si k < k ′ .3 Fonctions analytiques ⊲ En vertu du principe des z´ros isol´s 1.1.23 et 1. en effet. en vertu de la proposition 1. e e il ne poss`de donc qu’un nombre fini de points dans chaque compact . soit z0 l’un de ces points.39 (ii). on pose e ez = zn . Deux cas se pr´sentent alors e (i) si k ≥ k ′ . o e ′ Nous aurons ult´rieurement l’occasion d’´tudier les singularit´s des fonctions anae e e lytiques dans un contexte plus large et de donner des fonctions m´romorphes une e d´finition plus g´n´rale.21. (z − z0 )k−k h1 (z) est analytique au voisinage de z0 et y co¨ ıncide avec h(z) en dehors de z0 . au voisinage de z0 .

Selon la proposition 1.28 Fonctions analytiques s´rie dont le rayon de convergence est infini. e Proposition 1.19) z n−1 zm = = ez .17) ez1 ez2 = ez1 +z2 . ´ Demonstration. c’est-`-dire un homoe a morphisme complexe : (1.40 La fonction exponentielle est un caract`re.20) et cos z = eiz + e−iz eiz − e−iz et sin z = d’o` cos (−z) = cos z et sin (−z) = − sin z.18) n≥1 n≥1 (−1)n 2n z = cos z. Notons que selon le th´or`me 1. p! Il en r´sulte en particulier que 1/ez = e−z . (1. (2n)! (2n + 1)! n∈N n∈N (1. (n − 1)! m∈N m! (1. u 2 2i Notons ´galement que e cos2 z + sin2 z = eiz + e−iz 2 2 − eiz − e−iz 2 2 = eiz e−iz = e0 = 1. (2n)! n∈N ainsi que la formule de Moivre eiz = n∈N in zn = n! (−1)n 2n (−1)n 2n+1 z +i z = cos z + i sin z. la fonction exponentielle est donc une e fonction enti`re.13 ez1 ez2 = n∈N n z1 n! m z2 m! = p∈N k≤p m∈N p−k k z1 z2 = k! (p − k)! p∈N k≤p 1 (z1 + z2 )p = ez1 +z2 .26 on aura e e e d z e = dz Trigonom´trie e On pose ´galement e cos z = On aura d cos z = dz d sin z = dz (−1)n 2n−1 z = (2n − 1)! (−1)m−1 2m+1 z = − sin z (2m + 1)! n∈N (−1)n 2n z et sin z = (2n)! n∈N (−1)n 2n+1 z .21) . (2n + 1)! n∈N (1.

par continuit´. π/2] . pour y ∈ [0. c’est donc ´galement a e e z une bijection R/2πZ → T. [π. On montre alors e ais´ment que l’application y ∈ R → eiy = cos y + i sin y est une bijection [0. On peut r´sumer ce qui e pr´c`de en disant que cos y est strictement d´croissant et sin y strictement croissant e e e sur [0. e e Comme il en est de mˆme sur les intervalles [π/2. e e e sin (π/2 + y) = cos y et cos (π/2 + y) = − sin y . (1. et e qu’elle se prolonge ` R en une fonction continue et de p´riode 2π . e e Argument Compl´tons ces rappels par l’´tude des variations des fonctions sin y et cos y.42 L’application y ∈ [0.22) Nous renvoyons ` l’annexe B pour la d´monstration des formules de trigonom´trie a e e classiques. y0 on aura cos y1 − cos y0 ≤ −a (y1 − y0 ) . y ≥ 0 : cos Proposition 1. y1 ] . π] . Il en r´sulte que cos y s’annule en un point au moins de l’intervalle e [y0 . dont la validit´ s’´tend donc au cas d’arguments complexes. e on aura ´galement sin y > 0.3 Fonctions analytiques et que si θ ∈ R. et [3π/2. pour y ∈ ]0. o` e e u y ∈ R. Comme de plus sin 0 = 0. et par e cons´quent sin y est strictement croissant dans cet intervalle. Il en r´sulte que e est p´riodique de p´riode 2iπ. et par cons´quent u e cos y0 y1 ≤ + y0 . est une bijection et mˆme un hom´omorphisme car elle est continue sur un intervalle compact. On aura donc . e Soit alors y1 > y0 . Comme cos 0 = 1. 3π/2] . u 2 2 puisque cos2 y + sin2 y = 1 et que sin y est positif sur [0. 2π] . a puisque cos y1 > 0. y0 ] . d’o` cos y0 ≥ a (y1 − y0 ) . π/2] . alors sin y > a = sin y0 pour y ∈ [y0 . cos θ et sin θ sont r´els. π/2] → eiy = cos y + i sin y ∈ T+ . pour y ∈ [y0 . ∃y0 ∈ R tel que cos y > 0.1. y0 + (cos y0 ) /a] . y1 ] . D´finition 1. et comme y1 29 cos y1 − cos y0 = − sin y dy. d’o` e u eiθ = cos2 θ + sin2 θ = 1.41 (de π) On note π = 2 × inf {y > 0 |cos y = 0} e π π = 0 d’o` sin = 1. 2π[ → T. y0 ] . d’o` la proposition suivante o` T note le cercle de rayon 1 dans le plan u u complexe et T+ son intersection avec le quart de plan x ≥ 0. si on suppose que cos y > 0.

On ´tend cette d´finition ` un complexe quelconque non nul en e e e a posant arg z = arg (z/ |z|) ♥ ♠ Comme R/2πZ est compact pour la topologie induite et y → eiy continue R/2πZ → T. 2π[ n’est pas compact. et d’autre part eiy = ei arg w .23) |z| Notons bien que l’argument ainsi d´fini. soit g(w) l’une d’entre elle. e c’est-`-dire ` un multiple pr`s de 2π dans R. .24) soit encore. consid´r´ en tant que fonction C → R est e ee une fonction multiforme : l’argument d’un nombre complexe est d´fini dans R/2πZ. et la question est donc maintenant de e savoir si. (1. Par contre. il est possible de e e d´finir une fonction f continue Ω ⊂ C\ {0} → C telle que e ef (w) = w. ∀z. (1. et pour cause ! On ´crira e z z = |z| = |z| ei arg(z/|z|) = |z| ei arg z . elles diff`rent les unes des autres a e e d’un multiple entier de 2iπ. que nous supposerons connexe.17) et (1. Il est clair d’apr`s (1. ce qui ´quivaut d’une part ` e e a ex = |w| . Il en r´sulte que les solutions de (1. Bien qu’aucune de ces diverses d´terminations a a e e de l’argument n’ait pr´´minence sur les autres. Supposons tout d’abord qu’il en existe une. comme [0.24) sont donn´es e e e par z = x + iy = Log |w| + i arg w.30 Fonctions analytiques D´finition 1. l’argument est une application continue. On aura e ef (w)−g(w) = 1. ´tant donn´ un ouvert Ω.3). Une telle fonction s’appellera une d´termination continue du logarithme dans l’ouvert e Ω. et pr´occupons nous de la comparer ` e a d’´ventuelles autres. soit y = arg w puisque |eiy | = 1 d’apr`s (B. et on note arg (z) : T → R/2πZ l’application e r´ciproque de y → eiy . (1. on ne peut pas d´montrer la continuit´ de la fonction r´ciproque de y → eiy : [0. d’apr`s (1.25) que ez = 0.25) Il existe donc plusieurs solutions ` l’´quation (1. 2π[ → e e e T. on la note Arg z. soit x = Log |w| . on distingue souvent parmi elles une ee d´termination dite principale.43 On appelle argument.23) ex eiy = |w| ei arg w . e Le Logarithme On cherche z = x + iy solution de l’´quation e ez = w. celle qui vaut 0 en z = 1.24).

et Log ez = z. Pour k ∈ Z.3 Fonctions analytiques et par cons´quent f (w) − g(w) = i arg 0.28 que. c’est dire que h(w) = (f (w) − g(w)) /2iπ est e une fonction continue ne prenant que des valeurs enti`res.28) d 1 Log z = . et donc par connexit´ e a e e que h est constante. Nous l’apa e pellerons d´termination principale du logarithme.39) ne contenant pas l’origine. ce qui constitue une contradiction. ∃k ∈ Z tel que e f (w) − g(w) = 2ikπ. dz z Il en r´sulte d’apr`s la proposition 1. il est facile de e d´montrer que {w ∈ Ω |h(w) = k } est ` la fois ouvert et ferm´.25). Notons qu’une telle d´termination n’existe pas dans C \ {0} . n´cessairement e e e 1 n dn z (n − 1)! Log (z0 + z) = z Log z0 = Log z0 + + (−1)n−1 z n n n! dz z0 n≥2 n! n∈N = Log z0 + n≥1 1 z0 n (1.27) (1. 2π[ → T. soit que n´cessairement. (1. Ces e d´terminations diff´rent de 2ikπ.1. et nous noterons cette d´termination e e Log w = Log |w| + i Arg w. . Supposons en effet e que u en soit une. dz dz (1.29) (−1) n n−1 z z0 n . selon (1. or nous avons montr´ que θ n’est pas continue. on aura u(w) = Log |w| + i arg w. et si θ est la fonction r´ciproque de y → eiy : [0. e La fonction f (w) est appel´e logarithme complexe. c’est e e celle correspondant ` la d´termination de l’argument s’annulant en ce point. e e 1 = eLog z soit d d Log z = z Log z. le raisonnement ci-dessus nous prouve que u(w) − θ(w) est constant. et l’une d’entre elles a pour valeur 0 en w = 1. continue sur le domaine e connexe T\ {1} . Nous aurons eLog z = z. et nous verrons ult´rieurement e e que le logarithme (et donc l’argument) admet des d´terminations continues dans tout e ouvert simplement connexe (voir la d´finition 2.26) 31 Notons que de la relation z = eLog z d´coule par d´rivation.

On aura en particulier.30) La question consistant ` d´terminer le plus grand domaine du plan complexe o` a e u la s´rie ci-dessus poss`de un prolongement analytique est une question d´licate dont e e e la r´solution n´cessite des outils plus ´labor´s et qui restera ` l’arri`re plan de nos e e e e a e pr´occupations tout au long du cours. n (1. e . pour e e e a la d´termination principale du logarithme e Log (1 + z) = n≥1 (−1)n−1 n z .32 Fonctions analytiques Le rayon de convergence de cette s´rie ´tant ´gal ` |z0 | .

0) . 3) . Notons ` cet effet DN l’ensemble des m−uplets e o a m (n1 . . (0. . . . 0) . 0) . . (1. (2) . e 1 D1 1 D2 2 D2 1 D3 2 D3 3 D3 = (0) . 0) . 1) .Appendice A Substitution des s´ries enti`res e e Commen¸ons par le cas de deux polynˆmes . . (0. 3) . . 2) .. . 1) . 3. . . n2 . (1) = (0) . (3. (0. Les DN seront (par exemple !) u rang´s dans l’ordre lexicographique. 3) = (0. . (1) . 3. = (0. posons c o sN (t) = m≤N am tm et tN (z) = n≤N bn z n m et d´terminons le polynˆme sN ◦ tN (z). . (3. 0) . nm ) tels que 0 ≤ ni ≤ N. . 2) = (0) . 1) . (0. (2) . (1. (2. . On aura tout d’abord m (tN (z)) = n≤N m bn z n = n1 ≤N.nm ≤N bn1 · · · bnm z n1 +···+nm (A. . 0. . . (2. (2. . 0) . . . (0. (1. 3) . (3. . . (1. . (1) . . . 0) . 0) . . 1. . . 2) . . 3) . ni . 0) . 3) .. (1. o` m ≤ N.1) = m (ni )∈DN bn1 · · · bnm z n1 +···+nm d’o`. (2. (0. . . . . (2. . . (3) = (0. (3. 1. avec hN = sN ◦ tN u hN (z) = m≤N am m (ni )∈DN bn1 · · · bnm z n1 +···+nm bn1 · · · bnm = p≤N 2 zp m≤N am m (ni )∈DN n1 +···+nm =p 33 . .. 0.. . . . 0) . . 3) .

1 Soit s(z) = m∈N am z m une s´rie enti`re de rayon de convergence e e n ρ (s) et t(z) = e e n∈N bn z une s´rie enti`re de rayon de convergence ρ (t) .4) ce qui prouve que la suite HN (|z|) converge.2) Etudions maintenant le cas des s´ries : s(z) = m∈N am z m et t(z) = e l’observation de la formule (A. e e e ⊲ Posons tout d’abord HN (z) = m m≤N (ni )∈DN |am | |bn1 | · · · |bnm | z n1 +···+nm |bn1 | · · · |bnm | z n1 +···+nm . e ∀ |z| < r. Proposition A. (A. c’est-`-dire que la s´rie a e h(z) = m∈N (ni )∈Dm am bn1 · · · bnm z n1 +···+nm = am m∈N (ni )∈Dm bn1 · · · bnm z n1 +···+nm est absolument convergente. |bn | | z|n  m (A. Alors pour |z| < r on a |t(z)| < ρ(s). et s ◦ t(z) est la somme de la s´rie p u e p∈N cp z .34 soit hN (z) = p≤N 2 Substitution des s´ries enti`res e e cN z p o` cN = u p p m≤N am m (ni )∈DN n1 +···+nm =p bn1 · · · bnm (A. Nous supposerons d´sormais que z est fix´ et v´rifie |z| < r. = m≤N |am | m (ni )∈DN la suite HN (|z|) est croissante. . On pose T (z) = n∈N |bn | z n et on suppose qu’il existe r tel que 0 < r < ρ(t) et T (|z|) < ρ(s).3) et Dm = N ∈N m DN . ´ Demonstration. o` cp est la somme de la s´rie absolument convergente cp = m∈N am (ni )∈Dm n1 +···+nm =p bn1 · · · bnm .1) nous invite ` consid´rer la s´rie a e e cp z p o` cp = u p∈N m∈N n∈N bn z n . am (ni )∈Dm n1 +···+nm =p bn1 · · · bnm . et on a HN (|z|) = sN ◦ tN (|z|) = ≤ |am |  m∈N m≤N  n≤N m≤N |am | (T (|z|))m ≤ |am | (T (|z|))m = C.

Mais de plus. d’o` il r´sulte que les termes u e e qui composent hN (z) figurent dans la somme partielle p≤N 2 cp z p . comme ea |t(z)| < ρ(s). puisque tN (z) → t(z). quitte ` augmenter N. Montrons tout d’abord que les s´ries cp = m∈N am e e e bn1 · · · bnm convergent absolument. pour N assez grand. on aura H(|z|) − HN (|z|) < ε/2 ainsi que |h(z) − hN (z)| ≤ ε/2. qui converge donc absolument pour |z| < r . on sait d´j` que. |s(tN (z)) → s(t(z))| ε/3. e selon (A. On aura h(z) − s ◦ t(z) = (h(z) − hN (z)) + (sN (tN (z)) − s(tN (z))) + (s(tN (z)) − s (t(z))) Soit ε > 0. et pour N assez grand. cp z p ≤ p≤q |cp | |z|p − HN (|z|) ≤ H(|z|) − HN (|z|). Bien plus. Fixons alors ε > 0. Comme sN converge uniform´ment vers s dans le disque e de rayon θ. e (ni )∈D n1 +···+nm =p ⊲ Il s’agit maintenant de montrer que h(z) = p∈N cp z p . Il en r´sulte que h(z) = s ◦ t(z). zp converge absolument. |h(z) − hN (z)| < ε/3. Consid´rons la s´rie m z p cp = z p m∈N am (ni n1 +···+nm =p )∈Dm bn1 · · · bnm . q≥N hN (z) − p≤q p∈N cp m (ni ) ∈ DN . pour 2. on aura |tN (z)| < θ. il en est donc de e e e mˆme de cp . p≤N ce qui prouve que la s´rie e ⊲ Notons enfin que si on a n1 + · · · + nm ≤ mN. et par cons´quent. on peut choisir θ tel que |t(z)| < θ < ρ(s).4) on aura |cp | |z|p ≤ C. p≤N cp z p est encore une s´rie partielle de h(z) et par cons´quent. Il en r´sulte que e h(z) − cp z p ≤ |h(z) − hN (z)| + hN (z) − cp z p ≤ ε.35 ⊲ Montrons maintenant que s ◦ t(z) = h(z). c’est une s´rie partielle de h(z). et par continuit´ de a e s dans son disque de convergence. on aura |sN (tN (z)) − s(tN (z))| < ε/3. pour N assez grand. p≤q p≤q .

36 Substitution des s´ries enti`res e e .

2) (B.Appendice B Trigonom´trie e Rappelons que (−1)n 2n z et sin z = cos z = (2n)! n∈N (−1)n 2n+1 z . on a (cos y + i sin y) (cos y ′ + i sin y ′ ) = eiy eiy = ei(y+y ) = cos (y + y ′ ) + i sin (y + y ′ ) (cos y + i sin y) (cos y ′ + i sin y ′ ) = cos y cos y ′ − sin y sin y ′ + i (sin y cos y ′ + sin y ′ cos y) . et |ez | = ex cos2 y + sin2 y Soit y ∈ R. En vertu du principe du prolongement analytique 1.38 ces relations restent v´rifi´es e e lorsque y ∈ R est remplac´ par z ∈ C et finalement lorsque y ′ est remplac´ par z ′ ∈ C. Posons x = Re z et y = Im z. d’o` u cos (y + y ′ ) = cos y cos y ′ − sin y sin y ′ sin (y + y ′ ) = sin y cos y ′ + sin y ′ cos y. (2n + 1)! n∈N (B. nous aurons ez = ex+iy = ex eiy = ex (cos y + i sin y) .3) 1/2 = ex d’o` eiy = e0 = 1. e e soit ′ ′ (B. d’o` u Re ez = ex cos y et Im ez = ex sin y. u 37 .1) et nous allons voir que les formules classiques pour une variable r´elle s’´tendent au e e cas complexe.

2 2 2 2 p+q p−q p−q p+q cos + sin cos 2 2 2 2 p+q p−q p−q p+q sin q = sin cos − sin cos . 2 2 2 2 p+q p−q cos 2 2 p−q p+q sin cos p − cos q = −2 sin 2 2 p+q p−q sin p + sin q = 2 sin cos 2 2 p−q p+q sin p − sin q = 2 sin cos . 2 2 et sin p = sin d’o` u . 2 2 cos p + cos q = 2 cos p+q p−q et z ′ = . Avec z= on en d´duit que e cos p = cos p−q p+q p−q p+q cos − sin sin 2 2 2 2 p+q p−q p+q p−q cos q = cos cos + sin sin .38 Trigonom´trie e cos (z + z ′ ) = cos z cos z ′ − sin z sin z ′ sin (z + z ′ ) = sin z cos z ′ + sin z ′ cos z.

ce qui va e nous permettre un changement de point de vue et l’introduction d’un nouvel outil : e e l’int´grale de Cauchy. pour r suffisamment petit. on ´crira e f (x. y) = x + iy. y) − f (x0 .Chapitre 2 La th´orie de Cauchy e D´sormais nous ne traitons plus que de fonctions de variable complexe. et c l’application R2 → C d´finie par e c (x. F ) telle que f (x) − f (a) et Dfa (x − a) soient tangentes en a.1 Les fonctions f et g sont tangentes en a si. Le fait pour deux fonctions d’ˆtre tangentes en un point constitue une relation d’´quie e valence. Notons que deux applications lin´aires tangentes en un point sont identiques et que la e d´riv´e est par cons´quent unique. e |x−a|<r sup |f (x) − g(x)| = o (r) . Si f est une fonction R2 → C. (2. Si f est une fonction C → C. y0 ) = (x − x0 ) ∂f ∂f (x0 ) + (y − y0 ) (y0 ) + o (|x − x0 | + |y − y0 |) . D´finition 2.1) Soient maintenant une fonction f : C → C. on ´crira e e e e f (z) − f (z0 ) = (z − z0 ) f ′ (z0 ) + o (z − z0 ) .2) 39 . C’est de la confrontation de ces deux approches (s´ries enti`res et e int´grale de Cauchy) que d´coule la puissance de la th´orie des fonctions holomorphes.2 La fonction f est d´rivable en a si il existe une application lin´aire e e e continue Dfa ∈ L(E. ∂x ∂y (2.1 La relation de Cauchy-Riemann Rappelons tout d’abord que D´finition 2. e e e 2.

β) = Dfa ◦ Dc(α. mais ne pr´sente aucun a e avantage. ⊲ Supposons tout d’abord que f soit d´rivable. β) et que la relation suivante soit v´rifi´e e e ∂f ∂f (α. i) . ∂x ∂y (2. y) − f (α. β) ∂x ∂y = f ′ (a) · (1. ∂x Nous aurons f (z) − f (a) − (z − a) g(z) = f (x.3 (Relation de Cauchy-Riemann) Pour que f soit d´rivable en e a = α + iβ. = o (|x − α| + |y − β|) = o (z − a) . il faut et il suffit que f le soit en (α. (2. et e e e e posons ∂f g(z) = (α. β) = f ′ (a) et (α. β) + (y − β) (α. y) = f (x + iy). ´ Demonstration. β) + i (α. β) ∂x ∂f ∂f (α.40 Nous poserons La th´orie de Cauchy e f = f ◦ c. β) = if ′ (a).4) sous la forme suivante Re Im ∂f ∂f (α. β). soit ou encore ∂f ∂f (α. on aura e Df(α.4) ∂x ∂y on aura alors ∂f f ′ (a) = (α. ∂x ∂y ⊲ R´ciproquement supposons f d´rivable et la relation de Cauchy-Riemann v´rifi´e.5) ∂x On explicite couramment la relation (2. y) − f (α. β). β). β) = − Re (α. (α. β) ∂x ∂y ∂f ∂f (α. β) = 0 .6) ce qui conduit ` parler des relations de Cauchy-Riemann. (2. β) − ((x − α) + i (y − β)) = f (x.β) . β) (x − α) ∂x ∂y ∂f ∂f (α. (2. β).3) Proposition 2. soit f (x. β) = Im (α. β) − ∂f (α. .

Il est donc loisible de supprimer l’hye e e poth`se de continuit´ de la d´riv´e dans la d´finition des fonctions holomorphes. e e l’hypoth`se de continuit´ de la d´riv´e est inutile.7) ¯ z+z z−z ¯ . . e e ♦ 2. 2 2i Dans ce contexte la relation de Cauchy-Riemann prend la forme suivante : ˇ ∂f = 0.2 Int´grales de chemin e D´finition 2.9) ˇ Les pr´cautions que nous avons respect´es en introduisant les notations f et f sont e e g´n´ralement consid´r´es comme inutiles et il est courant de rencontrer des formules e e ee telles que ∂f ∂f ∂f 1 ∂f ∂f f ′ (z) = + et = +i .2 Int´grales de chemin e D´finition 2. z ) = f ce qui conduit ` ´crire ae ˇ 1 ∂f = ∂z 2 ∂f ∂f −i ∂x ∂y et ˇ 1 ∂f = ∂z ¯ 2 ∂f ∂f +i ∂x ∂y .4) qui permet de saisir ` quel point l’hypoth`se de d´rivabilit´ a e e e de f est plus contraignante que celle de d´rivabilit´ pour f . ainsi que nous aurons l’occasion de le d´montrer ult´rieurement. e e C’est la relation (2. Si e e γ(a) = γ(b) on dit que le chemin est un lacet.4 On dit que f est holomorphe dans l’ouvert Ω ⊂ C si elle est de classe e C 1 vis-`-vis de la variable complexe z. (2.2. mais e e e e e il se trouve que le choix du texte permet quelques simplifications dans l’expos´ des e propri´t´s essentielles des fonctions holomorphes.5 Un chemin est une application continue γ d’un intervalle ferm´ born´ e e e [a. ∂x ∂z ∂z ¯ ∂z (2. b] (a < b) de R dans C. a 41 ♦ Notons qu’en fait.8) (2. . ∂z ∂z ¯ ∂z ¯ 2 ∂x ∂y qui doivent ˆtre manipul´es avec prudence. et mˆme ind´finiment d´rivables. ∂z ¯ et on aura f ′ (z) = ˇ ∂f ˇ ∂f ˇ ∂f ∂f = + = . L’origine est le point γ(a) et l’extr´mit´ le point γ(b). ee Posons ˇ ¯ f (z. car les fonctions d´rivables sont e e e e e holomorphes.

6 (Int´grale de Cauchy) On appelle int´grale (de Cauchy) de f (z) e e e sur le chemin γ. (2. dont l’image est la mˆme que celle de γ.n−1 [ai . b] → C. θ soit f (z) dz. ea e C R b ° °(a) °(b) chemin a ° C °(a)=°(b) lacet Fig. et on note f (z)dz = γ i=0. nous n’y sacrifierons pas toujours dans le texte. b] telle que la restriction de γ ` γi = [ai . c’est-`-dire qu’il existe e a une subdivision (finie !) a = a0 < a1 < · · · < an = b de [a. deux chemins diff´rents ´tant suscepe e tibles de la mˆme image. alors θ = γ ◦ ϕ est un chemin.d] f ◦ γ ◦ ϕ(s) γ ′ ◦ ϕ(s) ϕ′ (s) ds f ◦ θ(s) θ′ (s) ds = f (z) dz = γ γ◦ϕ = [c.10) 2.b] f ◦ γ ◦ ϕ(s) γ ′ ◦ ϕ(s) |ϕ′ (s) | ds = [c.d] f (z) dz.1 Changement de param´trage e Supposons que ϕ soit une bijection de classe C 1 par morceaux. qui est une a application [a. b] ⊂ R. croissante : [c. de classe C 1 par morceaux. et on aura e f (z) dz = γ [a. ai+1 ] soit de classe C 1 . mais e le lecteur est vivement invit´ ` garder en m´moire cette distinction.b] f ◦ γ(t) γ ′ (t) dt. b]) .42 La th´orie de Cauchy e On supposera d´sormais que γ est de classe C 1 par morceaux.ai+1 ] f ◦ γ(t) γ ′ (t) dt = [a. .b] f ◦ γ(t) γ ′ (t) dt = ϕ−1 [a. de son image γ ([a. 2.2. En fait. Il importe de distinguer le chemin.1 – Chemins et lacets D´finition 2. d] ⊂ R → [a.

b ≤ s ≤ b + c − a est ´quivalent ` γ. on pose e e h = f ◦ ψ.2. b] .d] f ◦ θ(s) θ′ (s) ds = − L’int´grale de Cauchy ne d´pend donc du param´trage que par l’interm´diaire du sens e e e e de parcours du chemin consid´r´. b] .b] = ψ◦γ soit γ f ◦ ψ(z) ψ ′ (z) dz = f (z ′ ) dz ′ . l’int´grale de Cauchy n’est pas une forme a e e lin´aire positive. d] → [a. le chemin θ d´fini par e e θ(s) = γ(s).2 Changement de variable Soit ψ r´guli`re C → C . si γ est un lacet. e a ♦ 2. elle est chang´e en son oppos´e quand le sens de e e e e parcours est invers´. c ≤ s ≤ b θ(s) = γ(s − b + a).b] h ◦ γ(t) ψ ′ ◦ γ(t) γ ′ (t) dt f ◦ ψ ◦ γ(t) (ψ ◦ γ)′ (t) dt f (z ′ ) dz ′ = [a. 2π] quand le chemin est un cercle !) e u Choisissons maintenant pour ϕ une bijection d´croissante : [c.11) formule qui pr´sente une subtile diff´rence (laquelle ?) avec la formule classique du e e changement de variable. c’est qu’ici la notion e e ♦ ♠ . qu’on ne distinguera pas par e la suite. 1] (o` [0.2 Int´grales de chemin e C’est dire que γ et θ sont deux chemins ´quivalents. En particulier on pourra toujours supposer que l’intervalle de variation du param`tre est [0. son signe d´pend du sens de parcours du chemin et le changement de e e variable fait intervenir la d´riv´e de ψ et non pas son module . θ =− [c. alors h(z) ψ ′ (z) dz = γ [a. alors pour c ∈ [a. on aura e f (z) dz = γ [a. Contrairement ` l’int´grale de Lebesgue. ψ◦γ (2. ce qui signifie qu’en fait l’origine a = b est sans importance. e Notons ´galement que.b] 43 f ◦ γ(t) γ ′ (t) dt = [c.d] f ◦ γ ◦ ϕ(s) γ ′ ◦ ϕ(s) |ϕ′ (s)| ds f (z) dz.2.

alors les chemins γ et θ ont la mˆme image mais sont e parcourus en sens inverses et on a b f (z) dz = γ∨θ γ f (z) dz + a b f ◦ θ(t) θ′ (t) dt f ◦ γ(b + a − t) γ ′ (b + a − t) dt b = γ f (z) dz − f (z) dz − a = γ a f ◦ γ(s) γ ′ (s) ds = 0 On constate que le lacet γ ∨ θ est ´quivalent ` 0. d] et e si γ(b) = θ(c). On appelle λ une chaˆ et. on note couramment a b − b f ◦ γ(t) γ ′ (t) dt = a f ◦ γ(t) γ ′ (t) dt = [a. et que l’hypoth`se de croissance dans e a e le changement de param´trage est essentielle ` l’invariance de l’int´grale de chemin. γ 2.44 La th´orie de Cauchy e ad´quate n’est pas celle d’int´grale d’une fonction mais celle d’int´grale d’une forme e e e diff´rentielle sur une vari´t´. ıne u .3 Composition des chemins e On peut ´galement recoller deux chemins : si γ est d´fini sur [a. e a e On peut g´n´raliser cette formule au cas o` les chemins ne se raccordent pas et e e u poser n n f (z) dz = i=1 γi λ f (z) dz avec λ = i=1 γi . b] et θ sur [c. e ee Si b > a. un cycle . et on aura f (z) dz = λ γ f (z) dz + θ f (z) dz . on note λ = γ ∨ θ. b ≤ t ≤ b + d − c. Si θ(t) = γ (b + a − t) .b] f ◦ γ(t) γ ′ (t) dt = f (z) dz. on peut poser par exemple λ(t) = γ(t). a ≤ t ≤ b λ(t) = θ(t + c − b).2. dans le cas o` les γi sont des lacets.

(2. e (ii) si de plus r = 0. Demonstration. 2. on utilisera essentiellement dans ce paragraphe le chemin circulaire a γr (t) = a + re2iπt .1 Formule de Cauchy locale Il s’agit l` d’un r´sultat interm´diaire n´cessaire ` la mise en place de la th´orie.12) ce qui en fait reposer les r´sultats (d´j` substantiels) sur des calculs explicites extrˆmement e ea e simples. e e e e e e Lemme 2. a γρ Nous verrons ult´rieurement que les hypoth`ses faites sur f rendent impossible l’exise e ´ tence d’un tel point z0 . a e e e a e mais qui sera ult´rieurement supplant´ par un r´sultat consid´rablement plus g´n´ral. t ∈ [0. et r > 0. e (i) a γρ f (z)dz est ind´pendant de ρ. 1] .3. f ´tant d´finie et continue en a.3 La th´orie locale e 45 2.2 – invariance vis-`-vis du rayon a . alors si r < ρ < R. soit z0 .7 Soit f continue dans la couronne Ξ = {z ∈ C |r < |z − a| < R } et holomorphe. 2. sauf ´ventuellement en un point.2. a °R a °R a °r a z0 a °½ a z0 a °½ Z f (z)dz = cte a °½ Z f (z)dz = 0 a °½ Fig.3 La th´orie locale e Soient a ∈ C. alors e e f (z) dz = 0.

e e e qu’elle est en fait globalement constante sur [r.46 ⊲ On aura 1 La th´orie de Cauchy e I(ρ) = f (z) dz = 2iπρ a γρ f a + ρe2iπt e2iπt dt = 2iπ 0 1 g ρe2iπt dt. nous aurons l’occasion de constater par la suite que cette ressemblance n’est e pas fortuite. La fonction ρ → g ρe2iπt est continue. ∂t Il en r´sulte que I est s´par´ment constante sur [r. ⊲ Pour |w| = r < |w0 | . n∈N Comme le rayon de convergence de cette s´rie est ´gal ` |w0 | . alors 1 2iπ a γr dz z − z0 0 si r < |z0 − a| 1 si r > |z0 − a| (2. .7 car elle n’est pas continue en z0 . |z0 |] et [|z0 | . 0 avec g(z) = zf (a + z). 0 Lemme 2. et pour ρ = |z0 | v´rifie e ∂ g ρe2iπt = e2iπt g ′ ρe2iπt . on a 1 1 1 1 1 = = =− z − z0 w − w0 w0 w/w0 − 1 w0 w w0 n .8 Si z0 ∈ C et r = |z0 − a| . d’o` (changement de variable !) u dz 1 =− z − z0 w0 w w0 n a γr n∈N 0 γr dw = −2iπ n∈N r w0 n+1 0 1 e2iπ(n+1)t dt = 0. Posons w = z − a et w0 = z0 − a.13) La structure de cette formule n’est pas sans rappeler celle des formules de repr´sentation e int´grale . R] . et comme elle est continue. R] . et par cons´quent e 0 γr n∈N w w0 n dw = 0 n∈N γr w w0 n dw. et par cons´quent u e e I ′ (ρ) = 2iπ 1 0 e2iπt g ′ ρe2iπt dt = 1 ρ 1 0 ∂ g ρe2iπt dt = 0. elle est uniform´ment convere e a e 0 gente sur γr . ∂ρ elle est donc continˆment d´rivable pour ρ = |z0 | . ⊲ Si de plus r = 0. on a 1 I(ρ) = lim I(ρ) = 2iπ ρ→0 g (0) dt = 0. ´ Demonstration. Notons bien que la fonction (z − z0 )−1 n’est pas susceptible du lemme 2.

2 D´veloppement en s´rie e e 1 2iπ f (ζ) dζ.2.3. dz = z − z0 0 γr 1 w n∈N w0 w n dw = 2iπ n∈N 1 w0 r n 0 1 dt e2iπnt .15) a γr et le rayon de convergence de la s´rie est sup´rieur ou ´gal a R. e e e ` .14) ♥ Il s’agit bien l` d’une formule de repr´sentation int´grale : la valeur de f en tout point a e e du disque de rayon r peut ˆtre explicitement obtenue ` partir de sa trace sur le bord e a ´ de ce disque. u e 2. z − z0 (2.3 La th´orie locale e ⊲ De mˆme. et elle y est holomorphe. z = z0 et ϕ(z0 ) = f ′ (z0 ).Demonstration. sauf peut-ˆtre en z0 .10 Si f est holomorphe dans le disque |z − a| < R. ∀ |z − a| < r < R. a γr mais le lemme 2. On pose ϕ(z) = f (z) − f (z0 ) .8 nous montre que f (z0 ) dz = 2iπf (z0 ). (ζ − a)n+1 Th´or`me 2. D’apr`s le lemme 2. et si z0 appartient ` ce disque avec |z0 − a| < r < R. soit en fait a γr dz = 2iπ z − z0 dt = 2iπ. la fonction ϕ est continue dans le disque. alors a f (z0 ) = 1 2iπ a γr f (z) dz.9 (Formule de Cauchy locale) Si f est holomorphe dans le disque e e |z − a| < R. 0 Th´or`me 2. z − z0 Comme f est holomorphe. z − z0 a γr d’o` le r´sultat. o` an = u (2. alors e e f (z) = n∈N an (z − a)n .7 on aura e e a γr f (z) − f (z0 ) dz = z − z0 ϕ(z) dz = 0. si |w| = r > |w0 | . e 1 1 1 1 = = z − z0 w 1 − w0 /w w d’o` u a γr 47 n∈N w0 w n .

11 Une fonction holomorphe est analytique. 2. .9. Soient z et r tels que |z − a| < r < R . a rn z∈γr (2. on a e e f (z) = mais. n∈N d’o` u (z − a)n 2iπ a γr f (ζ) dζ. ζ −z z−a w n 1 1 1 = = ζ −z w − (z − a) w f (z) = n∈N . Proposition 2.12 (In´galit´s de Cauchy) Soit f holomorphe dans un ouvert contee e nant le disque |z − a| ≤ r. e La cons´quence suivante est tout-`-fait remarquable. si w = ζ − a.48 a °R La th´orie de Cauchy e z0 a a °r Fig.13) dont nous avons dˆ faire a e e e u l’hypoth`se pour d´montrer qu’une fonction de variable r´elle ind´finiment d´rivable e e e e e est analytique. en vertu du th´or`me 2. (ζ − a)n+1 et le r´sultat. En particulier les fonctions holomorphes sont ind´finiment d´rivables e e et sont sujettes au principe du prolongement analytique. alors f (n) (a) ≤ n! sup |f (z)| .3 – Formule de Cauchy ´ Demonstration. alors qu’elle est automatiquement v´rifi´e dans le cas d’une fonction e e holomorphe.16) ♠ Il s’agit l` en fait d’une version renforc´e de l’in´galit´ (1. et n’a pas son ´quivalent pour les e a e fonctions de variable r´elle : e Corollaire 2. ♥ ♥ Il y a donc co¨ ıncidence entre fonctions holomorphes et fonctions analytiques d’une variable complexe. 1 2iπ a γr f (ζ) dζ.

15) f (ζ) 1 dζ. En particulier u o e une fonction enti`re born´e est constante. elle est continˆment d´rivable et donc enti`re. rn ♥ p n n=0 an z . e e ´ Demonstration. e . r |an | ≤ d’o` an = 0. a a |ζ − a| ζ∈γr ζ∈γr (2.28. u e e Corollaire 2.14 (Th´or`me de d’Alembert) Un polynˆme non constant poss`de e e o e au moins une racine complexe.13 (Th´or`me de Liouville) Une fonction enti`re f v´rifiant e e e e e e |f (z)| ≤ C (1 + |z|)p . est un polynˆme de degr´ p au plus.17) 49 a γr Th´or`me 2. or selon (2. Il en e r´sulte que f (z) et donc P (z) est constant. comme d’autre part f (z) est continue. D’apr`s la formule (2. elle est born´e sur ce disque. o` p est un entier positif ou nul.2. Il n’existe bien sˆr aucun r´sultat de ce type pour les fonctions de variable r´elle. ∀n > p. z n−k ce qui prouve que |P (z)| → ∞ quand |z| → ∞. on aura ∀n. comme f est la somme d’une s´rie enti`re de e e e rayon de convergence infini. Consid´rons un polynˆme P (z) de degr´ n. a rn ζ∈γr 1 2π |f (ζ)| 1 2πr 1 n+1 |dζ| ≤ 2π sup |f (ζ)| r n+1 = r n sup |f (ζ)| . soit f (z) = u C (1 + r)p . En effet si on suppose que an = 0 e n n ♥ P (z) = k=0 ak z k = z n k=0 ak .3 La th´orie locale e ´ Demonstration. e o e Si P (z) ne s’annule pas sur C. et donc que f (z) est born´e en dehors d’un e disque compact . et la fonction f (z) = 1/P (z). on aura en effet f (n) (a) = n!an . En vertu de la proposition 1.17). ´ Demonstration. an = 2iπ γr (ζ − a)n+1 a d’o` u |an | ≤ et par cons´quent e f (n) (a) = n! |an | ≤ n! sup |f (ζ)| . et de plus u e e born´e.

il est donc particuli`rement a o e naturel de s’int´resser ` des fonctions qui ne sont pas holomorphes dans tout le plan.15) qui fournit les coeffie e cients du d´veloppement en s´rie enti`re d’une fonction holomorphe dans un disque. on aura alors o e h(ρeiθ ) = n∈Z an (ρ) einθ o` an (ρ) = u 1 2π 2π 0 h(ρeiθ ) e−inθ dθ. c’est-`-dire poser u a h(w) = f (z) o` w = z − a. est continue d´rivable et p´riodique sur [0. u f (ζ) dζ ∀ρ tel que r < ρ < R. e e ♥ Th´or`me 2. on a f (z) = cn (z − a)n .3.50 La th´orie de Cauchy e Corollaire 2. ∀z ∈ Ξ. 2π] . . (2. On peut par translation se ramener au cas o` a = 0. elle peut ˆtre e e e d´velopp´e en s´rie de Fourier uniform´ment convergente (` vrai dire ce r´sultat est valable e e e e a e pour des fonctions H¨ld´riennes) . un d´veloppement de Taylor nous fournit e P (z) = P (ai ) + (z − ai ) Q(z). o e alors il existe une constante c telle que m P (z) = c i=1 (z − ai )ki o` k = u i=1. soit si ai est une racine. e ´ Demonstration. o` Q(z) est un polynˆme de degr´ k − 1. u Il s’agit donc d’une simple g´n´ralisation de la formule (2. En u o e r´it´rant l’op´ration. e a et en particulier ` des fonctions qui ne sont holomorphes qu’` l’ext´rieur d’un disque a a e ou plus g´n´ralement dans une couronne. P (z) = (z − ai ) Q(z). i = 1.19) ⊲ Comme θ → h(ρeiθ ). et compte e e e a tenu du corollaire pr´c´dent.18) n∈Z o` u cn = 1 2iπ a γρ et la s´rie converge normalement dans toute couronne Ξ′ = {z ∈ C |r′ < |z − a| < R′ } e o` r < r′ < R′ < R.15 Si les racines ai . ce qui est toujours possible jusqu’` ce que Q(z) soit constant. (ζ − a)n+1 (2. e e alors. m du polynˆme P (z) ont pour multiplicit´ ki . En effet.m ki .16 Si f (z) est holomorphe dans la couronne Ξ = {z ∈ C |r < |z − a| < R } . e e e ´ Demonstration. et k est le degr´ de P. e e e 2. on obtient la formule annonc´e.3 D´veloppement en s´rie de Laurent e e Nous venons de voir qu’une fonction enti`re dont le comportement ` l’infini se e a compare ` une puissance n’est rien de plus qu’un polynˆme.

4 – D´veloppement de Laurent e Si on pose g(ρ.2. 2.3 La th´orie locale e a °R 51 a °r a a °r0 a °R0 Fig. ⊲ La s´rie e n∈N cn w n est normalement convergente sur [0. +∞] d`s que r′ > r e n = n≥1 n<0 |c−n | r−n r r′ ≤ M (r) n≥1 r r′ n = M (r) r/r′ r = M (r) ′ ′ 1 − r/r r −r . θ) e−inθ 2πρ 0 ∂θ 2πρ 0 2πρ 2π n n = h(ρeiθ ) e−inθ dθ = an (ρ) . θ) e−inθ dθ = g(ρ. soit h(ρeiθ ) = n∈Z cn einθ ρn ou encore h(w) = n∈Z cn w n . on obtient ∂g i ∂g ∂g (ρ. u e a′ (ρ) = − n 2π 2π i ∂g i n g(ρ. θ) e−inθ dθ − (ρ. en int´grant par parties. θ) = iρeiθ h′ (ρeiθ ) et (ρ. θ).2π] = n∈N n∈N |cn | Rn R′ R n ≤ M (R) n∈N R′ R = R M (R) = M (R) ′ /R 1−R R − R′ ⊲ De mˆme la s´rie e e car |cn | r′ n n<0 cn w est normalement convergente sur [r′ . ∂θ ∂ρ ρ ∂θ d’o`. en effet e 1 2π 2π 0 |cn ρn | = |an (ρ)| = 1 ≤ 2π d’o` u |cn | R′ n 2π 0 h(ρeiθ ) e−inθ dθ h(ρeiθ ) . θ) = h(ρeiθ ). 2πρ 0 ρ 2π 0 Il en r´sulte que e an (ρ) = cn ρn . θ) = eiθ h′ (ρeiθ ) = − (ρ. R′ ] d`s que R′ < R. h(ρeiθ ) |dθ| ≤ M (ρ) = sup n n θ∈[0.

avec cn = 1 2π 2π 0 f (a + ρeiθ ) ρeiθ −n dθ = 1 2iπ a γρ f (ζ) dζ pour r < ρ < R. ´ Demonstration. ∀z ∈ Ω. relative ` la variable a 1/ (z − a) . l’une d’entre elles n∈N cn (z − a)n convere e geant dans le disque de rayon R. Il en r´sulte que e e 2π 0= 0 1 − Re g(a + reiθ ) dθ. et l’autre m>0 c−m (z − a)−m . convergeant ` l’ext´rieur du disque de rayon r. On dit e e e que f poss`de la propri´t´ de moyenne dans Ω si pour tout disque ferm´ Br (a) inclus e ee e dans Ω. soit |f (a)| ≥ |f (z)| .18 (Principe du maximum I) Si f poss`de la propri´t´ de moyenne dans e ee l’ouvert Ω et si |f | poss`de un maximum relatif en a ∈ Ω. e e D´finition 2. ee 1= 1 2π 2π 0 g(a + reiθ ) dθ = 1 2π 2π 0 Re g(a + reiθ ) dθ. supposons donc que ce n’est pas le cas e e et posons g(z) = f (z)/f (a). a e 2. e alors f est constante dans un voisinage de a.14) t´moigne d’une consid´rable solidarit´ entre les e e e valeurs d’une fonction holomorphe en divers points. dont le principe du maximum sous les diverses formes d´crites ci-dessous constitue l’une des cons´quences. on a 2π 1 f (a + reiθ ) dθ. comme de plus |f (a)| ≥ |f (z)| =⇒ 1 ≥ |g(z)| ≥ Re (g(z)) pour |z − a| assez petit. (ζ − a)n+1 ♦ Un d´veloppement en s´rie de Laurent n∈Z cn (z − a)n se pr´sente donc sous la e e e forme de la somme de deux s´ries enti`res. Selon la propri´t´ de moyenne.52 ⊲ En conclusion.17 (Propri´t´ de moyenne) Soit f continue dans l’ouvert Ω. f (a) = 2π 0 Lemme 2. . on aura ´galement e 2π 1 Re g(a + reiθ ) dθ ≤ 1 2π 0 d`s que r est assez petit.4 Le principe du maximum La formule de Cauchy locale (2. on aura f (z) = h(w) = n∈Z La th´orie de Cauchy e cn (z − a)n . Le r´sultat est ´vident si f (a) = 0.

2.11. on e e aura 2π 1 f (z) 1 f (a + reiθ ) dθ. c’est un ouvert en vertu du corollaire C. alors |f (z)| ≤ M |z| /r. si f est holomorphe dans Ω et continue sur Ω. ⊲ Soit Br (a) un disque centr´ en a de rayon r inclus dans Ω. ∀z ∈ Br . f est constante dans C. et en vertu du principe du prolongement analytique (corollaire 1.14). ´ Demonstration. d’apr`s la formule (2. dz = f (a) = 2iπ γr z − a 2π 0 a ⊲ Selon le lemme 2. De mˆme on aura e e Im g(a + reiθ ) = 0. et par cons´quent d’apr`s le th´or`me 2.4 Le principe du maximum et par cons´quent Re g(a + reiθ ) = 1. alors elle atteint son maximum sur ∂Ω. (ii) Si de plus ∃a ∈ Br . tel que |f (a)| = M |a| /r. f est constante au voisinage de a.21 (Lemme de Schwarz) (i) Si f est analytique dans le disque Br de rayon r centr´ ` l’origine et si ea f (0) = 0 et |f (z)| ≤ M. d’o` g(z) = 1 au voisinage de a.18. u 53 Th´or`me 2. Corollaire 2. ∀z ∈ Br . ´ Demonstration. elle e e e e atteint donc (en particulier) son maximum sur ∂C ⊂ ∂Ω. Supposons que a ∈ Ω et notons C la composante connexe de a dans Ω.20 Si Ω est un ouvert relativement compact de C. Si |f | poss`de e un maximum relatif en a ∈ Ω. alors f est constante. Comme Ω est compact. f y atteint son maximum soit en a.19. soit f (z) = f (a).19 (Principe du maximum II) e e (i) Une fonction holomorphe poss`de la propri´t´ de moyenne e ee (ii) Soit Ω ⊂ C un ouvert connexe et f une fonction holomorphe dans Ω. il en r´sulte que f est constante dans Ω.37). Le r´sultat en d´coule. e ♥ Corollaire 2. . alors f (z) = M z/r. ∀z ∈ Br . a = 0. puisque 1 ≥ Re g(a + reiθ ) . e e ♥ Le principe du maximum admet quelques raffinements permettant de se faire une image tr`s pr´cise des fonctions holomorphes born´es ou de partie r´elle born´e dans un e e e e e disque.

soit en fait ε < min (r − |z0 | . on peut choisir ε > 0 tel que |z0 | ≤ r − ε et |g(z0 )| > M/ (r − ε) . alors |f (z)| ≤ 2A |z| / (r − |z|) . c’est une fonction holomorphe qui v´rifie ϕ(0) = 0 et |ϕ(ζ)| ≤ 1. ⊲ Pour |ζ| ≤ 1. ´ Demonstration. si |z| = r − ε.22 (Carath´odory) Si f est analytique dans le disque ouvert Br de e rayon r centr´ ` l’origine et si ea f (0) = 0 et Re f (z) ≤ A. ∀z ∈ Br . et par cons´quent en vertu du corollaire e e 2.21.20. et comme de plus Re (2A − z) ≥ − Re z et Im (2A − z) = − Im z. |ϕ(ζ)| ≤ |ζ| . ⊲ Posons ξ = rz. ⊲ Consid´rons la fonction g(z) = f (z)/z. ∀z ∈ Br . ⊲ Consid´rons la transformation homographique e z u(z) = . on aura f (ξ) = v ◦ ϕ(ξ/r) = 2Aϕ(ξ/r) . 1 − |ξ/r| r − |ξ| .19. u |f (ξ)| ≤ 2A |ξ| 2A |ξ/r| = . d’o` il r´sulte d’apr`s u e e le principe du maximum 2. Mais par hypoth`se. 1 + ϕ(ξ/r) d’o`. posons alors ϕ(ζ) = u ◦ f (rζ). il en r´sulte que |2A − z| ≥ |z|. d’o` selon le lemme de e u Schwarz 2. ⊲ Si |f (a)| = M |a| /r pour un certain a ∈ Br . soit f (z) = λz o` |λ| = M/r. ce qui constitue une contradiction. u Corollaire 2.54 La th´orie de Cauchy e ´ Demonstration. Il en r´sulte que e |g(z)| ≤ M/r ∀ |z| < r. 2A − z o` A > 0. Par cons´quent e e l’image par u du demi-plan Re z ≤ A est incluse dans le disque |ζ| ≤ 1. et par cons´quent en vertu du lemme 3. que g est constante. comme |1 + ϕ(ξ/r)| ≥ 1 − |ϕ(ξ/r)| et |ϕ(ξ/r)| ≤ |ξ/r| . elle se prolonge en une e fonction holomorphe dans Br .1 ci-dessous. On posera donc g(0) = limz→0 g(z) = (f (z) − f (0)) /z = f ′ (0). r − M/ |g(z0 )|) . ⊲ Si on suppose que |g(z0 )| > M/r. puisque e e f est holomorphe. soit |f (z)| ≤ M |z| /r ∀ |z| ∈ Br . pour z ∈ Br \ {0} . pour un certain z0 ∈ Br . elle est born´e en 0. alors |g(a)| = M/r. |g(z)| ≤ M/ (r − ε) ∀ |z| ≤ r − ε. Elle a pour fonction r´ciproque u e v(ζ) = 2Aζ 1+ζ Pour z tel que Re z ≤ A on a Re z ≤ 2A − Re z = Re (2A − z) . on a |g(z)| ≤ M/ (r − ε) .

β < α.4 Le principe du maximum Corollaire 2. et le r´sultat d’apr`s le th´or`me de Liouville 2. γ ∈ ]β. e ⊲ Soient ε > 0. on u e c aura γ |F (z)| = |f (z)| e−ερ cos γθ . d’apr`s le corollaire 2. alors f est un polynˆme de degr´ inf´rieur ou ´gal ` m. et F (z) = e−εz f (z). o`.24 (Phragm´n-Lindel¨f I) Soient e e e o Dα = z = reiθ |r > 0.13. γ . |f (z)| ≤ Ce|z| .22. e e e e 55 Dans le cas de certains ouverts non born´s. entier. α[ . |θ| < π/2α . si f est une fonction enti`re telle e que Re f (z) ≤ A |z|m . soit supz∈∂Dα |f (z)| ≤ M. ee Th´or`me 2. on aura |f (z)| ≤ |f (0)| + 2m+2 A |z|m . e e e ´ Demonstration. γ > 0. α > 1/2 ainsi que f continue sur Dα et holomorphe dans Dα . par cons´quent. o e e e a En particulier une fonction enti`re dont la partie r´elle est born´e est constante. |f (z)| ≤ |f (0)| + u e e 4Arm |z| / (r − |z|) .20. z∈∂Dα ´ Demonstration. e e ⊲ Nous supposerons que f est born´e sur ∂Dα . ∀z. le r´sultat ´tant e ´vident dans le cas contraire. alors z∈Dα β sup |f (z)| = sup |f (z)| .23 (Hadamard) Soit m ≥ 0. Re f (z) ≤ A |z|m ≤ Arm . Si pour |z| suffisamment grand.2. ⊲ Choisissons alors r = 2 |z| . ⊲ On aura |f (z)| ≤ |f (0)| + |f (z) − f (0)| et pour |z| < r. pour z = ρeiθ . sous r´serve de conditions ad´quates sur le comportement ` l’infini e e a de la fonction consid´r´e. on peut obtenir des r´sultats analogues e e au corollaire 2. d’o` Re (f (z) − f (0)) ≤ 2Arm . la d´termination de z γ est choisie de la fa¸on suivante : z γ = ργ eiγθ .

Il en u e r´sulte que e |F (z)| ≤ |f (z)| ≤ M.β ´ Demonstration. d’o` |γθ| < α |θ| = π/2 et par cons´quent cos γθ > 0. on a |F (z)| ≤ Ce−ερ or ρβ − εργ cos γθ ≤ ρβ − εργ cos πγ/2α = ργ ρβ−γ − ε cos πγ/2α . ∀z ∈ Dα .β et holomorphe dans Dα. et par cons´quent supz∈Dα |f (z)| ≤ M = supz∈∂Dα |f (z)| .25 (Phragm´n-Lindel¨f II) Soient e e e o Dα. n = 2 (mod 4) . soit cos nθ → −1. Pour z ∈ ∂U. et par cons´quent sur U tout entier.β = {z |α < Re z < β } et f continue sur Dα. β ≥ 0. |θ| → π/2.β |f (z)| et Fε (z) = eεz f (z). e Th´or`me 2.β et de la boule de rayon R. Il en e r´sulte que |Fε (z)| → 0 et que par cons´quent pour Rε assez grand. Il en e r´sulte que |F (z)| ≤ M. est assez grand.β assez grand |Fε (z)| ≤ Ceρ β +ερn n n cos nθ . on a |θ| = π/2α. soit |z| ≥ R. on a supz∈Dα. n > β. qui tend vers −∞ quand ρ → ∞. z∈∂Dα. γ cos γθ ρβ e = Ceρ β −εργ cos γθ . Quand |z| → ∞. Il en r´sulte que pour z ∈ Dα . . on aura donc |F (z)| ≤ M. |f (z)| ≤ Ce|z| . et par cons´quent nθ → ±π (mod 2π).β . ∀z ∈ ∂Dα . en vertu du corollaire 2.56 La th´orie de Cauchy e ⊲ Si z ∈ ∂Dα . c’est dire que e |f (z)| = |F (z)| eερ γ cos γθ ≤ M eερ γ cos γθ . ⊲ Notons alors U l’intersection de Dα et du disque ouvert de rayon R. on e aura |F (z)| ≤ M. cos nθ β−n n = Ceρ (ρ +ε cos nθ) .β |Fε (z)| = supz∈Uε |Fε (z)| . assez grand. o` ε > 0. Si pour |z| assez grand. ⊲ Si z ∈ Dα . alors z∈Dα. ⊲ On pose M = supz∈∂Dα. ∀ε > 0. avec z = ρeiθ on a alors u |Fε (z)| = |f (z)| eερ ⊲ Pour z ∈ Dα.β β sup |f (z)| = sup |f (z)| .20. si Uε est l’intersection de e e Dα.

quitte ` en extraire une sous-suite. on a n n |Fεk (z)| ≤ |Fεk (ζk )| = |f (ζk )| eεk (ζk ) ≤ M eεk (ζk ) . et on aura limk→∞ εk ρn ((rk /ρ)n cos nτk − cos nθ) = 0. e e |f (z)| ≤ M = sup |f (z)| . a) = 1 2iπ γ 1 dz. d’o` comme pr´c´demment limk→∞ cos nτk = −1.1 L’indice d’un point par rapport ` un lacet a 1 2iπ dz = z − z0 0 si r < |z0 − a| 1 si r > |z0 − a| La formule (2. d’o` il r´sulte u e e u e e e que (rk /ρ)n cos nτk → −∞.β o` Mεk est u atteint.20 on aura supz∈Uε |Fε (z)| = supz∈∂Uε |Fε (z)| . e . on peut en extraire une sous-suite convergente.20) est un entier relatif appel´ indice du point a par rapport au lacet γ. εk une suite qui tend vers 0 et ζk un point de ∂Dα. d’o` |f (z)| ≤ M. ⊲ Soit alors z ∈ Dα. soit vers ζ = e reiτ . |f (z)| ≤ M eεk ρ n ((r k /ρ) n 57 c’est-`-dire.5.certain k. au prix de l’abandon e e a ee du caract`re explicite des calculs. d’o` |f (z)| ≤ M. z∈∂Dα. avec ζk = rk eiτk . et par cons´quent que εk ρn ((rk /ρ)n cos nτk − cos nθ) est n´gatif u au-del` d’un.β |Fε (z)| = Mε . on peut supposer e a qu’elle tend vers l’infini. et par cons´quent e supz∈Dα. u ⊲ On a donc d´montr´ que. a ⊲ Si la suite ζk est born´e. En fait on peut e a e montrer que ce r´sultat s’´tend ` une grande vari´t´ de chemins.2.β |Fε (z)| = supz∈∂Dα. la formule de Cauchy (2.5 Th´orie globale e e ⊲ D’apr`s le corollaire 2.β . z−a (2.26 Pour a ∈ γ. a cos nτk −cos nθ) .5 Th´orie globale e Au paragraphe pr´c´dent.13) nous a montr´ que e a γr De fa¸on plus g´n´rale c e e D´finition 2. ⊲ Si la suite ζk n’est pas born´e. e 2. la quantit´ e / e n(γ.β 2.14) a ´t´ obtenue comme le e e ee r´sultat d’un calcul explicite relatif ` une int´grale sur un cercle. dans tous les cas.

Il en r´sulte que e soit e−g(1) = 1. γ est parcourue dans le sens direct au voisinage de mi . g(t) = 0 γ(s) − a d’o` u g(1) = 0 1 γ ′ (s) γ ′ (t) ds = 2iπ n(γ. vu de a. Choisissons le param´trage du lacet γ de telle sorte que γ(0) = γ(1) et e posons t γ ′ (s) ds . a) est constant sur chaque composante connexe de C \ {γ} . et par cons´quent 2iπ n(γ.27 Soit γ un lacet (ii) Si D est la composante connexe non born´e de C \ {γ} .58 La th´orie de Cauchy e ´ Demonstration. on posera n n(λ. Calcul pratique de l’indice En anglais. ♥ (i) n(γ. e a ` chacune desquelles on associe le nombre +1 si. et le nombre −1 si γ est parcourue dans le sens r´trograde. a). de fa¸on tout-`-fait judicieuse l’indice s’appelle winding number (nombre c a d’enroulement). γ(s) − a γ(t) − a et γ ′ (t) −g(t) d e (γ(t) − a) + e−g(t) γ ′ (t) = 0. e L’indice est alors la demi-somme de tous ces nombres. a) et g ′ (t) = . a) = i=1 n(γi . alors ∀a ∈ D. on rep`re les intersections mi de ∆ avec γ. . Proposition 2. e u n i=1 Dans le cas o` λ = u γi est un cycle. on a e n(γ. a) = 0. e−g(t) (γ(t) − a) = − dt γ(t) − a γ(0) − a = e−g(0) (γ(0) − a) = e−g(1) (γ(1) − a) = e−g(1) (γ(0) − a) . ´ Demonstration. a) = g(1) = 2iπk. Dans l’appendice D on montre qu’une m´thode pratique de calcul de e l’indice du point a par rapport au lacet γ est la suivante : On trace une droite ∆ passant par a. o` k est un entier relatif.

b) = 0. la d´monstration du th´or`me qui suit sous sa forme ee a e e e g´n´rale est r´cente. puisque f est continue.5 – trois composantes connexes 2. et que par cons´quent e e e C \ {γ} poss`de une et une seule composante connexe non born´e D. En fait comme f ne prend que des valeurs enti`res. s’il est homologue ` un chemin constant. ∃r e e tel que |f (y) − f (x)| ≤ 1/2. Soit alors ε > 0. e on aura f (x) = f (y). w) = n(γ2 . ∀x ∈ Br (y). on dit que γ1 et γ2 sont homologues dans l’ouvert Ω si n(γ1 .28 e (i) Soient γ1 et γ2 deux lacets dans l’ouvert Ω. e e e . ∀x ∈ By (r). a) = 0 ∀a ∈ D. Il en r´sulte par connexit´ de D. ⊲ Notons tout d’abord que γ ´tant continue. 2. mais si y ∈ H. / On constate ais´ment que la relation d’homologie constitue une relation d’´quivalence. a a c’est-`-dire dont l’image est r´duite ` un point . ce qui prouve que Br (y) ⊂ H. e e Nonobstant la r´f´rence ` Cauchy. on peut e e 1 choisir b suffisamment grand pour que π |z − b| > γ |dz| = 0 |γ ′ (s)| ds et par cons´quent e |n(γ. toujours par continuit´. soit que f est constante sur e e chaque composante connexe de C \ {γ} : celle qui contient l’ext´rieur d’un quelconque disque e contenant γ. e a (ii) On dit qu’un lacet γ est homologue ` 0. l’ensemble H est ferm´. b)| < 1/2. w) pour tout point w ext´rieur ` Ω.5. 59 n=0 n=1 n=2 Fig. a e a ∀w ∈ Ω. et par cons´quent que e H est ouvert. il en r´sulte que n(γ. x) et posons H = {x ∈ D |f (x) = f (a) } .2.2 La formule de Cauchy globale D´finition 2. n(γ.5 Th´orie globale e ⊲ Soient D l’une des composante connexe de C \ {γ} et a ∈ D. w) = 0. et comme l’indice est constant sur chaque e composante connexe. que H = D. c’est encore dire que n(γ. Notons f (x) = n(γ. son image est born´e.

w) = ∂z (z − w)2 = = ⊲ Posons ce qui prouve que z → ϕ(z. w) = f (z) − f (w) − f ′ (w) z−w f ′ (w) (z − w) + f ′′ (w) (z − w)2 /2 + o (z − w)2 = − f ′ (w) z−w f ′′ (w) (z − w) + o (z − w) = 2 ∂ϕ f ′′ (w) (w.60 La th´orie de Cauchy e Th´or`me 2. w) − ϕ(w. w) est d´rivable. c’est-`-dire holomorphe. w) = f ′ (w) . w) e e e e est continˆment d´rivable. z = w et ϕ(w. alors on a a 1 2iπ f (z) dz = n(γ. pour z = w.6 – Chemin homologue ` 0 a ´ Demonstration. 2. u e a .29 (Formule de Cauchy : Dixon) Soit Ω un ouvert et f une fonction e e analytique sur Ω .11. ∀a ∈ Ω\ {γ} . Il en r´sulte que z → ϕ(z. w) = ϕ(z. et que e f ′ (w) (z − w) + f ′′ (w) (z − w)2 − f ′ (w) (z − w) − f ′′ (w) (z − w)2 /2 + o (z − w)2 (z − w)2 f ′′ (w) o (z − w)2 + 2 (z − w)2 puisque f est ind´finiment d´rivable d’apr`s le corollaire 2. z−w la fonction ϕ est continue et holomorphe en z en dehors de la diagonale. a) f (a). f (z) − f (w) . ∂ϕ f ′ (z) (z − w) − (f (z) − f (w)) (z. mais de plus ϕ(z.21) ♥ γ Fig. w) = ∂z 2 Par ailleurs. z−a (2. si γ est un lacet homologue ` 0 dans Ω.

c’est une union de composantes connexes de C\ {γ} d’apr`s la proposition 2. z ∈ H. de plus C = H ∪Ω. et c’est par cons´quent une fonction e enti`re . z ∈ Ω et g(z) = γ f (w) dw. a)f (a). w)dw = γ dw f (z) − f (w) dw = f (z) − z−w z−w γ γ dw f (w) = −f (z) + dw w−z w−z γ γ f (w) dw = −2iπ n(γ. et donc un e ouvert de C. ϕ(z. a−z soit γ f (z) dz = 2iπn(γ. d’apr`s le corollaire C. w)dw. ∀a ∈ Ω\ {γ} . C’est bien le cas car si e e e e e e z ∈ Ω. Si γ est un lacet homologue ` 0 dans Ω. e e e e C’est dire que 0 = g(a) = γ f (a) − f (z) dz = f (a) a−z γ dz − a−z γ f (z) dz. z−a En appliquant le th´or`me pr´c´dent ` la fonction g(z) = (z − a) f (z). on obtient le e e e e a Corollaire 2.11. w) = 0 } .27. elle tend vers 0 au voisinage de l’infini. w) = 0 dans Ωc .30 (Th´or`me de Cauchy) Soit Ω un ouvert et f une fonction anae e lytique sur Ω. γ ♥ Notons qu’une d´monstration tout-`-fait analogue montre que les th´or`mes pr´c´dents e a e e e e s’appliquent ´galement ` des cycles compos´s d’un nombre fini de lacets. w)dw = γ γ f (w) dw pour z ∈ Ω ∩ H. ∀a ∈ Ω\ {γ} .13.2. e ♦ . Posons g(z) = γ 61 ϕ(z. Une autre exe a e pression du th´or`me de Cauchy est la suivante : l’int´grale d’une fonction holomorphe e e e le long d’un lacet ne d´pend que de la classe d’homologie de ce lacet. elle est donc nulle d’apr`s le th´or`me 2. w−z d´finition dont la coh´rence m´rite d’ˆtre v´rifi´e pour z ∈ Ω ∩ H. w−z ⊲ La fonction g est analytique dans Ω et dans H. a f (z) dz = 0.5 Th´orie globale e ⊲ On pose alors H = {w ∈ C\ {γ} | n(γ. z)f (z) + γ w−z γ f (w) dw z−w soit ϕ(z. puisque C\ {γ} est un ouvert de C . e puisque n(γ.

il existe un disque B de centre a contenu dans Ω. par hypoth`se continue.z] F (z) − F (z0 ) → f (z0 ) quand z → z0 . Notons bien que f peut ˆtre holomorphe dans Ω sans que (2. d’o` F (z) = u [a.5. cela d´pend e e e e en fait des propri´t´s g´om´triques de Ω. alors f est holomorphe dans Ω d`s que e f (z) dz = 0 ∂T (2. z − z0 w∈[z0 . e e Proposition 2. Soit a ∈ Ω.Demonstration.22) ♥ Voici maintenant un r´sultat remarquable.62 La th´orie de Cauchy e Remarquons par ailleurs que la formule de Cauchy (2. il en r´sulte que e F (z) − F (z0 ) − f (z0 ) ≤ sup |f (w) − f (z0 )| .z] f (w) dw. ainsi que nous le verrons plus pr´cis´ment au ee e e e e ´ paragraphe 2.30. Notons [a.4. e e e e e e Il en r´sulte que F est holomorphe et par cons´quent ind´finiment d´rivable .a] [a. on aura e f (w) dw = 0.z] 1 0 (f (w) − f (z0 )) dw.z] f (w) dw [z0 . avec pour d´riv´e f. posons a F (z) = [a. On aura donc d’o` u 1 F (z) − F (z0 ) = z − z0 z − z0 F (z) − F (z0 ) 1 − f (z0 ) = z − z0 z − z0 1 z − z0 dw = [z0 .z0 ]∨[z0 . r´ciproque du th´or`me de Cauchy 2. par hypoth`se. a)f (n) (a) = n! 2iπ γ f (z) dz. Pour z ∈ B. et f une fonction e e continue sur Ω. z − z0 Nous avons donc montr´ que F ´tait d´rivable.z0 ]∨[z0 . Si z0 ∈ B.z] [z0 .23) soit v´rifi´e.31 (Th´or`me de Morera) Si Ω est un ouvert. u e e e .23) pour tout triangle T contenu dans Ω. il en est donc e e e e bien sˆr de mˆme de sa d´riv´e f.21) nous permet ´galement e d’acc´der aux d´riv´es de f par d´rivation sous le signe somme : e e e e n(γ.z]∨[z.z] f (w) dw. (z − a)n+1 (2. e e e e particuli`rement utile lorsqu’il s’agit de d´montrer qu’une fonction est holomorphe. puisque Par cons´quent e 1 z − z0 (z − z0 ) dt = 1. b] le chemin rectiligne joignant a ` b.

on construit une suite de triangles ∆(n) de bords T (n) v´rifiant e e e ∆(1) ⊃ ∆(1) ⊃ · · · ⊃ ∆(n) ⊃ · · · diam ∆(n) = 2−n diam ∆. i = 1. on peut le subdiviser en quatre triangles ´gaux ∆i .32 (Cantor) Si les Fn .5 Th´orie globale e Lemme 2. Ti on aura T f (z) dz ≤ 4 f (z) dz . alors n∈N Fn se compose d’un point e unique. soit vers x. et comme z0 ∈ ∆(n) . alors f est holomorphe dans Ω.33 (Th´or`me de Goursat) Si Ω est un ouvert. il en r´sulte que e n∈N ∆ est r´duite ` un point unique.31. 4. Pour n suffisamment grand. e a e ⊲ Soit alors ε > 0. soit z0 . on aura e e 4 ♠ f (z) dz = T i=1 Ti f (z) dz. et il est clair que x ∈ n∈N Fn . et si f est d´rivable e e e dans Ω.32. d’o` y = x. T (n) = 2−n |T | T f (z) dz ≤ 4n f (z) dz T (n) (n) Selon le lemme 2. e e ⊲ Soit donc ∆ un triangle dans le disque D ⊂ Ω et T son bord.2. Supposons qu’il existe un autre e u point y ∈ n∈N Fn . i = 1. il en r´sulte que e ∆(n) ⊂ Bη (z0 ). ´ Demonstration. A l’aide des points milieux sur chaque cˆt´ de ∆. et si on d´cide de parcourir chaque Ti dans le mˆme sens que T. Nous d´montrerons que f ′ est continue au voisinage de tout point de Ω e a ` l’aide du th´or`me de Morera 2. 4. y) < ε. on aura diam ∆(n) < η. Consid´rons une suite xn ∈ Fn . ∀ε on aura d(x. On aura f (z) dz = T (n) T (n) f (z) − f (z0 ) − (z − z0 ) f ′ (z0 ) dz . comme f est d´rivable en z0 il existe η tel que pour 0 < |z − z0 | < η. Soit alors T (1) l’un des Ti tel que T (1) f (z) dz ≥ f (z) dz . n ∈ N forment une suite de ferm´s emboˆ es dans e ıt´ un espace m´trique complet et si diam Fn → 0. on ait f (z) − f (z0 ) − (z − z0 ) f ′ (z0 ) < ε |z − z0 | . de bords oe e Ti . ´ Demonstration. 63 Proposition 2. T (1) En r´it´rant le processus. ainsi que |Ti | = |T | /2 et diam ∆i = diam ∆/2. elle est de Cauchy et converge par e cons´quent.

On e aura alors γ ′ (t) · h = z0 h.3 Le bord orient´ d’un compact e Pour certains cycles simples mais fr´quemment rencontr´s la d´termination de l’ine e e dice est particuli`rement facile et la d´monstration du th´or`me de Cauchy peut s’efe e e e fectuer ` partir de la formule de Green. On peut r´duire V ` une boule centr´e en (t. alors leurs images respectives W + et W − par ϕ sont des ouverts connexes disjoints tels que W = W + ∪W − ∪(γ ∩ W ) .31. ou encore Im (z0 ξ) > 0.64 La th´orie de Cauchy e car d’apr`s le corollaire 2. il en r´sulte que f est holomorphe. La d´riv´e de ϕ est e e un isomorphisme car tout nombre complexe s’exprime d’une fa¸on et d’une seule comme c combinaison lin´aire ` coefficients r´els de z0 et ξ. e a 0= T (n) dz = T (n) z dz.34 Si γ est un chemin continˆment diff´rentiable. D’apr`s la proposition 2.30. et par cons´quent e T d’o` u T f (z) dz = 0. u Notons ξ un nombre complexe non colin´aire ` z0 et d´finissons ϕ : ]a. dont l’utilit´ est d’ailleurs plus th´orique que pratique. et son image partage localement le plan en deux r´gions. e e e e 2. e . b[ × R → C par e a e la formule ϕ(t. 0) et choisir e e a e (par exemple) ξ de telle fa¸on que le jacobien de ϕ soit positif. e e ♦ On constate donc qu’en fait il est tout-`-fait possible de d´finir une fonction holomorphe a e comme ´tant d´rivable. c’est d’ailleurs un e e e e e e choix fr´quent dans la litt´rature. Si V + et V − sont les intersections respectives de V avec ]a. sans hypoth`se de continuit´ de la d´riv´e . 0) et γ(t) tels que ϕ soit un diff´omorphisme V → W. o` z0 = 0. a Lemme 2. b[ × R+ et ]a. V et W respectifs de (t. comme T (n) est homologue ` 0 dans Ω. 0) = γ(t).5. c’est-`-dire que ϕ conserve c a l’orientation. Fixons t supposons non nulle l’application lin´aire γ ′ (t) : R → C. C’est bien dire que localement γ s´pare e le plan en deux r´gions. e e ´ Demonstration. ⊲ Il en r´sulte que e T (n) f (z) dz ≤ ε T (n) |z − z0 | |dz| ≤ ε diam ∆(n) T (n) ≤ ε4−n |T | diam ∆. et le th´or`me d’inversion locale nous e a e e e montre alors qu’il existe des voisinages ouverts. alors l’application t → γ(t) est injective au voisinage de chaque valeur du param`tre t. L’avantage de la pr´sentation que nous avons choisie e e e r´side dans le fait qu’elle permet de disjoindre la d´monstration du th´or`me de Cauchy e e e e de celle du th´or`me de Goursat. u) = γ(t) + uξ . f (z) dz ≤ ε |T | diam ∆. b[ × R− . et si sa d´riv´e γ ′ ne u e e e s’annule pas. en particulier on aura ϕ(t.

˜ σ ˜ ˜ ˜ ∂f ∂f (x. bi ] → C.5 Th´orie globale e D´finition 2. On dit que le cycle λ = n γi u e i=1 est le bord orient´ du compact K si e (i) les γi n’admettent pas de points doubles et ne se recoupent pas entre eux. (ii) les γi′ ne s’annulent pas (iii) la tangente ` γi orient´e dans le sens de parcours s’obtient par rotation de π/2 ` a e a partir de la normale ext´rieure. de composantes (˜j )x et (˜j )y . alors f (z)dz = 0. γ ♥ et 1 2iπ γ ◦ f (z) dz = f (a).35 Soit K un compact dont le bord est form´ d’une union finie de lacets e e γi . e 65 ! ! ¿ n ! ¿ ! n Fig. d’apr`s la formule de Green. γ = c ◦ γ .2. y) = x + iy. y) + i (x. et comme l’´l´ment de ˜ e a ˜ ν ν ee longueur le long de γj n’est autre que d˜j = γj (t) dt. Nous allons voir au passage que dans ce contexte. 2. y) ∂x ∂y n bj aj ˜ K dxdy = j=1 ˜ ˜ f ◦ γj (t) (˜j )x (t) + i (˜j )y (t) ν ν γj (t) dt. ˜ si νj est la normale ext´rieure ` K. i = 1. ´ Demonstration.7 – Bord orient´ d’un compact e Il s’agit en fait d’hypoth`ses raisonnablement contraignantes relatives ` la g´om´trie e a e e de K qui permettent d’utiliser la formule de Green. f = f ◦ c . n continˆment diff´rentiables par morceaux. et f holomorphe dans e l’ouvert Ω ⊃ K. u ˜ ˜ e ⊲ Posons c(x. la formule de Cauchy en d´coule ais´ment. ∀a ∈ K. e e Proposition 2. z−a n i=1 γi . K = c K . ˜ . On suppose que γ = o` γi : [ai . bi > ai .36 Soient γ le bord orient´ du compact K.

γ (2. ◦ (2. soit e λa (t) = a + re−2iπt .25) . d’o` ˜ ˜′ ˜ u n bj aj bj aj 0 = −i = −i soit j=1 n j=1 ˜ ˜ f ◦ γj (t) i (˜j )y (t) + (˜j )x (t) τ τ n ′ f ◦ γj (t) γj (t) dt = −i γj (t) dt ˜ f (z) dz. w) = 1. ˜ Notons alors que τj = γj (t)/ γj (t) . z−a f (z) dz = z−a 1 2iπ f (a + re−2iπt )dt. γ f (z) dz = f (a). ∀w ∈ K c = C \ K. on choisit r suffisamment petit pour que le disque de rayon r et de centre a soit inclus dans K. w) = 0. r e On pose K ′ = K \ D. il en r´sulte que e γ ◦ 1 2iπ γ f (z) 1 dz + z−a 2iπ 1 0 λa r f (z) dz.24) ⊲ Il en r´sulte en particulier avec f (z) = 1/ (z − b) . b) = 0 d`s que b est ext´rieur e e e a ` K. que n(λ. j=1 γj f (z) dz = 0. on a e n(λ. et comme la tangente ` γj s’obtient par rotation a˜ de π/2 ` partir de νj on aura donc a ˜ n bj aj 0= j=1 ˜ ˜ f ◦ γj (t) (˜j )x (t) − i (˜j )y (t) τ τ γj (t) dt.37 Soit λ le bord orient´ d’un compact K. et selon (2. z−a Corollaire 2. ∀w ∈ K et n(λ.24) on aura r 0= soit 1 2iπ et ceci ∀r . ⊲ Si a ∈ K. et on note λa le cercle de rayon r et de centre a parcouru dans le sens r r´trograde.4).66 La th´orie de Cauchy e Selon la relation de Cauchy-Riemann (2. ce qui fait de γ ∨ λa le bord orient´ de K ′ .

36. le th´or`me de Cauchy prend des formes diverses. ce n’est heureusement qu’une apparence e en vertu du lemme 2. On notera e e Γ le cercle de rayon R parcouru dans le sens direct et γ. et contentons nous e e a par souci de simplicit´ de consid´rer le cas d’une couronne centr´e ` l’origine. n ≥ 0 et cn = wn+1 f (w) γ dw . Nous allons voir ci-dessous que cette propri´t´ d’invariance ee vis-`-vis du chemin n’est pas limit´e aux cercles concentriques. n∈Z f (w) dw . wn+1 (2.5 Th´orie globale e D´veloppement en s´rie de Laurent e e Revenons un instant sur la d´monstration de la formule (2.4 Le th´or`me de Cauchy homotopique e e Selon le contexte. l’une des plus e e utiles nous indique quelles sont les conditions pour que l’int´grale d’une fonction anae lytique le long d’un chemin ne d´pende que des extr´mit´s de ce chemin. le cercle de rayon r ´galement e parcouru dans le sens direct. e ♦ .19). on aura. w−z n∈N . |z| > |w| .26) Il s’agit l` encore du d´veloppement de f en s´rie de Laurent. n dw + n∈N Γ 1 2iπ n≤−1 γ f (w) z z w n+1 dw 1 = 2iπ soit 1 zn dw + n+1 w 2iπ 1 2iπ f (w) n≤−1 γ zn dw wn+1 f (z) = o` u cn = Γ cn z n .5. D’apr`s la proposition 2.2. a e ♠ 2. n < 0. |z| < |w| w z n 1 1 1 =− =− w−z z−w z =− il en r´sulte que e f (z) = 1 2iπ f (w) z w w f (w) n∈N Γ 1 z n≤0 z w n 1 1 =− 1 − w/z z n∈N z 1 z n≤−1 w n∈N =− n+1 . pour r < |z| < R.18).7. e f (z) = et comme 1 1 = w−z w 1 1 = 1 − z/w w n∈N z w n 67 1 2iπ Γ 1 f (w) dw − w−z 2iπ γ f (w) dw. et il est troublant de a e e constater que ces formules diff`rent de (2. C’est en e e e particulier dans ce cadre que l’on peut ´tudier la question du prolongement analytique.

1) = γ0 (1) = γ1 (1).27) . ϕ(u. 2. qu’un ouvert connexe est simplement connexe si et seulement si son compl´mentaire e sur la sph`re de Riemann (voir le chapitre 5) est connexe.15.38 e La th´orie de Cauchy e (i) On dit que deux chemins γ0 et γ1 : [0.8 – Homotopie ♥ D´finition 2. a °1 = '(1. (ii) On dit que deux lacets γ0 et γ1 : [0. :) 0 r b '(u. t) = γ0 (t) et ϕ(1. a Ainsi que le vocabulaire peut le laisser penser.39 On dit qu’un ouvert Ω est simplement connexe s’il est connexe et si e tout lacet dans Ω est homotope ` un point. il existe une ´troite relation entre e connexit´ et simple connexit´. 0) = γ0 (0) = γ1 (0) et ϕ(u. 1]2 → Ω telle que ϕ(0. (iii) En particulier on dit que le lacet γ0 est homotope ` un point (ou ` 0) s’il est a a homotope ` un lacet constant. On d´montre en effet ` l’aide du th´or`me de Runge e e e a e e 5. alors f (z) dz = γ0 γ1 f (z) dz. Cette constatation ouvre e la voie ` la notion de n-connexit´ : on dit qu’un ouvert connexe est n-connexe si son a e compl´mentaire comporte n composantes connexes. 1). e ♥ Th´or`me 2. 0) = ϕ(u. t) = γ0 (t). 1]2 → Ω telle que ϕ(0. t) = (a(1 ¡u) + bu) e2i¼t Fig. 1] → Ω sont homotopes si il existe une application continue ϕ : [0. :) °0 = '(0. (2. t) = γ1 (t). 1] → Ω sont homotopes si il existe une application continue ϕ : [0. :) a °u = '(u.40 Si γ0 et γ1 sont deux lacets homotopes et si f est holomorphe dans e e Ω. t) = γ1 (t) et ϕ(u.68 D´finition 2. ϕ(1.

∂t 0 on aura 1 ∂ϕ f ◦ ϕ(0. Soit [Zj. en choisissant n suffisamment e grand pour que (u. Zj.k . .k pour toute fonction f analytique dans Ω. t) + f ◦ ϕ(u.k ) est connexe. Zj. t) dt. . l’indice de ∂Pj.k ) ⊂ e u Br (Zj. et par cons´quent diam ϕ(Jj. t) ∂u = 0.k = ϕ j k .k .k = les mailles de la grille et Zj.2. Zj+1. Zj+1. il suffit ` cet e a c effet de choisir f (z) = 1/ (z − α) . ⊲ La d´monstration est particuli`rement simple lorsque l’homotopie ϕ est deux fois continˆment e e u d´rivable. t′ ) < 2/n =⇒ ϕ(u.27.k .k+1 . t) (u. Ωc ) . u e e 69 ♠ ´ Demonstration.k = ϕ(Jj. Posons e 1 ∂ϕ g(u) = f ◦ ϕ(u. il est tout entier contenu dans Br (Zj. 1]2 e e compact et maillons [0.5 Th´orie globale e Il en r´sulte en particulier que deux lacets homotopes sont homologues. o` α ∈ Ω . t) (0. l’id´e consistera ` r´aliser une succession de chemins polygonaux e e e a e interm´diaires entre γ0 et γ1 . t=0 d’o` u f (z) dz = γ0 γ1 f (z) dz. t) ∂ ∂t ∂2ϕ ∂ϕ ∂ϕ (u. t′ ) < r = d (K.k par rapport ` tout point a de ce compl´mentaire est nul. n n .k = 2/n < 2/n.k+1 . ⊲ Dans le cas g´n´ral. le polygone dont les sommets sont les images de ceux de Jj. Notons que ϕ est uniform´ment continue.k ) ⊂ Ω.k ) < r d’o` Pj. t) dt = g(0) = f (z) dz et g(1) = f (z) dz. Comme le compl´mentaire e de Br (Zj. j j+1 k k+1 . selon la proposition 2. 1]2 selon une grille carr´e de pas 1/n. t) ∂u t=1 = 0 ∂ϕ f ◦ ϕ(u. t) − ϕ(u′ .k ] . ∂t 0 γ0 γ1 ainsi que g ′ (u) = 0 1 1 f ′ ◦ ϕ(u.k ). le contraire est faux en g´n´ral. et on aura e f (z) dz = 0 ∂Pj. × n n n n √ On aura diam Jj. t) dt ∂u ∂t ∂u∂t ∂ϕ dt = f ◦ ϕ(u. t) − (u′ . On note Jj. t) (u. K = ϕ [0.

n = Zj.0 ] f (z) dz = Q0 f (z) dz On aura donc f (z) dz = γ0 Q0 f (z) dz = Qn f (z) dz = γ1 f (z) dz. Zj.n−1 ∂Pj. Zj.0 .0 et Zj+1. Qj+1 soit f (z) dz = Q0 Qn f (z) dz ⊲ Posons maintenant σj (t) = γ0 (t) pour j/n < t < (j + 1) /n. alors f (z) dz = γ0 γ1 f (z) dz.0 et le cycle σj ∨ [Zj+1.70 La th´orie de Cauchy e ⊲ Consid´rons maintenant le chemin Qj = [Zj. Zj. le chemin σj a pour extr´mit´s Zj. Zj. ϕ(1. γ (ii) Si Ω est simplement connexe.0 ] ´tant inclus dans le disque Br (Zj. et on aura 0= k=0. c’est un e lacet. alors a f (z) dz = 0. · · · . on a e f (z) dz = 0.28) ´ Demonstration.0 ] .0 ) est e e e homologue ` 0. (2. 1) = γ0 (1) = γ1 (1).41 ♥ (i) Si γ est un lacet homotope ` un point dans Ω et si f est holomorphe dans Ω. t) = γ0 (t).1 .0 . Il en r´sulte que a e f (z) dz = γ0 j=0. t) = γ1 (t) ϕ(u. Nous aurons ϕ(0. .Zj+1. alors tout lacet dans Ω est homologue ` 0 et par a cons´quent pour toute fonction f holomorphe dans Ω.42 Si γ0 et γ1 sont deux chemins homotopes dans l’ouvert Ω et si f est holomorphe dans Ω. γ Le th´or`me relatif aux chemins se d´duit de celui relatif aux lacets : e e e ♥ Corollaire 2. 0) = γ0 (0) = γ1 (0) et ϕ(u.k f (z) dz = Qj f (z) dz − f (z) dz.0 .n−1 σj f (z) dz = j=0.n−1 . le corollaire suivant s’en d´duit : a e Corollaire 2.n−1 [Zj. Comme un lacet constant est homologue ` 0.

e e ♠ ♥ . on aura d’o` il r´sulte que γ est homotope ` un point. f (z) dz = γ γ0 soit en fait un aller le long de γ0 suivi d’un arrˆt puis d’un retour le long de γ1 . ´ Demonstration. γ 2.44 Si f admet une primitive F dans Ω. e e Proposition 2. ainsi bien e e e entendu que sa d´riv´e f. l’existence d’une primitive dans l’ouvert Ω d´pend dans une large mesure des propri´t´s e ee topologiques de Ω.43 On dit que f admet une primitive dans l’ouvert Ω. alors F ′ = f presque partout. On aura donc e f (z) dz − f (z) dz. Nous allons voir que dans le cas d’une variable complexe. 1/3 ≤ t ≤ 2/3 71 γ(t) = γ1 (3 (1 − t)). en a e e effet dans ce cas. En effet. t) = ϕ (1. 1/3 ≤ t ≤ 2/3 ψ(u. et par cons´quent u e a e f (z) dz = 0.2. 2/3 ≤ t ≤ 1. 3t (1 − u)).11. 1 − u). 0 ≤ t ≤ 1/3 ψ(u. 2/3 ≤ t ≤ 1. elle est donc ind´finiment d´rivable d’apr´s le corollaire 2. 0 ≤ t ≤ 1/3 γ(t) = γ0 (1) = γ1 (1). Rappelons que D´finition 2. si f est int´grable. ψ(0.5. alors f est holomorphe dans Ω. s’il existe une e fonction d´rivable F d´finie dans Ω telle que F ′ = f. la fonction F ´tant d´rivable est holomorphe en vertu du th´or`me e e e e de Goursat 2. t) = ϕ(3t − 1. γ1 Posons ψ(u.33. et si on pose e x F (x) = C + a f (t)dt.5 Th´orie globale e D´finissons le lacet γ de la fa¸on suivante : e c γ(t) = γ0 (3t) . t) = ϕ(0. 3(1 − t) (1 − u)) . t) = γ0 (0) = γ1 (0).5 Primitives La situation est l` encore diff´rente du cas des fonctions d’une variable r´elle. t) = γ(t) et ψ(1.

il existe un disque ∆ de rayon r centr´ en z1 inclus dans Ω. e e e . Posons alors f (w)dw. e et d’apr`s la proposition pr´c´dente 2. γ = λ(z) ∨ e e (−µ(z)) est un lacet. car si µ(z) est un tel autre chemin. e e e f (w)dw − f (w)dw = µ(z) γ f (w)dw = 0 λ(z) Soit alors z1 un point de Ω. en vertu de la proposition 1.46 Si f est holomorphe dans l’ouvert Ω simplement connexe. En effet d’apr`s le corollaire 2. comme λ(z) = µ(z1 ) ∨ λ1 (z). ´ Demonstration. et par cons´quent. Pour tout chemin λ1 (z) d’origine z1 et d’extr´mit´ z ∈ ∆ on aura e e f (w)dw = λ1 (z) λ1 (z) ′ F1 (w)dw = F1 (z) − F1 (z1 ). Si on applique en particulier ce corollaire ` la fonction 1/z. et notons λ(z) un chemin d’origine z0 et d’extr´mit´ e e e z. e e on aura F (z) = λ(z) f (w)dw = µ(z1 ) f (w)dw + λ1 (z) f (w)dw = F (z1 ) + F1 (z) − F1 (z1 ). Dans e ce disque.27. F (z) = λ(z) Cette d´finition est ind´pendante du chemin. ⊲ Mais si µ(z1 ) est un chemin d’origine z0 et d’extr´mit´ z1 . alors f admet une primitive dans Ω. ´ Demonstration. alors f admet une primitive dans Ω si et seulement si γ f (z)dz = 0 pour tout lacet γ dans Ω. comme f est analytique. d’o` F (z) − F (z1 ) = F1 (z) − F1 (z1 ). et si γ est un lacet on a b ♥ f (z)dz = γ a F ′ ◦ γ(t)γ ′ (t)dt = b a (F ◦ γ)′ (t)dt = [F ◦ γ]b = 0. f admet une primitive dans Ω. ⊲ Si f admet une primitive.45. elle admet une primitive soit F1 (z).72 La th´orie de Cauchy e Proposition 2. z→z1 z − z1 z − z1 ♥ ♥ Corollaire 2. on aura γ f (z)dz = 0 pour tout lacet.45 Soit Ω un ouvert connexe. choisissons z0 ∈ Ω. a ⊲ R´ciproquement.41. d’apr`s l’hypoth`se. on voit que le Logarithme a admet une d´termination holomorphe dans tout ouvert simplement connexe ne contee nant pas l’origine. et par cons´quent u e F ′ (z1 ) = lim z→z1 F (z) − F (z1 ) F1 (z) − F1 (z1 ) ′ = lim = F1 (z1 ) = f (z1 ).

mˆme si ce dernier n’est e pas simplement connexe. Leurs relations sont r´sum´es dans le sch´ma suivant .2. exemple le cas de f (z) = 1/ (z − a) dans le disque point´ B r (a) = Br (a) \ {a} (qui e n’est pas simplement connexe !) puisque dz = n(γ. e e e . mais en toute rigueur une notion plus fine que la simple e connexit´ est n´cessaire. dont une primitive n’est autre que 1 (z − a)k+1 . k+1 On voit donc que la validit´ du th´or`me de Cauchy est soumise a des conditions e e e ` diverses ⋄ Relative ` la fonction f : l’existence d’une primitive a ⋄ Relative au lacet γ : qu’il soit homologue ` z´ro a e ⋄ Relative ` l’ouvert Ω : qu’il soit simplement connexe a Ces conditions ne sont ni ´quivalentes entre elles ni ind´pendantes et ne rendent pas e e e compte de toutes les situations. k = −1. C’est par e . fonction dont nous avons d´montr´ e e e e par ailleurs qu’elle n’admet pas de d´termination continue dans le disque point´. e e Ω simplement connexe ր tout chemin γ est homologue ` 0 a ♦ ♦ ♠ ց toute fonction f holomorphe admet une primitive Dans le chapitre suivant nous aborderons le cas non simplement connexe dans le cadre de la formule des r´sidus. elle r´side dans celle d’homologie des ouverts du plan. c’est en particulier le cas de (z − a)k . Bien e e entendu. a). z−a γ On touche l` du doigt la diff´rence entre primitive locale et primitive globale puisque a e 1/ (z − a) n’est autre que la d´riv´e de Log (z − a) .5 Th´orie globale e 73 ♠ Notons bien que f peut ˆtre holomorphe sans admettre de primitive. une fonction peut admettre une primitive dans Ω.

74 La th´orie de Cauchy e .

2 (i) L’image continue d’un espace connexe E est connexe. ce qui prouve que A = (A ∩ C) ∪ a (A ∩ D) . (ii) L’adh´rence d’une partie connexe A d’un espace F est connexe. alors on aurait f (E) = A ∪ B. soit celle dont les ouverts sont les restrictions ` Ω des ouverts de F. o` f −1 (A) et u f −1 (B) sont ouverts disjoints et non vides. o` A∩C et A∩D sont disjointes et ferm´es relativement ` A. ferm´es u e e a relativement ` A. si Ω e e est un ouvert de F. ce qui constitue une contradiction. et on aurait E = f −1 (A) ∪ f −1 (B).Appendice C Connexit´ e D´finition C. Notons bien ici qu’il s’agit d’un espace connexe. Proposition C. en fait A ⊂ C. o` A u et B sont ouverts disjoints et non vides. Si on veut parler de la connexit´ de e Ω ⊂ F. e ´ Demonstration. En particulier. ce qui constitue une contradiction. il faut consid´rer Ω comme un espace topologique muni de la topologie induite e a par celle de F. ⊲ Supposons que A = C ∪ D. e (ii) Deux points d’un espace F sont connect´s s’il existe une partie connexe de F qui e les contienne. Comme A est connexe. o` C et D sont des parties disjointes non vides. et e comme C est ferm´e. ⊲ Supposons en effet que f (E) ne soit pas connexe. u e a il en r´sulte que l’une des deux. Elles sont donc ferm´es relativement ` F. e ♠ 75 . alors un ouvert de Ω est ouvert dans F. un ensemble peut ˆtre ouvert dans Ω sans l’ˆtre dans F . on aura donc A ⊂ C.1 e (i) Un espace E est connexe si aucune de ses parties autre que ∅ ou E n’est ` la fois a ouverte et ferm´e. cependant. soit par exemple A ∩ D est vide .

Il en r´sulte que Ex est ´gal ` l’union des parties connexes contenant x. c’est que tous les Ai sont inclus dans le mˆme C ou D. A ∪ B est connexe. il est connect´ ` x et donc contenu dans une partie connexe B e ea contenant x. Il en r´sulte e e qu’il en est de mˆme de A. e Proposition C.3 L’union A d’une famille de parties connexes Ai .3. Ex est connexe. alors A = C ∪ D.7 Un espace E connexe par arcs est connexe . o` C et D sont des ouverts u disjoints non vides. e Proposition C. i ∈ I ayant deux ` deux une intersection non vide est connexe. Montrons la transitivit´ : supposons ` cet effet que d’une part x et y et e a d’autre part y et z soient connect´s.4 La relation de connexion est une relation d’´quivalence.3 que Ex est connexe et le e r´sultat annonc´. e e D´finition C. d’o` il e a u r´sulte que A ⊂ Ex . les Ai ∩C et Ai ∩D ont pour union Ai . Supposons le contraire. ⊲ Si A est connexe et contient x. a ´ Demonstration. d’o` il r´sulte que x et z sont connect´s.76 Connexit´ e Proposition C. e e ⊲ D’apr`s la proposition C. En vertu de la proposition C. alors tous les points de A sont connect´s ` x. et par cons´quent Ex = Ex . comme A ∩ B n’est pas vide. Proposition C.2. il r´sulte de la proposition C. d’o` il r´sulte que l’un d’entre eux est vide et l’autre ´gal ` Ai . Comme e e a ces parties contiennent toutes x. C’est dire que chaque u e e a Ai est tout enti`re contenue dans l’un de C ou D. u e e Notons qu’une classe d’´quivalence pour cette relation s’appelle une composante connexe. e R´ciproquement si y ∈ Ex . ce qui constitue une contradiction. C’est dire que Ex contient l’union des parties connexes contenant x. e ´ Demonstration. Il existe donc A et B connexes contenant respectivement e x et y et y et z. (ii) Une composante connexe est ferm´e. sont disjoint et ouverts relativement a ` Ai .6 Un espace E est connexe par arcs si deux quelconques de ses points e peuvent ˆtre joints par un arc. et comme deux quelconques des Ai ont une e intersection non vide.5 (i) La composante connexe Ex d’un point x est la plus grande partie connexe le contenant. e ´ Demonstration. e que les composantes connexes sont disjointes et que tout espace est la r´union de ses e composantes connexes.

et il est clair que γ ∩ A et γ ∩ B en constituent une partition. puisqu’aucun des deux n’est vide. e a ˜x et V un voisinage de y dont tous les points puissent lui ˆtre joints par un chemin ˜ Soit y ∈ E e ˜ ˜ ˜ continu. ce qui e a e ˜ montre que Ex est ouvert. ˜ a arcs. et consid´rons ` cet effet son compl´mentaire Fx . ce qui montre que Ex est ouvert. le chemin γ est connexe. comme tous ses points sont connect´s ` y. Selon la proposition C.9 Dans un espace localement connexe. et par cons´quent V ⊂ Ex . D´finition C. ce e qui prouve que E est connexe par arcs.10 Soit E un espace localement connexe par arcs. ce qui constitue une contradiction. Il est clair que si z ∈ V . et comme Ex est connexe et Ex ` la fois ouvert. et par e a e a cons´quent V ⊂ Ex . il peut ˆtre joint ` x.77 ´ Demonstration. alors il est connexe par arcs. car sinon on pourrait joindre x ` y par l’interm´diaire ˜ point z de W a a e ˜ ˜ de z. Soit V un voisinage connexe de y. alors E = A ∪ B o` A et B sont u des ouverts disjoints non vides. on aura E = Ex . e ˜ ˜ ⊲ Si de plus E est connexe. ils peuvent ˆtre joints par un chemin continu. toute composante connexe est ` la fois ouverte et ferm´e a e ´ Demonstration. Ex est e ´galement ferm´e.2.5. ˜ ⊲ Soit x ∈ E et Ex l’ensemble des points qui peuvent ˆtre joints ` x par un chemin continu. ils le sont ´galement ` x. Il en r´sulte que Fx est ouvert et par cons´quent Ex ferm´. comme Ex est ouvert. Supposons que E ne soit pas connexe. Soit Ex la composante connexe de x et y ∈ Ex . En vertu de la proposition e e C. Aucun e ˜ ne peut appartenir ` Ex . Ce qui montre que Ex est ouvert. par a hypoth`se. γ ∩ A et γ ∩ B le sont pour la topologie induite de γ. e e e ˜ ⊲ Notons Ex la composante connexe de x. Comme A et B sont ouverts pour la topologie de E. Soit y ∈ Fx e e a e ˜ et W un voisinage de y dont tous les points puissent lui ˆtre joints par un chemin. ferm´e et connexe par arcs. ferm´ et non vide. s’il est connexe. ˜ ˜ ˜ ⊲ Montrons que Ex est ferm´. Soient a et b appartenant respectivement ` A et B. e e Proposition C. ferm´ et connexe par arcs. . e ´ Demonstration. ferm´ et non vide. on aura E e ˜ on aura Ex = Ex .8 e (i) Un espace E est localement connexe si tout point de E poss`de un syst`me fone e damental de voisinages connexes (ii) Un espace E est localement connexe par arcs si tout point de E poss`de un syst`me e e fondamental de voisinages connexes par arcs Proposition C. comme Ex est connexe puisque connexe par ˜x ⊂ Ex . soit γ. sinon chacune de ses composantes connexes est ouverte.

10.78 Connexit´ e Corollaire C.11 Si Ω est un ouvert de C. ce qui prouve que O est un ouvert de C. e e e d’utilisation commode dans les d´monstrations. il existe un voisinage ouvert O de z dans l’espace topologique Ω. e L’une des moralit´s de toute cette affaire est que la connexit´ est un outil th´orique. et par cons´quent que E est ouverte. Soit z un point de Ω et E sa composante connexe. inclus dans E. En ce qui nous concerne. d’apr`s la proposition e C. e . On u aura O = V ∩ Ω o` V est un ouvert de C. et la connexit´ par arcs un outil prae e tique permettant ais´ment de qualifier tel ensemble concret. e ces notions sont ´quivalentes. ´ Demonstration. alors les composantes connexes de Ω sont ouvertes dans C.

On r´partira alors les points mi en quatre cat´gories e ea e e ⋄ C1 = {mi |u(ti ) > 0 et v(t) croissant au voisinage de ti } e ⋄ C2 = {mi |u(ti ) > 0 et v(t) d´croissant au voisinage de ti } ⋄ C3 = {mi |u(ti ) < 0 et v(t) croissant au voisinage de ti } ⋄ C4 = {mi |u(ti ) < 0 et v(t) d´croissant au voisinage de ti } e Notons que m1 et mN appartiennent au mˆme ensemble Ck en raison de la p´riodicit´. puisque n(γ. 79 (D. prolonger ce param´trage e e e par p´riodicit´ ` R tout entier. z . On peut param´trer λ dans l’intervalle [t1 . 0). ζ Fixons θ et supposons que la droite δ : s → seiθ ne rencontre λ qu’en un nombre fini N − 1 de points.Appendice D Calcul pratique de l’indice Au prix d’une ´ventuelle translation. Notons ´galement que si mi ∈ Ck . tN ] et comme γ est ferm´. ou encore u(ti ) = si et v(ti ) = 0. o` u et v e u sont r´els. a) = 1 2iπ γ 1 1 dz = z−a 2iπ λ 1 dζ = n(λ. Op´rons une rotation et posons λ(t) e−iθ = u(t) + iv(t).1) N −1 i=1 ti+1 ti 1 dz. On choisira d’ordonner les ti selon t1 < t2 < · · · < tN avec λ (t1 ) = λ (tN ) . on se limitera au cas de la d´termination de e e l’indice de l’origine par rapport au lacet λ = γ − a. On aura 1 n(λ. e e e et que N est impair car les signes de v(t1 − ε) et de v(tN + ε) sont oppos´s alors que v e a chang´ N fois de signe. alors mi+1 ∈ Ck−1 ∪ Ck+1 e e (mod 4). Une intersection mi correspondra ` un couple de param`tres r´els ti et si e a e e tels que mi = λ(ti ) = si eiθ . 0) = 2iπ Posons alors δi = 1 si mi ∈ C1 ∪ C4 et δi = −1 si mi ∈ C2 ∪ C3 . soit u(ti ) + iv(ti ) = si .

2 N −1 i=1 N −1 i=1 1 (δi + δi+1 ) = 4 N −1 i=1 1 δi + 4 δi+1 1 = 2 δi . 2π δ 1 1 −1 −1 −1 −1 1 1 ti ti+1 C1 C4 C1 C2 C2 C1 C2 C3 C3 C2 C3 C4 C4 C3 C4 C1 δ τ π 1 −1 0 1 0 −1 −π −1 0 π 1 −1 π 1 0 π (δi + δi+1 ) .2) δi = 1. (D. on aura N −2 δi = 0 et mN −1 ∈ C4 . 0) = 4 puisque δN = δ1 . (D. soit par exemple u ee m1 ∈ C1 . 0) = 2 N −1 i=1 N −1 i=1 ti+1 ti λ′ (t) 1 dt = λ(t) 2iπ ti+1 ti u′ (t) + iv ′ (t) 1 dt = u(t) + iv(t) 2iπ ti+1 ti+1 ti ρ′ (t) 1 dt + ρ(t) 2π ti+1 ti τ ′ (t)dt. γ est a parcourue dans le sens direct au voisinage de mi .3) . on rep`re les intersections e mi de ∆ avec γ. on aura u(t) + iv(t) = ρ(t) eiτ (t) . et le nombre δi = −1 si γ est parcourue dans le sens r´trograde. il en r´sulte que e 1 2iπ d’o` u Re Selon le tableau suivant τ 0 0 0 0 π π π −π on a τ (ti+1 ) − τ (ti ) = Il en r´sulte que e 1 n(λ. ` chacune desquelles on associe le nombre δi = +1 si. on trace une droite ∆ passant par a. ti+1 ] . d’o` u i=2 1 n(λ. Comme N est impair. 1 2iπ ti λ′ (t) dt λ(t) = 1 (τ (ti+1 ) − τ (ti )) . La m´thode pratique est donc la suivante :si on veut d´terminer l’indice du point a e e par rapport au lacet γ. e Dans le cas particulier o` C1 ∪ C2 ne contient qu’un seul ´l´ment. on aura mi ∈ C4 si i est pair et mi ∈ C3 si i est impair. o` τ (ti ) = 0 pour ti ∈ C1 ∪ C2 et u τ (ti ) = π pour ti ∈ C3 ∪ C4 .80 Calcul pratique de l’indice pour t ∈ [ti . L’indice est alors la demi-somme de tous ces nombres. vu de a.

a)=1 Fig.a)=1 a -1 -1 +1 +1 +1 a -1 +1 +1 +1 +1 a +1 +1 n(°.a)=0 n(°.1 – Calculs d’indices n(°.81 a -1 +1 a +1 +1 n(°.a)=2 . D.a)=0 n(°.

82 Calcul pratique de l’indice .

e e e e ´ Demonstration. Le paragraphe qui suit est e e consacr´ ` une ´tude d´taill´e des fonctions pr´sentant des singularit´s ponctuelles. alors elle se prolonge en une fonction holomorphe dans Br (a).Tout au plus avons nous pu traiter de l’indice a ee d’un point par rapport ` un lacet.1 Si f est holomorphe dans B r (a) et si (z − a) f (z) → 0 quand z → a. e Les hypoth`ses du lemme sont v´rifi´es en particulier quand f est born´e dans B r (a). .Chapitre 3 Singularit´s des fonctions e analytiques Jusqu’ici nous n’avons su prendre en compte les r´gions dans lesquelles les fonctions e n’admettaient pas de prolongement analytique que par l’interm´diaire de l’hypoth`se e e d’homologie ` 0 des chemins consid´r´s. C’est dire que f admet m∈N cm+2 (z − a)m pour prolongement analytique dans Br (a). Rappelons que B r (a) note le disque point´ de centre a et de rayon r. On dit que f poss`de e une singularit´ fictive en a. ea e e e e e ♦ 3. z = a et h(a) = 0. . ♥ cn (z − a)n = (z − a)2 m∈N cm+2 (z − a)m . 83 .1 Singularit´s isol´es e e . soit e B r (a) = Br (a) \ {a} . Posons h(z) = (z − a)2 f (z). Lemme 3. la fonction h est d´rivable e ′ (a) = 0. ce qui correspond ` la prise en compte d’une fonction a a pr´sentant une singularit´ ponctuelle du premier ordre. d’o` il r´sulte qu’elle se d´veloppe en s´rie enti`re selon dans Br (a) et v´rifie h e u e e e e h(z) = n≥2 .

2) et par cons´quent se e e e prolonge en une fonction holomorphe. alors on se e e trouve dans l’un et un seul des trois cas suivants : (i) f poss`de une singularit´ fictive en a. ⊲ Supposons que (iii) ne soit pas v´rifi´. tels que u m f (z) − poss`de une singularit´ fictive en a. soit (i). notons encore g ce prolongement. m o` cm = 0. comme g n’est pas identiquement nulle. o` la fonction holomorphe h ne s’annule ni en a. pas f B r (a) . a ∈ Ω et f holomorphe dans Ω \ {a} . e ♦ ♥ Th´or`me 3. e e ´ Demonstration. e e (ii) Il existe m ≥ 1 et des ck . d’o` il r´sulte d’apr`s le lemme 3. ⊲ Si g(a) = 0. ⊲ Si g(a) = 0. . La fonction u u(z) = 1/h(z) y est donc ´galement holomorphe et ne s’y annule pas non plus.2 Soit Ω un ouvert.1 que g se prolonge holomorphiquement u e e a ` Br (a) . On dit alors que f poss`de en a une singularit´ essentielle. e e ck (z − a)k (3. . a). Posons on aura |g(z)| < 1/δ. et par cons´quent e f (z) − w = (z − a)−m u(z) = soit (ii). n∈N . . u bn (z − a)n−m . . alors elle n’est pas born´e en a . On aura donc e u(z) = n∈N · .39 elle poss`de en a un z´ro isol´. k = 1. selon la proposition 1. alors f est born´e au voisinage de a d’apr`s (3.2). soit |f (z) − w| > δ ∀z ∈ B r (a). (3. disons d’ordre m ≥ 1 : e e e g(z) = (z − a)m h(z). .1) k=1 On dit alors que f poss`de un pˆle d’ordre m en a. alors f B r (a) est dense dans C. alors ∃r. ni dans B r (a) en vertu de (3. z ∈ B r (a). w ∈ C et δ tels que Bδ (w) ne rencontre e e .2) bn (z − a)n . . g(z) = 1/ (f (z) − w) . (iii) Si r > 0 est assez petit pour que Br (a) ⊂ Ω. c’est l` une importante diff´rence e a e avec le cas r´el comme le montre la fonction |x| . et on note e o m = π(f .84 Singularit´s des fonctions analytiques e En cons´quence si la singularit´ n’est pas fictive. c’est-`-dire si f n’est pas holoe e a morphe dans Br (a). o` b0 = 0.

et si f poss`de un u e pˆle en chaque point de A. et par cons´quent que A est d´nombrable.3. il est clair que pour tout compact K. o (ii) Le coefficient b−1 du d´veloppement en s´rie de Laurent de f au voisinage de a e e est appel´ r´sidu de f en a et not´ Res (f . e e A ∩ K est un ensemble fini.4 e (i) La fonction f est dite m´romorphe dans l’ouvert Ω si elle est holomorphe dans e Ω \ A. La fonction e1/z . ∃m < n. la fonction f prend une infinit´ de fois toutes les valeurs complexes. qui ne s’annule pas. e e e En vertu du th´or`me de Bolzano-Weierstraβ. a e o` f est holomorphe. il n’en est rien comme en t´moigne e la fonction e1/z . tel que e bm = 0 : le d´veloppement de Laurent comporte un nombre infini de termes d’ordre e n < 0. . nous prouve la n´cessit´ de cette e e e restriction. et o b−m = 0 : le d´veloppement de Laurent ne comporte qu’un nombre fini de termes e d’ordre n < 0. sauf e peut-ˆtre une. e e e Lemme 3. Il pourrait sembler que le th´or`me 3. e (ii) f admet un pˆle d’ordre m en a si et seulement si bn = 0 ∀n < −m < 0. sujette ` une singularit´ essentielle en 0. au voisinage d’une singularit´ e e e essentielle. o` A est un sous-ensemble de Ω sans point d’accumulation.3 Soit a ∈ Ω. Le th´or`me des r´sidus en constitue une u o e e e g´n´ralisation. Le th´or`me de Picard nous montre qu’en fait. D´finition 3.2 Le th´or`me des r´sidus e e e Corollaire 3. soit en fait de fonctions de la forme g(z). a) . (iii) f admet une singularit´ essentielle en a si et seulement si ∀n. f holomorphe dans Ω \ {a} et f (z) = n∈Z 85 bn (z − a)n son d´veloppement en s´rie de Laurent au voisinage de a.2 (iii) nous d´crive une singularit´ essentielle e e e e comme quelque peu monstrueuse et donc rarissime. ainsi qu’il est facile de s’en a e assurer. e e ♦ ♥ 3. e e (i) f admet une singularit´ fictive en a si et seulement si bn = 0 ∀n < 0 : le e d´veloppement de Laurent ne comporte que des termes d’ordre n ≥ 0.5 Soient γ un lacet dans l’ouvert Ω et m Qa (z) = k=1 b−k (z − a)−k . valable pour les fonctions m´romorphes.2 Le th´or`me des r´sidus e e e La formule de Cauchy est relative ` l’int´grale de fonctions de la forme f (z)/ (z − a) . holomorphes en deu hors de a o` elles admettent un pˆle simple.

En effet (z − a)−k admet une primitive pour k = 1. d’apr`s le th´or`me de Cauchy 2. d’o` f (z) = g(z)/ (z − p) avec g(z) = h(z) (z − p) + b−1 et u g(p) = 0. p) Res (f . p) = 0 } . a 3. p) Res (f . e e e ♦ Rappelons qu’en vertu du th´or`me 2.86 alors 1 2iπ Singularit´s des fonctions analytiques e γ Qa (z)dz = b−1 n(γ.1 Calcul pratique des r´sidus e Cas d’un pˆle simple o Si p est un pˆle simple. Si g(z) = an (z − p)n n∈N . Posons Qp (z).3) est en fait finie . ⊲ Notons Qa (z) la partie singuli`re du d´veloppement en s´rie de Laurent de f au voisinage e e e de a.5. c en effet n(γ. g(z) = f (z) − p∈B elle poss´de en chaque point de B une singularit´ fictive et se prolonge donc ` Ω en une e e a fonction holomorphe.41 et le lemme 3. ´tant born´ et ne poss´dant pas de point e e e d’accumulation. z−a Th´or`me 3. p) .6 (des r´sidus) Soient f une fonction m´romorphe dans l’ouvert Ω. et par cons´quent e γ Qa (z)dz = b−1 γ dz = 2iπb−1 n(γ. alors 1 f (z)dz = n(γ. a).3) 2iπ γ p∈P ´ Demonstration. si γ est un cycle homologue ` 0 dans Ω.2. ⊲ Commen¸ons par remarquer que la somme du second membre de (3. o` b−1 = 0 o u et h(z) est holomorphe. ´ Demonstration.40. a). les hypoth`ses du th´or`me 3. qui ne rencontre pas o a P. p) . on constate que B. au voisinage de p on a f (z) = h(z)+b−1 / (z − p) . (3.6 sont v´rifi´es e e e e e e e en particulier si le lacet γ est homotope ` un point. est fini. On aura 1 2iπ f (z)dz = γ 1 2iπ g(z)dz + γ 1 2iπ Qp (z)dz = p∈B γ p∈B n(γ. et e e e e P l’ensemble de ses pˆles. Si on note alors e B = {p ∈ P |n(γ. w) = 0 dans la composante connexe non born´e de C \ γ.

2 Le th´or`me des r´sidus e e e est le d´veloppement de Taylor de g au voisinage de p.3. ψ◦γ γ soit avec γ = ψ ◦ γ.p v(z) = lim u(z) v(z) − v(p) u(p) = u(p)/ lim = ′ . d’o` o u u k=1 f (z) = g(z)/ (z − p)m . o` g est holomorphe et g(p) = 0.4) Plus pr´cis´ment. (m − 1)! (m − 1)! z→p (3. on trouvera dans e e l’appendice E un certain nombre d’exemples ` cet ´gard.6) Le th´or`me des r´sidus fournit une m´thode puissante pour calculer certaines e e e e int´grales d´finies pour lesquelles on ne dispose pas de primitives.11). on a f (z) = h(z) + m b−k / (z − p)k o` cm = 0. p) = am−1 = 1 1 (m−1) g (m−1) (p) = lim ((z − p)m f (z)) .5) Cas d’un pˆle multiple o Si p est un pˆle d’ordre m.7) o` u g(z) = g ◦ ψ(z) ψ ′ (z). g(z) dz = γ γ g(z ′ ) dz ′ . e e u z´ro simple de v. a e 3. (3. (3. d’o` u Res (f .2 Le r´sidu ` l’infini e a Selon la formule de changement de variable (2. on aura e Res u(z) . p) = a0 = g(p) = lim (z − p) f (z). on a g ◦ ψ(z) ψ ′ (z) dz = g(z ′ ) dz ′ . z→p v(z)/ (z − p) z→p z−p v (p) (3. o` u et v sont holomorphes au voisinage de p.8) . z→p (3. Il en r´sulte que u e f (z) = n∈N an (z − p)n−m et par cons´quent e Res (f . on a e f (z) = n∈N 87 an (z − p)n−1 .2. si f (z) = u(z)/v(z).

on aura g(z) = − ou encore g(z ′ ) = − d’o` l’on d´duit que u e γ 1 1 g( ) z2 z 1 z′ 1 g (z ′ )2 . α) − n(γ. et donc sur un calcul d’indice. β) = n(γ. 0) (3. 0). les points de ψ(K) ont pour indice 0. α) = n(γ. w (3. γ (3. . dans ces conditions en effet ψ(K) n’est pas compact. β) − n(γ. g(z)dz = − ψ◦γ 1 g (z ′ )2 1 z′ dz ′ . tandis que les points ext´rieurs ont pour indice e −1.88 Singularit´s des fonctions analytiques e En particulier.11) Il en r´sulte en particulier que si γ est le bord orient´ d’un compact K ⊂ C ne contenant e e pas l’origine. α) = = γ γ γ 1 = 2iπ soit γ 1 1 dw − w−β 2iπ γ 1 dw w n(γ. De plus.10) γ γ γ et pour α = 0 et β = 1/α. 1 2iπ 1 2iπ 1 1 dz = − z−α 2iπ β dw w (w − β) 1 1 dw 2 1/w − 1/β w n(γ. 0) ou encore n(γ. 0) = 1 2iπ 1 1 dz = − z 2iπ 1 1 w dw = − 2 w 2iπ 1 dw = −n(γ. On aura a n(γ.9) g(z)dz. il en est de mˆme de γ. La situation est diff´rente e e si K contient l’origine. si on choisit ψ(z) = 1/z = ψ −1 (z). ce qui nous fournit en fait une m´thode alternative pour le calcul de e Indices L’utilisation de la m´thode des r´sidus repose tout d’abord sur la d´termination e e e d’un domaine dans lequel γ soit homologue ` 0. bord de ψ(K) = ψ −1 (K).

β . soit en fait des β = 1/α.β ϕ(w) − ϕ(β) = Res (g. ϕ′ (β) 1 2iπ (F ◦ ϕ(w))′ dw = n(γ. ψ(α) = b−1 Res ϕ′ (w) . dans un disque Br (a) suffisamment petit elle n’admet e donc pas d’autre pˆle. on aura 0= et par cons´quent e Res g. o` α ∈ P\ {0} . son int´grale sur tout o e e lacet dans B r (a) est donc nulle . On suppose tout d’abord que z → g (1/z) est e e e d´veloppable en s´rie de Laurent au voisinage de 0 (on dit encore que g est d´veloppable e e e en s´rie de Laurent au voisinage de l’infini). 0 = −a−1 = Res (g. Comme de plus son r´sidu est nul en a. α) ϕ′ (β) . Si 0 est un pˆle de g on dira que g est m´romorphe ` l’infini.2 Le th´or`me des r´sidus e e e R´sidus e o Notons maintenant que les pˆles de g se composent des images par ψ des pˆles o non nuls de g. avec ϕ = ψ −1 . On appelle r´sidu a l’infini de g le e r´sidu de g en 0 soit e (3. elle y admet par cons´quent une primitive. soit F. γ . n∈Z alors g(z) = − 1 z2 n∈Z an z −n = − an z −n−2 n∈Z e ` constitue le d´veloppement de g au voisinage de 0. ∞) .45. On aura g(z) = et. soit e g(1/z) = n∈Z 89 bn z n ou encore g(w) = n∈Z b−n wn = an w n . en e vertu de la proposition 2. ϕ(w) − α ϕ(w) − ϕ(β) · Soit alors γ un lacet dans ψ B r (a) . z − α n=−1 z−α La fonction h est m´romorphe. g(w) = g◦ϕ(w) ϕ′ (w) = b−1 b−1 + F ′ (z) z−α · ϕ′ (w) ϕ′ (w) +ϕ′ (w) F ′ (ϕ(w)) = b−1 +(F ◦ ϕ(w))′ . β) Res (F ◦ ϕ)′ . et le d´veloppement suivant de g au voisinage de α e g(z) = n∈Z bn (z − α)n = b−1 b−1 + bn (z − α)n = + h(z). o e a Soit maintenant α = 0.12) Res g. ainsi qu’´ventuellement u e de 0.3. D´terminons les r´sidus associ´s.

(n(γ. si nous supposons alors que g est m´romorphe ` l’infini e a et si nous notons B l’ensemble des pˆles de g dans Ω. Le chemin γ n’est alors pas homologue ` 0. Notons que e c Ω contient la composante ` l’infini de γ puisque l’indice des points de cette composante a est nul.27 . en vertu de la proposition 2. contenant toutes les composantes e c connexes de γ . α) = α∈P α∈P (−n(γ. avec n(γ. β) Res g. 0) Res g. nous pourrons ´crire o e 1 2iπ soit 1 2iπ g(z) dz = γ α∈B g(z) dz = γ 1 2iπ g(w) dw = γ β∈ψ(B) n(γ.3). 0 . 0)) Res (g. α) − n(γ. β + n(γ. nous aurons l’occasion d’y e revenir ult´rieurement. ∞) . y compris ` l’infini. e Le th´or`me des r´sidus e e e Supposons maintenant g m´romorphe dans Ω. . α) − n(γ. a a e e e Cependant pour z ∈ Ω. z) = 0. α) .14) Ainsi qu’on a d´j` eu l’occasion d’y faire allusion. 1/α = Res (g. ψ(α) = Res (g. ∞) . 0) Res (g. la notion ad´quate n’est pas celle ea e de fonction mais de forme diff´rentielle : ce qui se conserve. 0) + n(γ. (3. et la formule (3. α)) Res (g. ce qui n’autorise pas le calcul de γ g(w) dw ` l’aide du th´or`me des r´sidus. qui peut se r´v´ler tout-`-fait int´ressante en raison du fait que n(γ.15) Ce raisonnement reste valable si Ω = C.15) repr´sente alors une alternative ` a e a (3. 0) + n(γ. il en r´sulte que γ est homologue ` 0 dans ψ(Ω). (3. α) − n(γ.90 soit Singularit´s des fonctions analytiques e Res g. 0) = 0. toujours selon 2. α) − n(γ.13) (3. 1/z) = −n(γ. c’est-`-dire a Res g. on a / n(γ. c’est-`-dire si g est m´romorphe dans C a e tout entier. hormis celle de 0. α) Res (g. α) . mais celui de la forme diff´rentielle g(z) dz . ce n’est pas le r´sidu de la e e fonction g(z). 0) e e a e s’annule pour tous les pˆles de la composante connexe de 0 de γ c . 0) Res (g. o Notons qu’on aura alors n(γ.27 qui nous assure de l’invariance de l’indice dans chaque a composante connexe de γ c .

q)g(q) − n(γ. p)g(p). Nous noterons P l’ensemble des pˆles de f et o R celui de ses racines. on e o e aura f (z) = (z − q)r h(z). 3. α) + Res (g. q) = r de f.16) α∈P c’est encore dire que la somme de tous les r´sidus. f (z) q∈R p∈P o e o` π(f . soit u o n(γ. ∞) = 0. q)g(q). ∞) = 0. 0) α∈P 91 Res (g. α) + n(γ. 0) = 0. Si q est un z´ro d’ordre ζ(f . 0) Res (g. ⊲ Consid´rons la d´riv´e logarithmique f ′ (z)/f (z).3. d’o`. p) est l’ordre du pˆle de f en p et ζ(f . (3. f (z) . q)ζ(f . L’outil principal ` e u o a cet ´gard est le th´or`me de Rouch´ qui permet de r´aliser des comparaisons entre les e e e e e racines de deux ´quations pos´es dans une mˆme portion du plan complexe.2. u ´ Demonstration. o` h est analytique au voisinage de q et h(q) = 0 . q) = r. si l’on a pris soin de choisir γ tel que n(γ. q = ζ(f . elle est holomorphe au voisinage de e e e tout point qui n’est ni un z´ro ni un pˆle de f. f (z) h(z) z−q Comme h′ (z)/h(z) est holomorphe en q. Alors e o 1 2iπ g(z) γ f ′ (z) dz = n(γ. f m´roe morphe dans Ω et g analytique dans Ω. p)π(f . ⊲ Notons tout d’abord que P et R sont disjoints car si f s’annule en q. et par e cons´quent e f ′ (z) Res g(z) .7 (Principe de l’argument) Soient Ω un ouvert connexe. et nous supposerons que le cycle γ dans Ω est homologue ` 0 et a que f n’y poss`de ni racine ni pˆle. e e e Proposition 3.3 Localisation des z´ros e La r´solution des ´quations dans le plan complexe est consid´rablement plus difficile e e e que sur la droite r´elle o` la notion d’ordre joue un rˆle essentiel. elle est born´e et e donc holomorphe au voisinage de q. d’o` u f ′ (z) h′ (z) r = + . y compris le r´sidu a l’infini est e e ` nulle. il en r´sulte que Res (f ′ (z)/f (z).2 Le th´or`me des r´sidus e e e o` P note l’ensemble des pˆles de g. q) celui du z´ro de f en q. il en r´sulte que u e h′ (z) = (z − q)−r f ′ (z) − r (z − q)−1−r f (z). u Res (g.

h(z) f (z)g(z) f (z) g(z) 0= 1 2iπ f ′ (z) 1 dz − f (z) 2iπ g ′ (z) dz.7. γ dz γ h(z) Mais par ailleurs f ′ (z)g(z) − g ′ (z)f (z) f ′ (z) g ′ (z) h′ (z) = = − . on obtient le r´sultat. g(z) d’o` u γ γ et le r´sultat d’apr`s la proposition 3. p)π(g. q)ζ(f . h(z) d´crit u / e e e un cycle dans C \ [0. et par cons´quent u e f ′ (z) = (z − p)−s h′ (z) − s (z − p)−s−1 h(z). p) f ′ (z) = − . p) = p∈Pf q∈Rg n(γ. Il en r´sulte que quand z d´crit γ. +∞[ .p f (z) = −π(f .6. q)ζ(g. c’est une d´termination continue dans C \ [0. o` h est analytique au voisinage de p et h(p) = 0. p) = s de f. et si e o |f (z) + g(z)| < |f (z)| + |g(z)| sur γ. p). et ⊲ En appliquant le th´or`me des r´sidus 3. On a f (z) f (z) + g(z) |f (z)| + |g(z)| |f (z)| < +1 = = +1 g(z) g(z) |g(z)| |g(z)| sur γ .8 (de Rouch´) Soient f et g m´romorphes dans l’ouvert connexe Ω. e e e e sans pˆle ni racine sur le cycle γ homologue ` z´ro. p)π(f . Si Rf et Rg notent respectivement o a e l’ensemble des z´ros de f et g. Choisissons alors (par exemple) la d´termination principale du e logarithme Log z = Log |z| + i Arg z. +∞[ . q) − n(γ. f (z) h(z) z−p Res g(z) f ′ (z) . d’o` par cons´quent u e d h′ (z) dz = Log h(z)dz = 0. d’o` u h′ (z) π(f . on aura de mˆme o e f (z) = (z − p)−s h(z). e e . d’o` h(z) = f (z)/g(z) ∈ [0. p∈Pg ´ Demonstration. e e e e Th´or`me 3. q) − n(γ. ainsi que Pf et Pg l’ensemble de leurs pˆles. p)g(p). alors q∈Rf n(γ.92 Singularit´s des fonctions analytiques e ⊲ Si p est un pˆle d’ordre π(f . e en mesurant les angles entre 0 et 2π . +∞[ .

h admet le d´veloppement en s´rie enti`re suivant : e e e h(w) = wn n! n∈N dn−1 n g (z) dz n−1 .9 Soient g analytique dans l’ouvert Ω contenant l’origine. r assez petit pour que Br = {z | |z| ≤ r } ⊂ Ω et M = sup|z|=r |g(z)| . u r |g(z)| ≤ r.17) poss´de e e e e e e une racine et une seule.3 Inversion des fonctions analytiques 93 ♥ Dans le cas o` f et g sont analytiques dans Ω. et γ le bord orient´ d’un compact K u e dans Ω. soit z = h(w).18) ´ Demonstration. de multiplicit´ 1. ◦ ce qui implique d’apr`s le th´or`me de Rouch´ 3. alors le th´or`me de Rouch´ 3.8. |z=0 En particulier. ⊲ On commence par comparer les fonctions z et z − wg(z) : pour |w| < r/M. e e ◦ 3. que dans B r l’´quation (3. dans B r . pour |z| = r. (i) l’´quation e wg(z) = z admet une racine et une seule z = h(w) dans B r . alors ∀ |w| < r/M.1 Le probl`me local e Proposition 3.3. e 3.8 nous indique que f et g ont le mˆme nombre e e e e de z´ros dans K. pourvu qu’on les compte avec leur multiplicit´. et si F est analytique ◦ ◦ (3. |z=0 (3. on a (ii) La fonction h est analytique dans le disque {w | |w| < r/M } . on a |(wg(z) − z) + z| = |w| |g(z)| < d’o`. e .3. M |(wg(z) − z) + z| < |wg(z) − z| + |z| .17) F ◦ h(w) = F (0) + wn n! n∈N dn−1 (F ′ (z)g n (z)) dz n−1 .3 Inversion des fonctions analytiques Il faut prˆter attention ` la signification du vacable ‘inversion’ : il est ici relatif ` e a a l’inversion pour la composition des fonctions c’est-`-dire a l’existence et aux propri´t´s a ` ee de la fonction r´ciproque d’une fonction holomorphe.

z k+1 g k (z)F (z) z k+1 dz − 1 2iπ wk+1 k∈N γr c’est dire que F ◦ h est analytique au voisinage de l’origine en tant que somme d’une s´rie e enti`re . .22) nous permet alors d’´crire e e 1 2iπ g k (z)F (z) 1 dk g k (z)F (z) dz = z k+1 k! dz k = ainsi que 1 2iπ d’o` u F ◦ h(w) = F (0) + + k≥1 γr 1 kg ′ (z)g k−1 (z)F (z) + g k (z)F ′ (z) k! dz k−1 dk−1 |z=0 |z=0 γr dm−1 1 g ′ (z)g m−1 (z)F (z) dz = g ′ (z)g m−1 (z)F (z) zm (m − 1)! dz m−1 |z=0 .94 Singularit´s des fonctions analytiques e ⊲ Selon le principe de l’argument 3. z − wg(z) . e Il en r´sulte que e F ◦ h(w) = = 1 2iπ 1 2iπ (1 − wg ′ (z)) F (z) 1 dz = z − wg(z) 2iπ wk k∈N γr wk k∈N γr γr (1 − wg ′ (z)) g k (z)F (z) dz z k+1 g ′ (z)g k (z)F (z) dz.7 1 2iπ De plus 1 1 1 1 = = z − wg(z) z 1 − wg(z)/z z wg(z) z k γr (1 − wg ′ (z)) F (z) dz = F ◦ h(w). k∈N s´rie normalement convergente sur γr . puisqu’alors |wg(z)/z| = |g(z)| |w| /r ≤ M |w| /r < 1. wk wk k≥1 1 dk−1 dk−1 1 g ′ (z)g k−1 (z)F (z) (k − 1)! dz k−1 g k (z)F ′ (z) |z=0 |z=0 |z=0 k! dz k−1 − soit finalement wm m≥1 1 dm−1 g ′ (z)g m−1 (z)F (z) (k − 1)! dz m−1 wk dk−1 g k (z)F ′ (z) k! dz k−1 . F ◦ h(w) = F (0) + k≥1 |z=0 . la formule (2.

qui constitue bien une racine de (3. h′ (w) = ′ f (h(w)) ´ Demonstration.10 (Th´or`me d’inversion locale) Si f est analytique dans Br (a) et e e v´rifie f ′ (a) = 0. f (Ω) est ouvert dans C. (i) Si f n’est pas constante.19) ait une racine et une seule z = h(w) dans V. en vertu du e principe des z´ros isol´s 1.11 (Th´or`me d’inversion globale) Soit f holomorphe dans l’ouvert e e e e Ω.19).9. si z v´rifie g(z) (w − f (a)) = z − a.3 Inversion des fonctions analytiques Corollaire 3.20) 3. . d’apr`s le principe des z´ros isol´s.20) prend la e forme z ′ − g ′ (z ′ )w′ = 0. f (z) − f (a) z−a admet en z = a une singularit´ fictive selon le lemme 3. e e ⊲ Supposons tout d’abord que z soit racine de (3.3. f (z) − f (a) f (a) ⊲ La fonction 95 ⊲ Montrons maintenant que les ´quations (3. et g(a) = ′ . elle est donc inversible (au sens du produit !) au voisinage de e e a. l’´quation e f (z) = w (3. La fonction h est alors analytique dans W et 1 . ⊲ R´ciproquement. on aura z = a. w′ = w − f (a) et g ′ (z ′ ) = g(z ′ + a). si w = f (a).39.3. c’est-`-dire a w = f (z). ⊲ Si on pose z ′ = z − a. alors soit z = a et par cons´quent e e e w = f (a) puisque g(a) = 1/f ′ (a) = 0. soit w − f (a) = (z − a) /g(z) = f (z) − f (a). On dit alors que l’application f est ouverte.19) et e g(z) (w − f (a)) = z − a ont les mˆmes racines. et la conclusion d´coule de la proposition 3. sinon on a e e g(z) (w − f (a)) = g(z) (f (z) − f (a)) = z − a. et son inverse g y est analytique : u(z) = g(z) = 1 z−a pour z = a.2 Le probl`me global e Th´or`me 3.20) .1. l’´quation (3. alors il existe un voisinage V de a et un voisinage W de f (a) tels que e tels que ∀w ∈ W. et ne s’y annule pas . e (3.

|g(z)| Selon le th´or`me de Rouch´ 3. ⊲ Supposons maintenant que f ′ (a) = 0. D’apr`s la continuit´ de g. v´rifie h e Notons bien que pour obtenir un th´or`me global nous avons dˆ faire l’hypoth`se de e e u e l’injectivit´ de f. l’´quation f (z) = w 0 < |z − a| < r e e e poss`de k racines dans Br′ (a). a (z − a)k − u(z) = |w − f (a)| < rk = |z − a|k . Posons z = h(w). d’o` selon la proposition 1. ∃r > 0 tel que Br (a) ⊂ Ω et e e ||g(z)| − |g(a)|| ≤ |g(z) − g(a)| ≤ |g(a)| /2. on a f ′ (z) = 0 dans Ω et il existe une fonction et une seule g.10 que h est analytique et e ′ (w) = 1/f ′ (h(w)). analytique dans f (Ω) telle que f ◦ g(w) = w ∀w ∈ Ω. ⊲ Comme f est injective. alors on aura k ≥ 2. o` k ≥ 1.96 Singularit´s des fonctions analytiques e (ii) Si de plus Ω est connexe et f injective. e e u comme f n’est pas constante.39. C’est e e l` une contradiction avec l’hypoth`se d’injectivit´ et par cons´quent f ′ (a) = 0. g(z) est holomorphe et u g(a) = 0. g(z) f′ 1 .8. C’est encore a e e e dire que f ′ ne s’annule pas dans Ω. u ⊲ Notons que l’´quation f (z) = w s’´crit aussi (z − a)k g(z) − w + f (a) = 0. et comme f n’est pas constante.39. ou e encore que f (Ω) est ouvert. Nous venons de voir que pour w assez proche de f (a). c’est dire que f est un isomorphisme Ω → f (Ω). la fonction f (z) − f (a) pr´sente un z´ro en a. D`s que w = f (a) ces racines sont diff´rentes de a et f ′ ne e s’y annule pas . ∀w ∈ f (Ω).21) Restreignons nous ` des w tels que |w − f (a)| < rk |g(a)| /2. ∃!z ∈ Ω tel que f (z) = w. ⊲ Soit a ∈ Ω. on aura f (h(w)) = w et f ′ (h(w)) = 0 et il r´sulte alors du corollaire 3. De plus g ′ (w) = ´ Demonstration. ∀z ∈ Br (a). soit encore e e u(z) = 0 o` u(z) = (z − a)k − u w − f (a) . C’est dire qu’il existe e un voisinage W de f (a) tel que ∀w ∈ W. e e e e ainsi d’ailleurs que nous avons pu l’entrevoir lors de l’´tude de la fonction Logarithme. soit en fait k compte tenu de leur multiplicit´. elles sont donc de multiplicit´ 1 et par cons´quent toutes distinctes. en vertu du principe de z´ros isol´s 1. l’´quation f (z) = w admet au moins une racine. f (z) − f (a) = (z − a)k g(z). (g(w)) (3. alors pour |z − a| = r. d’o` |g(z)| ≥ |g(a)| /2. u(z) et v(z) = |z − a|k admettent donc le mˆme nombre e e e e de racines dans Br (a). il existe r′ tel que f ′ (z) = 0 pour e e ′ . e . dans le cas contraire des difficult´s suppl´mentaires se pr´sentent.

notons par exemple H 0 le demi-plan ouvert {z |Re z > 0 } . et son e e ´tude ´chappe donc aux r´sultats qui pr´c`dent. de f. o` Dπ = {z |Re z ≤ 0 et Im z = 0} u est la demi-droite des complexes r´els n´gatifs ou nuls. En effet. d’o` ϕ(θ) = kπ + θ/2 et par cons´quent ϕ(−π) = kπ − π/2 et ϕ(π) = kπ + π/2. et f (z) = z 2 .3 Inversion des fonctions analytiques 3.3. alors ρ = r et e2iθ = e2iτ . que ce soit dans le domaine r´el ou complexe. Il n’est donc pas possible de trouver une d´termination continue e e a e de la racine dans C tout entier. Posons θ = Arg (w) o` w ∈ T. Notons qu’il suffit de r´duire Ω de telle sorte que z et −z ne puissent simultan´ment e e en faire partie pour permettre l’utilisation du th´or`me 3. Bien que d’aspect un peu technique. soit w = ±z. d’o` u u iθ iϕ(θ) 2iϕ(θ) iθ 2 iθ h e =e .3. plus g´n´ralement e e ⋄ Si (4k − 1) π < θ < (4k + 1) π alors τ = θ/2 + 2mπ ⋄ Si (4k − 3) π < θ < (4k − 1) π alors τ = θ/2 + (2m + 1) π √ Le long de la coupure cette fonction est discontinue et a pour saut ρ eiπ/2 − e−iπ/2 = √ 2i ρ. On dit que Dπ r´alise une coue e e pure dans le plan complexe.3 Coupures et d´terminations e 97 De nombreuses fonctions telles la racine ou le Logarithme sont d´finies comme les e e inverses de fonctions plus simples. o` ϕ est une fonction continue de θ. ce paragraphe e est particuli`rement important car l’apparition de coupures est bien souvent le prix ` e a payer pour b´n´ficier des avantages d´coulant du passage ` la variable complexe.1) Mais il se trouve que C \ Dπ est ´galement l’image par f de H π = {z |Re z < 0} . . e e e e e Il reste ` d´terminer l’inverse h0 : C \ Dπ → H 0 . (voir la figure 3. Il ne s’agit pas d’une singularit´ isol´e de la racine complexe. On peut malgr´ tout se poser la question de savoir si les conditions e du th´or`me 3. et |h (w)|2 = |w| = 1. on aura w = eiθ . dont la u e diff´rence est ´gale ` π. on ne se trouve pas dans les conditions d’application du th´or`me pr´c´dent. Supposons donc que h soit continue sur C et v´rifie e e e e (h(w))2 = w. De plus e u = h e =e . si w = reiτ . e et qu’il est donc possible de trouver un inverse hπ : C \ Dπ → H π de f. Le fait que ces fonctions ne soient d´finies dans le cas de la variable r´elle que pour des e e valeurs positives de l’argument constitue la trace d’une difficult´ plus importante dans e le domaine complexe.11 sont n´cessaires. qui se traduit par l’apparition de coupures et la n´cessit´ de choie e sir entre plusieurs d´terminations. soit e2i(τ −θ) = 1 ou encore τ − θ = kπ. De nombreux choix sont alors possibles. on aura f (H 0 ) = C\Dπ . et τ = θ/2 si −π < θ < π . e e e e puisque (−z)2 = z 2 . e e e a La fonction racine On cherche ` d´terminer une fonction h telle que (h(w))2 = w.11. On aura h0 ρeiθ = reiτ a e √ avec r = ρ. l’extr´mit´ de la coupure prend la d´nomination de point e e e de branchement. e e z = ρeiθ et w2 = z 2 . Il est clair que pour a e Ω = C.

2) Plus g´n´ralement on aurait pu consid´rer le demi-plan ouvert H α = eiα H 0 dont e e e 2iα π l’image par f n’est autre que e (C \ D ) = C \ Dπ+2α . Pour que ez = ew . On sent bien e que cette situation n’est pas parfaitement satisfaisante compte tenu de l’arbitraire sur le choix du domaine. il faut et il suffit que z − w = 2ikπ. a La d´termination du logarithme qui en d´coule n’est autre que la d´termination prine e e cipale puisqu’alors Log(1) = 0. Pour −π/2 < α < π/2. on montre que dans tout ensemble simplement connexe ne contec e e nant pas l’origine. il existe deux d´terminations continues de la racine. et nous autorise ` inverser la fonction exponentielle B 0 → C\Dπ . elles v´rifient hπ (w) = −h0 (w) et e e e on les distingue g´n´ralement par les valeurs qu’elles prennent au point 1 : h0 (1) = 1 e e π et h (1) = −1. soit le plan complexe muni d’une coupure selon la demi droite d’angle π + 2α (voir la figure 3. dont nous avons d´j` d´montr´ qu’il n’existait pas de d´termination continue ea e e e dans C\ {0} . et hπ+α ρeiθ = √ ρeiτ o` u τ = θ/2 + (2m + 1) π si (4k − 1) π + 2α < θ < (4k + 1) π + 2α τ = θ/2 + 2mπ si (4k − 3) π + 2α < θ < (4k − 1) π + 2α. C’est la th´orie des surfaces de Riemann qui permet de donner e une forme d´finitive ` cette question.3) L` encore. (voir la figure 3. et τ = θ/2 + π si −π < θ < π . et que celles respectie e a e e a π+α π vement associ´es ` h e a et h co¨ ıncident. soit h ρeiθ = ρeiτ e avec τ = θ/2 + 2mπ si (4k − 1) π + 2α < θ < (4k + 1) π + 2α τ = θ/2 + (2m + 1) π si (4k − 3) π + 2α < θ < (4k − 1) π + 2α. on aura hα (1) = 1 et hπ+α (1) = −1. ce qui e fournit une infinit´ d’autres d´terminations du logarithme qui v´rifient respectivement e e e .98 Singularit´s des fonctions analytiques e √ On aura de mˆme hπ ρeiθ = reiτ avec r = ρ. C’est dire que la d´termination associ´e ` hα est la mˆme que celle associ´e ` h0 . De fa¸on g´n´rale. dont l’image n’est autre que C\Dπ . e a La fonction logarithme Les mˆmes consid´rations peuvent ˆtre d´velopp´es pour l’inverse de l’exponene e e e e tielle. ce qui fait de l’exponentielle une fonction injective dans la bande B 0 = −π < Im z < π. Mais C \ Dπ est ´galement l’image de B k = (2k − 1) π < Im z < (2k + 1) π. on trouve deux d´terminations de la racine. et e de fa¸on plus g´n´rale c e e ⋄ Si (4k − 1) π < θ < (4k + 1) π alors τ = θ/2 + (2m + 1) π ⋄ Si (4k − 3) π < θ < (4k − 1) π alors τ = θ/2 + 2mπ On a donc trouv´ deux d´terminations de la racine. pour a √ α chaque valeur de α.

il suffit pour lui faire op´rer une rotation de faire subir une translation e au syst`me de bandes que nous venons de d´finir.14 cie e dessous.3 Inversion des fonctions analytiques Log(1) = 2ikπ (voir la figure 3.7) e . k ∈ N. −a Consid´rons le cas du point −b o` b est r´el sup´rieur ` a. et par cons´quent ainsi que nous le prouve principe de sym´trie 6. alors k/q prend q valeurs distinctes (mod 1). on retrouve bien les r´sultats pr´c´dents relatifs ` la racine.22) o` la d´termination principale du logarithme sera ` l’origine de la d´termination princiu e a e pale de la fonction puissance (voir la figure 3. o` a est r´el positif. e h0 (a + ρeiθ ) = a √ ρeiθ/2 = h0 (−a + ρeiθ ).5) Les autres d´terminations sont donn´es e e par eλ(Log z+2ikπ) = z λ e2ikλπ . −a].6) Choisissons H 0 comme domaine de ces deux fonctions. (3. e e La fonction puissance On posera z λ = eλ Log z . Pour p/q = 1/2. soit pour |θ| < π. a a √ h0 −b + 0± i = h0 −a + (b − a) e±iπ = ±i b − a. ce qui fixe la d´termination des racines. a 99 Le cas de plusieurs points de branchement √ √ u e Prenons le cas particulier de la fonction z → z − a z + a.4) Bien entendu on n’est pas oblig´ de placer la coupure e le long de Dπ . On aura e u e e a −b = a + (b + a) e±iπ = −a + (b − a) e±iπ . On voit alors que la situation d´pend du fait que λ soit ou non rationnel : si λ = p/q o` e u p et q sont premiers entre eux. ce qui fait que e2ikλπ prend q valeurs distinctes et que la fonction puissance poss`de donc e e e e e q d´terminations distinctes. d’o` u √ h0 −b + 0± i = h0 a + (b + a) e±iπ = ±i b + a. c’est le produit des fonctions r´ciproques de fa : z → a + z 2 et f−a : z → −a + z 2 e (voir la figure 3. holomorphe en dehors du segment r´el [−a. −a −a et par cons´quent e √ √ 0 ha −b + 0+ i h0 −b + 0+ i = b + a b − a = h0 −b + 0− i h0 −b + 0− i . a] (voir la figure 3. −a a −a √ √ Ce qui fait de la fonction z − a z + a une fonction continue sur la demi-droite r´elle e ]−∞.3.

la fonction z − a z + a est holomorphe en dehors de l’union des demi axes des r´els ]−∞. et il est facile de voir que ha (a+ e e e a −π/2 0 w) = −h0 (a + w) pour Im w > √ et ha (a + w) = ha (a + w) pour Im w < 0. Dans ces 0 a √ conditions. e . alors la coupure est e −π/2 dispos´e le long du demi axe des r´els sup´rieurs ` a. +∞[ .100 Singularit´s des fonctions analytiques e On peut d´cider de prendre H −π/2 comme domaine de fa . a] et [a.

1 – Premi`re d´termination de la racine e e .3.3 Inversion des fonctions analytiques 101 z 2 = r2 e2iµ z = reiµ 2µ D¼ µ -µ -2µ H0 z = re¡iµ z 2 = r2 e¡2iµ z = reiµ h0 (z) = µ p iµ=2 re D¼ µ/2 -µ/2 -µ h0 (z ) = z = re¡iµ p -iµ=2 re Fig. 3.

2 – Seconde d´termination de la racine e .102 Singularit´s des fonctions analytiques e ³ 0 ´2 0 z = r2 e¡2iµ H¼ 0 z = reiµ D ¼ -2µ 2µ µ -µ 0 z 2 = r2 e2iµ z = re¡iµ 0 0 H¼ z = reiµ h¼ (z 0 ) = p i(µ0 =2+¼) re 0 D ¼ z = re¡iµ 0 h¼ (z) = p i(µ=2+¼) re Fig. 3.

4 – Coupure du Logarithme .3 Inversion des fonctions analytiques 103 H® z 2 = r2 e2iµ z = reiµ ® 2® ¼+ 0 D z = re¡iµ 0 ³ 0 ´2 0 z = r2 e¡2iµ Fig.3 – D´placement de la coupure e 3¼ Log 1 = 2i¼ 2i¼ ¼ détermination principale ez ez Log z 0 Log 1 = 0 D ¼ e¡a 1 ea Log z a ¡a ¡¼ -2i¼ ez Log z Log 1 = ¡2i¼ -3¼ Fig.3. 3. 3.

104 Singularit´s des fonctions analytiques e µ + 2¼=q µ + 4¼=q µ D¼ 2¼=q µ + 6¼=q z 1=q zq z q = jzj eiqµ q qµ D ¼ Fig. 3.5 – Coupure de la fonction puissance .

6 – Produit de deux racines .3 Inversion des fonctions analytiques H0 z2 z1 105 z2 fa (z) = a + z 2 f¡a (z) = ¡a + z 2 f¡a (z1 ) fa (z1 ) f¡a (z2 ) fa (z2 ) f¡a (z2 ) -a fa (z2 ) a Fig. 3.3.

3.7 – D´terminations e .106 Singularit´s des fonctions analytiques e p h0 (z ) = i b + a a ca s b > a p h0 (z) = i b ¡ a ¡a p h0 (z)h0 (z) =¡ b2 ¡ a2 a ¡a p h0 (z)h0 (z) = ¡ b2 ¡ a2 a ¡a z = ¡ b + 0+ i -b -a z = ¡b + 0¡ i a p h0 (z) = ¡ i b ¡ a ¡a p h0 (z) = ¡ i b + a a p h0 (z ) = i b + a a h0 (z)h0 (z) =i a ¡a ca s b < a p a2 ¡ b 2 z h0 (z) = ¡a h0 (z) = ¡a p a¡b -a -b z a p a¡b p h0 (z)h0 (z) = ¡i a2 ¡ b 2 a ¡a p h0 (z) = ¡ i b + a a Fig.

p) . o` R est une fonction rationnelle. le choix et le traitement des coupures. On note γ1 le cercle centr´ ` l’origine de rayon 1 u ea parcouru dans le sens direct. a E.Appendice E Calculs d’int´grales e L’un des succ`s les plus apparents de l’introduction des fonctions de variable come plexe r´side dans la d´couverte de formules explicites pour certaines int´grales d´finies e e e e de variable r´elle. on aura o eit − e−it eit + e−it . on aura o I = 2π p∈Q Res (f (z).1 Int´grales de la forme e 2π 0 R (sin t. De e a e fa¸on g´n´rale. cos t) dt. 2π 2π 0 1 R ieit eit − e−it eit + e−it . 2i 2 . On trouvera ci-dessous un ceratin nombre d’exemples ` cet ´gard. 2i 2 ieit dt f (z) dz. comme f n’a o e a pas de pˆle sur γ1 . γ1 Si on note alors Q l’ensemble des pˆles de f (z) de module inf´rieur ` 1. = 2i 2 iz i γ1 o` u 1 f (z) = R z z − 1/z z + 1/z . et on suppose que R n’y a pas de pˆle . la d´termination du comportement e e e ` l’infini. trois types de difficult´ se pr´sentent : le calcul des r´sidus et la prise en c e e e e e compte des singularit´s sur le chemin d’int´gration. 107 . dt = R I= 2i 2 0 z − 1/z z + 1/z dz 1 = R .

5). = √ + 2ia + 2p 2i a2 − 1 =√ 2π . On note ´galement δr le demi cercle centr´ ` l’origine et situ´ dans e e ea e . dont seule p+ appartient au disque unit´.108 Exemple 1 Un cas simple est le suivant : I= Calculs d’int´grales e 2π dt dt = 2i a + sin t 2ia + (eit − e−it ) 0 0 2π dz ieit dt =2 .2 Int´grales de la forme e +∞ +∞ −∞ R(x) dx Soit R une fonction rationnelle sans pˆle r´el. p+ 2iaz + (z 2 − 1) °1 p+ p¡ Fig.1 – Exemple 1 E. Res d’o` u I = 4iπ Res 1 . Calculons le r´sidu en ce point : d’apr`s la e e e formule (3. int´grable sur R et ` calculer o e e a +r I= −∞ R(x) dx = lim r→∞ R(x) dx. −r On note a le point (r. p+ 2 − 1) 2iaz + (z = 1 1 . E. =2 it + (e2it − 1) 2 2iae γ1 2iaz + (z − 1) 0 2π Supposons (par exemple) que a > 1. les racines de 2iaz + (z 2 − 1) sont donn´es par e √ p± = −ia ± i a2 − 1. a2 − 1 1 . 0) et σa le segment qui relie −a ` a parcouru dans le sens des a + r´els croissants.

e e parcouru dans le sens r´trograde. r→∞ γr 1 θ .2 Int´grales de la forme e +∞ −∞ R(x) dx 109 le demi-plan des imaginaires positifs. θ2 [ . u θ Il existe bien entendu un lemme analogue pour r → 0. p) − ± δr R(z)dz  .1 Si les fonctions Fr (θ) : θ → r f (reiθ ) sont major´es par une fonction e int´grable sur ]θ1 . p) p∈Q± r d’o` u r→∞ On suppose alors qu’il est possible de choisir η = ± de telle sorte que r→∞ I = lim ±2iπ  p∈Q± r Res (R(z). et on aura dans ces conditions I = 2iπη lim r→∞ Res (R(z). parcouru dans le sens direct et qui relie a ` −a. e alors lim f (z)dz = 0.  lim η δr R(z)dz = 0. p∈Qη r Le lemme suivant qui d´coule imm´diqtement du th´or`me de convergence domin´e e e e e e fournit en particulier des conditions suffisantes ` cet effet : a Lemme E. a − ainsi que δr le demi-cercle analogue situ´ dans le demi-plan des imaginaires n´gatifs. dont les trois premiers sont de partie o imaginaire positive et on a Res 1 .θ2 est l’arc de cercle de rayon r dans le secteur S. Exemple 2 Calculons J= 0 +∞ 1 dx = 1 + x6 2 +∞ −∞ dx . pj 1 + z6 = 1 pj pj 1 = =− . r on aura ± σa ∨δr R(z)dz = ±2iπ Res (R(z). 5.E. ± Im p > 0} . j = 0. p) .θ2 o` γr 1 . θ2 [ et si Fr (θ) → 0 quand r → ∞ pour presque tout θ ∈ ]θ1 . 1 + x6 Les pˆles sont les pj = eiπ(1+2j)/6 . 5 6 6pj 6 pj 6 . En notant P l’ensemble des pˆles de R et e o Q± = {p ∈ P | |p| < r.

i 2 + 1)3 (z −3 = i 8w3 1−3 w w2 −3 + o w2 2i 2 . mais c’est un pˆle o e o d’ordre 3. 1 + r6 e6it d’o` u J =− = iπ 6 pk = − iπ iπ/6 iπ iπ/6 e + eiπ/2 + e5iπ/6 = − e + i − e−iπ/6 6 6 = π π π π + sin = . on aura Calculs d’int´grales e + δr dz = 1 + z6 π 0 ireit dt → 0 quand r → ∞. + 1)3 Ici l’unique pˆle de partie imaginaire positive est situ´ en z = i.2 – Exemple 2 Exemple 3 Consid´rons maintenant e +∞ −∞ (x2 dx Res = 2iπ lim r→∞ + 1)3 p∈Qr (z 2 1 . 3 = 8 + 1) . ce qui oblige ` effectuer un d´veloppement au voisinage de 0 pour la variable a e w = z − i.110 + Choisissons alors δr . 6 3 6 3 k=0.2 π π + 6 3 eiπ/6 − e−iπ/6 2i − Notons qu’on aurait pu indiff´remment choisir δr .p . 3i et finalement =− 16 +∞ −∞ (x2 dx 3π . E. e + ±r ei¼=2 e5i¼=6 -r ei¼=6 r Fig. 1 1 1 3 = 3 = 2 (z 2 + 1) (w2 + 2wi)3 (w + i) + 1 w 1 1 1+ = 3 = − 3 8iw 2i w3 (w + 2i) d’o` u Res 1 .

+ γr + γr + γr soit + γr f (z)eiαz dz ≤ 2 sup f (reit ) t∈[0. alors r→∞ lim + γr f (z)eiαz dz = 0. z2 + 1 1 .i . et par cons´quent sin t ≥ 2t/π. calculons ∞ 0 xλ−1 eix dx. t = 0. o` γr (t) = reit .π] π/2 0 e−αr sin t rdt. d’o` u 2ie ∞ 0 +∞ +r −r eix dx x2 + 1 Or Res eiz . π. si lim|z|→∞ f (z) = 0 et α > 0.i z2 + 1 = cos x π dx = . d’o` e u π/2 0 e−αr sin t rdt ≤ π/2 0 e−2αrt/π rdt = π 2α rα 0 e−u du = π π 1 − e−rα ≤ . . mais sin t est convexe sur [0. u + ´ Demonstration. 2α 2α (E. Remarquons tout d’abord que f (z)eiαz dz ≤ |f (z)| eiαz |dz| = |f (z)| e−α Imz |dz| .2 (de Jordan) Si f est holomorphe dans le demi plan des complexes de partie imaginaire positive. Un r´sultat particuli`rement a e e utile ` cet ´gard est le suivant : a e Lemme E.3 Int´grales de la forme e Le th´or`me de convergence domin´e peut ˆtre insuffisant pour r´aliser le passage ` e e e e e a la limite relatif ` la portion de contour tendant vers l’infini.3 Int´grales de la forme e +∞ ix −∞ f (x) e dx +∞ ix −∞ f (x) e dx 111 E. x2 + 1 2e Exemple 5 Pour 0 < λ < 1. π/2] .1) Exemple 4 ∞ 0 1 cos x dx = Re x2 + 1 2 1 eix dx = Re lim 2 r→∞ 2 −∞ x + 1 eiz = Re iπ Res .E.

π/2] Calculs d’int´grales e γ3 (t) = −it. R] . En choisissant la d´termination principale du logarithme (voir la formule (3. t ∈ [−R. et γ2 (t) = R eit . on aura o z λ−1 eiz dz = 0. . d’o` u ∞ 0 xλ−1 eix dx = eλiπ/2 0 ∞ sλ−1 e−s ds = eλiπ/2 Γ(λ). t ∈ [r. t ∈ [0.22)). lim γ1 sλ−1 e−s ds. et comme elle n’a e e e pas de pˆle. π/2] .112 et notons γ1 (t) = t. la e λ−1 iz fonction z e poss`de une coupure le long de l’axe r´el n´gatif. γ1 ∨γ2 ∨γ3 ∨γ4 avec R z λ−1 eiz dz = γ1 r tλ−1 eit dt e(λ−1) Log z eiz dz = −i R −r −R i(λ−1)π/2 r z λ−1 eiz dz = γ3 γ3 e(λ−1)(Log|t|+iπ/2) et dt R = −i e r (λ−1)(Log s+iπ/2) −s R e ds = −ie sλ−1 e−s ds = −eλiπ/2 Or quand r → 0 et R → ∞. −r] ainsi que γ4 (t) = r ei(π/2−t) . r z λ−1 eiz dz = 0 ∞ tλ−1 eit dt ∞ 0 lim γ3 z λ−1 iz e dz = −e λiπ/2 sλ−1 e−s ds lim γ2 z λ−1 eiz dz = lim γ4 z λ−1 eiz dz = 0. t ∈ [0.

3 Int´grales de la forme e +∞ ix −∞ f (x) e dx 113 °3 °4 Coupure du Logarithme °2 r °1 R Fig. z eiz 1 dz − lim z 2i r→0 eiz dz z d’o` u ∞ 0 eiz 1 1 sin x dx = lim dz = − lim r→0. 2i r→0 −∞ x x r on pose γ1 (t) = t. 2π] . −r] ainsi que γ4 (t) = r ei(π−t) . et on aura γ3 (t) = t. n! . R] et γ2 (t) = R eit . t ∈ [0. t ∈ [−R.R→∞ 2i γ ∨γ z x 2i R→∞ 1 3 eiz 1 dz.E. = − lim 2i r→0 γ4 z eiz 1 − = z z γ2 γ4 Par ailleurs g(z) = n≥1 in z n−1 . t ∈ [0. t ∈ [r. E. π] γ5 (t) = r ei(π−t) . t ∈ [0.3 – Exemple 5 Exemple 6 ∞ 0 1 +∞ sin x 1 +∞ eix − e−ix sin x dx = dx = dx x 2 −∞ x 4i −∞ x +∞ ix −r ix e − e−ix 1 e − e−ix dx + dx = lim 4i r→0 −∞ x x r +∞ ix −r ix 1 e + eix e + eix = lim dx + dx 4i r→0 −∞ x x r +∞ ix −r ix 1 e e = lim dx + dx . et γ1 ∨γ2 ∨γ3 ∨γ4 eiz dz = 0. π] .

On pose γ1 (t) = t. et comme − 2iπ = z Calculs d’int´grales e r→0 γ4 γ4 γ5 1 dz = 2 z γ4 1 dz. x 2 °2 °4 °3 °1 -R -r °5 r R Fig.4 – Exemple 6 Exemple 7 I=− 1 2π ∞ 0 etZ dt. Im Z > 0. R et γ2 (τ ) = R eiτ .114 est born´e (et mˆme holomorphe) d’o` e e u lim eiz dz = lim r→0 z 1 dz. t−ν avec Re ν > 0. Im ν > 0. tg θ > Im ν/ Re ν. θ ainsi que γ3 (t) = −teiθ . E. t = −R. 0. on aura ∞ 0 π sin x dx = . Re Z < 0. t = 0. o` u 0 < θ < π/2.ν ζ −ν = 2iπeνZ . z en vertu de la formule du changement de variable (2. τ = 0.11). On aura γ1 ∨γ2 ∨γ3 eζZ dζ = 2iπ Res ζ −ν eζZ .

et Z4 = −r.E. Posons alors Z1 = r. g(z + α) = −2α(z+α) −2αz −2αz 1+e 1+e 1+e d’o` u g(z) − g(z + α) = e−z . e o e soit ak = α(1 + 2k)/2. iθ − ν se steiθ Z γ1 1 eζZ dζ = lim ζ −ν 2π R→∞ γ2 ∨γ3 °3 µ º °2 °1 R Fig. Z3 = α + r. on aura 2 2 e−(z+α) e−z e−2αz e−(z+α) = =− = −e−2αz g(z).o` u 2 . Z2 = α + r.4 La formule de Gauss ainsi que +∞ −x2 −∞ e dx = √ π 115 γ1 eζZ dζ = ζ −ν ζZ R 0 θ 0 γ2 e dζ = i ζ −ν ζZ etZ dζ t−ν γ3 e dζ = −eiθ ζ −ν ReR e Z iτ e dτ R eiτ − ν R iθ iτ 0 ese Z sds.5 – Exemple 7 E. seiθ − ν eζZ dζ − ieνZ ζ −ν et par cons´quent e 1 I=− 2π =− e 2π iθ ∞ 0 ∞ 0 etZ 1 dt = − lim t−ν 2π R→∞ e sds − ieνZ . et int´grons g sur le cycle e γ = σ1 ∨ σ2 ∨ σ3 ∨ σ4 . E.4 La formule de Gauss √ 2 2 +∞ −x2 −∞ e dx = √ π On pose α = πi et g(z) = e−z / (1 + e−2αz ) . La fonction g poss´de des pˆles simples aux points ak v´rifiant −2αak = −iπ (1 + 2k) .

on pose z = ρeiθ et z + a = ρ− eiθ /2 o` z = ρ− eiθ − a et z − a = √ + iθ+ /2 + ρ e o` z = ρ+ eiθ + a. t ∈ [−r. t ∈ [0. Pour −a < Re z < a. 2 E.5 Fonctions pr´sentant des coupures e a 1 √ dx x+a a−x −a √ √ √ − − u Pour |θ| < π. a0 ) = γ Par ailleurs σ3 g(z)dz = − lim σ1 g(z + α)dz = − g(z)dz = lim g(z)dz + σ1 σ1 e−z dz 2 et r→∞ σ2 r→∞ g(z)dz = 0 σ4 +∞ Il en r´sulte que e √ π= σ1 e −z 2 dz = −∞ e−x dx. t ∈ [−r. r] σ2 (t) = r + tα. a0 ) = e−α /4 e−a0 e3iπ/4 = =− √ −2αe−2αa0 −2αe−α2 2 πi √ √ 2 1−i 2 1−i 2 √ √ =− √ =− 2 2 πi 4 π1+i 2 i =− √ 2 π √ π 2 2 d’o` u g(z)dz = 2iπ Res (g. on aura donc u √ √ √ √ lim + f (z) = i x + a a − x et lim − f (z) = −i x + a a − x.116 Calculs d’int´grales e σ1 (t) = t. en vertu du th´or`me de Cauchy on aura e e 0 = JR + 2iI . t ∈ [0. I= √ Imz→0 Imz→0 On veut calculer Si on note alors JR l’int´grale de g(z) = 1/f (z) sur le cercle de rayon R > a parcouru e dans le sens direct. 1] On aura Res (g. r] σ4 (t) = −r + (1 − t) α. 1] σ3 (t) = −t + α.

0) = lim − z→0 1 z 1 1/z + a 1/z − a √ ρ 1/z − a. Finalement on obtient donc 0 = −2iπ + 2iI soit I = π. soit en fait le r´sidu en 0 de e a e g(z) = − 1 z2 1 1/z + a 1/z − a . 0) = −1. d’o` Res (g.E. on utilisera le r´sidu ` l’infini. 117 e u Il est clair que zg(z) est born´ en 0. il en r´sulte que e et comme limz→0 √ ρ 1/z + a = e−iθ/2 = limz→0 Res (g.5 Fonctions pr´sentant des coupures e Pour calculer JR . .

118 Calculs d’int´grales e .

1 Soit S ∈ D+ (R) et ξ ∈ R.Chapitre 4 Transformations int´grales e 4. (m) |x|j e(ξ−ξ1 )x ϕ . ce qui nous emm`nerait un peu loin . e−ξx S. e oe e ♦ Nous ne traiterons que du cas d’une variable car il faut sinon faire appel ` la th´orie a e des fonctions de plusieurs variables complexes. ϕ d’o` u e−ξ1 x S. alors ∀ξ1 > ξ. contenant le point +∞. tels que e−ξx S ∈ S ′ (R) . selon le cas ouverte ou ferm´e. soit une demie e droite. ´ Demonstration. En cons´quence ξ ∈ R e−ξx S ∈ S ′ (R) est soit l’axe r´el tout entier. e(ξ−ξ1 )x ϕ ≤ C sup sup x∈R j≤k. Selon la topologie de S ′ (R) . C tels que ∀ϕ ∈ S (R) . Notons bien qu’il n’y a pas ee ′ de hi´rarchie entre S ′ (R) et S+ (R) . . m≤k ♥ ≤ C sup sup x∈R j≤k. .1 La transform´e de Laplace e L’´tude de la transformation de Laplace est en fait celle des avantages que procure le e fait d’appliquer la transformation de Fourier ` une famille particuli`re de distributions : a e ′ celles de la forme e−ξx S. u On notera ′ ′ S+ (R) = S ∈ D+ (R) ∃ξ ∈ R. en effet d’une part on accorde un comportement e ′ ` l’infini plus rapidement croissant du cˆt´ des x positifs aux distributions de S+ (R) . (4. o` S ∈ D+ (R) est choisie de telle sorte que e−ξx S ∈ S ′ (R) . tel que e−ξx S ∈ S ′ (R) . e ′ Lemme 4. 119 . a oe et d’autre part on exige de leur support qu’il ne s’´tende pas du cˆt´ des x n´gatifs. ∃k. ϕ = e−ξx S. m≤k |x|j ϕ(m) .1) ′ Rappelons que D+ (R) note l’ensemble des distributions dont le support est inclus dans R+ et S ′ (R) l’ensemble des distributions temp´r´es.Nous noterons ξ0 l’origine e de cette demi-droite et nous l’appellerons abscisse de convergence de la transform´e de e Laplace de S. e−ξ1 x S ∈ S ′ (R) .

d’abscisse de convere e gence ξ0 et p = ξ + iη. on pose L (S) (p) = √ 2π e−ξx S η (4. Lemme 4.2) L (S) est appel´e transform´e de Laplace de S.2 Soient α ∈ D (R) telle que α(x) = 1 pour |x| ≤ 1 et α(x) = 0 pour x ≥ 2 . Rappelons que Sη . il en r´sulte que e e−ξ1 x S. n et comme Supp S ⊂ R+ . ϕ c’est dire que e−ξ1 x ∈ S ′ (R) . ξ > ξ0 . x∈R j≤ℓ. alors Tk ∈ E ′ (R) (ensemble des distributions ` support compact) et Tk → T dans S ′ (R) . elle est d´finie dans une bande semie e e infinie du plan complexe. on pose ϕk = αk ϕ ∈ D (R) . ϕ(η) = Sx . puisque ϕ ∈ S (R) . m≤ℓ x≥k j≤ℓ. . dite demi-plan de e a convergence . posons αk (x) = α(x/k). R 4. et en vertu de la formule de Leibniz sup sup |x|j |∂ m (ϕ − ϕk )| ≤ C sup sup |x|j |∂ m ϕ(x)| . √ 2π ϕ(η)e−iηx dη .1. n≤k |x|j ϕ(n) . ϕ − ϕk | → 0. C’est dire que ϕk → ϕ dans S (R) .1 D´finition e ′ D´finition 4. ≤ C ′ sup sup x∈R j≤k. Pour ϕ ∈ S (R) . situ´e ` droite de l’abscisse de convergence. ϕ | = | T. la transform´ de Laplace est en fait une famille ` 1 param`tre r´el (ξ) de e a e e transform´es de Fourier. m≤ℓ qui tend vers 0 quand k → ∞. soit Tk → T dans S ′ (R) . Si T ∈ S ′ (R) et Tk = αk T. et par cons´quent e | T − Tk .3 (transform´e de Laplace) Soit S ∈ S+ (R) .120 En vertu de la formule de Leibniz e(ξ−ξ1 )x ϕ (m) Transformations int´grales e = n≤m m (ξ − ξ1 )n−m e(ξ−ξ1 )x ϕ(n) . qui a priori sont des distributions. Notons bien que la variable e de Fourier est la partie imaginaire de p. ϕ(x) = 1 Sx . a ´ Demonstration.

1 La transform´e de Laplace e ´ 121 »0 » Fig. on a e e u L (S) (p) = e−ξ1 x S. eξ1 x e−ξx e−iηx = ψη . e−ξ1 x Sk . et a −ξ1 x S .4. e(ξ1 −p)x → e−ξ1 x S. e−ξ1 x Sk . ψη = lim k→∞ ψη . = e−ξx Sk ⊗ ψη . o` Sk est ` support compact. 4.3) ♥ e−ξx Sk . d’o` e u k e−ξx S. les formules bien connues u relatives ` la transformation de Fourier nous conduisent ` a a L (S) (p) = ∞ 0 e−px S(x) dx. e(ξ1 −p)x . ´ Demonstration. e−iηx d’o` u e−ξx Sk . Cette e e formule n’est en fait pas tr`s ´loign´e de celle qui s’applique dans le cas g´n´ral. ∀ξ1 ∈ R. ψx = e−ξx Sk . ψx . d’apr`s le lemme 4. et pour Re p > ξ0 . ψη = e−ξx S. e−iηx = ψη . ξ1 < ξ. ψx = lim k→∞ (4. Mais comme e−ξx Sk et ψ sont ` support compact u a a e−ξx Sk . alors e(ξ1 −p)x ∈ S (R) . e(ξ1 −p)x . ψ(η). ∀p = ξ + iη o` ξ > ξ1 > ξ0 . ψx = ψη . Soit ψ ∈ D (R) . e−ξx Sk . puisque Sk est ` support compact. de plus.4 Soit S ∈ S+ (R) . soit la d´finition traditionnelle de la transform´e de Laplace d’une fonction. e(ξ1 −p)x . e−iηx . ainsi e e e e e qu’en t´moigne le th´or`me suivant e e e ′ Th´or`me 4.1 – Abscisse de convergence Dans le cas o` S est une fonction. e−ξ1 x Sk . e(ξ1 −p)x . Mais si. .2 on a e e−ξx S.

e(ξ1 −p)x . ψη = lim On aura donc ≤ C sup Transformations int´grales e sup x≥k j≤ℓ. La formule (4. a e On note fr´quemment e L(S)(p) = S. alors uh ϕ → 0 dans S(R) quand h → 0.122 Comme e−ξ1 x (S − Sk ) . |β|≤ℓ |x|j ∂ β e(ξ1 −p)x . dont la signification r´elle est ` chercher dans e e e a ′ ′ la formule (4. x≥k k→∞ ψ(η) e−ξ1 x Sk . e(ξ1 −p)x et par cons´quent e e−ξx S. ≤ C sup e(ξ1 −p)x .3) qui permet de calculer la valeur de e e e la fonction L (S) en tout point p tel que Re p > ξ0 . +∞[ et uh (x) = e−hx − 1 /h + x.4) est pleinement justifi´e si S ∈ S (R) ∩ D+ (R) et e Re p > 0. e−px .3).5 Si ϕ ∈ S(R). e(ξ1 −p)x on aura en particulier e−ξ1 x (S − Sk ) .1. par rapport ` la d´finition (4. Supp ϕ ⊂ [a.2 Analyticit´ e Il s’agit en fait de la propri´t´ essentielle sur laquelle repose l’int´rˆt de la transforee ee mation de Laplace. On voit d´j` que. h (p) . pour Re p > ξ0 . Lemme 4. (4. L (S) (p) = e−ξx S (η) = e−ξ1 x S. e(ξ1 −p)x dη = ψ(η) e−ξ1 x S. e(ξ1 −p)x dη. Prenons ´galement conscience du e progr`s consid´rable que repr´sente la formule (4. nous a e ee allons voir qu’en fait c’est une fonction holomorphe. ´ Demonstration. 4. ∀p > 1.3). car alors le facteur de convergence e−ξ1 x peut ˆtre ´limin´ dans la formule e e e (4. ea e et non pas seulement une famille ` un param`tre de distributions temp´r´es . la transform´e de Laplace est une fonction de p.2). On aura u′ (x) = 1 − e−hx et uh (x) = (−1)p hp−1 e−hx .4) mais ce n’est en g´n´ral qu’une notation.

e(ξ1 −p)x (uh − x) . D’apr`s le lemme 4. ´ Demonstration. ♥ o` Re p > ξ1 > ξ0. par cons´quent e e . et hx −hx 0 −hx t 1 1 1+ et dt = 2 2 (1 − ζ) e−ζhx dζ = − hx 0 hx h x 1 1 = 2 2 e−hx − 1 + h x hx et dt − 1 hx 1+ t hx et −hx 0 d’o` u e−hx − 1 = −hx et par cons´quent e u′ (x) ≤ C |h| |x| et |uh (x)| ≤ C |h| x2 . On calcule le quotient diff´rentiel e L(S) (p + h) − L(S) (p) = h e−ξ1 x S.5) 1 0 e−ζhx dζ et huh (x) = e−hx − 1 + hx = h2 x2 1 0 (1 − ζ) e−ζhx dζ.4. ϕ = ´ Demonstration.7 Si S ∈ S+ (R) . ϕ − e−ξ0 x S. Il en r´sulte que L(S)(p) est d´rivable avec L′ (S) (p) = − e−ξ1 x S. e−εx − 1 e−ξ0 x S. Du lemme 4. on aura e(ξ1 −p)x uh (x) → 0 quand h → 0. e avec vε (x) = e−εx − 1 = −u′ (x). Notons que e e h 1 0 1 0 123 e−ζhx dζ = − 1 hx −hx 0 et dt = − 1 e−hx − 1 .5. alors e−ξx S → e−ξ0 x S dans S ′ (R) quand ξ → ξ0 . vε (x) ϕ(x) .6) ′ Proposition 4. ξ > ξ0 . xe(ξ1 −p)x = −L(xS) (p) (4. ε > 0. e−ξx S. e(ξ1 −p)x e−hx − 1 h = e−ξ1 x S. dans u e e e S(R).5 il r´sulte que vε (x) ϕ(x) → 0 dans S(R).1 La transform´e de Laplace e ce sont donc uh et u′ qui pr´sentent une difficult´. et ε −ξx S − e−ξ0 x S → 0 dans S ′ (R). Th´or`me 4. alors pour ϕ ∈ S(R). ϕ(x) = e−ξ0 x S. avec ξ0 pour abscisse de convergence et si e−ξ0 x S ∈ S ′ (R) . e e e (4. h Le r´sultat annonc´ d´coule alors de la formule de Leibniz. Posons ξ = ξ0 + ε.6 La transform´e de Laplace est une fonction analytique dans le demie e e plan de convergence.

3).8 En particulier si S ∈ S ′ (R) ∩ D+ (R) . 4.7) 1 Sη = √ lim L (S) (p). (4. la limite s’entendant au sens de S ′ (R) . sa d´riv´e comporte une masse de Dirac. o` p0 = ξ0 + η. Il faut prendre garde au fait que. e a D´rivation e On a 1 √ L (S ′ ) (p) = e−ξx S ′ (η) = ξe−ξx S (η) + (e−ξx S)′ (η) 2π p = ξ e−ξx S (η) + iη e−ξx S (η) = √ L(S)(p). 1 √ L (τs S) (p) = F e−ξx τs S (η) = e−sξ F τs e−ξx S 2π et de mˆme e (η) = e−sξ e−isη e−ξx S (η).6).Notons qu’il s’agit bien ici de la d´rivation au sens des distribue tions et que par cons´quent. bien que limite d’une suite de fonctions tr`s e r´guli`res.3 Propri´t´s ´l´mentaires e e ee Elles d´coulent essentiellement de celles de la transformation de Fourier des distrie butions.124 Transformations int´grales e ′ Corollaire 4. mais peuvent se d´montrer directement ` partir de la formule (4. on aura ♥ (4. 2π ξ→0 ce qui peut constituer un excellent moyen de calculer S. a e e Translation Si s ∈ R. peut tr`s bien n’ˆtre mˆme pas une fonction (voir e e u e e e par exemple la formule (4. si S est la restriction ` R+ d’une fonction qui ne s’annule e a pas ` l’origine. ♦ 1 √ L eiβx S (p) = F eiβx e−ξx S (η) = τβ e−ξx S (η). Ce qu’on esp`re en fait malgr´ tout c’est que la fonce e tion L(S)(p) soit susceptible d’un prolongement m´romorphe au-del` du demi-plan de e a convergence. 2π soit L (S ′ ) (p) = pL(S)(p) et L′ (S)(p) = −L(xS)(p).1.15)).8) selon la formule (4. 2π . L(S)p0 .

|λ| 125 (4. 1 1 √ L (eαx S) (p) = F eαx e−ξx S (η) = F e(α−ξ)x S (η) = √ L (S) (p − α). ϕ1/λ = T.4.1. Re q < Re p − ξ0 .12) Y cos ωx ⊐ D´taillons quelques uns de ces calculs. ϕ = on a Tλ . λ (4.4 Quelques transform´es de Laplace usuelles e On utilise fr´quemment la notation suivante : e S ⊐ U (p) pour U (p) = L(S)(p). ϕ . |λ| e−ξx/λ T (η) = 1 F e−ξx/λ T λ η .11) En appliquant les formules pr´c´dentes. ϕλ = T . Homoth´tie e Posons ϕλ (x) = ϕ(λx) et Tλ . si λ > 0. (4. ϕ = Tλ . on e e obtient Y Y eiωx δ (m) 1 p 1 ⊐ (p − iω) ⊐ ⊐ pm 1 (p − q) ω Y sin ωx ⊐ (p2 + ω 2 ) Y (x) Pf ⊐ γ − Log p x Y eqx ⊐ Y xn ⊐ n! p (p2 + ω 2 ) pn+1 (4. ϕ1/λ .10) λ p 1 L (T ) .1 La transform´e de Laplace e ainsi que. e 1 √ L (Tλ ) (p) = F e−ξx Tλ (η) = F 2π soit L (Tλ ) (p) = 1 T. λ λ 4. et en notant Y la fonction d’Heaviside. e . 2π 2π soit L (τs S) (p) = e−ps L (S) (p) et L (eqx S) (p) = L(S)(p − q). |λ| |λ| 1 T1/λ . α < ξ − ξ0 . ϕλ = T1/λ . pour α ∈ R.9) 1 1 T. ϕ = d’o` u Tλ = Par cons´quent.

. p n+1 p (n + 1)! et par cons´quent e L (Y xn ) (p) = (iv) Calcul de L Pf Y (x) x n! pn+1 . o` Supp ϕ ⊂ ]−a.ϕ . a[ u x 0 a ϕ(x) − ϕ(0) = lim dx + ϕ(0) Log a ε→0 ε x a a dx ϕ(x) dx − ϕ(0) + ϕ(0) Log a = lim ε→0 x x ε ε ∞ ϕ(x) = lim dx + ϕ(0) Log ε . ϕ = − = − lim = lim = et par cons´quent e L Pf Y (x) x (p) = pL (Y (x) Log x) (p) = p Y (x) Log x. e−px = p 0 ∞ ε→0 ∞ ε ∞ ε ε→0 ′ ′ ′ Log xϕ′ (x)dx ϕ(x) dx − [Log xϕ(x)]∞ ε x Log xϕ (x)dx = lim ε→0 ϕ(x) dx + Log εϕ(0) + Log ε (ϕ(ε) − ϕ(0)) x Pf Y (x) . ϕ(x) x ϕ(x) − ϕ(0) + ϕ(0) Log a.126 (i) Calcul de L(Y ) L(Y ) = (ii) Calcul de L δ (m) (iii) Calcul de L (Y xn ) ∞ 0 Transformations int´grales e e −px 1 dx = − e−px p ∞ 0 = 1 p L δ (m) = L Y (m+1) = pm+1 L(Y ) = pm 1 1 1 1 L (Y xn ) (p) = L Y xn+1 (p) d’o` n+1 L (Y ) (p) = u L Y xn+1 (p). Rappelons que Y (x) Pf . ε→0 x ε = ∞ 0 ∞ ε a On aura donc (Y (x) Log x) . x e−px Log xdx. ϕ = − Y (x) Log x.

∞.1 La transform´e de Laplace e 127 La fonction e−pz Log z ´tant holomorphe en dehors de la coupure ]−∞.14) Y (x) 1 Y (−x) π (η) = Pf (−η) = √ γ − Log |η| + i sgn η −x x 2 2π vp 1 Y (x) Y (−x) = Pf + Pf x x x . il existe des tables de transform´es de Laplace qui bien souvent pere mettent d’´viter de r´aliser soi-mˆme ces calculs. ∞[ par e e e Γ(t) = t/p. π sgn η. Pf 1 1 Y (x) γ − lim Log (ξ + iη) (4. et on aura ∞ 1 ∞ −t Log p ∞ −t 1 ∞ −t −px e Log (t/p) dt = e Log tdt − e dt e Log xdx = p 0 p 0 p 0 0 1 = (γ − Log p) . 0] sur l’axe r´el e e n´gatif.4. et tr`s d´croissante quand |z| → ∞. p o` γ note la constante d’Euler : u γ= 0 ∞ e−t Log tdt.8. e e e L Pf Application au calcul de transform´es de Fourier e En application du corollaire 4. 2 (4.13) (η) = √ lim (γ − Log (ξ + iη)) = √ ξ→0 x 2π ξ→0 2π 1 1 = √ (γ − Log (iη)) = √ γ − Log |η| eiπ/2 sgn η 2π 2π 1 π 1 =√ γ − Log |η| − i sgn η . γ − Log |η| − Log eiπ/2 sgn η = √ 2 2π 2π Mais ´galement e Pf or d’o` u 1 vp (η) = −i x De mˆme e 1 1 1 1 1 =√ lim Yη = √ lim 2π ξ→0 ξ + iη 2π i ξ→0 η − iξ 1 1 1 1 1 =√ πδ − i vp vp + iπδ = √ η η 2π i 2π (4. x Bien entendu. on peut remplacer le chemin [0. Il en r´sulte que e Y (x) (p) = γ − Log p.15) . t = 0.

2 – Partie finie 4. ϕ(x + y) = Tx ⊗ Sy . o` ξ0 (T ∗ S) ≤ max (ξ0 (T ) . alors a ′ L (T ∗ S) (p) = L (T ) (p) L (S) (p). ϕ(x + y) = e−ξ(x+y) Tx ⊗ Sy . e−ξs ϕ(s) = e−ξs (T ∗ S)s . ϕ = e−ξx Tx ⊗ e−ξy Sy .5 Transform´e de Laplace d’un produit de convolution e ♥ Proposition 4. d’o` u e−ξx T ∗ e−ξx S s = e−ξs (T ∗ S)s . u ´ Demonstration.2 nous permet alors de remplacer respectivement T et S par Tk et Sk a ` supports compacts tels que e−ξ1 s Tk et e−ξ1 s Sk convergent respectivement vers e−ξ1 s T et . on aura (4. ξ0 (S)) .128 Transformations int´grales e ¡arg p ¡ ¡ 0 ! Fig.9 Si T et S appartiennent ` S+ (R) . e−ξ(x+y) ϕ(x + y) = (T ∗ S)s . et S ∗ T ∈ D+ (R) . 4. e e e ⊲ Le lemme 4.16) e−ξx T ∗ e−ξx S.1. a ′ De plus pour ϕ ∈ D (R) . leurs supports sont convolutifs. ′ Il en r´sulte que T ∗ S ∈ S+ (R) d`s qu’il en est de mˆme de T et S. ϕ(s) . ′ ⊲ Si T et S appartiennent ` D+ (R) .

n et R tels que e |f (t)| ≤ Ctn .1 La transform´e de Laplace e e−ξ1 s S dans S ′ (R) . e(ξ1 −p)s = e−ξ1 x Tk . alors L (f ) (p) → 0 quand Re p → ∞. ∀t > R. ⊲ Il se trouve maintenant qu’en vertu du th´or`me de Banach-Steinhaus. eξ1 s e−ps = e−ξ1 x Tk ∗ e−ξ1 x Sk s 129 . (4. e(ξ1 −p)(x+y) = e−ξ1 x Tk . e(ξ1 −p)y . e Fonctions ` croissance lente a Rappelons la d´finition de la fonction Eul´rienne de seconde esp`ce Γ : e e e Γ(z) = 0 ∞ tz−1 e−t dt.6 Transform´es de Laplace des fonctions e On va s’int´resser au lien entre les propri´t´s de r´gularit´ et de comportement de e ee e e la fonction et de celles de sa transform´e de Laplace. et par cons´quent convolution est s´quentiellement continu D+ e e + + e−ξ1 s (T ∗ S) . e(ξ1 −p)x e−ξ1 y Sk . e(ξ1 −p)y . (4. e−ξ1 y Sk .1.4. eξ1 s e−ps = lim n→∞ n→∞ e−ξ1 s (Tk ∗ Sk ) . e(ξ1 −p)x soit e−ξ1 y S.18) . e(ξ1 −p)y = e−ξ1 x T. e(ξ1 −p)x e−ξ1 y Sk . On aura alors L (Tk ∗ Sk ) (p) = e−ξ1 s (Tk ∗ Sk ) . 4.10 (i) Si f est localement int´grable sur R+ et si ∃C. e(ξ1 −p)y = e−ξ1 x Tk . L (T ∗ S) (p) = L (T ) (p) L (S) (p). le produit de e e ′ (R) × D ′ (R) → D ′ (R) . eξ1 s e−ps e−ξ1 x Tk .17) Proposition 4. e(ξ1 −p)x n→∞ = lim lim e−ξ1 y Sk .

pour t ≤ R e e N f (t) − alors ∀ε > 0.130 Transformations int´grales e (ii) Si de plus f est continue sur [0. Il en r´sulte que L (f ) (p) → 0 quand Re p → ∞. e ⊲ On ´crira e ∞ 0 N N f (t) − cn tn+α n=0 e−pt dt = L (f ) (p) − = L (f ) (p) − = L (f ) (p) − cn n=0 N n=0 N n=0 0 ∞ tn+α e−pt dt ∞ 0 cn pn+1+α τ n+α e−τ dτ + 1 + α) . et comme |f (t)| e−t Re p ≤ |f (t)| . ⊲ Soient Re p > ε > 0. Re p − ε (4. (iii) Plus pr´cis´ment si on suppose que. pour t > R on a |f (t)| ≤ M eεt .20) ´ Demonstration.19) L (f ) (p) − n=0 cn Γ (n + 1 + α) p−n−1−α ≤ KN (Re p)−N −2−Re α . o` Re α > −1. . et par cons´quent e ∞ R f (t)e−pt dt ≤ M R 0 ∞ R e(ε−Re p)t dt = M R 0 e(ε−Re p)R . e e e R 0 f (t)e−pt dt → 0 quand Re p → ∞. il nous e suffira de pr´ciser le comportement de e R 0 N f (t) − cn tn+α n=0 e−pt dt.21) Par ailleurs f (t)e−pt dt ≤ |f (t)| e−t Re p dt. en vertu du th´or`me de convergence domin´e. ∀ Re p > ε.21). N n=0 cn tn+α ≤ MN tN +1+Re α . ∞[ et admet au voisinage de 0 un d´veloppement e N asymptotique de la forme n=0 cn tn . cn Γ (n n+1+α p Compte tenu de l’estimation (4. n´gligeant les termes exponentiellement petits. (4. u (4. alors L (f ) admet pour d´veloppement asymptoe tique N L (f ) ≈ n=0 cn Γ (n + 1) p−n−1 quand Re p → ∞.

4.3 – Fonction de type exponentiel Proposition 4. limit´ par la droite perpendiculaire ` e−iθ qui passe par le point re−iθ . 4. soit e a ∃C. alors pour eiθ ∈ Σ.22) e il s’agit en fait du demi-plan ne contenant pas le disque Br .23) . (4. = (Re p)N +2+Re α MN Fonctions analytiques de type exponentiel dans un secteur On notera Pθr = p Re peiθ > r = p = ρeiϕ |ρ cos (θ + ϕ) > r . ∀z ∈ Σ. (4. tels que |f (z)| ≤ Cer|z| .1 La transform´e de Laplace e soit R 0 N 131 f (t) − cn tn+α n=0 e−pt dt ≤ MN = = MN Re p ∞ 0 tN +1+Re α e−t Re p dt τ Re p N +1+Re α ∞ 0 e−τ dτ ∞ τ N +1+Re α e−τ dτ (Re p)N +2+Re α 0 MN Γ (N + 2 + Re α) .11 Si f est analytique de type exponentiel dans le secteur ouvert Σ d’angle inf´rieur ` π. a rei(¼=2¡µ) reiµ re -iµ r Pµ Fig. r > 0.

ainsi que des arcs de cercle γθ1 (t) = te θ2 γR (θ) = Reiθ . On commence par effectuer une rotation de fa¸on ` se ramener ` un c a a secteur de la forme π . R] . on aura cos (θj + ϕ) > r/ρ > 0. θ1 r r si nous choisissons maintenant p = ρeiϕ ∈ Pθ1 ∩ Pθ2 .5.132 (i) la fonction Lθ (f )(p) = Arg z=θ Transformations int´grales e f (z)e−pz dz est analytique dans le demi-plan Pθr . θ ∈ [θ1 . d’apr`s la formule (4. ⊲ Notons d´j` que ea γr f (z)e−pz dz → 0 quand r → 0 puisque f est born´e au voisinage de 0. θ2 ] . e ⊲ Mais de plus f (z)e−pz dz ≤ R θ2 θ1 f (Reiθ )e−pRe iθ θ2 γR dθ ≤ CR iθ e(r−Re pe )R dθ. pour j = 1. il en r´sulte que −π/2 < θ1 + ϕ ≤ θ + ϕ ≤ θ2 + ϕ < π/2. (ii) la fonction Lθ (f ) est la restriction ` Pθr d’une fonction analytique L(f ) d´finie a e r dans Pθ . eiθ ∈Σ ´ Demonstration. et donc e . t ∈ [r. −α < θ1 < θ2 < α et le contour ferm´ γr form´ des segments radiaux e R iθ1 . L’analyticit´ de Lθ (f ) en d´coule. e ⊲ Soient R > r. t ∈ [r. θ2 ] . θ ∈ [θ1 . |Arg z| ≤ α < 2 ⊲ On aura Lθ (f )(p) = eiθ |Lθ (f )(p + h) − Lθ (f )(p)| ≤ ∞ 0 0 ∞ f (teiθ )e−pte dt iθ iθ f (teiθ ) e−pte ∞ e−hte − 1 dt e−hte − 1 dt iθ iθ ≤C =C ert e−pte iθ 0 ∞ 0 iθ iθ e(r−pe )t e−hte − 1 dt ≤ C |h| ∞ 0 iθ te(r−Re(pe ))t dt. Σ = z |z| > 0. 2. R] .5) du lemme 4. On a 0= R γr f (z)e−pz dz = γ θ1 f (z)e−pz dz + γR f (z)e−pz dz + γ θ2 f (z)e−pz dz + γr f (z)e−pz dz. et γ (t) = (R + r − t) eiθ2 . et γr (θ) = rei(θ1 +θ2 −θ) . Si θ1 ≤ θ ≤ θ2 . pour r −Re peiθ < e e e 0.

24) et la conclusion d´coule du principe du prolongement analytique.12 Si f est analytique de type exponentiel dans un secteur ouvert Σ d’angle inf´rieur ` π contenant R+ . θ2 ] .25) . pour p ∈ e Lθ1 (f )(p) − Lθ2 (f )(p) = ∩ r Pθ2 .13 Si f est enti`re de type exponentiel. (4. En cons´quence ∃η > 0. ∀θ ∈ [θ1 . cos (θ2 + ϕ)) .4. d’o` e u γR f (z)e−pz dz ≤ CR r Pθ1 θ2 θ1 e−ηR dθ → 0 quand R → ∞. eiθ ∈Σ Fonctions enti`res de type exponentiel e Corollaire 4. o` elle a pour d´veloppement de Laurent u e L(f )(p) = f (n) (0)p−n−1 . 4.1 La transform´e de Laplace e 133 cos (θ + ϕ) ≥ max (cos (θ1 + ϕ) . c’est-`-dire ∃C. alors sa transform´e de Laplace se prolonge analytiquement ` tout l’ext´rieur du disque e a e {z ∈ C ||z| ≤ r } . sa transform´e de Laplace se prolonge analytiquee a e r ment ` a Pθ . ⊲ Par cons´quent. tels que e a |f (z)| ≤ Cer|z| .R→∞ lim f (z)e−pz dz = 0. ∀z ∈ C. puisque la fonction cos est convexe entre −π/2 et +π/2.4 – Domaine d’analyticit´ e Corollaire 4. tel que Re peiθ = ρ cos (θ + ϕ) > r + η. e µ2 µ1 r Pµ1 r Pµ2 Fig. on a f (z)e−pz dz + γ θ1 γ θ2 r→0. r > 0. n≥0 (4.

Transformations int´grales e ⊲ Si θ1 et θ2 . ∞ f (te−iϕ ) e−|p|t dt ≤ C ∞ 0 e(r−|p|)t dt = C . ∀N. D’apr`s la proposition 4. n! et par cons´quent ∀A > 0. pour |p| > r. on aura en particulier L(f )(p) = L0 (f )(p) = L−ϕ (f )(p) = d’o`. ∀ |z| ≤ A. n! (4. u |L(f )(p)| ≤ 0 f (z)e−pz dz = e−iϕ Arg z=−ϕ 0 ∞ f (te−iϕ )e−|p|t dt. on aura e |gN (z)| ≤ |z|N +1 ∞ n=N +1 ∞ n=N +1 f (n) (0) n z . n! f (n) (0) |z|n−N −1 . pour un choix judicieux de la coupure de l’argument. d’o` le r´sultat annonc´ puisque L(f )(p) = L0 (f )(p) e u e e ⊲ Avec ϕ = Arg p.26) Il en r´sulte que L(f )(p) → 0 quand |p| → ∞ et que g(p) = L(f )(1/p) est d´rivable en 0.27) N L(f )(p) = L(gN )(p) + et L(gN )(p) = ∞ 0 A 0 n=0 f (n) (0) . ∃MN tel que e N |gN (z)| = f (z) − ⊲ Selon (4. on aura alors Lθ1 (f ) = Lθ2 (f ) dans Pθ1 ∩ Pθ2 . e c’est dire que Lθ (f ) est ind´pendant de θ.134 ´ Demonstration. a ⊲ Notons f (z) = n≥0 f (n) (0) n z n! le d´veloppement en s´rie enti`re de f en 0. pn+1 gN (t)e−pt dt = e−iϕ 0 ∞ gN (te−iϕ )e−|p|t dt = e−iϕ + e−iϕ gN (te−iϕ )e−|p|t dt N ∞ A f (te−iϕ )e−|p|t dt − e−iϕ n=0 f (n) (0) n! ∞ A te−iϕ n −|p|t e dt.11. . on r r aura |θ1 − θ2 | < π. Soit alors e e e gN (z) = le reste de la s´rie. soit e e en fait que L(f ) est holomorphe ` l’infini.12) on aura n=0 f (n) (0) n z ≤ MN |z|N +1 . sont deux angles. |p| − r (4.

∃M tel que ∀n f (n) (0) ≤ M Rn+1 . d’apr`s (4.29) ∞ f (n) (0)pn+1 .4. (4. ≤ e−|p|A f (n) (0) |p|n+1 n=0 Pour |p| assez grand les termes exponentiellement d´croissants sont n´gligeables. et on aura e e alors N M′ f (n) (0) = |L(gN )(p)| ≤ NN . pn+1 n=0 Notons que dans les hypoth`ses du corollaire.1 La transform´e de Laplace e Estimons ces divers termes : d’apr`s (4.27).28) L(f )(p) − pn+1 |p| +2 n=0 ⊲ Comme L(f )(p) → 0 quant |p| → ∞. (4. bn pn+1 ∀n < N et bN = f (N ) (0).28). Il en r´sulte que le d´veloppement de L(f )(p) en s´rie de e e e e e Laurent s’´crit e ∞ f (n) (0) L(f )(p) = . e e−iϕ 0 A 135 gN (te−iϕ )e−|p|t dt ≤ MN ≤ MN A 0 te−iϕ N +1 e−|p|t dt MN |p|N +2 (N + 1)! ∞ 0 tN +1 e−|p|t dt ≤ ainsi que. pn+1 ce qui contredit l’in´galit´ (4.26) e e−iϕ et enfin N ∞ A f (te−iϕ )e−|p|t dt ≤ C ∞ A e(r−|p|)t dt = C e(r−|p|)A . pn+1 n=0 Supposons alors ∃N tel que bn = N f (n) (0). en vertu des in´galit´s de Cauchy (2.16) e e e appliqu´es ` e a L(f )(1/p) = alors pour R > r. on aura N L(f )(p) − n=0 f (n) (0) = pn+1 ∞ n=0 − n=0 f (n) (0) bN − f (N ) (0) = + pn+1 pN +1 ∞ n=N +1 bn+1 . son d´veloppement en s´rie de Laurent est de la e e forme ∞ bn L(f )(p) = . |p| − r ∞ A e −iϕ n=0 f (n) (0) n! ∞ A te −iϕ n −|p|t N e dt ≤ n=0 f (n) (0) n! N tn e−|p|t dt = KN e−A|p| . n=0 .

e e 4. d’apr`s les formules (4. on aura |L (g) (p − ξ)| ≤ 1 pour Re p suffisamment grand. c’est e e e e vis-`-vis de τ = Im p une distribution temp´r´e. Comme selon la proposition (4. ∃f continue. fonction int´grable vis-`-vis de τ.8) et (4. et par cons´quent |L (S) (p)| ≤ |p|m . On peut ˆtre plus pr´cis en remarquant que si pour m suffisamment ee e e grand on pose V (p) = U (p)/pm . a o a H+ = {U ` croissance lente |∃r. ⊲ Il r´sulte du lemme 4. on pourra donc ´crire e e−ξη Sη = g (m) . ` croissance lente.15 La transformation de Laplace est une bijection S+ (R) → H+ e e ´ Demonstration. et par cons´quent. ´tant donn´ une fonction U (p) ∈ H+ . L (g) (q) → 0 quand Re q → ∞.14 Si T ∈ S ′ (R) . ′ Th´or`me 4. U (p) analytique pour Re p > r } . Posons g = f − Q. d’o` u (n) (n+1) f (0) = S (0)/(n + 1)! et le r´sultat annonc´. d’o` e a u 1 F −1 (Vζ ) (x) = √ 2π Posons alors vζ (x) = eζx F −1 (Vζ ) (x). 1 V (ζ + iτ ) e(ζ+iτ )x dτ = √ i 2π ζ+i∞ ζ−i∞ V (q) eqx dq. e e L (S) (p) = L e−ξη Sη (p − ξ) = L g (m) (p − ξ) = pm L (g) (p − ξ).9). et m ∈ N tels que a (m) ′ T =f . on aura 1 vζ (x) = √ 2π +∞ −∞ +∞ −∞ V (ζ + iτ ) eixτ dτ. et on aura |V (p)| ≤ M/ |p|2 . si de plus T ∈ D+ (R) on peut choisir f de telle sorte que Supp f (m) ⊂ R+ .10).136 Transformations int´grales e En effet si S(p) = L(f )(1/p).7 Inversion de la transformation de Laplace On consid`re l’ensemble H+ des fonctions U (p) qui pour un certain r ∈ R sont e r analytiques dans P0 = {p |Re p > r } et ` croissance au plus polynˆmiale. Avec Vζ (τ ) = V (ζ + iτ ). on aura donc on aura S (n) (0) ≤ M Rn n!. on aura Supp g ⊂ R ′ ⊲ Si S ∈ S+ (R) . On admettra le lemme (non trivial) suivant : Lemme 4.14 que f co¨ e ıncide sur R− avec un polynˆme Q de degr´ m − 1 au o e + et g (m) = f (m) − Q(m) = f (m) = T. qui admet donc une transform´e de Fourier a ee e inverse temp´r´e Tζ . or S(p) = n∈N S (n) (0)pn /n! = n∈N f (n) (0)pn+1 .30) .1. converge dans le disque de rayon 1/r. plus. e ⊲ R´ciproquement. (4. pour ζ = Re p > r fix´.

pour x < 0 on fait tendre ζ ′ vers l’infini. t2 + A2 γ3 Il en r´sulte que e cons´quent e γ2 V (p)epx dp → 0 quand A → ∞. t ∈ [−A. =M√ 2 |ζ ′ | |ζ ′ |2 + t2 1 v(x) = √ i 2π d’o` u eζ x |v(x)| ≤ M √ 2π ′ V (p) epx dp. On peut e ´galement ´crire e e √ U (ξ + iη) = 2π e−ξx S η ce qui prouve l’unicit´ de S. |p|2 V (p) e dp ≤ M px ζ′ ζ etx dt. et par (4. avec ⊲ On a donc d´montr´ que. +A] γ0 (t) = ζ − it. ainsi de mˆme que e ζ ′ +i∞ ζ ′ −i∞ V (p)epx dp.32) √ C’est dire que U est la transform´e de Laplace de la distribution S = v (m) / 2π.31) 1 vζ (x) = √ i 2π V (p) epx dp = vζ ′ (x) = v(x). ⊲ On aura par cons´quent e 1 1 U (p) = pm e−ξx v(x)(η) = √ pm L (v) (p) = √ L v (m) (p). on constate que v(x) = 0. t ∈ ζ. ζ ′ . e . ce qui dans la suite nous permettra de e la noter v. ζ ′ γ3 (t) = t − iA. On aura 0= γ px ζ+iA ζ−iA qx ζ ′ +iA ζ ′ −iA γ1 (t) = ζ ′ + it. mais |V (p) epx | ≤ |V (p)| ex Re p ≤ d’o` u γ2 M x Re p e . pour p = ξ + iη. t ∈ ζ. +A] V (p) e dp = − V (q) e dq+ V (q) eqx dq+ γ2 V (p) epx dp+ γ3 V (p) epx dp. e e U (p) = pm V (p) = pm e−ξx v(x)(η) ′ Montrons que v ∈ D+ (R) : nous avons vu que ζ ′ +i∞ ζ ′ −i∞ ′ √ dt eζ x π . Soit en ζ ′ > ζ et γ(t) le chemin rectangulaire form´ des segments suivants e γ2 (t) = ζ ′ + ζ − t + iA. t ∈ [−A. 2π 2π (4.4.1 La transform´e de Laplace e 137 ⊲ En fait la fonction vζ (x) est ind´pendante de ζ. +∞ −∞ Si maintenant.

e e e a e e e Proposition 4. et notons ∆n le domaine born´ qu’il entoure. Rn > |ξ| et αn = Arc tg (An /ξ) . t ∈ [−An . on aura e a U (p) = ce qui peut s’´crire e Y (x) 2iπ Calcul pratique La formule (4. θ ∈ [αn . On aura d’une part e 1 2iπ et d’autre part σn U (q) eqx dq = γn d∈D∩∆n Res (U (q) eqx .16 Si U est holomorphe dans C \ D. 2π − αn ] . (4. consid´rons le chemin γn (dit contour de Bromwich). la sup´riorit´ de la transformation de Laplace se manifestera si cette e e e int´grale est susceptible d’ˆtre calcul´e ` l’aide du th´or`me des r´sidus. U (q)eqx dp → 0 quand n → ∞ . si U (ζ + iτ ) est int´grable vis-`-vis de τ.138 Transformations int´grales e Notons que les formules (4. en effet U (Rn eiθ ) eRn x cos θ dθ [αn . o alors Y (x) Res (U (q) eqx .2π−αn ] σn U (q) eqx dq ≤ Mn Rn .34) ♥ ´ Demonstration. d) ⊐ U (p). 2 e ⊲ Posons An = Rn − ξ 2 .35) d∈D ζ+i∞ 1 L 2iπ ζ+i∞ V (q) eqx dq (p) ζ−i∞ U (q)eqx dq ⊐ U. ne pr´sente pas d’avantage manifeste par rapport ` une transe a form´e de Fourier. ζ−i∞ (4.5) union de λn (t) = ξ + it.π/2]∪[π/2. o` D est un ensemble discret de u pˆles et si il existe une suite Rn telle que Mn = supq∈γRn |U (q)| → 0 quand Rn → ∞.33) en particulier.32) et (4.30) fournissent une expression explicite de la transform´e de Laplace inverse : e 1 pm √ pm L (v) (p) = U (p) = L 2iπ 2π ζ+i∞ ζ−i∞ U (q) qx e dq (p) qm (4.3π/2]∪[3π/2. (voir la Figure 4. d) . An ] σn (t) = Reiθ .34).

comme seuls les x > 0 nous int´ressent. x et comme π/2 − αn = Arc tg (ξ/An ) ≤ ξ/An . t ∈ [−∞. e e ⊲ Il en r´sulte que e 1 2iπ ξ+i∞ ξ−i∞ U (q)eqx dq = 1 lim 2iπ n→∞ 1 lim = 2iπ n→∞ U (q) eqx dq λn U (q) eqx dq = γn d∈D Res (U (q) eqx .1 La transform´e de Laplace e ⊲ En ce qui concerne le premier terme. l’int´grale le long de la droite ξ + it. on a 3π/2 Rn π/2 eRn x cos θ dθ = Rn 0 π e−Rn x sin τ dτ. Il en est de mˆme pour le troisi`me terme e e e ⊲ Enfin. dont e e e ν par exemple le calcul de l’original de p pour ν complexe.34) s’applique.6) comprenant un demi cercle de rayon ε centr´ sur l’origine e dans le plan des parties r´elles positives et des deux bords de la coupure que nous e choisissons le long de l’axe r´el n´gatif.16.4. on obtient π/2 Rn αn e Rn x cos θ 1 ξx√1+(ξ/An )2 −1 . +∞] est ´gale ` a e e a . qui est born´ d’apr`s le lemme de Jordan E. formule (E. et comme ` la proposition 4.5 – Contour de Bromwich On peut traiter des cas plus g´n´raux. dθ ≤ e x qui reste born´e quand n → ∞.1). On utilise alors un contour de Hankel (voir la Figure 4.2. dans ces conditions la formule (4. on aura e π/2 139 Rn αn eRn x cos θ dθ ≤ Rn π/2 αn eRn x(π/2−θ) dθ = 1 Rn x(π/2−αn ) e −1 . e e Prenons −1 < Re ν < 0 . d) °2 ® -® » + iA °1 » ¡iA Fig. en particulier pr´sentant des coupures. 4.

36) s’´crit e 1 xµ−1 ⊐ µ (4. et y v´rifie |U (p)| ≤ M/ |p|2 pour |p| suffisamment o e grand. Posons µ = e −ν.17 Si U est m´romorphe dans le demi-plan {p |Re p > ξ0 } .140 Transformations int´grales e celle le long du contour de Hankel. −∞[ . on constate que pour ν non entier. alors U est la transform´e de Laplace d’une fonction u(x) admettant pour x → e ∞ le d´veloppement asymtotique suivant : e n u(x) = i=1 Res (U (p) epx .36) π = Γ(−ν)Γ (ν + 1) . (4. (4. i = 1. la formule e (4. soit en fait des parties finies et e e des masses de Dirac ` l’origine pour Re ν ≥ 1. la formule (4.37) sin (−νπ) Les formules relatives aux ν non entiers s’obtiennent alors par d´rivation. par d´rivation de la transform´e de Laplace et compte tenu du fait que Γ(µ + 1) = µΓ(µ). et ` se limiter ` un d´veloppement asymptotique de ae a a e l’original. de partie r´elle positive. on peut se contenter d’hypoth`ses moins restrictives relatives ` U. D´veloppements asymptotiques e Quitte ` ˆtre moins exigeant.36) reste valable. Si on se contente d’en observer la trace a sur ]0. n.36). avec un e nombre fini de pˆles qi . e a Proposition 4.38) Y (x) Γ (µ) p e e et reste valable pour les µ tels que Re µ > 0.39) . et l’int´grale le long du demi-cercle s’annule quand e ξ → 0. On aura donc L−1 (pν ) (x) = = 1 2iπ ξ+i∞ pν epx dp = ξ−i∞ 0 1 2iπ ξ+i∞ eν Log p epx dp ξ−i∞ 0 1 1 eν(Log|t|−iπ) etx dt − eν(Log|t|+iπ) etx dt 2iπ −∞ 2iπ −∞ 0 0 1 1 e−iνπ eν Log|t| etx dt − eiνπ eν Log|t| etx dt = 2iπ −∞ 2iπ −∞ 1 0 eiνπ − e−iνπ ν Log|t| tx sin νπ 0 =− |t|ν etx dt e e dt = − π −∞ 2i π −∞ ∞ ∞ sin νπ sin νπ sin (−νπ) =− Γ (ν + 1) sν e−sx ds = − ν+1 τ ν e−τ dτ = π πx πxν+1 0 0 soit Y (x) puisque x−ν−1 ⊐ pν . Les formules relatives aux ν de partie r´elle positives s’obtiennent de fa¸on similaire ` partir de (4. qi ) + v(x). Γ (−ν) (4. par d´rivation e c a e de l’original et font intervenir les d´riv´es des x−ν−1 .

ξ γ0 (t) = ξ ′ − it. 4. ` l’aide du contour rectangulaire γ(t) form´ des quatre a e segments γ1 (t) = ξ + it.1. +A] γ2 (t) = ξ ′ + ξ − t + iA. +A] γ3 (t) = t − iA. 4. qi ) . t ∈ ξ ′ . qi ) + U (ξ + iη) eiηx dη. t ∈ [−A.1 La transform´e de Laplace e » + iA 141 » ¡iA Fig.8 Equations de convolution Le principe consiste ` utiliser la formule (4.16) de telle sorte que l’´quation f ∗u = g a e soit transform´e en une ´quation alg´brique. i=1 +∞ −∞ n Res (U (p) epx . e e ´ Demonstration.15. Etudions par e e e exemple l’´quation d’Abel e .4. on obtient e e e 1 2iπ soit u(x) = i=1 ξ+i∞ ξ−i∞ n U (p) epx dp = u(x) − eξx 2π Res (U (p) epx . t ∈ [−A. Pour ξ ′ > Re q1 on aura u(x) = 1 2iπ ξ ′ +i∞ ξ ′ −i∞ U (p) epx dp. Si on choisit ξ0 < ξ < Re qn < ξ ′ . soit L (f ) L (u) = L (g) . ξ comme lors de la d´monstration du th´or`me 4.6 – En pr´sence d’une coupure e o` v(x) est n´gligeable devant eqn x si les pˆles sont rang´s dans l’ordre des parties u e o e r´elles d´croissantes. t ∈ ξ ′ .

40) On aura L (Y g) = Γ(1 − ν)L Y (s) soit d’apr`s (4.142 x Transformations int´grales e g(x) = 0 u(t) dt = Y (s)s−ν ∗ Y (s)u(s) (x). n j j=0 aj p . = Γ(ν)Γ(1 − ν) π Γ(ν)Γ(1 − ν) = d’o` u Y (s)u(s) = et finalement u(s) = sin νπ π s puisque π .1. Re ν < 1. sin νπ .9 Equations diff´rentielles e n On veut trouver T solution de aj T (j) = S. s > 0 (4.41) 4. On aura alors u e e n L (Y S) = aj p j j=0 L (Y T ) d’o` L (Y T ) = u L (Y S) . e L (Y g) (p) = Γ(1 − ν)pν−1 L (Y (s)u(s)) et par cons´quent e L (Y (s)u(s)) = 1 L (Y g) (p) L (Y g) (p) 1 = νp ν−1 Γ(1 − ν) p p Γ(1 − ν) ′ 1 1 1 L (Y g) = L (g(0)δ + Y [g ′ ]) = ν p Γ(1 − ν) Γ(1 − ν) pν 1 g(0) + L [Y g ′ ] sν−1 1 = (g(0) + L [Y g ′ ]) = L Y (s) Γ(1 − ν) pν Γ(1 − ν) Γ(ν) ′ sin νπ g(0) + L [Y g ] L Y (s)sν−1 = (g(0) + L [Y g ′ ]) L Y (s)sν−1 . sin νπ g(0)Y (s)sν−1 + [Y g ′ ] ∗ Y (s)sν−1 π g(0)sν−1 + 0 g ′ (t) (s − t)ν−1 dt . j=0 (4. (x − t)ν s−ν Γ(1 − ν) L (Y (s)u(s)) .36). (4.42) o` il s’agit de d´riv´es au sens des distributions.

soit L (T ) = n−1 j=0 aj j−1 ℓ (j−1−ℓ) (0) ℓ=0 p f n j j=0 aj p + L (Y s) . ce qui conduit ` poser T = TY (x)f (x) . n − 1 (4. d’o` e e a u j−1 T et par cons´quent e (j) = ℓ=0 δ (ℓ) f (j−1−ℓ) (0) + f (j) . (βk − 1)! (4. Cette fa¸on d’op´rer est beaucoup plus efficace a e c e que celle consistant ` utiliser la m´thode de variation de la constante. n j j=0 aj p (4.44) on se rappelle que les formules relatives ` la transformation de Laplace portent sur les a d´riv´es au sens des distributions. x ≥ 0 f (j) (0) = fj .4.1 La transform´e de Laplace e 143 Cette formule peut servir ` calculer la solution ´l´mentaire : si S = δ. ℓ=0 ou encore n−1 n j−1 aj T j=0 (j) = j=0 aj ℓ=0 δ (ℓ) f (j−1−ℓ) (0) + s. n−1 j−1 s= j=0 aj T (j) − δ (ℓ) f (j−1−ℓ) (0) .45) Le premier terme correspond ` la solution de l’´quation sans second membre. u a e e e soit ` trouver f. j = 0. j fois d´rivable telle que a e n j=0 aj f (j) (x) = s(x). ee L (Y T ) = d’o` u T = Y (x) k 1 n j=0 aj p j = k Ak (p − αk )βk = k Ak L Y (x)eαk x xβk −1 (βk − 1)! Ak eαk x xβk −1 .43) Dans le cas o` on cherche ` r´soudre une ´quation diff´rentielle aux valeurs initiales. a e . en fait celle cora e e respondant ` des donn´es initiales nulles. et le a e second ` une solution particuli`re de l’´quation avec second membre. par d´composition a ee e en ´l´ments simples.

e e ∂ 2 L (ux ) (p) pL (ux ) (p) = .47) . 2 (4.10 Transformations int´grales e Equations aux d´riv´es partielles e e ∂u ∂ 2 u − 2 = 0. t) = θ. la a u condition aux limites imposant Comme u s’annule en t = 0. u(∞. t) = 0 t > 0 conditions aux limites On peut ´galement de cette fa¸on r´soudre par exemple l’´quation de la chaleur e c e e (4. on devra avoir L (ux ) ∈ H+ d’o` λ(p) = 0. x > 0. p e−a ⊐ p √ p ∞ τ Or selon les bonnes tables de transform´es de Laplace e erfc d’o` finalement u u(x. ∂u/∂t ne se distingue pas de la d´riv´e au sens des e e distributions. (4.46) ′ Si on se limite ` chercher ux ∈ S+ (R) . θ µ(p) = L (u0 ) (p) = θL (Y ) (p) = . 0) = 0. p Il en r´sulte que e θ √ L (ux ) (p) = e− px . ∂x2 et par cons´quent e √ √ L (ux ) (p) = λ(p)e px + µ(p)e− px .144 4. x. t > 0 ∂t ∂x u(x. o` erfc (τ ) = √ u π x √ 2 t e−t dt. t) = ux (t) = θ erfc a √ 2 t 2 .48) . et en op´rant une transformation de Laplace en la variable t. x > 0 donn´e initiale e u(0.1. on aura e comme pr´c´demment.

c’est le compactifi´ d’Alexandroff de C. qui ont l’avantage de e e e se pr´senter naturellement sous la forme de vari´t´s analytiques. Il suffit donc d’un nombre e fini de C ∩ Ui pour recouvrir K.1 La sph`re de Riemann e Compactification On rajoute ` C un point suppl´mentaire not´ ∞. Le chapitre qui suit vise ` d´finir et ´tudier e e a e e une topologie adapt´e ` l’espace des fonctions holomorphes dans un ouvert quelconque e a Ω du plan complexe. qui prend dans ce contexte le nom de droite e projective complexe ou plus fr´quemment de sph`re de Riemann. tandis que les voisinages de ∞ sont e les ensembles contenant le compl´mentaire d’un disque ferm´ de C centr´ ` l’origine. dont la signification concr`te a e e e n’a pour l’instant pas d’importance. e e 5. les Ui .1 5. soit pour i = 1. e ee 145 . elle d´coulera en fait de la topologie dont nous e munirons C = C∪ {∞} . soit U0 contient le point ∞. ce sera l` un outil essentiel pour la d´monstration de nombreux a e th´or`mes d’existence. et par cons´quent.1. Cette construction admet des r´alisations plus g´om´triques. Dans C les voisinages d’un point z ∈ C sont les ensembles contenant un disque ouvert de C centr´ en z. e e ea La topologie induite par celle de C sur C est la topologie usuelle de C. C’est dire que C est compact.Chapitre 5 Espaces de fonctions holomorphes Jusqu’ici. De mˆme qu’on d´finit la droite achev´e R de fa¸on ` traiter e e e e e c a commod´ment des suites tendant vers l’infini. les seules notions de convergence que nous ayons utilis´es de fa¸on syst´e c e matique sont relatives aux s´ries enti`res. l’un d’entre eux au moins. i ∈ I de C. i = 0. n e e forment un recouvrement de C. n. il est souvent recommand´ de faire ine e tervenir le compactifi´ d’Alexandroff de C. Consid´rons e maintenant un recouvrement ouvert Ui . et donc l’ext´rieur d’un compact K.

qui n’est autre que celle e engendr´e par les cartes ζ et ζ. t2 ) .3 si = 1 ` l’aide des deux cartes suivantes : a η : (s1 . s2 . 0) . s3 ) → s1 + is2 .1. On peut u 1 alors munir P (C) de la topologie finale engendr´e par π. o` λ ∈ C est diff´rent de 0. si s3 > −1 1 + s3 La fonction η est la projection st´r´ographique relative au pˆle nord (0. alors (z1 . 1). On note π la projection canonique C2 \ (0.1. si s3 < 1 1 − s3 s1 − is2 η : (s1 . o` λ = z2 /t2 . on aura en effet     x s1 2   y η −1 (z) =  s2  = 2 1 + |z|2 s |z| − 1 3 . Pour z = x + iy ∈ C. 0) e a e a pour U qu’on notera (par exemple) ∞. elle repose sur la description de la sph`re S 2 = (s1 . et η ee o d´coule par sym´trie de celle relative au pˆle sud (0. de telle sorte que l’atlas e e o qu’elles forment soit analytique. s2 . 0. si z2 = 0 ζ : (z1 . qui recouvrent compl`tement P 1 (C) ` l’exception de (z1 . e a e ea ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ 5. 1). 0) → 1 1 P (C) . s2 . P (C) est une vari´t´ analytique qui peut ˆtre d´crite par les deux cartes ee e e suivantes : ζ : (z1 . z2 ) = λ (t1 . soit en fait la moins forte qui les rendent continues. z2 ) → z2 /z1 . z2 ) ∽ e ′ ′ u e λ (z1 . 0) par la relation d’´quivalence (z1 . 0. le quotient de C2 \ (0. plus imag´e de repr´senter la droite projective c e e 2 complexe. s3 ) → .146 5. 1) = 1/z. s3 ) e i=1. z2 ) . −1). De plus les fonctions ζ et ζ sont injectives car si z1 /z2 = t1 /t2 . Enfin l’application de changement de carte u ψ = ζ ◦ ζ −1 est holomorphe car ζ −1 (z) = (z. z2 ). ζ ◦ ζ −1 (z) = ζ (z.3 Projection st´r´ographique e e Il existe une autre fa¸on classique. Il en r´sulte que U ∩ U est e hom´omorphe ` C\ {0} et que P 1 (C) peut ˆtre identifi´ ` C = ζ (U ) ∪ (z1 . et de (0. e On constate alors que les domaines respectifs U et U des cartes ζ et ζ sont des ouverts P 1 (C) hom´omorphes ` C. d’o` si z = 0. si z1 = 0 il est facile de voir que z1 /z2 et z2 /z1 ne d´pendent pas du repr´sentant choisi dans e e (z1 . z2 ) pour U . z2 ) → z1 /z2 .2 Espaces de fonctions holomorphes La droite projective complexe On note P 1 (C) .

il en r´sulte que pour un certain e e n. ζ ◦ g et ζ ◦ g sont holomorphes C → C. |z1 |2 + |z2 |2 ce qui met en correspondance le point ∞ avec le pˆle nord. et il est par o e 1 cons´quent fini.1. c Comme g = f ◦ ζ −1 = g ◦ ζ ◦ ζ −1 . (z ′ )n h (z ′ ) est born´e en 0. nous parlerons de la sph`re de e e e Riemann. il ne peut poss´der de point d’accumulation. soit celui de h en 0. ζ ◦ g. o Ces repr´sentations sont donc ´quivalentes et en g´n´ral on n’´prouve pas le besoin e e e e e de pr´ciser davantage de laquelle il s’agit. e e e et par cons´quent son d´veloppement de Laurent ` l’infini.5. De mˆme. ainsi que la fonction qui s’en d´duit par le changement de e variable z = 1/z ′ .13. Soit alors e e A l’ensemble des pˆles de f.1. .4 Fonctions holomorphes On dira qu’une fonction f est holomorphe sur la sph`re de Riemann si g = f ◦ ζ −1 e −1 c e et g = f ◦ ζ sont holomorphes sur C. puisque P (C) est compact. Sous cette forme. ou de fa¸on ´quivalente f ◦ η −1 et f ◦ η −1 . 5. Mais h reste m´romorphe dans P 1 (C) . une fonction f est m´romorphe dans P 1 (C) si g et g le sont. il existe un polynˆme Q tel que h = Qg soit born´e ` distance finie. = 2 2 2 = 2 1 + s3 zz ¯ 1 + |z| |z| / 1 + |z| |z| 147 Il n’est pas difficile d’expliciter l’hom´omorphisme qui fait passer de P 1 (C) ` S 2 . il en r´sulte que h est un polynˆme. D’apr`s le th´or`me de Liouville e a e e e 2. et par cons´quent g une fraction rationnelle. soit h(z)/z n ` l’infini. que nous noterons P 1 (C) . ne e e a comporte qu’un nombre fini de termes d’indice n´gatif. on dit alors qu’une fonction est holomorphe sur la sph`re de Riemann si e elle est holomorphe dans C. il est bien clair que e les fonctions m´romorphes (respectivement holomorphes) dans P 1 (C) constituent une e classe particuli`re des fonctions analogues dans C. puisque ses pˆles ´tant en nombre et de multiplicit´s o e e finies.1 La sph`re de Riemann e d’o` u ψ(z) = η ◦ η −1 (z) = x − iy z ¯ x − iy s1 − is2 2 = = z −1 . e o e On peut ´galement parler de fonctions holomorphes P 1 (C) → P 1 (C) : on dira que e f est holomorphe P 1 (C) → P 1 (C) si ζ ◦ g. on aura en fait g(z) = g(1/z). et nous noterons ∞ l’image r´ciproque de 0 par e η −1 ou ζ −1 . d’apr`s le lemme 3. D´sormais. Il s’agit e a en fait d’une fraction rationnelle. De fa¸on un peu raccourcie. on e a aura en effet (s1 + is2 ) = s2 3 2z1 z2 ¯ 2 |z1 | + |z2 |2 =1− |z1 |2 + |z2 |2 4 |z1 |2 |z2 |2 2 = |z1 |2 − |z2 |2 |z1 |2 + |z2 |2 2 2 soit s3 = |z1 |2 − |z2 |2 . et par o e a cons´quent holomorphe. L’introduction de la carte ζ ′ nous e a permis de pr´ciser quels comportements ` l’infini nous autorisions pour g.

13). ζ (xk ) = Res (ω. soit e a ω = g ◦ ζ(x) dζ = g ◦ ζ(x) dζ. o` ψ = ζ ◦ ζ −1 .2) . on e aura (5. Soit alors δ un chemin dans P 1 (C) . c’est-`-dire e a Res (g. ζ (x)) − n(γ.5 Le th´or`me des r´sidus e e e ♠ Il importe tout d’abord de rappeler que ce que l’on int`gre sur une vari´t´ ce ne sont e ee pas des fonctions mais des formes diff´rentielles. 5. h) une forme diff´rentielle de e e degr´ 1 sur P 1 (C) . soit respectivement dζ ee ′ et dζ.1) ω = g(z) dz = g(z ′ ) dz ′ . a chaque carte permet d’en construire une base. par d´finition.7). ici un ´l´ment. ζ (x)) = n(γ. u g(z) dz = γ γ g(z ′ ) dz ′ . ainsi que 1/ (ζ ◦ g(z)) et 1/ ζ ◦ g(z) respectivement en dehors de ζ ◦ g(z) = 0 et ζ ◦ g(z) = 0. posons γ = ζ ◦ δ et γ = ζ ◦ δ. Encore faut-il v´rifier que cette e e d´finition ne conduit pas ` une incompatibilit´ dans le cas o` xk appartient simule a e u tan´ment aux domaines des cartes ζ et ζ. c’est en chaque point x ∈ P 1 (C) .Soit ω(x. une forme lin´aire h → ω(x. u o soit par exemple ζ. Notons par ailleurs que les formules (3. e a e Dans ce cadre. xk ) . 0) ou encore n(γ. espace tangent ` P 1 (C) en x. ce qui n’est en fait rien d’autre que la formule (3. ce sera le r´sidu de g en ζ(xk ). Dans le cas o` le chemin δ n’est pas tout entier situ´ dans le domaine d’une carte. h) e e ′ sur Tx . (5. 0). il est possible de d´finir le r´sidu d’une forme diff´rentielle m´romorphe e e e e en un point xk o` elle admet un pˆle : si xk appartient au domaine de l’une des cartes. ζ (x)) − n(γ.10) nous permettent d’´crire e n(γ. on aura en effet e e e g ◦ ζ(x) dζ = g ◦ ζ(x) ψ ′ dζ = g ◦ ψ ◦ ζ(x) ψ ′ dζ. Cet espace tangent est de dimension complexe 1. ζ (xk )) = Res g.1. ζ (x)) = n(γ. Une forme diff´rentielle e u e admet donc une repr´sentation relativement ` chaque carte. d’o`.148 Espaces de fonctions holomorphes C’est dire en fait que ζ ◦ g(z) et ζ ◦ g(z) sont holomorphes. soit encore g(z) = g ◦ ψ(z) ψ ′ (z). on u e d´finit δ ω ` l’aide d’une partition de l’unit´. selon (3. δ γ γ Il nous faut bien entendu v´rifier la seconde ´galit´.11) et (3. qui sont reli´s par la relation dζ = ψ dζ.

ζ (xk )) . ζ (x)) = n(γ. ζ (xk )) = 1 d’o` u 1 2iπ n ω= δ k=1 Res (ω.5. yℓ ) .3) e Consid´rons maintenant le cas o` ω est m´romorphe dans l’ouvert Ω ⊂ P 1 (C) e u et δ est le bord d’un compact K ⊂ Ω. ζ (y)) = 0. soit 1 2iπ ω= δ n n(δ. ℓ=1 .1 La sph`re de Riemann e 149 il est donc clair que l’indice d’un point par rapport ` un lacet ne constitue pas une a quantit´ intrins`que sur la sph`re de Riemann. Si les xk sont les pˆles de ω dans Ω. alors a K ◦ c contient le point ` l’infini et pas l’origine. ζ (x)) = n(δ. de telle sorte que γ soit le bord orient´ de ζ (K) . ∀x ∈ K et n(γ. xk ) Res (ω. et si Ω ne e contient pas l’origine. si K contient l’origine et pas le point u e ` l’infini. xk ∈ K. k=1 (5. ζ (x)) = 0. Cependant si on consid`re un domaine e e e e 1 Ω ⊂ P (C) . Si Ω ne contient pas le point ` l’infini. nous a orienterons δ de telle sorte que γ soit le bord orient´ du compact ζ (K) . xk ) . ζ (xk )) Res (g. xk ) = − Res (ω. Comme n(γ. ∀x ∈ K et n(γ. (5. ∀y ∈ K c . ζ (xk )) = k=1 n(γ. On aura alors e respectivement n(γ. x). on aura alors o 1 2iπ 1 ω= 2iπ δ n n g(z) dz = γ k=1 n(γ. ζ (xk )) = 1 et n(γ. d’o` u 1 2iπ ω= δ k=1 n p ◦ ◦ Res (ω. Si δ est orient´ (par a e exemple) de telle sorte que γ soit le bord orient´ du compact ζ (K) . ne contenant ni l’origine ni le point ` l’infini. et un chemin δ dans Ω tel a que γ = ζ ◦ δ soit homologue ` 0 dans ζ (Ω) . il en r´sulte que e n(γ.4) Dans le cas o` ω est m´romorphe sur P 1 (C) . 0) = 1. e a ce qui montre d’ailleurs que γ est ´galement homologue ` 0 dans ζ (Ω) . ∀y ∈ K c . ζ (xk )) Res (g. ζ (y)) = −1. ζ (x)) = 1. xk ) . alors e n(γ. alors a n(γ.

150

Espaces de fonctions holomorphes

o` les xk , k = 1, n sont les pˆles de ω situ´s dans K, et les yℓ , ℓ = 1, p ceux situ´s dans u o e e K c . Il en r´sulte en particulier que la somme des r´sidus de ω sur la sph`re de Riemann e e e est nulle, ce qui n’est rien d’autre que la formule (3.16). Plus g´n´ralement, une fonction f est m´romorphe Ω ⊂ P 1 (C) → P 1 (C) si F = e e e h−1 ◦ f ◦ k est m´romorphe C → C, o` h et k sont deux cartes de domaines respectifs e u U et f (U ).

5.2

Topologie

Lemme 5.1 Si Ω est un ouvert de C, il existe une suite de compacts Kn ⊂ Ω, dite exhaustive, telle que Ω = n∈N Kn .
´ Demonstration. Consid´rons l’ensemble des disques ferm´s contenus dans Ω, dont les coe e ordonn´es du centre et le rayon sont rationnels ; c’est un ensemble d´nombrable que l’on e e e peut ranger selon une suite Dn . La suite des Kn = k=1,n Dk , est croissante et constitu´e de compacts et les Dn forment un recouvrement ouvert de D. Il en r´sulte que tout compact K e de Ω est contenu dans une union finie de Dk et donc dans un certain Kn ; en particulier tout point {z} de Ω.

Nous munirons C 0 (Ω) de la topologie de la convergence uniforme sur les compacts, c’est-`-dire celle qui est engendr´e par la famille d´nombrable de semi-normes a e e pn (f ) = sup |f (z)| .
z∈Kn

Nous savons qu’il s’agit l` d’une topologie m´trisable, qui fait de C 0 (Ω) un espace a e complet, soit en fait un espace de Fr´chet. Notons H(Ω) l’ensemble des fonctions holoe morphes dans Ω. e Proposition 5.2 (Weierstraβ) H(Ω) est un sous-espace ferm´ de C 0 (Ω). C’est dire que H(Ω) muni de la famille de semi-normes pn est ´galement un espace de e Fr´chet. e
´ Demonstration. Soit fn une suite convergente de fonctions de H(Ω), soit vers f ∈ C 0 (Ω). En vertu du th´or`me de Cauchy 2.30, si T est un triangle inclus dans Ω, on aura e e fn (z) dz = 0 d’o` u
∂T ∂T

f (z) dz = 0,

et par cons´quent, d’apr`s le th´or`me de Morera 2.31, f est holomorphe dans Ω. e e e e

5.2 Topologie

151

Proposition 5.3 La d´rivation est une application continue sur H(Ω). e
´ Demonstration. Soit en effet D un disque compact inclus dans Ω, de rayon r. On notera D0 , de bord γ0 , un disque de mˆme centre et de rayon r0 > r, ´galement inclus dans Ω. Si e e fn → f dans C 0 (Ω), d’apr`s la formule (2.22), on aura e
′ fn (a) =

1 2iπ

γ0

′ d’o` il r´sulte que fn → f ′ uniform´ment sur D, et par cons´quent sur tout compact K. u e e e

fn (z) 1 ′ 2 dz et f (a) = 2iπ (z − a)

γ0

f (z) dz, ∀a ∈ D, (z − a)2

Proposition 5.4 Si Ω est un ouvert connexe de C, si la suite de fonctions holomorphes fn converge vers f et si f poss`de un z´ro d’ordre m en a, alors il en est de mˆme des e e e fn ` partir d’un certain rang. a
´ Demonstration. La fonction f est holomorphe, et ses ´ventuels z´ros sont isol´s en vertu e e e de la proposition 1.39. Selon la proposition 3.7, si γ est un cercle suffisamment petit centr´ e en a, ′ f ′ (z) fn (z) 1 1 ζ(fn ; q), dz = lim dz = lim ζ(f ; a) = n→∞ 2iπ γ fn (z) n→∞ 2iπ γ f (z)
q∈Rn

o` ζ(f ; a) est l’ordre du z´ro de f en a et Rn est l’ensemble des z´ros de fn dans le disque u e e limit´ par γ. Comme les z´ros de fn sont ´galement isol´s, quitte ` r´duire le rayon de γ, on e e e e a e aura Rn = {a} et ζ(f ; a) = limn→∞ ζ(fn ; a), d’o` ζ(fn ; a) = ζ(f ; a) pour n assez grand. u

Corollaire 5.5 Si Ω est un ouvert connexe de C, si la suite de fonctions holomorphes fn converge vers f, et si les fn ne s’annulent pas dans Ω, alors f ne s’y annule pas non plus. Corollaire 5.6 Si Ω est un ouvert de C et si la suite fn de fonctions holomorphes injectives converge vers f non constante dans H(Ω), alors f est injective.
´ u Demonstration. Supposons que f (a) = f (b) = λ, o` a = b. La fonction f (z) − λ s’annule en a et b, il en est donc de mˆme de fn (z) − λ ` partir d’un certain rang, ce qui constitue e a une contradiction.

On dit qu’un sous-ensemble S de H(Ω) est born´, s’il est absorb´ par tout voisinage e e de 0, c’est-`-dire s’il est contenu dans l’un des homoth´tiques de tout voisinage de 0. a e Bien entendu, on sait que dans un espace topologique s´par´, les compacts sont ferm´s e e e et born´s, ici la r´ciproque est vraie, c’est le th´or`me de Montel. Rappelons que e e e e H ⊂ C 0 (Ω; F ) est ´quicontinu sur Ω si e ∀z ∈ Ω, ∀ε > 0, ∃ηz > 0 tel que (|t − z| < ηz ) =⇒ (|f (t) − f (z)| < ε, ∀f ∈ H) , ainsi que le th´or`me d’Ascoli : e e

152

Espaces de fonctions holomorphes

Th´or`me 5.7 (Ascoli) Soit H ⊂ C 0 (Ω; C), ´quicontinu ; si ∀z ∈ Ω, e e e H(z) = {f (z) |f ∈ H } est relativement compact dans C, alors H est relativement compact dans C 0 (Ω; C). Th´or`me 5.8 (Montel) Dans H(Ω) les born´s sont relativement compacts. e e e
´ Demonstration. Soit donc H ⊂ H(Ω) born´, alors ∀n, supf ∈H pn (f ) < ∞. Il en r´sulte e e en particulier que H(z) est born´ et donc relativement compact dans C. Pour appliquer le e e th´or`me d’Ascoli il suffit donc de montrer que H est ´quicontinu. Soit a ∈ Ω, notons Dρ le e e cercle de centre a et de rayon ρ et choisissons r de telle sorte que D2r soit inclus dans Ω. Pour z ∈ Dr , et γ = ∂D2r , on aura f (z) = d’o` u f (z) − f (a) = et par cons´quent e |f (z) − f (a)| ≤ |z − a| 4πr |f (u)| |z − a| d |u| ≤ M, o` M = sup |f (u)| . u |u − z| 2r u∈γ 1 2iπ f (u)
γ

1 2iπ

γ

f (u) du, u−z z−a 2iπ f (u) du, (u − z) (u − a)

1 1 − u−z u−a

du =

γ

γ

5.2.1

Propagation de la convergence

En vertu du lemme d’Abel, nous savons d´j` que si une s´rie enti`re n∈N an zn ea e e converge en un point s = 0, alors elle converge normalement dans tout disque de rayon inf´rieur ` |s| , soit en fait selon la topologie de C 0 (D; C), o` D est le disque de e a u convergence. Le th´or`me qui suit en constitue une g´n´ralisation valable dans des cas e e e e beaucoup plus g´n´raux, on notera sa similitude avec le th´or`me des z´ros isol´s. e e e e e e Th´or`me 5.9 (Vitali) Soit Ω un ouvert connexe de C, zp ∈ Ω une suite qui converge e e vers z ∈ Ω, si fn est une suite de fonctions holomorphes formant un ensemble born´ e dans H(Ω) et si ∀p, fn (zp ) converge, alors fn converge dans H(Ω).
´ Demonstration. La suite des fn ´tant born´e est relativement compacte d’apr`s le th´or`me e e e e e ′ convergente, soit vers g. On aura g(zp ) = de Montel 5.8, elle poss`de donc une sous-suite fn e limn→∞ fn′ (zp ), d’o` l’unicit´ de g en vertu du principe des z´ros isol´s 1.39. Supposons alors u e e e que la suite fn ne converge pas vers g, il existe alors une distance ε et une sous-suite fn′′ telles que d(g, fn′′ ) > ε, mais comme on peut extraire de fn′′ une sous-suite convergente, celle-ci convergera n´cessairement vers g, ce qui constitue une contradiction. e

(i) Sa somme f est une fonction m´romorphe sur Ω. e e ′ est une fonction m´romorphe dans Ω. en effet d’une part fn n’admet qu’un nombre fini de pˆles o −2 −2 dans chaque disque compact. pour β = 2/3 (par exemple !) et −β < Re z < β. on a |z − n|2 = e a |Im z|2 + |Re z − n|2 ≥ |Im z|2 |Re z − n|2 . sa somme f est donc une fonction e m´romorphe d’apr`s le th´or`me 5.2.11 Soient Ω ouvert de C et n∈N fn une s´rie de fonctions m´romorphes e e e e convergeant dans C 0 (Ω). et par cons´quent. c’est-`-dire convergeant uniform´ment sur tout compact inclus a e dans Ω. uniform´ment vis-`-vis de Re z : en effet pour |Im z| > 1. . c’est donc une fonction m´romorphe dans U en vertu de la proposition 5. on a |z − n|−2 ≤ |β − n|−2 . s’il existe I ⊂ N fini tel que e (i) Pour n ∈ I. pour |n| > β.11.3.2. e ´ Demonstration.2 Topologie 5.10 On dira que la s´rie n∈N fn o` les fn sont des fonctions m´romorphes e e u e dans D ⊂ C.5. fn n’a pas de pˆle dans D / o (ii) La s´rie n∈I fn converge uniform´ment dans D e e / Th´or`me 5. ⊲ Sur tout ouvert U ⊂ Ω relativement compact. D’autre part |z − n| ≤ |Re z − n| . est uniform´ment convergente dans D.2 S´ries de fonctions m´romorphes e e 153 D´finition 5. e ′ (ii) La s´rie n∈N fn converge vers f ′ . Un exemple Consid´rons la s´rie de fonctions m´romorphes de terme g´n´ral e e e e e f (z) = n∈Z (z − n)−2 . et e par cons´quent que f est m´romorphe dans Ω. d’o` la u −2 convergence normale de la s´rie |n|>β (z − n) . en vertu de la proposition 5. De plus quand Im z → ∞. n∈N fn est la somme d’une fonction e m´romorphe e n∈I fn convergeant dans / n∈I fn et d’une s´rie de fonctions holomorphes C 0 (U ). elle converge dans C 0 (C). e f (z) → 0. d’o` |z − n|−2 ≤ |Im z|−2 |Re z − n|−2 et u par cons´quent. e |f (z)| ≤ n∈Z |z − n|−2 ≤ |z|−2 +|Im z|−2 n=0 |β − n|−2 ≤ |Im z|−2 1+ n=0 |β − n|−2 . dont la somme n’est autre que e ⊲ De mˆme n∈N fn e f ′ . e e e e D’autre part f est p´riodique de p´riode 1 : f (z + 1) = f (z). Il en r´sulte que la s´rie de fonctions e e e −2 0 m´romorphes n∈Z (z − n) converge dans C (C). e dans chaque ouvert −β < Re z < β. ses pˆles qui sont e e o les entiers rationnels sont d’ordre 2 et ont un r´sidu nul. Il en e r´sulte que l’ensemble des points singuliers de f dans Ω n’a pas de point d’accumulation.

154

Espaces de fonctions holomorphes

Posons g(z) = π 2 / sin2 (πz) , ses pˆles sont les z´ros de sin (πz) , c’est-`-dire les o e a entiers rationnels, et au voisinage de z = 0, on aura 1 1 1 π2 = π2 = 2 2 3 z 3 /6 + O(z)5 2 z 2 /6 + O(z)4 πz − π z 1−π sin (πz) 2 1 π 1 2 + O(z)2 , = 2 1 + π 2 z 2 /6 + O(z)4 = 2 + z z 3
2 2

(5.5)

ce qui prouve que f − g est m´romorphe et born´e, c’est par cons´quent une fonction e e e enti`re d’apr`s le lemme 3.1. Selon le th´or`me de Liouville 2.13, f et g diff`rent donc e e e e e d’une constante, qui se trouve ˆtre nulle puisqu’elles tendent toutes deux vers 0 quand e |Im z| → ∞. Nous avons donc finalement montr´ que e f (z) =
n∈Z

(z − n)

−2

π2 = . sin2 (πz)

(5.6)

Posons alors k(z) = f (z) − 1/z 2 , il en r´sulte en particulier que e k(0) = 2
n≥1

n−2 = lim

z→0

1 π2 − 2 2 sin (πz) z

=

π2 , 3

d’apr`s (5.5). On obtient finalement la formule miraculeuse due ` Euler e a π2 = 6 n−2 .
n≥1

(5.7)

5.2.3

Produits infinis de fonctions holomorphes

Th´or`me 5.12 Si Ω est un ouvert de C, et si la s´rie n∈N |un (z)| converge dans e e e H(Ω), c’est-`-dire uniform´ment sur tout compact de Ω, alors a e (i) le produit infini f (z) =
n∈N

fn (z) o` fn = 1 + un u

converge dans H(Ω)

(ii) la fonction f est holomorphe dans Ω

(iii) L’ensemble des z´ros de f est l’union des ensembles respectifs des z´ros des fn , les e e ordres de multiplicit´ s’additionnant. e
′ (iv) La s´rie n∈N fn /fn converge dans H(Ω) et sa somme est ´gale ` la d´riv´e logae e a e e ′ rithmique f /f.

´ Demonstration.

5.2 Topologie

155

⊲ La fonction Log ((1 + t) /t) = Log (1 + t) − Log t poss´dant une d´termination holoe e morphe dans le disque de centre 1 et de rayon 1, elle est born´e dans le disque de centre 1 et de e rayon 1/2 et on posera M = sup|t|≤1/2 Log (1 + t) /t. Il en r´sulte que |Log fn (z)| ≤ M |un (z)| e converge uniform´ment sur K. e ⊲ Pour n ≥ N, posons alors pn (z) =
k≤n

e ⊲ Soit K un compact de Ω, n∈N |un (z)| converge uniform´ment sur K, soit vers g(z), e et par cons´quent |uk+1 (z)| ≤ g(z) − n≤k |un (z)| tend uniform´ment vers 0 sur K. On en e d´duit qu’il existe N tel que |un (z)| ≤ 1/2, ∀n > N, ∀z ∈ K. e

fk (z) = pN (z) 
N +1≤k≤n

fk (z) 

= pN (z) exp 

N +1≤k≤n

Log fk (z) , sur K. Selon le

qui converge uniform´ment vers f (z) = pN (z) exp e k≥N +1 Log fk (z) th´or`me 5.2, la fonction f est alors holomorphe dans Ω. e e

⊲ Comme la suite fn − 1 converge uniform´ment vers 0, ` partir d’un certain rang soit n, e a fn ne s’annule pas, d’o` la conclusion relative aux z´ros de f. u e ⊲ Sur tout compact K de Ω, nous avons donc   f (z) Log fk (z) , = exp  pN (z)
k≥N +1

et par cons´quent, d’apr`s le th´or`me 5.11, e e e e

d’o` u

 f ′ (z)pN (z) − f (z)p′ (z) N = exp  pN (z) f (z) pN (z) f ′ (z) p′ (z) − N f (z) pN (z)

k≥N +1

Log fk (z)

k≥N +1

′ fk (z) , fk (z)

=

f (z) pN (z)

k≥N +1

′ fk (z) , fk (z)

soit

p′ (z) f ′ (z) = N + f (z) pN (z)

k≥N +1

′ fk (z) = fk (z)

k≥0

′ fk (z) . fk (z)

Exemple Consid´rons le produit infini f (z) = z n>0 (1 − z 2 /n2 ) , d’apr`s le th´or`me 5.12, e e e e il converge uniform´ment sur tout compact, car il en est de mˆme de la s´rie n>0 z 2 /n2 . e e e

156

Espaces de fonctions holomorphes

D’apr`s le th´or`me 5.12, il en r´sulte que f (z) est holomorphe, que ses z´ros sont les e e e e e entiers rationnels, qu’ils sont simples, et que 1 2z f ′ (z) = − = F (z). 2 − z2 f (z) z n>0 n On aura F (z) = = La s´rie e 1 1 + + z n∈Z,n=0 n n>0 z 1 + . z n∈Z,n=0 n (z − n) 1 1 + z−n z+n = 1 + z n∈Z,n=0 1 1 + z−n n

z n (z − n) n∈Z,n=0

convergeant normalement sur tout compact, il r´sulte du th´or`me 5.11 que F est une e e e fonction m´romorphe ; de plus e F ′ (z) = − =− n (z − n) − nz 1 1 1 + =− 2 − 2 z 2 n∈Z,n=0 n2 (z − n) z (z − n)2 n∈Z,n=0
n∈Z

π2 1 =− 2 , sin (πz) (z − n)2

d’apr`s (5.6). On aura donc F ′ (z) = (π/ tg πz)′ , et par cons´quent e e π cos πz f ′ (z) = =π , f (z) tg πz sin πz puisque F et π/ tg πz sont impaires. Il en r´sulte que e f ′ (z) (sin πz)′ = , f (z) sin πz d’o` Log f = Log sin πz + C, soit f (z) = c sin πz. Mais u sin πz/z → π et f (z)/z = quand z → 0, d’o` u
n>0

n>0

1 − z 2 /n2 → 1

1 − z 2 /n2 =

sin πz f (z) = . z πz

(5.8)

u = 0 et u = αn . au voisinage de l’origine  z k f (u) z k−1  =− k uk u − z u f (p) (0) z k−1 =− p! z k−p−1 ℓ≥0  uℓ   zℓ p≥0  f (p) (0) p  u . n ≥ 1 la suite de ses pˆles.z uk u − z = f (z). uk u − z k−1 p=0 − p=0 f (p) (0) p z = Res p! (iii) Enfin. selon une m´thode due ` Cauchy d’obtenir des e a d´compositions explicites et par l` mˆme des formules tout aussi miraculeuses que (5. selon (3. Soit donc f une fonction m´romorphe dans C.5. p! z k f (u) .5) on a c Res z k f (u) . on a a e z k Rn (u) z k f (u) = k = g(u). uk u − z u u−z . (i) Commen¸ons par remarquer que. on peut remarquer qu’au voisinage de αn . dont le terme en u−1 est ´gal ` e a k−1 (ii) Par ailleurs. qui a pour d´faut de ne pas ˆtre construce tif.13 k−1 f (z) = p=0 f (p) (0) p z + p! {n||αn |<ρ } (Rn (z) − Hn (z)) + γρ z k f (u) du. n’ayant pas 0 comme pˆle. Les pˆles de l’int´grand sont respectivement u = z.7) e a e ou (5.8).0 . Dans certains cas il est possible. Soient maintenant ρ > 0 tel e que ρ = |αℓ | .2 Topologie Approximation par des fractions rationnelles 157 Nous verrons ult´rieurement un th´or`me g´n´ral d’approximation des fonctions e e e e e e holomorphes par des fractions rationnelles. et nous o e aurons au voisinage de αn le d´veloppement de Laurent suivant : e rq + f (u) = (u − αn )q Q≥q>0 ∞ p=0 dp (u − αn )p = Rn (u) + Dn (u). pour o e |αn | < ρ. ` l’aide de la m´thode des r´sidus on obtient le a e e r´sultat suivant : e Lemme 5. ∀ℓ et z tel que |z| < ρ. ` une fonction holomorphe pr`s. Nous e o noterons αn .9) ´ Demonstration. Pour k ≥ 1 donn´ nous noterons Hn (u) la somme des termes de degr´ k − 1 au plus e e dans le d´veloppement de Rn au voisinage de l’origine. uk u − z (5. rang´s par ordre de module croissant.

elle est e e m´romorphe sur la sph`re de Riemann et nous savons que la somme de ses r´sidus y est nulle. e−2t + 1 . (s + 1/2) π]} . {u||u|=ρs } alors. (5. par exemple δ = {u = (s + 1/2) π + it |t ∈ [− (s + 1/2) π. e Consid´rons par exemple la fonction e 1 f (z) = cotg z − . comme z k f (u) du ≤ εs |z|k uk u − z k−1 γs γs du ρs ≤ 2πεs |z|k . |u − z| ρs − |z| selon la formule (5. z ` laquelle nous appliquerons la formule (5. αn ) = − Res (g(u). d’o` e a e e a u Res z k f (u) . u e e p=0 Rn (0) p z = Hn (z) − Rn (z). le r´sidu ` l’infini est nul.10) en rempla¸ant les cercles γs par des a c carr´s centr´s ` l’origine. on aura |cotg u| = soit ζ +1 .158 Espaces de fonctions holomorphes ce qui montre que leurs r´sidus sont ´gaux. αn uk u − z = Res (g(u). u ζ −1 |cotg u| = e−2t − 1 ≤1. e e e Comme g poss`de ` l’infini un z´ro d’ordre 2 au minimum.10) Notons que la convergence de cette s´rie n’est pas automatique. s ∈ N. 0) k−1 = −Rn (z) + d’o` le r´sultat annonc´. i (s + 1/2) π. p! (p) Si on suppose alors k assez grand pour qu’il existe une suite ρs croissante qui tend vers l’infini telle que εs = sup f (u)u−k → 0. z) − Res (g(u). − (s + 1/2) π. Comme g est une fraction rationnelle.9) on aura f (z) = p=0 f (p) (0) p z + lim s→∞ p! {n||αn |<ρs } (Rn (z) − Hn (z)) . Sur l’un de ces bords. de cˆt´s parall`les aux axes et les recoupant respectivement e e a oe e en (s + 1/2) π. et −i (s + 1/2) π. o` ζ = e2iu = e2i(s+1/2)π e−2t = −e−2t .

Notons maintenant que les pˆles de cotg u sont o les z´ros de sin u. Rn (z) = z − nπ nπ On obtient donc 1 1 1 1 1 1 cotg z = + = + + + z n=−∞. e La fonction Γ On pose gn (z) = zn−z n≥k>0 1+ z k = zn−z n! (k + z) . n≥k>0 Pour n ≥ 2. 2 − n2 π 2 z n≥1 z z2 1− 2 2 nπ ′ Remarquons maintenant que 2z = 2 − n2 π 2 z z2 / 1− 2 2 nπ et cotg z = (sin z)′ / sin z.5.+∞ z − nπ nπ z n≥1 z − nπ z + nπ n=0 = 2z 1 + .2 Topologie 159 il nous suffira donc de prendre k = 1. Comme h(z) et sin z ont la mˆme d´riv´e logarithmique elles sont proportionnelle. on obtient donc e finalement z2 sin z = z 1− 2 2 . soit e cos nπ =1 Res (f (u). et que ceux de f sont donc de la forme u = nπ. mais contrairement ` l’exemple pr´c´dent il ne s’agit pas d’une a e e simple v´rification mais d’une m´thode constructive permettant de d´couvrir beaucoup e e e d’autres formules de mˆme nature. on aura gn (z) = fn (z) = gn−1 (z) = zn−z n! z(n−1)−z (n−1)! n≥k>0 (k + z) + z) z . et posons h(z) = z n≥1 z2 1− 2 2 nπ . avec n = 0. nπ) = cos nπ et par cons´quent e 1 1 et Hn (z) = − . n n−z n+z = −z n (n − 1) n−1≥k>0 (k z 1− 1 n 1+ . nπ n≥1 Rien de nouveau certes. et e e e en fait ´gales car sin z/z et h(z)/z tendent vers 1 quand z → 0 .

u |Log fn (z)| ≤ 2 et la convergence normale de la s´rie e ◦ 1 n + Log 1 + z . Γ(z + 1) = zΓ(z). |z|). n2 n>|z| Log fn (z) sur tout compact dans la boule B(0. Enfin. sont les entiers n´gatifs.12 que sa limite g est une fonction holomorphe e e e e dont les z´ros.160 Pour |z| < n. |z|2 . C’est dire que g1 (z) n≥2 fn (z) converge normalement sur tout compact. On pose e e e Γ(z) = Notons que gn (z) g(z) = lim = lim g(z + 1) n→∞ gn (z + 1) n→∞ zn−z n! (z+1)n−(z+1) n! n≥k>0 1 . n max |z| . et par cons´quent d’apr`s le th´or`me 5. g(z) (k + z) (k + z + 1) nz z (1 + z) = lim = z. n→∞ n! Γ(1) = 1. de multiplicit´ 1. n≥k>0 . = lim −1 (n + z + 1) n→∞ (n + z + 1) n→∞ (z + 1) n n≥k>0 et que n→∞ g(1) = lim gn (1) = lim On pourra donc ´crire e n−1 (n + 1)! = 1. Espaces de fonctions holomorphes Log fn (z) = z Log 1 − d’o`. gn (z)gn (1 − z) = zn−z =z =z =z =z n−1 n! −1 (1 − z)nz−1 n! 1+ n≥k>0 1+ n≥k>0 z k n≥k>0 (k + 1 − z) z k n≥k≥0 (k + 1 − z) (k + 1 − z) z n (n + 1 − z) 1+ n! k n≥k>0 z n (n + 1 − z) 1+ n! k n≥k>0 n−1 z (n + 1 − z) 1+ n! k n≥k>0 1− z k2 2 −1 n−1≥k≥0 n≥k>0 (k − z) k 1− z k n≥k>0 n≥k>0 = zn−1 (n + 1 − z) .

s’annule ´galement sur l’ensemble des fonctions analytiques dans Ω. E) l’adh´rence dans C 0 (K) de l’ensemble des fractions rae tionnelles dont les pˆles appartiennent ` E. e Rappelons qu’une alg`bre A est un espace vectoriel muni d’une structure d’anneau e compatible. E). Si C est un cycle dans Ω \ K pour lequel tout point de K est d’indice 1 (voir le lemme 5. on aura e e e e dµ(z) 1 1 g(ζ)dζ g(ζ)f (ζ) dζ. o ´ Demonstration. e alors une fonction analytique dans Ω peut ˆtre approch´e uniform´ment sur K par e e e a une suite de fractions rationnelles dont les seuls pˆles appartiennent ` E (au nombre o desquelles on comptera les polynˆmes). comme d’apr`s le lemme 5. πz π (5. e ⊲ Supposons donc que µ est une mesure sur K nulle sur R(K. f (ζ) = K |z − ζ|−1 d |µ| (z) est e e int´grable. pour z ∈ K. En vertu du th´or`me de Hahn-Banach.5.11) d’apr`s (5. mais la condition relative au caract`re auto-adjoint de A nous retient d’appliquer le th´or`me e e e de Stone avec pour A l’ensemble des polynˆmes. le th´or`me g´n´ral ´tant le o e e e e e e e e suivant : Th´or`me 5. Nous savons cependant qu’une fonco tion holomorphe dans un disque D peut y ˆtre d´velopp´e en s´rie enti`re. il nous o a e e suffira de montrer que toute mesure de Radon sur K qui s’annule sur R(K.12) = g(z)dµ(z) = 2iπ C 2iπ C K z−ζ K g(ζ) dζ. on aura g(z) = 1 2iπ C ♠ ♥ Par cons´quent. et que g est analytique au voisinage de K.3 Approximation des fonctions holomorphes d’o` u g(z)g(1 − z) = lim gn (z)gn (1 − z) = z n→∞ 161 sin πz sin πz = . Si E ⊂ C\K rencontre toutes les composantes connexes born´es de C\K. et Ω un ouvert e e contenant K. d’o` la densit´ de l’ensemble des u e polynˆmes dans H(D). Notons R(K. dont la e e e e e convergence uniforme sur tout compact est acquise. qui s’´nonce e e e e e ainsi Th´or`me 5. est dense dans C (K).16 ci-dessous.8). (5.3 Approximation des fonctions holomorphes On pourrait ˆtre tent´ d’appliquer le th´or`me de Stone-Weierstraβ. qu’elle est dite unitaire si elle contient l’´l´ment neutre 1 de la multiplicaee tion et auto-adjointe si h ∈ A =⇒ h ∈ A. E). ζ −z . ce que l’on ´crit e e Γ(z)Γ(z + 1) = π . on a C 0 (K) ⊃ H(K).17 ci-dessous). sin πz 5.14 (Stone) Si K est compact. d’apr`s le th´or`me de Fubini. Bien entendu.15 (de Runge : Grabiner) Soient K compact dans C. une sous-alg`bre auto-adjointe unitaire e e e 0 0 de C (K) qui s´pare les points.Nous allons voir ci-dessous que la densit´ de l’espace des poo e lynˆmes dans H(Ω) d´pend en fait de la g´om´trie de Ω.

e a (ii) f est analytique dans C\K (iii) f tend vers 0 ` l’infini. et la conclusion. a ´ Demonstration.14) ⊲ De mˆme. (z − ζ)2 dµ(z) (z − ζ)n+1 (5.15). e f (n) (ζ) = n! K et. au voisinage de l’infini. le d´veloppement en s´rie de Neumann nous montre que e e f (ζ) = − 1 ζ dµ(z) 1 =− 1 − z/ζ ζ z ζ n K n∈N K dµ(z) = − ζ −n−1 n∈N K z n dµ(z). Il e en r´sulte d’apr`s le th´or`me 1. et par cons´quent dans la composante connexe non born´e de Ω \ K. on aura a e e dλ(ζ) ≤ |z − ζ| dλ(ζ) = |z − ζ| 2π 0 0 ρ d |µ| (z) |z − ζ| (5. il existe ζU tel que. u e . ∀n. si λ est la mesure surfacique et z ∈ K. e e ⊲ De la formule (5. f (n) (ζU ) = 0. alors (i) la fonction f (ζ) = K est int´grable relativement ` λ sur tout disque BR (0). e e e e e ⊲ Pour ξ ∈ C\K.162 Espaces de fonctions holomorphes ⊲ Consid´rons maintenant la fonction f.15) d’o` le r´sultat.14). |z − ζ| et l’int´grabilit´ de f d’apr`s les th´or`mes de Tonelli et Fubini. par d´rivation sous le signe somme.16 Si µ est une mesure sur K.12) on d´duit alors que e K g(z)dµ(z) = 0. Par ailleurs. ⊲ On appliquera ` cet effet le th´or`me de Fubini. d’apr`s l’hypoth`se et la formule (5. (5.36 que f est nulle dans un voisinage de ζU . on aura e f ′ (ζ) = K dµ(z) . Lemme 5. en vertu de l’hypoth`se et de la formule (5. e e dans chaque composante connexe born´e U de Ω \ K.13) dr dθ = 2πρ. BR (0) Bρ (z) Il en r´sulte que e K d |µ| (z) BR (0) dλ(ζ) ≤ 2πρ µ . Pour ρ assez grand. et par cons´quent e e e e e que f est nulle sur U. f est nulle au e e voisinage de l’infini.

5.3 Approximation des fonctions holomorphes

163

Lemme 5.17 Si K est un compact de C inclus dans l’ouvert Ω, alors il existe un cycle Γ form´ d’un nombre fini de segments de droite, inclus dans Ω \ K tel que, ∀z ∈ K, e pour toute fonction f holomorphe dans Ω, f (z) =
´ Demonstration. ⊲ Posons δ = d(K, C \ Ω)/2, et consid´rons une grille de maille δ, par compacit´ de K, ce e e dernier ne coupe qu’un nombre fini Qℓ , ℓ = 1, L des carr´s qui la composent. Compte tenu e du choix de δ, on aura Qℓ ⊂ Ω. K⊂Q=
ℓ=1,L

1 2iπ

Γ

f (ζ) dζ. ζ −z

⊲ Notons γn , n = 1, N les segments formant le bord de Q, aucun des γn ne coupe K, car si tel ´tait le cas, les deux carr´s de la grille qui partagent γn couperaient K ce qui contredit e e le fait que γn ∈ ∂Q. ⊲ Soit maintenant z ∈ Qk , on aura 1 2iπ d’o` u
∂Q ◦

f (ζ) 1 dζ = ζ −z 2iπ

n=1,N

γn

1 f (ζ) dζ = ζ −z 2iπ

ℓ=1,L ∂Qℓ

f (ζ) dζ, ζ −z

1 2iπ

∂Q

f (ζ) dζ = f (z). ζ −z

Comme un point de K n’appartient pas ` ∂Q, la formule pr´c´dente reste valable, par contia e e nuit´ pour un point quelconque z ∈ K. e

Corollaire 5.18 Si K est compact et C\K connexe, alors toute fonction holomorphe au voisinage de K peut ˆtre uniform´ment approch´e sur K par une suite de polynˆmes. e e e o C’est en particulier dans le cadre de ce corollaire que s’inscrit la remarque que nous faisions ci-dessus relativement ` la possibilit´ d’approcher par des polynˆmes une fonction a e o analytique d´finie dans un disque. e

164

Espaces de fonctions holomorphes

Chapitre 6 Transformations conformes
a Etant donn´s deux ouverts Ω et Θ de P 1 (C) , on va chercher ` savoir s’il existe e un isomorphisme f de Ω sur Θ, c’est-`-dire une application holomorphe, inversible a et d’inverse holomorphe : Ω → Θ. Si c’est le cas, on dira que Ω est conform´ment e ´quivalent a Θ. Commen¸ons par ´tudier les applications holomorphes. e ` c e

6.1

Applications holomorphes

Soit f holomorphe telle que f ′ (z0 ) = c = 0. Posons t0 = f (z0 ), si γ1 et γ2 sont deux chemins diff´rentiables tels que γ1 (0) = z0 et γ2 (0) = z0 et si δi = f ◦ γi , alors e Log
′ cγ ′ δ2 (f ◦ γ2 )′ γ′ = Log 2 = Log 2 = Log ′ ′ ′ δ1 cγ1 γ1 (f ◦ γ1 )′

′ ′ C’est encore dire que l’angle form´ par les vecteurs δ1 et δ2 en t0 est le mˆme que celui e e ′ ′ form´ par γ1 et γ2 , ce qui est ` l’origine de l’expression transformation conforme de U e a dans V pour qualifier les isomorphismes de U sur V.

R´ciproquement, si T est une application R−lin´aire C → C qui conserve les angles, e e alors elle est de la forme T (z) = cz. Posons en effet T (1) = reiθ et S(z) = r−1 e−iθ z, la transformation S ◦ T conservera ´galement les angles, et de plus S ◦ T (1) = 1; il en e r´sulte que S ◦ T (i) = αi, o` α est r´el, et comme par lin´arit´ S ◦ T (1 + i) = 1 + αi, e u e e e on aura ´galement (1 + αi) = β(1 + i) o` β est r´el. Il en r´sulte que β = α = 1, d’o` e u e e u T = S −1 , soit T (z) = reiθ z. Supposons maintenant que f ′ (z0 ) = 0, f n’´tant pas identiquement nulle au voisie nage de z0 . Localement f est d´veloppable en s´rie enti`re selon e e e f (z) =
n∈N

an (z − z0 )n , avec an =

f (n) (z0 ) , n!

165

en vertu u du corollaire 2. en t = 0 on aura e ′ ′ δ2 (w ◦ γ2 )′ γ2 Log ′ = Log = Log ′ δ1 γ1 (w ◦ γ1 )′ γ2 γ1 p−1 = Log ′ γ2 ′ γ1 p . ou de fa¸on ´quivalente par f.166 Transformations conformes d’o` a1 = 0. 1/g(ζ) admet une primitive : Log g(ζ). Il en r´sulte que h = w ◦ v. o` p ≥ 2. y) ∈ X 2 .1 e (i) On dit qu’un groupe G d’automorphismes X → X est transitif. Il en r´sulte que s = t ◦ t−1 ◦ s ∈ G.2 Soit Γ(X). le groupe des automorphismes de X et G un sous-groupe transitif de Γ(X). o` v(ζ) = c ζe u est holomorphe. et v conserve les angles. e e .2 Groupes d’automorphismes D´finition 6. puisque γ2 tγ ′ + O(t2 ) γ′ (t) = 2 = 2 (0) + O(t). ´ Demonstration. u e u Consid´rons maintenant la transformation w. avec δi = w ◦ γi . il existe t ∈ G tel que t(z0 ) = s(z0 ). Si ∃z0 ∈ X tel que le sous-groupe d’isotropie de z0 dans Γ(X) soit contenu dans G. . et on pourra donc ´crire e p 1/p Log g(ζ) h(ζ) = (v(ζ)) . k < p. et il existe p tel que ak = 0. ce qui prouve que t−1 ◦ s fait partie du groupe d’isotropie u de z0 . o` bn = an /ap . le sous-groupe des ´l´ments ee de G qui conservent x0 . f (z) − f (z0 ) = h(ζ). e c e 6. soit {f ∈ G |f (x0 ) = x0 } Proposition 6. u o` g(0) = 1 et g est holomorphe au voisinage de 0. ∃g ∈ G tel que y = g(x) (ii) On appelle sous-groupe d’isotropie de x0 ∈ X. et par cons´quent de G. o` w(z) = z p . Soit en effet s ∈ Γ(X). d’o` t−1 ◦ s(z0 ) = z0 . si ∀ (x. et g(ζ) = 1 + On peut trouver c tel que ap = cp . g(ζ) d’o` v ′ (0) = c. dans G. On pourra alors ´crire u e f (z) − f (z0 ) = (z − z0 )p n≥p an (z − z0 )n−p . On aura de plus v(0) = 0 et v ′ (ζ) = c e1/p Log g(ζ) + c ζe1/p Log g(ζ) g ′ (ζ) . Au voisinage de ζ = 0. u n≥p+1 bn ζ n−p Posons ζ = z − z0 . ′ ′ γ1 tγ1 + O(t2 ) γ1 ce qui montre que les angles sont multipli´s par p dans la transformation w et par e cons´quent dans la transformation h. et par cons´quent e h(ζ) = ap ζ p g(ζ) = cp ζ p g(ζ). ap = 0.46. alors G = Γ(X). comme G est transitif.

c’est une fonction holomorphe.3 que le d´veloppement de Laurent de g au voisinage de 0 ne comporte qu’un nombre e fini de termes d’indice n´gatif.2. proposition F. et par e cons´quent la fonction g(z) = f (1/z) n’admet d’´ventuelle singularit´ qu’en 0. Il s’agit donc e e e d’une singularit´ isol´e. e ⊲ Nous avons donc montr´ que 0 est un pˆle de g. soit e e f (z) = az + b.m ki est le e e u i=1 degr´ du polynˆme et αi ses racines. et par cons´quent. C’est dire qu’il existe z tel que f (z) = g(z) = f (1/z).6. on aura f (z) = c m (z − αi )ki . c’est dire que f est un polynˆme. o` k = i=1. cz + d ou du moins leur prolongement τ ` la sph`re de Riemann (voir le paragraphe 5.2 Groupes d’automorphismes 6. ad − bc = 0. mais e alors l’´quation f (z) = 1/c poss´de k racines : βk = α + e2iπn/k . ´ Demonstration.1). Comme f est suppos´e e o e e injective.2. alors l’image par g du disque ouvert {z | |z| < 1 } est dense dans C et rencontre par cons´quent l’ouvert image par f de e ce mˆme disque ouvert. elle ne peut avoir qu’une racine α. Selon le corollaire o 2. ⊲ Soit f un isomorphisme de C dans lui-mˆme.1 Automorphismes de C 167 Th´or`me 6. soit f (z) = c (z − α)k . 6.2. en vertu e e e o du th´or`me 3.2 Automorphismes de P 1 (C) On d´montre ` l’annexe F. de multiplicit´s respectives ki .15 du th´or`me de d’Alembert. selon le corollaire e o e 3. ⊲ Il est tout d’abord clair que les automorphismes de C forment un groupe. il e e est donc n´cessaire (et suffisant) que f soit de degr´ 1. soit en fait que le d´veloppement en s´rie enti`re de f ne e e e e comporte qu’un nombre fini de termes . qui ne peut ˆtre qu’un point singulier essentiel ou un pˆle. de multiplicit´ k. ce qui est e incompatible avec l’injectivit´ de f. z = − si c = 0 c . a = 0. a e d´fini par e d ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (z) = w(z). Pour que f soit injective. e e ⊲ Supposons qu’il s’agisse d’un point singulier essentiel.3 Le groupe Γ(C) des automorphismes de C est de la forme suivante : e e Γ(C) = {f (z) = az + b | a = 0} .2 que les transformations de M¨bius e a o w(z) = az + b .

on aura ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (z) = 1/w(z) = et cz + d d et ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (− ) = 0 az + b c ce qui montre que ζ ◦ τ ◦ ζ −1 est holomorphe. Ces fonctions sont donc des automorphismes de C en vertu du th´or`me d’inversion globale 3.3.2. nous confondrons w et son prolongement τ ` e e e a la sph`re de Riemann. G est le groupe des e automorphismes de C. au voisinage de 0. z = − si b = 0. e Comme ad − bc = 0 on aura a = 0. ♦ D´sormais et sauf n´cessit´ absolue. z = 0. et ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (0) = si c = 0 ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (z) = w z d c c 1 a ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (z) = 1/w . d’o` la conclusion d’apr`s la e u e proposition 6. si c = 0 e ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (z) = w(1/z) = d’o` u a/z + b c/z + d 1 c c2 1 cz + d 1 = = →− . d = 0. a De plus il est facile de v´rifier que H est transitif dans P 1 (C) . c’est-`-dire le sous-groupe des automorphismes de P 1 (C) laissant a invariant le point ` l’infini . z = − si d = 0. Au voisinage de z = −d/c.4 Le groupe Γ(P 1 (C)) des automorphismes de P 1 (C) est de la forme e e suivante : az + b Γ(P 1 (C)) = w(z) = ad − bc = 0 = H cz + d ´ Demonstration. z = − si a = 0 w(z) a c a 1 .168 et prolong´ selon e Transformations conformes 1 b . z + d/c w(z) z + d/c az + b az + b ad − bc 1 1 a/z + b a/z + b b w(1/z) = = → .11. e Th´or`me 6. c’est dire que G ⊂ H est le sous-groupe d’isotropie de l’infini. d’o` il r´sulte que τ est e e u e 1 un automorphisme de P (C) . z = 0. et par cons´quent selon 6. z z c/z + d c + dz c ce qui montre que ζ ◦ τ ◦ ζ −1 est holomorphe. Notons G le sous-groupe de H des transformations v´rifiant c = 0. De mˆme. . et ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (0) = si a = 0 z b a ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (z) = sont des bijections de P 1 (C) .

2 Groupes d’automorphismes 6. 2 c c +d c + d2 1 (a − dβ) . on construit un ´l´ment v de T tel que v(z1 ) = z2 o` z1 . ⊲ Selon la proposition F. soit d’apr`s (F. elle transforme le groupe u d’isotropie de 0 dans Γ(D) en celui de i dans Γ(P ). (6. ⊲ Dans un second temps. ⊲ Tout d’abord si z = α + iβ. et par cons´quent elle r´alise une bijection Γ(P ) → Γ(D) selon la formule e e δ ◦ C = C ◦ π. e α + iβ = d’o` u α= c’est-`-dire a α= 1 1 a 1 −i + d/c a −i + d/c a − 2 = − 2 = − 2 . d = 0.6 ci-dessous et de la formule (F. z2 ∈ P ee u en composant wz2 et (wz1 )−1 . c On prendra par exemple c = β −1/2 .5 (i) Le sous-groupe T des homographies ` coefficients r´els v´rifiant ad − bc > 0 est a e e transitif dans P (ii) Le sous-groupe d’isotropie de i dans Γ(P ) est inclus dans T. c’est dire que 1 + eiθ z + i 1 − eiθ 1 + eiθ (z − i) (z + i)−1 eiθ (z − i) + (z + i) =i =i (z + i) − eiθ (z − i) (1 − eiθ ) z + i (1 + eiθ ) 1 − eiθ (z − i) (z + i)−1 i 1 − eiθ 1 + eiθ −1 π=i =i +z z (1 − eiθ ) (1 + +i iz (1 − eiθ ) (1 + z + i e−iθ − eiθ / (2 (1 + cos θ)) =− −1 + iz (e−iθ − eiθ ) / (2 (1 + cos θ)) z − sin θ/ (1 + cos θ) z − tg θ/2 =− = .2. −1 − z sin θ/ (1 + cos θ) z tg θ/2 + 1 qui appartient ` T. En vertu du lemme 6. e e Proposition 6.3 Automorphismes du demi-plan sup´rieur e 169 On note P le demi-plan sup´rieur et D le disque unit´. a −1 eiθ ) =− i 1 − eiθ 1 + eiθ −1 +z −1 eiθ ) −1 . en choisissant de prendre ad − bc = 1.1).6.1) o` π ∈ Γ(P ) et δ ∈ Γ(D). 2 /c2 c c i + d/c c c 1+d c c + d2 a d/c 1 − 2 et β = 2 .9. alors on peut trouver wz ∈ T tel que wz (i) = z. la transformation de Cayley C est une bijection P → D.2). Comme de plus elle transforme i en 0. ´ Demonstration. β > 0. a = cα et b = −1/c.

7 Le groupe Γ(P ) des automorphismes du demi-plan sup´rieur P est de e e e la forme suivante : Γ(P ) = T = f (z) = az + b ad − bc > 0 et a. c’est-`-dire a δ= ((a + d) i + (c − b)) z + ((a − d) i + (c + b)) / ((a + d) i + (c − b)) ((a + d) i − (c − b)) 1 + z ((a − d) i − (c + b)) / ((a + d) i − (c − b)) z + z0 . c. d r´els e cz + d 6.5 que e Th´or`me 6. et de mˆme pour f −1 (z). si δ ∈ Γ(D). et toujours d’apr`s le lemme de Schwarz que f (z) = eiθ z.6 Le sous-groupe d’isotropie de 0 dans Γ(D) est form´ des rotations z → e eiθ z. b. e e En vertu de la proposition 6. b.2. il r´sulte de la proposition 6. on a δ= = d’o` u δ= (a i (z + 1) + b (1 − z)) − i (c i (z + 1) + d (1 − z)) (a i (z + 1) + b (1 − z)) + i (c i (z + 1) + d (1 − z)) a i (z + 1) + b (1 − z) + c (z + 1) − id (1 − z) = a i (z + 1) + b (1 − z) − c (z + 1) + id (1 − z) z ((a + d) i + (c − b)) + ((a − d) i + (c + b)) = z ((a − d) i − (c + b)) + ((a + d) i − (c − b)) −i + b + a i (z + 1) (1 − z)−1 / d + c i (z + 1) (1 − z)−1 i + b + a i (z + 1) (1 − z)−1 / d + c i (z + 1) (1 − z)−1 b + a i (z + 1) (1 − z)−1 − i d + c i (z + 1) (1 − z)−1 b + a i (z + 1) (1 − z)−1 + i d + c i (z + 1) (1 − z)−1 . ´ Demonstration. ((a + d) i − (c − b)) ((a + d) i + (c − b)) . Il u e en r´sulte que |f (z)| = |z| . = eiθ 1 + z0 z o` on rappelle que a.170 Transformations conformes Lemme 6. e Grˆce ` la transformation de Cayley. D’apr`s le lemme de Schwarz 2. c. et d sont r´els et o` on a pos´ u e u e eiθ = ((a − d) i + (c + b)) ((a + d) i + (c − b)) et z0 = .4 Automorphismes du disque unit´ D.1) on peut d´duire Γ(D) de a a e Γ(P ) . de la formule (6. on aura |f (z)| < 1 et f (0) = 0. d’o` |f (z)| ≤ |z| .2.21. si f est un automorphisme de D e laissant 0 fixe.

⊲ Il est clair tout d’abord que P 1 (C) n’est conform´ment ´quivalent ni ` C ni ` D.3 Repr´sentation d’un ouvert simplement connexe e d’o` u (a + d)2 + (c + b)2 − 4ad (a − d)2 + (c + b)2 = . ⊲ Supposons maintenant que F est r´duit ` un point nous poserons e a f0 (u) = et f1 (u) = α + αζ(u) + β avec β = −αζ (u0 ) . De plus si f est holomorphe C →D. e Th´or`me 6. ceux e e dont justement nous venons de d´terminer le groupe des automorphismes. et comme f0 (u1 ) ∈ C. ζ(u) − ζ (u0 ) β avec β = 0.13. e ´ Demonstration. elle est e simplement connexe puisque f0 est continue sur U. que u1 soit ou non infini. C et D ne sont pas conform´ment ´quivalents e e (ii) Si F contient un point et un seul. |z0 | = (a + d)2 + (c − b)2 (a + d)2 + (c + b)2 − 4cb 2 171 et par cons´quent |z0 |2 < 1. alors U est conform´ment ´quivalent au disque unit´ D. ce sont des automorphismes de P 1 (C) et par cons´quent des e e e isomorphismes de P 1 (C) \ {u0 } sur C. car −ad < −bc. C et D. Le th´or`me 6. D le disque unit´ ouvert. et elle n’est donc pas e e e e surjective. e e (i) P (C). il en est donc de mˆme de U. puisque f0 est e e a e un isomorphisme de U sur O.4. e A une ´quivalence conforme pr`s. si F = {u0 } . alors U est conform´ment ´quivalent ` C e e a e e (iii) Si F contient au moins deux points. soit u0 est u a diff´rent de ∞. e et par cons´quent constante d’apr`s le th´or`me de Liouville 2. u0 = ∞. et par cons´quent U dans C. l’application f0 applique e U sur C\ {f0 (u1 )} . F son come e pl´mentaire dans P 1 (C). alors elle est born´e.8 Le groupe Γ(D) des automorphismes du disque unit´ D est de la forme e e e suivante : z + z0 | |z0 | < 1 et θ r´el e Γ(D) = f (z) = eiθ 1 + z0 z 6. . Notons O l’image de U par f0 . l’un au moins.9 Soit U un ouvert simplement connexe non vide de P 1 (C). il n’y a donc que trois ouverts P 1 (C). qui e e a a ne sont compacts ni l’un ni l’autre.6. ⊲ Dans le cas o` deux points u0 et u1 appartiennent ` F.12 ci-dessous nous prouve e e alors que O est conform´ment ´quivalent ` D. si F = {∞} ζ(u) 1 En vertu du th´or`me 6.3 Repr´sentation d’un ouvert simplement connexe e ♥ Th´or`me 6.

car si g(z) = g(z ′ ). c’est donc un isomore e e e phisme Ω → h(Ω) = O. si a ∈ Ω. Proposition 6. Les propri´t´s suivantes sont ´quivalentes ee e (i) f (O) = D (ii) |f ′ (0)| ≥ |g ′ (0)| . Soit ´galement e e e e f un isomorphisme de O sur le disque unit´ D. un ouvert simplement connexe de C. ´ Demonstration. ∀g ∈ A ´ Demonstration. mais ´ventuellement importants. d’apr`s le th´or`me 3. Consid´rons le disque translat´ Br + 2iπ. ∀z ∈ O } . on aurait g(z) = g(z ′ )+2iπ. La fonction e ′ g est injective. et par cons´quent que la e e fonction 1 h(z) = g(z) − (g(z0 ) + 2iπ) est holomorphe injective et born´e dans Ω. d’apr`s le th´or`me 6.172 Transformations conformes Il ne faut pas cependant s’imaginer que dans le cas (iii) il soit facile de d´terminer e une telle transformation conforme.11. et par cons´quent g(Ω) contient un disque Br = e e e e {z ||z − g(z0 )| < r } . c’este e e a `-dire qu’il existe a ∈ D \f (O). Comme u est continue. |g(z) − (g(z0 ) + 2iπ)| ≥ r > 0.= u ⊲ Il en r´sulte que ∀z ∈ Ω. disque unit´. e u ⊲ R´ciproquement. la fonction u(z) = (f (z) − a) / (1 − af (z)) est ´galement un e e e e isomorphisme O → u(O) ⊂ D \ {0} . ⊲ En vertu du corollaire 2. ce qui constitue une contradiction. et par cons´quent eg(z) = eg(z ) e2iπ . ⊲ Soit g ∈ A. et f ∈ A. d’o` z = z ′ .2) . u(O) est simplement connexe (6. posons alors h = g ◦f −1 . il ne contient aucun point de e e ′ g(Ω). la fonction g ´tant holomorphe. relativement compact et un isomorphisme Ω → O. D’apr`s le th´or`me 3.11. u Lemme 6. ce n’est possible explicitement que dans certains cas tr`s particuliers. |g(z)| < 1. et comme |a| < 1.8. admet une primitive sur Ω. raisonnons par l’absurde et supposons que (i) ne soit pas v´rifi´. c’est au voisinage de z0 une applicae tion ouverte d’apr`s le th´or`me 3. la fonction 1/ (z − a) . il existe un ouvert O ⊂ C.11 Soit O ⊂ D. o` h(Ω) est inclus dans le disque de rayon 1/r. soit g(z). D’apr`s le lemme de Schwartz e 2.21. contee nant l’origine. ⊲ Soit z0 ∈ Ω. tel que f (0) = 0.46. alors eg(z) = eg(z ) . g(0) = 0. c’est e un isomorphisme de D sur g(O) tel que h(0) = 0 et |h(z)| ≤ 1. car dans le cas contraire.10 Pour tout ouvert simplement connexe Ω ⊂ C. c’est un isomorphisme O → g(O). / c’est dire que Log (z − a) admet une d´termination holomorphe dans Ω. e ′) soit eg(z) = eg(z . La fonction f est un isomorphisme O → f (O) ⊂ D.11. A = {g ∈ H(O) |g injective. distinct de C. On trouvera un exemple en ce e e sens en annexe G. soit z − a = z ′ − a. on a |h(z)| ≤ |z| et par cons´quent |h′ (0)| ≤ 1 d’o` |g ′ (0)| = |f ′ (0)| |h′ (0)| ≤ |f ′ (0)| .

on aura Re F (z) < 0. u ⊲ Enfin. de plus g(0) = 0 et g est injective. |F (z) − F (0)|2 = |α + iβ − γ − iδ|2 = |α − γ|2 + |β − δ|2 F (z) + F (0) 2 = |α + iβ + γ − iδ|2 = |α + γ|2 + |β − δ|2 2 or |α − γ| ≤ |α| + |γ| = |α + γ| . on a |g(z)| < 1.3 Repr´sentation d’un ouvert simplement connexe e 173 et comme il ne contient pas l’origine.6. si F (z) = α + iβ et F (0) = γ + iδ. et par cons´quent g est holomorphe. |f ′ (0)| 2 |a| Log |a| 1 |a|2 − 1 a Log −a + Log −a . 1 − af (z) est holomorphe dans O . |f ′ (0)| . soit ⊲ On a donc prouv´ que g ∈ A. l’´galit´ ´tant exclue e e ee puisque α et β ne sont pas nuls. Il en r´sulte que F (z) − F (0) e |g(z)| < 1. ⊲ Posons alors g(z) = F (z) − F (0) F (z) + F (0) . Montrons alors que reste plus qu’` comparer |g ′ (0)| > e a ce qui constituera une contradiction. e on aura Re F (z) + F (0) < 0. en vertu du corollaire 2. On aura F ′ (z) = f ′ (z) (1 − af (z)) + af ′ (z) (f (z) − a) 1 − af (z) f (z) − a (1 − af (z))2 |a|2 − 1 f ′ (0) − |a|2 f ′ (0) = f ′ (0) a a F ′ (0) = − et g ′ (z) = F ′ (z) F (z) + F (0) − F ′ (z) (F (z) − F (0)) F (z) + F (0) 2 g ′ (0) = F ′ (0) F (0) + F (0) = f ′ (0) = f ′ (0) d’o` u |a|2 − 1 1 1 − |a|2 = f ′ (0) 1 a 2 Log |a| 2a Log |a| 1 − |a|2 |g ′ (0)| = 1 > 1. puisque α et γ sont de mˆme signe. en effet si g(z) = g(z ′ ). et comme |u(z)| < 1. > |F (z) − F (0)|2 . soit (F (z) − F (z ′ )) F (0) + F (0) = 0. alors (F (z) − F (0)) F (z ′ ) + F (0) = F (z ′ ) − F (0) F (z) + F (0) . en effet.46 le Logarithme y admet une d´termination continue et la fonction e F (z) = Log f (z) − a . de plus elle est injective. d’o` F (z)F (0) − F (0)F (z ′ ) = F (z ′ )F (0) − F (0)F (z).

soit connexe. d’o` u(t) > 0 pour 0 < t < 1.174 car si u(t) = alors u′ (t) = Transformations conformes 1 − t2 1 − 2 Log t t 2 1 1 1 −t2 − 1 2 + = −1 + − 2 = − 2 t2 − 2t + 1 = − 2 (t − 1)2 < 0 2 t t t t t t ce qui prouve que u est d´croissante.1 Prolongement au bord Un aspect essentiel a ´t´ jusqu’ici n´glig´ : si f est une transformation conforme ee e e du disque unit´ D sur l’ouvert Ω. puisque f n’est pas constante. mais en vertu du principe du maximum 2. a ⊲ Il est ferm´ dans H(O) car tout d’abord. il r´sulte alors que B est compact. ∀f ∈ A ⊃ B ⊲ Il n’est pas vide car comme O ⊂ D. supz∈K |f (z)| ≤ 1. d’o` |f ′ (0)| = lim |fn (0)| ≥ 1. e e e 6. on aura fn → f ′ . e e ♥ Th´or`me 6. elle atteint sa borne sup´rieure.6. Enfin comme |fn (z)| < 1 sur O.10.12 Tout ouvert simplement connexe O. est-il possible de la prolonger en une application e ¯ ¯ continue D → Ω ? C’est l` une question difficile dont la r´ponse d´pend crucialement a e e de la g´om´trie de ∂Ω. on aura |f (z)| ≤ 1. D’apr`s le lemme 6. d’apr`s la proposition 5.13 (Carath´odory) Pour que les transformations conformes du disque e e e ¯ ¯ unit´ D sur l’ouvert Ω born´ se prolongent en des hom´omorphismes D → Ω.3. il faut et e e e il suffit que ∂Ω soit localement connexe. or u(1) = 0. et on aura donc |f (z)| < 1. en effet les fn sont injectives et f n’est e pas constante puisque f ′ (0) = 0. c’est-`-dire que l’intersection de ∂Ω avec tout a disque de rayon suffisamment petit. ⊲ Selon la proposition 6. ce qui termine la e d´monstration du th´or`me. De e ′ ′ plus. quitte ` op´rer si n´cessaire une translation.11. on ne peut avoir |f (z)| = 1 pour un point z de O.19. . est isomorphe au e e disque unit´ D. En vertu du e u corollaire 5. nous savons d´j` que Ω est isomorphe ` un ouvert relativement ea a compact O. la fonction f est ´galement injective. Consid´rons l’ensemble e B = f ∈ A f ′ (0) ≥ 1 e ⊲ Il est born´ dans H(O) car ∀K ⊂ O. si fn → f alors f (0) = lim fn (0) = 0. ⊲ Du th´or`me de Montel 5. la fonction ζ : z → z appartient ` B. il nous suffira e a e e de prouver qu’il existe f ∈ A telle que |f ′ (0)| ≥ |g ′ (0)| ∀g ∈ A. distinct de C. e u ♥ Th´or`me 6.3.8. et comme l’application e e e g → |g ′ (0)| : B ⊂ H(O) → R est continue. e ´ Demonstration.

6. dont le bord contient une partie ouverte ¯ δ de l’axe r´el. et si la fonction f est continue et s´par´ment e e holomorphe dans Ω ∩ P + et Ω ∩ P − .4 Le principe de sym´trie e Notons P + et P − les demi-plans respectifs des complexes dont la partie imaginaire est positive ou n´gative. et la conclusion. alors la fonction e g d´finie selon e g(z) = f (¯).4 Le principe de sym´trie e 175 6. . Soit donc T un triangle. Consid´rons un disque B(z0 ) de centre z0 inclus dans Ω. on sont pas inclus dans P aura f (z)dz = ∂T ∂T + ♥ f (z)dz + ∂T − f (z)dz. il suffit de montrer que l’int´grale de f le long du bord e e e de tout triangle inclus dans B(z0 ) est nulle. En vertu de la continuit´ de f. ∂x ∂y ♥ Lemme 6.14 Soit Ω un ouvert de P + . = ˜ ∂f ˜ ∂f . Comme f est s´par´ment holoe e morphe dans B(z0 )∩P + et B(z0 )∩P − . alors f est holomorphe dans Ω. e Proposition 6. et telle que e e a e f (δ) soit r´el.− . car les contributions respectives du bord δ se compensent. continue sur Ω. ´ Demonstration.15 ci-dessous permet de conclure. le lemme 6. il en e r´sulte que e f (z)dz = ∂T + ∂T − f (z)dz = 0. e selon le th´or`me de Morera 2. pour z ∈ δ. T + = P + ∩ T et T − = P − ∩ T. ∂x ∂y et par cons´quent e ˜ ˜ ∂f ˜ ˜ ∂˜ g ∂f ∂f ∂˜ g ∂f +i = −i = +i =0 ∂x ∂y ∂x ∂y ∂x ∂y en vertu des relations de Cauchy-Riemann (2. en vertu du th´or`me de Cauchy on aura γ f (z)dz = 0 e e pour tout lacet inclus dans l’un de ses deux ensembles. Soit donc un point z0 de Ω situ´ sur l’axe r´el.4). Montrons que g(z) est holomorphe dans U . Comme de plus g(z) = f (z). Soit f une fonction holomorphe dans Ω. Les seuls triangles int´ressants sont ceux qui ne e + ou P − .15 Si Ω est un ouvert de C. On aura en effet ∂˜ ∂˜ g g . a ´ Demonstration. z ∈ U z prolonge la fonction f ` U ∪ δ ∪ U en une fonction holomorphe.31.Soit enfin U le sym´trique de U par rapport ` l’axe r´el. nous montrerons que f e e est holomorphe au voisinage de z0 .

Alors la fonction g(z) = Jρ2 (a2 ) ◦ f ◦ Jρ1 (a1 )(z). et SR (a) la similitude ¯ d´finie par SR (a)(z) = Rz + a.176 Transformations conformes Ce r´sultat se g´n´ralise ais´ment au cas d’une sym´trie par rapport ` un cercle e e e e e a Lemme 6.17 Soient B1 = Bρ1 (a1 ) et B2 = Bρ2 (a2 ) deux disques de bords respectifs e e C1 et C2 .16. Il s’agit donc d’un r´sultat essentiellement similaire ` celui de la proposition 6. On posera h1 = Sρ1 (a1 ) ◦ C et h2 = Sρ2 (a2 ) ◦ C et De la proposition F. Il ne reste plus pour conclure qu’` poser a g = h2 ◦ g ′ ◦ h−1 = h2 ◦ j ◦ f ′ ◦ j ◦ h−1 1 1 = Jρ2 (a2 ) ◦ f ◦ Jρ1 (a1 ).14 o` e a u la sym´trie par rapport ` l’axe r´el a ´t´ remplac´e par l’inversion. On aura tout d’abord C ◦ j ◦ C −1 = J1 (0). C la transformation de Cayley (voir l’annexe F). On aura e SR (a) ◦ C ◦ j ◦ C −1 ◦ (SR (a))−1 = JR (a) ´ Demonstration. en effet 2i 1 i (¯ + 1) / (¯ − 1) − i z z = = . e a e ee e . a ´ Demonstration.14 : elle se prolonge ` U ′ selon a g′ = j ◦ f ′ ◦ j en une application holomorphe.9 on d´duit que c’est une application holomorphe de U ′ = h−1 (U ) ⊂ P + e 1 + . z ∈ Jρ1 (a1 )(U ) prolonge la fonction f ` U ∪ δ ∪ Jρ1 (a1 )(U ) en une fonction holomorphe. qui prend des valeurs r´elles aux points de h−1 (δ). i (¯ + 1) / (¯ − 1) + i z z 2¯ z z ¯ SR (a) ◦ J1 (0) ◦ (SR (a))−1 = R2 + a = JR (a). (¯ − a) z ¯ D’autre part Th´or`me 6. dont le bord contient un arc δ du cercle C1 . f une ¯ application holomorphe de U. telle que f (δ) soit contenu dans C2 . et est par cons´quent susceptible dans P e e 1 de la proposition 6. continue sur U .16 Notons JR (a) l’inversion de pˆle a et de puissance R. U un ouvert de B1 . d’apr`s le lemme 6. j la sym´trie o e j(z) = z . e = h2 ◦ j ◦ h−1 ◦ f ◦ h1 ◦ j ◦ h−1 2 1 −1 f ′ = h2 ◦ f ◦ h1 .

soit ad − bc = det M = 0.Appendice F Les homographies Soient a. o` M = u a b c d et R α β = α : C2 → C. alors (λa) (λd) − (λb) (λc) = λ2 (ad − bc) . β Cette application n’est pas constante si et seulement sa matrice M est de rang 2.1 Les transformations de M¨bius o Proposition F. c et d non tous nuls et l’application w(z) = az + b . ainsi que λ. b.2 177 . e Bien entendu. cz + d appel´e homographie . F. az + b z est de = ou encore si l’espace affine des ´l´ments de la forme M ee cz + d 1 dimension 2. b. 2 (cz + d) (cz + d)2 D´finition F. c et d sont r´els.1 On appelle transformation de M¨bius une transformation homograe o phique az + b w(z) = . on peut ´galement ´crire e e e w(z) = R ◦ M z 1 . ce qui est encore dire que w′ (z) = a (cz + d) − c (az + b) ad − cb = = 0. cz + d v´rifiant ad − bc = 0. Remarquons cependant que si les coefficients a. on peut multiplier tous les coefficients par un mˆme nombre λ sans e modifier la transformation. ce qui rend le signe e de ad − bc invariant.

z 1 . sous-groupe de H. (ii) Les transformations ` coefficients r´els telles que det M > 0 forment un groupe a e not´ T . a′ z + b′ . qui laisse invariants la droite r´elle et le demi-plan P des e e complexes de partie imaginaire positive. et ζ(ω) = − si c = 0 c puis τ (∞) = ζ −1 ◦ w ◦ ζ ◦ ζ −1 ◦ ζ(∞) = ζ −1 ◦ w ◦ ζ(0) = ζ −1 τ (∞) = ζ −1 ◦ ζ ◦ ζ −1 ◦ w ◦ ζ(0) = ζ −1 (0) = ∞ si c = 0 ainsi que τ ◦ ζ −1 − d c = ζ −1 ◦ w − d c = ζ −1 ◦ ζ ◦ ζ −1 ◦ w − d c = ζ −1 (0) = ∞ si c = 0. Prolongeons w en une application τ : P 1 (C) → P 1 (C) en posant tout d’abord d ζ ◦ τ ◦ ζ −1 (z) = w(z).178 Les homographies (i) Les transformations de M¨bius sont bijectives P 1 (C) → P 1 (C) et forment un o groupe. ω = ∞. c′ z + d ′ c’est dire que la matrice associ´e ` w′ ◦ w n’est autre que M′ ◦ M. ou encore a w′′ (z) = R ◦ M−1 = R ◦ d −b −c a =− z 1 =α z 1 . e a ⊲ D´terminons l’inverse w′′ de w : e z = w′′ ◦ w(z) = R ◦ M′′ ◦ M soit M′′ ◦ M c’est-`-dire M′′ = αM−1 . ´ Demonstration. dz − b . a c si c = 0 Nous noterons M′ la matrice associ´e ` la transformation e a w′ (z) = ⊲ On aura w′ ◦ w(z) = R ◦ M′   R◦M 1 z 1   = R ◦ M′ ◦ M z 1 . cz − a . soit H. z = − si c = 0 c soit d τ (ω) = ζ −1 ◦ w ◦ ζ(ω).

on appelle inversion de pˆle α et de puissance R2 une transforc e e o mation de la forme R2 f (z) = α + . c2 La transformation s ´tant elle-mˆme compos´e d’une inversion de pˆle 0 et de puissance 1 : e e e o z → 1/z et d’une sym´trie par rapport ` l’axe r´el. on aura a (bc − ad) /c2 w= + . o e Proposition F.1 Les transformations de M¨bius o 179 Les prolongements de w et w′′ sont encore inverses l’un de l’autre. e o e e ⊲ Contentons nous de d´montrer l’invariance du demi-plan des complexes de partie r´elle positive : Im Im ((az + b) (c¯ + d)) z az + b 1 = = Im (adz + bc¯) z 2 cz + d |cz + d| |cz + d|2 1 (ad − bc) Im z = |cz + d|2 De fa¸on g´n´rale. en effet on aura tout d’abord τ ◦ τ ′′ (ω) = ζ −1 ◦ w ◦ ζ ◦ ζ −1 ◦ w′′ ◦ ζ(ω) = ζ −1 ◦ w ◦ w′′ ◦ ζ(ω) = ω ainsi que τ ◦ τ ′′ (∞) = τ ◦ ζ −1 − τ ◦ τ ′′ ◦ ζ −1 d c =∞ a a = τ (∞) = ζ −1 . c c Il en r´sulte que les transformations de M¨bius sont bijectives. avec u t1 (z) = z + d/c. (F. z−α ¯ ¯ La transformation R2 g(z) = f (z) = α + ¯ z−α est alors appel´e inversion-sym´trie. e ´ Demonstration. h(z ′′ ) = − ad − bc ′′ z . on aura w = t ◦ h o` h(z) = (a/d) z est une similitude et t(z ′ ) = z ′ + b/d est u une translation. t2 (z ′′′ ) = z ′′′ + a/c. de similitudes et d’inversions-sym´tries. s(z′) = 1/z ′ . e a e .1) c z + d/c d’o` w = t2 ◦ h ◦ s ◦ t1 .3 Une transformation de M¨bius se d´compose en produit de transo e lations. Les inversions-sym´tries sont des transformations e e e de M¨bius particuli`res.F. ⊲ Si c = 0. ⊲ Si c = 0.

z4 ) = Th´or`me F.180 Les homographies D´finition F. soit en fait b (z1 . ´ Demonstration. c’est-`-dire z = ∞ est solue a tion de l’´quation. s (z2 ) . z4 ) ∈ R. Il en r´sulte que les points s(zi ) sont cocycliques ou e e colin´aires d`s que les zi le sont. z1 − z4 z2 − z4 (mod )π. z − z4 z2 − z4 qui sera une droite si et seulement si (z2 − z3 ) / (z2 − z4 ) est r´el. z4 ) . z2 . o (ii) Les transformations de M¨bius transforment l’ensemble form´ des cercles et des o e droites en lui-mˆme. il faut et il suffit que a e arg z2 − z3 z1 − z3 = arg . z3 . z3 . s (z3 ) . il suffira donc de e montrer que la transformation s(z) = 1/z le conserve. s (z4 )) = = = 1/z1 − 1/z3 1/z1 − 1/z4 1/z2 − 1/z3 1/z2 − 1/z4 −1 −1 z1 − z3 z1 − z4 z2 − z3 . e e soit z − z3 z2 − z3 ∃λ ∈ R tel que =λ . pour que les 4 points zi e e e appartiennent ` un mˆme cercle. ⊲ Si z2 .4 Soient z1 . et comme les transformations de M¨bius sont inversibles. On aura en effet b (s (z1 ) . z3 . o . son ´quation est donn´e par b (z. z2 . z2 − z4 z1 z3 1/z1 − 1/z3 z1 z4 1/z1 − 1/z4 z3 − z1 z4 − z1 z3 − z2 z4 − z2 −1 z2 z3 1/z2 − 1/z3 z2 z4 1/z2 − 1/z4 = b (z1 . e e o qu’elles transforment les cercles ou droites en cercles ou droites. z2 . z2 . z3 et z4 sont des points du cercle. ce cercle ´tant en fait une droite si (z1 − z3 ) / (z1 − z4 ) et e (z2 − z3 ) / (z2 − z4 ) sont tous deux r´els.5 e e (i) Les transformations de M¨bius conservent le birapport. z3 . e (iii) L’image d’un cercle ou d’une droite est une droite si et seulement si le cercle ou la droite passe par l’origine. z2 . Il en r´sulte que l’image d’un cercle ou d’une droite par une transformation e e de M¨bius est une droite si et seulement si le cercle ou la droite passe par l’origine. ⊲ Les translations et les similitudes conservant ´videmment le birapport. z4 ) ∈ R. z3 et z4 ∈ C. ⊲ Notons maintenant que d’apr`s le th´or`me de l’arc capable. on appelle birapport des zi la quantit´ e e b (z1 .

= 1 − ρ2 1 + ρeiθ d’o` u eiτ = 1 − ρ2 sgn (1 − ρ) 1 1 1 1 −b = − µ z ρ z 1 − ρ2 ρ + eiθ sgn (1 − ρ) 1 − ρ2 − 1 = − sgn (1 − ρ) = ρ 1 + ρeiθ 1 + ρeiθ . . 1 − ρ2 |1 − ρ2 | 1 − ρ2 ⊲ On peut ´galement d´terminer τ en fonction de θ : on aura e e 1 1 1 + ρ sgn (1 − ρ) eiτ . d’o` il r´sulte qu’il suffit de consid´rer un cercle C centr´ au point 1. u e e e ⊲ Comme s(1 + ρeiθ ) = s(1 + ρeiθ ).F. s(C) est centr´ sur l’axe r´el.1 Les transformations de M¨bius o F. d’o` par cons´quent u µ= et ρ n’´tant pas nul e 1 1 −b = −b . soit en particulier s(1 + ρ) = b + µeiτ0 et s(1 − ρ) = b + µeiτπ . u e o` b ∈ R. u e e 1 1 −b=− + b. 1+ρ 1−ρ ρ ρ sgn (1 − ρ) 1 et µ = = .6 (i) L’image par s du cercle de centre a et de rayon ρ = |a| est le cercle de centre 1/ (a (1 − ρ2 )) et de rayon ρ/ |a (1 − ρ2 )| (ii) L’image par s du cercle de centre a et de rayon |a| est la droite d’´quation e z = 1/2a + it/a.1 L’inversion sym´trie e 181 On peut ˆtre plus pr´cis et d´terminer explicitement l’image d’un cercle ou d’une e e e droite par s. ´ Demonstration. On aura alors e e s(1 + ρeiθ ) = b + µeiτ . t ∈ R. Image d’un cercle Proposition F. 1+ρ 1−ρ On aura donc b= d’o` le r´sultat annonc´.1. ⊲ On peut d´j` noter que ea s(αz) = s(z)/α.

est le cercle de centre e 1/ (2 (α − Re (α/β))) et de rayon 1/ (2 |α − Re (α/β)|) .8 La transformation homographique e C(z) = est appel´e transformation de Cayley. on a ρ = 1. On posera alors plutˆt u o s(1 + ρeiθ ) = b + it. α = 0. et elle a donc pour image le cercle de centre 1/ (2 (α − Re (α/β))) et de rayon 1/ (2 |α − Re (α/β)|) .7 (i) L’image par s de la droite d’´quation z = α + βt. d’o` u 1 = b + it0 . e . ce qui montre que u e l’image de la droite d’´quation z = βt est la droite d’´quation z = τ /β.2 La transformation de Cayley z−i 2i =1− z+i z+i D´finition F. e (ii) L’image par s de la droite z = βt est la droite d’´quation z = τ /β. ⊲ Dans le cas o` la droite passe par l’origine on aura s(βt) = 1/βt. on en d´duit que l’image de la droite d’´quation z = e e 1 + 2it est le cercle de centre 1/2 et de rayon 1/2. ´ Demonstration. et de fa¸on plus g´n´rale une droite c e e d’´quation z = α + βt a ´galement pour repr´sentation e e e z = α′ + β ′ t′ = α − Re α β − 2β Im α β t′ . 2 soit b = 1/2 et t0 = 0. On aura alors t = −i 1 −b z = −i 1 1 − z 2 = 1 − ρeiθ −i (2 − z) = −i .182 Les homographies ⊲ Si le cercle passe par l’origine. ⊲ Comme s est sa propre inverse.1. d’o` b = µ = ∞. l’image par s du cercle de centre a et de rayon |a| sera donc la droite c e e d’´quation z = 1/2a + it/a e Image d’une droite Proposition F. 2z 2 (1 + ρeiθ ) De fa¸on g´n´rale. e F.

F.9 La transformation de Cayley transforme la droite r´elle R en le e cercle unit´. et t2 (R4 ) le cercle unit´. h(z ′′ ) = −2iz ′′ . Proposition F. c’est un isomorphisme du demi-plan sup´rieur P + sur le disque unit´ qui e e e 1 + → D. s(R1 ) est le cercle e R3 de centre −i/2 et de rayon 1/2. se prolonge continˆment dans P (C) en une bijection P u ´ Demonstration. En effet t1 (R) est la droite R1 d’´quation z = i + t.2) elle se d´compose sous la forme e C(z) = t2 ◦ h ◦ s ◦ t1 . z−1 183 (F. e . avec t1 (z) = z + i. ε ≥ 0. De mˆme si Rε est la droite z = iε + t.1 Les transformations de M¨bius o La transformation de Cayley a pour inverse ζ = −i 2 z+1 = −i 1 + z−1 z−1 = −i − 2i . t2 (z ′′′ ) = z ′′′ + 1. C(Rε ) est le cercle de e e centre ε/ (1 + ε) et de rayon 1/ (1 + ε) . ce qui montre que l’image du demi-plan sup´rieur est e le disque unit´. h(R3 ) est le cercle R4 de centre −1 et de rayon 1. s(z ′ ) = 1/z ′ .

184 Les homographies .

z |τi | ce qu’on peut encore ´crire e . i = 1. i = 1. z gi (z) = Ai + τi τi |τi | τi fi (z) = si ◦ f (¯). et ci = [ai . An+1 = A1 .Appendice G La transformation de Schwarz-Christoffel Il s’agit de d´terminer de fa¸on aussi explicite que possible une transformation e c conforme du disque unit´ D sur un polygone T. en vertu du th´or`me 6. n − 1. que e e nous supposerons rang´s dans l’ordre croissant. qui se prolonge d’ailleurs continˆment P + → T pour 1 la topologie de P (C). e Soient Ai . n les cˆt´s du e oe polygone T. la fonction gi (z) = τi (f (z) − Ai ) |τi | s’annule sur ci elle est donc susceptible du th´or`me de prolongement pˆr sym´trie e e a e − 6. z ∈ P − . cn = R \ [a1 .13. Ai+1 ] . On choisira en fait d’utiliser la transe formation de M¨bius pour se ramener ` une transformation du demi-plan des complexes o a de partie r´elle positive sur T. z ∈ P − . Posons τi = Ai+1 − Ai . On sait qu’il existe un u isomorphisme f : P + → T. an ] . Nous noterons ai = f −1 (Ai ) .14. z ∈ P − . Ci = [Ai . les sommets du polygone. i = 1. z 185 |τi | gi (z) τi τi f (¯) − Ai . n. ai+1 ] . et se prolonge ` P selon a gi (z) = gi (¯) = z ce qui permet de prolonger f (z) = Ai + par fi (z) = Ai + τi |τi | |τi | τi f (¯) − Ai = Ai + z f (¯) − Ai .

et que sa d´riv´e ne peut s’annuler en dehors des ai .1). selon la formule (G. et fn (z) = k (k + 1) bk z −k−2 . compt´e entre 0 et 2π. elle est injective. d’o` il r´sulte que celle de fi ne e e u e s’annule donc pas non plus dans P − . Au voisinage de ai on aura donc f (z) = g(z)1/αi . la d´riv´e de f ne s’y annule pas non plus. l’ensemble de la fonction f et de son prolongement fi ´tant a e ◦ + − holomorphe dans P ∪ ci ∪ P . Comme de plus la fonction f est un isomorphisme. ce qui fait de g une fonction analytique et injective au e voisinage de ai . puisque les fi prolongent f. e e si (ζ) = Ai + Comparons maintenant les divers prolongements que nous venons de r´aliser. (G. k∈N et par cons´quent h(z) → 0 quand z → ∞. sa d´riv´e ne s’annule donc pas dans P + . on peut prolonger g par sym´trie vis-`-vis de e a la fronti`re de ce demi-plan. .1) fj′ fi Posons alors h = f ′′ /f ′ dans P + . un choix judicieux des angles permettra d’avoir αi > 1/2 .186 o` u La transformation de Schwarz-Christoffel τi ζ − Ai τi n’est rien d’autre que la sym´trie par rapport au segment Ci . Consid´rons la fonction ϕ(w) = (w − Ai )αi . Les vecteurs Ai−1 − Ai et Ai+1 − Ai auront e oe pour arguments respectifs βi et γi et on posera αi = π/ (γi − βi ) . pour e e un choix judicieux (encore !) de la coupure elle applique localement V sur un demiplan et si on pose alors g(z) = ϕ ◦ f (z). e o Consid´rons maintenant le prolongement ` travers cn . et notons V la nappe du cˆne de e o sommet Ai limit´e par les cˆt´s Ci et Ci+1 . e Consid´rons enfin un sommet particulier Ai de T. ils e v´rifient dans P − e fj (z) = sj ◦ f (¯) = sj ◦ (si )−1 ◦ fi (z) = sj ◦ si ◦ fi (z). la fonction h se prolonge ` P − en e e a une fonction m´romorphe dont les seuls pˆles sont les ai . Le prolongement est alors e continu ` travers les ci . (γi − βi ) est la mesure de l’angle int´rieur au e sommet Ai . Enfin les angles ´tant conserv´s en tout point x e e ◦ de ci . son e a e prolongement l’est ´galement. z et se d´duisent donc les uns des autres par des compositions de sym´tries qui ne sont e e autres que des translations ou des rotations selon que ces cˆt´s Ci et Cj sont ou non oe parall`les. comme f est born´e. et au voisinage de l’infini on pourra ´crire e e fn (z) = k∈N bk z −k . d’o` fn (z) = u ′ k∈N ′′ −kbk z −k−1 . On pourra donc ´crire fj = aij fi + bij et par cons´quent fj′ = aij fi′ et e e e ′′ ′′ fj = aij fi d’o` u fj′′ fi′′ = ′.

′ (z) f z − ai i=1.n est une fonction enti`re. ai ) = −µi g ′ (z) = −µi . ` condition d’y calculer l’angle comme d´coulant de la relation a a e a i=1.z) i=1. et comme elle est nulle ` l’infini. et les valeurs respectives de ξ e e et de z0 . e puisque g est injective au voisinage de 0.n (z − ai )−µi . valable lorsque tous les sommets sont ` distance finie. g ′ (z) La fonction g ayant un z´ro d’ordre 1 en ai .2) o` γ(z0 . et u f ′ (z) = (1 − µi ) g(z)−µi g ′ (z).5) Res (h. elle s’annule identiquement. et par cons´quent e f (z) = ξ γ(z0 .187 d’o`. il en r´sulte que e e h(z) + µi z − ai i=1. avec 1 − µi = 1/αi . ` une constante multiplicative pr`s a e f ′ (z) = i=1.n (z − ai )−µi dz. = −µi g(z) g (z) 2 Cette formule se prolonge dans un disque point´ de centre ai et comme g ′ (ai ) = 0. et et par cons´quent e h(z) = f ′′ (z) = −µi (1 − µi ) g(z)−1−µi (g ′ (z)) + (1 − µi ) g(z)−µi g ′′ (z). Il reste le probl`me de d´terminer la position des ai . On peut montrer que cette formule reste valable dans le cas o` un sommet Ai u est le point ` l’infini. (G. Ces deux derniers param`tres ont une action globale et correspondent ` une e a . e a On a ainsi d´montr´ que e e µi f ′′ (z) =− . z) est un chemin joignant un point z0 arbitraire ` z.n µi = 2.n On aura donc. on aura selon la formule (3. −1 < µi < 1. Il s’agit l` de la formule u a a de Schwarz-Christoffel. f ′′ (z) −µi (1 − µi ) g(z)−1−µi (g ′ (z))2 (1 − µi ) g(z)−µi g ′′ (z) = + f ′ (z) (1 − µi ) g(z)−µi g ′ (z) (1 − µi ) g(z)−µi g ′ (z) g ′ (z) g ′′ (z) + ′ .

7 nous savons que le groupe des automorphismes de P + d´pend de trois e e e param`tres.188 La transformation de Schwarz-Christoffel similitude relative ` l’ensemble du polygone . il est donc loisible de choisir de fa¸on arbitraire la position de trois des e c points ai . et on est contraint d’utiliser une m´thode e e e num´rique pour d´terminer la valeur des param`tres restants. Selon le a th´or`me 6. plus difficile est le choix des ai . il n’y a par contre pas de m´thode g´n´rale pour choisir les autres. hormis les e e e cas pr´sentant suffisamment de sym´tries. e e e .

1 On dit que la fonction u : R2 → R est harmonique dans Ω si ∆u = 0 e dans Ω.Chapitre 7 Les fonctions harmoniques D´finition 7. Consid´rons la fonction ∂ u/∂z. On aura f = P + iQ et 1 2 Il en r´sulte que e ∂ ∂ −i ∂x ∂y u= ˜ ˜ ˜ ∂u ˇ ∂P ∂Q = f′ = +i ∂z ∂x ∂x ♥ ˜ ˜ ˜ ∂u ˜ ∂P ∂u ˜ ∂Q ∂P =2 et = −2 =2 .46.2 La partie r´elle et la partie imaginaire d’une fonction holomorphe e sont harmoniques. Soit f = P + iQ. qu’` une constante additive r´elle pr`s u = 2 Re f.3 Si une fonction u est harmonique dans un ouvert simplement connexe e e ˜ Ω. on aura ∂ f /∂ z = 0. u e ♥ Th´or`me 7. et par cons´quent d’apr`s (2. e ´ Demonstration. holomorphe. e a e e ˜ 189 . soit f. Proposition 7. elle v´rifie e ˇ e ˇ 1 ∂ ∂u = ∆ˇ = 0. elle y admet e ˇ e donc une primitive. ∂x ∂x ∂y ∂x ∂y et par cons´quent. holomorphe dans Ω. ∂z∂ z ¯ ˜ ˜ d’o` il r´sulte que ∆P = ∆Q = 0. ∂ u/∂z est holomorphe dans Ω . ˇ ¯ ´ Demonstration. d’apr`s le corollaire 2.7) e e ˇ ∂2f ˜ ˜ ˜ ∆P + i∆Q = ∆f = 4 = 0. alors c’est la partie r´elle d’une fonction holomorphe. u ∂ z ∂z ¯ 4 et par cons´quent.

´ Demonstration.3 que e e an z n = 1 ¯ (an z n + an z n ) . 2 n∈N o` on peut bien entendu supposer a0 r´el. Pour r < ρ. et par cons´quent sa partie r´elle u. en vertu du lemme 2.190 Les fonctions harmoniques Dans le cas d’un ouvert non simplement connexe. et r > 0 tels que Br (a) ⊂ Ω. D’apr`s le th´or`me 7.4 Si la fonction u est harmonique dans l’ouvert Ω. Il en r´sulte e ee e e e que u v´rifie la propri´t´ de moyenne dans Ω. elle v´rifie la propri´t´ e ee de moyenne. n ≤ −1 2 Mais par ailleurs u re d’o` u 1 2π 1 an = π a0 = 2π iθ = n∈Z bn (r)e inθ 1 . o` bn (r) = u 2π 2π u reiτ e−inτ dτ 0 u reiτ e−inτ dτ 0 2π u reiτ r−n e−inτ dτ = 0 1 π 2π u reiτ 0 reiτ −n dτ . e ee 7. Soient a ∈ Ω. la situation est plus complexe. nous venons de voir au th´or`me 7. Lemme 7. n≥1 bn (r) = 2 r−n a−n bn (r) = .18. dont u soit la partie r´elle .3. f e v´rifie la propri´t´ de moyenne dans Br (a). on aura u e u reiθ = = = n∈Z 1 rn an einθ + an e−inθ 2 n∈N 1 2 rn an einθ + n≥1 1 1 (a0 + a0 ) + r−n a−n einθ 2 n∈N 2 n≤−1 bn (r)einθ avec b0 (r) = a0 r n an . e e e il existe f holomorphe dans Br (a).1 Fonctions harmoniques dans un disque u = Re g = Re n∈N Soit u harmonique dans le disque Bρ .

∀ |z| < r. z) dτ. 2π 0 |reiτ − z|2 iτ 2π 1 2π u reiτ 0 reiτ + z dτ. qui est bien harmoe a nique. pour |z| < r. reiτ − z On note r2 − |z|2 reiτ + z = .7. on obtient 1 2π 2π 0 r2 − |z|2 dτ = 1 |reiτ − z|2 (7. reiτ −n dτ 1 2π u reiτ 0 1+2 n≥1 z reiτ z reiτ n =1+2 z/ (reiτ ) 2z reiτ + z = 1 + iτ = iτ . Pr (τ . z) = Re iτ re − z |reiτ − z|2 Pr est appel´ noyau de Poisson.2) Notons que si on prend pour u la fonction constante ´gale ` 1.1 Fonctions harmoniques dans un disque et par cons´quent. Nous avons donc d´montr´ le e e e Th´or`me 7. 0 (7.3) .5 Si u est harmonique dans le disque de rayon ρ > r. 1 − z/ (reiτ ) re − z re − z 2π d’o` u f (z) = et 1 u(z) = Re 2π (reiτ + z) (re−iτ − z ) ¯ dτ u re 2 |reiτ − z| 0 2π 1 r2 − |z|2 = u reiτ dτ. on a e e u(z) = 1 2π 2π (7. e g(z) = a0 + 1 = 2π = On aura 1+2 n≥1 n≥1 2π 191 an z n u re 0 2π iτ e −inτ 1 dτ + π 2π z n≥1 n 0 n u reiτ dτ.1) u reiτ Pr (τ .

et par cons´quent que |u| est constante. dont la trace sur Cr soit g.1) Pr (τ . et supposons ` cet effet que u est harmonique dans c e e a Br et nulle sur Cr . u est bien e e harmonique et que u(reiθ ) = f (θ). soit M. ⊲ On sait tout d’abord que. et par cons´quent y atteint son maximum. elle est sujette au principe du e ee maximum. Si M = 0. et par cons´quent e ee e est identiquement nulle d’apr`s le lemme 2. en vertu de la proposition 7. u v´rifie la propri´t´ de moyenne. e e ee Lemme 7. reiτ − z A l’´vidence. elle est nulle dans Br . u est e e harmonique.4) Le probl`me n’est cependant pas r´solu. on peut se demander e a si.18 . ⊲ Commen¸ons par d´montrer l’unicit´. e a Th´or`me 7. on aura e e u(z) = 1 2π 2π g (τ ) Pr (τ . e ⊲ Soit donc g(θ) donn´e continue sur Cr . ´ Demonstration. c’est qu’il n’est pas e atteint sur Cr . il existe une et une seule fonction harmonique u dans le disque Br . Comme u v´rifie la propri´t´ de moyenne.192 Les fonctions harmoniques 7. car il faut montrer qu’effectivement. z) = Re et que par cons´quent u(z) est la partie r´elle de e e f (z) = 1 2π 2π reiτ + z reiτ − z g (τ ) 0 reiτ + z dτ. z) dτ. alors n´cessairement.2 Probl`me de Dirichlet e Au paragraphe pr´c´dent. c’est-`-dire en fait nulle.7 Etant donn´e une fonction g continue d´finie sur le cercle Cr de rayon e e e e r centr´ ` l’origine. ea continue sur Br .6 Si une fonction u continue sur Br v´rifie la propri´t´ de moyenne et s’annule sur son bord Cr . |u| l’est ´galement sur le disque e e e compact. ´ Demonstration. Selon le lemme 7. r´ciproquement il est possible de d´terminer une fonction harmonique prenant des e e valeurs donn´es sur le bord d’un disque. f est holomorphe. si c’est la trace d’une fonction harmonique u(z) e d´finie dans le disque. de plus u ´tant continue.4.18. d’apr`s le lemme 2. . selon (7. et par cons´quent.2. 0 (7. nous avons montr´ qu’une fonction harmonique dans un e e e disque admettait une repr´sentation ` l’aide du noyau de Poisson.

η ayant ´t´ fix´. z) dτ.8 ci-dessous. |τ −τ0 |>η ´ Demonstration.8 On a z→re lim iτ 0 1 2π Pr (τ . z) dτ ≤ 2 sup |g(τ )| 0≤τ ≤2π |τ −τ0 |>η 1 2π Pr (τ .7. et comme g est continue. selon le lemme 7. Il en r´sulte que u(reiτ0 ) = f (τ0 ). 2 |τ −τ0 |≤η sup Mais d’autre part. Il en r´sulte qu’alors e e reiτ − z = rei(τ −α) − ρ = |r cos (τ − α) − ρ + i sin (τ − α)| ≥ r sin |α − τ | . |τ −τ0 |>η e qui tend vers 0 quand z → reiτ0 . z) dτ . d’o` u Pr (τ . Lemme 7. u(z) − g(τ0 ) = 1 2π 1 = 2π 2π 0 193 (g (τ ) − g(τ0 )) Pr (τ . r2 sin2 η/2 |τ −τ0 |>η Pr (τ . r2 sin2 η/2 r 2 − ρ2 .3). z) dτ (g (τ ) − g(τ0 )) Pr (τ . on aura |α − τ | ≥ η/2 d´s que e v´rifie |τ − τ0 | > η.2 Probl`me de Dirichlet e ⊲ On aura alors. z) dτ ≤ qui tend vers 0 quand ρ → r. on aura d’une part 1 2π (g (τ ) − g(τ0 )) Pr (τ . Avec z = ρeiα . z) ≤ et 1 2π r2 − |z|2 . z) dτ |τ −τ0 |≤η sup |τ −τ0 |≤η |g (τ ) − g(τ0 )| . z) dτ + 1 2π |τ −τ0 |>η |τ −τ0 |≤η (g (τ ) − g(τ0 )) Pr (τ . on aura ee e 1 2π (g (τ ) − g(τ0 )) Pr (τ . . ρ < r et |α − τ0 | ≤ η/2. on aura ε |g (τ ) − g(τ0 )| ≤ . pour η suffisamment petit. z) dτ Soit alors ε > 0. z) dτ ≤ ≤ sup |τ −τ0 |≤η |τ −τ0 |≤η |g (τ ) − g(τ0 )| 1 2π Pr (τ . en vertu de la formule (7.

194 Les fonctions harmoniques Soit alors Ω un ouvert simplement connexe. o` D est le disque unit´ ouvert. e Donnons nous g continue sur ∂Ω. et selon le th´or`me 6. on aura e e v(ζ) = 1 2π 2π 0 g ◦ f eiτ P1 (τ . et cherchons v harmonique dans Ω. Plus pr´cis´ment. Comme f est bijective : D → Ω. f −1 (ζ)) dτ. .12. nous savons qu’il existe une transformation conforme e e e f : D → Ω.5) Sous r´serve d’avoir d´termin´ la transformation conforme f on a donc trouv´ une e e e e formule qui fournit la solution explicite du probl`me de Dirichlet dans un ouvert sime plement connexe. selon la formule (7. Selon le th´or`me 7. (7.7. continue sur ¯ telle que v|∂Ω = g. ` l’aide du noyau de Poisson nous savons Ω. il en ¯ prolonge en une application continue : D r´sulte que f (∂D) = ∂Ω. e e a tout d’abord d´terminer u harmonique dans D v´rifiant u|∂D = g ◦ f|∂D .4). e alors d’apr`s le th´or`me 6. dont la fronti`re est localement connexe.13. il suffit alors e e −1 de poser v(ζ) = u ◦ f (ζ). qu’elle se u e e e ¯ → Ω.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful