I Jornadas de estudiantes en Humanidades y Ciencias Sociales 2008

ALTERNATIVAS DE CONSTRUCCIÓN DE CIUDAD DESDE LA MIRADA DEL URBANISMO POPULAR. Perspectivas urbanas del movimiento de pobladores en el siglo XXI

Patricio González & Felipe Morales

RESUMEN
Se analizan las condiciones históricas y geográficas que permiten el desarrollo del movimiento de pobladores en Peñalolén, actores sociales con arraigo territorial que mediante la organización, ocupación, intervención, participación y propuesta; tienen como objetivo construir una ciudad a la medida de los pobladores y solucionar los problemas urbanos más agudos desde y para la población, como lo son la falta de vivienda, equipamiento urbano y áreas verdes. De esta manera, la población interviene como poder urbanista para permitir el óptimo desarrollo de la comunidad con incidencia directa en su territorio. Desde la perspectiva de la Geografía crítica, se analiza la construcción social del espacio geográfico a diferentes escalas, para conocer la incidencia y real alcance en la construcción de la ciudad desde el urbanismo popular. Finalmente, se analizan las perspectivas del desarrollo de la nueva población desde los pobladores, fomentando la transformación, la participación, ocupación y (re)construcción del territorio, formando la conciencia de un nuevo actor urbanista a través de la formación política y social de los vecinos. Durante un año, aplicando la Investigación acción participativa, el estudio de las relaciones de poder y la educación popular, se trabajó con pobladores en el sector de Peñalolén Alto en la ciudad de Santiago. En síntesis, se dan a conocer las perspectivas para el desarrollo del urbanismo popular y se esboza un planteamiento teórico práctico que apunta a la formación y/o consolidación de las redes sociales, con miras a transformar la estructura de la actual planificación urbana. Palabras clave: Urbanismo popular, movimiento de pobladores, nueva población, nuevo poblador, Peñalolén Alto.

I. OBJETIVOS 1.1. Objetivo General

II. Como forma de mantener el status quo. 1. MARCO TEÓRICO 2. y que otra Geografía también. relacionadas con el proceso de urbanización de Peñalolén Alto.. configuran las condiciones idóneas para el funcionamiento del nuevo modelo monopólico-financiero. para conocer la incidencia y real alcance en la construcción de la ciudad desde el urbanismo popular. de rescatar . Sin embargo. 1976). para conocer las perspectivas urbanas del movimiento de pobladores en el siglo XXI. un problema de comercio internacional. Son las condiciones sociales objetivas que están surgiendo y nuestra patente incapacidad para hacerles frente lo que explica en esencia la necesidad de una revolución en el pensamiento geográfico” (HARVEY. Objetivos Específicos Investigar la construcción social del espacio geográfico a diferentes escalas. nuestro paradigma no está a la altura.2. Está maduro para un derrocamiento. Tan vigente como hace 30 años. nos presenta una ciencia obsesionada con modelar la realidad y dictaminar leyes generales del comportamiento urbano y la construcción de la ciudad. Cuando decimos algo resulta bastante trillado y absurdo. hace ya tres décadas que existe la conciencia de que este paradigma no esta a la altura de aquellos que piensan que otra realidad es posible. y sin embargo somos incapaces de decir algo de cierta profundidad acerca de cualquiera de ellos. el pensamiento cuantitativo neopositivista insiste en hacernos creer que otra realidad no es posible. Analizar las perspectivas urbanas del Movimiento de Pobladores en Lucha.. un problema urbano. Bajo este nefasto escenario para el desarrollo del pensamiento. Resumiendo.Perspectivas de cambio social y sus protagonistas en el Chile neoliberal Analizar las alternativas de construcción de ciudad desde la mirada del urbanismo popular.1. surge con urgencia la necesidad de replantear la capacidad de la disciplina. Analizar las condiciones históricas y geográficas que permiten el desarrollo del movimiento de pobladores en Peñalolén. pero bajo las condiciones históricas y materiales de hoy. Contra el Pensamiento Único El estado actual de las Ciencias Sociales en general y de la Geografía en particular. También la fragmentación del conocimiento se manifiesta como una forma de dispersar fuerzas. donde afirma que: “…Existe un problema ecológico. la fragmentación de las ciudades y el nuevo orden del trabajo. En ese sentido se hace aún vigente el articulo de David Harvey “Teoría Revolucionaria y Contrarrevolucionaria en Geografía”.

ni el problema de la síntesis final… Es suficiente con concebir una facultad que reagrupe en torno al fenómeno urbano todas las disciplinas existentes (…) Esta concepción exige una modificación de las ideas tradicionalmente aceptadas sobre la enseñanza. Y continúa: “.Patricio González & Felipe Morales antiguas teorías exiliadas de los centros del conocimiento. Pero con mayor razón es demasiado importante para dejarla a los generales. los políticos y los ejecutivos de las grandes compañías…” (HARVEY. puede ser transformado. 1983) Por ultimo. El actual rol de quienes piensan otras formas de hacer urbanismo debe considerar a la Geografía como una disciplina que desde la perspectiva del estudio territorial contribuya a generar el cambio social. cabe cuestionarse acerca de quiénes desean apoderarse de los centros de conocimiento y de la planificación urbana. Siguiendo esa línea. Ninguna ciencia podría abarcar el problema. el estudio de un territorio confieren las características centrales de los estudios geográficos. una conceptualización del espacio – tiempo que tiene la característica de ser dinámico. David Harvey plantea que: “…La geografía es demasiado importante para dejarla a los geógrafos. el estudio de la naturaleza del espacio ha sido ampliamente discutido por personas que no necesariamente se definan como Geógrafos. y por lo tanto. la construcción del espacio se dinamiza (además de la propia condición dinámica del espacio . Una facultad semejante trabajaría no a partir de un saber adquirido.. 1985) 2. Espacio. En definitiva. y tampoco dominarlo. Al respecto. esta lejos de ser neutral y aséptico. es decir. No por casualidad. Henry Lefebre plantea que el fenómeno urbano no es objeto de ninguna ciencia especializada. sino en torno a una problemática” (LEFEBVRE. y como tal. Al respecto. La información espacial es fuente de poder. Para ello es necesario comprender que el territorio es el resultado de la interacción de al menos tres condiciones (Espacio – Tiempo – Sociedad) los cuales en relación dialéctica se van relacionando para conformar lo que conocemos como territorio. pues la capacidad de comprender los fenómenos sociales desde el punto de vista territorial resulta fundamental al momento de definir estrategias que conduzcan a consolidar nuevas formas de urbanismo. y bajo qué intereses. territorio y sociedad Tal y como se esbozaba anteriormente. Se apuesta al nacimiento de una “nueva” geografía. El espacio es una construcción social. junto con generar nuevas experiencias teórico-prácticas con organizaciones sociales de base. Al respecto. construido y destruido por la sociedad.2. Muy por el contrario. resolver la problemática de la interdisciplina y cuestionar el rol que hoy cumplen actualmente las universidades y los centros de conocimiento resulta tarea fundamental para concebir este cambio de paradigma. bajo la dictadura militar se cerraron las escuelas de Geografía de la Universidad de Chile y Valparaíso.La creación de una facultad de urbanismo no resolvería como podríamos suponer ingenuamente ni el problema interdisciplinario.

Al respecto.Perspectivas de cambio social y sus protagonistas en el Chile neoliberal y el tiempo). Al respecto. señala que: “…El espacio no es un objeto científico separado de la ideología de la política. Para clarificar algo el concepto de la dialéctica socioterritorial. necesariamente debe hacerse referencia a la sociedad que surge de este proceso (sociedad urbana). Gladys Armijo señala que: “…La Geografía debe considerar el territorio como una estructura en constante evolución. La construcción de autopistas centros comerciales. educacionales) es respuesta del tipo de sociedad que los construye. a la vez que la sociedad está también condicionada y posibilitada por una determinada organización espacial. Al respecto. y ya ha sido el foco de procesos pasados cuyas huellas no son siempre evidentes en el paisaje. El espacio es político e ideológico. relación conocida como dialéctica socioterritorial. y la relación entre ambas (urbanidad.. Si el espacio tiene apariencia de neutralidad e indiferencia frente a sus contenidos (…). el resultado material (la ciudad).” (ZUNINO.. la relación dialéctica de los diferentes grupos sociales va configurando una ciudad moldeada a los intereses de los grupos económicos dominantes. lo histórico en el estudio del territorio. Es un producto literariamente lleno de ideologías…” (LEFEBVRE. El estudio geográfico de lo urbano Cuando se plantea el estudio de lo urbano. No se puede estudiar el espacio geográfico sin considerar la temporalidad. . Discurso de Bienvenida al Congreso de Geografía. Así. 1976).3. esta relación esta lejos de afirmar que la sociedad determina la configuración espacial. Las diferenciaciones. la localización de servicios financieros. formada y transformada a partir de secuencias históricas definidas por la reproducción de las peculiares relaciones sociales de cada lugar. 2007). Henry Lefebvre. la construcción de la ciudad va al ritmo de la lucha de clases. siempre ha sido político y estratégico. es precisamente porque ya ha sido ocupado y usado. Hugo Zunino plantea que: “…la organización espacial constituye el producto de relaciones de poder entre los distintos agentes sociales. Desde esa perspectiva. planteemos el siguiente ejemplo: Una sociedad en conflicto construye un tipo de ciudad que es reflejo de las luchas de clase. puesto que esta configuración espacial también tiene la capacidad de influir en el 1 Gladys Armijo Z. Otro punto a considerar. son un proceso dialéctico del espacio en el contexto social y la incidencia de la sociedad en él…”1 2. Desde la mirada de esta “nueva” geografía debemos considerar el desarrollo histórico-geográfico como una condición inseparable. por una sociedad en constante desarrollo. No obstante. urbanismo).

ocupación. 1983). intervención. Se define entonces al Urbanismo Popular como la construcción de un territorio urbano desde la iniciativa de los pobladores. En pleno siglo XXI. educacionales y sociales).Patricio González & Felipe Morales comportamiento de una sociedad. de construir urbanidad. cabe preguntarse ¿Existe otra forma de hacer urbanismo? ¿Existen actores sociales que se transformen a agentes urbanistas? Afortunadamente. la disposición de los servicios (financieros. comerciales. es decir. Lo que sí resulta indudable es que la configuración de la planta urbana. Los agentes urbanistas hegemónicos deliberadamente construyen ciudad sin pensar en otra cosa que el beneficio económico inmediato. Existe un agente urbanista que tuvo protagonismo excepcional entre los años 60’ y 70’ y fue el movimiento de pobladores. al dar forma a las relaciones sociales más abstractas: jurídicas. Henry Lefebvre plantea que: “…Cada modo de producción ha “producido” un tipo de ciudad que “lo refleja” de forma inmediata. para quienes se está planificando? ¿De qué manera operan los agentes urbanistas que configuran la ciudad? 2. como alternativa de construcción de ciudad desde y para la población. configurando un territorio en función de sus intereses. la respuesta a es afirmativa. en colectivo. la toma de terrenos y la autoconstrucción. la red de flujos (financieros. o buscan la forma de ejercer su derecho a la ciudad. Al respecto. territorial de las relaciones de los diferentes agentes urbanos. Frente a este nefasto panorama. Sin embargo. donde la construcción de ciudad se basa en facilitar la el flujo y la acumulación de capital. es . puesto que toda persona tiene la capacidad de construir una ciudad. en esta configuración también se encuentran las resistencias y/o construcciones de los grupos subalternos. la dialéctica que se establece entre los pobladores y la población. es la manifestación física.4. espacial. No obstante. Ante esta situación cabe plantearnos ¿Quién decide en esta modernización de la ciudad? ¿Cuándo la ciudad de planifica. basado en la organización política y social. poniendo en práctica el poder urbanístico que posee cada uno de los habitantes de la ciudad. existe una hegemonía en el dónde y para quién se debe de construir la ciudad. La forma de hacer ciudad de este agente urbanista fue mediante el urbanismo popular. por medio de sus propias capacidades de organización colectiva. El Urbanismo Popular Los grupos desplazados tienen dos alternativas: son vulnerados y excluidos de la ciudad. entre otras actividades. El territorio poblacional. definiendo por donde de circula. participación y propuesta como respuesta a la necesidad territorial de los pobladores. de hacer ciudad. donde un grupo se impone sobre los demás. lugares exclusivos para adquisición de productos. que a escala urbana han tenido una impronta importante en la construcción de la ciudad. rescatar el urbanismo popular significa seguir el camino que legaron los pobladores de Chile desde que comenzaron los primeros asentamientos periféricos a la urbe. políticas e ideológicas…” (LEFEBVRE. transportes). a que tiempos.

los pobladores transformaron también relaciones sociales significativas de la ciudad.Perspectivas de cambio social y sus protagonistas en el Chile neoliberal el espacio donde se materializa este urbanismo popular. económicos y todos aquellos relacionados con el ser humano permiten entregar una interpretación única del espacio social. Hacia el sur limita con Av. en la periferia oriente de la ciudad de Santiago entre el canal San Carlos por el poniente y los cerros de Ramón que se elevan en el oriente. Hacia el oriente se eleva sin interrupciones la alta montaña andina por la que descienden numerosas quebradas. conformando una perspectiva urbana única. A partir de entonces serían activos y legítimos interlocutores del Estado. donde se extienden los recientes loteos y condominios del sector de Peñalolén Nuevo. la nueva población. el fomento y desarrollo del urbanismo popular no solo consiste en levantar viviendas. culturales. permite al Geógrafo generar una visión crítica del territorio que investiga. con en objeto de mejorar las condiciones de vida del conjunto de la comunidad y generar las condiciones necesarias para la construcción del nuevo barrio. 2002) Además. Limita hacia el norte con calle José Arrieta. cuyos milenarios procesos geomorfológicos han contribuido a la conformación de este paisaje. sociales. AREA DE ESTUDIO Peñalolén Alto es un territorio urbano localizado en el piedmont andino. además. puesto que pone en práctica elementos tales como la capacidad del Geógrafo como especialista en la exploración de un territorio. la visión integradora de la disciplina respecto de los procesos históricos. En este último sentido. Por último. La altura y la pronunciada pendiente donde se emplazan las villas y poblaciones de Peñalolén Alto confieren a este territorio una particular característica: hacia el poniente es posible distinguir la ciudad de Santiago desde una altura comparable a la del cerro San Cristóbal. no sólo fue alcanzar un nuevo posicionamiento territorial sino al mismo tiempo un nuevo posicionamiento social y político. Para la Geografía Crítica este ejercicio es fundamental. ecológicos. el historiador Mario Garcés Señala que… “…Junto con transformar el orden urbano. Grecia. lo que los pobladores pusieron en juego en los años setenta. donde se emplazan el aeródromo de Tobalaba y el Comando de Telecomunicaciones del Ejército en la comuna de La Reina. Al respecto. políticos. IV. al constituirse en un actor colectivo reconocido como un interlocutor legítimo por el Estado. III. También radica en el empoderamiento de la población de los espacios públicos aledaños a su lugar de residencia. METODOLOGÍA Hacer universidad fuera del espacio físico de ésta significa derribar los muros de un sistema de educación burgués y avanzar concretamente en la construcción de una academia con un sentido social. capaces de emprender las más variadas iniciativas como actor social urbano…” (GARCES. .

pues se entiende que la ciencia debe estar al servicio de la sociedad. y que ese proceso es inseparable de una dinámica de transformación social y personal. En base al trabajo sistemático con las asambleas de dirigentes locales de Peñalolén Alto. se hace necesario validar y sistematizar este tipo de conocimiento pues: “…la experiencia subjetiva es fuente de conocimiento. IAP es asimismo una investigación participativa. el Geógrafo es capaz de transmitir sus conocimientos y puntos de vista hacia la comunidad. Esta metodología plantea que la investigación es el resultado de una reflexión continua sobre la realidad. La primera dice relación con la capacidad pedagógica que cada investigador desarrolla. actor del proceso de cambio social y generador de nuevos espacios de esperanza.Patricio González & Felipe Morales Esta investigación tiene la misión principal de validar el conocimiento popular. (AMESTICA.2. Taller de Urbanismo Popular Investigar en base a talleres presenta una serie de ventajas.1. El objetivo principal del trabajo en base a talleres es poner en práctica una Geografía que rescata el sentido social de la disciplina y resalta el rol político y revolucionario que el Geógrafo tiene en la construcción del territorio. Al respecto. no sólo para conocerla. “2008). Investigación Acción Participativa Se trabajó con el Movimiento de Pobladores en lucha en todos sus estratos de organización. participar se toma como formar parte. sino para transformarla. Según Ballesteros. dando un contenido político e ideológico a la información teórica. en la medida que trabajando en un territorio específico. en donde la investigación y la acción se fusionan. en AMESTICA. crítico del sistema que humilla a la clase. con esto se espera romper con la tradición de generar conocimiento para una elite reducida al servicio de pocos o para la academia (Universidades) encasillando y guardando los resultados entre cuatro paredes teorizando sin llevar a la práctica. 4. Pablo freire señala que: “…IAP se basa en la convicción o creencia de que la gente tiene el derecho universal a participar en la producción del conocimiento. 2007. por lo que se estudia la realidad socioespacial desde la perspectiva de las personas que actúan en la misma…” 4. fue posible implementar la Investigación acción Participativa. pues no sólo es llevada a cabo por un grupo de expertos sino que en conjunto con la comunidad involucrada. tener parte y tomar parte. 2008). El objetivo de este taller es educar respecto de la relación entre los pobladores y la población (socioterritorial) y promover la discusión entre los vecinos respecto de las . en esas vicisitudes la gente gana la capacidad y la confianza para lograr el cambio estructural…” (FREIRE. desde las asambleas de base hasta los dirigentes nacionales.

el cual de delimitaba haciendo un deslinde con piedras. Los que más recuerdo era el incesante canto de los pájaros. Además. videos. Durante los años siguientes comienza la construcción de la Población Nueva 2 Entrevista realizada a Don José. se gestiona el seguimiento de los proyectos habitacionales que el Movimiento de Pobladores en Lucha está desarrollando en Peñalolén Alto y por último mediante la exploración y la interpretación de imágenes (fotografías. lo Hermida y Arrieta existían vastas chacras. el inicio de loteos irregulares durante la década del 60 y la posterior toma de terrenos.1. RESULTADOS 5. colono de Peñalolén. Hasta mediados del siglo XX estas tierras fueron fértiles y existían enormes chácaras y potreros de propiedad de la familia Arrieta. Existía en este lugar mucha vida silvestre siendo los conejos y las perdices los animales más abundantes. .Perspectivas de cambio social y sus protagonistas en el Chile neoliberal problemáticas urbanas actuales referentes a la actual forma de hacer cuidad por parte del Estado y los grupos económicos. Este territorio fue el lugar de asentamiento de los colonos de Peñalolén. existe un lugar conocido como Peñalolén Alto. Por la actual avenida Grecia bajaba una quebrada que iba a dar al canal Las Perdices… Cuando una persona o familia nueva llegaba. Era puro cerro con quebradas y bosques y matorrales. Cabe señalar que la primera urbanización formal fue en el año 1962 y corresponde a las Población San Judas Tadeo y Población Peñalolén. autogestión y la autoconstrucción. bajo el amparo de las políticas públicas de las relacionadas con la vivienda como las operaciones sitio. V. las cuales abundaban por acá…” 2 Posteriormente. el movimiento de pobladores y los comités de allegados se consolidan como agentes de urbanización basados en la organización. En esta época. como se relata a continuación: “…Yo llegué a vivir con mi familia a Peñalolén Alto en el año 1947. imágenes satelitales) la conformación de las ciudades para comprender e proceso de urbanización de Peñalolén Alto. la historia de la urbanización de Peñalolén Alto se caracteriza por el paso de la ruralidad a la urbanidad motivado por la consolidación de barrios campesinos. Proceso de Urbanización de Peñalolén Alto. A los pies de la Cordillera de Los Andes en el extremo oriente de la ciudad de Santiago de Chile. en las cuales trabajaban los inquilinos llegados de todos los rincones de Chile. quienes al no encontrar en la ciudad las prometidas oportunidades laborales y de vivienda se asentaron en la periferia urbana trabajando estas tierras para el dueño del fundo. aplicadas a un lugar concreto al interior de la población San judas Tadeo en Peñalolén Alto. Hacia el sector de Antupiren. lo primero que hacia era pedirle al dueño del terreno un espacio para vivir. ambas ubicadas al norte del canal Las Perdices. tomando como fuente de información principal el rescate de la memoria histórica.

la estrategia de la toma no tuvo los resultados esperados. Peñalolén Alto se transforma en un territorio que acoge a los expulsados. El nivel de reorganización política de la izquierda en Peñalolén logrado desde el campo de los pobladores tiene su apogeo en la Toma de Peñalolén. La Esmeralda. y durante un domingo algunas familias fueron a disfrutar del deporte. las políticas habitacionales fueron evolucionando hasta la desvinculación del Servicio de Vivienda y Urbanismo en la construcción de las poblaciones. Actualmente. A diferencia del periodo de urbanización anterior. colonos de la comuna. Con la dictadura militar y su política de erradicación de campamentos hacia la periferia de la ciudad. constituyendo las poblaciones 18 de septiembre y El Progreso. existiendo aún vastas chacras hacia el oriente (Lo Hermida) y hacia el Sur (actual Peñalolén Nuevo). en el lugar donde actualmente se alza la población del mismo nombre. En el terreno de Miguel Nazur no se consolido el campamento. conformando las Poblaciones El Estanque. Fue así como el campamento vio resurgir la estrategia del urbanismo popular. con calle de tierra y las propiedades con muro de piedra. época en que calle Las Perdices tenía el aspecto que hoy se asemeja al sector de la medialuna de la comuna de la Florida. y era el último gran terreno donde podía pensarse en construir viviendas sociales. mientras que los allegados de Peñalolén.Patricio González & Felipe Morales Palena. La Alborada. externalizando dicha función a las constructoras privadas. en el terreno localizado entre las calles José Arieta y Tobalaba pertenecía al Empresario Miguel Nazur. Durante la “democracia” de los 90. entre otras. Sarita Gajardo. Es en ésta época donde los últimos lugares en urbanizarse en Peñalolén Alto fue el antiguo campamento de Esperanza Andina. Este periodo de urbanización culmina el año 1972 con la regularización de las subdivisiones irregulares que hicieran los parceleros. las cuales maximizan los beneficios económicos construyendo en suelos baratos (periféricos) y viviendas de baja calidad. con la oculta intención de quedarse ahí cuando terminara el partido y comenzar la toma de terrenos. sobre el terreno se está construyendo un parque impulsado por el alcalde Claudio Orrego (ex ministro de Vivienda). la autoconstrucción y la organización son las estrategias de los pobladores para transformarse en agentes urbanistas. Buendía. la Toma de Peñalolén. demostrando que aún la toma de terreno. el urbanismo popular queda sepultado como forma de construcción de ciudad y se reemplaza por creación de poblaciones sin arraigo territorial ni organización social. En aquel lugar funcionaba un club deportivo. deben emigrar forzadamente a comunas como la Florida y Puente . oculta bajo la bota de la dictadura y la falsa democracia de la concertación. urbanizando casi la totalidad de los terrenos baldíos y agrícolas que aún quedaban en Peñalolén Alto. entre el canal san Carlos y Las Perdices. culminando con la última gran toma de terrenos del siglo XX. dando luces del tímido resurgir del Movimiento de Pobladores como agente urbanista. puesto que estratégicamente la política habitacional dio un giro (nueva política habitacional 2006) y otorgó soluciones habitacionales relativamente expeditas en la forma de las famosas casas Chuby. Sin embargo.

Sin embargo. la solución vino de la mano del SERVIU. El Movimiento de Pobladores en Lucha (Antiguamente Lucha y Vivienda) utilizaba la formula de la toma de terreno para exigir el derecho a una vivienda digna en Peñalolén. En Marzo de 2006. pero no para la construcción de viviendas sociales”. Perspectivas Urbanas del Movimiento de Pobladores en Lucha.1.Perspectivas de cambio social y sus protagonistas en el Chile neoliberal Alto. que contemplara mayor subsidio para la construcción de la vivienda y para pagar el terreno.000 UF. dejando a construcción a privados. La primera lucha del MPL fue por la creación de una nueva política habitacional.2. donde se plantea la necesidad de contar con una reserva de suelo urbano destinado para la construcción de vivienda social en todas las comunas de Chile. 5. como una forma de acceder directamente a la administración popular de los fondos fiscales e iniciar el camino de la autoconstrucción y la autogestión. donde se compró un terreno de propiedad de Iban Arrieta en Peñalolén Alto. esta vez. no solo como “beneficiarios” sino que a través de la creación del mismo aparato productivo que utiliza la patronal. bajo el argumento “En Peñalolén terrenos hay. el fracaso de la nueva política habitacional a dos años de su creación nuevamente ha puesto en jaque la ejecución del proyecto. por lo que el movimiento debió generar nuevas estrategias en la lucha por la vida digna. ya que como dice el plan Regulador Comunal “En Peñalolén hay terrenos para la construcción. Basta una mirada por Peñalolén Nuevo para darse cuenta de tal afirmación. Fue así como se decidió formar parte activa en la política habitacional. define el urbanismo popular de la siguiente manera: .2. allegados también”. con las herramientas que el mismo sistema estaba otorgando. Lautaro Guanca. Finalmente. El mercado del suelo (o el suelo como mercado) genera esta contradicción. La constante preocupación del MPL en la gestión habitacional del terreno de Iban Arrieta dotó a la organización un conocimiento acabado del funcionamiento de la nueva política habitacional y también puso en evidencia el lucrativo negocio que resulta la externalización del los servicios del estado. la nueva población La figura del nuevo poblador y la construcción de una nueva población sugiere un estado significativo de avance. Se decidió la creación de una EGIS (Entidad de Gestión Inmobiliaria Social) y una Constructora de los pobladores. Posteriormente se exigió una Reforma Urbana. el mismo día que la Presidenta Bachelet asumía la presidencia de la República. para la construcción de 120 departamentos. precio inalcanzable para las 700 UF que actualmente destina el subsidio habitacional para la construcción de viviendas sociales. El nuevo poblador. dirigente del Movimiento de Pobladores en Lucha. Se parte de la premisa que en Peñalolén los terrenos que están disponibles para urbanizar (Peñalolén Nuevo) están siendo vendidos a las inmobiliarias para construir casas de hasta 4. 5.

. que nuestra lucha es más grande que la vivienda. Entrevista Realizada en Noviembre de 2007 Lautaro Guanca... Eso significa que el transporte. sino que ahí empezaba. como se explica a continuación: “ . marchas. esa frase rescata la antigua consigna que se empezó a levantar desde los campamentos entre los años 50 y 60 junto con las tomas de terrenos durante el gobierno de la Unidad Popular. Entrevista Realizada en Noviembre de 2007 .. eso que le quitan los poderosos... El carácter político estratégico del urbanismo popular se resume de la siguiente manera: 3 4 Lautaro Guanca. Siguiendo esta línea. de que la lucha de los pobladores de Chile por la vivienda digna no terminaba con la conquista de ésta.. es decir. de tener un colegio.Patricio González & Felipe Morales “ ..” 3 Esta definición pone de manifiesto que en el proceso de construir ciudad es nesesario construir una conciencia colectiva que pasa por un proceso reflexivo individual de construcción de un nuevo sujeto que él denomina nuevo poblador y un proceso constructivo colectivo materializado en la nueva población. Estamos hablando de tener un consultorio..” 3 “. Hay que luchar para que la nueva población sea ese espacio urbano creado en base a las necesidades de los pobladores y no de los empresarios y en general de todos los poderosos.El nuevo poblador se arroja a la lucha como una desición de vida y como una forma de lograr eso que no tiene. pero también de conquistas vamos construyendo ese nuevo sujeto. porque precisamente lo que queremos como pobladores es mucho más que eso.. estén a la mano de los pobladores que construyen ciudad. salud y educación. La lucha central de la organización es porque a punta de peleas. En poblaciones antiguas y nuevas es él quien tiene que ir construyendo ese territorio llamado población. Ese sujeto en los último años a demostrado dar luces de que está despertando.. queremos otra realidad y esa se construye luchando.”3 “. eso que le invaden los que tienen más. espacios y servicios públicos donde desarrollar nuestra vida.. el territorio donde uno va a desarrollar su vida.. Por eso decimos que el sueño de los pobladores no entra solamente en una casa.. Guanca plantea que el sentido del movimiento de pobladores se refleja en la consigna “nuestro sueño es más grande que la vivienda”. el nuevo poblador es un sujeto que vive en un territorio llamado población.. la cultura y el deporte. eso que le quitan los patrones.. En el proceso de trasformación de nuestra población cobra validez la construcción de un nuevo sujeto que reivindique todos los derechos que conduzcan a esa persona a la vida digna. avanzar para que la principal fuerza urbanística sean los pobladores y la población sea el producto de esa construcción... es el que sustenta despúes una serie de otras dinámicas que requieren de más peleas para que sean las más óptimas. porque el espacio físico.” 4 Ejercer el derecho a la ciudad junto con la decidida intención de posicionar al movimiento de pobladores como un agente de urbanización se transforma en las armas más poderosas con las que cuentan los pobladores al momento de recuperar sus espacios públicos.

Lo que queremos nosotros es que las fuerzas urbanísticas ya no sean las determinadas por el marcado. palacio de La Moneda 11 de septiembre de 1973 . CONCLUSIONES “…no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza.. no es otra cosa que los procesos sociales acordes a las condiciones materiales actuales y que no buscan otra cosa que lograr la vida digna para cientos de excluidos. Que los pobladores piensen ciudad significa estar en un nivel de vida mucho más desarrollado que el que tenemos ahora.. sino que debemos formar cuadros capaces de fomentar la construcción popular de la ciudad. sino que sean determinadas por el poblador.hoy día en Chile no se puede pensar ciudad porque su creación esta solamente relegada al mercado. Ha puesto nueva mente de manifiesto la necesidad de los pobladores de resolver la escasez con sus propios medios. y no los pobladores tengan que estar a la medida de la ciudad. 1976) Para el renacer de Urbanismo Popular resulta fundamental que los profesionales apoyen y se pongan al servicio de los movimientos sociales en la creación de una base productiva para lograr la independencia económica que les permita. y por otra. La constante incapacidad del estado de hacer frente a este problema. no podemos avanzar bajo la lógica de los caudillismos o de entender las organizaciones de allegados como un simple trámite para obtener una casa. levantar al movimiento de pobladores como un agente urbanista que rompa la lógica del patrón – empleado. Último discurso. por lo tanto. EL nacimiento del movimiento de pobladores del siglo XXI.” 4 VI. por los ricos y los poderosos. La organización de la clase trabajadora en torno a uno de los problemas más agudos que enfrenta. por una parte. y a través de este movimiento y asentando las bases para el cambio de las estructuras necesario para lograr un verdadero cambio social. la falta de un techo para vivir dignamente. el fomento de la participación y organización social así como de su fortalecimiento orgánico y político. ya que no resuelve el problema mediante la una solución que genere nuevamente el mismo. 5 Salvador Allende. La historia es nuestra y la hacen los pueblos…”5. pobladores y trabajadores..Perspectivas de cambio social y sus protagonistas en el Chile neoliberal “.” (HARVEY. Resulta fundamental en este desarrollo. avanzar en la autogestión. “… Nos encontramos. con la paradoja de que la riqueza es producida bajo un sistema que se basa en la escasez para su funcionamiento…. Avanzar para que las ciudades estén a la medida de los pobladores. El sistema económico capitalista determina como se ordenan las ciudades..

149-163. Año 1. Madrid. El Movimiento de Pobladores en Santiago 1957 . Chile. Chile. Hugo (2007) “ Reestructuración Productiva y Territorial en la Ciudad de Puerto Montt y su Área de Influencia: El Despliegue de Poder y la Rearticulación Urbana” Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile. Santiago. Barcelona. en: Teoría y Método en la Geografía Anglosajona. Editorial Francisco. GARCIA BALLESTEROS. Ariel. HARVEY. España. LEFEBVRE. BIBLIOGRAFIA HARVEY. Santiago. Editorial Oikos – Tau.1970” Editorial LOM. David (1985) “Sobre la historia y la condición actual de la Geografía: Un manifiesto materialista histórico”. Buenos Aires. René (1972) “Ñuñohue”. GARCES. Katherine (2008) “Metodología de Investigación Acción Participativa IAP: Una Apuesta para cambiar el Sentido de Hacer Investigación”. Revista CECU. ZUNINO. Henry (1983) “La Revolución Urbana” Alianza Editorial. Nº 4. Revista Electrónica Geocrítica. Aurora (1998) “Métodos y Técnicas Cualitativas de Investigación en Geografía Social”. Argentina. logrando así romper la lógica de la educación formal al plantear que cualquier persona tiene la capacidad de generar conocimiento. España. pp. Ed. . Pag 13 – 26. Mario (2002) “Tomando su Sitio. Santiago. LEON ECHAIZ. David (1976) “Teoría Revolucionaria y Contrarrevolucionaria en Geografía y el problema de la formación de los Ghettos” en Cuadernos Críticos de Geografía Humana. De Aguirre. España. Barcelona. el sistematizar toda la información recogida en terreno es avanzar hacia la validación del conocimiento popular.Patricio González & Felipe Morales Por último. AMESTICA.