ÉTUDES BALKANIQUES

Recherches interdisciplinaires sur les mondes hellénique et balkanique

Cahiers Pierre Belon
15 - 2008

La préhistoire du Sud-Est européen : traditions et innovations

Volume dirigé par G. KOURTESSI-PHILIPPAKIS

association pierre belon

sommaire G. J. LAFE Le peuplement préhistorique du littoral albanais. J. D. GALATY. pasteurs et pêcheurs en Istrie (Croatie) à travers les industries lithiques. IACOVOU. DEUXIEME PARTIE : Approches diachroniques K.200 cal. WEBB. PELTENBURG. E. FRANKEL Chypre : des premières communautés néolithiques à l’émergence de l’urbanisme 229 257 275 19 35 55 83 101 125 145 161 177 209 . D. KOTSAKIS Communautés en transition : la Macédoine grecque du VIIe au Ie mil. M. av. KARAVANIĆ Le Paléolithique moyen en Dalmatie (Croatie) : résultats des nouvelles recherches. M. J. ELEFANTI Le concept de spécialisation en technologie lithique et les stratégies de mobilité des chasseurs-cueilleurs du Paléolithique supérieur en Grèce. M. BUDJA La Néolithisation du Sud-Est de l’Europe : de la dispersion des chromosomes Y aux figurines en terre cuite et l’événement climatique de 8. O. GHEORGHIU De l’objet à l’espace : une expérience art-chéologique de la préhistoire roumaine. ÖZDOĞAN Le début du mode de vie néolithique en Thrace orientale : une perspective anatolienne. KACZANOWSKA . D. KOMSO. MIHAILOVIĆ Recherches récentes sur le Paléolithique en Serbie. S. A. M. D. M. D. V. FORENBAHER Les premiers agriculteurs. SAMPSON Le Mésolithique du bassin égéen. KOURTESSI-PHILIPPAKIS Introduction ou Quatre questions sur la préhistoire du Sud-Est de l’Europe PREMIERE PARTIE Approches régionales I. KOZLOWSKI. ANDREASEN.-C. GUROVA Outillages lithiques préhistoriques de Bulgarie et la question du « fossile directeur ». M. BP. BORIĆ Lepenski Vir : une transformation de l’Europe pré-néolithique. N.

Serbie .Recherches récentes sur le Paléolithique en Serbie Dušan Mihailović Université de Belgrade.

Il s’agit surtout des fouilles qui ont commencé entre 2002 et 2006 sur quelques sites paléolithiques à plusieurs horizons très riches (Fig. tandis que sur les sites de Hadži Prodanova Pećina et de Pećina 1 près du village de Jelašnica (Serbie méridionale) ont été documentées les industries à pointes à dos actuellement difficiles à situer culturellement et chronologiquement. Jovanović à Prekonoška Pećina près de Svrljig. dans un contexte régional plus large en raison de l’absence des recherches archéologiques systématiques dans les régions voisines comme le sud de la Serbie et de la Bulgarie. il devient difficile d’appréhender le Paléolithique grec. Cela vaut surtout pour les régions montagneuses des zones centrales et occidentales des Balkans. celui-ci étant également attesté sur les sites de Hadži Prodanova Pećina près d’Ivanjica (Serbie occidentale) et de Velika i Mala Balanica près de la ville de Niš (Serbie méridionale). un artefact de pierre taillée a été alors mis au jour associé à des ossements d’ours des . Sur le site de la forteresse de Petrovaradin près de la ville de Novi Sad nous avons repéré des horizons du Paléolithique moyen. En partant des éléments préliminaires nous tenterons également de souligner ceux qui permettraient de mieux expliquer les transformations culturelles et les différences régionales du Paléolithique des Balkans centraux. Les recherches antérieures Les premiers sites paléolithiques en Serbie ont été découverts vers la fin du XIXe siècle grâce aux fouilles effectuées par J. Cvijić et Dj. ne dépendaient directement de l’état de nos connaissances dans les zones centrales et occidentales des Balkans. l’ex-République yougoslave de Macédoine et l’Albanie. par exemple. 1). caractéristiques d’un espace géographique beaucoup plus large. nous présenterons brièvement les principales données relatives aux sites mentionnés. Dans le gisement pléistocène. Toutes ces recherches n’en étant qu’à leur début.Dans les Balkans le Paléolithique a été inégalement et relativement peu étudié malgré la présence de nombreux sites archéologiques importants. Cet état de choses est en train de changer ces dernières années grâce aux recherches archéologiques entreprises en Serbie. les rapports entre l’Europe centrale et la Méditerranée ne sont pas suffisamment clairs et il est quasi-impossible de mettre en relation des phénomènes culturels des zones balkaniques extrême-orientales à ceux qui sont apparus dans les Balkans occidentaux. Le problème ne serait peut-être pas aussi crucial si l’étude et la compréhension des processus de peuplement. régions peu explorées à ce jour. De même. En effet. En plus. à Šalitrena Pećina près de la ville de Mionica (Serbie du Nord-Ouest) on a exploré des couches contenant des artefacts aurignaciens et gravettiens.

“Novija istraživanja paleolita i mezolita u Crnoj Gori” (Les explorations récentes du Paléolithique et du Mésolithique au Monténégro). 8 J. 272-299 2 B. “Upper Palaeolithic and Mesolithic chipped stone industries from the rock-shelter of Medena Stijena”. Đuričić. 5 I. 6376. D. Prehistoric Settlements in Caves and Rock-shelters of Serbia and Montenegro. I.and Neolithic Sequence from the Odmut Cave (Montenegro). Trois décennies plus tard. 22 (2006). Đuričić. “The chipped stone industry from the rock-shelter of Trebački Krš”. «Istraživanje paleolita na području istočne Srbije» (L’exploration du Paléolithique dans la région de Serbie orientale). 38 . 1988. 1996. Belgrade.). op. Glasnik Srpskog arheološkog društva. Gavela)2. Radovanović introduit une méthodologie moderne pour les recherches archéologiques du Paléolithique. une région où jusqu’à cette époque le Paléolithique n’avait été documenté que par le site de Crvena Stijena3. «Vruća pećina – višeslojno nalazište» (Vruća Pećina – un site à plusieurs horizons). qui ont livré un matériel plus important. Cvijić. pp. Sur les sites de Bioče4 et de Mališina Stijena5 ont été attestées des couches du Paléolithique moyen. A Smolućka Pećina une centaine d’artefacts du Paléolithique moyen ont été 1 J. 75-102. Nikšić. pp. où ont été attestés quelques artefacts attribués au Paléolithique moyen et supérieur. La reconnaissance archéologique et les fouilles de sondage dans les différentes régions de Serbie ont été réalisées par Z.). 1975. Radovanović. “A Contribution to Research on Bioče Mousterian”. pp. Geološki anali Balkanskog poluostrva.. Djuričić. Paleolit Srbije (Le Paléolithique en Serbie). L. d’autre part. XLVIII (1997). Crvena stijena.S. Varsovie. Lors de ces recherches quelques sites seulement ont été localisés: Mirilovska Pećina et Pećurski Kamen. in M. 9 L. Mihailović. 7 L. 9-60. N. Medena Stijena et Vruća Pećina9 des couches contenant des artefacts mésolithiques. Kozlowski. Il s’agit de la grotte de Risovača près d’Arandjelovac qui a livré des outils typiques du Paléolithique moyen (y compris des pointes foliacées) et du site de Jerinina Pećina. 10 D. 179-196. pp. Đuričić. 195-199. Radovanović. Odmut8. 33-44. Mihailović. III (1891). Z. avec très peu d’artefacts10. Baranica près de Knjaževac et Šalitrena Pećina près de Valjevo. 4 L. Basler (éd. pp. Kaludjerović et Lj. Pendant que les fouilles se déroulaient au Monténégro. Arheologija istočne Srbije. Lazić (éd.. in D. Srejović (éd. Đuričić. Srejović. effectuées par B. Belgrade. près de la ville de Kragujevac. 1997. les recherches en Serbie étaient de faible intensité. in D. “Prekonoška pećina” (La grotte de Prekonoška). les explorations se sont arrêtées pour ne reprendre que dans les années 1950 dans le cadre des fouilles archéologiques systématiques des grottes situées à Šumadija (Serbie centrale. cit.). S. C’est au cours de cette époque qu’I. K. et Smolućka Pećina près de Tutin. Meso. d’une part. 3 Đ. K. notamment de la fin des années 1970 au début des années 1990. pp. sur ceux de Mališina Stijena. 6 D. Srejović entreprend des fouilles dans plusieurs sites paléolithiques et mésolithiques au Monténégro. Gavela. Belgrade. de Medena Stijena6 et de Trebački Krš7 des industries du Paléolithique supérieur et sur ceux de Trebački Krš. pp.Dušan MIHAILOVIć cavernes1. Starinar. Peu de temps après ces découvertes. Kaluderović. Glasnik Srpskog arheološkog društva. 3 (1986). 1994. Kozlowski.

LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE découverts11. en raison de la présence des pointes à dos. Actes du Colloque international de Liège (10-12 décembre 2003) [ERAUL 106]. S. l’industrie livrée par la couche 5a pourrait être liée au Moustérien « de quartz » ou « des cavernes » et celle de la couche 5b au Moustérien typique. cit. Arheološki pregled Srpskog arheološkog društva. La forteresse de Petrovaradin La forteresse de Petrovaradin est située sur la rive droite du Danube près de la ville de Novi Sad. on a récolté des pointes.). 13 D. éclats retouchés). pp. in M. des lames Levallois et des outils de silex très usés. Les recherches réalisées entre 2003 et 2006 Hadži Prodanova Pećina Hadži Prodanova Pećina est située aux environs de la ville d’Ivanjica au sud-est de la Serbie. pp. Généralement. Dans les restes de la faune prédominent les ossements et les dents des ours des cavernes. “Petrovaradin fortress – Palaeolithic Site”. 39 . Dans la couche 5a on a récolté des artefacts en quartz et un petit nombre d’outils en silex (grattoirs. Spiritualité. 2004. 13-16. N. Mihailović. loc. 9-12. B.5m. “Spirituality and Cultural Identity in the Middle-Upper Palaeolithic Transition in the Balkans”. “Palaeolithic in Serbia in the Light of the recent Research”. Dans les mêmes couches on a attesté la présence de lames appointées. Liège. Mihailović et al. Starinar. 14 D. 1/2003 (2006). Inscrite au patrimoine culturel la forteresse est également un site archéologique important abritant des vestiges de différentes périodes. Mihailović. les explorations de la couche avec des artefacts gravettiens à Šalitrena Pećina n’étant encore qu’à leur début. Les couches contenant des artefacts paléolithiques ont été repérées seulement sur le plateau et ont été étudiées jusqu’à une profondeur de 4. Il faut également noter qu’un artefact en cristal de roche (ses gisements se trouvant non loin du site) a été attesté dans la couche du Paléolithique moyen14 et que la structure de l’industrie reflète fidèlement le type d’habitation en grotte : les outils de silex ont été importés sur le site et utilisés au maximum. «The Palaeolithic Site Hadži Prodan’s Cave by Ivanjica”. tandis que dans les couches 5b-5c. Mihailović. 1-8. à Baranica une dizaine d’artefacts du Paléolithique supérieur12. au Gravettien ou à l’Epigravettien. Kaluderović. XLII (1993). Dans le complexe stratigraphique inférieur plusieurs horizons contenant des artefacts du Paléolithique moyen ont été distingués. Les couches supérieures ont livré assez peu d’artefacts qui ont été attribués. pp. Arheološki pregled Srpskog arheološkog društva. 11-20. Les fouilles archéologiques réalisées en 2003 et 2004 ont été entreprises sur le plateau devant la grotte et à l’entrée du couloir d’accès menant à la salle centrale13. de lamelles tronquées et de lamelles non retouchées. Otte (éd. tandis que le quartz servait pour la fabrication sur place des outils destinés à une utilisation temporaire. racloirs. Les artefacts paléolithiques ont été mis au jour lors des fouilles de sauvetage de 2002. 12 D.. alors que les fouilles systématiques des couches pléistocènes ont eu lieu en 2003 et 200415. pp. 15 D. au-dessous du niveau de gros blocs rocheux. C’est alors que dans les couches supérieures de loess deux horizons 11 Z.. Mihailović. 1/2003 (2006).

Les analyses du matériel et des échantillons sont en cours. A. ainsi que des nucléus. juste à la sortie de Sićevo. 8-12). Au sein des horizons inférieurs (3a-3c) les artefacts en quartz sont prédominants. Velika Balanica La grotte en tant que site paléolithique a été identifiée en 2002 lors de la reconnaissance archéologique effectuée au cours des travaux de la route Niš-Dimitrovgrad. pourrait dater du stade isotopique 4 et la couche supérieure du stade isotopique 316. 4. Les recherches de 2006 ont permis de constater la présence humaine à l’intérieur de la grotte. C’est lors des fouilles de ce site commencées en 2004 que nous avons constaté que la couche supérieure d’une épaisseur de 1. des outils denticulés et des outils à encoche ainsi que des artefacts en quartz. D. La surface étudiée était très réduite (une dizaine de m2) et le nombre des pièces récoltées jusqu’à présent relativement modestes. 4. B.Dušan MIHAILOVIć avec de nombreuses pièces du Paléolithique moyen ont été mis au jour (Fig. Mala Balanica Il s’agit d’une grotte éloignée d’une cinquantaine de mètres de celle de Velika Balanica. Le matériel permet de reconnaître trois composantes. T. 147-152. Mihailović. Marković. 27 (2004). six horizons du Paléolithique moyen ont été fouillés. 3).5 m et contiennent de nombreux restes de faune bien conservés. en 2005. Le Charentien. Elle est située aux environs du village de Sićevo. M. enfin. 40 . des outils à dos taillé bifacialement : un racloir massif taillé bifacialement et une pointe allongée à base retouchée (Fig. E. 16 S. Au sein des horizons supérieurs (2a-2c) apparaissent des grattoirs latéraux et transversaux. on constate la présence d’outils denticulés. Antaeus. 1-7). la technique Levallois est absente et. La technique Levallois est attestée par la présence des nucléi Levallois préférentiels et récurrents et des éclats à talon large. environmet and the evidence of Palaeolithic occupation in Vojvodina province. Le profil conservé de recherches antérieures permet de constater que les couches géologiques atteignent une épaisseur de 4. le plus prononcé. au sein des horizons supérieurs ont été mis au jour des artefacts du Paléolithique moyen: des racloirs transversaux. À Mala Balanica. reposant sur la roche même. Parmi les pièces prédominent des artefacts en quartz et en silex de qualité médiocre. 2). ainsi que quelques outils en radiolarite. dans la partie antérieure de la grotte. Depuis lors jusqu’à l’automne 2006.5m contenait un matériel du Paléolithique moyen très riche et de nombreux ossements d’origine animale. “The Last Glacial climate. des pointes moustériennes et des produits de débitage qui témoignent de la présence de la technique Levallois (Fig. des éclats et des outils en quartz. parmi l’outillage. non loin de Niš. pp. Dans l’industrie ont été reconnus. d’éclats retouchés et de grattoirs transversaux très courts (Fig. Jovanović. les couches stratigraphiques et le degré de conservation des restes qui y ont été retrouvés sont cependant très différents. Gaudenyi. est caractérisé par une représentation élevée des racloirs. Si les deux grottes appartiennent probablement au même complexe spéléologique. Les analyses préliminaires laissent supposer que la couche inférieure. Oches. Serbia: an overview”. On a récolté une quantité très importante de restes d’ossements animaux très fragmentés et mal conservés.

H. 4th to 9th Septembre 2006. des lamelles à dos bitronquées (ressemblant aux rectangles).-H. Mihailović. F. “Chronological changes in stone tool assemblages from Krapina (Croatia)”. et un peu moins dans celles de la forteresse de Petrovaradin. XV UISPP Congresss. des lames appointées et d’autres types d’outils (Fig.LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE Šalitrena Pećina Il s’agit d’une vaste grotte située au bord de la rivière de Ribnica. B. des outils composites. Il a été également constaté que dans les Balkans centraux. Mihailović. les éléments charentiens représentent un faciès nouveau du Paléolithique moyen dans les Balkans. XV UISPP Congresss. Budapest. Kozlowski. F. Dans l’horizon du Gravettien des milliers d’artefacts ont été récoltés parmi lesquels on distingue des pointes gravettiennes et des microgravettes. La plupart des outils sont produits en calcédoine locale. Djindjian. 19 V. The Territory of Palaeolithic Hunter-gatherers: Data. sous presse. « Tata (Hongrie). 18 D. D. J. Darlas. exploré en 2006. sur les bords du bassin de Niš. La station du Paléolithique moyen d’Érd-Hongrie. Smith. N. Session C33. Gabori-Czank. les couches riches en matériel n’étant. Bicho (éds). celles du Pontinien et du Moustérien à denticulés dans les régions côtières de l’Adriatique. 5)17. La présence des couches pléistocènes a été constatée jusqu’à une profondeur de 1. Au sein de l’horizon correspondant à l’Aurignacien (5a). 107 (2003). in A. L’Anthropologie. Le Paléolithique des Balkans centraux dans leur contexte régional Bien que les caractères de chaque assemblage lithique restent à préciser. Metods and Results. cependant. non loin de la ville de Mionica en Serbie du Sud-Ouest. Pećina 1 près du village de Jelašnica Lors de la reconnaissance du terrain près de Sićevo et de Jelašnica en 2006 des fouilles de sondage de moindre envergure ont été effectuées sur le site de Pećina 1 près du village de Jelašnica. 20 J. le Moustérien typique de tradition Levallois plus ou moins accentué au nord de la Bosnie et les industries du Moustérien typique. 1968 . des micropointes doubles et retouchées sur les deux bords. 117–151. alors qu’au sein des couches inférieures ont été identifiés des éclats massifs à talon large. pp. ont été repérés des grattoirs carénés typiques. in F. The Palaeolithic of the Balkans.Erd)19 et dans le nord-ouest de la Croatie (Krapina)20 le Charentien précède chronologiquement 17 B. grâce aux fouilles effectuées dans la partie antérieure de la grotte par B. Mihailović. Mihailovic. Simek. 4th to 9th Septembre 2006 (sous presse). Lisbon – Portugal. «The Gravettian Site Šalitrena Pećina near Mionica (western Serbia)». Lisbon – Portugal. 41 . il est évident que les éléments charentiens sont présents dans les industries des couches inférieures de Velika Balanica. «Cultural regionalization in the Palaeolithic of the middle Danube basin and western Balkans”. M. de même qu’en Pannonie (Tata . des lames appointées retouchées.30m. Les industries à pointes foliacées et celles du Moustérien typique ayant été jusqu’à présent attestées en Bulgarie. Un assemblage microlithique du début du Pléistocène supérieur en Europe Centrale ». atteintes qu’en 2004. Session C16. Au sein des horizons supérieurs ont été découverts des lamelles non retouchées et des outils sur lamelles parmi lesquels une pointe à dos double de dimensions microlithiques. Mihailović (éds). des lames non retouchées et deux perles de Dentalium18. K. Moncel. Ce site est étudié depuis le milieu des années 1980.

Dušan MIHAILOVIć le Moustérien typique. dont l’âge n’est pas encore précisément déterminé. Tout compte fait. 313-330 . 22 Đ. S. 3563 . reflète à juste titre ces particularités: Une aire réduite de déplacement des groupes humains a été attestée à Velika Balanica. 21 L. Haesaerts. La mise au jour sur le site de la forteresse de Petrovaradin des outils à dos bifacialement taillés est un fait particulièrement important. Kozlowski (éd. in A. les sites de Grèce).000 ans) que ceux qui ont été attestés sur les sites de Krapina et de Tata. 1979. B. pp. n’est pas encore tout à fait clair. la présence des outils bifaciaux à dos témoigne de Journal of Human Evolution. alors que les artefacts en silex sont complètement absents. pp. Velika Balanica) ou de campements temporaires (Hadži Prodanova Pećina. « Le Paléolithique moyen à pointes foliacées de Mousselievo (Bulgarie) ». Mihailović.21 Le rôle de la technique Levallois. C’est seulement dans les phases du peuplement plus tardives que le territoire s’accroît comme en témoignent les matières premières utilisées. Sarajevo. Là où les matières premières de bonne qualité n’étaient pas disponibles aux environs des sites comme par exemple dans le site de Golema Pesht en Macédoine. 32 (1997). cit. K. et où plus de 90% d’artefacts sont produits en quartz. La présence élevée de quartz. sa partie arrière (la face ventrale de l’éclat) étant modifiée par un débitage centripète. 561–575. pp. 55 (1983). Mala Balanica). soit sporadiquement (Kamen. D. mais également tous les outils de silex ont été apportés et utilisés au maximum. Sur ce site la technique Levallois a été utilisée dans la production ad hoc des outils issus des matières premières de différentes qualités. Il reste à préciser si ce Moustérien est aussi vieux (entre 70.000 et 130.). pp. Varsovie-Cracovie. La présence des pointes foliacées était déjà bien connue dans les régions au sud de la Save et du Danube. cit. op. Sur le site de Hadži Prodanova Pećina des outils sur lame de type Levallois. Basler. constatée dans les cas suivants. mais à une tradition antérieure. 42 . Les pièces provenant de la forteresse de Petrovaradin ne sont probablement pas liées à cette tradition-là. in Praistorija jugoslavenskih zemalja I (La Préhistoire des pays yougoslaves I). 23 P. Folia Quaternaria. Une utilisation nécessaire des outils à destination temporaire produits sur place. Contrairement à cela. Ce site a livré des nucléi formés sur des fragments de gros éclats caractérisés par un talon formé sur troncature. in J. à la différence des technologies de quartz. ou s’il s’agit d’un faciès régional contemporain du Moustérien typique des régions voisines. 1979. sur le site de la forteresse de Petrovaradin les artefacts Levallois ne sont pas de caractère exclusif. Il ne faut pas perdre de vue que les stratégies de peuplement ont évidement fortement influencé le caractère des assemblages lithiques. Sirakova. “Nalazišta paleolitskog i mezolitskog doba u Bosni i Hercegovini” (Les sites paléolithiques et mésolithiques en Bosnie et Herzégovine). Darlas. qu’il s’agisse de campements de base (Petrovaradin. ce qu’il est à présent impossible d’affirmer avec certitude. Gavela. Shalamanov-Korobar. Middle and Early Upper Palaeolithic in Balkans. 1-100. “First Palaeolithic Researches in FYR Macedonia: the Cave ‘Golema Pesht’ Near Village Zdunje”. “Reconstruction of the Middle Palaeolithic flint assemblages from the cave Samuilitsa II (northern Bulgaria) and their taxonomical position seen against the Palaeolithic of south-eastern Europe”.22 soit au sein d’un faciès différencié (Muselievo-Samuilitsa)23. N. Risovača. op. Sirakov.

les indices qui pourraient mieux documenter la nature de la transition Paléolithique moyen/Paléolithique supérieur sont absents à ce jour. Les industries à outils bifaciaux du Paléolithique moyen d’Europe occidentale [ERAUL 98]. 1967 . datées entre 50 et 45 000 ans B. Part 1. Trinkaus. Liège. Karavanić. H.LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE la liaison culturelle entre le sud de la Pannonie et les régions septentrionales du bassin des Carpates. 213-220. in D. A. 43 . B. La seule exception serait le Jankovichien car. les sites attribués à cette culture n’ont pas livré d’éléments charentiens. Dans les Balkans centraux. et. d’autre part. Bosinski. alors que dans l’ouest des Balkans. Gabori-Csank. qu’il s’agisse des industries de type Tata-Erd ou bien de celles à bifaces à dos (Micoquien. Higham. Le Jankovichien – Une civilisation paléolithique en Hongrie [ERAUL 53]. Drobniewicz. C. les artefacts taillés bifacialement se distinguent considérablement de ceux mis au jour dans la forteresse de Petrovaradin25. tandis qu’en Bulgarie du Nord des industries de type transitionnel. Cluquet (éd. B. 24 G. (2006). ce qui généralement n’est pas le cas en Europe centrale. sont bien présentes. En effet. Il y a des indices qui suggèrent l’existence d’une compétition non seulement écologique. 553-557. Smith. 2000. Cologne – Graz.P. C’est la principale raison pour laquelle il est toujours impossible d’expliquer le remplacement des populations et les changements culturels survenus dans cette période. La longue période de co-existence des Néanderthaliens et des hommes modernes ne peut être observée qu’à travers de très vastes espaces géographiques.). dans l’est des Balkans et dans les bassins Adriatique et Ionien le remplacement des populations s’est produit vers 40 ou 41 000 ans BP (en Bulgarie bien avant). d’une part. Bábonyien)24. pp. Ginter et al. 103(3). in B. 2. Dans les régions balkaniques les sites qui auraient pu chronologiquement être assignés au Paléolithique supérieur initial n’ont pas encore été identifiés. ainsi que le Paléolithique supérieur initial daté entre 45 et 40 000 ans BP26. Proceedings of the National Academy of Science. mais aussi sociale entre les hommes de Néanderthal et les hommes modernes. Ringer. Bronk Ramsey. J. 25 V. « Le complexe techno-typologique du Bábonyien-Szélétien en Hongrie du Nord ». 26 B. Ginter. Die Mittelpaläolithischen Funde im Westlichen Mitteleuropa. les Néanderthaliens sont présents jusqu’à 31 ou 32 000 ans BP27. d’après les découvertes provenant de Vindija. pp. Kazior. 1993. E. “Transitional” industry from layer VI. 2001. malgré les témoignages indiquant les contacts et les influences mutuelles de ces deux populations. Liège. Ce qui laisse également supposer l’existence d’un phénomène de compétition sociale est le fait que les recouvrements chronologiques à un niveau régional plus restreint n’ont pas encore pu être attestés. Cracovie. 243-316. K. “Revised direct radiocarbon dating of the Vindija G1 Upper Paleolithic Neandertals”. Les influences mutuelles des traditions différentes témoignent que dans l’industrie livrée par le site de la forteresse de Petrovaradin la technique Levallois apparaît en association avec des éléments charentiens et des outils bifaciaux à dos. KozŁowski. F. trench TD-II”. 27 T. L’emplacement des sites et le matériel archéologique témoignent que les porteurs des cultures du Paléolithique moyen et supérieur ont habité les mêmes niches écologiques dans les plaines et vallées fluviales et que les mêmes habitats ont été occupés au cours du Paléolithique moyen tardif et du Paléolithique supérieur initial. (éd) Temnata Cave: Excavations in Karlukovo Karst Area – Bulgaria. I. Vol. pp.

ont montré quelques liens avec les régions d’Europe centrale. 1992. Trebački Krš. in J. au moins ceux qui sont plus ou moins reliés au Gravettien d’Europe centrale. R. A-M. de la Croatie à l’Ouest à la Bulgarie à l’Est. 31 B. “Radiocarbon dates from Oxford AMS system: Archaeometry Datelist 11”. analogue à celle de l’Èbre dans la péninsule ibérique. 29 N. “The Gravettian sequence”. H. Si cette hypothèse se voit confirmée. Il y a peu de temps le seul site gravettien connu à l’ouest des Balkans était celui de Kadar situé sur la rive de la Save30. Les recherches dans les grottes de Temnata et de Kozarnika. Tsanova. Montet White. Mališina Stijena. Cependant. J. M. 90(1). 32 (1990). 1. Hadži Prodanova Pećina. Hadži Prodanova Pećina). 211-237. Les corridors de la Save et du Danube et les frontières septentrionales des Balkans deviennent encore plus évidents si l’on prend en considération la répartition des sites gravettiens. “Le 44 . Temnata Cave . Jelašnica – Pećina 1). Bronk. soit des horizons épigravettiens (Mališina Stijena. pp. L’Anthropologie. Bolus. pp. après la découverte de l’Aurignacien à Šalitrena Pećina. 44 (2003). (1986). M. si oui. Mališina Stijena) sont antérieurs à 38 000 ans BP28. éloignées de ces deux grands fleuves. K. Vol.Dušan MIHAILOVIć Quel était le rôle des Balkans centraux dans tous ces changements? Les sites situés dans les régions montagneuses des Balkans centraux (Smolućka Pećina. sur tous les sites ont été attestés soit des horizons du Paléolithique moyen (Smolućka Pećina. qui a comblé le vide entre les sites du nord de la Bulgarie et ceux du nord de la Bosnie. les artefacts livrés par la couche 4 de Šalitrena Pećina ont 28 R. (éd. dans les régions montagneuses des Balkans. J. Cracovie. T. à proximité des vallées de la Save et du Danube. il faut également prendre en considération la possibilité de l’existence d’une ligne de démarcation géographique entre les deux populations. Chronologiquement ce site correspond beaucoup plus à l’Épigravettien qu’au Gravettien et présente de nombreux parallèles avec les sites d’Europe centrale. A. La réponse à la question concernant les transformations mises en place au Paléolithique supérieur initial se trouverait peut-être dans le schéma de répartition des sites aurignaciens dans les Balkans. Dans ces régions. Par ailleurs. Par contre. Conard. datées d’une période plus ancienne. 331–371. Il reste à vérifier si cela peut nous conduire à parler d’un corridor danubien29 et. Medena Stijena. 29-88. “Radiocarbon dating the appearance of modern humans and timing of cultural innovations in Europe: new results and new challenges”. van Klinken. Hedges. J. environment et préhistoire ». Lezine. 30 A. pp. R. Journal of Human Evolution.). Kozlowski et al. l’Aurignacien est absent. « Le Paléolithique de la Bosnie du Nord. il est plausible que le Paléolithique moyen dans cette partie des Balkans soit présent même après 40 000 ans BP. K. à s’interroger sur les raisons pour lesquelles les porteurs de la culture aurignacienne évitaient de s’installer à l’intérieur de la péninsule balkanique. 295-501 . C. Chronologie. Bien que les datations de ces deux sites n’attestent que leur âge minimal. En fait. Laville. cela laisserait supposer que le développement du Paléolithique supérieur s’accompagnait du retrait des populations du Paléolithique moyen dans les régions montagneuses des Balkans centraux et occidentaux. Housley. Ginter. Drobniewicz. Archaeometry. E. pp. B. mais aussi certaines particularités locales que l’on peut également suivre à l’Épigravettien31. il est devenu évident que presque tous les sites étudiés sont situés sur les frontières septentrionales de la péninsule balkanique. G.Excavations in Karlukovo Karst Area. Kozlowski.

33-39 . Voïvodine) sont très modestes. Adam. La question suivante qui s’impose ici est de savoir si la péninsule balkanique représentait une aire-refuge durant le dernier maximum glaciaire. Kozlowski. 32 J. hunting strategies and raw material procurement”. ne faisaient certainement pas partie de cette zone.A European perspective. en effet. 1999. in G. Unpublished Ph. tout à fait probable que la remontée du niveau de la mer ait provoqué un déplacement de la population et amené à une exploitation de nouvelles zones écologiques33. Broad-spectrum adaptations reexamined: Hunter-gatherer responses to Late Glacial environmental changes in the eastern Adriatic. “Gravettian/ Epigravettian sequences in the Balkans: environment. à cause des changements environnementaux qui ont entraîné. The University of Michigan. 1983. Ceci est certainement assez surprenant si l’on prend en considération le fait que les témoignages de cette culture dans les régions centrales et méridionales du bassin des Carpates (Hongrie. Hunter-gatherer Economy in Prehistory . Tsonev. dissertation. C. in G. à l’époque où dans les zones côtières et l’arrière-pays immédiat apparaissent de nombreux sites épigravettiens porteur d’indices d’un peuplement intensif du territoire.D. voisin du Willendorfien et du Pavlovien. The Palaeolithic Archaeology of Greece and Adjacent Areas: Proceedings of the ICOPAG Conference. des changements économiques. 45 .LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE démontré que le Gravettien du type d’Europe centrale. C. il était intégré dans les mouvements culturels plus vastes du bassin des Carpates. P. Il est beaucoup plus probable que le Gravettien au nord des Balkans apparaît très tôt (Kozarnika) et que presque tout au long de sa durée. Il est. art. En tout cas dans les phases ancienne et moyenne de l’Épigravettien des Balkans apparaissent des industries non différenciées de l’Épigravettien ancien et moyen caractérisées par un répertoire réduit des outils retouchés et une présence plus ou moins forte des pointes à cran32. les facteurs écologiques et climatiques ne pourraient que partiellement expliquer le degré croissant du peuplement des zones montagneuses. Montagnari Kokelj (éds). Miracle. au début du dernier stade glaciaire ce Gravettien a changé de caractère. Higgs. Ioannina. P. Le fait que la plupart des éléments gravettiens (et d’Europe centrale) disparaissent de l’industrie livrée par la couche 3 de Šalitrena Pećina nous amène à constater que les régions septentrionales des Balkans. 2003. Panagopoulou. N. aux changements paléogéographiques. K. 64-78 . September 1994 [British School at Athens Studies 3]. Cambridge. 319-329. Toutefois. The Humanized Mineral World: Towards Social and Symbolic Evaluation of Prehistoric Technologies in South Eastern Europe [ERAUL 103]. pp. Baily. Gamble. N. pour les autres. E. Bailey. Ann Arbor – Michigan. Perlès. il faut prendre Gravettien en Bulgarie du Nord: Niveau IVb de la grotte Kozarnika”. Carter. pp. “Epirus Revisited: seasonality and inter-site variation in the Upper Palaeolithic of north-west Greece”. apparaît beaucoup plus au Sud qu’on ne le supposait. La recolonisation des zones montagneuses durant le dernier stade glaciaire est due. K. 1995.). T. K. Les témoignages de l’occupation répétée des mêmes habitats dans cette région pourraient être la conséquence d’un système de peuplement organisé dans lequel chaque habitat avait un rôle bien défini. in T. N. sociaux et du système de peuplement. E. Bien qu’il y ait des indices des pratiques de ce système. Zachos (éds). sous les influences venues du Nord. Kozlowski. Liège-Sofia. cit. d’après certains auteurs. à leur tour. pp. J. 33 G. H. technologies. Slavonie. Londres. E. BAILEY (éd. La situation n’a radicalement changé qu’à l’Épigravettien final. Par ailleurs.

géographiquement. voisines de celles qui sont attestées dans d’autres régions de la péninsule balkanique36. M... Dans ces industries. L’apparition de l’Épigravettien 34 D. “The Upper Paleolithic and Mesolithic Stone Industries of Montenegro”. pp. Living Past. Radovanović. cit. XV UISPP Congresss. des pointes à dos très étroites et des lamelles. il est certain qu’au Paléolithique supérieur tardif du Đjerdap (Portes de Fer). Bailey et al. la technique Levallois a été identifiée dans les industries du Paléolithique moyen des régions voisines (au nord de la Bosnie. fait partie du sud des Balkans centraux) au Paléolithique supérieur final apparaissent des industries « géométrisées » de l’Épigravettien final différentes d’une certaine façon de celles qui sont documentées sur les sites de l’arrière-pays adriatique proche. ont été également attestés des éléments sauveterriens caractérisés par un hyper-microlithisme. Mihailović.). en Bulgarie et même sur la côte adriatique et son arrière-pays immédiat). Whallon (éd. op. Belgrade. En effet. in G. Bietti. L’Anthropologie. alors que celui de type Krems apparaît en Pannonie méridionale (Crvenka-At)37. Ann Arbor. souvent denticulés. Mihailović. D. sur éclats35. 1998. 36 I. Otte. R. Orinjasijenska kremena industrija sa 46 . ainsi que des outils massifs. cit. apparaissent des industries à fortes caractéristiques romanéliennes. Thèse de doctorat dactylographiée. “Social and Cultural Integration in the Late Upper Palaeolithic of the Western Balkans”.Dušan MIHAILOVIć en considération le fait que son application pourrait également entraîner une intégration sociale plus forte et une régionalisation culturelle de plus en plus prononcée (dont la présence est d’ailleurs évidente dans cette période)34. Montet-White et al. Il en va de même pour l’Aurignacien documenté à Šalitrena Pećina. d’autres inattendus. Michigan. Mihailović. 1996 . Cela indique à juste titre que le développement du Paléolithique final est caractérisé par des tendances similaires dans toutes les régions des Balkans. Pourtant. Mihailović. Conclusion Cette brève présentation nous permet de constater que parmi les résultats de recherches récentes certains sont attendus. 4th to 9th Septembre 2006 (sous presse). op. Session C17. On s’attendait à l’apparition du Moustérien typique dans les Balkans centraux. Gornji paleolit i mezolit Crne Gore (Le Paléolithique supérieur et le Mésolithique du Monténégro). V. Boroneant. . J. Kozlowski. Université de Belgrade. 1 (1999) URL : http://www. “The Mesolithic habitation complexes in the Balkans and Danube Basin”. 3-15 . L’Aurignacien typique a été attesté dans les sites situés au nord de la Bosnie et en Bulgarie. K. cimec. Au nord du Monténégro (qui. quelquefois même allongés). N. marquées par un vaste répertoire d’éléments géométriques microlithiques (y compris un grand nombre de triangles. 37 A. in A. « La formation de 1’Aurignacien en Europe ».htm. 343-356 . 35 D. pp. D. Lisbon – Portugal. vers la fin du Pléistocène et au début de l’Holocène..ro/livingpast/mesolithic. Late Palaeolithic Environments and Cultural Relations around the Adriatic. 104 (2000). Il serait encore prématuré d’avancer que la découverte d’une très étroite pointe à double dos livrée par la couche supérieure du site Pećina 1 à Jelašnica pourrait témoigner que des industries similaires apparaissent également dans les régions centrales des Balkans centraux (le même type de pointe étant également présent dans les périodes antérieures). The Iron Gates Mesolithic.

LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE en Serbie. Nous espérons vivement que. dans un proche avenir. Belgrade. En revanche. Aurignacien ou Gravettien « typiquement balkaniques ». lokaliteta Crvenka-At u blizini Vršca (L’industrie aurignacienne de silex provenant du site Crvenka-At près de la ville de Vršac). étant donné que le nord des Balkans était climatiquement et écologiquement relié à la plaine de Pannonie. mais plutôt une voie de communication très importante pour l’extension de la population et l’évolution des influences culturelles. La question qui se pose. nous disposons de très peu de données relatives au Paléolithique à l’intérieur de la péninsule balkanique. ne s’agit-il peut-être pas des manifestations culturelles qui seraient plutôt en relation avec l’espace de l’Europe centrale? Cela aurait été logique dans une certaine mesure. est celle de la possibilité même de parler de Moustérien. 1992. Tous ces résultats nous ont amené à changer nos points de vue à l’égard de la différenciation régionale des cultures paléolithiques dans les Balkans. En même temps il est évident que les vallées de grands fleuves tels que la Save ou le Danube ont constitué non pas un obstacle. étant donné surtout que les relations entre les Balkans du Nord et le bassin des Carpates ont été documentées dans toutes les périodes. De nouvelles connaissances indiquent clairement que la plupart des sites paléolithiques des Balkans sont concentrés soit dans la région côtière adriatique et son arrière-pays immédiat soit dans la région située au sud de la Save et du Danube. ce à quoi on ne s’attendait pas est la présence des industries aux éléments charentiens et européens centraux au sud de la Save et du Danube. non plus que la découverte surprenante du Gravettien à Šalitrena Pećina. était également un fait attendu. en tant que culture du Paléolithique supérieur la mieux connue dans les Balkans. Actuellement. les recherches archéologiques actuelles offriront des réponses au moins à quelques-unes des questions posées. En effet. 47 . La nature du rôle joué par les Balkans centraux et la liaison éventuelle des parties méridionales et centrales de la péninsule suivant le corridor moravien-vardarien ou les axes des vallées de la Marica et de la Struma restent à déterminer.

Trebački Krš. Crvenka-At.Dušan MIHAILOVIć Fig. 9. Velika Balanica et Mala Balanica. 1 Carte des sites paléolithiques (Balkans centraux) 1. Kadar. La forteresse de Petrovaradin. Kozarnika. 10. Crvena Stijena. Šalitrena Pećina. 13. 5. 8. 7. 4. 2. 6. Mališina Stijena et Medena Stijena. Jelašnica .Pećina 1. 12. Hadži Prodanova Pećina. 3. Smolućka Pećina 48 . 11. Temnata.

2 L’industrie lithique de la forteresse de Petrovaradin.LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE Fig. 49 .

50 .Dušan MIHAILOVIć Fig. 3 L’industrie lithique de la forteresse de Petrovaradin : les outils bifaciaux à dos.

51 . 4 L’industrie lithique deVelika Balanica.LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE Fig.

Šalitrena Pećina. .Fig. 5 L’industrie lithique de la couche 4.