Cálculo de Raízes de Funções

3-1

Cálculo de Raízes de Funções
Introdução
O cálculo de raízes de funções encontra uso na obtenção da solução de uma ampla gama de problemas de engenharia. Usualmente, a forma analítica de problemas matemáticos y = f(x) requer o conhecimento dos valores da variável independente x para os quais f(x) = 0. Por exemplo, considere a função f(x) = ax2 + bx + c, que é um polinômio de 2o grau com coeficientes a, b, e c e que possui duas raízes. Essas raízes podem ser determinadas pela conhecida fórmula de Baskhara: − b + b 2 − 4ac x1 = 2a e x2 = − b − b 2 − 4ac 2a

Para uma equação particular f(x) = x2 - 5x + 6, temos que a = 1, b = -5 e c = 6, resultando na solução: − (−5) + (−5) 2 − (4).(1).(6) 5 + 1 x1 = = =3 (2).(1) 2 x2 = − (−5) − (−5) 2 − (4).(1).(6) 5 − 1 = =2 (2).(1) 2

Substituindo-se o valor das raízes na expressão de f(x) = x2 - 5x + 6, veremos que tanto x1, quanto x2 fazem com que esta função se anule, ou seja, que f(x1) = 0 e f(x2) = 0. As equações polinomiais também conduzem a soluções cujo domínio seja o dos números complexos. Por exemplo, a equação de 2o grau f(x) = x2 - 2x + 2 apresenta as seguintes raízes: x1 = − ( −2) + ( −2) 2 − (4).(1).(2) 4 + − 4 4 + 2 − 1 = = = 2+i ( 2).(1) 2 2

− ( −2) − ( −2) 2 − (4).(1).(2) 4 − − 4 4 − 2 − 1 x2 = = = = 2−i (2).(1) 2 2 sendo que i = − 1 . Na prática, nem sempre um problema pode ser equacionado na forma de uma função que possui uma solução analítica como a função de 2o grau. As funções transcendentes, por exemplo, não possuem fórmula analítica para o cálculo das raízes. Nesses casos, pode-se calcular as raízes através de dois métodos:

Cálculo Numérico e Computacional

C.Y. Shigue

O método gráfico é o procedimento inicial adotado para estimar as raízes e como a determinação da raiz com precisão não pode ser feita com este método.1] e [1.1 . isto é. trataremos apenas dos métodos para o cálculo de raízes reais.5. 5 4 3 f(x) = e . No gráfico observa-se duas raízes indicadas como xR1 e xR2 e localizadas.3x. Método Gráfico As funções transcendentes podem ter raízes reais e complexas. deve-se utilizar um método numérico para "refinar" a solução.Gráfico da função f(x) = ex .6 e xR2 ≅ 1.1. Entretanto. 3. Vamos mostrar a avaliação da raiz de uma função pelo método gráfico através do exemplo de uma função transcendente do tipo: f(x) = ex .2]. não se pode determinar nem se a função possui raiz real e nem a sua quantidade. cujo gráfico está mostrado na Fig. nos intervalos [0. Uma estimativa grosseira das raízes seria xR1 ≅ 0. embora os métodos numéricos possam calcular raízes complexas também. Cálculo Numérico e Computacional C.5.3x 2 x 1 0 -1 -1 0 xR1 1 xR2 2 3 x Fig.3x. O valor com maior precisão será calculado pelos métodos numéricos. diferentemente das funções polinomiais. melhorar a precisão do valor calculado da raiz.Cálculo de Raízes de Funções 3-2 • • Método gráfico Métodos numéricos Nesta nota de aula.5. Shigue . 3. respectivamente.Y.

O gráfico da Fig.3 ilustra o caso em que o valor calculado de xM está localizado à direita da raiz xR. o sinal de f(xM) é igual ao sinal de f(xD). algebricamente. f(xE)] e [xD.Método da bisseção para o caso do valor xM estar localizado à esquerda da raiz xR Cálculo Numérico e Computacional C. entre xE e xM. 3. xM] senão xR está no intervalo [xM. f(xD) e f(xM) e realizamos a seguinte comparação: Se sinal[f(xM)] = sinal[f(xE)]. 3. que é positivo assim como é positivo o sinal de f(xE). y = f(x) f(xE) f(xM) 0 f(xD) xE xM xR xD x Fig.Cálculo de Raízes de Funções 3-3 Método da Bisseção O método da bisseção é um método conceitualmente simples e baseia-se na idéia de "cercar" a raiz xR por dois valores: um à esquerda da raiz (xE) e outro à direita (xD). outro entre xM e xD. formando um intervalo que vai ser continuamente reduzido até que a largura final do intervalo seja tão pequena quanto o erro absoluto da raiz.2 e 3. porque. Shigue .1) obtém-se o valor xM. Na Fig.1) O valor médio xM estabelece dois sub-intervalos: um. xD] Este procedimento está ilustrado para os dois casos nos gráficos da Fig. então xR está no intervalo [xE. que para este caso está localizado à esquerda da raiz. respectivamente à esquerda e à direita da raiz xR.2 estão mostrados os valores [xE. calculamos f(xE). 3.3. f(xD)].2 . 3.pela fórmula: xM = ( xE + xD ) 2 (3.Y. Utilizando a equação (3. Para determinar em qual dos dois sub-intervalos está localizada a raiz. A redução contínua da largura do intervalo é feita dividindo-se o intervalo em dois e definindo um valor médio xM. A raiz xR estará em um dos dois sub-intervalos. A verificação algébrica deste fato é feita comparando-se o sinal de f(xM).

Y. que tem outro significado) ou cálculo iterativo. Os cálculos e testes se repetem até uma determinada variável alcançar um critério de convergência. então xE ← xM senão xD ← xM Em linguagem C. repete-se o cálculo do valor de xM e aplica-se novamente o teste para verificação do sub-intervalo em que está localizado a raiz. o código para este teste é descrito por: if (signbit(f(xm) == signbit(f(xe))) { xe = xm. conforme ilustra a Fig.ção sf ( inter+ação) 1 > Ação recíproca de dois ou mais corpos uns nos outros. que se baseia na repetição de cálculos à partir de valores iniciais arbitrariamente estabelecidos. xD]. A este procedimento de cálculo automático denomina-se ITERAÇÃO (não confundir com interação.3 .te.Método da bisseção para o caso do valor xM estar localizado à direita da raiz xR Uma vez determinado em qual dos dois sub-intervalos está localizada a raiz. Atribui-se o valor de xM a xE ou xD . Shigue . televisor etc. Do dicionário Michaelis: i.ra. 3 Ação recíproca entre o usuário e um equipamento (computador. conforme o resultado do teste algébrico descrito anteriormente e re-escrito na forma: Se sinal[f(xM)] = sinal[f(xE)].te. } else { xd = xm } Uma vez estabelecido o novo intervalo [xE.). 3.ra.ção sf (lat iteratione) Ato de iterar ou repetir. in. 2 Atualização da influência recíproca de organismos inter-relacionados. atribui-se o valor de xM ao valor de xE ou xD.4. 3. conforme o resultado do teste e redefine-se o novo intervalo.Cálculo de Raízes de Funções 3-4 y = f(x) f(xE) 0 f(xM) f(xD) xE xR xM xD x Fig. Cálculo Numérico e Computacional C.

sendo que será calculada a raiz localizada no intervalo [0. Cálculo Numérico e Computacional C. Os expoentes numéricos indicam a seqüência de iteração. denotado pela letra i. se quisermos calcular a raiz de uma função com precisão de sete casas decimais. vamos apresentar os resultados do cálculo com cinco casas decimais na tabela 3. 1]. O conteúdo das outras colunas estão identificadas pelo nome das variáveis na 1a linha. estabelece-se que ε = 10-7. a raiz xR será dada por: x R = xM ± ε (3. Quando o critério for satisfeito. A 1a coluna contém o contador do número de iterações.3x localizada no intervalo [0. O cálculo iterativo continua até que o seguinte critério de convergência seja satisfeito: xE − xD < ε (3.3) Observar que o erro ε estabelece o número de casas decimais de precisão. com erro de 10-5.Y.Cálculo de Raízes de Funções 3-5 y = f(x) 0 xE (1) xE (3) xR xD (2) xD (1) x Fig. Assim. Exemplo Vamos ilustrar a aplicação do método da bisseção no cálculo da raiz da função f(x) = ex .3x.2) no qual ε é o erro absoluto especificado.4 . Shigue . possui duas raízes. 3. 1]. Solução A função f(x) = ex . Assim. Como o erro é 10-5.1. esses valores serão os valores iniciais de xE e xD.Determinação de intervalos sucessivos em torno da raiz xR pelo método da bisseção. como visto anteriormente.

00001 0.61906.00001 0.14872 -0.61865 0.50000 0.00000 0.61865 0.61902 0.61914 0.00002 0.75000 0.00005 -0.61908 0.00214 0.00675 -0.01116 0.1] pelo método da bisseção i 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 xE 0.13300 -0.50000 0.00009 -0. os valores de xE.61906 0.03125 0.28172 -0.00000 0.00002 0.61906 0.61914 0.00675 0.00000 f(xM) 0.61719 0.02952 0.61719 0.50000 0.00214 0.06250 0.61906 0.60938 0.00005 0. então podemos considerar que f(x1) ≅ 0.00000 f(xD) -0.00009 -0.00000 0.61719 0.25000 0.00009 -0.61719 0.00232 -0.00006 0.1 .00001 0.61906 xD 1.14872 0.12500 0.61908 0.61890 0.61908 0.Resultado do cálculo da raiz da função f(x) = ex .00009 -0.00214 -0.00047 0.61905 0.61902 0.56250 0.50000 0.00024 0.00098 0.00001 0.60938 0.56250 0.00103 0.01116 0.00002 -0.00009 0.61905 0.00000 0.59375 0.62500 0.00005 0.00675 -0.28172 -0.00391 0.06755 0.62500 0.00675 -0.00000 erro 1.50000 0.61905 0.61914 0. de modo que podemos escrever a equação na forma: x1 ≈ x0 − f ( x0 ) f ′( x0 ) (3.00019 0.61906 0.00000 0.00232 -0.00000 A raiz calculada após 18 iterações com ε < 10-5 é igual a 0.00019 0.00675 -0.00195 0. está próximo à raiz.61906 f(xE) 1.00781 0.00009 -0.00000 0.5) À partir de x1 podemos calcular um novo valor x2 mais próximo ainda da raiz através da mesma aproximação anterior: f ( x2 ) ≈ f ( x1 ) + f ′( x1 )( x2 − x1 ) (3.6) Cálculo Numérico e Computacional C.62109 0.Y.00000 1.00012 0.61890 0.00049 0. Este resultado é exato com cinco casas decimais.62500 0.3x no intervalo [0.00214 0.61906 0.00000 0. Shigue .01563 0.61914 0.00000 0.00001 0.00001 0.14872 0.4) Se considerarmos que o valor de x = x1.Cálculo de Raízes de Funções 3-6 Tabela 3.13300 -0.02952 0.00002 0.61902 0.00047 0.61816 0.06755 0. Observar que quando o critério de convergência é atingido.61906 xM 0.62500 0.62500 0.75000 0.62500 0.00103 0.61816 0.14872 0.61914 0. xD e xM são iguais com cinco casas decimais. Método Iterativo de Newton-Raphson O método de Newton-Raphson é um método numérico iterativo para o cálculo de raiz de uma função f(x).62109 0. A fórmula para o cálculo iterativo pode ser obtida através da aproximação de uma função f(x1) em torno de um ponto x0 por uma série de Taylor de 1o grau: f ( x1 ) ≈ f ( x0 ) + f ′( x0 )( x1 − x0 ) (3.00675 -0.00003 0.61906 0.61914 0.59375 0.

Cálculo de Raízes de Funções 3-7 Neste caso. 3. Cálculo Numérico e Computacional C. A Tabela 3.50000 0.00007 0.2 apresenta os valores calculados. Comparando-se este resultado com o obtido pelo método da bisseção.61906 com erro menor do que 10-5. Isto deve-se ao fato que o método da bisseção apresenta erro proporcional ao intervalo |xE – xD|.00000 A raiz calculada após 4 iterações é igual a 0.00000 f'(xi) -2. ao passo que o método de NewtonRaphson apresenta erro de segunda ordem sobre a variável x.35128 -1.15946 -1. vamos considerar que f(x2) ≅ 0 e que f(x1) é pequeno porém diferente de zero. Shigue . isto é.14294 -1.50000 0.Y.61006 0.7) Se prosseguirmos.5.9) Exemplo Vamos calcular novamente a raiz da função f(x) = ex . Dificuldades no Cálculo de Raízes pelo Método de Newton-Raphson O método de Newton-Raphson apresenta dificuldades no cálculo de raízes de funções polinomiais que apresentam pontos de mínimos e/ou máximos na vizinhança da raiz.8) Este cálculo.61906 erro 0. denominado de cálculo iterativo. f(x) e f’(x) em x = x0: xi +1 = xi − f ( xi ) f ′( xi ) (3.2 . Tabela 3.61906 0.Resultado do cálculo da raiz localizada próxima a x = 0 da função f(x) = ex . como mostrado na Fig.00006 0.00000 -1.3x localizada próxima ao valor x = 0 pelo método iterativo de Newton-Raphson.61906 f(xi) 1. observa-se que a convergência do método da bisseção foi muito mais lenta do que a do método de NewtonRaphson. Assim.00000 0.01036 0.14872 0.00000 0. podemos escrever uma equação geral para o cálculo de x na iteração i+1 à partir do valor de x.3x pelo método iterativo de Newton-Raphson i 0 1 2 3 4 xi 0. de primeira ordem na variável x.61006 0.14282 xi+1 0.00894 0.61900 0. podemos re-escrever a equação como: x2 ≈ x1 − f ( x1 ) f ′( x1 ) (3. é realizado até que o critério de convergência seja satisfeito: xi +1 − xi ≤ ε (3.61900 0.11006 0.50000 0.

0 1.57 e um ponto de mínimo local em x ≅ 0.36255 7.35981 1.71054 0.5 -1.11659 -1.97085 41.23055 12.40560 3.0 0. i 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 xi 5.5 2.14139 3.38783 2.00000 93.69335 1. No exemplo.42391 1.4x + 5 10 3 2 5 0 y -5 -10 -2.3 .11725 0.99877 37.00000 3. a função f(x) = 3x3 – x2 – 4x + 5 é uma função polinomial de 3o grau que possui apenas uma raiz real ( x = -1) e duas raízes complexas.Cálculo de Raízes de Funções 3-8 f(x) = 3x .23458 erro 1.97532 3.25771 2.5 .85435 6. Tabela 3.53202 0.00000 98.Gráfico da função f(x) = 3x3 – x2 – 4x + 5 exibindo pontos de máximo e mínimo locais na proximidade da raiz. O gráfico cartesiano x-y mostra somente a raiz real e mostra também que a função possui um ponto de máximo local em x ≅ -0.99978 -3.05386 f(xi) 335.03797 0. Shigue .57730 1.05251 0.35981 1.18238 4.79.0 -0.05386 0.0 -1.x .58768 1.88786 xi+1 3.90543 29.35320 6.94296 -0.94296 -0.07572 25.46658 3.23630 3.11725 0.70821 84.25681 1.64927 1.25771 85.25771 2.5 0.41232 2. Para exemplificar o problema da convergência do método de Newton-Raphson.0 x Fig.64927 1. vamos calcular a raiz real empregando o método de Newton-Raphson com x0 = 5.42391 1.Y.32498 15.30993 2.Resultado do cálculo da raiz da função polinomial cúbica pelo método de Newton-Raphson.5 1.81928 Cálculo Numérico e Computacional C.00091 0.41532 9.51892 1.52344 0.57730 1.34856 3. 3.40560 3.41232 2.39873 17.66331 1.46187 0.67951 0.25681 1.46187 0.18525 f'(xi) 211.

75417 72.48363 -1.49538 587.26958 -1. com o nome de método da falsa posição ou método regula falsi.02970 -1560.Cálculo de Raízes de Funções 3-9 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 0.96100 2.79229 -40.61366 -0.68575 3.97392 7. Método da Secante Apesar da convergência do método de Newton-Raphson ser rápida.00044 0.59653 -2.09523 -18.31632 2.69513 -203547.25419 119.15372 1.61888 21.50428 0.09523 -18.43898 13.42435 -1.42999 -1.03833 -12.42433 4.79229 -40. Nele vamos definir dois valores de x localizados à esquerda (xE) e à direita (xD) da raiz xR.6.00686 -7.60839 56.19392 -9.79785 -133.Y.13922 76.63008 19. Este método recebe o nome de método da secante.76975 9.15372 1.42433 1.50428 0.01066 2.25256 0.47904 13.33933 -3.95764 5.74279 1. No entanto.55526 2960.59653 -2.09728 -0.93188 2.62007 -60296.10698 1.32582 4.05690 6.98531 -0.68575 3.03833 -12. com algumas variações.26372 17. que é um procedimento numérico.48287 29. tal como no método da bisseção.99619 -5.01799 0. diferentemente deste.76358 -458. Cálculo Numérico e Computacional C.41760 0.08364 1.06895 1.48363 -1.25256 0.25044 -5284.65850 0. principalmente quando o valor calculado de xi+1 cai na região compreendida pelos pontos de mínimo e máximo (iteração 22) para a qual f’(x) ≈ 0.10335 2.35705 2.68675 -27.23458 1.68675 -27.82513 -1.10335 2.51228 -1.07806 6657.82513 -1.08364 1.24111 0.00000 Por causa da presença de pontos de mínimo e máximo na vizinhança da raiz observa-se que o método de Newton-Raphson apresenta uma convergência lenta.80000 -17856.64944 0.99619 -5.94963 0.32913 0.10769 17.00003 0.00564 0.71661 6.53684 41.98531 -0. Este problema pode ser contornado através da aproximação da derivada exata (que requer um procedimento algébrico) pela diferença finita da função f(x).42433 -1.11269 -37.00000 -3.00686 -7. o valor que irá dividir o intervalo |xE – xD| em dois é estabelecido através de um cálculo que utiliza a uma reta secante (ou corda) que une os valores de f(xE) e f(xD).41278 0.47034 33.42435 -1. ele apresenta uma dificuldade prática na implementação de um algoritmo para o cálculo de raízes de uma função genérica pelo fato de requerer o cálculo algébrico da derivada da função f(x).65687 1.60760 17.44457 263.51228 -1.56681 2. 3.61508 -1. O procedimento para dedução do método da secante pode ser explicado através do gráfico da Fig.32913 0.11290 0.08230 0.42999 -1. Shigue .06498 14976.31284 0. mas também é conhecido.33933 -3.51034 1317.76687 -3.59152 9.03148 4.04539 4.51897 1.

9). na qual a derivada da função f(x) do denominador é substituída pela diferença finita [f(xD)-f(xE)]/(xD-xE) na fórmula do método da secante. Cálculo Numérico e Computacional C. Por identidade entre os dois triângulos da figura.8) do método de Newton-Raphson.Y.Cálculo de Raízes de Funções 3-10 y y = f(x) f( x D) Reta secante xE xN xR xD x f( xE ) Fig. obtém-se a equação: x ⋅ f ( xD ) − xD ⋅ f ( xE ) xN = E f ( xD ) − f ( xE ) Escrevendo-a na forma mais conveniente como: x( i ) = x( i ) − N E ( x( i ) − x( i ) ) ⋅ f ( x ( i ) ) D E E f ( x( i ) ) − f ( x( i ) ) D E (3.11) (3. porém aplicado sobre os valores de xN. 3.6 – Gráfico esquemático para dedução do método da secante. O critério de convergência é semelhante ao do método de Newton-Raphson (equação 3. podemos escrever: − f ( xE ) x N − xE = f ( xD ) xD − xE Rearranjando a expressão e isolando o termo para xN.10) (3. Shigue .12) obtém-se uma expressão equivalente à expressão (3.

0.28172 -0.00000 Observa-se que após 10 iterações o método convergiu para a raiz 0.61907 0. uma de 20 m e outra de 30 m. Se o ponto no qual as escadas se cruzam está a 8 m de altura do solo.x. encontre pelo menos uma das raízes para que f(x) = 0. i 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 xE 0.61919 0.00001 0.00561 -0. mostram que este problema pode ser formulado para pedir a solução da seguinte equação: y 4 − 16y 3 + 500y 2 − 8000y + 32.00000 0.00000 1.61906 com ε < 10-5.00000 1.00000 0.10686 0.00000 1.00348 0.00014 -0.61906 erro  0.15869 -0. porém.00048 -0.x2 = y (b) x2 .00003 0.62051 0.00000 xN 0. Shigue . 1964).62399 0.00000 0. Gruenberger e Jeffrey. Um outro método para encontrar as raízes de f(x) = 0 é o chamado método iterativo linear.00000 0.63568 0. apoiam-se em edifícios frontais a uma avenida.67335 0.61910 0.62051 0.000 = 0 Cálculo Numérico e Computacional C.00000 0.05925 -0.00000 f(xD) -0. Para cada uma das equações abaixo.00000 xD 1. 4. A convergência deste método é semelhante à do método de Newton-Raphson. Faça x = 2 e aplique a equação de iteração obtida para calcular a sua raiz quadrada e a sua raiz cúbica.Resultado do cálculo da raiz da função f(x) = ex – 3x pelo método da secante.4 . Tabela 3.00000 1.00000 1.00000 1.00000 0.78020 0.5] da função f(x) = ex – 3x empregando o método iterativo linear.78020 0.00000 0.03767 0.67335 0.10 2.x + 2 (d) x2 .62399 0.00030 0.00000 0.01169 0.61910 0.00102 0. P1.00001 0.00000 0. em Problems for Computer Solution (New York: Wiley.61906 0. empregando o método da bisseção e o método de Newton-Raphson: (a) ex/2 .00004 -0.01874 -0. no qual a raiz é calculada re-escrevendo a função f(x) = g(x) .00000 1. Escreva uma equação de iteração pelo método de Newton-Raphson para o cálculo da raiz quadrada e raiz cúbica de um número real x.00000 1. com a simplicidade conceitual do método da bisseção. de maneira que o problema agora é encontrar o valor de x tal que g(x) = x por iteração.61949 0.Y. Duas escadas.senh x (e) x4 – 14x2 + 24x . Exercícios propostos 1.Cálculo de Raízes de Funções 3-11 Exemplo O cálculo da raiz da função f(x) = ex – 3x é apresentado na tabela seguinte empregando o método da secante.00000 1. conforme ilustrado na Fig.63568 0.00165 -0.61906 f(xE) 1.61949 0. 3. determinar a largura da avenida.61907 0. Encontre a função g(x) e resolva o problema do cálculo da raiz de x localizada no intervalo [0.00000 0.5x + 6 = 0 (c) ln x .61919 0.00000 0.00009 0.00000 1.

diâmetro do cilindro . este volume pode ser expresso como: πD 2 4   r (1 − cos θ ) +   2   r 1 − 1 −  sen θ              no qual: Vc . P1 5.volume morto no ponto morto alto r . Pela aplicação dos fundamentos de mecanismos. Analisando-se o comportamento de compressores de ar a pistão. A aplicação da termodinâmica a este modelo fornece as seguintes relações entre pressão.Cálculo de Raízes de Funções 3-12 para o qual x = 400 − y 2 .ângulo de rotação da árvore de manivelas a partir do ponto morto alto Consideremos que o tempo de compressão ao se mover o pistão a partir do ponto morto baixo (θ = 180o) até o ponto morto alto (θ = 360o). frequentemente é necessário obter-se gráficos de pressão versus rotação angular da árvore de manivelas do compressor durante o tempo de compressão.comprimento da biela θ . Um modelo freqüentemente usado para este processo supõe que as válvulas de admissão e escape conservam-se fechadas e que não há transferência de calor de ou para o ar durante o tempo de compressão. aplicando-se fundamentos de mecanismos e termodinâmica ao modelo. volume e temperatura:   Cálculo Numérico e Computacional   V = Vc + (P5. Os componentes básicos do compressor a pistão são mostrados na Fig. em seguida. 30 20 y 8 x Fig.1) C.raio da árvore de manivelas D . P2. Shigue . Esses dados podem ser aproximados analiticamente primeiro definindo-se um modelo para o compressor e.Y. juntamente com os parâmetros geométricos usados na determinação do volume limitado entre o pistão e o cilindro.

51001.5 in e = 7.1).15787 B = 0. Vc = 6. então.0 in. Com estes resultados. Os valores de T e V são. P2 C. que pode ser resolvido pelo método de Newton-Raphson para se obter T. Considere para o problema que. D = 3.10-8 D = 0.7 psi. para pi = 14.   Válvulas de admissão e escape Ponto morto alto (extremidade do pistão quando θ = 0o ) Cilindro d Pistão θ Cálculo Numérico e Computacional ¡ Ponto morto baixo (extremidade do pistão o quando θ = 180 ) Biela Virabrequim r Fig. O procedimento para obter esses valores é selecionar um valor de θ entre 180o e 360o em (P5. O valor resultante para V pode ser usado em (P5.volume T .Cálculo de Raízes de Funções 3-13  T  V 1 A n  + B ( T − Ti ) + C ( T 2 − Ti2 ) + D n   = 0 2  Ti   Vi   Vi   Ti  p = pi   ⋅    V  T     (P5.pressão V . os resultados aproximados poderiam ser p = 18. usados em (P5. traçar o gráfico de p em função de θ. para θ entre 180o e 360o com incremento de 10o.74171.3) podem ser usadas para determinar p versus θ. V e T. r = 2.6855 e o índice i denota a condição inicial no início do tempo de compressão. θ = 240o. que se supõe conhecido.7 psi.Y. V = 37.2) (P5.3) para determinar o valor de p correspondente.2).3 ft3.0 in.3 ft3 e T = 568oR. Ti = 530oR.2) e (P5.temperatura absoluta A = 0. Calcular uma tabela de θ versus p.1). (P5. Shigue .3) nas quais: p . As equações (P5.10-4 C = 0.

também chamada de ponto de orvalho.76 (P6. é definida como a temperatura na qual o vapor d’água começa a condensar-se à medida que o produto da combustão seja resfriado à pressão constante.2) A pressão parcial do vapor d’água no produto da combustão é igual ao produto da fração molar do vapor d’água pela pressão do produto da combustão.2154701.1) 21 21 2 da qual a fração molar do vapor d’água nos produtos é calculada por: x H2O = n+1 n+1 = n + ( n + 1) + ( 2n + 1) ( 79 / 21) 9.Cálculo de Raízes de Funções 3-14 6. a pressão parcial do vapor d’água no produto da combustão vai igualar a pressão do vapor de água pura na temperatura de condensação e esta relação pode ser usada para determinar o ponto de orvalho.0065808.52n + 4.10-3 c = 2. Assim. p H2O = x H2 O ⋅ p = ( n + 1) p 9 .76  Cálculo Numérico e Computacional     (P6.07284 − 2.5) C.2601444.3) e (P6.pressão de vapor (psi) T .52n + 4. (P6. (P6.T a = 3.10-9 d = 1.2).3026   T  1 + dx   9.52m + 4.3026  T  1 + dx  (P6.07284 − 2. Quando é alcançado o ponto de orvalho.10-3 Como a pressão parcial e a pressão do vapor d’água devem ser iguais no ponto de condensação. Um hidrocarboneto parafínico tem fórmula química CnH2n+2 e a equação para combustão completa com ar teórico pode ser expressa como: C n H 2 n+ 2 + ( 2n + 1) O 2 + ( 2n + 1) 79 79 N 2 → n CO 2 + ( n + 1) H 2 O + ( 2n + 1) N (P6.Y.76 (P6.2437814 b = 3. Shigue .09 .3) A relação entre a pressão do vapor de água pura e a temperatura é dada por: x  a + bx + cx 3   n p v = 8.temperatura absoluta (oR) x = 1165.4) podem ser combinados para se obter: x  a + bx + cx 3   ( n + 1) p   n = 8. Deseja-se determinar o efeito da pressão sobre a temperatura do ponto de condensação do produto da combustão completa de hidrocarbonetos parafínicos com ar teórico. A temperatura de condensação.4) no qual: pv .

1) Cálculo Numérico e Computacional C. do propano (n = 3).3026 x  a + bx + cx 3   ( n + 1) p    − n  − 8.constante de dissociação do ácido Ca . um método numérico como o Newton-Raphson deve ser usado.6) com relação a T.5) é uma equação não-linear. para se obter:  df 1165.Cálculo de Raízes de Funções 3-15 que pode ser solucionado em T para valores dados de p e n. do butano (n = 4) e do pentano (n = 5).76    (P6.10-14 (moles/l)2 (P7. Ca = 1. Com este objetivo.97oR = 323.10-10 (moles/l)2. Shigue .produto iônico da água Calcular o pH de uma solução de ácido bórico a 24oC sabendo-se que: Ka = 6.Y.7) Para o etano (n = 2) sob 1 atm (p = 14.52 m + 4.07284 = 0 T  1 + dx   9.5.10-5 moles/l Kw = 1.7 psi).87 K. Como (P6. 7.5) como: f (T) = 2. O pH de soluções diluídas de ácidos fracos pode ser calculado pela fórmula: [ H + ] 3 + K a [ H + ] 2 − ( K a C a + K w )[ H + ] − K w K a = 0 na qual: pH = . é conveniente reescrever (P6.6) Para usar o método de Newton-Raphson é necessário diferenciar-se (P6. Verificar este resultado e calcular o ponto de orvalho para o produto da combustão do metano (n = 1).3026 ⋅ −   − T(1 + dx)  dT T2   1 + dx   T(1 + dx)     (P6.concentração molar do ácido Kw .09  x( b + 3cx 2 )   a + bx + cx 3   xd  = 2.log [H+] Ka .0. o resultado é T = 582.0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful