(c) Copyright 2011, vLex. Todos los Derechos Reservados. Copia exclusivamente para uso personal.

Se prohibe su distribuci—n o reproducci—n.

Sentencia n¼ 1035/2008 de TS, Sala 1», de lo Civil, 20 de Noviembre de 2008
Ponente: JESUS CORBAL FERNANDEZ Nœmero de Recurso: 2387/2002 Procedimiento: CIVIL Id. vLex: VLEX-51240493 http://vlex.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493

Resumen
DERECHOS FUNDAMENTALES AL HONOR, LIBERTAD DE INFORMACION Y LIBERTAD DE EXPRESION. Conflicto de los dos primeros en relaci—n con la imputaci—n de actos de corrupci—n a un dirigente de un partido pol’tico. Carencia de veracidad que excluye la aplicaci—n del derecho a la libertad de informaci—n al autor de la imputaci—n. Conflicto entre el derecho al honor y la libertad de expresi—n. Prevalencia del derecho a esta œltima libertad por el interŽs general o pœblico de la idea gr‡fica representada en la portada de un libro, ausencia de expresiones injuriosas o insultantes innecesarias y justificativas de la intromisi—n en el honor en los tŽrminos en que tiene lugar dado el contexto de la obra y el pol’tico-social al que se refiere la misma.

Texto

SUMARIO: ANTECEDENTES DE HECHO FUNDAMENTOS DE DERECHO FALLO

ARTICULADO: SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinte de Noviembre de dos mil ocho.

Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011

P‡gina 1/19

Autos en los que tambiŽn ha sido parte el MINISTERIO FISCAL. Unidas a los autos. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. Jesœs Verdasco Triguero y la entidad "LLIBRES DE L'INDEX.".1. Carlos-Javier Ram de Viu y De Sivatte.". Jesœs.L. en nombre y representaci—n de D. Alvaro. seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Nœmero Veintiuno de Barcelona. alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim— aplicables para terminar suplicando al Juzgado dictase en su d’a Sentencia por la que "a) se reconozca que el demandado ha vulnerado el derecho al honor del actor. el recurso de casaci—n interpuesto respecto la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona.". Posteriormente se ampli— la demanda contra la editorial "Llibres de l'Index. b) que la sentencia condenatoria se publique por dos d’as consecutivos en la edici—n catalana del diario "El Mundo".L. 2. contest— a la demanda alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim— aplicando para terminar suplicando al Juzgado dictase en su d’a sentencia absolviendo a la demandada por cuanto no se ha producido ninguna intromisi—n ileg’tima en el derecho al honor del demandante. Sala 1». Jesœs. integrada por los Magistrados al margen indicados...com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo. Antonio Mar’a de Anzizu Furest. representada por el Procurador D.L. adem‡s del abono de las costas causadas.000 de ptas. representado por el Procurador D.000 de ptas. como consecuencia de Autos de Juicio Protecci—n de Derecho Fundamental al Honor. las partes evacuaron el tr‡mite de resumen de prueba en sus respectivos escritos. b) que se condene a la editorial al abono de una indemnizaci—n de 5. Isacio Calleja Garc’a. S. siendo parte recurrida D.El Procurador D. Secci—n Segunda. S. c) que la sentencia se difunda por dos d’as consecutivos en el programa de radio "Els matins amb Josep Cun’" de la emisora "ONA CATALANA".". en nombre y representaci—n de D. Jesœs.. c) y que se retire de la venta el libro "Tots els homes de Dur‡n".000.Recibido el pleito a prueba se practic— la que propuesta por las partes fue declarada pertinente. Jesœs Ac’n Biota. interpuso demanda de Juicio de Protecci—n de Derecho Fundamental al Honor. ante el Juzgado de Primera Instancia nœmero 21 de Barcelona. cuyo recurso fue interpuesto por D. contest— a la demanda alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim— aplicando para terminar suplicando al Juzgado dictase en su d’a sentencia desestimando ’ntegramente la demanda. Consuelo Rodr’guez Chac—n.". El Juez de Primera Instancia Nœmero Veintiuno Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 2/19 . con expresa imposici—n de costas. Alvaro.El Procurador D.000.El Procurador D. 3. solicitando al Juzgado dictase sentencia "a) que la sentencia se publicase adem‡s en los diarios "La Vanguardia" y "El Peri—dico de Catalu–a". de lo Civil. S.. en nombre y representaci—n de la entidad "Llibres de L'Index. representada por el Procurador D». d) igual difusi—n de la sentencia en la emisora "ONDA RAMBLA" e) y el pago de una indemnizaci—n de 10. 4.. siendo parte demandada D. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex.

adem‡s de indemnizar al actor en la cantidad de 500. La corrupci— pol’tica de Catalunya" y a indemnizar al actor en 500. en nombre y representaci—n de D. con apoyo en los siguientes motivos. TERCERO. constituyen intromisiones ileg’timas en el derecho al honor del actor y. Antonio Mar’a Anzizu Furest contra D. en el que ha sido actor y parte apelada DON Alvaro. Jesœs Ac’n Biota. Anzizu Furest.000 ptas.a D. Alvaro representado por el Procurador D. Carlos Javier Ram de Viu y De Sivatte y contra "LLIBRES DE L'INDEX.(III -sic-) Se alega vulneraci—n del art. Jesœs a publicar a su costa esta sentencia en una ocasi—n en el diario "El Mundo" (Edici—n de Catalu–a) y a difundir a su costa el fallo de esta sentencia en dos d’as consecutivos en los programas radiof—nicos "Els matins amb Josep Cun’" de la emisora "ONA CATALANA".com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 de Barcelona. 7 de la LO 1/1982 de 5 de mayo y jurisprudencia que lo desarrolla." a sustituir la portada del libro "Tots els homes de Duran. Secci—n Doce. Todo lo anterior sin hacer expresa imposici—n de las costas causadas.L.000 ptas.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. y la portada del libro "Tots els homes de Duran. Anzizu Furest. debemos REVOCAR y REVOCAMOS la expresada resoluci—n. declaramos que no ha existido vulneraci—n del derecho al honor por los hechos que se imputan a los demandados." representada por el procurador D. MOTIVOS DEL RECURSO: PRIMERO.". sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas de ninguna de las dos instancias. representado por el Procurador Sr. y "Tarda de tots" de la emisora "ONA RAMBLA". .. Antonio M». Jesœs y la entidad "Llibres de L'Index.002. S. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. dict— Sentencia con fecha 21 de junio de 2. y juzgando definitivamente en esta segunda instancia. de lo Civil. La corrupci— pol’tica de Catalunya".L. interpuso recurso de casaci—n respecto la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona. cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Estimar parcialmente la demanda interpuesta por D. debemos estimar y estimamos el recurso de apelaci—n interpuesto por los Procuradores Srs. dict— Sentencia con fecha 27 de julio de 2.L. DESESTIMAMOS LA DEMANDA INICIAL DE LAS PRESENTAS ACTUACIONES. Sala 1».. 18 y 24 CE. Alvaro. en representaci—n de DON Jesœs y la entidad mercantil LLIBRES DE L'INDEX. CUARTO. m‡s intereses legales desde esta fecha.Interpuesto recurso de apelaci—n contra la anterior resoluci—n por las representaci—n de D.".(I -sic-) Se alega vulneraci—n del art.El Procurador D. as’ como el recurso interpuesto por el MINISTERIO FISCAL contra la Sentencia de fecha 27 de julio de 2001 del Juzgado de Primera Instancia n¼ 21 de Barcelona. S.002. 7 de la LOPJ y los arts. Secci—n Doce. 24 de la Constituci—n Espa–ola.L.000 en el programa "Els matins amb Josep Cun’" de la emisora "ONA CATALANA" y del 9-11-2000 en el programa "Tarda de tots" de la emisora "ONA RAMBLA". condenar: . por tanto. de fecha 21 de junio de 2.(III -sic-) Se alega vulneraci—n de la jurisprudencia relativa a la ponderaci—n Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 3/19 . y por el Ministerio Fiscal. Jesœs representado por el procurador D.".A "LLIBRES DE L'INDEX.(II -sic-) Se alega vulneraci—n del art.. Ram de Viu y Acin Biuta. a los que absolvemos de las pretensiones dirigidas contra los mismos. cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLAMOS: Que.. SEGUNDO. Jesœs en las entrevistas radiof—nicas del d’a 7 de noviembre de 2. y declarar que las afirmaciones del demandado Sr... m‡s los intereses legales de dicha cantidad desde esta fecha.. TERCERO. la Audiencia Provincial de Barcelona. S. SEGUNDO. S.001. en juicio especial de protecci—n de derechos fundamentales n¼ 715/2000.

de lo Civil. contra la mencionada Sentencia.999. CUARTO.995. SEXTO. Isacio Calleja Garc’a.. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. en nombre de D.L.991. presentaron escrito de oposici—n al recurso formulado de contrario. y SSTS de 24 de septiembre de 1. D. contra la Sentencia dictada. S.. en nombre y representaci—n de D. Jesœs.998. se dict— Auto por esta Sala cuya parte dispositiva es como sigue: "1.Dado traslado a las partes recurridas.002. Alvaro. Antonio Mar’a Anzizu Furest. representado por el Procurador D».. interesando la confirmaci—n de la sentencia recurrida.001 ).ADMITIR EL RECURSO DE CASACIîN interpuesto por la indicada parte recurrente. con fecha 21 de junio de 2002. JESòS CORBAL FERNçNDEZ Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 4/19 .Por Providencia de fecha 17 de septiembre de 2. 12 de julio de 1993 y 4 de febrero de 2. como recurrido. representado por el Procurador D. en cuanto a las infracciones legales denunciadas en el apartado Segundo II. S. el Procurador D... comparecieron D.(IV -sic-) Vulneraci—n de la doctrina jurisprudencial contenida en la STC de 25 de octubre de 1. en representaci—n de la entidad "Llibres de L'Index. SEPTIMO.L. dimanante de los autos 715/2000 del Juzgado de Primera Instancia nœmero 21 de Barcelona. 10 de marzo de 1. Consuelo Rodr’guez Chac—n.Recibidas las actuaciones ante esta Sala.". Jesœs Verdasco Triguero y la entidad "Llibres de L'Index. III y III (este œltimo duplicado). como recurrido.". como recurrente. 1. Jesœs y el Procurador D».002.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 entre el derecho al honor y la libertad de expresi—n e informaci—n (STC de 6 de mayo de 2.. Alvaro. Jesœs Verdasco Triguero.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. por la Audiencia Provincial de Barcelona (Secci—n 12») en el rollo de apelaci—n 814/2001.Con fecha 22 de febrero de 2..008.991 y 27 de mayo de 1. Infracci—n del art. 15 de octubre y 29 de noviembre de 2. representado por el Procurador D. El Ministerio Fiscal present— escrito dictaminando el recurso de casaci—n interpuesto. se se–al— para votaci—n y fallo el d’a 23 de octubre de 2.214 del C—digo Civil y jurisprudencia contenida en las SSTS de 19 de diciembre de 1. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. QUINTO.005. QUINTO..NO ADMITIR LA INFRACCIîN LEGAL DENUNCIADA EN EL APARTADO SEGUNDO I DEL ESCRITO DE INTERPOSICIîN DEL RECURSO DE CASACIîN interpuesto por el Procurador D.".002. 2. D. Sr. Sala 1». Consuelo Rodr’guez Chac—n. se tuvo por interpuesto el recurso de casaci—n y se acord— remitir las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo.No habiŽndose solicitado por todas las partes la celebraci—n de vista pœblica. OCTAVO. en que ha tenido lugar.

en los autos de juicio de menor cuant’a nœm.El objeto del proceso versa sobre la protecci—n del derecho fundamental al honor. en el programa "Els matins amb Jesœs Manuel " de la emisora "Ona Catalana" y del 9 de noviembre de 2000 en el programa "Tarda de tots" de la emisora "ONA RAMBLA".L. La demanda se fundament—. estima parcialmente la demanda del Sr. de la emisora "Ona Rambla".L.000. Jesœs en las entrevistas radiof—nicas del d’a 7 de noviembre de 2. c) que la sentencia se difunda por dos d’as consecutivos en el programa de radio "Els matins amb Jesœs Manuel " de la emisora "Ona Catalana".001. constituyen intromisiones ileg’timas en el derecho al honor del actor y.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. Alvaro se dedujo demanda de protecci—n del honor contra Dn. aunque sin atribuci—n al mismo de acto de corrupci—n. c) que se retire de la venta el libro "Tots els homes de Alvaro ". y "Tarda de tots" de la emisora "ONA RAMBLA". b) que se condene a la editorial al abono de una indemnizaci—n de cinco millones de pesetas. y asimismo en relaci—n con la portada de un libro en que se hace referencia a los miembros del partido. b) que la sentencia condenatoria se publique dos d’as consecutivos en la edici—n catalana del diario "El Mundo". d) igual difusi—n de la sentencia en la emisora "Onda Rambla". declara que las afirmaciones del demandado Sr. en conflicto con los tambiŽn derechos fundamentales a la libertad de expresi—n y libertad de informaci—n. y la portada del libro "Tots els homes de Alvaro..000. de lo Civil. S. condena: 1) A D. en la denuncia de intromisi—n ileg’tima en el honor del actor por las manifestaciones vertidas por el demandado Sr. en s’ntesis. Por Dn. Jesœs a publicar a su costa esta sentencia en una ocasi—n en el diario "El Mundo" (Edici—n de Catalu–a) y a difundir a su costa el fallo de esta sentencia en dos d’as consecutivos en los programas radiof—nicos "Els matins amb Jesœs Manuel " de la emisora "ONA CATALANA". Se alega que existe una intromisi—n ileg’tima en el honor. Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 5/19 . y. Alvaro. La demanda fue ampliada contra la entidad "Llibres de L'Index. por tanto.000 pts.000." solicitando: a) que la sentencia se publicase adem‡s en los diarios "La Vanguardia" y "El Peri—dico de Catalu–a". y del d’a 9 de noviembre de 2. Se concreta la controversia en la denuncia por intromisi—n ileg’tima en el honor formulada por un dirigente de un partido pol’tico en relaci—n con unas manifestaciones realizadas a travŽs de la radio por el denunciado en las que se vertieron insinuaciones y afirmaciones relativas a conductas del pol’tico aludido que suponen actos de corrupci—n. S. involucrados en actos de corrupci—n. del que dicho pol’tico es dirigente. e) el pago de una indemnizaci—n de diez millones de pesetas. 715 de 2.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. Jesœs en los programas radiof—nicos del d’a 7 de noviembre de 2. Sala 1». 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. La corrupci— pol’tica de Catalunya". 21 de Barcelona el 27 de julio de 2. "Tarda de tots".000. La Sentencia dictada por el Juzgado de 1» Instancia nœm." solicitando: a) se reconozca que el demandado ha vulnerado el derecho al honor del actor. e inmediatamente debajo se refleja el subt’tulo "La corrupci— pol’tica de Catalunya") como en su contenido. tanto en la portada puesta al libro (en la que se plasma el primer apellido del actor en grandes letras mayœsculas cuyo fondo es un billete de 10. haciŽndose figurar el nombre e imagen del denunciante. y. de la emisora "Ona Catalana". Jesœs y la entidad mercantil "Llibres de L'Index. "Els matins amb Jesœs Manuel ".

" a sustituir la portada del libro "Tots els homes de Alvaro. Respecto de la misma se condena œnicamente a la Editorial. a los que se absuelve de las pretensiones dirigidas contra los mismos. fue elegida y elaborada exclusivamente por ella. Alvaro encabeza una red mafiosa dentro de su partido pol’tico dedicada a la malversaci—n de caudales pœblicos. 2). En s’ntesis. Alvaro . Jesœs. y acto seguido se coloca la frase "La corrupci— pol’tica de Catalunya". la sentencia expresada fundamenta su resoluci—n en las apreciaciones siguientes: a) El demandado Sr.001.000 el demandado ratifica y ampl’a las afirmaciones vertidas en el programa anterior y sin ninguna cautela afirma tajantemente que el actor est‡ plenamente implicado en esa supuesta red de corrupci—n. Sala 1». revoca la Sentencia del Juzgado de 1» Instancia. y si bien trata de imprimir una cierta cautela a sus manifestaciones.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 adem‡s de indemnizar al actor en la cantidad de 500.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. en la que se recoge en grandes letras el primer apellido del actor sobre el fondo de un billete de diez mil pesetas. 814 de 2. desmintiŽndola cautelarmente despuŽs. Se trata de afirmaciones contundentes. dictada en el Rollo nœm. a cualquier oyente medianamente avezado y no excesivamente mal pensado le parecer‡ que el Sr. aunque finalmente niega que sepa a ciencia cierta si el Sr.000. porque. Seguidamente. La corrupci— pol’tica de Catalunya" y a indemnizar al actor en 500. No afirma el demandado pero. pero siembra la duda y la alienta la incertidumbre en la opini—n pœblica sobre la honorabilidad del Sr.000 ptas. d) Se aprecia asimismo intromisi—n ileg’tima en cuanto a la portada del libro del Sr.000 ptas. Alvaro.". m‡s los intereses legales de dicha cantidad desde esta fecha. y concreta que el veh’culo del actor se lo ha pagado una de las empresas beneficiadas por esa red mafiosa. y. cualquier oyente medio saca la conclusi—n de que el Sr. de lo Civil.002. Alvaro malversa caudales pœblicos. y desestima la demanda declarando que no ha existido vulneraci—n del derecho al honor por los hechos que se imputan a los demandados. b) En el programa del 9 de noviembre de 2. segœn la confesi—n de su representante legal. S. La corrupci— pol’tica de Catalunya". manifiesta claramente que en el partido pol’tico UDC existe una estructura mafiosa dedicada a malversar fondos de la Uni—n Europea y dinero de los impuestos de todos los catalanes. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. en el programa del 7 de noviembre de 2. Esta sentencia se–ala en su fundamento segundo que el relato de los hechos de la Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 6/19 . el demandado responde en tono ir—nico al periodista sobre el rumor de que le hubieran ofrecido 400 millones de pesetas para evitar sus denuncias. de sorpresa y haciŽndose preguntas a s’ mismo. Alvaro tiene cuentas en Andorra o no. si se relacionan esas palabras con las anteriores. sin ningœn matiz en la entonaci—n que convierta las frases en dubitativas o interrogativas. manifestando en tono ir—nico.L. titulado "Tots els homes de Alvaro. si esos 400 millones iban a salir de la caja particular del Sr. La Sentencia de la Secci—n DuodŽcima de la Audiencia Provincial de Barcelona de 21 de junio de 2.L. S. A "LLIBRES DE L'INDEX. El demandado amaga la afirmaci—n. Jesœs. Jesœs. editado por "Libres de L'Index. estima los recursos de apelaci—n principal de Dn. m‡s intereses legales desde esta fecha. de la entidad mercantil Llibres de L'Index por adhesi—n y del Ministerio Fiscal. y. c) Las manifestaciones expresadas integradas en el contexto en que se produjeron constituyen intromisi—n ileg’tima en el honor.

puede resumirse de forma sucinta. como militante. Jesœs es economista y. de lo que se deriva la existencia de una relaci—n t’pica de car‡cter pol’tico entre ambos. al partido UNIî DEMOCRçTICA DE CATALUNYA (UDC en lo sucesivo). el desv’o Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 7/19 . cuyas pretensiones revocatorias se centran fundamentalmente en la valoraci—n de los mismos a los efectos del derecho controvertido. al haberse detectado la simulaci—n de cursos inexistentes. que han sido publicadas en diversos medios informativos nacionales e internacionales. en los siguientes hechos: A) El demandado Don Jesœs ha estado vinculado. del cual el actor es Presidente de su comitŽ de gobierno. a prop—sito del caso Tangent—polis y en Argentina y. adem‡s de sus numerosos art’culos en la prensa diaria. de lo Civil. de Diari de Girona y de la emisora Ona Rambla Girona. Escribi— diversos art’culos sobre el caso FILESA y los pol’ticos sociales catalanes implicados. ha participado en eventos internacionales en Italia. y el "Sastre de Montbrians". en cuanto la gesti—n pol’tica de determinados gestores pœblicos designados por dicho partido hab’an beneficiado de forma irregular. TambiŽn ha ostentado cargos dentro del partido. C) En marzo de 1. que se ha caracterizado en los œltimos tiempos por la realizaci—n de investigaciones sobre casos de corrupci—n pol’tica. ("El Nixon Catal‡". las imputaciones b‡sicas de la demanda. Al margen de la relaci—n personal que cabe presumir. ni tampoco los partidos pol’ticos que ten’an a su cargo las instituciones pœblicas encargadas de estos fondos realizaron tareas de esclarecimiento eficaz. el Sr. adem‡s. Jesœs tuvo un papel relevante en la comisi—n que redact— la propuesta de financiaci—n para Catalu–a que sirvi— de base para los pactos entre Convergencia i Uni— y el Partido Popular tras las elecciones de 1996. con acusaciones directas. B) El Sr. Sala 1». Cesar ). ha publicado varios libros sobre econom’a. referido al Sr. y a–ade el siguiente texto literal: "De esta forma. La trama pol’tico financiera se atribu’a al propio Departament de Treball del gobierno aut—nomo. en cuanto resultan de relevancia para el enjuiciamiento de la presente acci—n.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 sentencia de primera instancia no ha sido atacado por los recurrentes. que dan lugar a investigaciones period’sticas por diversos medios informativos. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. respectivamente. En los primeros meses del a–o 1999 transcendieron evidencias de la gesti—n irregular de los referidos fondos pœblicos procedentes en unos casos de la Uni—n Europea y en otros de la Generalitat de Catalunya. como el de presidente de la comisi—n de Ecolog’a y Medio Ambiente de UDC. a personas vinculadas con el partido Uni— Democr‡tica de Catalunya. tal como han quedado configuradas tras las pr‡ctica de las pruebas y las alegaciones de las partes sobre las mismas. referido al Sr.998 los periodistas Jesœs Manuel y Felipe. en Catalu–a. Los sistemas de detecci—n del fraude institucionales no funcionaron de forma adecuada. reconocido periodista. Carlos Francisco. con la falsificaci—n masiva de las firmas de presuntos alumnos de los mismos. como "El peatge de Catalunya i la fi de la Hist—ria espanyola" y "Corruptores y Corruptos".Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. cuando no propiciado de forma il’cita. pol’tica y corrupci—n. publicaron las primeras informaciones sobre unas bolsas de fraude en determinados centros dedicados a la formaci—n para la reinserci—n laboral de parados. y los hechos se imputaron por los medios period’sticos.

que abri— una comisi—n de investigaci—n ante la que Žl mismo prest— declaraci—n voluntariamente. alcanzando la convicci—n subjetiva de la existencia de unos v’nculos entre la distribuci—n de subvenciones de determinados departamentos de la Generalitat gestionados por militantes de UDC y la financiaci—n de este partido.000 ptas. que tuvo gran trascendencia en la opini—n pœblica puesto que motiv— la congelaci—n del programa europeo para formaci—n de parados en Catalu–a. especialmente sensibilizado por estas cuestiones por su anterior actividad period’stica.000. entonces. Sala 1». de lo Civil. cuyo dise–o de portada destaca en su mitad superior el primer apellido Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 8/19 . como anteriormente se ha analizado. el demandado Sr.000. realiz— una primera investigaci—n acerca de personas vinculadas a las actividades presuntamente irregulares. (OLAF). proponiŽndose por las instancias correspondientes de la Comisi—n la devoluci—n del dinero il’citamente gestionado a la U. en virtud de la informaci—n abierta.. de la Uni—n Europea. presidido despuŽs de las œltimas elecciones auton—micas por Don. lo que le fue confirmado en una conversaci—n por el anterior secretario de organizaci—n del partido.E. es decir. pol’tico y judicial de los casos de corrupci—n denunciados. posteriormente expedientado y expulsado. as’ como sobre las denuncias aparecidas en la prensa. La corrupci— pol’tica de Catalunya". cuyo t’tulo es el de "Tots els homes de Alvaro. en cuant’a superior a las 10. H) En el mes de diciembre del a–o 2. que se encuentran todav’a en tr‡mite ante los juzgados de instrucci—n. y a la propia Presidencia de la Generalitat. la editorial Llibres de l'êndex.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. cuya distribuci—n. que procedi— a promover las acciones penales correspondientes. por lo que traslad— sus sospechas al Presidente. anterior presidente de UDC. Dicha comisi—n rest— importancia al tema con un informe que el demandado consider— t’mido. puso a la venta la primera edici—n de un libro del que es autor el Sr. De igual forma interpuso la denuncia de los hechos ante la Fiscal’a del Tribunal Superior de Justicia de Catalu–a. Jesœs formul— denuncia de los hechos ante la Oficina de Lucha contra el Fraude. del partido Sr. abri— una comisi—n de investigaci—n y celebr— un debate pœblico sobre el asunto. con la consiguiente secuela de corrupci—n personal. Carlos Alberto.000 el Sr. Tampoco ha dimitido por causa del resultado de la investigaci—n de estos hechos de ninguna de las responsabilidades pol’ticas que ejerce. bien de car‡cter privado o bien destinados a la financiaci—n indirecta del propio partido. G) En ninguno de los procesos penales que se instruyen hasta la fecha ha resultado imputado el actor Don Alvaro. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. Jesœs. El Parlament de Catalunya. aun cuando s’ lo han sido otras personas vinculadas con el partido que Žl dirige. D) Ante lo que consideraba un silencio c—mplice de su propio partido. hab’a quedado en entredicho. codemandada. Benjam’n. Jesœs. en pleno debate pœblico.000.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 de fondos para fines impropios. Jesœs fueron puestas en conocimiento de los —rganos internos del partido. F) En el verano de 2. E) Las conclusiones de la labor investigadora del Sr. cuando no encubridor de la realidad. Carlos Alberto. Sr.

el Sr.000. sobre la corrupci—n en general y.2000 en el programa "Els matins amb Jesœs Manuel ". que han sido imputados en casos de corrupci—n institucional. realizando un pormenorizado an‡lisis de m‡s de 177 art’culos publicados en la prensa en el a–o 2. Sala 1». El libro contiene un escueto ensayo sobre la honestidad pol’tica.2000.11. a lo que a–ade entre otros Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 9/19 . por haber sido centrado el debate litigioso por la representaci—n del actor en estas frases. Jesœs reitera sus puntos de vista sobre la cuesti—n y responde a determinadas preguntas que le son formuladas por los entrevistadores. sobre un billete recortado de 10. en especial. y singularmente en relaci—n con la libertad de prensa y el derecho a la libre expresi—n de los pensamientos e ideas.11. Alvaro es el m‡ximo responsable. le inquiere si es cierto que le ofrecieron para comprar su silencio. y en su mitad inferior una composici—n fotogr‡fica en la que aparece el Sr. y c) insinœa que existe un entramados mafioso del que el Sr. en su pregunta. especialmente en el Departament de Treball. propugna la conclusi—n de que los casos de corrupci—n no obedecen a peque–as corruptelas individuales de algunas personas aisladas. destacando como dato de singular interŽs que el trabajo realizado por el Sr.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. Alvaro. interviene el autor de dos programas radiof—nicos. Alvaro flanqueado por otros responsables pol’ticos del gobierno aut—nomo vinculados a UDC. Jesœs debe ser calificado como "reportaje de investigaci—n" -fruto del trabajo investigador del propio periodista.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 del demandado en letras de gran formato. b) afirma en otro pasaje que el turismo de gran cilindrada que utiliza el Sr. El segundo. y la obligaci—n de los dirigentes y los que ostentan los cargos pœblicos de soportar las cr’ticas de los ciudadanos y las opiniones m‡s adversas. as’ como de la gesti—n de los altos cargos de UDC en el gobierno auton—mico. de las que. que el Sr. dirigida a la consolidaci—n de Žste. al beneficio econ—mico de un grupo de personas allegadas y. Alvaro dispone de cuentas propias en Andorra.000 ptas. En lo que es de relevancia para el enjuiciamiento. propios de la mera tarea informativa. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. Jesœs responde de forma que puede inducir al oyente a considerar que es una afirmaci—n o imputaci—n. en el programa "Tarde de tots" de ONA RAMBLA. son de destacar las siguientes manifestaciones: a) el Sr. de lo Civil. En las mismas el Sr. Alvaro ha sido pagado por una de las empresas beneficiarias de los tratos de favor. diversos medios de comunicaci—n se hacen eco de su publicaci—n y." La decisi—n absolutoria de la sentencia recurrida se fundamenta en una amplia exposici—n con disquisiciones sobre diversas cuestiones. podr’a haber obtenido los quinientos millones de pesetas que el entrevistador. Ambas entrevistas han sido parcialmente transcritas y unidas a los autos. celebrado el 9. concretamente. I) Dentro de la campa–a de lanzamiento del libro. El primero tuvo lugar el 7.en el que la responsabilidad que pueda surgir de la lesi—n de derechos fundamentales no puede medirse con los criterios utilizados por la sentencia de primera instancia. con el soporte en cinta magnetof—nica facilitado al actor por las dos citadas emisoras. previsiblemente. de la emisora ONA CATALANA. al soporte material y econ—mico de la personalidad de mayor proyecci—n pol’tica del mismo. sino a una estrategia elaborada met—dicamente por la direcci—n del partido.

sistematizar y ordenar un total de 177 art’culos period’sticos que han aparecido en la prensa diaria catalana y nacional. se concluye que el Sr.992. del que se admitieron en el Auto de 22 de febrero de 2. la imputaci—n de determinados hechos al Sr. aun cuando para ello se haya extralimitado en comentarios radiof—nicos o en tertulias pol’ticas y sus afirmaciones no hayan obtenido un refrendo probatorio respecto al Sr. Alvaro directamente en los hechos que se persiguen. Alvaro se interpuso recurso de casaci—n. 7¼ LOPJ y arts.998 y 15 de octubre y 29 de noviembre de 2. que justifican las manifestaciones (en el libro y radiof—nicas) del demandado: que el propio autor de la informaci—n interpuso denuncias de los hechos ante las autoridades competentes. aœn cuando haya resultado no probada en las investigaciones.005 los motivos articulados con los nœmeros romanos II. Jesœs cumpli— con su compromiso Žtico como militante. 18 y 24 CE al haberse dejando sin protecci—n el derecho fundamental al honor del recurrente.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 aspectos.. Finalmente. de cuya lectura pueden alcanzarse las mismas conclusiones. que permite su invocaci—n en tal momento procesal cuando se trate de causas que no Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 10/19 . p‡rrafo segundo. que mantiene el demandado en su trabajo.001 y 6 de mayo de 2. en resumen. Alvaro. de los que s’ aparecen como autores varios colaboradores suyos. LEC. sino tambiŽn por otros periodistas de forma reiterada. En el apartado II se aducen como infringidos el art. y que los personajes pœblicos tambiŽn deben ser protegidos frente a agresiones de dicho derecho fundamental. III y III duplicado.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. en relaci—n con la lesi—n del derecho al honor del Sr. de 5 de mayo. Por Dn. por cuanto tiene su base en hechos cuya autenticidad ha sido contrastada. que las afirmaciones vertidas son la opini—n y convicci—n formada de una forma seria y rigurosa por el autor. vinculados al partido que el mismo lidera. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. Sala 1». autor del libro cuestionado.990.002 ). no solo por el propio autor. Alvaro. 290/1. sino que se ha limitado a recopilar.001 ). y b) la informaci—n transmitida es veraz en el sentido tŽcnico jur’dico al que se refieren las Sentencias de 23-6-1. 7 de la LO 1/1. se inscriben en un contexto que les resta la carga acusatoria que precisa el libelo o la falsa acusaci—n gratuita. Se inadmiti— el del apartado I. 485. por las instituciones de control y represi—n del fraude de la Uni—n Europea y por los Tribunales de Justicia. a nivel de indicios o sospechas.993. y no se dice nada respecto del numerado con el IV. aœn cuando no haya existido posteriormente una prueba de cargo que inculpe y responsabilice al Sr. en STC de 6 de mayo de 2. SEGUNDO. despuŽs de indicar que las insinuaciones no tienen la consideraci—n de acusaciones vulneradoras del derecho al honor porque. entre otras.En el escrito de oposici—n al recurso de la parte recurrida se alegan causas de inadmisibilidad del mismo con base en el art. era probable porque a) la informaci—n no ha sido generada por el periodista.982. III duplicado se denuncia vulneraci—n de la jurisprudencia relativa a la ponderaci—n entre el derecho al honor y la libertad de expresi—n e informaci—n (infracci—n de la doctrina jurisprudencial contenida. en el apartado III se acusa la vulneraci—n del art. que el an‡lisis del conjunto de circunstancias que concurren y que estaban presentes en la coyuntura existente cuando la difusi—n de la informaci—n se produjo. y SSTS de 24 de septiembre de 1. ciudadano y periodista. y jurisprudencia que lo desarrolla (contenida en SSTC 105/1.002. Alvaro. 15 de octubre de 2. aunque cuando su falsedad no ha sido discutida. y en el ap. que se hizo referencia a que los hechos estaban siendo objeto de investigaci—n en los diversos procesos judiciales. de lo Civil.997 y 4-10-1.

segœn se argumenta. y.008. y que la cita de las otras dos normas es complementaria. 15 de septiembre de 2. 2. como por la proyecci—n pœblica (dirigente pol’tico) de la persona que reclama la protecci—n de dicho derecho fundamental (art. por ende. y son incardinables en el apartado 7 del art. que. de 5 de mayo. se invoca la inadmisibilidad del recurso en lo que hace referencia al apartado II del motivo segundo del mismo por denunciarse la vulneraci—n de los arts. 7 de la Ley Org‡nica 1/1982. no se ajusta a la realidad. con independencia de que se formula en unos tŽrminos de genericidad que le privan de la precisi—n motivadora exigible. Sentada la realidad de la intromisi—n. sin ninguna relevancia para el contenido del motivo puesto que nada aportan para su estimaci—n o desestimaci—n. si bien es cierto que los personajes pœblicos. 18. y sus ‡mbitos externo e interno. y m‡s singularmente las personas que se dedican a la actividad pol’tica. entre otras).1¼ de la LEC que los excluye expresamente del tr‡mite y contenido casacional. cuando menos en los tŽrminos en que viene planteada. que se refiere a la "imputaci—n de hechos o la manifestaci—n de juicios de valor a travŽs de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona. que se manifiesta tanto por la materia sobre que versa la imputaci—n (atribuci—n de corrupci—n). TERCERO. En el apartado Primero II se interesa la inadmisibilidad del recurso porque.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. y que no hay cuesti—n acerca del interŽs general o relevancia pœblica de los temas. que. entre las m‡s recientes).008. por convenir a la delimitaci—n de la litis. de la simple lectura de su contenido se ve claramente que no se pretende otra cosa que una revisi—n del relato f‡ctico de la resoluci—n recurrida. menoscabando su fama o atentando contra su propia estimaci—n".1 LO 1/1982 ). con car‡cter subsidiario del apartado anterior. de lo Civil. garantiza el derecho al honor (adem‡s de a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen).. 22 y 31 de enero. Tampoco hay cuesti—n (discusi—n) acerca de la existencia de una intromisi—n en el honor por cuanto que los hechos que se valoran afectan al crŽdito y reputaci—n del aludido. Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 11/19 . que el conflicto se plantea en relaci—n con el derecho al honor. pero tal alegaci—n carece de consistencia porque. (S. ni en absoluto oscurecen el verdadero contenido. bien por su condici—n de tales y en esa perspectiva o por la relaci—n concreta con la cosa pœblica. y para ello basta una simple lectura del mismo. 477. aunque resulta oportuno se–alar. si es el caso. a un cierto riesgo en cuanto a la difusi—n de informaciones desfavorables. deviene innecesario discurrir acerca del concepto del honor. en su apartado 1.2. porque as’ lo exige el interŽs general de los ciudadanos en relaci—n con los usos sociales (art. 23 de julio y 1 y 16 de octubre de 2. est‡n sujetas a una mayor tolerancia respecto de las cr’ticas y noticias que les afectan. 18 CE. haya de prescindirse de los aspectos f‡cticos de los mismos que contradigan el juicio de hecho de la resoluci—n recurrida. el cual puede resultar afectado tambiŽn con la reproducci—n de la imagen. que las que no tienen tal condici—n.1 CE ).Con car‡cter previo al examen del contenido concreto de los motivos debe anticiparse. La alegaci—n carece tambiŽn de consistencia y debe correr la misma suerte desestimatoria de la anterior porque claramente consta en el motivo que el precepto b‡sico cuya infracci—n resulta objeto de denuncia es el art. en el examen concreto de los motivos. y as’ lo viene declarando la jurisprudencia (SS. Y en el apartado Primero III.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 hayan sido ya rechazadas por el Tribunal. todo ello sin perjuicio de que. Sala 1». 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. 24 CE y 7 LOPJ que no tienen cabida en la infracci—n del art.

entre otras. aunque a veces se mezclen y en ocasiones resultan dif’ciles de distinguir o separar. La libertad de expresi—n se refiere a la emisi—n de juicios personales y subjetivos. 18. 28 de julio y 17 de septiembre de 2. 1 y 18 de septiembre de 2. 8. Sala 1». 31 de enero.007. 19 y 26 de septiembre de 2. 27 de julio. o de contraste con datos objetivos. y especialmente cuando se vierten o difunden infamias que pongan en duda o menosprecien su probidad o Žtica en el desempe–o de la actividad (SS. en contextos de contienda o confrontaci—n pol’tica (SS.. despuŽs de examinar todos los elementos de juicio puestos a su disposici—n para emitir una decisi—n en casaci—n. 20. Y aœn cuando el propio interŽs de la sociedad relativiza la protecci—n del derecho al honor en relaci—n con las libertades fundamentales de expresi—n e informaci—n. estima que las imputaciones que se atribuyen al codemandado Sr. 15. es necesario examinar si la misma es o no il’cita antijur’dica-. 9. sus votantes y partidos. y. S. incompatible con la dignidad humana. reconocida en la propia Norma Fundamental. la que se dirige contra la portada de la obra creaci—n de la entidad "Llibres de L'Index.que la libertad de informaci—n. en modo alguno la excluye. las de 19 y 25 de febrero. 19 de febrero. de 25 de febrero. pensamientos y opiniones. 22 de julio. y sobre todo. no s—lo tengan capacidad y dedicaci—n profesional sino adem‡s. producida la intromisi—n. y a los pol’ticos incumbe hacerse merecedores de tal protecci—n. la libertad de informaci—n hace referencia a la narraci—n de hechos susceptibles de prueba o comprobaci—n. creencias.L.1 CE. lo que sucede siempre que por las caracter’sticas.008. entre otras. de modo que se afecta a su honor cuando la intromisi—n ileg’tima alcanza una cierta entidad o intensidad. Las libertades fundamentales de expresi—n e informaci—n se refieren a aspectos distintos. personas honestas y justas. Y es por ello. 18 de julio de 2. o aspiran a ello. porque si ambas exigen como presupuestos la existencia de un interŽs pœblico o general y la ausencia de frases y expresiones ultrajantes u ofensivas. La libertad de expresi—n tiene un campo de acci—n m‡s amplio -contenido. deportiva. 19 y 25 de septiembre y 1 y 16 de octubre de 2. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. o incluso al prestigio pol’tico. la libertad de informaci—n exige adem‡s la veracidad de los hechos imputados. pues este Tribunal. 19 y 25 de septiembre de 2. pues si todas las personas tienen derecho a que se les proteja en el desarrollo de su actividad profesional -laboral.008 ). entre otras). ya que la CE no reconoce un derecho al insulto. 21 y 23 de julio. As’ entre las Sentencias m‡s recientes. por lo que. de lo Civil. a la cual interesa que quienes intervienen en su gobierno.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 ello no significa que puedan ser objeto de una cr’tica sin l’mites. 17 y 31 de enero. sin relaci—n con las ideas u opiniones que se expongan y por tanto innecesarias al prop—sito perseguido. Y esta diferencia es important’sima en el caso. y aparenten serlo. naturaleza y forma en que se hace la imputaci—n la hagan desmerecer en la consideraci—n ajena de su dignidad como persona. con la consecuencia de que lo ser‡ si no est‡ amparada por alguna de dichas libertades fundamentales reconocidas en los apartados a) y d) del art. ideas. tambiŽn debe protegerse el prestigio pol’tico.008 ). que sean.008. entre otras) la cr’tica de la conducta. art’stica.. 25 de febrero. y tienen diferente ‡mbito de protecci—n. 10. e incluso comprende (SS. que ser’a. cient’fica o similar y que tiene repercusi—n en el ‡mbito social-. por ellos mismos." debe analizarse en Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 12/19 . especialmente la primera. Jesœs deben examinarse en la perspectiva de si est‡n o no amparadas por la libertad de informaci—n. y la sociedad en general. en cambio. (SS. 21 de julio.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. En cambio.008. ni de imputaciones sin fundamento alguno que afecten a su crŽdito y reputaci—n. por lo dem‡s.

como se–ala la Sentencia de 16 de octubre de 2. la verdad. entre otras. Las afirmaciones o insinuaciones expresadas. Es cierto que exist’a un contexto pol’tico y period’stico del que resultaba la imputaci—n a miembros de Uni—n Democr‡tica de Catalu–a de graves irregularidades en la Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 13/19 . como vienen reiterando la doctrina del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia de esta Sala. de 1. Jesœs. las segundas referencias. lo que si bien no supone la exigencia de un esfuerzo investigador ’mprobo. y. son las siguientes: a) el Sr. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. sin que valgan. 9 de marzo de 2. en el caso. Sala 1». incluso en unos tŽrminos que deben ser calificados de muy graves.d) CE no habla de informaci—n verdadera. 20. que el Sr.008). y habida cuenta que se trata de hechos o noticias que constituyen informaci—n no est‡n amparados por el derecho a la libertad de la misma que protege el art. insidias o insinuaciones carentes de fundamento. personal y pol’tica. de las que. sino de "informaci—n veraz".006 y 29 de febrero de 2. Alvaro. y en la propia resoluci—n recurrida se las declara falsas -"la falsedad no se discute"-. 23 y 24 de octubre de 2. en su pregunta. y que se extraen de las manifestaciones radiof—nicas de este œltimo. pues los hechos en que se le implica no s—lo son il’citos e inmorales.008 ) la divulgaci—n de simples rumores.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. sino que pudieran ser considerados delictivos. de lo Civil. invenciones. Alvaro contra el Sr. Jesœs responde de forma que puede inducir al oyente a considerar que es una afirmaci—n o imputaci—n. b) afirma en otro pasaje que el turismo de gran cilindrada que utiliza el Sr.1. Alvaro ha sido pagado por una de las empresas beneficiarias de los tratos de favor. entre las m‡s recientes. del Sr. c) insinœa que existe un entramado mafioso del que el Sr. se exponen en la resoluci—n de la Audiencia. previsiblemente. 16. ni que se haya contrastado su contenido con datos objetivos. 20.. y mezclando libertad de expresi—n y de informaci—n. pero para ello es preciso que la informaci—n comunicada se haya obtenido de una fuente seria o fiable o se haya contrastado con datos objetivos. pues la CE no protege (SS. podr’a haber obtenido los quinientos millones de pesetas que el entrevistador.. Pues bien. Alvaro dispone de cuentas propias en Andorra. no hay base alguna para estimar que las manifestaciones de que se trata procedieran de una fuente seria o fiable..Las frases sobre las que se centra la denuncia de intromisi—n ileg’tima en el derecho al honor del Sr. Por ello.1. le inquiere si es cierto que le ofrecieron para comprar su silencio. Alvaro es el m‡ximo responsable. sin que puedan servir de justificaci—n las consideraciones que de forma asistem‡tica. Es cierto que la operatividad de la protecci—n de la libertad de informaci—n no exige.008. que afectan de modo incontrovertible al crŽdito y reputaci—n.d) CE porque falta el presupuesto insoslayable de la veracidad. sino la veracidad.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 el ‡mbito de la libertad de expresi—n. CUARTO. por lo que puede suceder que no resulte menoscabado el derecho fundamental referido aunque la noticia o informaci—n difundida no coincida con la realidad. no han sido probadas. pues el art. al menos es preciso se haya actuado segœn los c‡nones de la profesionalidad informativa o empleado la diligencia necesaria para excluir que se trata de un simple rumor (SS.

porque la imputaci—n de hechos contra el buen crŽdito y la reputaci—n tambiŽn se puede producir con evasivas.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. 21 de julio y 1 de octubre de 2. insinuaciones o dejando en el aire suspicacias o sospechas sin fundamento. 18 de mayo de 2. ni tiene ninguna base objetiva la posible apreciaci—n que se atribuye a los ciudadanos y menos todav’a teniendo en cuenta el contexto social y pol’tico en que se produce. sino tampoco el que se le presente como. pues si la misma opera cuando se reproduce lo que un tercero ha dicho o escrito limit‡ndose a dar cuenta de las declaraciones o afirmaciones del tercero (SS. Y aunque es cierto que el Sr. ni se formul— ninguna denuncia penal contra Žl. el cabecilla o m‡ximo responsable de un entramado mafioso. carecen de consistencia exculpatoria alguna. aqu’ no hay la m‡s m’nima indicaci—n de la procedencia del reportaje. entre otras. aparte de que supone. de lo Civil. 24 de enero. Por otra parte nada obsta que alguna de las manifestaciones constitutiva de intromisi—n no se haya producido mediante una respuesta directa. no ya la insinuaci—n sobre la compra del silencio en relaci—n con unas unas cuentas en Andorra y la imputaci—n del regalo del coche. Jesœs responden a un reportaje de investigaci—n.tertulias constituyen una "patente de corso" para realizar actos -efectuar imputaciones. de ningœn modo resulta aludido directamente. y que en las imputaciones resultaban implicados colaboradores suyos. a la "forma de dar la noticia" y "forma en que la informaci—n se ha emitido". Las referencias de la sentencia recurrida a que las manifestaciones del Sr. sino incluso il’citas o inmorales". ni un tono jocoso o ir—nico (por lo dem‡s inexistente) faculta para atacar el honor ajeno.006.007. pero clara.008 que se refieren. y entre las Sentencias m‡s recientes cabe citar las de 22 de julio y 18 de septiembre de 2. adem‡s. de 10 de septiembre de 2. Sala 1». 30 de junio de 2. respectivamente.008 que sanciona "tildar de forma indirecta.que no le son permitidos a los dem‡s. y a su familia. que se hicieron en un tono jocoso. que se han vertido en una tertulia radiof—nica. Alvaro era el principal dirigente de ese partido.008 que aprecia la existencia de intromisi—n cuando se realiza mediante la "insinuaci—n de conductas. habiŽndose producido la apertura de procedimientos penales. y de 16 de octubre de 2.. ni las radio. La alusi—n de la resoluci—n recurrida a la doctrina denominada del "reportaje neutral" carece de la m‡s m’nima consistencia. no solo delictivas. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. ir—nico y distendido y que es muy probable que ningœn ciudadano modificase su opini—n respecto del Sr.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 distribuci—n de fondos para la formaci—n de parados y en otros sectores administrativos. pues ni el periodismo de investigaci—n autoriza a difundir o transmitir informaciones falsas. Alvaro tras escuchar las entrevistas. desconocer la existencia del aspecto interno (mismidad) del derecho del honor que se refiere al afectado. de corruptos". o cree la duda de ser. Por todo ello debe estimarse el recurso de casaci—n en lo que se refiere a la Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 14/19 . Alvaro. As’ lo viene declarando la jurisprudencia.008 ). sin que en modo alguno quepa entender que el contexto de imputaci—n de graves irregularidades de corrupci—n de miembros del partido permite generar las afirmaciones que integran la intromisi—n il’cita en el honor del Sr. y en cualquier caso una hipotŽtica falta de reacci—n enŽrgica no justifica.

El segundo dato es que el Sr. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 intromisi—n ileg’tima en el derecho al honor del Sr.7 de la LO 1/1982. Segœn resulta del relato f‡ctico "el dise–o de portada destaca en su mitad superior el primer apellido del demandado en letras de gran formato. tampoco cabe censurar que como m‡ximo dirigente del partido figure aludido en los tŽrminos en que se expresa la portada del libro. Sala 1». que. por otro lado. sin que suponga desproporci—n alguna habida cuenta la gravedad de los hechos a que se apunta.La segunda cuesti—n que se plantea en el recurso es la relativa a la portada del libro "Tots els homes de Alvaro.L. El primero es que no se hace una imputaci—n al Sr. si bien no cabe atribuir al Sr. Alvaro flanqueado por otros responsables pol’ticos del gobierno aut—nomo vinculados a UDC. la posible desmesura se halla legitimada por el contexto. 408 LEC 1.L. o dicho de otra manera. editado por la editorial "Libres de L'Index S. y en su mitad inferior una composici—n fotogr‡fica en la que aparece el Sr. de 5 de mayo. Nos hallamos ante una idea gr‡fica ’ntimamente relacionada con el contexto del libro y el contexto pol’tico-social a que se hace referencia. sino a los "hombres" del Sr. de corrupci—n. Alvaro no se formul— recurso de apelaci—n principal ni por adhesi—n. con independencia de su realidad (que no incumbe sentar a este Tribunal). Con independencia de que no nos hallamos en el ‡mbito del derecho a la libertad de informaci—n. Jesœs porque la Sentencia de primera instancia s—lo conden— por el hecho de que se trata a la editorial "Llibres de L'Index. Alvaro. tal y como los viene aplicando la doctrina del TC y la jurisprudencia de esta Sala. Jesœs devino firme en primera instancia (art. Y el tercero (claramente deducible del relato hist—rico de la resoluci—n recurrida) que hab’a una situaci—n de graves irregularidades imputables a miembros de UDC -no en concreto al Sr.000 ptas. en juicio de ponderaci—n con las circunstancias del caso. QUINTO. La corrupci— pol’tica de Catalunya"." y cuyo autor es el codemandado. Alvaro las que el escrito de oposici—n califica de "andanzas . y ausencia de expresi—n injuriosa o insultante innecesaria.de destacados miembros del partido pol’tico que dirige". veracidad de "la noticia" en los tŽrminos que se publica.. alumbra tres datos de importancia significativa para la resoluci—n de la controversia.1 a) y d) de la Constituci—n Espa–ola y el art.881 ). Jesœs y que se han concretado en el cuerpo del motivo." que se hab’a atribuido en exclusiva la autor’a de la portada. Alvaro . no resultar’a conculcada porque hay interŽs pœblico. y por el demandante Sr. Alvaro producida por las manifestaciones radiof—nicos efectuadas por el Sr.que en absoluto es desmesurado calificar. que. de lo Civil.1 y 20. 18. S. la absoluci—n impl’cita del Sr. Alvaro es el m‡ximo dirigente de su partido. Con car‡cter previo debe se–alarse que queda excluido de la denuncia de intromisi—n ileg’tima el Sr. es decir. que han sido imputados en casos de corrupci—n institucional".notoriamente conocidas. Jesœs. El examen de la portada litigiosa. 7.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. De lo anterior se deduce. Sr. Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 15/19 . la intromisi—n que pudiera resultar de la portada esta amparada por la libertad de expresi—n. sobre un billete recortado de 10. Por consiguiente. a sus colaboradores o personas miembros o afectos a su partido. habiendo infringido la sentencia recurrida los arts. Alvaro .

y pueda molestar. 22 y 23 de julio. Y en lo que se refiere a "Llibres de L'Index" no se hace pronunciamiento condenatorio en costas al Sr. por otro lado. y no haber sido impugnada en el momento procesal oportuno por el Sr. 523. y 2 de octubre de 2. 19 de septiembre y 16 de octubre de 2.008. Jesœs por aplicaci—n del art. tambiŽn viene se–alando que la libertad de expresi—n comprende la cr’tica de la conducta de otro. se desestima el recurso de casaci—n en relaci—n con la denuncia de intromisi—n en el honor formulada por el Sr." no cabe hacer pronunciamiento condenatorio del Sr.1 ambos de la LEC 2. la cual se halla amparada.L. han de soportar un mayor riesgo de los juicios desfavorables porque.008 ). Alvaro.2 LEC ). y en trance de la misma procede confirmar el pronunciamiento correspondiente de la Sentencia del Juzgado de 1» Instancia. por lo que carece de ilegitimidad. disgustar o inquietar a aquel contra quien se dirige o afecta (SS. En cuanto a las de la primera instancia no se hace especial imposici—n. una hipotŽtica condena vulnerar’a el principio que veda la reforma peyorativa. 31 de enero y 16 de octubre de 2. 398. 31 de enero. 27 de julio. p‡rrafo segundo. de la LEC 1881 (estimaci—n s—lo parcial de la demanda) y porque. de 17 de enero. en cuanto a la portada litigiosa. Sala 1». 487. Y respecto de la entidad "Llibres de L'Index. entre otras. Por lo que ata–e a las costas procesales procede efectuar los siguientes pronunciamientos: 1¼. y con m‡s raz—n aœn cuando ostentan cargos de direcci—n.".Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. Alvaro por aplicaci—n del principio que veda la "reformatio in peius". En lo que ata–e a las costas de la casaci—n no se hace especial imposici—n. dada la trascendencia pœblica de sus actividades y manifestaciones. Alvaro.008.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 Este Tribunal reiteradamente viene proclamando la exigencia de atender para ponderar la prevalencia en cada caso de los derechos fundamentales en conflicto -al honor y a la libertad de expresi—n. sin que se haga preciso un especial razonamiento sobre el importe de la indemnizaci—n dada su escasa entidad. y como m‡s reciente del TC la 108/2. Jesœs determina la asunci—n de la instancia (art. cuyos argumentos se aceptan en lo que no se contradigan con los de la presente resoluci—n. Alvaro contra la entidad codemandada "Llibres de L'Index. 10.. los l’mites permisibles de la cr’tica son m‡s amplios (por todas. adem‡s. SS.. de 22 de septiembre ).2 LEC que dispone que en caso de estimaci—n total o parcial no se condenar‡ a las costas de dicho recurso a ninguno de los litigantes. de lo Civil. 398. y. Por todo ello.008 ). SEXTO.a la doble contextualizaci—n expresada (SS.La estimaci—n del recurso de casaci—n en lo que hace referencia a la denuncia de intromisi—n ileg’tima en el derecho al honor del Sr.a) CE. 25 de febrero. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex.000. Respecto del Sr. S.1 en relaci—n con el art. 15. 2¼. por la libertad de expresi—n del art.1. Jesœs por aplicaci—n del art.L. y respecto del recurso de Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 16/19 . 18. aun cuando sea desabrida. 20. Alvaro por parte del Sr. 394. y el riguroso control a que est‡n expuestas. porque result— firme el pronunciamiento absolutorio al respecto de la resoluci—n de la Audiencia. Respecto del recurso de casaci—n contra el Sr. Jesœs al pago de las que corresponden a su recurso por aplicaci—n del art. entre las m‡s recientes. y especialmente sin son pol’ticos. y que los que desempe–an actividades pœblicas. 17 y 18 de septiembre.. ya que no se ha recurrido por dicha entidad el pronunciamiento absolutorio de la Sentencia de la Audiencia. 21. S. 3¼. En cuanto a las costas de la apelaci—n procede condenar al Sr. y.

S.L. en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espa–ol Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 17/19 . 398. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. LEC. Por lo expuesto. el juicio ponderativo se inclina por la prevalencia del derecho a la libertad de expresi—n respecto del derecho al honor.1 en relaci—n con el 394. todo ello en adecuada aplicaci—n del art. inciso final. p‡rrafo primero. Sala 1».com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 casaci—n contra la entidad "Llibres de L'Index. de lo Civil. dadas las circunstancias del caso.1." porque resulta razonable desde el punto de vista jur’dica el planteamiento de la casaci—n aunque no proceda la estimaci—n porque.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS.

. en relaci—n con el demandado Dn..001.. Jesœs a publicar a su costa esta sentencia en una ocasi—n en el diario "El Mundo" (Edici—n de Catalu–a) y a difundir a su costa el fallo de esta sentencia en dos d’as consecutivos en los programas radiof—nicos "Els matins amb Jesœs Manuel " de la emisora "ONA CATALANA" y "Tarda de tots" de la emisora "ONA RAMBLA"..002. y casaci—n.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 FALLAMOS PRIMERO. reca’da en los autos de juicio de menor cuant’a nœm. Publ’quese esta resoluci—n con arreglo a derecho. estando celebrando Audiencia Pœblica la Sala Primera del Tribunal Supremo. y devuŽlvanse a la Audiencia los autos originales y rollo de apelaci—n remitidos con testimonio de esta resoluci—n a los efectos procedentes. en el d’a de hoy.Le’da y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. certifico.L.. D. 814 de 2.000 ptas. SR. Ponente que ha sido en el tr‡mite de los presentes autos.0000.Que declaramos haber lugar al recurso de casaci—n interpuesto por la representaci—n procesal de Dn.Juan Antonio Xiol R’os. SEGUNDO. 20 de Noviembre de 2008 http://vlex. Alvaro en relaci—n con la demandada "Llibres de L'Index S. CUARTO. As’ por esta nuestra sentencia.Rubricados. la cual casamos y anulamos en el sentido de estimar el recurso de apelaci—n del Sr. de lo Civil.Condenar al Sr..Jesœs Corbal Fern‡ndez. y.001." TERCERO.. PUBLICACIîN.No hacer especial de imposici—n de costas por las causadas en primera instancia. B) Condenar a D. m‡s intereses legales desde la fecha de la Sentencia del Juzgado de 1» Instancia. Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 18/19 . 21 de Barcelona de 27 de julio de 2. Sala 1». Jesœs al pago de las costas causadas por su recurso de apelaci—n. que se insertar‡ en la COLECCIîN LEGISLATIVA pas‡ndose al efecto las copias necesarias.Sentencia n¼ 1035/2008 de TS. mandamos y firmamos. Alvaro contra la Sentencia dictada por la Secci—n DuodŽcima de la Audiencia Provincial de Barcelona el 21 de junio de 2. adem‡s de indemnizar al actor en la cantidad de 500.. segundo instancia (salvo las expresadas en el apartado anterior). consistentes en: A) Declarar que las afirmaciones del Sr. contienen intromisiones ileg’timas en el derecho al honor del actor.Clemente Auger Li–‡n. Alvaro y confirmar los pronunciamientos de la Sentencia del Juzgado de 1» Instancia nœm.Declarar no haber lugar al recurso de casaci—n interpuesto por la representaci—n procesal del Sr. de lo que como Secretario de la misma. Jesœs en las entrevistas radiof—nicas del d’a 7 de noviembre de 2. 715/2. lo pronunciamos.000 en el programa "Els matins amb Jesœs Manuel " de la emisora "ONA CATALANA" y del d’a 9-11-2000 en el programa "Tarda de tots" de la emisora "ONA RAMBLA". en el Rollo nœm. Jesœs. Jesœs Corbal Fern‡ndez.

20 de Noviembre de 2008 http://vlex. Sala 1».Sentencia n¼ 1035/2008 de TS.com/vid/fundamentales-honor-informacion-expresion-51240493 Versi—n generada por el usuario Ana Maria Caballero Valero 29 de Marzo de 2011 P‡gina 19/19 . de lo Civil.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful