ESCUELA NACIONAL DE LA JUDICATURA

Seminario
“V ALORACIÓN
DE LA

P RUE BA ”

“Jurisdicción Civil”

\

P

Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil

2

resentamos a ustedes el último Seminario Jurisdiccional Nacional del año 2000, planificado por la Escuela Nacional de la Judicatura, dentro de su Programa de Formación Continua. El tema de esta actividad de capacitación es “La Valoración de la Prueba”.

Este Seminario será impartido de manera Jurisdiccional por tener su especialidad dependiendo de la Jurisdicción de que se trate. Para tales fines se han elaborado módulos en función de la materia: Civil, Penal, Laboral, Tierras, Instrucción, Jueces de Paz, Niños, Niñas y Adolescentes, así como una formación especial para los jueces que tienen plenitud de jurisdicción. El procedimiento normal para la elección del tema de una actividad de capacitación, es que el mismo sea detectado como una necesidad por el Comité de Necesidades de la Escuela. Con este tema, particularmente, lo que dicho Comité ha hecho es darle respuesta a necesidades manifestadas por ustedes en los seminarios anteriores. Para la especificación del tema y sobre todo para fijarnos objetivos precisos se hicieron encuestas entre magistrados de diferentes jurisdicciones y diferentes instancias de manera que nos permitieran saber cuáles son las dificultades que se les presentan con mayor frecuencia en cuanto a la valoración, apreciación y jerarquización de los diferentes medios de prueba. Los resultados obtenidos permitieron que el Comité de Planificación pudiera hacer una planilla en la que se fijó como objetivo fundamental dotar al juez de las conocimientos y herramientas necesarias para identificar y valorar las pruebas. Para lograr ese objetivo es necesario estudiar los diferentes medios de prueba, su jerarquía en las diferentes materias, así como la jurisprudencia en materia de prueba. Con estos conocimientos se desarrollarán en los magistrados una actitud de confianza cuando seleccionen y valoren las pruebas en las que sustentan sus decisiones, a la vez que se generará una actitud de seguridad de que las decisiones tomadas no serán revocadas por errores en la valoración y apreciación de los medios de prueba. El Comité de Planificación designó pequeñas comisiones, por jurisdicción, que se ocuparon de la redacción del material de apoyo, a éstas comisiones se unieron los capacitadores que fueron designados por el Subcomité de Identificación de Capacitadores, y aprobados por el Consejo Directivo de la Escuela. Trabajaron conjuntamente para que los capacitadores se sintieran en confianza y familiarizados con el material de trabajo. Los Subcomités de Apoyo y de Evaluación, a su vez, designaron los magistrados que servirán como miembros de Apoyo y de Evaluación en todas las jornadas de capacitación; el Subcomité de Capacitación de Capacitadores, por su parte, entrenó a los magistrados que servirán como capacitadores.

©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil

3

En el caso específico de la Jurisdicción Civil trabajaron en la redacción de este material y servirán a la vez como capacitadores los Magistrados Edynson Alarcón, Juan Alfredo Biaggi, Francisco Jerez y Domingo Vásquez. Este manual de trabajo ha sido concebido con el espíritu de proporcionarles no solamente un material en el que encuentren las consignas de trabajo para trabajar durante la jornada de capacitación, sino que también se les ha querido dar un material que les sirva como consulta para su trabajo diario, por eso encontrarán aquí informaciones procedimentales que complementan el tema. La realización de cada una de estas Jornadas de Capacitación es un reto para nosotros como Escuela, nos deja un cúmulo de experiencias positivas y a la vez que nos fortalece como Institución, nos muestra que cada día estamos dando pasos firmes hacia la creación de nuestro propio modelo de Escuela de formación y capacitación Judicial. Le agradecemos su participación y esperamos que esta actividad sea de provecho para todos y que contribuya, como las demás, al fortalecimiento y crecimiento del Poder Judicial.

Gervasia Valenzuela Sosa Subdirectora Escuela Nacional de la Judicatura

©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

................................22 5 ...............3 MEDIOS DE PRUEBAS ESPECÍFICOS ......3 EXCEPCIONES .......................................................................29 7 .....................16 3..................................Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil 4 1....4 PROCEDIMIENTO DE ADMINISTRACCION DE LA PRUEBA .........................4 AXIOLOGIA DE LA PRUEBA EN DERECHO COMERCIAL....... GENERALIDADES ................................................................... DECLARACIÓN EN UN IDIOMA EXTRANJERO.............................34 8..........................................................................................................................34 9 ....ASPECTOS AXIOLOGICOS O VALORATIVOS DE LA PRUEBA....3...5....13 2................32 8...........12 2.....................4 CONTESTACIONES RELATIVAS A LA PRUEBA LITERAL ................ ................................20 4..............................................................................5 AUSENCIA DE PRUEBA..........19 4...........................6 1.35 9..............LA PRUEBA TESTIFICAL .............................2 PRESUNCIONES SIMPLES O JURIS-TATUM.................................35 9.......30 7............3............16 3 ................................................16 2..............................................................................................3...........................................................................................................................................................18 3...................................................EL DERECHO COMERCIAL.....2 JERARQUÍA Y EMPLEO DE LA PRUEBA EN DERECHO COMERCIAL........................1 DEFINICIÓN ...........LA PRUEBA............................4 COMO APORTAR.........1 CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL ......23 5.........................2................................9 2 ... LOS ACTOS Y HECHOS JURIDICOS ....................... GENERALIDADES.......5 LA AXIOLOGIA DE LA PRUEBA EN LAS DIFERENTES RAMAS DEL DERECHO..................1 DERECHO CIVIL..................3 PRESUNCIONES IRREFRAGABLES....2....................................32 8............................34 8............1 LA AXIOLOGIA Y LA PRUEBA........................ GENERALIDADES ........................................................................SISTEMAS Y/O PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA EN NUESTRO ACTUAL ORDENAMIENTO .....14 2......................................................................................33 8....................................35 9..............LA PRUEBA ESCRITA O PRE-CONSTITUIDA .............................36 ©”Compilación.............1 EL DERECHO CIVIL.........................2...... 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana ......................................8 1......................................................7 1-3 DIVISIÓN O CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS.................................................2.. ADMINISTRAR Y APRECIAR LAS PRUEBAS DE MODO CORRECTO.............3 INDENTIFICACIÓN DE TESTIGOS....................................2 PRUEBA DE LOS HECHOS JURIDICOS...20 4.....................14 2.............................................................4 PRESUNCIONES QUE DENIEGAN LA ACCION EN JUSTICIA ..................................1 LA CONFESIÓN DEFINICIÓN......30 7......1 PRUEBA DE LOS ACTOS ..........8 1.........-.............................................................CONFESIÓN Y JURAMENTO.............................................................1 MEDIOS DE PRUEBA DIRECTOS E INDIRECTOS.....................................................................20 4................1 Concepto.....................2 MEDIOS DE PRUEBA PERFECTOS E IMPERFECTOS ..........................................................................2 EL LEGALISMO DE LA PRUEBA O AXIOLOGISMO LEGALISTA ..................26 6 ............................................................. 2 ADMISIBILIDAD Y OPORTUNIDAD...........5...........8 1............6 1-2 IMPORTANCIA DE LA PRUEBA...................................2 LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO.................. selección y disposición.......................................................................................................................3...................................18 3..........2 DE LOS ACTOS BAJO FIRMA PRIVADA: ...................26 6..........................................3 LA RAZONABILIDAD DE LA PRUEBA O AXIOLOGISMO RACIONAL...................2 REGIMEN ESTRICTO DE LAS PRESUNCIONES LEGALES..............................................................33 8.................................................1 CONCEPTO................................................................................................................................................. ..............................................................16 3.............29 6................................................17 3........................1 VALOR PROBATORIO DE LA PRESUNCIÓN LEGAL .................LA JERARQUÍA DE LA PRUEBA........3...........1 EL TESTIMONIO.........3 VALOR PROBATORIO DE LAS FOTOCOPIAS .............2 LA OTRAS RAMAS DEL DERECHO.................17 3..................................... ....................................................................................................................1 DE LOS ACTOS PUBLICOS O AUTENTICOS ........ CONCEPTO E IMPORTANCIA..........................................................................................................SISTEMA DE LA PRUEBA..............................................................................................2 PAPEL O ROL DEL JUEZ.........................26 6..........................................................................................................................................................2....30 7..........................................................................................................................................2 CONFESIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL.........12 2...................................................................................PRESUNCIONES LEGALES Y DEL HOMBRE .21 4......................................................32 8..................................................1....................................17 3..3 LOS SISTEMAS....22 5................................................................................................................................................................................................................................................12 2...............................27 6...............................................................

.................39 10..................................................................41 10.....10 TASA.....59 CONSIGNA N° 6...............................................2 JURAMENTO SUPLETORIO.........................................3 DIFERENCIAS ENTRE JURAMENTO DECISORIO Y EL SUPLETORIO...........................................................................3 RESTRICCIÓN A LA FUERZA PROBANTE DE LA CONFESIÓN JUDICIAL .46 12 ......................................44 11.................... OBLIGACIÓN PARA EL JUEZ ................................6 ACEPTACIÓN ...................................................................................................................................................................................................................50 12......................................................................47 12.....................................................................5 RECUSACION .....................................................................................................................6 CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA ...................................................................................................................................................49 12..38 10...................................................... ..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................2..............................................................57 CONSIGNA N° 5.................................4 JURAMENTO ESTIMATORIO O IN -LITEM: .........Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil 5 9...........................40 10................................................................3 QUIEN PUEDE ORDENAR LA COMPARECENCIA..........5 ASPECTOS PROCESALES DE LA COMPARECENCIA PERSONAL.....2 QUIEN PUEDE SER PERITO...............................................1 JURAMENTO DECISORIO ......EL JURAMENTO...................................................................43 11....................9 EFECTO DE LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES ............................................................................................................1 FORMULA DE PRESTAR EL JURAMENTO...40 10..................................................................................................................................3 EFECTO DEL JURAMENTO ............................................44 11.......................49 12................................................................................................................................61 MATERIA COMERCIAL .43 11................................................13 DISCUSIÓN .2 CÓMO ES ORDENADO.............................................................................50 12............................................................................LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES...............................................................................51 12..............................1......37 10... GENERALIDADES.................................................................................2.......51 12.................47 12...................2 CONFESIÓN JUDICIAL ....................................................8 INFLUENCIA DE LA COMPARECENCIA PERSONAL DE LAS PARTES SOBRE LA DECISIÓN DEL FONDO .............................................................................40 10.........................................................................................................................................54 CONSIGNA N° 3............. .................................................................51 12.......................................................62 ©”Compilación........................36 9.........................................1...39 10............................................7 PROCESO VERBAL DE LA COMPARECENCIA PERSONAL.....4 NUMERO DE PERITOS ................................................................................................................................................................................................7 JURAMENTACIÓN ..........................61 14 – BIBLIOGRAFÍA ..................................... .41 10...1 MATERIA EN LAS CUALES SE PUEDE ORDENAR..................................................................52 13 ........................................................................................................................................................45 11......................................................................................................................... 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana ...................PERITAJE O EXPERTICIO..................................................................................42 11..............................................................................................................................................................2 PODERES DEL JUEZ .................................................................................................................................12 NULIDAD DEL EXPERTICIO ....................................................14 SENTENCIA ..42 11 .................................................................................................................................................45 11.................................................................................................................3 COMO SE ORDENA EL INFORME PERICIAL ........46 12..................................49 12.....................47 12..........................11 PERSECUCIÓN DE LA AUDIENCIA.................................................................................1 SUS CONDICIONES ....43 11......................................................42 11......50 12................................................56 CONSIGNA N°4..................................................54 CONSIGNA 2 ‘ b.........................................4 QUIEN O QUIENES PUEDEN SER CITADOS A COMPARECER ................................................................9 INFORME PERICIAL ........53 CONSIGNA N° 1............................................1...................................53 CONSIGNA N° 2........................................................................................2.......CASOS PRACTICOS ...................... selección y disposición.............................................................................................................................................................................................................8 DILIGENCIA PERICIAL........................................48 12....................................................2 OBJETO DE ESTA MEDIDA DE INSTRUCCIÓN...............................37 10 ..........................1 CUANDO PROCEDE EL PERITAJE............

solo la definen con relación al actor (demandante) o sujeto activo. selección y disposición. Derecho Procesal Civil y Penal. una verdad o realidad. Edit. basta chequear el aforismo derivado de la disposición del artículo 1315 del Código Civil que afirma "El que reclama una obligación debe probarla" (actor incumbit probatio).1 por su parte HENRI CAPITANT. Publi-Mex.1 C ONCEPTO De modo general y como concepto filosófico que resulta de la lógica. Pág. 1991. pero al mismo tiempo "El que pretende estar libre debe probar el pago o el hecho que extingue la obligación" (reus in excipiendo fit actor). Pág. el de la contradicción. existe la correlación entre lo positivo y lo negativo. para mejor comprensión. Tiempo. Podemos estar de acuerdo con todas o con cualquiera de esas definiciones o conceptos.A. 83. nos encontramos que son definiciones incompletas. 7ma.2 y por último FROILAN TAVAREZ dice que por la prueba debemos entender "El medio o procedimiento que sirve para demostrar la verdad de una proposición o la realidad de un hecho". México. Imp. ignorando al sujeto pasivo y el aspecto negativo o la prueba en contrario. de todo esto resulta que por la misma dialéctica del proceso que justifica uno de sus principios orgánicos. lo verdadero y lo falso. 451. toman en cuenta el aspecto positivo de ella. Henri. sea que el demandado se limite a negar los hechos u obligación que se 1 2 Carnelutti. la deontología y de la ontología. pero si las analizamos en sus caracteres particulares y específicos en relación con el concepto general de la misma. aplicando la sinonimia y resumiendo vemos que en el fondo todos están de acuerdo en que se trata del modo para demostrar una verdad. 1997. Francesco. 1939.LA PRUEBA.3 Como podemos observar. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . la prueba es el medio que "Sirve para comprobar el juicio por medio de la ley". los autores citados coinciden en afirmar que es "comprobar o demostrar". ©”Compilación. Vol II. Buenos Aires. GENERALIDADES 1. la define como "La demostración de la existencia de un hecho material o de un acto jurídico. 220. por al mismo tiempo el demandado es admisible a probar lo contrario. Capitant. así tenemos que para CARNELUTTI. un juicio. el proceso de administración de la prueba conlleva la tesis con su antítesis. Pág. podemos definirl la prueba como el proceso racional del conocimiento que permite demostrar la verdad o falsedad relativa a una categoría existencial o ente. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Ed.A. Depalma. en las formas admitidas por la ley". Vocabulario Jurídico. es decir que no es deudor de la obligación. pues por una parte. el demandante prueba el hecho o la obligación que reclama. Desde el punto de vista del Derecho. 3 Tavarez hijo. Froilán. que aplicado a la administración de la prueba implica de modo intrínseco la administración de lo contrario. Santo Domingo.Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil 6 1. S.S. vamos a partir de esa definición general tomando algunas definiciones que han sido dadas sobre el concepto de lo que es la prueba por algunos autores.

laboral. no compartimos ese criterio. sobre todo. ya sea comercial. y una premisa de falsedad. La buena o correcta administración de la prueba en un proceso de modo general. conforme a las formas admitidas por el derecho o el ordenamiento jurídico. puesto que existen medios de prueba no previstos en la ley. penal. Optimizar la fundamentación del fallo o de sentencia. es tal. ya sea civil. Contribuir a que el fallo sea lo suficientemente imparcial y objetivo. Buen desempeño del abogado de sus funciones de mandatario ad-litem del cliente. en efecto dentro o fuera de un proceso. De las observaciones anteriores y aplicándola al marco de los derechos. o sea. selección y disposición. por lo cual es más correcto señalar. lo que importa sobre todo es ©”Compilación. se debe destacar a partir de las ventajas o utilidades que aporta al mismo en aras de una buena administración de justicia. Desempeño del abogado de su real y verdadera función de auxiliar de la justicia. y en las formas admitidas por el derecho. el que invoca una relación jurídica frente a otro. etc. en cuanto a que pretende probar lo contrario frente a su adversario demostrando que su pretensión es falsa. que en doctrina se habla en referencia a la prueba. la importancia radica sobre todo en la buena o correcta administración de la prueba. y en su realización práctica.. si es objeto de un proceso. una premisa de verdad en cuanto que tiende aprobar lo que alega. como son entre otras las siguientes: Facilitar la buena substanciación del proceso. y otros más que pueden resultar de una correcta administración de las pruebas. que la actitud de la parte frente a la cual se pretende realizar la prueba implica a la vez. respecto o a favor de la parte litigante. como es el uso. Aumentar la posibilidad del éxito procesal. las cuales al señalarlas las consideramos que. su papel es esencial en el mecanismo del derecho. del derecho probatorio. 1-2 IMP O RTAN CIA DE LA PRU E BA La importancia de la prueba en el marco de las ciencias jurídicas. utilidades. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . sea que tome un papel activo aportando la prueba contraria. y en esta última hipótesis. ventajas o utilidades indicadas. su actitud es probar la falsedad de la pretensión del demandante. su tarea esencial es probar el acto o el hecho del cual resulta esa relación. pues contrario a las definiciones de los autores citados que indican en las formas admitidas por la ley.Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil 7 le exige. en especial en el proceso. Señalamos en la forma admitida por el derecho. son enunciativas y no limitativas. pues está protegido por una presunción de inocencia. consideramos que es más correcto definir la prueba diciendo que es todo medio o procedimiento que tiene por finalidad la demostración de la verdad o la falsedad. Además de destacar los aspectos. de un hecho o de un acto que tiende a crear efectos jurídicos.

es el caso de las presunciones ya legales o ya del hombre. al axiologismo racional aplicable a la prueba de los hechos jurídicos que rebasa el exclusivismo del anterior. según que el infiera la prueba a partir del medio sometido. experticio y visita a los lugares. especialmente la última. no deduce. su clasificación en directos e indirectos tiene su explicación de acuerdo al razonamiento del juez. el juez obtiene la prueba indirectamente a partir del medio suministrado. de suerte que tiene entera libertad de apreciación y valoración de la prueba.Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil 8 capacitar al operador del sistema jurídico. ésta le confiere su valor probatorio y su jerarquía. 1. obrando conforme a su convicción y a la razón. en tanto que hay inducción o razonamiento inductivo. así hablamos de medios de pruebas directos e indirectos. el juez. obtiene o deduce la prueba de modo directo y a partir del medio administrado. razonamiento que nos lleva a análisis de la axiología de la prueba. es una manifestación practica del axiologismo legal o legalismo axiológico.2 MEDIOS DE PRUEBA PERFECTOS E IMPERFECTOS Otra clasificación o división que se hace de los medios de prueba. para trascender los límites del objeto de la prueba. abogado. ligado al sistema legal de la prueba y aplicable de modo obligatorio. del Derecho ©”Compilación. y se debe abstener a la prueba que resulte de los medios aportados. le otorga el valor probatorio al medio aportado. así como los medios de prueba llamados perfectos están ligados al axiológismo legal y sistema legal de la prueba. son por el contrario medios de prueba imperfectos aquellos en los cuales. y estamos entonces frente a un medio de prueba directo como son los documentos. selección y disposición. son medios perfectos de prueba: los documentos. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . jurista o juez a manejar las pruebas en base a las ventajas o utilidades que se traducen en la precisión. confesión. cuando de la prueba de un acto jurídico se refiere. hay silogismo o razonamiento deductivo cuando el juez percibe. como luego veremos y analizaremos. es aquella que los divide entre medios de prueba perfectos e imperfectos. 1-3 DIVI SI ÓN O C LASI FI CA CI ÓN DE LAS PRU E BAS La clasificación de las pruebas. jerarquía y oportunidad de las pruebas.3. cuando por analogía y modo indirecto. de suerte que se encuentra ligado a estos.3. los medios imperfectos están ligados al sistema moral o de libertad de la prueba y por ende. testimonio. por deducción o por inducción. estamos por tanto frente aun medio de prueba indirecto. de modo que el juez. se hace desde varios o diversos puntos de vista. el juez es un sumiso de la ley. la confesión y el juramento decisorio. así. 1. perfectos e imperfectos y medios de prueba específicos y que brevemente pasamos a comentar. juramento. Son medios de prueba perfectas aquellos que establecidos por la ley. aplicables en toda materia. el juez induce. sin importar cual sea su convicción. está obligado por las reglas legales.1 MEDIOS DE PRUEBA DIRECTOS E INDIRECTOS Los medios de prueba. no pudiendo admitir otros medios o procedimientos de prueba.

escrita o documental. 1908-1993). las presunciones. por aplicación del artículo 1334 del Código Civil. Abril/ 78 B. establece entre estos modos o medios de prueba las tarjas. lo que es admitido por la jurisprudencia dominicana. constreñimiento o métodos dolosos. unos por el Código Civil. 1317 a 1340 Código Civil). el juramento supletorio. Los medios específicos de la prueba son establecidas. de ahí que el conocimiento extrajudicial. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana .1 LA PRUEBA LITERAL Llamada también. hecha por personas que han percibidos y tienen conocimiento directo del hecho cuya existencia o no existencia. cuando sean tratados mas adelante. (Cas. y que son los procedimientos a que las partes pueden recurrir y los jueces aceptar como válidos. de modo particular y conforme se aplican en cada rama especial de las ciencias jurídicas. el peritaje y el descenso o visita en los lugares y el uso. y por la misma razón la prueba obtenida por violencia. 1965. 1. Aun cuando la ley. ya que serán objeto de esa explicación. es ilícita y debe ser descartada por el juez. sus efectos y credibilidad son muy limitados. y aplicarse de modo amplio.3.3. se ©”Compilación. otros por el Código de Procedimiento Civil y aun lo tenemos de origen consuetudinario como el uso.3.3 MEDIOS DE PRUEBAS ESPECÍFICOS Nos referimos a los diferentes medios establecidos por el ordenamiento. o ya de producción de piezas y documentos. que tenga el juez de un hecho. 49 a 59) bajo la forma de ya sea de comunicación.J. de suerte que la prueba si no es administrada conforme a esos medios y procesos. la cual es constante desde 1978. no puede tomarlo en cuenta como medio de prueba. para administrar y realizar la prueba.3. a todas las ramas del Derecho: Los medios imperfectos de prueba son: el testimonio. D. El procedimiento de aportar y hacer valer la prueba escrita. selección y disposición.29/3/65. que al igual que toda copia de un acto o documento. los registros y papeles domésticos como una carta (artículo 1329 a 133 Código Civil) estos últimos.3. el mismo tratamiento deben recibir las fotocopias y documentos informáticos particularmente las fotocopias. 809 pág. 717). Entre estos medios de prueba tenemos el acto autentico y el acto bajo firma privada (artículo. 1. es ilegal o ilícita y sin ningún efecto o validez.474) y la jurisprudencia española (Sent. de un principio de la prueba por escrito. es la que resulta de un escrito contenido en un documento cualquiera. en ese mismo sentido se pronuncia la jurisprudencia francesa (Civ. 1. 20/4/1993 A. nos limitaremos a citarlos y sin entrar en explicar los mismos.C.2 LA PRUEBA TESTIMONIAL Es la que resulta de la declaración bajo juramento.Seminario “Valoración de la Prueba ” Jurisdicción Civil 9 Civil. para que sea valida como medio de prueba debe estar conforme a su original. es regulada por la ley 834 de 1978 (Arts. los libros y registros de los comerciantes. y solo alcanzan la categoría en la generalidad de los casos.

la segunda es un hecho jurídico. a 72. un hecho que puede producir contra ella. la ley. mediante cualquier procedimiento de los admitidos para administrar la prueba. estamos frente a una dispensa de aportar la prueba. De carácter excepcional.Seminario “Valoración de la Prueba ” 10 Jurisdicción Civil pretende establecer en justicia. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . Regulada por el Código Civil (Arts. 1350 a 1352). 1. 60.3. como ©”Compilación. es regulado por el Código Civil (Arts.5 EL JURAMENTO Es la afirmación solemne por la cual una parte asegura la verdad de un hecho o la sinceridad de una promesa. la solución de la causa. y la s presunciones legales (arts. 1354 a 1356). cuando el juez lo defiere de oficio a una de las partes. es indivisible como la primera. en razón de que puede resultar del hecho aportado a partir del procedimiento de administración de otro medio de prueba. o solo de modo excepcional la prueba contraria. 1. en el segundo. y solo procede cuando no existe ningún otro medio para aportar la prueba. la primera es un medio de prueba y tiene carácter indivisible e irrevocable. puede ser decisorio cuando una parte lo defiere o refiere a la otra. Ley 834 de 1978). su admisión es limitada y excepcional. haciendo depender de aquel a quien se le refiere o defiere. está regulado por los artículos 60 al 100 de la ley 834 de 1978. que puede ser utilizada y constituir un modo para administrar la prueba por confesión. puede ser judicial o extrajudicial. 1341-1348). como son las presunciones legales simples (juri tantum). su valor probatorio puede ser hasta prueba en contrario.3. 1. como en los casos en que es inducida por el juez.3. por eso no existe procedimiento algunos al respecto. no existe procedimiento alguno. 1349 y 1353). Puede resultar y por tanto administrada. Esas personas se les llama testigos. Las presunciones. o supletorio (Arts. y tratándose de una presunción legal. a partir de un hecho conocido: Regulada por los artículos 1349 a 1352 del Código Civil.3 LAS PRESUNCIONES Es la prueba que resulta de la inducción de un hecho desconocido. que para ser medio de prueba. de ahí su peligrosidad. En cuanto a su forma o modo de administración. 1366 a 1369). es considerada la reina de la prueba (probatio Probatisima). debe a su vez ser probado por otros medios. siendo aun ante todo un hecho jurídico. salvo la comparecencia de las partes (Arts. El modo o procedimiento de administrar la prueba testimonial.3.3. reconoce y admite como comprobado y a su respecto. solo procede en los casos y en las condiciones establecidas por la ley. Regulada por el Código Civil (Arts.3. 1357 a 1365). denominado informativo y contrainformativo. consecuencias jurídicas.4 LA CONFESIÓN Es la declaración por la cual una persona. en el primer caso la inducción la hace el juez. en tanto que las presunciones del hombre y las legales irreparables (jure et de jure) no admiten por lo general. selección y disposición. no obstante su frecuente aplicación en la practica. pueden ser presunsiones del hombre o e hecho (Arts.

el peritaje puede ser demandado y los peritos designados de oficio o a persecución de parte. Es un modo de prueba subsidiario. y es un modo de prueba. se solicita por simples conclusiones en audiencias. Civil) para el juez ordenarlo ya que él es “el perito de perito”. 1135. El procedimiento para ordenar. En cuanto al procedimiento para su administración. aunque accesorio.7 EL DESCENSO O VISITA A LOS LUGARES Es el procedimiento por el cual la prueba se practica mediante el examen. salvo excepciones (Arts. Su regulación legal resulta de los artículos 41. 1160 y 1873. por el cual esta resulta. Código de Procedimiento Civil). en la acualidad hay que determinar en que medida el juramento es contrario o no al principio de que nadie está obligado a declarar en contra de si mismo (Art. constante y reiterada (longa consuetudo. 8. El procedimiento mediante el cual se practica esta medida. De carácter consuetudinario. 1. ©”Compilación. regulado por el Código de Procedimiento Civil (Arts. 302 a 323). está regulado y establecido por los textos que la rigen y que hemos citados anteriormente. puede ser ordenada a requerimiento de parte o de oficio. testigos. por lo que supone como condición.3.3. 302 y sgtes. 43 y 295 al 301 del Código de Procedimiento Civil. selección y disposición. 1678 y 1747 Cod. de modo que la prueba de su existencia. 1. su mayor campo de aplicación es en el Derecho Comercial. es un medio de prueba que implica previamente la prueba de su existencia como un hecho jurídico. la existencia de un principio de prueba.2.3. está regulada por la ley (Arts. Es un medio de prueba subsidiario. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . de los peritos. 42. practicar y administrar la prueba por peritos. 1159. tampoco se el impone a éste el informe. los cuales deben aceptar la función que se les encarga y prestar juramento para el ejercicio de las mismas. comprobación y conocimiento directo del objeto litigioso por el juez. Código Civil) por su carácter. se practica ante el juez mismo que conoce del litigio o ante un juez comisionado al efecto.3. lo deriva la doctrina a partir de la Ley (Arts.8 EL USO Medio de prueba resultante de un hecho que constituye una practica prolongada.3. 1. como su administración como medio de prueba se realiza utilizando cualquiera de los procedimientos y medios de aportar la prueba: documentos. Es facultativo. etc. inventerata consuetudo).Seminario “Valoración de la Prueba ” 11 Jurisdicción Civil una forma de completar la prueba.6 EL EXPERTICIO O PERITAJE Es el medio de prueba.3. del examen y comprobaciones hechas por técnicos y especialistas en los casos en los cuales son necesarios conocimientos técnicos a lo que es preciso recurrir y que el juez no posee. indicando los hechos a probar mediante el mismo.J Constitución Dominicana). 824. y tiene la ventaja de que permite al juez tener conocimiento directo y obtener directamente de la prueba para fijar su convicción.

ASPECTOS AXIOLOGICOS O VALORATIVOS DE LA PRUEBA 2. entendiendo por un valor toda cualidad relativa a una categoría existencial. Las escuelas de la interpretación judicial o jurídica inspiradas en la codificación francesa del siglo XIX. el Código de Procedimiento Civil. 42 y siguientes y 295 y siguientes). aún en el más común de los sentidos. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . suprime el aspecto axiológico del derecho. que con respecto a la prueba se manifiesta en el legalismo de las mismas. 2. si analizamos los artículos 1315 al 1369 del Código Civil y su interpretación y aplicación por la doctrina y la jurisprudencia. adiciona otros dos más que son la visita a los lugares (Arts. rígido.2 EL L E GALI SM O DE LA PRU E BA O AXIO L O G I SM O LE GALI STA El modelo exegético y dogmático del régimen de la prueba del Código Civil (Arts. ©”Compilación. significación y oportunidad. Histórica y de la Investigación Científica. aplicado a la prueba tenemos que ese valor. 1315 al 1369). 1316 al 1369). las actuales corrientes de la interpretación judicial dan importancia al aspecto axiológico del derecho que. La Axiología es la rama del pensamiento o de la Filosofía que trata sobre la teoría de los valores.Seminario “Valoración de la Prueba ” 12 Jurisdicción Civil 2 .1 LA AXIO L O G IA Y LA PRU E BA. este modelo se manifiesta en dos vertientes: a) La Ley (el Código Civil) establece. prueba testimonial. y el peritaje o experticio (Arts. prueba literal. un régimen legalista o juridicista fruto del positivismo que domina el pensamiento de la época de la codificación napoleónica. de ahí que rompiendo con ese modelo exegético. Gramatical. confesión y juramento ya decisorio o ya deferido. selección y disposición. no existen otros medios de prueba que aquellos establecidos (Arts. precononiza que todo operador del sistema se mueve en una escala de valores. presunciones. particularmente en el Derecho Civil de modo limitativo. al sostener que el derecho se acaba en los códigos y que no existe más allá de la obra del legislador. los diferentes medios a emplearse para administrar la prueba. 302). observando que ese sistema legalista no excluye necesariamente al aspecto axiológico. en función de su utilidad y validez que. Escuela de la Exégesis. utilidad y validez son definidos por la fuerza y eficacia probatoria del medio aportado que a su vez implica: credibilidad o fiabilidad. es por lo mismo. legalista. jurídicista y dogmático. la validez o jerarquía de los medios de prueba es ante todo legal y no racional.

En todo caso. no de la ley. el medio es útil. válido y oportuno. 2. valor que encierra los anteriores. Validez: Es decir. su jerarquía y su fuerza probante. así el uso es admitido accesoriamente y sólo cuando se hayan descartados los medios preestablecidos en los artículos 1316 y siguientes del Código Civil como medio para realizar la prueba. Significación: O sea su eficacia. si es fiable. especialmente en los asuntos civiles particularmente para la prueba de los actos jurídicos. de donde resulta mejor la prueba del hecho a probar. Utilidad. su jerarquía antes todo racional. que al mismo tiempo sea válido un valor y otro. la eficacia y la prioridad racional de los modos de la prueba. así como jurídica. El legalismo de la prueba suprime el valor. como son: Credibilidad o fiabilidad: Se debe dar valor a aquel o aquellos medios de prueba que sean fiables o creíbles. en cuanto a definir los hechos o lo que se quiere probar con el medio empleado. puede admitirse la existencia de un legalismo axiológico o axiologismo legalista. - El análisis anterior no significa necesariamente que en un momento dado lo legal y lo racional no se confunden. dan por el contrario importancia a la axiología racional. es decir.Seminario “Valoración de la Prueba ” 13 Jurisdicción Civil b) La ley establece la validez de los medios de prueba. el medio empleado debe ser admitido en el ordenamiento.3 LA RAZONABI LI DAD DE LA PRU E BA O AXIO L O G I SM O RACI ONAL. por ejemplo. la validez legal se impone a la validez racional de los modos de la prueba. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . o tomando en cuenta su grado de credibilidad. la eficacia del medio. y no debe ser susceptible de ser descartado por otro medio válido o de mayor fuerza probante. es el caso del escrito como medio de prueba a los fines de probar los actos jurídicos y sobre todo cuando se trata de un escrito auténtico. sin importar cual de ambos define mejor en un momento dado. sin tomar en cuenta racionalmente si es del uso o si es del medio preestablecido. ©”Compilación. definitorio. y en ese sentido la eficacia y fuerza probatoria de los medios de prueba viene dada en función de una escala de valores que resultan ante todo de la razón. selección y disposición. Las corrientes o sistemas modernos de la interpretación judicial o jurídica. Oportunidad: No debe ser un medio de prueba furstratorio. se impone la validez legal antes que la validez racional.

etc. frente a hechos controvertidos. entre medios de diferentes jerarquía. y la prioridad racional o moral cuando se trata de medios de diferentes o igual jerarquía. aplicando en la práctica.4 C OM O AP O RTAR. no solo debe ser tomada en cuenta con relación a los medios de administrar y aportar la prueba. c) Dar la prioridad jurídica y racional cuando se impone. b) Debe preferir entre medios de igual jerarquía y credibilidad. sino también en relación hechos a probar a través de esos medios.Seminario “Valoración de la Prueba ” 14 Jurisdicción Civil 2. etc. validez y oportunidad de las pruebas. ADMINI STRAR Y APRE CIAR LAS PRU E BAS DE M O D O C O RRE CT O Partiendo del análisis anterior. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . la validez. selección y disposición. construcción y calificación de los hechos. presunción. presunción. optando por aquel que dé la mejor solución al proceso. como tampoco es igual el escrito como medio de prueba frente a los demás medios de aportar la prueba. derechos relativos a inmuebles registrados. y su oportunidad. el significado. todas en función de su utilidad. no constituir un medio frustratorio. son los que definen el valor probatorio de esos hechos. Ejemplo: Testigo. con relación a la credibilidad. Ejemplo: Acto auténtico frente a otros medios de prueba. Ejemplo: el testimonio para aportar la prueba contraria del hecho cuya prueba está por escrito (oportunidad) como sería para aprobar de ese modo. es decir. confesión.5 LA AXIO L O G IA DE LA PRU E BA EN LAS DIF E RENTE S RAMAS DE L D E RE C H O ©”Compilación. 2. la escala de valores o aspectos axiológicos de las pruebas. (significación). Ejemplo: Acto bajo firma privada frente al testimonio. es decir. así la fiabilidad. o pruebas reconstituidas frente a la que no tienen este carácter (Jerarquía o validez). de manera más clara y precisa y que facilite al juez la comprensión. los hechos notorios respecto a los que no lo son. aquel que define los hechos a probar. Esta escala de valores en la que se mueve el operador del sistema. d) La prueba debe ser administrada conforme a su oportunidad. y que solo se convierte en una táctica para dilatar el mismo. y los hechos no controvertidos. de modo que no son iguales los hechos alegados frente a los hechos probados. sobre todo racional de un hecho. significación. tomando aquel que tiene mayor credibilidad o fiabilidad. la validez o jerarquía conforme a la norma o la razón en el ordenamiento del cual resulta. ejemplo: Prueba escrita o literal frente al testimonio. tenemos que: a) El operador debe dar prioridad al medio de prueba. que no aporta nada al proceso.

©”Compilación. lo hará tomando en cuenta su valor intrínseco en cuanto su eficacia y fuerza probatoria (credibilidad. selección y disposición. significado y oportunidad).Seminario “Valoración de la Prueba ” 15 Jurisdicción Civil Aquellas disciplinas jurídicas que adoptan la libertad de la prueba o sistema de la libertad de la prueba o moral. dan mayor importancia al axiologismo legalista o valor legal de la prueba. lo cual no es posible en el segundo. en tanto que aquellas que adoptan el sistema de la legalidad de la prueba. validez. recepción o apreciación de la prueba. la eficacia y fuerza probante la establece de antemano la ley. y del segundo el Derecho Civil. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . dan mayor importancia a la axiología racional. del primero es el Derecho Comercial. donde el valor. en el primero por ser discrecional del operador la administración. ejemplo.

con excepción de la prueba de los actos jurídicos en el Derecho Civil. Tierra. sin descartar el derecho de las partes a aportar la prueba (acusatorio). Penal.3. Código de Procedimiento Civil).5. el proceso se caracteriza por ser del tipo acusatorio. tomando en cuenta su credibilidad. Administrativo. el sistema de la libertad o sistema moral de la prueba. En Derecho Laboral. oportunidad. 60. 2. • 3 .1 C ON C E PTO La jerarquía de la prueba. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . Tierra. el proceso es de marcado carácter inquisitorial. conforme a la axiología o escala valorativa. impera el axiologismo racional de la prueba. se afirma que el juez carece o tiene muy poca iniciativa para de oficio buscar y aportar la prueba. se aplica con carácter de principio. en éste.Seminario “Valoración de la Prueba ” 16 Jurisdicción Civil 2. para obtener una sentencia favorable. el abogado conforme a su condición de auxiliar de la justicia y defensor de los intereses del cliente.LA JERARQUÍA DE LA PRUEBA. claro está que el juez puede de oficio. y utilidad. de suerte que al fallar no está ligado a las pretensiones y pruebas sustentadas por las partes. o en los casos que la ley se lo permita (Arts. el juez puede de oficio buscar y aportar la prueba. 87 y 100. En resumen. ordenar cualquier medida de instrucción. por el contrario. legal o racional. en el Derecho Civil. en cuanto a la prueba de los hechos. significación. y de modo general en las demás ramas del Derecho. cuando interesan al proceso. el proceso es de carácter acusatorio juzga (Secundum Allegata et Probata). es decir. aspecto este último que se manifiesta de manera muy notoria en las materias de tierra y penal. ley 834 de 1978 y 295 y 302. selección y disposición.5. Laboral. validez. Desde esta óptica todo operador del sistema jerarquiza los medios de prueba partiendo de la escala de volares señalada. que en el Derecho Penal recibe también el nombre de sistema de intima convicción.. no es más que la aplicación en la practica que de los medios de prueba hace todo operador jurídico.2 LA OTRAS RAMAS DEL DERECHO En las otras ramas del Derecho: Comercial. siempre conforme a lo que las partes alegan y pretenden probar. Contencioso Administrativo y Tributario. y un fallo bien ©”Compilación.1 EL DERECHO CIVIL Hay que distinguir entre la prueba de los actos jurídicos y la de los hechos materiales. Penal. con las precisiones siguientes: • En Derecho Comercial como en Derecho Civil. etc. sino a lo que arroje el resultado de las pruebas aportadas aún de oficio por el mismo. en cuanto a los primeros se aplica el axiologismo legalista y con relación a los segundos el racionalismo axiológico.

y al hacerlo. iniciativa e impulsión procesal del juez. hay que distinguir entre las diferentes ramas del derecho. en lo que este trabajo concierne. En cuanto al poder de aportar la prueba. imparcial y objetiva. hecho jurídico. justa. Código Civil). 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . es decir si se trata de un acto jurídico. el objeto de la prueba. experticio y descenso a los lugares (Arts. la materia o rama del derecho dentro de la cual juzga o actúa. 3. 3. de suerte que esa solución sea adecuada.1 DERECHO CIVIL En Derecho Civil. en aras de dirimir el litigio que le someten para su solución las partes mediante el proceso.3. el juez debe tomar en cuenta. el papel del juez como operador del sistema es el de juzgar. Iudicare Debet). y luego a los demás medios de prueba que resulten admitidos y conforme a la escala racional de valores. 1317. 295 y 302 Código ©”Compilación. 60. pero siempre en los límites que lo permita la ley (Arts. el juez deberá sujetarse al legalismo axiologíco y retendrá para su fallo. y que sean administradas conforme a los procedimientos establecidos. le otorga su jerarquía dentro de la escala de valores establecidos por la ley dando preferencia en primer lugar al documento autentico. sin importar cual es su convicción. y 100. se moverá dentro de esa escala de valores. racional. la prueba que resulte de los medios aportados por escrito o documentos o medios perfectos. deducida de una aplicación rigurosa del principio de la imparcialidad del juez. Código Civil). al aplicar el sistema de la legalidad que es propio del proceso acusatorio y consecuente del principio privatistico del proceso. y tratándose de la prueba de los actos jurídicos. es decir. Ley 834 de 1978). el sistema a aplicar.3 L O S SI STEMAS En cuanto al sistema de la prueba. 1326 y 1334 Código Civil). selección y disposición. 1328. el juez como juzgador en vista a darle la solución más adecuada al proceso conforme a la justicia y en vista de los intereses de las partes. o de un hecho material con consecuencias jurídicas. 1347 y 1348. es que en materia civil y comercial se considera que debe asumir un papel pasivo (Secundum Allegata et Pobata. 87. salvo en los casos que la ley lo permita como en caso de informativo testimonial y comparecencia de las partes (Arts. luego al bajo firma privada. que determina y limita el poder de disposición.Seminario “Valoración de la Prueba ” 17 Jurisdicción Civil substanciado o bien fundamentado. nos limitaremos a analizar el rol o papel del juez en la jerarquización de la prueba. no puede de oficio aportar las pruebas. 1341. 3. para admitirlos como prueba. determinando también su eficacia y su validez frente a quien se invoca la prueba si es entre las partes o frente a terceros (Arts. en una aplicación legalista y dogmática que no compartimos.2 PAPE L O RO L D E L JUEZ En la jerarquización de la prueba. específicamente en el proceso en lo civil y comercial. siempre que estos documentos o medios reúnan los requisitos establecidos por la ley (Arts: 1315. sea el sistema de la legalidad de la prueba o el de la libertad de la prueba.

salvo una excepción. Tributario. tanto en lo civil como en lo comercial. 1317. Pág. Laboral. 1325. 3. es él. el legalismo axiológico. puede de oficio ordenar toda medida o actuación que le permita aportar la prueba. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . 20 años de Ordenamiento Constitucional. Navarra. litoral j de la Constitución). En las demás ramas del Derecho: Comercial. es el juez racionalmente y conforme a su convicción intima quien valora la prueba y le da su nivel o grado en la escala valorativa (Art. LOS ACTOS Y HECHOS JURIDICOS En materia civil. puede de oficio ordenar cualquier medida tendiente a obtener la prueba. Penal Administrativo. ©”Compilación. de suerte que al decidir. la prueba de los actos jurídicos se debe realizar jerarquizando y valorando la prueba. pero tratándose de un hecho. aplica el axiológismo racional. el juez sigue sujeto a los principios señalados. Tributario.4 PRO C E D IMIENTO D E ADMINISTRAC CI ON D E LA PRU E BA 4 Cordón M. Administrativo. de las pretensiones y alegatos de los litigantes. pues "La imparcialidad sin embargo no debe comportar la pasividad del juez y su subordinación plena a la iniciativa de las partes"4 . aquellas que da la verdadera solución. 198. por aplicación del debido proceso de la ley (Art. 1328 y 1341 Código Civil).2 LAS OTRAS RAMAS DEL DERECHO. Por el contrario. Código Civil). sino que es racionalmente y conforme a la escala de valores señalada quien jerarquiza la prueba y retiene aquella que conforme a su convicción da la mejor solución al proceso. sino en base a su intima convicción y conforme a la escala de valores dentro de la cual se mueve. 15 Código de Comercio). Tierras. en que el proceso es de marcado carácter inquisitorio basado en el principio publicista del proceso. 1341. Laboral. como garante de los derechos de las partes. En las demás ramas del Derecho. consideramos nosotros. Tierras y Niños y Niñas. el puede proceder a actuaciones procesales no previstas. conforme al criterio que establece la ley (Arts. la valoración y jerarquización de la prueba es la obra del juez sin distinguir entre actos jurídicos y hechos. 8 párrafo 2.. Faustino y otros. Más sin embargo. no aplicándose más que el axiológismo racional y la intima convicción del juez. el juez debe de oficio ordenar a cualquiera de ella el depósito del mismo. Aranzadi. selección y disposición. en la prueba de los hechos jurídicos. por ejemplo: las partes en apoyo de sus alegatos invocan el mismo documentos y no lo aportan al proceso. por existir libertad de prueba. 1326. sin estar sujeto a los límites fijados de antemano por las partes. 1999. Niños y Adolescentes etc. no esta sujeto a ninguna jerarquización o valoración conforme a la ley. el juez con amplios poderes de iniciativa e impulsión procesal. 3.3. y siempre que el juez se mantenga dentro de los límites del objeto y la causa del proceso. no está sometido al legalismo axiológico.Seminario “Valoración de la Prueba ” 18 Jurisdicción Civil Procedimiento Civil) juramento supletorio (Art. Penal. Ed. de modo racional que retiene de las pruebas aportadas. 1366 Código Civil) y presentación de libros de comercio (Art.

El razonamiento anterior. dentro del debate contradictorio del proceso y conforme a los procedimientos establecidos. Sirey. 2ª Edición. es contestada. su titular no puede prevalecerse del mismo frente a otros y muchos menos antes un juez o tribunal con motivo de un proceso. y más aun cuando originando un litigio.5 AUS EN CIA DE P RU E BA En cualquier rama del derecho. sin distinguir entre lo civil y comercial u otras. un derecho que no puede ser probado. nos conduce a concluir que aun cuando la existencia del derecho. Pierre. 5 Marty. pero imposible de probar. 8. párrafo 2. Droit Civil. como se dice de un modo incorrecto. debe tratarse de elementos probatorios válidos y admitidos en el ordenamiento y de pruebas ilícitas obtenidas no de modo ilícito. 3. es objeto de un proceso sometido al juez para su solución. Por otra parte y por aplicación del mismo principio del debido proceso (Art. conocimiento personal. Tome I. literal j de la Constitución). de ahí que el juez no puede tomar en cuenta en cuenta aquellos hechos o elementos de prueba de los cuales el tiene. y en tal situación podemos afirmar que tanto o igual es el no ser. aquellos medios de prueba que le han sido suministrados o que el ha obtenido. un derecho sin prueba es un derecho existente. el juez solo debe retener para su valoración. no tiene como condición su prueba. el juez solo puede valorar y retener aquellos elementos de prueba que las partes han sido puestas en condiciones de contradecir su administración y verificar su resultado. pues todo conocimiento por naturaleza y esencia es personal. violencia o dolo. por último. como cuando se obtiene por constreñimiento. París 1972. Página 367. un hecho que no pueda ser comprobado. 5 Por eso la frase de Von Ihering "La prueba es la razón de los derechos". como el no probar (Parum est non esse et non probare) y el actor será rechazado en sus pretensiones por falta de prueba o de probar el derecho que deduce en justicia por medio de la acción. ©”Compilación. y por aplicación del principio de juridicidad de la prueba. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . Gabriel et Raynaud.Seminario “Valoración de la Prueba ” 19 Jurisdicción Civil Por aplicación de la regla del debido proceso de ley. esto es aquellos elementos que han llegado a su conocimiento de modo extra procesal o extrajudicial. es necesario probar que ese derecho o situación jurídica existe realmente. el principio de la contradicción del proceso. selección y disposición. no basta ser titular de un derecho o encontrarse en una situación jurídica determinada. una situación jurídica que no puede ser demostrada su existencia. sobre todo si la relación jurídica considerada. lo que la doctrina traduce diciendo "En la practica es como si este derecho esta situación no existe".

y el sistema de la libertad de las pruebas o moral. para utilizar los medios de prueba conforme a su valor intrínseco. la libertad de la prueba y la jerarquía del medio la otorga el juez. principio que la jurisprudencia generalizó (Cas. ©”Compilación. En Derecho Civil se aplica el primer sistema. El sistema de la prueba aplicable a los actos jurídicos en Derecho Civil. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . y el segundo.EL DERECHO COMERCIAL. salvo excepción establecida expresamente por la ley. en cuanto a la prueba de los actos jurídicos se refiere.1. tiene su justificación en la ausencia del formalismo que caracteriza el Derecho Comercial y las razones son: a) La rapidez y numerosidad de las transacciones o negocios comerciales o entre comerciantes. es derogado en la generalidad de los asuntos comerciales o del Derecho Comercial. administración y la fuerza probante de los medios establecidos. la prueba escrita o prueba preconstituida. II. donde rige el principio de la libertad de las pruebas.. conforme a la escala establecida por la ley.SISTEMA DE LA PRU E BA Sabemos que por un lado está el sistema de la legalidad de la prueba. solo de manera accesoria o supletoria. se aplican en los asuntos comerciales. la misma no existe en principio. D. Junio 26. 4. conforme a la su valor intrínseco. 1963. libertad absoluta. específicamente. por aplicación del artículo 1107 del Código Civil. en materia comercial el principio es. en materia comercial. forma. y frente a la disposición del artículo 109 del Código de Comercio que consagra el principio de la libertad de las pruebas.Seminario “Valoración de la Prueba ” 20 Jurisdicción Civil 4. 4. Com. según el cual el legislador determina los medios.. al reenviar el artículo 1107 del Código Civil a las leyes del comercio para las reglas aplicables a las transacciones comerciales. apreciarla y formarse su íntima convicción. en los contratos comerciales. El principio de la aplicación del sistema de la libertad de las pruebas. según el cual se debe dejar a las partes. que impide que las partes se procuren previamente la prueba. las disposiciones de dicho código.581). En cuanto a la jerarquía de la prueba. lo mismo que el juez para sopesarla. selección y disposición. lo mismo que en le Derecho Comercial.2 JERARQ UÍA Y EMP L E O D E LA PRU E BA EN DERE C H O C OME R C IAL. en lo que la prueba de los hechos jurídicos concierne.

1326 Código Civil). La aplicación del principio de la libertad de las pruebas en los asuntos comerciales tiene por consecuencias: a) Sin que sea descartado como medio de prueba. no obstante su carácter comercial. selección y disposición.00) pesos exigidos en los negocios civiles (Art. aunque sin descartar su aplicabilidad en los asuntos comerciales. 1328 Código Civil). un original por cada parte en el mismo. se exige tampoco el bueno y aprobado por de puño y letra de la parte que se obliga. o persona con interés en el acto. 1325 Código Civil). 1341 Código Civil). no se exige el duplicado. y. desnaturaliza el carácter de las operaciones comerciales. c) Cuando se trata de un acto unilateral. como ocurre en materia civil (Art. aún cuando en al practica se acostumbra hacerlo. se hace por todos los medios. y en caso de existir. 4. cuya violación tiene como contrapartida la pérdida o afectación del crédito. en caso de litigio. nada impide que sea preferido a otros. no es absoluto. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . en los cuales deben registrar todas las operaciones o negocios que realizan y que pueden ser presentados para buscar en ellos la prueba. establecidas por la ley para los negocios de carácter civil (Art. y en caso contrario. por tanto. y no por los medios legales de manera limitativa.3 EXC E P C I O N E S El principio de la libertad de las pruebas que rige en el Derechos Comercial. c) Los libros que la ley exige con carácter obligatorio que deben llevar los comerciantes. no se requiere como en los asuntos civiles (Art. pero no es necesario el escrito aún cuando el negocio sobrepase el valor de treinta (RD$30. oponiéndose a su rapidez. d) La prueba de la fecha cierta de los actos. b) En caso de contrato sinalagmático. o sea. la redacción del puño y letra del acto. trabando el desarrollo del comercio. por quien contrae la obligación. ejemplo el pagaré. y en ciertos asuntos la ley. vuelve al formalismo. d) La confianza mutua que se otorgan los comerciantes. cuando esas partes son comerciantes o involucra un acto de comercio.Seminario “Valoración de la Prueba ” 21 Jurisdicción Civil b) La aplicación del sistema del Código Civil. y ©”Compilación.

Seminario “Valoración de la Prueba ”

22
Jurisdicción Civil

particularmente el escrito como medio de prueba, es exigido en casos como los siguientes, como ejemplos: a) La redacción del contrato de sociedad de comercio o estatutos sociales (Arts. 39 y 36 Código de Comercio). b) Los títulos o certificados de las acciones de una sociedad comercial (Arts. 35 y 36 Código de Comercio). c) Contratos relativos al comercio marítimo (Arts. 195, 223 y 332, Código de Comercio). d) Los efectos de comercio, letra de cambio, pagaré a la orden y cheque (Art. 110 y 188 Código de Comercio, y 1º, Ley 2859 del 1951, Ley de Cheque).

4.4 AXIO L O G IA DE LA PRU E BA EN DE RE C H O C OME R C IAL.En cuanto al empleo de la prueba, en materia comercial, cobra imperio absoluto, el aspecto axiológico de la misma, siendo el principio el de la libertad de las pruebas, el abogado al administrarla, y el juez al apreciarla, retendrá como prueba, aquellos hechos que le dan la mejor solución al asunto. Debemos hacer notar, que el hecho de que no se aplica el sistema de las pruebas propio del Derecho Civil (Arts. 1315 y siguientes Código Civil), en el Derecho Comercial, esto no implica necesariamente su exclusión en su aplicación; pero sin imponérsele al juez al margen de su convicción.

5 - SISTEMAS Y/O PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA EN NUESTRO ACTUAL ORDENAMIENTO
Al decidir la suerte de la contención sometida a su arbitrio, el Juez no puede considerar un asunto como establecido más que si ha sido probado por alguno de los mecanismos instituidos legalmente a tales fines. Hay en derecho dos situaciones susceptibles de ser probadas, los actos y los hechos, esto así porque todos los derechos de que pudiera ser titular una persona, han sido adquiridos a consecuencia de los unos o de los otros. En cuanto a la Ley, las partes están relevadas de establecer su existencia, correspondiendo al Juez ocuparse de esto último por presumirse que él conoce la universalidad de las leyes nacionales, no así en cuanto a la ley extranjera que sí tendría que ser probada por los justiciables en su existencia y contenido. Antes de proseguir urge puntualizar dos cosas interesantísimas, la primera, que ni el demandante ni el demandado pueden ser obligados a producir pruebas contrarias a sus

©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

Seminario “Valoración de la Prueba ”

23 intereses, a menos que se trate de un documento común a ambas partes6; y la segunda, que en principio las disposiciones legales sobre la prueba no son de orden público, pudiendo así las partes negociarlas o prescindir de ellas por comportar un interés exclusivamente privado, regla que sufre de ciertas excepciones si se trata, por ejemplo, de probar la competencia de atribución. El Código Civil ha organizado un sistema bifásico en materia de administración de prueba, según que el asunto a probar se trate de un acto o de un hecho jurídico. La prueba de los actos es una prueba legal, toda vez que para su establecimiento el Juez no puede admitir más que ciertos procedimientos de prueba llamados “perfectos”, encontrándose sometido a ellos; por el contrario, la prueba de los hechos, por ser libre, puede ser practicada tanto por un procedimiento perfecto como por uno de los denominados “imperfectos”. En ello consisten a resumidas cuentas los sistemas legal y el de libertad de prueba del Derecho Positivo Francés. En el primero, es el legislador y no el tribunal quien aprecia el valor del mecanismo de prueba, creando un estricto régimen tarifario que se le impone al Juez y prácticamente lo convierte en un autómata. El segundo, implica absoluta libertad para que el tribunal administre y aprecie la prueba a su discreción. Son procedimientos de prueba perfectos:
Jurisdicción Civil

a) Los documentos; b) La confesión; c) El Juramento Decisorio;
Son procedimientos de prueba imperfectos y como tales no obligan al Juez, quien es absolutamente libre en su apreciación:

a) El testimonio; b) Las presunciones, tanto las del hombre como las legales; c) El Juramento Supletorio;

5.1 PRU E BA DE L O S ACTO S
La norma de principio con respecto a la prueba de los actos jurídicos se encuentra sancionada en el Art.1341 del Código Civil, cuya leyenda es como sigue: “Art.1341.- Debe extenderse acta ante notario o bajo
6

Hay sin embargo toda una corriente doctrinaria que se pronuncia en el sentido inverso, argumentando que si bien es verdad que las partes son dueñas del proceso antes de que éste principie, puesto que sólo a ellas asiste la potestad de iniciarlo, no es menos cierto que desde que se le ha dado curso, éste se convierte en cuestión Estatal y deviene entonces en un instrumento puesto al exclusivo servicio de la justicia.

©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

Seminario “Valoración de la Prueba ”

24
Jurisdicción Civil

firma privada, de todas las cosas cuya suma o valor exceda de treinta pesos, aún por depósitos voluntarios; y no se recibirá prueba alguna de testigos en contra o fuera de lo contenido en las actas, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, en, o después de aquellas, aunque se trate de una suma o valor menor de treinta pesos. Todo esto, sin perjuicio de lo que se prescribe en las leyes relativas al comercio” La regla en cuestión aplica únicamente para la prueba de la existencia del acto, no para establecer su validez, y sus restricciones sólo se imponen a los que hubieran sido partes en el mismo, ya que los terceros podrán probar por todos los medios, aquellos actos a los que fueran extraños. En resumen, pues, la prueba del acto jurídico no es libre. El Art.1341 del Cód. Civil exige la presentación de una prueba literal o pre-constituida, es decir, un documento firmado por aquel a quien se opone. Sin embargo, pese a su poca importancia práctica, la confesión y el juramento decisorio, en tanto que son junto al documento los mecanismos de prueba considerados perfectos, podrían eventualmente reemplazar a la prueba escrita, principio éste que conoce de ciertas excepciones: a) Existe libertad de pruebas si el acto a probar cae dentro de la categoría de los llamados “pequeños negocios”, es decir de una cuantía igual o inferior a la suma de RD$30.00. b) Si hubiera de por medio un principio de prueba por escrito, dimanado necesariamente del demandado, la prueba podría ser completada por un procedimiento imperfecto. Necesario es recordar que al hablar de “principio de prueba por escrito” nos referimos a cualquier documento informal redactado sin el propósito de acreditar el acto jurídico: Cartas, libros de cuentas... Si el escrito procediera de un tercero, entonces se asimilaría a la categoría del testimonio. c) Si le resultara materialmente imposible al acreedor aportar la prueba literal de la obligación que ha sido contraida para con él, el Art.1348 del Cód. Civil permite recurrir directamente a los medios imperfectos. Es el caso de que la prueba escrita hubiera perecido en un incendio, naufragio, un robo, etc. d) Las transacciones propias del comercio por la informalidad y rapidez con que tradicionalmente son efectuadas, se las puede probar por cualquier medio. e) Por último, siendo de orden privado la generalidad de las disposiciones que regulan la prueba, las partes pueden convenir para el futuro la permisibilidad en el uso de

©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

que el Art. pues. Se requiere. Cabe finalmente apuntar. de un documento. descartando irremisiblemente la prueba por testigos. ©”Compilación.Seminario “Valoración de la Prueba ” 25 Jurisdicción Civil mecanismos imperfectos. selección y disposición. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . siempre que la norma inobservada no esté afectada de la noción de orden público.1341 se torna aún más estricto si se tratare de probar “contra el contenido de los documentos o más allá de los mismos”.

previo al surgimiento de una contestación judicial. lo ha hecho. pertenecen a cualquiera de las siguientes categorías: Auténticos o Públicos y Bajo Firma Privada. siguiendo las formalidades del caso. al igual que en Francia. y como tales pueden ser establecidos por cualquier modo. Por esto también se la llama frecuentemente “Prueba Pre-Constituida”. debiendo constar éstas en el acto mismo (Art. la posesión de estado. por ejemplo.1318 del Cód.Seminario “Valoración de la Prueba ” 26 Jurisdicción Civil 5. siempre que el depósito hubiera sido hecho por todas las partes o por aquellos a quienes el contenido del documento abliga (los deudores). entiéndase un acontecimiento generalmente súbito del que no ha sido posible procurarse una prueba por escrito.LA PRUEBA ESCRITA O PRE-CONSTITUIDA La prueba literal es aquella producida mediante la presentación de un documento escrito y que una persona se ha procurado con respecto a sus derechos. Es obvio que la autoridad que instrumenta y da fe del contenido del documento. debe tener también atribución sobre la materia que trata. con el marcado propósito de salir al paso a chantajes y a pleitos emprendidos a la ligera. El documento que no es acto auténtico por incompetencia. ©”Compilación. empero la opinión que ha prevalecido es la afirmativa. Constituyen hechos jurídicos. Como excepción al principio. Los criterios están divididos. 6. el legislador ha establecido ciertas reglas restrictivas en asuntos de filiación. Ha sido planteada la cuestión de si un acto bajo firma privada depositado en el estudio del notario adquiere autenticidad. algún vicio de forma o incapacidad del oficial actuante. etc. selección y disposición. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . el fraude a la Ley. los vicios del consentimiento. 6 . puesto que de lo contrario procedería sin calidad. Civil).1317 del Cód. absoluta libertad de pruebas.1 DE L O S ACTO S P U B LI C O S O AUTENTI C O S El acto es auténtico cuando la autoridad pública con atribuciones en el lugar y en el momento dados. si el objeto de esa prueba lo constituye un hecho.2 PRU E BA DE L O S H E C H O S JURI DI C O S Existe entre nosotros. puede valer como convención bajo firma privada a condición de que esté firmado por las partes (Art. Civil). Los documentos que están llamados a servir como instrumentos de prueba.

ha de estar transcrito. Por tanto. El acto bajo firma privada puede pergeñarse llenando los espacios en blanco de un formulario. En el acto público hay que distinguir los hechos que el oficial público comprueba por sí mismo. hacen fe hasta la prueba de la falsedad.Seminario “Valoración de la Prueba ” 27 Jurisdicción Civil El acto público hace plena fe de su contenido y su fecha entre quienes lo han suscrito y sus herederos “hasta inscripción en falsedad”. en la Conservaduría de Hipotecas y Dirección del Registro Civil correspondiente. el documento argüido de falsedad no habría de tener incidencia en la solución del affaire (Art. si se trata de transferencia de derechos inmobiliarios. como erradamente lo expresa el Art. siempre que para hacerlo valer por ante nuestros tribunales. realizados en su presencia. No es necesario que en ellos figuren testigos. hasta probada la falsedad. ©”Compilación. fechado y firmado por la propia mano de quien lo otorga. selección y disposición. ya que mejor debiera decir. No tienen validez contra los terceros. Civil). El acto bajo firma privada puede ser escrito por otra persona que la parte. ni están firmados. el cual conforme a su naturaleza intrínseca. o registrado. Civil). a pena de nulidad. Para que la fuerza probante de un acto les sea oponible a los terceros en cuanto a la fecha. Los primeros. Y puede ser escrito con lápiz en vez de tinta. excepto cuando se trata de un testamento ológrafo. Civil. de acuerdo con el Art.2 DE L O S ACTO S BAJO FIRMA PRIVADA: Todos los escritos que no tienen el carácter de auténticos. de los que relata según las declaraciones de las partes.1319 del Cód. en materia mobiliaria. pero es recomendable. Sin embargo. Por prudencia.327 del Cód. los segundos. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . se le haya traducido a nuestra lengua vernácula por intérprete judicial autorizado. la hacen hasta simple prueba en contrario. la “obligación prudencial” de sobreseer es inoperante si en opinión de los jueces. justo es reconocer que se puede obtener la suspensión provisional de la fuerza ejecutoria del acto auténtico hasta tanto se resuelva el aspecto incidental de la inscripción en falsedad. Ahora bien. Los contra-escritos no pueden surtir efecto sino entre las partes contratantes. ya que en caso de verificación de escritura su declaración podría ser útil. 6. debe ser escrito. son actos bajo firma privada. de Proc.1328 del Cód. solo que con esta ofrece mayor seguridad.250 del Cód. comprenden los que no son verdaderamente actos. es conveniente que los jueces sobresean la continuación de la causa si en el decurso de la misma se ha planteado la falsedad como incidente. según la Ley de Transcripciones de 1890. en cualquier idioma. ni tampoco cuando se tratare de una falsedad que tuviera por objeto privar a un hijo de su estado de hijo legítimo (Art. en cambio. Civil.

Los comerciantes por la rapidez y sencillez de las que requiere su oficio. y los otros. posee entre quienes lo han suscrito y entre sus herederos y causahabientes. si unas partes firman y otras no. vale prueba de la liberación. es necesaria. labradores. pero puede ser estampada por otro. Según el Art.1325 del Código Civil. siendo esta enumeración estrictamente limitativa. cuando dos personas son copropietarias de un inmueble y en su venta una firma y la otra no. aquellas en las que hay obligaciones recíprocas. por ejemplo. El acto bajo firma privada. puede ser reemplazado por otras equivalentes. que son las palabras utilizadas frecuentemente. esto es. porque son considerados generalmente iletrados. a menos que los jueces aprecien soberanamente que es susceptible de ejecución parcial. El acto bajo firma privada que no está redactado en tantos originales como partes con intereses contrarios haya. su aplicación se extiende a los bilaterales. o considerado legalmente reconocido. a menos que se pruebe de qué lado está el error. se deben hacer tantos originales como partes haya con intereses contrarios. o valuable en dinero. la misma fe que el acto público. un pagaré. Y la entrega a uno de los deudores solidarios.1162. Civil. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana .Seminario “Valoración de la Prueba ” 28 Jurisdicción Civil La firma en los actos de este tipo. A pesar de que el mencionado artículo (1327) sólo se refiere a actos unilaterales. jornaleros o criados. El “bueno y válido o aprobado por”. tiene el mismo afecto en beneficio de sus co-deudores. ya que al acto se le considera como un comienzo de prueba por escrito.1327 del Cód. el acto nulo por falta del bueno o aprobado.1326 del Código Civil exceptúa de esta regla del bueno o aprobado al acto que procede de comerciantes. artesanos. de la suma por la cual se obliga. Civil. el acto es totalmente nulo. si la obligación es de pagar una cantidad de dinero. reconocido. especialmente en materia comercial. que establece que en caso de duda la interpretación siempre debe ser en favor del deudor.1347 del Cód. y mencionar esta circunstancia en cada original. si se prueba que dio mandato para ello la persona a quien se opone. la enajenación es oponible a la persona que hubiera firmado. En todo caso. por ejemplo. pero la convención que encierra puede ser probada por todos los medios de prueba. El Art. debe hacerse preceder la firma de un manuscrito de aprobación con todas sus letras. Puede ser firmado en momentos y lugares distintos de los que se emplearon par hacer el acuerdo. la obligación se presume que es de la suma menor. cuando la suma expresada en el cuerpo del acto es diferente de la expresada en el bueno o aprobado. Así lo manda en Art. Esto así por aplicación del Art. Para que sea válido el acto bajo firma privada en que se recoge una convención unilateral. La entrega voluntaria del título original bajo firma privada. puede servir de comienzo de prueba por escrito. En las convenciones sinalagmáticas. selección y disposición. que satisface lo prescrito en el Art. ©”Compilación. es nulo. hecha por el acreedor al deudor.

en favor de quien lo hiciera primero. pues las fotocopias. tratándose de un mueble. los actos bajo firma privada. están desprovistas de valor jurídico. para impugnar o atacar la legitimidad de los actos. de acuerdo con su propia denominación. pone a cargo de ésta el fardo de la prueba de que dicho acto adolece de vicios (. en principio.. Algunos entienden. 6.. Es el caso de los libros de comercio.3 VAL O R P RO BATO RI O D E LAS F OTO C O P I AS La Doctrina está dividida con respecto a la fuerza probante menor o mayor que deba reconocerse a las copias fotostáticas. no tienen fuerza de prueba sino por la firma de la parte de quien emanan. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . ©”Compilación. y en la hipótesis contraria.1046.. Excepcionalmente. las escrituras puestas a seguidas. las escrituras no firmadas pueden hacer fe contra quien las ha hecho. en el estado actual de nuestro derecho. 6. 14 de Enero de 1998). la hora del registro resuelve el impasse. es útil referirse en términos generales y sumarios a los procedimientos sancionados en nuestra legislación actual. no es menos cierto que en materia de actos bajo firma privada. habrá que procurarse una copia certificada de los mismos. el aporte de una fotocopia de ese acto por la parte que demanda su nulidad o inexistencia. es el sagrado imperio de la verdad y la justicia La más reciente orientación jurisprudencial se ha pronunciado en el sentido siguiente: “Que si bien los progresos de la técnica fotográfica permiten obtener hoy día reproducciones de documentos más fieles al original que las copias ordinarias. que si se trata de un documento bajo firma privada siempre debe hacerse valer el original. Si el objeto vendido es inmueble. En principio. esto es a propósito de los actos públicos. solo el original hace fe. No. que los jueces están en el deber de admitirlas sin mayores dificultades si la parte a la que se opone no la objeta..4 C ONTE STACI ON E S RE LATIVAS A LA PRU E BA LITERAL Aún cuando no forman parte del plan que fuera concebido para el desarrollo del seminario sobre valoración de la prueba. que cuando se trata de un acto auténtico cuyo original debe permanecer en el protocolo del notario que lo ha instrumentado y del cual debe expedir las copias que la Ley autoriza. Otros entienden que no.Seminario “Valoración de la Prueba ” 29 Jurisdicción Civil Cuando una misma cosa es objeto de varias convenciones con diferentes personas y los actos han adquirido fecha cierta el mismo día.)” (B. sean públicos o privados. porque lo que debe primar una vez apoderada la autoridad judicial. no pudiéndose sustituir esa firma por una cruz o por las impresiones digitales. selección y disposición. se otorga preferencia a quien primero hubiera entrado en posesión o al menos la hubiese pedido.. al margen o al dorso de un acto suscrito. Pág..J.118. los registros y papeles domésticos. el cual debe ser producido todas las veces que se invoque como prueba en justicia. haciendo especial énfasis en la privacidad de los intereses envueltos en el proceso civil y en el principio dispositivo que comporta la materia.

no fue en vida firmado o consentido por éste. que importa fundamentalmente que el o la deponente hayan presenciado con sus propios sentidos y tengan conocimiento directo de las incidencias sobre las que deponen. quienes ofrecen testimonio. ya que no es de desear que alguien ofrezca un testimonio en base a rumores. Generalmente se admite que a pesar de que nada se opone a que un acto bajo firma privada pueda ser impugnado por esta vía. la primera es que se trata de terceras personas. lo mismo que el causahabiente. el legislador ha instituido a fin de atacarlos. C ON C E PT O E IMP O RTANC IA. existe en todas las jurisdicciones de hecho. La verificación de escritura no es óbice para una inscripción en falsedad posterior. 2 ADMISI BI LI DAD Y OP O RTUNI DAD La admisibilidad de la prueba por testigos. La prueba testifical es aquella que dimana de las declaraciones hechas bajo juramento.Seminario “Valoración de la Prueba ” 30 Jurisdicción Civil En efecto. El juez siempre es libre para apreciar la sinceridad del testimonio.LA PRUEBA TESTIFICAL 7. más aún cuando siempre habrá de correrse el riesgo de que la deposición no sea todo lo imparcial y objetiva que se deseara. lo cierto es que se trata de un procedimiento dirigido de manera especial a establecer la falsedad o mendacidad de los actos auténticos. sin es que a juicio del demandante en falsedad su contenido no se corresponde con la verdad. toda vez que se le considera un mecanismo de prueba que no lo liga ni lo compromete por ser imperfecto. 7. habida cuenta únicamente de la naturaleza del hecho que se requiere probar y de la imposibilidad de proveerse de una prueba escrita. y la segunda. Para los documentos públicos. dada la delicadeza que revisten y por lo sacramental de sus formas. Para hacer la prueba de los actos ©”Compilación. un procedimiento largo y engorroso denominado “INSCRIPCION EN FALSEDAD”. selección y disposición. la “VERIFICACION DE ESCRITURA” es la acción con que contaría abierta todo aquel que deseare negar su letra o firma. bajo juramento solemne de decir la verdad. alegadamente extendido por el de cujus. Esta verificación puede incoarse mediante demanda principal en reconocimiento de escritura o mediante procedimiento incidental si la escritura surgiera en medio de los debates. no de las partes en causa. 7 . De la pasada definición se desprenden dos situaciones importantes. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . por terceras personas que han conocido o han percibido con sus propios sentidos el hecho controvertido. determinado documento privado.1 EL TESTIMONI O. si a su juicio. en contra del mismo documento atacado. a conjeturas o a lo que le hayan dicho.

Civil). dando motivos.1341. El número de testigos tampoco impone una camisa de fuerza al tribunal.Seminario “Valoración de la Prueba ” 31 Jurisdicción Civil jurídicos está cerrada. sino porque les resulta difícil relatar pura y simplemente los hechos. La prueba testimonial no se recibe nunca para probar los actos solemnes. ni a que se establezca por ese medio que la obligación contratada tiene una causa falsa o ilícita. pudiendo entonces los mismos ser probados por testigos.y en materia comercial. Los cuasicontratos se forman. ©”Compilación. no siendo partes en la convención.00. el error o la violencia como vicios tradicionales del consentimiento. como las donaciones y los testamentos.1341 del Cód. las partes pueden convenir que en ningún caso la prueba testimonial será admisible para establecer los hechos de los cuales resulta la obligación de una de las partes. De ahí que su prueba se puede hacer por testigos.1341no se opone a que se reciba la prueba testimonial en relación a aquellos actos bajo firma privada. Tampoco se opone a que por su instrumento sea probado el dolo. no han podido procurarse una prueba pre-constituida. en general. sin ninguna restricción. no sólo porque algunos testigos son susceptibles de ser sobornados. pues para estas personas no es posible levantar actos escritos. garantizada por una hipoteca anterior a la suya. por ejemplo. sin deformarlos. El juez no estará nunca obligado a ordenar la prueba por testigos. salvo prohibición legal expresa. que por haber omitido exigencias puramente formales tan solo valgan como principios de prueba por escrito. podrá probar por testigos que una deuda de su deudor. por no ser de orden público las disposiciones del citado Art. si ello le parece inútil y puede disponerla de oficio con respecto a aquellos hechos que pudieran parecerles concluyentes. El Juez puede aceptar como probado un hecho según la declaración de un testigo. un acreedor inscrito. El Art. Además de que generalmente los cuasicontratos resultan de hechos materiales. o que el acto contiene una simulación fraudulenta. lo cual significa que el criterio jurisdiccional bien puede forjarse en base al testimonio de una como de tres. También se admite este mecanismo de prueba cuando fuera imposible la procuración de una prueba escrita cuestión que aprecian los jueces soberanamente. Sin embargo. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . dos o cinco personas. y rechazarlo no obstante lo afirmado por otros. La regla que prohibe la prueba de un interés que exceda de RD$30. al menos en principio (Art. ha sido extinguida por un pago. porque a propósito de todos ellos es imposible precaver y procurarse previamente un documento. quienes. sin el concurso de voluntades de las personas frente a las cuales son realizados. no es oponible a los terceros. no se aplica sino a las partes entre sí. La prueba por testigos es peligrosa. selección y disposición.

Con frecuencia resulta difícil probar el hecho mismo que se desea establecer mientras que se estaría en condiciones de probar una situación de la cual podía deducirse la existencia del hecho por probar: la existencia de un hecho conocido permite deducir un hecho desconocido que se intenta demostrar.Seminario “Valoración de la Prueba ” 32 Jurisdicción Civil 7.PRESUNCIONES LEGALES Y DEL HOMBRE GENERALIDADES.1 DE FINI CI Ó N ©”Compilación. A pesar de que la Ley No. El requisito se satisface mediante la presentación del documento de identidad personal. en deducir de un hecho conocido la existencia de un hecho desconocido que se intenta probar. cédulas y generales de ley de aquellos a quienes pretende hacer oír y hace notificar acto seguido.834 de 1978 establece todo un procedimiento para la audición de los testigos. su observancia rigurosa no se prescribe a pena de nulidad. En cuanto a las tachas. religión o nacionalidad. El informativo puede ser incluso celebrado en cámara de consejo. La regla sufre excepción si el testigo estuviera afectado por alguna incapacidad. con un tiempo prudente antes de la audiencia. que después de haber sido ordenada la medida por los jueces. 8. sin distingo por razones de sexo. Así la prueba se desplaza. Por último cabe acotar. la presunción consiste. que la regla de principio es la de que todo mundo puede ser oído en calidad de testigo. selección y disposición. sólo con la condición de que no se vulnere el derecho de defensa de ninguna de las partes. subsistiendo tan solo la prohibición que existe para que depongan los hijos de los esposos con motivo del conocimiento de la demanda de divorcio. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . la presunción es un desplazamiento de la prueba. Si el testigo no hablara español. como por ejemplo los menores de edad y los enajenados. En la práctica se estila. prácticamente han desaparecido. sus declaraciones habrían de ser tomadas con la asistencia de un intérprete judicial. ese listado a su contraparte. entonces. DE C LARACIÓN EN UN IDI OMA EXTRANJERO La identificación del testigo es vital. la parte interesada deposite el listado contentivo de los nombres.3 IND ENTIFI CACI ÓN D E TE STI G O S. 8.

por presumirse hechos en fraude de sus disposiciones atendidas. las presunciones legales y las presunciones del hombre. En este caso. 653.Seminario “Valoración de la Prueba ” 33 Jurisdicción Civil La definición de las presunciones está contenida en el artículo 1349 del Código Civil. porque se establece el principio y se deduce las consecuencias. 1902 y 2230. rige el método inductivo. En efecto. la ©”Compilación. las presunciones judiciales. una veces es el hombre. Por el contrario. mientras que las presunciones legales las establece la prudencia del legislador. 8. son formas de pruebas y deben ser graves. Es oportuno destacar que en las Presunciones Legales el método es el deductivo. selección y disposición. 4). pues se razona del principio general al caso particular. 3). aquí el razonamiento está abandonado a la prudencia del juez. está liberada de hacer la prueba de su derecho. a saber: 1-)-Los actos que la ley declara nulos. Para que ellas existan es necesario. 8. que existen dos tipos de presunciones. 1384.Los casos en que la ley declara que la propiedad o la liberación resultan de ciertas circunstancias determinadas. el que de un hecho conocido deduce consecuencias en cuanto a un hecho desconocido. Sin embargo. El texto precitado señala de una manera enunciativa los casos en que la ley puede establecer una presunción legal. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana .La autoridad que la ley atribuye a la cosa juzgada. en su propia calidad. 1350 del Cod. 1386.2 RE GIMEN E STRI CTO DE LAS P RE S UN CI O NE S L E GALE S Las presunciones legales son muy raras y son de estricta interpretación. precedentemente que las presunciones contenidas en el Art. de conformidad con el artículo 1350 del Código Civil. de modo que la persona a la cual esos indicios favorecen en el proceso. Hemos dicho.La fuerza que la ley otorga a la confesión de la parte o de su juramento.1 VALOR PROBATORIO DE LA PRESUNCIÓN LEGAL La presunción legal crea una simple verosimilitud. precisas y concordantes. 1100. De la simple lectura del texto precitado se revela. Civil son enunciativas pero existen otras diseminadas en algunos de sus artículos los cuales.2. a título de ejemplo podemos mencionar los siguientes: 312. 1283. que un texto legal establezca su existencia. que también se llaman indicios circunstanciales. 1402. 2). el cual expresa: " Son presunciones las consecuencias que la ley o el magistrado deduce de un hecho conocido a un hecho desconocido". 1385. 911. otras veces es la ley. porque los hechos pueden acontecer en una forma distinta al principio establecido por el legislador. en las Presunciones Judiciales o del Hombre. o sea el magistrado.

son las presunciones legales contra las cuales no se admite la prueba en contrario. salvo cuando se reserva la prueba en contrario. 8.2. 1385 y 1386. Está prohibido probar la inexistencia de la consecuencia que la ley deduce del hecho conocido. pero creemos pertinente enunciar las más comunes. cuando sobre el fundamento de está presunción se anulan ciertos actos o se niega la acción en justicia. Es el artículo 1352 del Código Civil que nos da la clave del valor irrefragable de la presunción legal al dispensar de toda prueba a aquél en provecho del cual se ha establecido. I.2. párr. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . llamada también presunción Juris-Tatum. La presunción simple o relativa. la responsabilidad de los padres por el hecho de sus hijos menores. que son: las del guardián de la cosa inanimada. En éstas situaciones está en juego la teoría de la representación: o porque se ha buscado un testaferro para el negocio jurídico imbuido de Animus Donandi o el contrato del tutor con su menor.Seminario “Valoración de la Prueba ” 34 Jurisdicción Civil propia ley permite a la persona que es afectada por la presunción hacer la prueba del hecho que destruye la verosimilitud del legislador. selección y disposición. En ese mismo tenor. 8. 8. Se admite que en principio. Estos se liberan probando en términos generales que no se caracterizan las situaciones contempladas por el legislador en los artículos 1384. verbigracia. tal es el caso de la presunción de buena fe del artículo 2268 del Código Civil. es aquella que admite la prueba en contrario. del Código Civil. Se impone destacar. está afectado de deberes que un contrato de esta naturaleza supone. en este aspecto pueden enumerarse infinidad de casos. o Juris et de Jure. la del dueño del animal y la del edificio en ruinas. al no admitir ninguna prueba con la presunción de la ley.2.2 PRESUNCIONES SIMPLES O JURIS-TATUM.4 PRESUNCIONES QUE DENIEGAN LA ACCION EN JUSTICIA ©”Compilación. que la presunción simple desplaza la carga de la prueba.3 PRESUNCIONES IRREFRAGABLES Las presunciones llamadas irrefragables o absolutas. existen algunas en materia de responsabilidad civil. toda presunción es una presunción simple.

CONFESIÓN Y JURAMENTO. un hecho de naturaleza a producir contra ella consecuencias jurídicas. paralizado sus efectos en todas sus consecuencias. 44 ley 834-78. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana .1 LA C ON F E SI ÓN DE FINI CI ÓN. Con igual naturaleza está la presunción derivada de la entrega del título al deudor. y como debiendo ser tenido por averiguado a su respecto. En materia de Orden Público no es admisible la confesión. aniquila a ésta con la fuerza de la verdad judicial decidida por una sentencia. GENERALIDADES Estas pruebas descasan en una actitud muy personal de las partes en el proceso. podemos afirmar que la confesión es una declaración por la cual una persona reconoce por verdad. Ellas reposan en un deber de conciencia o vinculado con el nombre de Dios como testigo para ofrecer la prueba. art. GEN E RALI DAD E S Primeramente. Se le denomina medio de indmisión contra la acción. 9 . podemos definir la confesión.2 C ON F E SI ÓN JUDI CIAL Y EXTRAJUDI CIAL Conforme al artículo 1354 del Código Civil. 9. selección y disposición. no de derecho. ©”Compilación. También. la confesión se divide en dos: Extrajudicial y Judicial. 9. pues. como la declaración de una de las partes reconociendo la exactitud de las pretensiones de su adversario. Las confesiones como prueba sólo pueden versar sobre cuestiones de hecho. de ahí que una parte de la doctrina llama a éste tipo de prueba: Las pruebas de conciencia y de Dios.Seminario “Valoración de la Prueba ” 35 Jurisdicción Civil Una de éstas es la presunción de verdad atribuida a la autoridad de la cosa juzgada el demandado tiene derecho a invocar autoridad presentado el medio de inadmisión contra La demanda.

selección y disposición. resulta judicial e indivisible. La opinión dominante en doctrina y en jurisprudencia es que la confesión extrajudicial no es como la confesión judicial. o su apoderado. 9. no puede ser admitida cuando la prueba testimonial no es admisible. De conformidad con la parte in origen del artículo 1356 del Código Civil. y sin distinción. indivisible e irrevocable. La fuerza probante de la confesión extrajudicial es dejada a la apreciación de los jueces. puede serlo cuando esta prueba lo es. si es retirada en justicia. por quien tenga capacidad para disponer del objeto litigioso. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . con poder especial. no tiene más que un alcance relativo y limitado en todos los casos.2. La confesión judicial es en principio.Seminario “Valoración de la Prueba ” 36 Jurisdicción Civil 9. indivisible. que la fuerza de prueba de la confesión judicial como en general de toda prueba revestida de carácter judicial. Como la confesión judicial. expresa o tácita. La doctrina y la jurisprudencia están contestes en afirmar. La fuerza probante de la confesión está prescrita por el artículo 1356 del Código Civil. sin embargo. puede ser verbal. ©”Compilación. reconociendo un hecho que se invoca en su perjuicio. La confesión judicial. la extrajudicial pueden ser revocadas por error de hecho.2 CONFESIÓN JUDICIAL Es aquella que se produce en justicia en el curso de una comparecencia o en conclusiones escritas por una de las partes del proceso. los jueces tienen sobre esto un poder soberano de apreciación. Debe recaer sobre una materia que no sea contraria a la ley. Debe ser hecha por una persona capaz de obligarse. escrita.1 CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL Es la que tiene lugar fuera de la justicia. la confesión judicial es la declaración que hace en justicia la parte. no puede ser hecha sino. a la instancia en que ha tenido lugar. pero. en el sentido de que hace fe contra aquel que la ha prestado.2.

La mayoría de los tratadistas. se toma a Dios como testigo de lo que origina. nadie puede ignorar la ley. 2-) Juramento Supletorio. El juramento puede prestarse judicial y extrajudicial. y a sus herederos y sus sucesores universales. 10 .3 RE STRI C CI ÓN A LA FU E RZA PRO BANTE DE LA C ON F E SI ÓN JU DI CIAL Son dos las restricciones que el artículo 1356 del Código Civil dispone en materia de confesión: la irrevocabilidad y la indivisibilidad. la parte que prestó la confesión puede revocarla cuando se trate de un error de hecho. porque falsamente prestado de origen a la puesta en movimiento de la acción pública. 3-) Juramento Estimatorio o in Litem. Nos ocuparemos aquí. por lo que tiene marcado sentido religioso. 9. ©”Compilación.EL JURAMENTO. Esto se justifica. es una convención sometida al derecho común.Seminario “Valoración de la Prueba ” 37 Jurisdicción Civil La confesión es oponible a la persona que la ha hecho. Tipos De Juramentos El juramento judicial puede ser empleado en justicia como medio de prueba de tres clases: 1-) Juramento Decisorio. del Juramento Judicial. como la afirmación solemne que una persona hacer acerca de la verdad de un hecho o de la seguridad de una promesa. se utiliza como medio de prueba y también en lo penal. pero también tiene consecuencias en el plano civil. Es judicial el que se presta ante un juez y extrajudicial el que se presta fuera de la justicia. están de acuerdo en definir el juramento. Sin embargo. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . En el juramento. La irrevocabilidad implica que la confesión no puede revocarse por error de derecho. selección y disposición. que es un medio de prueba o se utiliza como un incidente de la prueba. ya que.

2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . P. El juramento hecho no hace prueba sino en provecho del que lo ha deferido o contra él. libra igualmente a los fiadores. basado en un hecho que debía ser establecido. De acuerdo con la jurisprudencia " cuando no se trata de una deuda preconstituida importando cual que fuese su origen. sino de un crédito eventual por su naturaleza. y el ©”Compilación. que es procedente cuando se trata de deudas establecidas.Seminario “Valoración de la Prueba ” 38 Jurisdicción Civil 10.C. párrafo I del Código Civil. Aquel a quien la ha sido diferido el juramento o se niega a darlo o referirlo a su contrario. El deferido a uno de los deudores solidarios. que es puramente personal a aquel a quien se le había deferido. o el contrario a quien se ha referido y lo rehusa. o contra ellos. Hay que tener claro. aún no existiendo ningún principio de prueba de la demanda o excepción sobre la cual se proponga. no libra a éste. Cuando el juramento deferido o referido se ha hecho. Es posible ésta prueba en toda materia susceptible de transacción entre partes capaces de transigir. No puede deferirse el juramento cuando el hecho que es su objeto no es común a las dos partes. La parte que ha deferido o referido el juramento no puede retractarse cuando el adversario ha declarado que está dispuesto a prestarlo.1 JURAMENTO D E CI S O RI O Su definición está contenida en el artículo 1357. no se le admite al contrario la prueba de su falsedad. Sin embargo. El juramento deferido al deudor principal. el juramento deferido por uno delos acreedores solidarios al deudor. El juramento decisorio. aprovecha a los codeudores. El juramento decisorio puede deferirse sobre cualquier clase de demanda de que se trate. sino.J. y en provecho de sus herederos y causahabientes. 28 Enero 1974 B. sino. sino. selección y disposición. no es procedente diferir el juramento decisorio (S. que el juramento decisorio no procede cuando se trata de deudas eventuales. el cual expresa: "El que una parte difiere a otra para hacer que dependa de él la decisión de la causa". debe perder su demanda o su excepción.J. puede deferirse en cualquier estado de la causa. por la parte de éste acreedor.191).

que una persona muda preste juramento por escrito y que si una persona no sabe el idioma del país. En todos estos casos. El juramento decisorio debe deferirse en audiencia especial fijada para ello. El artículo 121 del Código de Procedimiento Civil.1. lo puede hacer por medio de intérpretes. el tribunal podrá ordenar que lo preste ante el tribunal del lugar de su residencia. el juramento podrá recibirse ante el juez que el tribunal comisione. y llamada legalmente por acto de abogado a abogado. desde luego. 10. el que se trasladará la morada de la parte. La doctrina está de acuerdo. ©”Compilación.2 PODERES DEL JUEZ Cuando ante un juez se ha solicitado el juramento decisorio. En el caso de impedimento legítimo. En toda sentencia que se ordena el juramento. reside en otro distrito. 1902. con asistencia del secretario.1. aprovecha al deudor principal. a fin de que la parte a quien se deferió pueda optar entre prestarlo o deferido a la parte contraria para que sea esa otra parte la que decida el litigio. En éstos dos últimos casos el juramento del codeudor solidario o del fiador. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . si las partes son capaces de prestarlo y si la fórmula es verdaderamente litis-decisoria. por lo que parece suficiente que se exprese: "yo juro". el juez es soberano para apreciar si el mismo es procedente. el juramento se prestará en presencia de la otra parte. no aprovecha a los otros codeudores o al deudor principal. debidamente justificado. el juramento debe prestarse en persona. por aquel a quien le ha sido deferido y no por medio de representante. selección y disposición. En la audiencia el juez puede deferir el juramento como simple portavoz de la parte solicitante. B. sino cuando ha sido deferido sobre la deuda y no sobre el hecho de la solidaridad o de la fianza.1 FORMULA DE PRESTAR EL JURAMENTO En materia civil no hay fórmula determinada para prestar el juramento.Seminario “Valoración de la Prueba ” 39 Jurisdicción Civil deferido al fiador. y si no tuviera abogado nombrado. 10.J 727. Fuera de esos casos excepcionales. por emplazamiento que exprese el día de la prestación del juramento. se enunciarán los hechos sobre los cuales debe ser recibido. y en la audiencia. Si la parte a la cual se ha deferido el juramento. la mano derecha debe estar levantada. establece: "El juramento se hará por la parte personalmente.

conforme lo establece el artículo 1357. párrafo II. Fuera de éstos dos casos. La doctrina está dividida en cuanto a la posibilidad de recurrir la sentencia.Que no esté por completo desprovista de pruebas. selección y disposición. ya sea sobre la demanda o sobre la excepción que en ella se opone.1 SUS CONDICIONES No puede referirse de oficio por el juez. El juez puede de oficio invitar a uno u otro de los litigantes a prestar juramento sobre tal o cual hecho del proceso. porque las pruebas aportadas por las partes no le parecen convincentes.1. cuando es en última instancia. 10.Seminario “Valoración de la Prueba ” 40 Jurisdicción Civil Los jueces aprecian los términos en los cuales el juramento decisorio es deferido y pueden descartar todo cuanto haya sido redactado en forma capciosa para engañar al adversario.3 EFECTO DEL JURAMENTO El efecto normal del juramento es terminar el litigio y esta facultad está abierta a la parte. Para la Doctrina Nacional. ©”Compilación. sino en las dos condiciones siguientes: 1). Todo ello en virtud de lo que dispone el artículo 1367 del Código Civil. la sentencia es apelable y también susceptible de los recursos extraordinarios procedentes. 10. Estas dos condiciones son exigidas cualquiera que ser la naturaleza de la alegación cuya veracidad deba establecerse. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . Es evidente que se trata de un complemento de prueba.2. 10. 2).Que la demanda o la excepción no esté plenamente justificada.2 JURAMENTO SU P L ETO RI O Es aquel que es deferido de oficio por el juez a cualquiera de las partes. Esto supone que el juez quiere completar su investigación. debe el juez pura y simplemente admitir o desechar la demanda. no al juez. La Doctrina Francesa no admite los recursos ordinarios ni extraordinarios.

cuando es deferido por el juez constituye una medida de instrucción. sin embargo.3 DIF E REN CIAS ENTRE JURAMENTO D E CI S O RI O Y EL S U P L ET O RI O. 2-) El juramento supletorio puede deferirse a una parte sobre hechos que no le son personales. ©”Compilación.2 CÓMO ES ORDENADO En principio. según las circunstancias. selección y disposición. la prestación del juramento es ordenada por sentencia. 10. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . a las pretensiones de la parte a la cual el juez le fue deferido. pero hay quienes opinan que también se le debe notificar a la contraparte por su marcado carácter personal. no puede ser referido por ella a la otra. La sentencia que ordena el juramento debe notificarse al abogado de la parte contraria. en la forma que crea conveniente. 1-) El supletorio es ordenado de oficio por el juez. En toda sentencia que ordene un juramento se enunciarán los hechos sobre los cuales debe ser recibido. el cual no está obligado de deferirlo ni aún a petición de parte. 3-) El juramento supletorio deferido a una parte. 4-) El juez aprecia soberanamente el efecto del juramento prestado o negado y no está ligado por la prestación. dispone el artículo 120 del Código de Procedimiento Civil. referir la sentencia interlocutoria que lo ha deferido a uno de los litigantes. Su negativa a prestar el juramento.2. 6-) El juez de la apelación no está ligado por el juramento supletorio prestado en primera instancia y puede reformar la sentencia apelada. y antes de la prestación. Se admite. El juez puede estatuir en sentido contrario.Seminario “Valoración de la Prueba ” 41 Jurisdicción Civil 10. 5-) El juez que ha ordenado la prestación del juramento supletorio siempre puede. Lo más prudente es que se notifique tanto al abogado como a la parte. no entraña necesariamente la condenación de la parte a la cual le ha sido deferido el juramento. que ésta sentencia puede omitirse cuando la parte a quien su contraria le difiere el juramento se halla personalmente presente en la audiencia y consiente en prestarlo inmediatamente.

lo reglamenta en el sentido siguiente: "El juramento sobre el valor de la cosa demandada. pero. ¿Cuál era el valor de la cosa que tenía? El juramento se le defiere al propietario. Debe también el juez. puede ser combatido por cualquier medio. en este caso. no puede deferirse por el juez al demandante. su cuantía o su valor exacto no está probado. La comparencia personal de las partes estaba consagrada en los artículos 119 y 428 del Código de Procedimiento Civil. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . Es una medida de instrucción en virtud de la cual. 11 . el juez establece los límites del valor.LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES. determinar la suma hasta cuyo importe deberá creerse el demandante bajo juramento". por los artículos 60 al 72 de la ley 834 del 15 de Julio de 1978. Por ejemplo. el juez tendrá la oportunidad de oír personalmente los alegatos de las partes. sino cuando es imposible por otro medio demostrar este valor.Seminario “Valoración de la Prueba ” 42 Jurisdicción Civil 7-) El juramento supletorio no liga a las partes. como elemento de prueba. (la maleta perdida en el curso de un viaje). selección y disposición. Las condiciones de la comparecencia son las siguientes: ©”Compilación. hacer comparecer personalmente a las partes o en una de ellas". La segunda es que éste juramento sólo puede ser deferido al demandante. 10. El artículo 1369 del Código Civil. 11. De conformidad con el artículo 60 de la ley 834. Este juramento. pero. "El juez puede en toda materia. cuando la demanda está fundada en el criterio del juez.4 JURAMENTO E STIMATORI O O IN -LITEM: Este es una variedad del supletorio. han sido derogados y se ha establecido un nuevo régimen de la comparecencia. los cuales. La compañía es responsable.1 MATERIA EN LAS CUAL E S S E PU E D E O RD ENAR. Este juramento descansa en dos condiciones: La primera.

tal y como expresa el texto precitado. tal y como lo prescribe el artículo 71 de la referida ley. ©”Compilación. Pero.La comparencia se puede ordenar en toda materia. 1956 B. 11. la comparencia personal de las partes o una de ellas. quien puede " en toda materia. por lo que no constituye una violación al derecho de defensa el hecho de que un tribunal rechace ese pedimento (B. selección y disposición. P. las partes pueden solicitar la medida y el juez ordenarla. Cuando se rechaza el pedimento de la comparecencia personal de las partes. 7 de Agosto. La petición se hace por conclusiones en audiencia. el funcionario a quien este texto difiere esta facultad es el juez.4 QUIEN O QUIENE S P U E D EN S E R CITAD O S A C OM PARE C E R Según se infiere del mandato previsto en el artículo 60 de la ley 834-78. hacer comparecer a las partes".2 OBJETO DE E STA MEDI DA DE INSTRU C CI Ó N La jurisprudencia ha dicho que esta medida de instrucción tiene por objeto. puede. 3-) La medida puede solicitarse y ser ordenada. 11. P. En ese mismo tenor. también puede hacer comparecer a las personas morales. en todo estado de causa y aún en apelación.Seminario “Valoración de la Prueba ” 43 Jurisdicción Civil 1).J.1613).J. Expresamente no lo dice el artículo 60 de la ley 834-78. además hacer comparecer a cualquier miembro o agente de una persona moral para ser interrogado tanto sobre hechos personales como sobre la que ha conocido en razón de su calidad. sin embargo.C. observaciones o confesiones. 483). con la finalidad de oír sus decires.J. el juez puede ordenar la comparecencia personal de las partes o de una de ellas.La medida puede ordenarse de oficio. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . 533. La alta Corte ha repetido: " Es facultativo de los jueces del fondo ordenar la comparecencia personal de las partes. Ha sido juzgado que el presidente de una compañía la puede representar sin necesidad de poder especial (S. 2). 11. ha dicho nuestra jurisprudencia.3 QUIEN PU E D E O RD ENAR LA C OM PARE C E N CIA Evidentemente que por mandato expreso del reiteradamente citado artículo 60 de la ley 834-78. es necesario que los jueces lo ponderen. incluyendo las colectividades públicas y establecimientos públicos en la persona de sus representantes calificados. 1056.

el juez hace. a menos que proceda a ello de inmediato. " Cuando la comparecencia de una sola de las partes ha sido ordenada. tienen la facultad de hacerle saber al juez los puntos sobre los cuales ellos quieren se interrogue a la otra parte. Los defensores o las partes. En ese tenor se expresa el artículo 64. ésta parte es interrogada en presencia de la otra a menos que las circunstancias exijan que ella lo sea inmediatamente o fuera de su presencia. 11.6 CE L E B RACI ÓN D E LA AUDI EN CIA El artículo 63 de la referida ley. De acuerdo a lo establecido en el artículo 70 de la ley 834. si una de las partes está en la imposibilidad de presentarse. de acuerdo a lo previsto en el artículo 61 de la ley 834-78. De conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la ley Ut Supra. De acuerdo con el artículo 67. día y hora de la comparecencia personal. si lo estima necesario. que las partes pueden ser interrogadas en presencia de un técnico y confrontadas con los testigos. La comparecencia personal puede realizarse en audiencia pública. sino a través del juez. el juez que haya ordenado la comparecencia puede transportarse a donde ella.Seminario “Valoración de la Prueba ” 44 Jurisdicción Civil 11. pero no pueden hacer el interrogatorio de un modo directo. selección y disposición. ©”Compilación. la comparecencia personal puede siempre realizarse en Cámara de Consejo. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . de la ley precitada.5 ASP E CT O S P RO C E SAL E S DE LA C OM PARE C EN CIA PE R S ONAL. bajo reserva del derecho por la parte ausente de tener inmediatamente conocimiento de las declaraciones de la parte oída. las preguntas que las partes lo sometan después del interrogatorio. después de haber convocado a la parte adversa. debe fijar: el lugar. a menos que las circunstancias exijan que se haga separadamente. Deben ser confrontadas si una de las partes lo solicita. OB LI GA CI Ó N PARA EL JUEZ Cuando el juez ordena la comparecencia personal de las partes o de una de ellas. al decir. prescribe: " Las partes son interrogadas en presencia una de la otra. "La ausencia de una parte no impide oír a la otra".

a cuyo tenor: "el juez puede sacar cualquier consecuencia de derecho. La redacción del acta es solamente necesaria en los casos en los cuales el asunto es apelable. El acta será fechada y firmada por el juez. debe leerse a las partes y después éstas deben firmarla o la certificarán conforme a sus declaraciones.Seminario “Valoración de la Prueba ” 45 Jurisdicción Civil En ese orden de ideas. ¿ Qué se puede intuir de esto? Sencillo. si el tribunal lo admite. Esta última parte significa. por lo que. se indicará que las rehusan firmar o certificar conforme el acta.8 INF L U EN CIA DE LA COM PARE C EN CIA PER S ONAL DE LAS PARTE S S O B RE LA D E CI SI ÓN DE L F O N D O El legislador de manera expresa ha consagrado sobre éste aspecto. Esta disposición legal refleja en todo su esplendor el deseo del legislador en que las respuestas ofrecidas sean espontáneas y no prefabricadas. que si el juez se trasladó sólo. caso en el cual se hará mención de ello en el acta. la comparecencia personal de las partes ha dado importancia nueva al procedimiento de que se trata. el juez será el único que debe firmar el acta. el proceso verbal o acta. de su ausencia o de su negativa a responder. por el secretario. y si hay lugar. selección y disposición. La redacción del acta puede siempre suplirse por una mención en la sentencia si el asunto es inmediatamente juzgado en última instancia. de acuerdo al artículo 65 de la comentada ley. hace factible la prueba testimonial. Conforme a lo estipulado en el artículo 69 de la ley 834. sin poder leer ningún proyecto. 11. 11. la negativa a responder tal y como se vislumbra de las disposiciones claras y precisas contenidas en el artículo 77 de la ley 864-78. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . ©”Compilación. se levantará acta de las declaraciones de las partes.7 PRO C E S O VE R BAL DE LA C OM PARE C EN C IA PE R S ONAL En virtud de lo establecido en el artículo 68 de la ley precitada. de la ausencia o de la negativa a responder de una de ellas y considerar éstas como equivalentes a un principio de prueba por escrito". En caso contrario. las partes responden personalmente a las preguntas que le son formuladas. de las declaraciones de las partes. que la abstención o el silencio de la parte podrá. a interrogar a una parte no comparecencia.

juicio pericial o experticio.J. no para concluir al fondo. 11.La confesión es irrevocable aún cuando haya intervenido como consecuencia de un error de derecho. esto es. selección y disposición. Ella produce tres efectos: 1-) Vale como medio de prueba ya que se hace fe contra la parte de quien emana. GENERALIDADES Cuando el proceso plantea cuestiones cuya solución exige conocimientos técnicos que el juez no posee. solamente tiene ese propósito.PERITAJE O EXPERTICIO.Seminario “Valoración de la Prueba ” 46 Jurisdicción Civil En la Praxis. siempre que se refiera a un hecho único (S. pues la audiencia fijada para la celebración de la comparecencia personal. puede revocarse cuando es la consecuencia de un error de hecho. que si no se fija nueva audiencia para que las partes produzcan sus conclusiones al fondo se violaría su derecho de defensa. peritación.9 EF E CTO DE LA C OM PARE C EN CIA PE R S O NAL D E LAS PARTE S El artículo 1356 del Código Civil permite intuir que la comparecencia de las partes equivale a la confesión judicial. es la operación por medio de la cual los peritos o expertos proceden al examen de los hechos sometidos a su consideración. 7 DE J. pero esto ha sido cuestionado por la jurisprudencia en el sentido de que ésta sostiene. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . es preciso que él recurra a personas que tengan esos conocimientos a fin de que emitan un dictamen razonado contentivo de los elementos aplicables a la solución del caso. 3). luego de terminada la comparecencia personal de las partes. que solamente para esa medida de instrucción es que las partes han sido citadas. Pero se trata de un efecto relativo porque es solamente válido en el proceso en cual la confesión se ha hecho. 2-) La confesión es indivisible en relación a la parte que la ha hecho: su contraparte puede aceptarla o no aceptarla en su totalidad. 1950 B. ©”Compilación. Concepto: El peritaje.C. 12 . En cambio. se acostumbra a invitar a concluir al fondo a las partes.J 480 a 575).

J. los peritos que declaran ante el tribunal deben ser personas físicas. 13. con indicación del resultado de las apreciaciones técnicas a que han llegado.1 CUAN D O P R O C E D E E L PE RITAJE El peritaje es un principio facultativo.Seminario “Valoración de la Prueba ” 47 Jurisdicción Civil Las personas entendidas o técnicos que realizan el peritaje son llamadas Peritos o expertos. B. No obstante. si encuentra en el expediente otros elementos de convicción o si el mismo posee los conocimientos necesarios para llegar a una decisión (S.C.J. B. 1153).J.J.J. el juez lo ordena cuando. Sin embargo. las cuales reposan en un escrito. Posteriormente la Alta Corte dijo.C. 1945). Pág. aunque las partes lo soliciten. 26 de Ene. Ene. él o los seleccionados deben tener conocimientos técnicos sobre el experticio que se va a realizar. pág. De 1957. 570 Pág. cualquier persona puede ser designada como perito (S. 849. La jurisprudencia reconoce el carácter facultativo del peritaje al juzgar: el juez puede decidir facultativamente sobre la necesidad del peritaje (S. 1958. Ene. el juez no está obligado a prescribirlo. 1747 del Código Civil).3 C OM O SE O RD ENA EL INF O RM E P E RI CIAL ©”Compilación. Pueden también ser ordenados de oficio. 563. 32 y 42 del Código Penal). 174). B. B. 12. 12. en ausencia de pedimento en ese sentido. 1932. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . 1678 del Código Civil). 399. 712. no pueden ser peritos los que han sido privados por condenaciones penales (Art. Es evidente que para poder ser designado como perito. el informe pericial es obligatorio en cierto casos. a su juicio esa medida es indispensable o útil para llegar al esclarecimiento de la cuestión litigiosa. se les llama informe o información pericial. 824 del Código Civil). por ejemplo en materia de rescisión de venta por causa de lesión (Art. pág. El juez no puede designar a una firma de contadores públicos. en ciertos casos de partición de inmuebles (Art.J.J. 150-152. pero. respecto de ciertas indemnizaciones en materia de arrendamiento (Art. Las investigaciones que los peritos han llevado a cabo.C. selección y disposición. B. 12 de Jun.J.2 QUIEN P U E D E S E R P E RITO De acuerdo con la jurisprudencia. 12.

302 del Código de Procedimiento Civil. ya que la designación recae en el mismo juez que ordena la medida. de Proc. en un término de tres días para escoger otros peritos que los nombrados de oficio. en los artículos 196. cuando prescribe de oficio el peritaje. En segundo lugar. específicamente.Seminario “Valoración de la Prueba ” 48 Jurisdicción Civil El informe pericial es ordenado por sentencia que debe contener tres disposiciones distintas: En prime lugar. o a falta de haberlo hecho las partes.J. de lo contrario nombra de oficio los peritos. 766. las partes pueden nombrar sus peritos hasta tanto no hayan prestado juramento los designados en la sentencia. 304 y 305 del Cód. en los tribunales unipersonales. Se admite igualmente que el tribunal. de lo contrario excederían sus poderes. todo ello de conformidad con el artículo 303 del Código de Procedimiento Civil. puede confiarlo a un solo perito. la designación es obra exclusiva de las partes. ©”Compilación. en que rigen disposiciones especiales. Este plazo no es prescrito a pena de caducidad. para asegurar la imparcialidad del informe" B. el juez al nombrarlos de oficio. Después de la sentencia. En tercer lugar la sentencia indica los peritos que las partes han designado. los designados por el tribunal salvo en materia de verificación de escritura y de inscripción en falsedad. debe seleccionar a tres que son distintos a los propuestos por las partes. Si éstas se han puesto de acuerdo a ese respecto antes de la sentencia. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . no tiene utilidad. en caso de empate no llegarán a adoptar opinión alguna. la sentencia debe indicar con toda precisión el objeto de la diligencia pericial. sea por las partes. Civil). Esta indicación será la guía de los peritos. En esa tesitura la Suprema Corte de Justicia ha dicho: " Si las partes no se ponen de acuerdo en la selección de los peritos. las partes pueden entenderse. la sentencia nombra al juez comisario ante quien prestan juramento los peritos. o da la comisión para esto el juez de paz del municipio en que los peritos van actuar.2555. el tribunal se limita a confirmar esa designación. 236 del Código de Procedimiento Civil. éstos pueden convenir en que un solo perito practique la diligencia pericial. La designación de un juez comisario. y de conformidad con el Art. en razón de que. sea por la sentencia que lo ordena. sin embargo. La ley no permite confiar el peritaje a dos peritos. quienes no pueden practicar sus investigaciones sino sobre los objetos específicamente indicados en la sentencia.4 NUME RO D E P E RITO S El artículo 303 del Código de Procedimiento Civil es claro: el peritaje debe confiarse a tres peritos. selección y disposición. declarándolo en secretaría (Art. 12.

12). Si la recusación es admitida.J. (B. 312. donde un juzgado de primera instancia designó dos peritos y la corte procedió a nombrar un tercer perito. o el ofrecimiento de probarla.7 JURAMENTACI ÓN ©”Compilación. después de haberla aceptado. por sentencia ejecutoria provisionalmente.5 RE CU SA CI ON En virtud de lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. después de haberse juramentado. Los peritos nombrados de oficio pueden ser recusados solamente dentro de los tres días de su nombramiento. al abstenerse de proponer la nulidad". la sentencia nombra otro perito en lugar del recusado. 1042. La aceptación resulta implícitamente de la prestación del juramento. en éste caso éste debe dimitir. Los peritos pueden no aceptar su designación.J. 1492). En un caso de especie. 985. renunciar a ella. que enunciará las causas de la recusación y las pruebas en que se funda. 313 y 314 del Cód. y decidida sumariamente. al pago de los gastos frustráneos. En este caso. expresa o tácitamente. y hasta a indemnizar a la parte perjudicada. (Art. la jurisprudencia parece atenuar esta rigidez legislativa. el tribunal los reemplaza de oficio. El perito que. 309 Cód. Civil).Seminario “Valoración de la Prueba ” 49 Jurisdicción Civil Sin embargo. La recusación se formula mediante acto firmado por el recurrente o por su apoderado especial. por las mismas causas que autorizan la recusación de los testigos. selección y disposición. pero. los nombrados por las partes pueden ser únicamente cuando las causas de recusación halla sobrevenido posteriormente a su nombramiento. no obstante apelación. De la combinación de los artículos 311. de Proc. a menos que las partes den su consentimiento. puede ser condenado. (B. 12. las partes tienen derecho a recusar a los peritos.6 ACE PTACI ÓN Lo concerniente a la aceptación por el perito. y aún al perito. según las circunstancias. la Alta Corte sentenció: "La Corte de Apelación obró correctamente al agregar un tercer perito a los dos designados por el tribunal de Primera Instancia". no quiere actuar. si no lo hacen. o. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . Proc. 12. está regulado por el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil. Civil se desprende: que la recusación es llevada a la audiencia por acto de abogado a abogado. al juzgar que: "No puede procederse al nombramiento de peritos en número par. La sentencia que desecha la recusación puede ordenar al recusante a indemnizar a su contraparte por el perjuicio causado. 12. las partes deben ponerse de acuerdo para reemplazarlas.

pueden ser compelidos bajo apremio corporal a cumplir su deber mediante citación ante el tribunal que ordenó el peritaje. a fin de que los peritos queden enterados de la extensión de su mandato. los peritos deben indicar el día y la hora en que van a practicar la diligencia pericial. adoptada por mayoría de votos. Si las partes se hallan presentes en el acto de juramentación. de los pormenores del asunto que van a examinar. dar comienzo a la diligencia. 12. y puedan entonces. prescribe el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. de lo contrario. de Proc. o si demoran el depósito. el cual. dispone el Art. éstos deben poner a disposición de los peritos la sentencia que ordenó el peritaje y los documentos relacionados con el asunto. Emitirán colectivamente un solo informe. por acto de abogado. Hay destacar. 12. para que concurra al lugar y la hora indicada. a fin de que los peritos oigan las explicaciones de ambas partes. que esta última parte es preparada secretamente. 317 del Cód.9 INF O RME PE RI CIAL El referido artículo 317 prescribe. En el acta en que consta el juramento. los peritos hacen constar los hechos que han comprobado y enuncian el cumplimiento de las formalidades preliminares de su diligencia.Seminario “Valoración de la Prueba ” 50 Jurisdicción Civil La juramentación de los peritos y la redacción del acta juramentación está reglamentada por los artículos 307 y 315 del Código de Procedimiento. 12. según los casos. Civil. deben depositar el informe en secretaría. si se niegan a hacerlo. En la primera. consta de dos partes. las partes no deben enterarse de la opinión particular que cada perito ha sostenido en al discusión del informe. de Proc. los peritos. 318 del Cód. En la segunda parte el informe los peritos dan a conocer su opinión. en la fecha fijada por auto de éste funcionario. De acuerdo con el artículo 319. Civil.10 TASA ©”Compilación. a fin de prestar juramento de cumplir fielmente su cometido. los cuales se expresan en esta tesitura: la parte más diligente debe citar a los peritos para que concurran ante el juez comisario o ante el juez de paz. esa indicación hecha por los peritos vale citación para hallarse presentes en la diligencia pericial. la parte más diligente debe citar a su contraparte. que los perito redactarán su informe en el mismo lugar contencioso o en el que ellos indiquen al efecto.8 DILI GEN CIA PE RI CIAL Luego de reunidos los peritos y las partes. selección y disposición. Es evidente que con esto se asegura la libertad de juicios de los peritos. al Art. preparada en presencia de las partes. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana .

selección y disposición. 1950. 452). Octubre. sino. ha sido juzgado. la parte más diligente debe notificar a su contraparte. 22 febrero. 458). que simplemente limita su valor probatorio a las cuestiones en él tratadas".J. la Alta Corte Juzgó: "El hecho de que el informe pericial no abarca todos los puntos dispuestos por la corte no lo vicia de nulidad.C. la cuestión de la validez del informe pericial. además. 1985. copia del informe. En caso de que no se le de cumplimiento al artículo 321 se violaría el derecho de defensa del adversario. vulnerados los derechos de la defensa (S. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana .J. se le podrá anular cuando al practicarlo se ha contravenido a las formalidades o han sido. B.J. 12. por acto de abogado.C. ©”Compilación. si éste fue realmente cumplido (S. 891 Pág. si hay lugar.12 NU LI DAD D E L EXP E RTI CI O A diferencia de lo que ocurre en la información testimonial. que el peritaje no es nulo cuando el juramento no consta en el acta del informe. 891 pág. a fin de discutir su validez y su resultado.11 PE RS E C U C I Ó N D E LA AUDI EN CIA En virtud de lo establecido en el artículo 321.Seminario “Valoración de la Prueba ” 51 Jurisdicción Civil El artículo 319 dispone que al pie del informe deberán ser tasados por el juez presidente los honorarios a que tienen derecho los peritos. En es mismo orden. a fin de que puedan ser cobrados por ellos a la parte que requirió el informa pericial. por consiguiente. esto es en qué medida puede ser tomado en cuenta como elemento de decisión.J. y luego sobre el resultado de esa prueba. 949.13 DI S CU SI ÓN En la audiencia se discute personalmente. pág. 1693). (B. 969). 12. En este sentido.J. la ley no pronuncia expresamente la nulidad del informe pericial por incumplimiento de las reglas de forma a que se halla sujeto. B. por lo que su derecho de defensa fue violado y se casa la sentencia ( B. en la forma prevista por la tarifa de costas judiciales. en ocasión de un informe pericial que no fue comunicado a la otra parte: que el informe rendido por el perito no fue comunicado a la otra parte.J. 483. Se ha juzgado. conforme al derecho común de las nulidades. 12.

nuestro más alto tribunal repitió que: "A los jueces del fondo no los liga el resultado del experticio y gozan de un poder soberano que escapa al control de la Casación (S. si por el contrario. Sobre este último punto. de Proc.J. De acuerdo con el Art. Pág. 12. en vez de ordenar una nueva información pericial. Se admite que el tribunal puede. 22 de Diciembre 1957. queda naturalmente excluido del debate. 323 del Cód. pero no acerca de los hechos que los peritos declaran haber comprobado. puesto que emana de personas investidas en un mandato legal para proceder a tales comprobaciones. de acuerdo con su íntima convicción. el informe pericial es fehaciente hasta inscripción en falsedad. Civil.J. Si el peritaje no arroja informaciones suficientes. es admitida su validez.14 SENTEN CIA Si el informe pericial es declarado nulo. la prueba que resulta del informe.C. B. 891. a menos ha dicho la Alta Corte.564. 22 febrero 1985.C. en efecto. selección y disposición. ©”Compilación. sino que goza de un poder soberano para apreciación.Seminario “Valoración de la Prueba ” 52 Jurisdicción Civil Las partes pueden controvertir únicamente acerca de las apreciaciones técnicas emitidas por los peritos. dispone el artículo 322. En un interregno relativamente reciente. 434). 2624).J. el tribunal puede ordenar otro. a fin de suministrar explicaciones complementarias. el tribunal no está ligado por el dictamen de los peritos.J. B. permanece en el proceso como elemento de decisión. que exista constancia en el expediente de que las partes han convenido anticipadamente en atenerse a la opinión de los peritos (S. Pág. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . prescribir que los peritos comparezcan en audiencia.

devuelto por cuenta insuficiente. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana .Seminario “Valoración de la Prueba ” 53 Jurisdicción Civil 13 . Pregunta: • Con estos datos y elementos de prueba y tomando en cuenta las disposiciones de la ley General de Cheques dele una solución a esta demanda. Parte demandada: a) copia de la demanda. el reclamante alega que ese cheque se emitió en pago de mercancías despachadas por él al demandado.CASOS PRACTICOS C O N SI G NA N° 1 En una demanda en cobro de pesos. En el acto de la demanda. la parte demandante deposita los siguientes documentos: a) Demanda en cobro de pesos. selección y disposición. c) Acto de Avenir a la audiencia de fondo.000. En el cheque devuelto el renglón concepto de pago está en blanco. No se aporta ningún otro documento. fechado 3 de marzo de 1997. b) Cheque sobregirado contra el Banco Popular dominicano S. por la parte demandada.00 fechado 15 de febrero del 2000. reclamando el pago de la suma de RD$350. ©”Compilación.A.

comercial y de trabajo del juzgado de primera instancia de Villa Trina. Z contra el Sr. b) acto de constitución de abogado. quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad. V. selección y disposición. X por falta de concluir. dele una solución al presente caso. Z introduzca una demanda en nulidad del acto No. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . X al pago de las costas del procedimiento. Esto motiva que la Sra.Y. toda vez que al tribunal se le han aportado documentos por los cuales se establece que en el año 1983 la cámara civil. Pregunta: • Con estos elementos de prueba aportados al proceso. la cámara civil del juzgado de primera instancia de _________ dicta una sentencia declarando inadmisible la demanda. confirmar en todas sus partes la sentencia recurrida. dictó su sentencia No. La parte intimada: a) acto de avenir. Cuarto: que se condene al Sr. b) sentencia apelada. d) facturas (donde está estampada la palabra PAGADO). F.___ de fecha ____ de 1983 instrumentado por el Notario Público de Villa Trina Dr. 1050 por la cual fue admitido el divorcio por mutuo acuerdo entre los señores Y y Z. CONSIGNA 2 ‘ b Con motivo de una demanda en divorcio por incompatibilidad de caracteres interpuesta por la Sra. La parte intimante depositó: a) acto contentivo del recurso de apelación. Tercero: en cuanto al fondo. ordenando su distracción en provecho de los señores_______________ y ____________. alegando como causa de dicho acto. Segundo: que se declare regular y válido en cuanto a la forma el recurso de apelación de que se trata. c) hoja control de deuda(la que sirve de prueba -anexa-). y la parte recurrida concluye solicitando: Primero: que se pronuncie el defecto contra el Sr.Seminario “Valoración de la Prueba ” 54 Jurisdicción Civil C O N SI G NA N° 2 Con motivo de un recurso de apelación la parte intimante no asiste a la audiencia por él perseguida. en el cual constan las estipulaciones y convenciones de divorcio de los ©”Compilación.

Otras Pruebas: 1) Orden de prisión y conducencia contra el esposo cuatro meses antes de la acción de divorcio por incompatibilidad de caracteres. en el año 1999. 1995 y 1998. Que ella no firmó delante de él. 4) Actos de procedimentales. dele una solución a la demanda de que ha sido apoderado. por violación a la ley de Violencia Intrafamiliar.Seminario “Valoración de la Prueba ” 55 Jurisdicción Civil esposos en litis. Prueba Testimonial. ©”Compilación. Esposo: Alega que la esposa si firmó y que ellos están divorciados. 2) Testimonio del Notario actuante. 5) Sentencia por la cual se pronunció el divorcio por mutuo acuerdo. selección y disposición.1989. Que ella continua viviendo con su esposo a la fecha. que él le envió el acta de estipulaciones y convenciones con el mensajero de la oficina para que ella lo firmara y ella le mandó dicho documento debidamente firmado.El Notario Público declara que el protocolo de sus actos correspondiente al año 1983 fue destruido por un incendio. y que desea divorciarse porque el marido la golpeó rudamente hace poco tiempo. 2) Orden de protección contra el marido en el año 1999. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . consignándose al copiar las generales de estos que son CASADOS. 3) Declaraciones de las partes. bajo el predicamento de que dicho funcionario no estaba autorizado a ejercer tales funciones como notario en Villa Trina.. Que ella fue quien interpuso el divorcio y que él consintió en divorciarse. Pruebas aportadas: 1) Compulsa Notarial. 6) Pronunciamiento del divorcio por ante el oficial de Estado Civil de Villa Trina. La demandante alega asimismo que ella no consintió ni firmó dicho acto. Esposa: declara y afirma que ella nunca firmó dicho documento ni ante el Notario ni ante nadie. en los cuales Los señores Z y Y aparecen comprando y vendiendo dichos inmuebles. 3) Cuatro (4) controles de compraventa de inmuebles fechadas 1985. Pregunta: • Con estos elementos de prueba aportados al proceso. Que la esposa demandante lo contrató para hacer el divorcio. luego le dijo que no lo siguiera.

ni en sus axilas. EUA. La señora Sanchis alega en su demanda que ella compró un alisador de pelos de dicha marca en la farmacia San Juan. expedida por la farmacia San Juan. • Certificado médico expedido por el Dr. aportando la factura de compra. por la suma de RD$568. Reclama el pago de la suma de cinco millones de pesos dominicanos por los daños sufridos.Seminario “Valoración de la Prueba ” 56 Jurisdicción Civil C O N SI G NA N° 3 La señora Marianela Sanchis apodera al tribunal de una demanda en reparación de daños y perjuicios incoada contra la empresa de Productos Químicos XXX representante en el país de los acreditados productos de belleza y tratamiento para el pelo ZZZZZ. en cuyo envase se leen las instrucciones de uso en idiomas inglés y español. firma establecida en el estado de Ohio. consignando los daños experimentados por la señora Sanchis en su cuero cabelludo así como en otras partes de su cuerpo. Son efecto de un producto químico altamente tóxico cuyo origen es desconocido para nosotros • Acto de la demanda introductiva de instancia • Acto de constitución de bogado de la firma demandada • Análisis químico realizado por el laboratorio de Indotec en l cual se analiza los componentes químicos del alisador de pelo ZZZZ en el cual se concluye que ninguno de sus componentes son tóxicos ni pueden producir efectos secundarios. este le produjo severas lesiones en el cráneo. • Que entre ellos el único componente que pudiera ser nocivo a la salud es la potasa que contienen pero que su presencia en el producto es mínima. cuando la señora era modelo exhibiendo una frondosa cabellera. dele una solución al presente caso. • Copia de la factura de compra del alisador de pelo ZZZZ por valor de RD$568. en fecha 15 de febrero del 1999. ©”Compilación. Pregunta: • Con estos elementos de prueba aportados al proceso. • 10 fotografías recientes donde se muestra a la señora Sanchis totalmente calva. pues no ha vuelto a nacer cabello en su cabeza. Que al usar dicho producto. que no obstante haber sido tratada por especialistas ella se ha quedado calva. tan solo de un 20% y que en ese porcentaje resulta inofensiva. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . selección y disposición. sin advertirse que se recomiende hacer una prueba antes de aplicar el producto en el cuero cabelludo. ulcerando el cuero cabelludo y provocando la caída total del cabello. y con llagas en el cuero cabelludo y ulceras. • Experticio realizado por tres médicos patólogos en el cual concluyen en el sentido de que las laceraciones sufridas por la señora Sanchis en el cuero cabelludo en las axila. Elementos de prueba aportados: • Diez fotografías._________.

El alcalde fue testigo de la venta. Luis y María Isabel Lucas Cordero demandan la nulidad del antes ciado contrato de compraventa. Es una herencia del papá de mi papá.. XXX Notario público del Municipio de …………. dando descargo y finiquito por tal valor.000 como precio de la venta. No se hizo por escrito. al este: Isabela Josefa Trutosa. dentro de los siguientes linderos. En dicho contrato de venta se estipula que los vendedores reciben la suma de RD$2. debidamente legalizado por el Juez de paz del municipio de …………… y por el cual el señor Pedro José Lucas y la Señora Juliana Cordero. pero tienen sus papeles. Tiene sus papeles.Seminario “Valoración de la Prueba ” 57 Jurisdicción Civil C O N SI G NA N°4 Con motivo de una demanda en nulidad de contrato de venta interpuesta por los sucesores del señor Miguel Lucas. porque se niegan a vender Usted recibió los valores consignados en el contrato? Si señor. el tribunal se le aportan los siguientes elementos de prueba: • Acto de determinación de herederos instrumentado por el Lic. Para qué el juez de Paz manda a buscar a sus hermanos? Para que aprobaran la parte. el nombre fue puesto en el contrato. al Sur: Lorenzo Delfín. Miguel Idelfonso . Las tierras no tienen título.por el cual los señores Pedro. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . contra su hermano Pedro José Lucas. al Oeste: Sucesores del señor Agapito Luna. Cuando mi papa murió el señor Silvilio se presentó con RD$400 para ayudar en el entierro. Después que mi papá vendió yo bajé con mi mamá al juez. Por qué manifestó que su mamá no firmó? La firma de ella no está ahí. selección y disposición. El documento se firmó después de muerto mi papá. Que conforme dicho contrato había sido previamente vendido por su poseedor el señor Miguel Lucas en fecha 18 de febrero de 1987 por la suma de RD$4. Cuando mi papá vendió todos los hijos estaban presentes y estuvieron de cuerdo en la venta. El comprador fue que las mejoró y las sembró de aguacates y de café. al norte: Teleforo Reyes. ella no sabe firmar. Orbito.” ©”Compilación. y ellos se negaron a ir. la firma de mi madre. la cual resumida expresan: “Eso fue una tierra que mi padre vendió en vida al señor Solaz Silvilio. Su mamá firmó? Si. no están medidas. • Acta de nacimiento de los hijos procreados por los señores Miguel Lucas y Juliana Cordero • Acta de defunción del señor Miguel Lucas. en el paraje el Ingenio. pero se hizo figurar que ella andaba conmigo. ratifican la venta del un inmueble descrito como una porción de terreno con una extensión superficial de aproximadamente 180 tareas. sino que fue verbal la venta. • Acto de constitución de abogado de los demandados • Acta de audiencia en la cual se recogen las declaraciones del señor Pedro José Lucas . cultivadas de aguacate y café. • Acto de alguacil número----. ni firmó. fecha 4 de noviembre de 1987 • Acto de venta bajo firma privada fecha 8 de enero de 1989.500 al señor Solaz Silvilio.

para que diera su consentimiento. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . No . nos mantenía bajo un terror psicológico. Yo lo sé porque estaba ahí y lo escribí en el libro de novedades. En el campo no se acostumbra a eso. repito.Seminario “Valoración de la Prueba ” 58 Jurisdicción Civil • Acta de audiencia que recoge las declaraciones del señor Miguel Idelfonso Lucas Cordero la cual se resume a lo siguiente: “El origen de la situación es la siguiente: es que yo y mis hermanos somos herederos y un hermano nuestro Pedro José Lucas vendió las tierras… Dieron su consentimiento? No El no debió haberlas vendido sin el consentimiento de los hermanos Cuándo las vendió? Un año después de muerto mi padre. Si estaban sembradas de frutas y de café. selección y disposición. se sobre entiende que él era el jefe de la familia. El vendedor es el hermano mayor de nosotros. Ratifica que no dieron su consentimiento? Si. y el otro del paraje las Cacatas. Esas tierras son del señor Silvilio. Tenía autorización de vender? No. De sus abuelos. y en sea calidad él pensaba que los otros teníamos que aceptar por la buena o por las malas lo que él hacía.” Pregunta: • En las pruebas aportadas al proceso y en virtud de la jerarquía de las pruebas señalada por la ley proceda a fallar el caso sometido a su consideración. señores Orbito Esperanza y Miguel Caridad. yo era alcalde pedáneo del paraje El Ingenio. pero ella. por la suma de RD$3. No se hizo papel. Eran de los Lucas. No. • Acta de audiencia donde comparecen los alcaldes pedáneos del lugar. no sabe leer ni escribir. quienes declaran al tribunal lo siguiente: y en resumen: “Si el señor Miguel Lucas le vendió esa tierras al señor Solaz Silvilio. Mi madre no sabe leer ni escribir.500. no se hizo papel de venta. aparece su firma. Ahora hay una plantación de aguacate. desde la muerte de mi padre. El es quien las ha cultivado. ©”Compilación. Eso fue en el año de 1982. Quizás mi hermano presionó a mi madre para vender. Han mantenido la posesión pacífica de las tierras? Sí. que es este. Cuándo entra el comprador en posesión de las tierras? A partir de la fecha del negocio. no lo firmaron. el señor Miguel Lucas le vende al señor Silvilio esas tierras. nosotros no estabamos ni estamos de acuerdo con vender”. aquí dice que el 12 de may de 1982.

Mariela de 14 años. Ante el pedimento del señor Smith la señora Brian demanda reconvencionalmente planteando que el niño Estanislao no es hijo del señor Smith sino que el padre biológico de dicha criatura es el señor Bissset de quien ella ha sido amante desde el año 1985 hasta la fecha. • • • • • ©”Compilación. descartándose así la posibilidad de que el padre biológico del menor sea el señor Smith. Acto cotentivo de la notificación de intervención voluntaria intentada por el señor Bisset y que contiene sus pretensiones Confesión de los señores Bisset y Brian. y en la señora Adalgisa Brian de Smith. Demanda de divorcio fechada 15 de enero de 1996. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana .99%. Acta de matrimonio de los señores Smith y Biran. estas arrojan que las posibilidades de que el padre biológico del menor sea el señor Bisset en un 99. Al tribunal se le aportan como medios de prueba: • Experticio realizado por el laboratorio Patria Rivas estudio genético realizado en las personas del menor Estanislao Smith. estudio realizado en la persona del señor Francois Bisset. y a su vez llama en intervención forzosa al señor Bisset para que éste a su vez le sea oponible la sentencia que pudiese intervenir. selección y disposición. el señor Smith platea al tribunal que le sea concedida la guarda y cuidado de los hijos menors procreados por ellos durante el matrimonio. en la comparecencia personal ordenada por el tribunal. Que conforme el experticio genético y las pruebas de sangre realizadas tanto a ella como al menor . confiesa que efectivamente entre ella y el señor Bisset ha existido una relación amorosa desde la fecha indicada y que ciertamente desde hace más de ocho años ella no sostienen relaciones sexuales con su marido. estudio genético realizado en la persona del señor Alberth Smith. cuyos resultados han sido apuntados. La señora demandante reconvencional solicita un experticio genético a los fines de probar su demanda La señora Brian. en el cual se establece que el menor Estanislao Smith Brian nació el 15 de febrero de 1990. por el cual se establece que estos contrajeron matrimonio el día 18 de diciembre de 1975 por ante el oficial del Estado Civil de la Primera Circunscripción del Distrito Nacional.Seminario “Valoración de la Prueba ” 59 Jurisdicción Civil CON SI GNA N° 5 La señora Brian estuvo casada con el señor Smith desde el año 1975 hasta el año 1996 cuando intenta una acción en divorcio por incompatibilidad de caracteres. intentada por la señora Brian contra su esposo el señor Smith. Elizabeth de 10 y Estanislao de 6. Acta de nacimiento de los menors procreados durante el matrimonio. al señor Bisset y al señor Smith.

y el mismo fuese ordenado. la confesión de partes los experticios médicos realizados: Es admisible el pedimento de la señora Brian a la luz del artículo 312 del Código Civil? Falle este incidente. Si el fallo fue favorable a la señora Brian.Seminario “Valoración de la Prueba ” 60 Jurisdicción Civil Pregunta : Ante el conflicto que se plantea entre una presunción legal “jure et de jure”. selección y disposición. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . ©”Compilación. tome en cuenta los resultados del experticio genético que figura en el caso y en consecuencia dele una solución a esta demanda reconvencional.

Seminario “Valoración de la Prueba ” 61 Jurisdicción Civil C O N SI G NA N° 6 MATERIA COMERCIAL La empresa “Mrs Q.A. La Luxor C por A: • Acto de la demanda • Original de la factura en la cual hay un impreso con un sello gomígrafo la palabra “pagada en fecha 9-12-99” Pregunta: Usted como juez qué medida de instrucción complementaria podría ordenar para fallar este expediente.A.A. recibida su original” y este documento es firmado y sellado con la estampa de la compañía.” en prueba de este hecho presenta la factura original en la que se verifica la venta.” la demandante: • Acto de la demanda • Copia de la factura de venta . S. Pruebas aportadas por “Mrs Q.A.A. .A.000. En la factura donde se despachan los objetos vendidos y el precio de cada uno no está firmada. S. Cuál sería su decisión? ©”Compilación. sino que en el renglón correspondiente a “mercancía recibida” se verifica el sello de la compañía Luxor C. S.” hace que la Encargada del Departamento de Cuentas por pagar de la compañía le firme una constancia en la que consta “ factura N° 136517 de fecha 7-8-99. La compañía “Mrs Q. Por A. S. S. Al depositar el original de la factura el mensajero de la compañía “Mrs Q. Ante el incumplimiento de las obligaciones asumidas por la empresa Luxor C por A. selección y disposición. S. Vencido el plazo de pago la compañía “Mrs Q.” despacha a la compañía Luxor C por A a crédito mercancías por valor de RD$375. 2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . ni sellada ni firmada por Luxor C por A • Comprobante de recepción de la factura original por parte de la Luxor C por A a los fines de pago • El libro diario de la compañía donde se ha asentado la venta • Libro de inventario donde la deuda de Luxor C por A aparece consignada como un crédito por cobrar.” demanda en cobro de pesos apoderando a su tribunal. En sus argumentaciones la Luxor C por A declara que no es deudora de “Mrs Q.” remite el original de dicha factura para que la empresa Luxor C por A proceda al pago de la misma y emita el cheque correspondiente.

2002” Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana . 220 ©”Compilación. Navarra. S. 1999. Derecho Procesal Civil y Penal. París 1972. Capitant. Francesco. 451 Carnelutti. selección y disposición. Froilán. 1993. 198. 20 años de ordenamiento Constitucional. Henri. Aranzadi. Vol II 7ma. Publi-Mex.A. Tome I. Pág. Santo Domingo. Juan Carlos. Edit. Página 367. 83 Cordón M.a. Pág. Vocabulario Jurídico.S. Droit Civil. España. Código Civil Dominicano Código de Procedimiento Civil Dominicano Marty Gabriel et Raynaud. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Imp. Madrid. La Valoración de las Pruebas y su Control en el Proceso Civil. Grefol. 1997. Ed. Depalma. Buenos Aires. 1991. Pierre.Seminario “Valoración de la Prueba ” 62 Jurisdicción Civil 14 – BIBLIOGRAFÍA • • • • • • • • Cabañas. Tiempo. 2ª Edición. México. Ed. 1939. Edit. Pág. S. Pág.A. Faustino y otros. Tavarez hijo. Sirey.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful