You are on page 1of 106

c

   
   
c

d   
 d  c

c
c c c c c c

d  c  c c c



  c   c c c   c 
 c c  c c c   c
  c c c c c 
c  c  c c  c  c c
  c  c  c c 
 c c !"#$%&c   
 c  d d
 !      " "# $% &'&' $" '$& ()'!"c c
''  c 
  cc  c(cc

d* +c

)
c  c  c  c (c * c + c c
   c
cc   c c c, cc c c-"&c c
./c (c 0c (c -"!c  c c   c c 
 c   c c ''  c  c
c  c 
 c c*c#1#$##0&c c*2 cc.%cc 3c c
 c 4c c
c
 +cc

5d*
,  ,  ,d

 d ,c
c6
 cc +  c c7
c   c c c*  c(c c
6
 c c *c !0%.$&c &"#$"-c (c 10!!$1-#c  c  c c  c c
22c (c  c  -."/   0  '$' +.$  "
1$2 .  3'&$
4 ""$  !  '$22 ' + %
-."/  '' + % '     '%. +'( + "5 6'&2
(7$ "& -.22   !  &   "&8'$'  +.$ ! 
""8 ( !   "&8'$' cccc c 
c
 c 
  c8 c.1c(c!"c c00cc cc10c c c(ccc c
9:;c.-c c c(c c c<:c...cc c:=:;c.&!c c
/c(c.&1c c>c

<<c
,   9d -d
 
 dd  ,  d   ,c  c c ? c @ c
@2 c
 +c9 *cA cB
c  c@  3cBc
 +c
Ac 9 c @ 33 c 
c ' c :C9  c Bc @ c c
c  c B
c 9 c @ 2 c @
 c B c BDE3c ?  c
 c 
33c ? c @  c @2 c  +c ?c B
c B
c

Ã
B,c F
3 c (c 9 c F  c   c (c  c  
  c
 c c c   c c c c c c c c6
c*
 c
 +  c c 
 c c 7
c 8 c .1c (c !"c  c 00c c c c 1.c c c
9:;c .-c  c c  c <:c 0"c c c :9:;c "#c  c /c
&c c./c(c&.c c>Gc

dd*
 d 

c 
c c    c  
c c
*  c  c 8 c -1c  c >c  c +3c 6
c c c
  c
c
 c6
c    c c 
 cc c  c

 c 8 c -"!c >c  c  c  c c 
 +c  c c
c c
 c c c c6
cc c 7
  c

9c c Hc c


c  c 

c
 c cc   c* + c c cc  cc
c
 c
6
c *
c   c  c  c  c  c    c c c 
 c
  c  c 7
c (c c 
 c  c 
c 6
c   c c
  c c c

c c  c  c 2c :c c ?I c 6


c
5 c (c 6
  c c    c * + c c c 5
c 6
c   c * c c c
 c c c  c c 2  c   c 6
c   I c c 
 Gc
  , c 6
c c  c c *c c c 
 c  c c 
c  c
c c  c 
c   c c  c c   c 6
c c
 c
 + c  c c 
 3 c 
  c c * c c 
* c 6
c  c

c   c c +
 c c   c * c c  c 
c  
 c c

c c    c c c  c   c  c
c c
  JG.c

c c 6
c 
 c c   c  c
c
c  c c c A c <<<c c c  c H  c   c c
   c c c c
 cc#c5KF Kc  cc$
cc
   Gc 
 c c c6
c
+c6
c³...aún cuando no decidió
sobre el fondo del asunto determinó la imposibilidad de continuar las

.
c:c c?I c c'a casación penal, :  cL
 c9c.##-c c.1%


c
   
   
c

actuaciones ±a diferencia del precedente µZam Zam¶ invocado-


causando un agravio de imposible reparación ulterior, equiparándose
de tal modo en este caso concreto, a una sentencia definitiva por sus
efectos (confr. doct. µRecurso de hecho deducido por The Royal of
Canadá en la causa Arisnabarreta, Cesar 'ino y otros s/defraudación¶
Fallos: 306:347 y sus citas del considerando 8°)´...³A ello debe
adunarse que tal resolución no tiene otra vía de impugnación para que
en supuestos de carencia de fundamentación o posibles errores de
derecho puedan ser salvados (conf. De la Rúa, µEl recurso de casación¶
pag. 195)´2ccc

c c Hc 2c c   c 6


c c

 c 
 c *
c   c c
c 
c  c  c c  c
 c c c 6
c  c + c c c I  c  c  c 
 c 
c
,c  c  c c c   c c ''  c  c  c
, c c 3c  c c *  c c 
 c (c  c * c c c

  c8 c-&c>c

;c c 4 c c 6


c c
c
 ,c c  c c  c  c  c 
c  c  c c

 c 
  c  c c *
 c   c  c @ c I c

H c c c c +c c 
 c c c 7
 c  c *  c c c
  c(c c c  cc c c8 c.0%cc c>c
(c c 
c c  c c  c  +  c  c c +c   c c

 c c*
 c

c c c

ddd*d3 
, 

F c  c 
  c c  c  c  c
c 
 c + c  c  c c .c c  c c 
 c c  c c c0c
 c c-"&c cc c cc

 c   c c c 
 c + c  c  c
c c c  c  c 
c  c Mvicio in iudicandoüc  c
4 c6
c c
c2 c 
c c
c  c    cc

0
ccA c<<<cFFc.##-ü ü..

D
c    c c  3 c 
  c  c c  c  c 
c c
c 
c 1.c c c  +  c 9 c  c :2c
;
 c .-c  c  c <   c c :2c + c (c
 c0"cc c:   c9 cc:2c;
 c(c"#c
 c/c cc c6
c2   c c   c   c

c 
 3c
c   c

H c c c    c  c 
 c  + c   c c

  c   c c c
 c 6
c   c c 
  c  c
c c  c
c c c H cc c* c  c
c 
c  c  c c  c c c  c Hc Hc c  c
 cc 3   c

c 
c c c 
 c  + c c c
  c c +c in procedendo 8 c -"&c  c 0c >c c  c

  c c  c  c c   +  c c c  c 
 c c
 c  c  c 7c  cc
 c( c6
cc 3c

c    c  cc c 


c.&!c c/c.!%c c./c(c-!c
 cc(cc c 
c.1cc10c c c(ccc c9:;c.-c
 c c (c c  c <:c (c ...c c c :=:;c 6
c  c c c
@ c I c 7c c *
 c 6
c c  c   c 8 c .0%c
>c + c c c  c  c  c c .0c  c c c
* c

c*c c
cc  c c c
   c c c + 3c c c 6
 c c  +  c c 7
c

c 
c 2  c  
 c  c 3c  c  c H c c c 
 c
+c  c  c c .!%c  c ./c c   c  c c -!c c  c
+cc* c c
ccc
c  c c22c c

c + c c  c c 6


c  c (c  c +3c  c  c
c  c
 c  c (c c I c c c  c   c c  3c
c
  c   c c c  c c c 
c 10c  c c (c c c c
9:;c.-c c c(c c c<:c(c...cc c:=:;c6
c +c
c  
c 6
c c 2  c + c  c   c c  
  c
c

c c c6
 cc +  c c7
c cc2  c 
c

  c 
c 6
c c 2
c c +  c    c c c


c
   
   
c


 cc

c    c
c c
c 
 c
   c  c
c *
    c   c  c c
 
  cc c
c c
c c2 c c c +cc*c
#1#$##0&c H c c c  c c  c c .0c  c c  c
 c c c* c c6
c  c*
 c c
 c

c *c c  c  c  c


7
 c + c    c c + c c    c  c  c
c   c c c c.1cc c 
 c  c( c6
c
c 
 c c 2 c c   c *
  c c 
 c
c
+  c    c  3  c  c 2c + c  c   c
c c
  c6
c2 cc   c c c
 c

F c    c   c c 2 c


 *
  c c  c  c  c 6
c c Ac B
c  c 
c
 c  3  c
c     c   c  c  c 6
c   c
  c c 
c.1cc c 
 c  c c c1.c(c10c c
(ccc c +  c9 c c:2c;
 c.-c c c
c(cc c c<   cc:2c+ c(c c...cc c
:   c= + cc c:2c;
 c0"cc c:   c
9 c c :2c ;
 c "#c  c /c  c c (c .&!c  c /c
.!%c (c -!c  c c 6
c  c
c  6
+c   c c c

 c  + c + c  c c  -c

c 
c (c  c c 6
c c c 

 c
*  c c c   c cc7
3 c c
c 3c 3 c  c
c 
 c 
  c  c c    c  c  c c  
 c c c
6
cc  c c 
  c c c c
  c   cc c

 c c 
c c  c 3  c  c   c  c c
*
  c c
c cc

c +
c c  c c 2 c  
c  c
c
  c   +  c  c c .0c  c c  *
H c
c

ABc c%"ü.#-"c c
2cc *c + ü:  (cCódigo Procesal Penal
de la Nacióncc<c; 
 cL
 c9c0%%-c c..&
-
c *cABc c0&.0%#c0!-."c01-..%c0#!.%%c%1.&c.0.%!"c.&.0%!c
c Ac <<c 5:
3c ?  c $c 
c c    Gc 
 c !!0"c ?c .%-.00c c
  c 


¦

 c 
 c c   c c +  c c
c  c c  Hc
 
 c  c c 6
c 2 c c c    c  c  c c (c c
*  c c7
"c8 
c.1cc c 
 c  >c

c * + c c    c c


c
*c  +c  c c 
   c  c * c M*
    c  üc
6
c
+c c
 c
c
 c    c c c6
cc 
c c

c   c     c c c 


c  c 
 c  c

c  c  *c c   c c  c .c (c 0c  c c
-"&c  c c   c 2   c *  c c    c c c
   c c c   c  c c +c 5 c 
 Gc c 5 c
 Gc+ 
 c  c c c+ c6
cc   &c

d3* 
  c

;  c 
  c c 6
c c 
  c
7
 c c c    c (c 
 c c c 
c c 7
c
  c 2 c 
  c  c  c 
c c
*  !c c
 
 c c  Hc c 4 c c  c (c *
  c c
c
 c
 üc

:*  ,  ,d d


c

c( cc    c c


c +c
c
 c 5d*
,   ,  ,d

  d , c c
6
 c c  +  c c 7
c   c c c *  c (c c
6
 c c *c !0%.$&c &"#$"-c (c 10!!$1-#c  c  c c  c c
22c (c  c  -."/   0  '$' +.$  "
1$2 .  3'&$
4 ""$  !  '$22 ' + %
-."/  '' + % '     '%. +'( + "5 6'&2
(7$ "& -.22   !  &   "&8'$'  +.$ ! 
""8 ( !   "&8'$' cccc c 
c
 c 
  c8 c.1c(c!"c c00cc cc10c c c(ccc c

"
c *cABc c0&10&&c5N cc$ c%0cc G
&
ccA c<<<c5K Dc  cc$cc   Gc
 c#c  c
c
 c  c  c * c c c A c <c c c  c H  c  c c 
 c   c ;,c Bc
$
cc   Gc
!
 *c c A c <<<c OP c @c $
c c 6
7 Oc 
 c c 0-c  c  c .#c c c
c.##


c
   
   
c

9:;c.-c c c(c c c<:c...cc c:=:;c.&!c c


/c (c .&1c  c >c <<c
,   9d -d
 
 dd  ,  d   ,c  c c ? c @ c
@2 c
 +c9 *cA cB
c  c@  3cBc
 +c
Ac 9 c @ 33 c 
c ' c :C9  c Bc @ c c
c  c B
c 9 c @ 2 c @
 c B c BDE3c ?  c
 c 
33c ? c @  c @2 c  +c ?c B
c B
c
B,c F
3 c (c 9 c F  c   c (c  c  
  c
 c c c   c c c c c c c c6
c*
 c
 +  c c 
 c c 7
c 8 c .1c (c !"c  c 00c c c c 1.c c c
9:;c .-c  c c  c <:c 0"c c c :9:;c "#c  c /c
&c c./c(c&.c c>Gc

  c c * c c Ac B


c
 3  c c 4 c c c  3 c c c *  c c

c ' :G9  c ? c @ c @2 c ? c
@  @2 c B
c   c @  3c Bc 
 +c A9 c
@ 33 c  +c ?c B
c B
c B,c F
3 (c 
 +c 9 *c
A c c
c   c6
cc  
 c c   c
c  c  c  c c  
 c  c c 
c c c
  c 6
c  c   c 
 c c + c c    c c

   3 c c cc

  , c c 23c *  c c c c


c c   c,  ccA c:G9  c@  3c(cAc c

c 
 c c
 cc c6
 cc +  c c7
c
c c *  c (c c 6
 c   c c *c !0%.$&c (c
&"#$"- +  c  c +3c 6
c c 
c c 
  c
+ c  c   c c  
  c  c  c  c  c c 
c c

c* c c cc22c c6
c c  I c c2 c
*
 c c 
c 6
c c
 c  * c 2  c c +c c
   c  c  
 c c   c    c     c
 c c c 6
c 
  c c    c (c *  c c  c  c c
  cc c 
 c 
 c c c 3 c

c cc cc23c*  c c c

ë
 c c c *  c c :C9  c @ 33 c (c A c  c

c 6
 c 6
c c  c  
 c c  c  c c
  c (c c   c 
c c c  c c
:C9  c? c@ c@2 c(c? c@  c@2 c c
*
  c  c c    c  c  c c c    c 5  c c
  c c 3 c,  Gc

F
cc23c  c c c 
c c c
   cc c6
 c(c c6
 c
 c cc+ c c c

  cc cc c   c
 c c c*  c

?4 c 
c c c c
  c     c c c c
 c c c 6
 c c
 +  c c7
c(c 
  c c  cc c  c  c
c   c  c
c  c c 
  c *  c c c
   cc c
  c 3 cc
c c

9c c  3c c 


 c c   c c
c
 c c c 6
 c c  +  c c 7
c  c   c c
 cc22c9c c* c c c
 cc4c c  cc
c 
 c 6
c  c  c c c 
 c 
c  *  c c
6
 c * c c  
 c (c c    c *
 c c
c
 c c cccc c   c    c

A
+c  c 
c 6
c 5los sucesivos
requerimientos de instrucción efectuados por los Sres. representantes
del Ministerio Público Fiscal« permiten advertir, por un lado, el incierto
derrotero que ha tenido la pesquisa a todo lo largo de la etapa anterior
y, por otro, la falencia evidente en que aquellos incurrieron al omitir
describir en dichas piezas, aunque más no fuese de manera genérica,
qué hechos encontraban adecuación típica en las figuras de cohecho
activo y pasivo y cuál el accionar que, en ese cometido, emprendió
cada uno de los sujetos pasibles de tal reprocheGc

F
c   c c 7
c 6
c 5en un
claro incumplimiento de lo preceptuado en el inc. 2° del art. 188 del
código de forma, los señores fiscales se limitaron a requerir la
ampliación del marco de la pesquisa ³en orden a los hechos que


c
   
   
c

podrían resultar los previstos por los arts. 256 y 258 del Código Penal´,
sin explicar, ni siquiera mínimamente, la base fáctica que daba
sustento a esas calificaciones. Así, se imputó primeramente a los
empleados de ³I.B.M. Argentina S.A.´ la comisión del delito previsto en
el art. 174, inc. 5°, en función del art. 173, inc. 7°, del Código Penal
(confr. fs. 161/3), utilizando para ello afirmaciones genéricas e
indeterminadas que omitieron describir cuales fueron las maniobras
que habrían llevado a cabo los imputados, encaminadas a defraudar a
la Administración Nacional de la Seguridad Social; falencias de las que
también hicieron gala las imputaciones de cohecho que, más tarde,
también se les efectuaron (cfr. fs. 1242/3 vta. y fs. 5913/4 vta.)´.c

c6
cI c c
c³en procesos con
numerosos imputados, se ha convertido en una práctica corriente la de
no personalizar el hecho que se imputa a cada de ellos, de manera que
impide conocer acabadamente la acción atribuida, con todas las
circunstancias de modo, tiempo y lugar que la definen como un
comportamiento singular, sin que puedan omitirse elementos que la
caractericen jurídicamente (cfr., Maier, Julio B., ³Derecho Procesal
Penal´, T. I, pág. 560, Ed. del Puerto). Adviértase que en oportunidad
de comparecer Roberto Mateo Moschini a ejercer su defensa (fs.
1878/81), con la sola modificación de su cargo -Subgerente General de
Informática-, como se hizo con cada uno de los procesados, fue
informado de los hechos primero y segundo que también se les
hicieran saber a Jorge Gustavo Siri, Alberto Minazzoli, Eduardo Vicente
D¶Alesandro, Gustavo Adolfo Soriani, Jorge Mario de la Calle, Juan
Carlos Martínez, Juan Alberto Massholder, Roberto Marcelo Moschini,
Ramón Oscar y Guzzo y Miguel Jaime Joskowicz. Recién en la octava
ocasión en que compareció ante el juez instructor, el 23 de septiembre
de 1997, fue intimado, luego de reiterársele los ya concretados, en
orden a los hechos tercero y cuarto que se les hicieran conocer a los
dependientes de ³I.B.M. Argentina S.A.´.c

)
c  c 
 c c 2  c 
c
I c  c 
c  c   , c  c c 6
c   c c c     c
c  +c ?c 8*c .#&%$!%c (c *c 0!&.$&&>c B
c B
c B,c F
3 c

r
8*c 00".$&.c(c *c0!&1$!-c+ >c (c 9 c F  c   c 8*c 001$-0c
(c*c0!#$01.->cc

:cc cc c6


c c   c
*
 c *
 c c 5un modo general e imprecisoGc 6
c 5se parece
más a una crítica por un mal negocio que a una imputación delictualGcc

)
c  c 
c   c   c 6
c c
  c c c 22c *
 c c c * c  c  c
6
 c c  +  c c 7
c 8*c !0%.$!0&>c  c 
c c c
 c
c 
c 22c *c c    c c *  c  c 7
c
c c 
 c (c  c  c c 8c c .1>c c c   , c
c   c  c 
c 10 c c c  +  c 9 c  c
:2c ;
 c 6
c  c  c c    c   c 6
c
c c  c c c 7
  c  c c5
  c
+ c (c   c QRc c c 
  c *
 Gc ( c 6
c  c  I c
 c 6
 c   c 5les fue intimado a los sujetos pasivos
del proceso, tampoco fue objeto, en dicha pieza, de un desarrollo
posterior, de manera que nunca los representantes del Ministerio
Público Fiscal o el juez instructor informaron cómo se materializó y en
qué consistió la propuesta indirecta que Gustavo Adolfo Soriani, en
complicidad con directivos y empleados de ³I.B.M. Argentina S.A.´, le
habrían efectuado a MoschiniGc

c  c   c c 4 c  c c 


 c
6
c5los fiscales solo se limitaron a describir las funciones que aquellos
ejercían en la empresa multinacional, indicando los trámites de los que
cada uno se habría encargado, pero sin vincular, en ningún caso, algún
acto por parte de ellos relacionado con la indicada promesa, la que, a
su vez, nunca describieron a efectos de demostrar ³la complicidad´ de
los empleados con Soriani. 'a inconsecuencia fiscal, tolerada por los
órganos judiciales intervinientes, llegó al extremo de imputarse a
Soriani, en el mismo requerimiento, conductas divergentes y
contrapuestas entre síGc

Fc 7
c    c ü c * + üc 6
c
 c c 6
c   c c 
c 22c c 
  c , c ³se

Ã
c
   
   
c

concretó, de modo tardío, en el singular requerimiento de elevación a


juicio´c  c 6
c 2 c *   c
 c c 
  c c c 
 c
 * c6
cc c*
 c c? c@ c@2 cA c(c
@ 2 c  c 
c     c  c c c  c c  c (c c
 c   c
cH+ cc

c  c c 6


c 5en ninguna de las
indagatorias prestadas por Roberto Mateo Moschini (fs. 1878/1880,
1924/1935 y 2456/2460), Gustavo Adolfo Soriani (fs. 2554/2571), Juan
Carlos Martínez (fs. 1982/1988), Eduardo Vicente D¶Alessandro (fs.
2538/2549), Alberto Minazzoli (fs. 2471/2481), Jorge Gustavo Siri (fs.
2287/2299), Jorge Mario de la Calle (fs. 5930/5935), Juan Alberto
Massholder (fs. 2159/2162 y 5461/5462), Miguel Joskowicz (fs.
5962/5964), Oscar Guzzo (fs. 5958/5960) y Roberto Marcelo Moschini
(fs. 5529/5531), al ser intimados, se describe suceso alguno que pueda
quedar alcanzado por las previsiones de los arts. 256 o 258 del Código
Penal; antes bien, se realizan descripciones vagas acerca de una
negociación ±presuntamente irregular- entre la A.N.Se.S. y la empresa
³I.B.M. Argentina S.A.´. Más aun, estas informaciones no solo no
señalan qué habría hecho cada uno sino que están redactadas en
tiempo potencial, por lo que ni siquiera resultan asertivasGc

:c c c c *c  c  c * c 5 a


querella y la fiscalía han modificado el acontecimiento imputado a los
antes nombrados, incluyendo conductas que devendrían alcanzadas
por los artículos 256 y 258 del Código Penal y que nunca habían sido
intimadas. De tal suerte, siendo los requerimientos de elevación a juicio
los que fijan la plataforma fáctica sobre la que ha de versar el debate y
la sentencia, en autos este trascendental acto final del proceso
recaería sobre hechos que no han sido intimados a los imputadosGc

)
c   c  
( c c Ac
B
c  c 6
c c 2  c + c 5el principio de correlación o
congruencia por parte de los acusadores desde que sus
presentaciones no toman en consideración los sucesos que fueran
realmente intimados, sino que consideran otros diferentes, lo cual

ÃÃ
afecta la intervención de los imputados en el proceso, constituyendo
ello una causal de nulidad absoluta de orden general, por afectar la
intervención del imputado (arts. 167 y 168 del Código Procesal Penal
de la Nación). En cuanto a la existencia de un perjuicio, este reside en
que, de mantenerse incólumes las presentaciones de los acusadores
efectuadas en los términos del art. 347 del código de rito, la sentencia
sólo podría versar sobre hechos que nunca habían sido
adecuadamente intimados a los encausados (artículo 401 del
C.P.P.N>Gc(c   c5existe una notoria vaguedad en la enunciación
de los sucesos que las partes acusadoras, tanto privada como pública,
consideran constitutivos del delito de cohecho activo y pasivo. No se
conoce cómo es que Soriani y las demás personas vinculadas a IBM
ofrecieron (se desconoce si directa o indirectamente) la dádiva a
Moschini; tampoco puede visualizarse cuál es la conducta desarrollada
por los restantes directivos de la empresa, ni de ³Turbosistemas S.A.Gc

Sc   c 6
c   , c 5los
requerimientos violan las previsiones del art. 347, último párrafo, en
cuanto requiere que contengan una relación clara, precisa y
circunstanciada de los hechos´ y por ello ³dificultan notoriamente la
intervención de los imputados y sus defensas, por lo que también por
estos motivos corresponde declarar la nulidad de los requerimientos
mencionados, a la luz de las mismas normas antes citadas´.c

c  c c c 


c c  
(c
6
c³«corresponde declarar la nulidad parcial de los requerimientos de
elevación a juicio de la querella (fs. 6539/6554 y 8277/8349) y de la
fiscalía (fs. 7201/7263), en orden al delito de cohecho y respecto de
Gustavo Adolfo Soriani, Juan Carlos Martinez, Eduardo Vicente
D¶Alessandro, Alberto Minazzoli, Jorge Gustavo Siri, Jorge Mario de la
Calle, Miguel Joskowicz, Oscar Guzzo, Roberto Marcelo Moschini,
Roberto Mateo Moschini y Juan Alberto Massholder y de todo lo obrado
en su consecuencia«´.c

:  c c
 c c c
6
 c c  +  c c 7
c  c   c c  c c 22c

Ã
c
   
   
c

+c(c +cc  c6


c c  c  c c*  c c2c
 c c  
  c   c
c 6
c 5Jlos últimos actos
jurisdiccionales que podrían considerarse como secuela de juicio lo
constituyen, según corresponda, los autos de procesamiento de fs.
2630/60 y 6295/6327, habiendo transcurrido, desde entonces,
holgadamente, el plazo establecido en el art. 62, inc. 2°, del Código
Penal, por lo que corresponde tener por extinguida la acción penal con
relación al delito de cohecho, respecto de los procesados Gustavo
Adolfo Soriani, Juan Carlos Martínez, Eduardo Vicente D¶Alessandro,
Alberto Minazzoli, Jorge Gustavo Siri, Jorge Mario de la Calle, Miguel
Joskowicz, Oscar Guzzo, Roberto Marcelo Moschini, Roberto Mateo
Moschini y Juan Alberto Massholder, dictando el correspondiente
sobreseimiento, al no haberse verificado, respecto de ninguno de ellos,
la comisión de un nuevo delito (arts. 59, inc. 3°, 67, a contrario sensu,
256 y 258 del código citado, texto según ley 16.648, 361 del Código
Procesal Penal)´.c

c
c, ccc c
c c
3 c c  c *  c c c    c c 
  c  3 c  c
c 9c c * c c  3c c    c   c c  c c
c    c   c  c c 
c c  c c * c c c c A
 c
c B
 c c c   c (c c c H  c   c c    c  c
c c c  *c c c  c <   c c :2c
;
 c (c c c    c c +c    c  c c   c
F
c  c 
c c  c
6
c c c 
* c  c  c
   cc c  c
  c c c

9c c  3c c  c 6


c ³«los
casi quince años transcurridos desde el inicio del proceso, según la
reseña efectuada, imponen al Tribunal la necesidad de realizar una
ponderación global que permita evaluar si tan dilatado trámite, durante
el cual los imputados, a más de la situación de incertidumbre, han
debido soportar las limitaciones propias del sometimiento a un proceso
penal, cuyo final, por lo demás, resulta imposible avizorar como
cercano, encuentra explicación suficiente en la particular complejidad
del asunto o en la cantidad de imputados, tal como alegaron los

ÃD
acusadores, o en una actividad procesal dilatoria de los interesados -
planteos o recursos abusivos, provocando suspensiones injustificadas-
o por la conducta de las autoridades judiciales; todo ello en desmedro
del compromiso del Estado de prestar una justicia ágil y rápida´c

F
c c *c 6
c ³«transcurridos dos
años y medio del inicio de la pesquisa, el proceso contaba con diez
imputados, de los catorce que han llegado a juicio, con sus
procesamientos confirmados por la cámara de apelaciones y con gran
parte del sustrato probatorio colectado; tras ello, la instrucción entró en
un inexplicable letargo que hizo que dicha etapa culminara casi ocho
años más tarde´ y que ³si bien es cierto de que luego de la
confirmación de dichos procesamientos la investigación se extendió a
otras personas, no lo es menos la evidente demora en que incurrió el
juez instructor al conferir, casi cuatro años después de aquellos
pronunciamientos, vista a los acusadores, en los términos del art. 346
del C.P.P.N., sin que los testimonios recibidos y los peritajes
encomendados en ese prolongado lapso alcancen para explicar tal
proceder´c

Ac c 6
c ³tampoco sirve, en ese
cometido, afirmar que la circunstancia de haber ampliado el
procesamiento de Massholder respecto del delito de negociaciones
incompatibles, en la oportunidad en que también procesó a Guzzo, De
'a Calle, Joskowicz y Roberto Marcelo Moschini, impidió elevar a esta
instancia un tramo significativo del proceso´.c

Ac c   , c 6
c
c +3c  c c
+ c c c c c-&c c* c   c 
 c  c*
c

c6
 cc +  c c7
c c6
cc    c
  c
c   c c c  c  c  c 
c , c
  c
c   c  c c 2c c   , c c

 c6
c5entre el auto de elevación a juicio y la efectiva remisión
de las actuaciones a esta sede, transcurrieron algo más de dos
años«´cc

 c  c 
c 6
c ³«las demoras

Ã
c
   
   
c

sustanciales evidenciadas en el trámite del proceso mal pueden


atribuirse a la actividad de las defensas, ya que si bien es cierto que su
actuación profundizó, en algunos tramos de la causa, los retardos
señalados, también lo es que aquellas intervenciones, tal como lo
reconoció la Sra. fiscal, no significaron una actividad deliberadamente
encaminada a obstruir el avance del proceso, ni un ejercicio que pueda
tildarse de abusivo del derecho de defensa en juicio´cc

c c c   cc


+c6
c³«más
allá de aquellos planteos que podrían considerarse como un ejercicio
corriente de la práctica defensista, esto es, apelaciones de los autos de
procesamiento, planteos de prescripción de la acción penal y nulidad
de los requerimientos de elevación a juicio, sólo se cuenta, pese a los
numerosos imputados, con siete incidencias a lo largo de una dilatada
instrucción: nulidad del peritaje contable, de la inspección llevada a
cabo en las oficinas de A.N.Se.S., del auto de procesamiento y del auto
de elevación a juicio, como también dos pedidos de recusación y uno
de falta de acciónGc

 c  c 


c c c
2c c 6
 c 
 c c   c c + c 6
c c  c  c  c
 c c c
  c c  c  c   c c c 2c c c
 c    c  c 
c   c c + c c c  c   c c
   c I  c F
c c  3  c + c   c  c
 c c c 5     Gc  c  c  c  c c c
+  cc c   c c
c

  c  c 
c  
(c 6
c ³«se
ha vulnerado la garantía de razonable duración del proceso y, en
consecuencia, ya no subsiste la acción penal; por lo cual, corresponde
declarar extinción de la acción penal por prescripción respecto de
Roberto Mateo Moschini, Julio Alberto Massholder, Arnaldo 'iberato
Cisilino, Julio Juan José 'eguiza y Octavio Rossi, sin perjuicio de los
derechos de las partes de naturaleza patrimonialGc

9c c 6
c c 6
c ³«sin perjuicio de lo
resuelto en estemismo decisorio con respecto Gustavo Adolfo

æ
Soriani,Eduardo Vicente D¶Alessandro, Alberto Minazzoli,
JorgeGustavo Siri, Juan Carlos Martínez, Jorge Mario de laCalle, Julio
Juan José 'eguiza, Octavio Rossi y RobertoMarcelo Moschini, cabe
considerar extensiva a su respectola insubsistencia de la acción penal
que se ha enunciado´.c

* , 
,
 ,,
,   c

F c  c 
 c 
+ c 
c
 c  c 0#c c  3c c .##&c c  3c c c 
 c  3  c c
9 7 c L c @ D+c c   c :c 7
+c c c
9   c   c c c A
 c A c  c 
  c  c
 c c6
c c cA
 cc *H cc c9A AcFc
? c @2 c c 
c   c L 3c    c <c (c 
c 27c
 c @2 c   c  c c c c   c 5@  c
cNDc A9Gc
c c c + c c c   c <L@c 9  c
A9c c c cc c cc  c /c0.&$#-c

9c*c&$1c c*  c6


c c 
 cc
c 
 c 5 c  c  c   c c c 
 c  c  c  c
+c (c  c c  c c 0&"c  c c  Gc ? 3 c 2c
 c (c  c c  c  c 0-c c  c c .##&c  c
Ac * c c  c  c  c 6
 c c  
 c  c  c c
c  c +c (c  c c c 
c .!-c c "/c  c *
 c
 c c .!c  c !/c c (c 0&"c  c c 
 c c @ 2 c A c
@  3c (c Ac @ 33 c   c A c 9 c (c
:C9  c8*c.&.$.&>c

? 3 c c
+c  c (c

2  c c 6
 c  c  c    c   c c *  c
 c
+  c c6
 cc 
 c8*c.0-0$.0->c³en
orden a hechos que podrían resultar los previstos por los arts. 256 y
258 del Código Penal«´c

 
c 
c c (c
c c
 3 c c c  c (c  c  c  c c

Ã
c
   
   
c


  c (c  c c  c ./c c 7
c c .##!c c  +c  c c
    c c A c @2 c @ 2 c   c ?c F
3 c
@  3c Ac (c   c @ 33 c A c 9 c (c
:C9  c 8*c .!%1$.!%#>c F
c  c *2 c .0c c + c  c
c 4c c + + c c  c c     c c   c ?c (c
F
3 c8*c0&01>c

?   c c    c


   c     c  c *2 c .c c + c c .##!c c

c  c   c c @  3c A c 9 c Ac (c
:C9  c@ 33 cA c(c@ 2 c c c cc22c
+c(cc? c@ c@2 cc c c cc22c +c c
 
c c  c  c  c c   c    c 8*c
0&%$0&&%>c

c c.1c(c c0%cc + cc.##!c c


*  c (c c *  c c A c :C9  c @ 33 c A c
9 c (c Ac@  3c @ 2 c(c @2 c 
 c

c c   c   c  c
c c   c 8*c
0&1%$0!01>c

F
c c 
2 c  c    c
    c c   c ?c (c F
3 c 8*c 0!&.$01.->c  c Ac B
3c c
 c  +c   c  c  c c  c c    c
*

  c  c 7
c c c    c I  c 8 c .!c c !/c (c
.!-c  c "/c  c >c 9c *01#&$0#%-c c *  c   c c

 c

9c *c "-0$""%c c H  c  c


 *c c   cc9 c  c +c?c(cB
c
B,cF
3 c c0cc cc.##1cc
cc *c c
  c c B
c   c @  3c  c A c 9 c Bc
Ac @  c (c 
c :C9  c 9 c @ 33 c 
 +c
A c ? c @ c @2 c (c B
c 9 c @ 2 c 8*c
#.1$#-->c

c 2 c  
 c Hc c H  c
 c c  3  c c
c c c  c    c

Ãë
  c(c   c    cc

:c  * c  c c  c c c


3  c  c .%c c  (c c .###c c c c    c     c c
 c @2 c L 3c    c <c Bc L  c @  c L
 c
B
c 9 c @ 2 c B
c   c @2 c  c 
33c c

c@
 cBDE3c? c3c
 c? c@  c
@2 c ? c ?  c Bc c c  c 9 c K c ? c
:D c(c'c+ c8*c##"$##!>c

c c 
+c c   c c
   c     c   c Hc c  
  c
  c   , c c   c +  c  *c c +c
 c(cc 3  cc  7cc  c8*c-!1$-!-1c
(c"01!$"%#>c(c
c *Hc8*c&%00$&%!->c

9c *c &0#"$&0!c c c  c   c


c 'c ;
c + c 
 +c  c  c (c 9 7 c ' c  c  c c
 c c    c *

  c  c 7
c c c    c
I  c8 c.!c c!/c c*
 c c c.!-c c"/c>ccBc
c c  c ? c @  c @2 c  c 
33c (c @
 c
BDE3c c  c  c c 22c +c 8 c 0"1c >c (c c 9 c
@ 2 c c  c  c c   c    c 8 c 0&"c
>c 9c c  (c c ; H c   c @  c (c
? c :D c 9 c K c  c  c @2 c    c
L 3c <c Bc c L  c @  c L
 c ,c 
c
? c3c
 c(cB
c  c@2 cc

  c 2 c 
 c  
 c

c c   c c *  c 8*c &01$&0#>c 9 7 c ' c 8*c
&!$&1>c c 9A Ac 8*c &-.$&-0>c 'c + c 8*c &-$&-->c
Bc c c  c 8*c &""$+ >c @
 c BDE3c 8*c &&%$&&0>c
 c 
33c 8*c &&$&&">c 9 c @ 2 c 8*c &&&$&&#>c (c
? c@  c@2 c8*c&!-$&!&>cc

c -c c 
c c 0%%0c  c 7
3c  
c
c + c c c *  c (c c c 6
 c  c c , c  c c -&c
c  c c c  c 
(c   c ( c 2  c 6
 c

Ã
c
   
   
c

*c8*c&"%!>c

9c *c &"#$&""-c c 6
 c 6
c c
 +  cc c
 c c7
c
 c c? c@ c@2 c c
 cc22c +c(c   c   c c c*
 c
I  c  c  
c  c c B
c 9 c @ 2 c  c  c c
22c +c c   c F
3 c (c ?c c  c c 22c
+c (c c @  3c A c 9 c Ac @ 33 c :C9  c (c
A c c cc22c +c

F c *  c  c   c   c 6


c c
   c  c 2  c  c c H  c  c  + c c

 c c c 
 c 
(c   c I c c c
   c*c8*c&""1>c

c1cc  cc0%%c cH  c *c c


  c c Bc c c  c ? c @  c @2 c  c

33c @
 c BDE3c (c B
c 9 c @ 2 c +c  c
  c c 'c + c (c 9 7 c ' c (c  *c  c
  c c ; H c   c @  c (c ? c :D c (c
9 cK c8*c&!$&!!%>c

 * c c   c c *c


!0%.$!0&c c*  c6
c c +  cc c
 c c7
c c2 c
 
 cc *c c22c
 c c? c@ c@2 c
c 22c +c  c  
c  c  c   c
   c  c c *
 c I  c  c  Hc c
c 8 c 0"&c (c
0&"c  c >c c 
 +c A c c 22c +c  c  Hc c

c 8 c 0"1c >c c B
c   c @  3c 
c :C9  c
9 c @ 33 c Bc Ac Bc c c  c B
c 9 c
@ 2 c@
 cBDE3c(c c
33cc22c +c c
 Hcc  c  c8 c0"1c>c c 
c c c
 c cc@ 2 c c c cc   c   c c
 Hc c  c  c 8 c 0&"c >c c ? c @  c
@2 cc22c +c c Hcc  c
 c8 c
0"1c >c (c c 9 c   c  +c ?c (c B
c B,c F
3 c
c 
c c    c *

  c  c 7
c c c

Ãr
   c I  c8 c.!-c c!/c c*
 c c c.!c c"/>c

9c *c !0&-c c c + c c c *  c c


 c  c c -#c c   c c *  c c ? c @ c
@2 c c *c !-!$!#!c c @ 2 c 
33c (c BDE3c c *c
!-%$!-.c c A c c *c !-0$!---c c :C9  c c *c
!--"$!-""c c ?c (c F
3 c c *c !-&!$!-1"c (c c Ac c *c
!"%.$!".1c

c 0!c c   c c 0%%-c c c  c



c c  +  c c 7
c  H c 

  c c  
 c (c
  c
c c6
 cc +  c c7
c * c
c c 6
 c  c c 9 c   c  +c ?c (c B
c
F
3 c8*c!&00$!&->c

F
c c  c  c
c c  +  c c c
7
c c *  c (c    c .1c   c c + c
   c *
 c c c *  c ?
  c c   c
*  c c0"cc
cc0%%&cc +c c
 c c7
c

c 0!c c + c c 0%%&c  c 


c
 c  c c  c  c /c -c c  c    c (c c c

 c c 
c  c  c c  c  c /c c c   c  c
c 
 c   
 c 5:  c 9 c $c *
  c   c c
   c I  Gcü
 c /c"%#$%"üc8*c1..-$1..&>cc

9c *c 10".$"0"0c  c 


c  c c

 c  c  c
c c  +  c c 7
c c c 2 c  c
c 6
 c  c   c c 
c c c 
 c  c
c  c c
 
 c + c c c c-&ccc

?6
 c 6
c *
 c c  +  c c 7
c
c c 6
 c  c c c 
 c *  c 8*c 10!!$1-#>c c
*  c c 
33c +c   c c
 c  c 6
 c c
c 6
 c 81&-$1!->c 9c *c 1-""$1-"&c  c 7
3 c  
c 2 3c
 c c c c c   c  c c c +c c
 c
 c c 2c 6
 c c .$$%1c c  c
+  c


  c c 
 c(cc +  c c 
 c8*c1-"1>c


c
   
   
c

9  c
+  c 
 
c
 c c*c1".&ccc c c c c7
c c c c c"-cc
  c
c c c c    c * c c

 c  c I c c c 
c *
c *  c 7
 c  c 0%c c

cc0%%1c8*c11.%$11..>cc

9c*c110!$11&c c
cc c
cc
   c c c 
 c 2  c
 c c
 c  c c
 
 c 
   c    c c c c :
 c
+ c  c(c   c+ cc c    c c
*c#0.%$#0..c c*2 c0%cc cc0%%#c c
c23c
 c c
 c cc 
 cc

?  c c+ c 
 c6
 c
c c c c  
 c 
   c 8 c I  c *
c   c
 c*2 c.0$"$.%cM*c#"!$#"1ü>c c*c#"-1c8%cc7
cc0%.%>cc
*7c *2 c c    c  c  c  c  c .#c c 
c  c 4c
 c c 6
c *  c  c  3 c  c   c  c
   c c
  c  c 
c 8*c #"10>c (c c *7  c c

  cc7
c c
 c c
 c c  c + + c*
c
* c  c c00cc* c c c 4c8*c#&.">c

3*;
  d< 

:* ,  ,d


, =dd  

,3 d  +dd

 d$ .&&'7$

:c c *  c   c c c



 c    c
c c c+ c6
c c+c c c
c
 c 
c 2 c   c 6
c   c   c c
 c  c
 c 6
 c c  +  c c 7
c c c *  c c *c !0%.$!0&c
 c H  ccc

c c
c 
 c +  c c   c c
 
  c  c  3 c c 6
c c c 2  c  c  c    c


c 
c 6
c *
 c   c   c c c 
 c  c
 
 c c 
c     c  c 6
c c +   c c
* c c 
c *  c c  +  c c 6
 c  c  c c
 
( c c
c
 cc
 c 
 cc c  c(cc

c 6
c  c 2 c 3 c M(c  c  c Hc
6
c   c  c c 
 üc  c
c  c + 
 c  c c

  c c c 
c 6
c c *  c  c  
+c  c
 c c 22c +c (c +c c  c 
c  c 6
 c
+  c c + c  c c -!c I c H *c  c c  c

c 6
c 6
c    c
c   c   c  c (c

   cc c22c

  ,c c  c c c c c  c



  c6
c c
 c  c c c
c
 c    c
 c 3 cc6
c  
cc c+c, c
 cc + c
 c c6
 cc +  c c7
cc c*  c cc2 c+ c
 c   c c  
  c c   c c 2 c  c c
+ c  c c -!c I c H *c  c c c c 
c  c
c 6
c  c 22c *
c   c c
c c 6
c c c 
c c

c  c  c c   c 
c  3 c  c c   c    c
Hc  c  c 
  c  c  c  c  c 6
c c 
 c
*
c   c

+c c + 3 c cc c(c c


c
   c  c  c  c c 
 c   +(c c  c c

 c + c c c 
 c  c c6
c c
c2 c+ c
c  c c
 c  c c6
 c* c

! ) .$'   &&'7$ 


$.'

c F c
 cc
c  c  c c c

cc  c +H c
c c c c +H  cc
c*c
 c 3 cc2 cc 3 ccc  c c c (cA cc
6
c "   .$ ('  >&)&' $   '$)&'7$


c
   
   
c

"'&'/c8 c0c>cc

c c c  c  c  


c  c

 c   c 8 c .&&>c (c  , c 8 c .&!>c I c , c c c
+ c c 
c  cc Hc  c

c   , c c  c *  c M c c



c  c c .&1c  c üc  c 
 c (c  + c ( c  c 6
c

 c c    c c *c  c 
6
c  c (c  c  c
cc c c  cc c9* c:CT  c c c6
c c

 c³son insubsanables y sólo la cosa juzgada tiene aptitud para
detraer la posibilidad de invalidarlas´c   c 6
c c  + c
³pueden resultar saneadas si no se insta la invalidez en forma
tempestiva´1c F c  c c 6
c  c c
 c  c  + c (c c
 c
 c +c6
c 6
 c
c *  c 
 cc

;2 c  c    c   c


  c6
c cc  ,c c c
c
 c c2
c c
c c  
c *  c 
 c c   cc 
  c
(c c  c c 2c c c *  c  c 7
c
 (   ?. 
$$"?.$?.'('$ 0'"&/&'7$8.! %@$
/'&' A"!'7"& $"' B$  &" *& ( .$$.'
'/?.) %".!".!"$!c8 c c c
 c
c   c c  +  c (c     >c +c c  c 
c 
'"&."'7$ &&   /'2   " ?.'('$ " &." ' "
"$& $!)&.'cc

c *c c c c


 c

c c c *  c *
 c *
c  c c  
 c
+ c c c c!&c cccc6
c c   c,  c
c c 
 c c  
 c c
c 
 c   c
    c 
,c c c  c  c c c  c  c

c M c c 6
c 6
c   üc 3 c ³inmediatamente después de
abierto por primera vez el debate, serán planteadas y resueltas, bajo
pena de caducidad, las nulidades a que se refiere el inciso 2 del

1
c :CT  c  c Bc Código Procesal Penal de la Nación. Anotado. Comentado.
Concordadoc1Ucc c9  ccL
 c9c0%%#c c0-"

D
artículo 170 y las cuestiones atinentes a la constitución del tribunal´cF c
 cc 6
+ c c
c c6
c c
 c c c6
cc*c
 c  c 0c  c c .!%c  c c  c c 
 c  c c c
  c c7
cc

c
c c c6
cc2
 c 
c

 c c  
 c  c
 c c 
 c !C  )$ 
&.&' 
 c 6
 c  c c  c  c , c c   c c 7
c
8 c.!%c c./c>c

F c  
 c * c:CT  c   c c c
*  c c 7c M c  c I üc c 
c 
cc c* 
 c   c
c c (#c c 
  c*H cc +c6
c c
 c + c c
c
 c6
c  c2 c
 c c c cc 
 c
( c 2  c 
c F c 
 c M+  c c    üc  c  c c
    c c  
c  c c c  c ( c 
  c c
2 c  cc 
c c    cc *   cc

F c  
 c c c 6
c , c c 2 c
 c
c Hcc c + cc  c c c cc
c 
 c6
c c
cc 
 c 3c c  c
c cc

c *c ". )  (D" ('/  


" )$$ ?.  " /'&' " ?.  '!.$ '& 8  8!
/' $ "?.'('$ "/&'7$C.'&' 0'"&1
?.$ 8$"' "E "( ($ /'0'&
&.    F   &.()'('$   " )"&')&' $"
'$".&&'7$c

:2 c  c  c 
c c   c
 c6
c c c6
c c 3 c c
cc7
c
c+3c
6
c 2 c  c  c c  c 7
3 c  
c c +* c ³«el
cumplimiento de las prescripciones de la instrucción´c (c 6
c , c

c  Hc c³al ministerio fiscal y a las otras partes a fin de que
en el término de diez (10) días, comparezcan a juicio, examinen las
actuaciones, los documentos y las cosas secuestradas, ofrezcan las
pruebas e interpongan las recusaciones que estimen pertinentes´ccc
#
c cc c0-1


c
   
   
c

:c c 6
c  c *   c 6
c  c c

 c    c c c 
 c c c 6
 c   c c
4  c (c + 
 c    c c  c 
c 
 c c
  c c7
cc

9* c c c + c(c:  (c6


c c
6
 c 
 c³ha de controlarse |   
  
  
  |  |            
  |  |             
     «´(c  c ³el incumplimiento o, aun, el
defectuoso cumplimiento de algunos de dichos presupuestos    
   |  , pues invalidará la clausura´.%ccccc

)
c   c "'  '!.$ & $"'7
?.  " ?.'('$ "  /&'7$ $ $. " !'7 $ ".
) .$'"1& / /&.")$' c c
* c c 6
c +
 + c c   c c c  c  c c 

 c
c c 
 cc

c c Hc c
c 7 c cc
  c 6
c c c c + c c  c c  c 
c

+ cc cc 
 c    c cc c c
  c
c cc
c cc   c c7 ccc

c 2 c +c c 
 c (c   c  c c    c c c
 c 
 c c c c 
c 

  c c  c
  c c 2 c *H c  2  c  c  c 6
 c c
 +  c c7
cc

 c c 
 c 
  c c
 c   c 
 c I c Hc    c   c  c 
  c 6
c  c

c  c c  c c  3 c 6
 c   c c   c c c
 c  
 c  c M c *2 c .!c c   c c 0%%!c 8*c
*c 10".$10"0>üc c
 c  c  c
c c  +  c c *c
!&00$!&-c  c c c 
 c :c c  c 
33c BDE3c
? c @  c @2 c (c @ 2 c 8c I c  c   c c c

.%
c  + c 
 c ? *  c (c :  (c ? c ? I c Código Procesal Penal de la Nación.
Análisis doctrinal y jurisprudencialc 0Uc c c 0c c ; 
 c L
 c 9c 0%%&c c
.%#c c  cc




  c c   c    c  c c *
 c I  c ü
 c c 6
c  c 7
3c  
c 2  c c c
+ c + c c c
6
 c  c c , c  c c -&c  c üc (c  c  c c c
c 6
c
c c    c   c c + c c
  c c cH  cc9   c c*
>cA c c
c ''    c + c c 
c  c c 6
 c c
 +  c c7
ccc

:2 c
  c c2 c c  c
6
c c c 
 c c c c 
 c2 c 
c(cü c üc
c
 c  c  c c  c c 
 c  + c c c
+ 3cc c c  c*
c
 c 6
 c cc

Scc6
c c
 c5 Gc 6
cM
Hüc c c( c2  cc 3 c c c*  c
(c 2 3 c  c c  c 7
3c  
c c c c H  c c
9   c  c *
c (c M c   üc 2  c c c H  c   c
c   c c

' cc

üc c*  cc9 c@ 33 c c c



 cc c6
 cc +  c c7
cc c*  c(cc c
6
 c c    c   c  *
 c (c + c  c
  c c  
  c (c  
  c c c    c c
*  c c7
c(c c c c  c7
* c 6
 c  c

+c6
c³la base fáctica analizada no fue valorada en función de la
prueba reunida concluyendo en un encuadre legal incongruente con los
extremos de hecho y de derecho que constituyen la base del proceso´.
9c c*  c6
c³la participación que se le endilga a mi asistido
en la maniobra investigada carece de los elementos típicos
constitutivos de la figura que se le imputa ±art. 258 del CP-«´.c c
  c  
c 2 3c c
 c   c F
c c
H  c c*
c *c 6
 c
 c(c c c6
c 6
c  c
  c 6
c ³los requerimientos de elevación a juicio resultan
autosuficientes en cuanto a las exigencias de la relación clara, precisa
y circunstanciada de los hechos y la explicación sucinta de los motivos


c
   
   
c

en los que se fundan con relación a la conducta asumida por Alberto


Minazzoli cuyo encuadre legal encuentra amparo en las previsiones de
los arts. 258 y 45 del Código Penal ±cohecho activo en carácter de
partícipe necesario-´c F
c c *  c  
c
c 
c c
   c 6
c *
c   c c c H  c (c c  c c c
c

cc6
7 c c2 c
 c cA c<cc cH  c  c
c    c  c  +c ³desestimar, con costas, la queja´ 8*c
  c c
 c 6
c c c 
 c (c  c 
c c 6
7 c
 +>c

üc c *  c c Bc Ac  


c c

 c c
cc +  c c  c6
c 6
 c c   c³una
relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos´. c 7
3c
 
c 2 3c c c (c *c 6
c  c
c c  +  c
 
 c ³un instrumento autosuficiente de cuya lectura se
desprenden sin esfuerzo los acontecimientos concretos que fueron
materia de investigación y en base a los cuales se sometieron a
proceso a los distintos imputados cuya situación es en el mismo
tratada´c F c H  c  *c 6
 c  c  c  c Hc c
 c  c6
c c 6
c c 2  c
 3 c c  c c cc
@ 33 c   c c  c 
c c    c  
c c c
  c,  ccAc cH  c c c c  cFc
c23c cA c<cc cH  cc   c c c c c6
7 c
6
c
c c 
7c (c  c  c 
c   c * c   c
2c c 8*c c   c c
 c (c c 
c
  ccBcAc6
c c c
 >cc

üc c   c ,  c c 


c
:C9  c  , c c c
 c c
cc +  c c7
c

 c 6
c c c c 2  c  3 c
c  c   c c
c 22c (c 6
c M c 
c c c +üc c  c    c
*
   c c 7
3c c  
 c 2 3c  c
 c
c c
H  c  c *
c  *c c c (c  c 2 3c  c

c c    c  
c c c *  c 8*c   c c

 cc 
c:C9  >cc


üc c *  c c B
c   c @  3c
  , c 
7c
 c   c  c
c c  +  c c 7
c c
  c 6
c c  *  c c 6
c  c c ".c  c c  c

c c 6
c c   c
c   c   c  c (c
   cc
c 22c c 7
3c c  c    c 2 3c  c c  c
6
c *
c  *  c c c  c <c c c H  c  c 6
c
c
 c   c  c 
c c    c  
c   c c
 c <c c c c 2 3c  c 
c c 6
7 c (c  c   c 6
c

c c 
7c 8*c c   c c
 c (c c 
c
  ccB
c  c@  3>ccc

üc c I c c *  c c Bc 


 +c
Ac c ( c  c c  c c 7
c (c c  c 
c  c c

 c  c 6
 c c  +  c c 7
c c c c 6
 c
  c c *c &"#$"-c c   c 6
c 6
 c 3 c c 
  c  c
c6
c c c-!c cc c c 
 c c*2 c.!c
c * c c 0%..c  " .&'7$  '!.$ 0. '(($
)."?.?.1"'().%$c

c c *c c c 


+c 6
c 5 c 2 c
  c *
 c c c  
 c + c  c  c c .!%c  c ./c
 cc c cc c  c8*c*c!"%.$1c(c1!-!$".c+ >c
 c 
c   c 6
c c   c *
 c c *c .$"c + c 
 c
 H  c  c  c 7
c c 6
c c c c c c

 c c * c  c c  
 c + c  c  c c #c  c c
 c cc c  Gccc

Fc 
c c 2 c Hc 6
c  * c
6
c c
  c 
c c c*  c
c+3c c
 c  c Mc     c c c  c 
c  üc 2  c c
  ( c  c  c 
c + c c  
  c  c

c c2 3 c 6
 c c c H c cc
c 2 c  c .!c c * c 8c c  c  c c c  3c  c
 >c c c c cc c*  ccAc

" (D"  $D'"'"   " .&'7$  


.2"$&$"$ ).(D"?.C"&.!' 


c
   
   
c

"'$ " .&'7$'!.$?.8!'$ & $ &' 


>'"$&'  " " .&' $" ) "'!" "). "" (!'A$ 
 " &8 "   " '(). "   .''2"    %  
>)'$ &.'7   (D" %/ " ) " " )"
'$/ .&"$) &" 

c *c c c 2 c


 c 
 c
c c   c  c  c c c , c c 6
c c
7 c c c 2  c 2 3 c c Ac  c
c  c c
* c6
c
 c>() D$ ?."  ) 1$.%
$ ) .$')/'"$FGF c

9Hc c
c
c c M c c 6
c 6
c
  c  c 6
 c c  +  c c 7
c * üc 
( c + 3c
  , c 2  c c 3  c (c  *  c c
c 
c c 
c
7 6
 c M c H  c  c c 9   üc c c  c
c

c c   c c c 22c 6
c c c *
c *
c c

*  c   c c  c 6
c c 
 c
 c
  c (c M c  üc * c c 6
 c   c 6
c  c c
Mc c c  c 7 6
 üc  c   c 2  c  c c
+ 
 c

Ac  c  c c  c c  c 6


c
c  c    c c c H  c c 9   c c   c c

c  c 6
c c 
 c c c    c c *
c 
c  c
  c  c  c  c  c c H c   &'  " ?.  ('"( 
'!.$  (7 & (  " .&'7$ ) "'!  & $"'&'7$   "
)$ "& ( )&.1 "

 c c  c 
6
c  c  c

 c
c 
 c c  c 
 3 c 
c c  c c 6
c c
   c c
 c c
c  c  c (c 6
c c   c

 c  c c  c  c c 6
 c 6
c    c c + 3c
 c ..c c c Hc  + c  c  c 6
c c 
c  c  c 6
c c
 
  c c c    c c
 c  c
c

..
c + c
 c? *  c(c:  (c? c? I cc c cc c  c
c<c; 
 cL
 c9c Hc-&.

r
 cc  c 
 c c   c

c c
c c 6
 c c c
 cc2
 ccc c
c    cc
 c c*c
* c 2 
c c   c c
 c c c  c  c  c
c
 
c  c c  c c c * c 5@ G.0c (c 5N G.c 
( c
  c 7cHccc
H cc

F7c c  c c 6


c 
6
c    c
c  c c
c
c 6
c  c *c   c  +c  c c
*
 c c c c+  cc c  c * c c  c

c c  c 6
c  
(c
c  6
+ c  *  c  c
 cc
c ,c c
 c c  c  cc

)
c c I c   c   c 6
c
c c c
cc2 c
 c c c cc
 c
 c
c c   c (c  + c  c *c 
c    c  c  c
 c  c  c c c    c +c c  c c c c
   cc7 c   c
c2c
 c c7
c c
Sc c 6
c  c  c    c c c c c c  c  c c Hc
   c c  c c c 
 c * c 8c c #>c c
c 2
,c  c  
 c c  c c 
c c + 
c
     c c c 
 c  c Hc c +
c (c 3 c
c c Hc c (c  c c *+  c c 
7c 
c
+  c 
 c c c 3 c
*  c c c
cc

c * + c (c 


 c c   c  c
c H *c c  c c 6
c   c c c  
 c  c 6
c  c

c2 c+ c c  c c
 c c6
 cc +  c
c7
c
c * cc

./>c )
c c *c 6
c c 
 c

  c c 
(c c 2 c 3 c  c  
 c  c  c 7c
c c  c 

c c
 c  + c (c c  c

 cc

0/>c)
c c
 c  cc c+ 3cc

.0
 c0!0.11
.
c c.0"#!

D
c
   
   
c

c6
 c 
 cc   c   c 
 cc

/>c )
c 
 c c Hc  +c (c
   c 6
c c +c 6
c ''  c  c 2 c 2 c +c
 c 6
 c 6
 c c 2 ( c c 4 c c  c c
+* c  c 
  c c c   c c c 
 c 8 c
"-c>c(cc

-/>c )
c +  c c c *  c ( c 2  c
*
c c H  c, c  c c  c c 
 c
(c 6
 c 2  c c H  c 2 3 c c  c 7
3c c
 c    c c H  c  c (c  c   c c c   c
H  cc   cc

"/>c )
c c   c 
 c  c
  , c   c  +   c ($c    c +  c c  c

c c c  7
*   c c Hc  + c  c
c c
 +  c c7
c

&
  )".$ /' &'7$ 
)'$&')' & $%.$&'

'
"  &."

c Ac  c  c c 2c 2  c 6
c   c
 c + c c 
 c 
  c   ,c  c c
c c
 c 6
c  c 6
 c c  +  c c 7
c c c *  c c
2  c * c  c * c   + c c 22c 
c c c

 c 
 c  c c (c  c  
  c c  c c 2
c
 
c *  c c   cc 
  cccc

?c 6
c  c  c  c

 c *  c c   cc 
  c c
  c6
c
6
 c 6
 c 2  c  
c 22c  c c 6
 c 6
c
*
 c  
 c   c c c 
 c (c 6
c  c c
 * c *H c   c  c 2 c 
  c 6
 c  c c 6
c
  c + c c    c c c +  c   cc   c
2   c c    cc6
c c
c
 + c c22c6
c


c
 c c
+ c 
 cc *  c

?
 c +  c cc
c  c
c  c  c * c 
  c c c 2 c c   c (c

 c c   c c  c c c
 cccc

./>c)
c c 
 c
+ c
c c
 c0#cc 3cc.##&c c 3cc c
 c*
 c c9 7 c
L c @ D+c c   c c 7
+c c c 9   c
  c c c A
 c A c  c 
  c 6
c c 
c 2c
 c c   c c 6
c  c  c  *Hc c c   c
 c  c c c   c 5<L@c 9  c A9Gc (c 6
c c * c
5@   c c NDc A9Gc  c
c c c + c c 
c
c c +c  c  c  c  c  c   c   c
 c c  c c   c /c 0.&$#-c c  c 
 c  c

 c   c Hc 6
c c 2  c   c c c 
 c
5 c : 3c (c 9Gc c  * c c
c   c * c
 c  c *
  c  c H c  *H c  c 6
c 2  c  
c
6
c  c H c  c  c 
c c   c c   c  *H c c c
9AAc +  c
c  + c + c c   c c  
 c c
c 6
c 6
c 6
c c  +
c c  c 
 c 2  c c
 
  c c   c     c     c c c
   c c 2 c H c 9c 7c  c H c 5 c

 Gc L c @ D+c
c c  c 6
c  c  c

 c c  *H c c c 9AAc ? c @ c @2 c
c 
c   c L 3c    c <c (c 
c 27c  c @2 c
  c7
c c c  c cc c    c 5@   c
c NDc A9Gc 
  c 6
c  c 
  c M c   üc c
c
     c c6
c2  c 
c@2 c8*ccc*c.$c
(c *  cc*c">cc

0/>c )
c  c *2 c ./c c  c c .##&c c
* c   c @c   c (c  c c ?2 c 6
 c c
 
 c c c 
 c³en orden, en principio, a la presunta comisión
del delito previsto y penado por el art. 265 del Código Penal´c8cc
  c    c  c  c 7c c c *
 c I  >c 9 c

D
c
   
   
c

 c c +


3 c c
 c c* c 
+ c 6
c c
   c c ? c @ c @2 c 6
 c c  4 c c

 c c  *H c c c 9AAc (c   , c 
  c
*
 c 7
c c  c  c c 
c *   c  c  c c c c
  c 5@  c c NDc A9Gc c c  c   c
    c c cc 
 c6
c c   c8*c*c&$1>c

/>c c 0-c c  c c .##&c  c  


 c
c   c c6
 cc 
 c c* c?2 c
c c
 c³en orden a los delitos previstos y penados por los arts. 174 inc.
5° en función del art. 173, inc. 7° ambos del C.P. y 265 del mismo
cuerpo legal, sin perjuicio de la calificación que en el transcurso de la
investigación se adopte´c c 
c c
c c  c c c
 c  + c c B
c 9 c @ 2 c   c  c
c c 5@  c c NDc A9Gc (c c 
 +c A c B
c
  c @  3c @  c (c Bc Ac 9 c @ 33 c ; H c
  c  c A c 9 c (c 
c :C9  c c  c
+c (c   c c 5<L@c 9  c A9Gc  *  c  c
* cc  c   c *c6
c c, c  c³habrían
desplegado, a través de sucesivas negociaciones, una serie de
maniobras tendientes a defraudar a la Administración Nacional de
Seguridad Social, aprovechando la posición de I.B.M. S.A. como
proveedor en el área de informática de dicho organismo, la cual cumple
desde hace varios años; todo lo cual se materializaría en la firma y
puesta en marcha del contrato acordado entre ambas partes y en el
que habrían intervenido no solo los aquí imputados... sino quien fuera
mencionado en el requerimiento efectuado por esta parte a fs. 6/8´c8c
c ? c @ c @2 >c 9c 6
c    c c
   c   c c c
 c³consistirían en instrumentar
una serie de deficiencias en el sistema informático que lo tornan
altamente inseguro en su operación, ya que las sumas
correspondientes a jubilaciones y pensiones podrían ser variadas en
sus montos sin dejar ningún rastro de dicha operación´c @  c c
I c 6
c ³de la documentación incautada en oportunidad de los
allanamientos, se pudo establecer que JUAN A'BERTO

DD
MASSHO'DER, también era funcionario público y
contemporáneamente miembro del Directorio de Management & Work
S.A[«] por lo que en principio el nombrado también estaría incurso en
el delito previsto y penado por el art. 265 del C.P.´c8*c*c.&.$.&>c

-/>c c 01c c * c c .##!c  c * c


  c  c
+  c  c 6
 c c  
 c

 c c  c  c  c c 22c 6
c  c 
 c c
+c c c c 0"&c (c 0"1c  c c  c   c  c (c  c c
6
c 6
c  c
+c6
c³toda vez que en la orden de compra n°
216/94, se asignaron importantes servicios a la empresa Management
& Work S.A., que la misma, además de no contar con antecedentes en
el medio, no fue avalada por los responsables de I.B.M. que tuvo que
subcontratar a otra proveedora de I.B.M. para cumplimentar el servicio
en cuestión, y que sus responsables resultan ser aquellos funcionarios
del ANSeS investigados por la posible infracción al art. 265 del Código
Penal, |     |    |  |   
  |    | 
|        |  |     
   |          |    
   |    | |     |         
     | !  " |
  |
 #$% % ya investigados en las presentes actuaciones´cü c  c
c  üc8*c*c.0-0$.0->cc

"/>c c I c  c 00c c c c 0%%.c


2
c
c
+ c    c  3  c c  c * c   c  c c 
c
6
c 6
c c  +  c c   c ³a las presuntas
irregularidades derivadas de la contratación del mantenimiento y
soporte de software de redes previsto en la orden de compra n°
295/93, servicio comprendido en la licitación pública aprobada por
Resolución n° DEA 984 del 30 de septiembre de 1993, del director
Ejecutivo Dr. Arnaldo Cisilino, tendiente a adquirir computadoras
personales y sistemas operativos e impresoras para la Administración
Nacional de la Seguridad Social´c8*c*c"#.$"#.->c

&/>c )
c  c c     c   c c

D
c
   
   
c

c
 c
 c c cc 
 c c  cc

)
c  c c  c  
 c  c 6
c
  c    c Bc 
 +c Ac 8*c 001!$0%0>c 9 c
@ 33 c 8*c 0-!.$1.>c 
c ' c :C9  c 8*c 0"1$-#>c

 +c 9 *c A c 8*c 0""-$!.>c Bc @ c c c  c 8*c
"#%$">c (c B
c   c @  3c 8*c .#10$1c .##%$&c (c .##!$0%%%>c
c c  cc5<L@c9  cA9Gc*
 c  c c
c
 c22cc

³1) en su condición de empleado de la firma


IBM de Argentina S.A., con el cargo de... haber intervenido en la
renegociación directa y sin licitación pública de las órdenes de compra
208/91 y 141/93 por las cuales la empresa aludida de informática había
venido proveyendo al A.N.Se.S. de equipos y programas de
computación- emitiéndose y aprobándose una nueva orden de compra,
n° 216/94, por un valor de $59.698.375,92; 2) con la finalidad de
concretar tal contratación directa, se dictó la Resolución DEA 894 de la
Anses el 5-9-94, que aprobó la orden de compra 216/94. Para ello se
adecuaron las obligaciones contractuales (exigencias, términos,
montos y lapsos de cumplimiento de obligaciones), obviándose
expresos requisitos contenidos en el Régimen de Contrataciones para
la Administración Pública Nacional ('ey 24.156), entre ellos, el de
requerir tres ofertas, compararlas, dar intervención a la Comisión de
Preajudicaciones y la posibilidad de impugnación del trámite a las
diversos cotizantes oferentes. 3) 'a adecuación y aceptación de los
términos de la nueva OC y la seguridad de obtener la contratación
directa significó, por el lado de I.B.M., la subcontratación también
directa de Management and Work S.A. del ³Servicio n° 2´ de la orden
de compra, esto es, 68.500 horas/hombre para desarrollo y análisis de
sistemas de aplicación (a razón de $65 en caso de analista consultor,
$55 en caso de analista senior y $25 en caso de analista programador),
en circunstancias que esta empresa no tenía antecedentes ni en el
medio ni como proveedora de I.B.M. ni poseía la estructura para
cumplir con sus obligaciones. M&W S.A. debió, por tales motivos, a su
vez, contratar con Desarrollos y sistemas OnCall S.A., empresa que sí


tenía antecedentes e historia como proveedora de IBM. Esta última
empresa, de acuerdo a lo convenido con M. & W. debía percibir el valor
de la hora/hombre a razón de $ 37 en caso de analista-consultor, $ 32
en caso de analista± senior y $14 en caso de analista programador. 4)
'a subcontratación directa de IBM-Management and Work implicó
contratar con quien no había sido proveedor de IBM hasta ese
momento ni había iniciado los trámites internos de la empresa para
obtener tal reconocimiento. 'a decisión de subcontratar aparece
apoyada en un documento denominado de ³Direccionamiento por
razones técnicas para la renegociación con A.N.Se.S. del 17/3/94 y
firmado por distintos ejecutivos de IBM Argentina S.A. de fecha anterior
a la orden de compra, en el que se indica que debía contratarse con M.
& W. por $ 2.400.000´c

)
c  c c    c     c   c
c
 +c9 *cA c  c6
cc

    |   


|  | 
      |      
  &   '
      #| |        
   &   |           #   
 (       & "          ) 
 "  * | '
   
& "   +c8*c*c0"!%c+ >c

)
c c c    c   c cc
  c c <L@c 9  c A9c   c 6
c  c  c 
 c
  , c c *
c *
 c  c , c , c 8*c *c 0%.c + c (c
0"-1c+ c c >cc

A c    c  c B


c 9 c
@ 2 c  c c 5@  c c NDc A9Gc  c
 
 c c c  c  c 7c 
c *  c   c 8*c *c
0."#$0.&#c *c 0.!%$0.!1c (c *c "-&.$"-&0>c c 
c 6
c c  c

 c c  c  c c 22c ? c @  c @2 c 8*c
""0#$"".>c?  c c
33c8+c*c"#"1$"#&%c(c*c&."-$&."!>c(c
@
 cB cBDE3c8*c*c"#&0$"#&-c(c*c&.&&>c

D
c
   
   
c

c  c  c 
c c ? c @  c
@2 c c c ³5) Para llevar adelante esta maniobra se habría
utilizado la empresa TURBOSISTEMAS S.A., figurando sus integrantes
como contratados para trabajar en el servicio citado. Tanto la firma
como sus directivos recibieron innumerables cheques pertenecientes a
las cuentas corrientes de M.& W. S.A. y de Juan Alberto Massholder
(detallados a fs. 4738/48), que no pudieron justificarse conforme surge
del peritaje contable obrante a fs. 5287/5309 y la declaración del perito
oficial a fs. 5347. Resultando esta firma inexistente en el mercado
informático de la ANSeS que intervino asistiendo y controlando los
proyectos de servicios n° 2 de la OC 216/94, de las declaraciones del
personal de la firma ON CA'' S.A. ±entre ellas de Federico Estivil- y
de su presidente José Faliero, de las declaraciones de Roberto Perez
Torruella, Corina Biaggini y de la documentación secuestrada en
ambos domicilios donde surge que ambas firmas tenían igual domicilio,
teléfono y sus integrantes poseían cargos indistintamente en una y otra
firma. 6) El dicente además aparece recibiendo en ese período sumas
dinerarias por mes a través de cheques detallados a fs. 4738/48
pertenecientes a las cuentas corrientes de las firmas M&W S.A. y
Turbosistemas S.A. y de Juan Alberto Massholder oscilando las sumas
entre $5000 y $10.000 no pudiendo justificarse esas percepciones de
los registros contables (ver peritaje contable y declaración del perito
oficial), de las declaraciones indagatorias de Juan Alberto Massholder
y de Roberto Pérez Torruela, entre otras´c

c c6
c  c c?  c c
33c(c
@
 c B c BDE3c c 4 c ³1) Que el nombrado integraba la
firma TURBOSISTEMAS S.A. en carácter de accionista y directivo
(presidente), ver libros contables. 2) Dicha firma y Management and
Work se trataría de una misma sociedad dado que poseían el mismo
domicilio legal y comercial, estudio contable, empleados
administrativos, directores y accionistas, utilización de facturación y
chequera indistinta (ver libros contables, declaraciones de Corina
Biaggini, Roberto Mateo Moschini, Roberto Pérez Torruela, e informe
de fs. 2083/2118 y el comercial confeccionado por la firma DUN AND


BRASTREET, entre otros)...7) Si bien en la contratación y servicios
investigados el nombrado aparece como consultor y/o analista senior
(ver declaración de Massholder) y surge facturación varia de la firma
Turbosistemas a M&W S.A. (por montos de $340.000 y 18.000
obrantes en la carpeta 2 ventas de la firma Turbosistemas entre ellas
fs. 1/7), de los testimonios de los profesionales contratados por la firma
On CA'' S.A., de su propio presidente Sr. Faliero y del área de
sistemas de la ANSeS se afirmó de manera contundente su nula
intervención en la presentación de servicios, no surgiendo ningún
elemento que justifique el flujo de fondos y los motivos de la
facturación. 'a aparición de esta firma y su persona se habría
producido para permitir y justificar el pago ilegal por parte de IBM S.A.
a la subcontratista conforme se reseñara precedentemente (ver informe
de fs. 2100/118 y detalle de cheques y peritaje contable a fs. 4738/48,
5287/5309 y su declaración a fs. 5347/48)´c

)
c c c cc? c@ c@2 c
c  cc c22c  c*
c 3  c c, c c
6
c c *
 c c c    c c <L@c 9  c A9c 8*c *c
.1!1$1.c(cc(c0-"&$0-&%>c

)
c c cI  cc c    c  c
6
cc

         |  
 |  
,--.    / ,--0 "             |" 
|  
  & " | & &    '  
      #    %#  
         &
  |                12 3,45-0
 (  +c8*c*c0-&%c+ >c

!/>c )
c (c  c c 6
c 6
c   c c

 cB
c  c@  3c cA c9 cBc
 +c
Ac @  c (c 
c ' c :C9  c 9 c @ 33 c

 +cA c(cB
c9 c@ 2 c*
 c  c c.cc
+ cc.##!c c c c cc22c +c8c c0"1>c
c c c 
  c   , c c c c ? c @ c

D
c
   
   
c

@2 c  c  c c  c c 22c +c  c  


c  c  c
  c   c c c7cc c*
 c I  c8c
c"-c0"&c(c0&">cM*c*c0&%$0&&%ücc

1/>c )
c c *  c c c 
 c
  c 2c c (c  c c  c 6
c    c c c
H  c c* cc*
 c
c  c   c6
cc2
c c
c
*c  c c c
c   c  c c   c c c  c c
  c 
  c 9c 
c  c 
c c c    c
 3  c c c   c ,  c c A c 8*c !!!$!1->c (c c c
? c @ c @2 c 8*c !1"$1%">c c  c I  c
c c

 c$ |    |   |        
6"   | &   &) "        |   |  
          |    #    %#  
 |     |  &  "     &) |  
   |     & | 7+c   , c
 c
   c  *  c  c  c  c 
c 22c
 c c   c c  +c c c *  c c 9 c @ 33 c 8*c
1%!$10%>c 
c ' c :C9  c 8*c 10.$10!>c (c 9 c
@ 2 c8*c1-$1&!>c c  c 
cc

#/>c )
c  c 0c c  c c .##1c (c c
 3c c 6
 c 
c  
c c c *  c c c

 c c c<cc cH  c c *c c   c
 c c c7
3c 
c8*c*c#.1$#-->ccc

.%/>c)
c c c6
 cc +  c c
7
c c *2 c -c c 7
c c 0%%c c * c   c (c ?2 c
  c c22c 
c c c
 c c
 ccc

³«podemos afirmar que en fecha no


precisada, pero con anterioridad al mes de febrero de 1994, Roberto
Mateo Moschini aceptó directamente de Juan Alberto Massholder,
directivo de la empresa Management & Work S.A. e indirectamente del
vicepresidente de IBM Argentina, Gustavo Adolfo Soriani, con la
complicidad de Juan Carlos Martínez, Oscar Adolfo Sant Ambrosio,
Alberto Minazzoli, Eduardo Vicente D´Alesandro, Jorge Gustavo Siri y

Dr
Jorge Mario de 'a Calle, estos últimos ejecutivos de la multinacional, la
promesa de recibir una suma de dinero y de subcontratar a la firma
Management & Work S.A., a cambio de hacer valer la influencia
derivada de su cargo ante otros funcionarios públicos a fin de que
dejaran de hacer algo relativo a sus funciones. Ello consistió en la
contratación directa de IBM Argentina S.A. obviando el proceso
licitatorio que debió cumplirse en virtud de las características del
negocio, lo cual terminó generando un perjuicio económico para el ente
estatal´c8*c*c!0%.$!0&>c

../>c )
c +  c c c *  c c

 c c 2c 6
 c c    c  c   c c 
c
* cSc c c6
c 6
c  c
+  c+ + c c  cc
+
c c 
  c  + c c
c  c 22c 9c c 23c  c
c    cc? c@ c(c? c@  c@2 cc8*c
*c!-!$!#!>cB
c9 c@ 2 c?  c c
33c(c@
 c
B c BDE3c 8*c !-%$!-.>c 
 +c 9 *c A c 8*c
!-0$!--->c 
c ' c :C9  c 8*c !-"%$!-"">c Bc

 +cAc8*c!"%.$!"%1>c(cB
c  c@  3c8*c!"%#$!".1>cc

.0/>c )
c  c c c 
 c
+ 
c c c22c c7
3c 
cc c
cc +  c
c 7
c  c *2 c 0!c c   c c 0%%-c 8*c *c !&00$!&->c c
 c  
 c  c   c 
+c 6
c ³se tiene por acreditado
que Roberto Mateo Moschini, quien se desempeñaba como Subgerente
General de Informática de la A.N.Se.S., en fecha no precisada, pero
con anterioridad al mes de febrero de 1994, aceptó directamente de
Juan Alberto Massholder ±Presidente de la firma Management and
Work S.A.- e indirectamente del Vicepresidente de I.B.M. Argentina
S.A., Gustavo Adolfo Soriani y con la complicidad de Juan Carlos
Martínez ±Gerente de Servicios de IBM-, Alberto Minazzoli ±Gerente de
Ventas del Sector Gobierno de IBM-, Eduardo Vicente D´Alessandro ±
Director del Sector Gobierno de IBM-, Jorge Gustavo Siri ±Asesor y
'íder de Proyecto- y Jorge Mario de 'a Calle ±Gerente de Cuentas del
Sector Gobierno de IBM-, la promesa de recibir una suma de dinero a
cambio de hacer valer la influencia derivada de su cargo ante otros


c
   
   
c

funcionarios públicos de la A.N.Se.S., a fin de que éstos dejaran de


hacer algo relativo a sus funciones para lograr la adjudicación de un
nuevo contrato a aquella empresa por un valor de $59.698.375,92.´ c

./>c  c(c cc( cc


 c
 c c H *c c+  cc c*  c   c c
 c
c c 6
 c c  +  c c 7
c (c  c
c c  +  c
  c6
c*
 c2 3  c c c c   c

'' $D'"'"& $%.$&'$&."

)
c( c*
 c c +c   c c
  cc c
 c  c  c   c c * c
(c c  c c   cc 
  c
c
c  cc c
    c
c  c c +
c c   c 
c  c
 c H c 
c c c
c
c*  cc

c  c  c 5 c ? 3G.-c c c


<   cc:2c;
 c c6
c2c   cc

c  c     c  c 2c c *  c c c 6


c
 
(c
c   c*
   c c c c  c6
c c
 c   c  + c 9c 
+c 6
c  (  )'$&')' 
 & 8$&' & &'7$'()'&?. "$$&' ?. '& .$
'!.$ ). /" @$'&($ " ! 8&8 "  &'&.$"$&'"
& $()"$&."&'7$c

9 c  c B
c @ c   c 6
c ³
|   ||  "    |"  & &)| | |
       |    & |   |   | )
  |    |"   |   |      
    |  |  &          |  ; ello
implica vedar que el fallo se extienda a hechos o circunstancias no
contenidos en el proceso que garantiza el derecho de audiencia (ne est
iudex ultra petita). 'a regla se expresa como el principio de correlación
entre la acusación y la sentencia, su categoría constitucional ha sido

.-
<:;c5? 3c c$c
 Gc0%$%&$0%%"c Hc&!c(c&1


reconocida por la Corte Suprema nacional´."c

c   c c   c 6
c c c

  c c c  c c 
2c  c 
c   c c 
 c  c
  c (c c c
c  c 
c  c +c c I c c c *c
9 c
 c 
 c 
2 c +  c c 7 c c 6
c  c
c  c c c    c c
cc

@ c  c
c * c c H c 6
c c
c7
c2 cc
 3 cc
 c  c<  c6
c c cc
c     c Hc  
 c c c &'7$  )'$&')'  & $ 
(D>'(   '$/' !''   0$"  ?.    ?.  ?.
$"$$&'"'%$'0'?..$" )")?.'$"0'$c c
 c  c c
c  c  c     c  c  c  c  c 
c  c

 c(c
c* c cc
 c c8cc
  c(c
.&
 *   c    >c"' $)'$&')' ".' 

c H" $'$  "  C." (' )


/.  ('$ ?.A & " " $ /D' " )  $  0& 
)'$&')'   & &'7$  ".)D$ " ('2 ?. " ?.
8$ & $/  .$ " )" )  '().  $ &.$  $ 
8 $'  ) .$'  0. " & () ('$  
C&'&' ".&8 0$"cc

c  c c  c  + c 6


c
c 6
c c 3 c c 3  c  ( c c c
c
c
Hc Hcc6
cc  cc c c c
(c+   c   c
 c c c
 c  cc  c6
c*
 c 3H c
 c cc22c c c cc c +  c  c  c c c
*
 c  c 6
 c c  +  c c 7
c *  c
 c
 c 6
c  c c I c c 2 ( c  
c 
c 6
c c
2
 c c   c  c 8(c 2
 c 
 c *
 >c
cc c6
c
 c
  c
c5  Gcc

c  c   c  c c 


c c c
   cc c
 c 3  c c c
c c c c cc c
."
c @ c B
c Lc Bc Derecho Procesal Penal, Tomo I, Fundamentosc c  c 
c
L
 c9c0%%0c0 c c c"&1c c  cc

.&
c@ c ccc<c c"&1


c
   
   
c

c  +  c  " '(). " $  "7  ./' $ ) .$' 


8& 0$    '  " '().&' $" ?. " 2 $ $
". & $ "'$  ?.   8'&' $ &!  )$($c  c c c
+c Hc  c c  c c   c c 

 c
*  c c 3c 3 cc

c 9 c    c  c c   c 
c 7
 c
  c c  c c c + c 6
c 
c *
 c  c c
  3 c  c 
c 7c  c 2c c *  c  c 7
c
 c 6
c c  * c *H c  2  c c 
 c  c c

  c  c  c I c 
 c  c  c 6
c  c 
c
 c
+H   c c
c* c c c  c c
c  c  cc
c
  c c  c
cc c c c   c

c Fc6
cc
 c 
 cc6
c c c

  c (c  c * c  c
c +  c   c  c 
c c
I c *Hc 96
c  +  c c 2
c  
 c c  c c
c
* c  c c 6
c
c c
c  c c  c c c c
  c c  7  c c c  c c c  
  c  c c

  c (c c    c c  c   c  c c  c
   c  c  c c c c  c cc c
c
+ c

A c 7
cc c(c c* cc  c c

 cc c*  c c c 
 c c
c
 c c   c
 cc c7
cc c c6
c Hc cc  c c

6
c  c  *
 c c  c 6
c )'$&')'  $  '()'& 
>'%$&'  .$ >&'.  )0& &.&'7$ $  $&'7$
  " 8&8 " '(). " "'$  ?. !" & $ ?. (!"
& ()$  " ($ " "$&'" " &'&.$"$&'" 
( '" ($ '$0.$"  (   ?.  &8  
0$" $  " / 0&  "'  "$$&' " )  "
('.!c

.!
c  Hc  c Bc Derecho Procesal Penalc c <c c  c L
 c 9c .#&%c c
"%!$"%#c  c  c F c T  c c ¿Es constitucional la aplicación del brocardo
iura novit curia?c
 c  c c   c 5 
c  c B
 c  c ; 7c c
*cB
cLc@ Gc c c
cL
 c9c0%%"c c&"c(c

D
c c  c  c c 2 c * c 6
c
³para juzgar sobre el respeto al ³principio de congruencia´ hay que
partir de un criterio flexible, que deje en claro que no toda variación de
una circunstancia fáctica hace perder la identidad del hecho[«] 'a
solución dependerá de si, aun con esa variación, todos pueden seguir
reconociendo el suceso como el mismo acontecimiento histórico que
sirvió de base a la acusación concreta, por la que el acusado se sintió
penalmente perseguido: en tal caso, la variación no modifica el hecho,
sí en caso contrario´ .1c

c B
  c  c  c   c T  c
F c * c ³para que se conmueva la garantía constitucional de
defensa en juicio, |  |    |  &)    
   |   entre el hecho intimado y la base fáctica contenida
en el documento acusatorio, con el hecho juzgado, produciéndose un
menoscabo en la facultad de refutación por parte de los imputados. *
   |       | 
    |   
 
  "      |    "|  |   |  |  
  |      |   
| ´.#c

c  c
6
c 
c c c
c
 c 6
c  c  c c c 22c  + c 2 c c +  c c c c
c c 6
 c c 6
c  c c  *c
c *  c c 
c
I c(c c I c6
c 
cc c
  c   c c c
6
 cc +  c c7
c
 cc 2  cc5 + Gcc

c c  c   c c 6
c 
c  c  c
 7c  c  c  c  
c c c 6
 c *
c  c  c
 6
 c   c6
cc  c6
c 6
, c 6
 c
 c
c  
 c  c  c 6
c c + c  
( c (c *
c 2  c
6
 c *7c c   c   c  c  c 6
 c c  +  c c
7
c

c Vc c  c  *6


c 6
c T  c F c

.1
c A  c@  c9c 'a nulidad de la acusación por indeterminación y el concepto de
instigaciónc c9ü;c0%%.c c..
.#
c F c T  c c ¿Es constitucional la aplicación del brocardo iura novit curia?c
c c&"c c  c c  


c
   
   
c

  c c   c  c  c AI c  c ³  "      |


  | |        |        | 
     8        | )       |
  |  |  |)    |9|        
|     |         |     |   
|  |   | )      8   |  )  8 | 

   
    |
 |      | 
 |   )        |     !     
 |          ´0%c

c c c  c c  c



3 c 6
c ³el
requerimiento de juicio representa el primer acto en cuyo ámbito se
concreta tanto la identidad objetiva como la subjetiva´c(cHc  c
 c 6
c ³el objeto del debate público queda recién fijado con la
decisión del órgano jurisdicción que impone la elevación de la causa a
juicio.´c cHc  c6
c
c+  c
+  c c 7c
c
c *  c   c   c c c *7  c c
  c c  c

  c 6
c
c 
c 
c 
  0.c c * + c c

  c  c 
c    c  c c *
c  c  c  c
 
+c

c 9c  c c *c   , c F + c ³'a


función principal del criterio de congruencia es la de asegurar que las
narraciones de los hechos que se realizan en el proceso tengan una
estrecha correspondencia con los hechos de la causa [«] no obstante,
|                 [«]| ' | 
   |   |        
 |  
    |& &|)|  
| 
|   |    '   |    | ´00cc

0%
c F c T  c c Objeto del proceso penal: momento en que se definec  c
L  cc(cL
33 c
 +c8 >c5 
c c; 7c c:c cBc
:G9  GcFccL
 c9c0%%"c c0"c(cc c c
cc cFc c
5F c  c (c c   c  c  c c  Gc  c  H c 
c  c 2c
 c  c; 7c c9  c9c@ c  cF c  c.#!&c c  c c
 cc   cc

0.
c F c T  c c Objeto del proceso penal: momento en que se definec c c c
#c(c
 
00
c F + c B
H c ; c Nuevas formulaciones del Principio de Congruencia:
correlación entre acusación, defensa y sentenciac c  H c Bc :c  Hc L
 c 9c
0%%!c c-!c c  c c  


c 
c  c 
 c  
 c   c
6
c  c 6
 c c  +  c c 7
c 
 c c *
 c c
  c  c   c *Hc c c 
  c  c c 6
c  Hc

 c  c c   0c

c A c  c c c


c   c c
 3 c c
c c 
 c c6
c c@ cI c c
c 
  c c 22c < 
+c  c  c 2  c  c
c   c 
* c c 22c (c  3 c 6
c c 
  c
  3 c c    c c c
 cc cc

c c*c
c c* c  c  c
 c  c 6
 c c  
 c  c *2 c 01c c * c c
.##!c c   cc

    |     |


 |      |    | 
|        |  | 
       |          |
       |    | |     |   
              | !    "  
|
  |   #$% % )  | |  |  |  |
    |+c8*c*c.0-0$.0->ccc

c  c c c c6
cc + c c c

 c6
c c c   cc?  c c
33c(c@
 cB c
BDE3cc 
(c c  c c c* c
  cA9cc

   |


)|  |
|  &"           )  |
       
      %#   | "   | 
   |  | / 
     :  
   
|3,;;5,,<)    &  |
)    "  
| 0=.<50< >3<=5>.;- ) |      
|
>.0=50<?+c

)
c  c c     c   c c

 +c 9 *c A c (c c c Hc *
 c (c   c c

0
c 9c c   c   , c F + c ³Todo lo recabado durante la instrucción constituye el
presupuesto de la acusación, la cual se concreta en el requerimiento o en el auto de
elevación a juicio´c8 cc c-1>


c
   
   
c

<L@c 9  c A9c c c 


c  c * c   c (c  * c c
2  c   c          +c  c 6
c  
      &   '
      #| |
       &  |       
#   +c8*c*c0%.c+ c0"-1c+ c(c0"!%c+ c c >cc

A c    c  c B


c 9 c
@ 2 c  c c 5@  c c NDc A9Gc  c
 
 c c c  c  c 7c 
c *  c   c 8*c *c
0."#$0.&#c *c 0.!%$0.!1c (c *c "-&.$"-&0>c c 
c 6
c c  c

 c c  c  c c 22c ? c @  c @2 c 8*c
""0#$"".>c?  c c
33c8+c*c"#"1$"#&%c(c*c&."-$&."!>c(c
@
 cB cBDE3c8*c*c"#&0$"#&-c(c*c&.&&>c

)
c ? c @ c @2 c  c c I  c
c
c   c    c*
c 
 cc

     | 


 |   ,--.   
/ ,--0 "             |"  |   

    & " |  & &        '    


     #    %#  
         &
  |                12 3,45-0
 (  +c8*c*c0-&%c+ >cc

)
c
c B
c   c @  3c  c
A c 9 c Bc 
 +c Ac @  c (c 
c ' c
:C9  c 9 c @ 33 c 
 +c A c (c B
c 9 c
@ 2 c*
 c  c c.cc + cc.##!c c c c
 c c 22c +c 8c c 0"1>c   c 6
c ? c @ c
@2 c c*
c c c cc22c +c c 
c c
 c   c    c  c  c 7c c c *
 c I  c
8c c"-c0"&c(c0&">cM*c*c0&%$0&&%ücc

c)
c c *  c c c 
 c
  c 2c c (c  c c   c c  +c 6
c
 3  c c c H  c  c *
c c * c c *
 c 
c  c
  c6
cc2
c c
c*c c cc
c  c  c c
  c c c  c c   c 
  c 8*c *c !!!$!1-c


!1"$1%"c 1%!$10%c 10.$10!c (c 1-$1&!c  c  >c A c
 c c  c <c c c H  c  c  *c 6
 c
  c c c c7
3c 
c8*c*c#.1$#-->c

c 9c ü(c  c c c   c


 üc 
c 
 c   c c
 c  c
c c
 +  c c 7
c ü6
c    c c 
  c  c  c c  c c
22üc(c c6
 cc +  c c7
cc c 
 c
 
cc c
+c  c* + c

c c * + c c c  3c c


 c 
 c (c Hc   c c c    c  c
6
 c c  
 c ( c   c  c 
c 22c  c
6
c 2  c  
c c 
 c *c c  c  7c  c
9Hc c  (c c c c *
3c *  c c c c c c
6
 c 
+ c   c Mc 2c +üc c *
 c 6
 c

  cc

c c
c c
c Hc 6
c + 
 c
6
c  c + c c  *
 c 6
c c + c 2(c c 2 c  c
c
  cc 
  c*
c+  cHc6
c c   c c
 7c  cc c c cc  c
 c c c* c
c  c    c c   c  c 6
 c c  
 c  c  c
* c c c c c *  c   c c * c (c + 
c
 *  c   c c 6
c  c  c  c 6
c c
   c  c 6
 c c  
 c c 23c Hc 6
c  c

 c( c   c c c c
+c c6
c
 c  c  c c c  +  c 7 c  
c c  c
7
c c c 6
c c 
c   c c  + c  c 22c c
22c ( c  c  c    |        
 |
||cc

)
ccc c
c 
c c
 c
c
 c6
c c
 c c
c
c6
+  c c
c c c
  c *  c  c 2c c *  c  c 7
c c +  c c
  c c  
  c
c c c +* c 6
c  c c 
  c c
2 ( c 
c
  c 
c  c c c 
 cc


c
   
   
c

c  cc c


  c 3  c c
c  ccc c

c 9c 
c 
 c c  c c c 
 c  c

c  c c c  c  3  c c F c c 6
c  c c
+* c
c 7
c 
c c 
  c  c c 22c  c c
 c c c *  c c    c c   c 
 c  c 
c
 ,cc c
c  cc

c c c  c c c A


 c 2 c
6
c  c 
c 7
 
  c c  c  c  c  ,c c 2 c
c 7
 c  c   , c c    c c c   c c c
6
c c *  c c +c +  c c c  
 c   + c c

+ c
  cc 0-cc

 $  &"  $'$%.$  " 0$""


($&' $7"'?.'%.$).!?.$ 8) ' ) )
0.  '().&'7$ $  " A('$ " $ ?. ?.7 0 (.

'&8 &'&.$"$&' 0. " " )   '!.$ $ $  (''7
&.?.'($&'7$")& (E0$&'$ ")$ "
" )" $  " ?.''7 >)'&&' $"  ")&   $' $
"'?.'" 7.$'&.D) 1"& $& )C.'&' 
".0'  )  " 0$"" ?. ' 2 $! !"($   
&'"'7$ (D" D  " %$A'&" ($&' $"  .$ )".$
" )" )   '().&'7$  & 8&8  $  ?.'('$  
/&'7$C.'&' ?.& ( 8( "( " $ >'"'7

c c c  c  c c


c 7
c
 c  c6
c  c c   cc
c
 cc 
 c c
6
 c c c   c  c  c c  c  c  c 96
c
+  c c *  c c 
 c  c 2 c   c (c  c c *
c

c c c
c c c
c 3  ccccc

c   cc 
  c c 
  c
(c    c 
( c     c  c 
c
c   c  c  c
c
c cc cc<   cc:2c;
 c8 c

0-
c c c   c+cABc.$.%$0%%&c5A+2cBc c(cc$c*
  c c
    cc2c  GcA.!#1PPP<Pc

r

c cc   c c c* c c6
c c
0">c
*
c  c c c@ cI c cc

c 
 c
c    c * c   c
 
 3 c c  cc cH c c
cc2  c+cc c
  c c   c 
 c  c c  c c c  c
  cc c22c6
cc23cc  c c cc c
   c  c+3c6
ccc  c
c7c*
 c

c * + c c c  c   c 6


c c

 c   c c  c 
c   c c 6
c   c c c
   c c
 c  c  c 6
 c c  +  c c 7
c
*
c c c *  c  c  3 c c 2 c + c  c   c c
 
  c cc
 c


  )".$ /' &'7$ 
?.'('$   /&'7$  C.'&'   " )/'"' $"   F
@'( )D0  

)
c c ( c  ,c c Hc c c

 c  + c c c  
  c  c 
c  c   , c   c
6
c  c  c 6
 c c  +  c c 7
c M(c  c  c 3 c 6
c
  c c c
 üc c
c  c+ 
 c c c
  cc
c
c6
c c*  c c 
+c c cc22c
+c(c +c c c  c c c + c c c-!cI c
H *c ccccc

c c  c  c  c 6
c c c
 c c c 6
c A c (c c Hc  c + 
 c c <L@c
* c c H+ c c @2 c  c 6
c   c
c
+
3 c c  
 c    c c c  c +c c c
  c (c c 5
  c A9Gc c  c +c 
+c 6
c c

0"
c c*c c c cc    3c c c
 c c 
c
+c22c
8 c 
 c c c 
c c c   *  c (c c 
  c 6
c I c  c 
c
 c c  (c   c  c 
 >c (c    c 
  c c  *  c
7
 c  c c    c    c  c 6
c 2
 c  c
c    c c c

  c 8c +  c  +  c c c c  >c   c 6
c c *  c ,  c
   c
c + cc 
c c c+   cc c
  c6
c c 
7 c c c
  c c c  c  c

¦
c
   
   
c

2 c*
  c c +  cc c
 c(c
c*  ccc

   c c c 
c c  c
 c 
H c
c    c 
 c  c c 6
c c c
 c  c c

c 9 c  c c 2 c   c 6


c ³la
cuestión remite nuevamente al problema relativo a cuál es la medida
de la concreción del hecho, es decir, en qué medida tiene que estar
individualizado el hecho, comprobado en el juicio y afirmado en la
sentencia. Vimos que |   |   
    |  
       ) :    | |  | 
? 
"     | :    
  | " ?|
| 
 |   |  ||  |     8 & &
               
|
+9   |  |
+          
'  @7A    8  |"     8     |  |
"           |           | 
  ) |"  & &    ´0&cc

c c *c c 


c 
 c
c
6
  c c  cc c c    c6
c  c
c
c
   c  c   3 c  c 
c 7c  c 2c c
*  cF  c6
c Hc+ c c6
c@ c cc
5una atribución más o menos vaga o confusa de malicia o enemistad
con el orden jurídico, esto es, en un relato impreciso y desordenado de
la acción u omisión que se pone a cargo del imputado, y mucho menos
en una abstracción (cometió homicidio o usurpación), acudiendo al
nombre de la infracción´0!c
c c +  c c
 c c    c
c* cc c c  c6
c  c c   cc

c c c  + c  c  c c 2


c
c c
c *  c c2cc*  c c7
cHc cc
c
  c *  c c
 c c c ccc c c
 c  c 6
c  3 c  6
+  c 6
,c 
c c c Hc

0&
cA  c cc c..c c  c c  
0!
c@ c ccc<c c""

¦Ã
 2 c c c  c  *
c  c c   c c c

 c 
  cc c c6
c
 c c+ c

c 9c  c c * c 
c c c ³el texto
de la acusación debe aportar aquellas propiedades de un hecho y
tantas de ellas como para que efectivamente él sea cumplido por un
hecho individual y sólo uno, en el sentido de ese concepto de hecho.
Esta llamada condición de especificidad es la condición general de una
correcta descripción individual de la acusación´01c

c  c  c c 2 c  + c


 c 6
c c   c c c 22c    c c c c  c

 c
 c c c  c+  c c2cc*  c
 c7
c

c c *c c   c 


* c
c c  c 6
c c 
 c  +
3  c (c
   c    c M(c  c c 6
c 6
c   üc 
H c  c  c
22c6
cc c 
 c c 
c cc
c  c c cc
c *
 c c <L@c 9  c A9c c ? c @ c @2 c

 c   c c < *H c c c 9AAc c * c c 6
c ,c
2 c + c c *
  c +  c c 
c  c c c *
 c
I c  c  c  7c c 6
c 7  c c 2 c c  +c c 
c
*
 c c  c M   üc  c c     c  c c
<L@c  + c  c c  c 6
c  c 2 c 
 c  c
+
c c c    c  c c c 
c  c   c
c
7
c  c  c  c  c   c F c 
 c c   c c
    c  c  *c  c <L@c 9  c A9c  c  c
c 
c c c 
   c   , c  c * c  c c c * c
@   cWcNDcA9c  c cB
c9 c@ 2 c(c c c

c  c    c + 
c @2 c c 
c  c
  c2 c  c+cc c c +,c c
cc+c
 c c c  c c c@2 cc

:c  c   c  c 6


c  c 
c

01
c 
c<  c De la individualización del hecho en el escrito de acusaciónc
 c
c AXc .#10c c 0%c  c  c L 3c 'c ;
c Ausencia de determinación del
hecho de la acusaciónc
 c c2 $$EEE       $.22 *

¦
c
   
   
c


 c c
c  c6
c c c c 
c22c c c
6
 c * c c  c c 
*  c c  c (c

  c  c  c  c 6
 c 3 c c c   c
   c c  cc
cH+ c c? c@ c@2 cA c
 c  8')7"'" &." '  & (  8( " /'"  '&!
$ ?.  )%   " ! $  " 8!1 &$'2  )  ('   
".!& $&'7$ '$$&"'   0'( $%($ I J 5  
)  )  d %$'$  K &'&.$"$&'" A"" ?. "1 "
$& $!$ ".0'&'$($ " $  &  $.  )  
'!.$c

c 9 c  c  *  c c 


+c
c 
c  c  c 
 c  c c  c c  
 c 6
c  c  c

c c  +  c c 7
c ³se evidencia un desarrollo minucioso y
adecuado de los elementos que imponen la posibilidad de efectuar una
defensa efectiva, en consonancia con las garantías constitucionales
aducidas como conculcadas, ya que contiene los datos personales del
imputado, se detalla la imputación y las pruebas reunidas en su contra,
dejando sin sustento los argumentos de la defensa.´c8*c
 cc
*2 c.cc
cc0%%"cc cA c<cc cH  c c  c
c*c!.$!0c c  cc
 ccBcA>c

c Sc  , cc *c³ahora bien, a fin de


evaluar si se han satisfecho los recaudos previstos en el artículo 347
del Código Procesal Penal de la Nación, se concluye que los
requerimientos de elevación a juicio resultan autosuficientes en cuanto
a las exigencias de la relación clara, precisa y circunstanciada de los
hechos y la explicación sucinta de los motivos en los que se fundan
con relación a la conducta asumida por Alberto Minazzoli cuyo
encuadre legal encuentra amparo en las previsiones de los artículos
258 y 45 del Código Penal ±cohecho activo en carácter de partícipe
necesario-Gc 8*c 
 c c *2 c "c c c c 0%%-c c c A c <c
c cH  c c   c c*c.%%$.%.c c  cc
 cc
9 c@ 33 >c

c c  
  c  c 6
 c c

¦D
 +  c c 7
c c c *  c 
  c    c  c c
  c c c-!cI c H *c ccc

*  , 
,  d 
 9d d 
 , 
d   ,   dd   
 
  ,  d
 

3d, d  , -  L 
 , M M , N

 &$&%$1

c c  7c c 


 c 6
c 6
c  c
 c c c  c    cc c   c cc7
3 c c

c 3c  3 c c c  
 c   c , c ( c 2  c c
  c c ccA
 ccB
 cc c  c c   c
c   c c + c (c 
 c c  
 c
 c c  c+ c c
  c   cc c7
c

9c  c 6


c c  c  c    c
 c c6
c 6
c c
cc c c  c c
 c c cc
A
 c c B
 c c c   c  c  c  c @ c  c  c  c 
c
 c 6
c ³...debe reputarse incluido en la garantía de la defensa
en juicio consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacional el
derecho de todo imputado a obtener -luego de un juicio tramitado en
legal forma- un pronunciamiento que, definiendo su posición frente a la
ley y a la sociedad, ponga término, del modo más rápido posible, a la
situación de incertidumbre y de innegable restricción de la libertad que
comporta el enjuiciamiento penal«´29.

F
c c  
c 3c 4c  c

  c *c   c  c  c H c c
 c
c Hc c 
c  c  c %%..%0c c  c
 * c  c   c ( c   c 7c  c  c   c c 6
c
³«como conclusión irrecusable, salta a la vista que resultaron
agraviados hasta su práctica aniquilación, el enfático propósito de
afianzar la justicia, expuesto en el Preámbulo, y los mandatos

0#
 *c c0!0.11c  c.-

¦
c
   
   
c

explícitos e implícitos, que aseguran a todos los habitantes de la


Nación la presunción de su inocencia y la inviolabilidad de su defensa
en juicio y debido proceso legal (arts. 5, 18 y 33). Ello así, toda vez que
dichas garantías constitucionales se integran por una rápida y eficaz
decisión judicial (sentencias del 12 de mayo y del 7 de julio de 1977,
in re "Pileckas, Ernesto A." y "Klosowsky, Víctor y otros",
respectivamente)´.c

c c    c c    c 7c



c  c 2(c7 6
 c  
 c c c c c  c c
 c &  d$$&' $ 
&8 " '/'"   1'& "c ( c 6
c
Hc c c 6
c  c  c   c c c 3c c   c
 3 c 8 c #c  c >c   , c   c  c  c c .-c  c c  c
2ccO c  c 
  cc
c c>c cc7
3  c c
  c    Oc c  c   c c  c c   c
 
 c  c 2c c   c
c 7
c  c   c    c
 c +
c c c  c c  c 
c !"c  c 00c c c
 
 c   c  c c  c c 7 6
 c  
 c
 c c  cc

c 2c   , c *
c  c c
c  ('"'7$ d$('&$ 
&8 " .($ "c 6
c c 2 c
  c"que el Estado proceda al enjuiciamiento penal de todos los
delitos, no justifica que se dedique un período de tiempo ilimitado a la
resolución de un asunto de índole criminal. De otro modo, se asumiría
de manera implícita que el Estado siempre enjuicia a culpables y que,
por lo tanto, es irrelevante el tiempo que se utilice para probar la
culpabilidad"30c

92 c  c  c  c c
  c c c    c  
 c 6
c c 3 c c  +,c
 c 
  c  c c c 
 c c 6
c c   c c
c A
 c c B
 c c c   c   , c  c 6
c c
  c 
 3 c  c 2c c   c
c 7
c  c   c
   c  c c c c  
 c  c
c c Ic *7c c  c
%
 c <   c c :2c ;
 c  c ..0-"c  *c .0$.##&c  c
.$$.##&

¦¦
c c 4c ( c 6
c   c  c  c  c c + c

  c   cc  c .cc

 c    c     c c
c
Hc c 
c 2 c + c c c  c c * c 6
c c c 
  c
+ c c cc
c  c 0c(c( c I cHc 7c
c 2 c 2c 6
c 5Jencontramos que una norma según la cual el
imputado debe ser juzgado dentro de un plazo razonable ha sido
interpretada en el sentido de que el plazo razonable µno se puede medir
en días, semanas, meses o años¶, que µno se puede establecer en
forma abstracta¶, que µno es posible definirlo¶ y que los Estados µno
tienen la obligación de fijar un plazo fijo¶; todo lo cual ha constituido
una doctrina del µno plazo¶G cc

92 c  c c  c c*


 c6
c
c   c c  c c 3 c  c   c  c  c c
   c c c 
 c  c c  c c c 2 c +c
*  c c    c c   c
c 
  c  c   c
   c c6
c cc c c +,cc c* c
6
c   c  c  c  c
c 
 c 6
c  c  c (c  c
  c c  cc 3c 3 cc

c c00&%c+cc c7
c (c
(c Lc   c 1c c 
+c ü
c c  * c c   c
 
 c c2c c  c
c7
c c  c   üc
6
c ³« la propia naturaleza de dicha garantía impide que esta Corte
pueda determinar con precisión a partir de qué momento o bajo qué
circunstancias comenzaría a lesionarse, pues el lapso que puede ser
razonable para el trámite judicial por un hurto puede no serlo para una
asociación ilícita compleja. En otras palabras, la duración razonable de
un proceso depende en gran medida de diversas circunstancias
propias de cada caso, y en este punto, esta Corte comparte la
conclusión del a quo en cuanto a que el derecho a ser juzgado sin

.
 *c c.%.-!&c00&%c0#10c0!0!c(c%&-%c c
0
 *c F c ? c @  c ?c Por una razonable duración del proceso penalc B9c
0%%ü<<<ü1!%

c  *c  c :  c ?c El plazo razonable en el proceso del Estado de Derechoc 9ü
;cL
 c9c0%%0c c-%"

¦
c
   
   
c

dilaciones indebidas, no puede traducirse en un número de días,


meses o años«´c

c   c c   +  c *Hc (c


7
c 4 c  c 2 c  
 c c c  *c   c
c 
c  c c 7
 
  c  c 
c
 c c :2c
;
 c 
cc c6
c cc   c c
  c c
c c 7 c c c c 
 c c
 c(c c  c
 c 6
c  c 
c c + c c c
 c   + c (c
7
 -cc

F c c c2 cc   c c c



c 
 cc  4 c c* c c  c c c0-0cc
c  
 c 6
c  c  c 2c "«a un proceso público sin
dilaciones indebidas"c 4 c 6
c 2 c  c  c c    c
"a la luz de los criterios generales enunciados por el Tribunal Europeo
de Derechos Humanos al interpretar el concepto de plazo razonable
contenido en el artc&.c :;O"c  , c c6
c c+  c c
2c c c
c c  c   c    c "«no consiste en
el mero incumplimiento de los plazos procesales, sino que se trata de
un concepto indeterminado, que debe ser concretado en cada caso,
atendiendo, entre otros extremos, a las circunstancias del proceso, su
complejidad objetiva, la duración normal de procesos similares, la
actuación procesal del órgano judicial en el supuesto concreto y la
conducta del recurrente, al que le es exigible una actitud diligente«"36

@Hc  c c cc c   c


  c c c A c <<c c c H  c   c c    c  c  c c

 c 5? c 
 c Hc $
c c    G!c c 4 c
³«el Trib. Const. de España ha resuelto que µel juicio sobre el

-
A   c  c  c  c OKY Oc  c 01$&$.#!1c (c  c  c  c O
Oc  c 0!$&$.#&1c

  c  c O
c
 c c :2c ;
 c B
 
  c .#"1c .#1Oc
LBc @ c c -"%$-&&c Hc ##/c (c &1$1!c Hc 0%/c  +  c  c  c c
 c Hc   c O 7 c +c @  Oc  c !$-$0%%"c Hc .0c  *c c
4 c c c  c c
 c c c ccA
 c c c%&-%
"
9
c 0.#$.##c  c .$!$.##c  c OB
 
  c  
 Oc c PPP'<c .##-c L c
@ c c.--&
&
c A   c .$.##c  c 0"$.%$.##c
  c  c OB
 
  c  
 Oc c
PPP'<<c L c c -!.$-!1c +c   , c    c 0-$.#1.c  c .-$!$.#1.c  c
OB
 
  c 
 Occ<<c c..$.0.
!
cAc<<c
 c"&.cc!0&&0c c c0%ü.0ü0%%-

¦ë
contenido concreto de las dilaciones, y sobre todo si son o no
indebidas, debe ser el resultado de la aplicación de las circunstancias
específicas de cada caso, de los criterios objetivos que se han ido
precisando a lo largo de la jurisprudencia del tribunal, es decir, la
complejidad del litigio, los márgenes ordinarios de duración de los
conflictos del mismo tipo, el interés que en el pleito arriesga al
demandante de amparo, su conducta procesal y la conducta de las
autoridades, y, por último, a los efectos tan sólo de cuál haya de ser el
alcance por pronunciamiento, el hecho de que haya cesado o no la
dilación denunciada al tiempo de resolver el recurso de amparo
interpuesto con tal motivo¶; y que µtoda infracción a los plazos de
procedimento no constituye una violación al mencionado derecho. En
efecto, la noción de retardo indebido es una noción indeterminada y
abierta que debe ser dotada de un contenido preciso en cada caso,
mediante la aplicación a sus circunstancias específicas de los factores
objetivos y subjetivos en forma coherente con su enunciado genérico,
tales como la complejidad del litigio, los tiempos ordinarios de los
litigios del género en juego, el interés que toque a las partes, y la
conducta de estas últimas y de las autoridades del proceso (Trib.
Const. de España, sentencias 58/1999, del 12/4/1999, y 3/1996 del
12/11/1996; en µInvestigaciones. Secretaría de Investigaciones de
Derecho Comparado de la Corte Sup.¶, t. 2 del año 2000, ps. 326/327;
y año 1997, ps. 521/522; respectivamente)Gc

  , c c c <   c c


:2c ;
 c 
( c 7
 
  c
c +c c 
 c  c c
    c c c  c  +  1c  c 6
c  c
  cc 3c 3 c c6
cc2 c*  c c c c1c c
./c  +  c 9 c  c :2c ;
 c "debe medirse
en relación a una serie de factores tales como la complejidad del caso,
la conducta del inculpado y la diligencia de las autoridades
competentes en la conducción del proceso"39c

1
 c.1".-c.#.1-%c0-.%
#
c  c ..0-"c 
 c  c .$$.##&c Hc .../c (c  c OF 3c T + 3c +c ; 
 Oc  c
.$0$0%%&c

¦
c
   
   
c

c c  c  c  c c  c



  c  c c 6
c  c  c  c 2 c  c  
 c c
 + c  c c c A
 c c B
 c c c   c c c
H  c   c c    c  c c 2 c  c c   c c 2c
c c A
 c c c B
 c c c  c = c c
 , c c * c  c  c  c 2c c   c
c 7
c
H c ü (c  üc  c  c
c H  c c 
  c
 + c c  c  c 
  c c  c "la duración del retraso, las
razones de la demora, la aserción del imputado a su derecho y el
perjuicio ocasionado al acusado"c Sc Hc c 6
c
"estrechamente relacionada con la extensión de la demora se
encuentra la razón que el Estado asigna para justificarla"
c "debe
asignarse distinta gravitación a razones diferentes. Una tentativa
deliberada de retrasar el juicio para obstaculizar la defensa debe
ponderarse fuertemente en contra del Estado. Una razón más neutral,
tal como la negligencia o cortes sobrecargadas de tareas debe gravitar
menos pesadamente, pero sin embargo debe ser tenida en cuenta,
puesto que, la responsabilidad última de tales circunstancias debe
descansar en el Estado más que en el enjuiciamiento"c 8OL Dc +c
N Oc -%!c =Ac ".-c .#!0c >c (c c c 
c Hc c    c c

  c c  c c *  c 7
* + c c c  c c  3 c
8O:c+c= cA Oc"%"c=Ac&-!c.##0>-%cc

c H cc 3   c c 3cc



c
c *  c c c 
  c  c  c   c 6
c Hc
  c
  c

9 cc  c c
 c c c c
   c c c 
c 7c 
c  c c 3 c c
 3   c  c  c 6
c c 
c    c c  c
* c cc6
,ccc  3 c c2c cc7
3 c c

c 3c 3 c c cc c

-%
 *c  c 00&%c 0!0!c 0!-1."c (c %&-%c  c c 6
c c c c c cc
*
  c   c  c 
 c   c (c c A c <<c 5?LF :c 
 c
 c $
c c    Gc  c c (c A c <c c 5@<= Fc ,c ? c $
c c
   Gc
 c!!#%cc.%-"-.c c#ü"ü0%%!

¦r
Ac 2 c 4 c  c
c * c c c
cA
 ccB
 cc c  c³«que el derecho del imputado
a que se ponga fin a la situación de indefinición que supone el
enjuiciamiento penal puede encontrar tutela en la prescripción de la
acción«´41c

9c  c 
 c   c c c  c  c
 
 c c   c  c  c 0#10c 0!0!c (c 0!-1."c
 7c c   c c  c c c c A
 c c c   c  c  c
 c
 c  c  c .&&"c  
 c  c c 6
c 4 c
6
c ³«el instituto de la prescripción de la acción ²como está
legislado² cumple un papel muy importante en la preservación de la
garantía de la defensa en juicio, al impedir µque los individuos tengan
que defenderse respecto de acusaciones en las cuales los hechos
básicos han quedado oscurecidos por el paso del tiempo y al minimizar
el peligro del castigo estatal por hechos ocurridos en un pasado lejano.
Esta limitación temporal puede asimismo tener el saludable efecto de
incitar a los funcionarios encargados de aplicar la ley para que
investiguen prontamente las supuestas actividades delictivas¶ (fallo
dictado por la Corte Suprema estadounidense "in re": "United States vs.
Marion", 404. U.S. 307, 323)´.

c  c  c  c c 2 c c * c  c


2c 6
c c  + c c  
  c c c   c c c
 c  c 6
c 2  c c c   c c c  c  c
c
c2 c 
c c 3cHcc c  c + c  c c c
6
c c c 
( c c c   c c c 
 c c
 
  c  c *c  
+c 6
c  c   c c c
6
 c c  +  c c7
c c c *  c (c c 6
 c8 c &!c
 c5Gc>c

c  c  c  
c  c  c H c
 c c   c c   c c c   c c 4 c c c
 c  c c 
 c c 
 c c   c 6
c  c c *  c  c

c  c6
c c
   c c cc2 c + c c c

-.
 *cABc c%..#!c%&.&11c.00%!"c.&.01c00&%c c


c
   
   
c

 c
c 3c6
c c
 c 3 c  c
c 
 c+
H c
c   c(c   c  c c c H *c  c

c ( c c 
+ c  c  
 c c
  c c c c  
c c c *  c c 
c
' c :C9  c ? c @ c @2 c ? c @  c
@2 cB
c   c @  3c Bc
 +c Ac9 c @ 33 c
 +c?cB
cB
cB,cF
3 c(c
 +c9 *cA cc

 c   c  c  
 c c 2 c   c  c  c
 c (c I c  c c  c 
 c  c 6
c  c c
 c c cc+* c 6
 c
 c  c6
c  c
 c c c   c c c  c   c   c  c  c
c c

! $D'"'"&."

A  c c c 
c (c c * c c  c
 c*
  c c c * c cc cc  c  c c
  c  c 
c c 
  c c  c 
 c c
 * c  c c c  c 6
c  c c   c c 
  c
 c c c 
c c c  c c c c A
 c c
B
 cc c  c

c9c c c * c 4 c 


 c c

 cc6
c cc+
c c 7 c c c c
 
 c  c 
 c c   c  c 6
c  c 
c c + c c c

 c   + c (c 7
 c c 
  c  c c
c  c  c 22c c 6
c 2 ( c  c c c c   c

  c c  c c  +c  c c (c c I c  c c
6
c c  c c  c c+*  c c c
 c

c c c c c   c ü c


 7 c c c 
 üc c
c  c c c c  c
 cc
c c  c c
  c c  cc
 c c
 c  c c   c c  c Ic c Hc  * +c c  c
c (c c c c * c +
c c    c  c 22c


6
c 
(c c 7c  cc c
 cc

c
c  c Hc Hc c 6
c c
   c 
  c c c  
 c  *c  c   c  c  c
6
 c c  +  c c c 
 c c 7
c c +c
c
 7 c  c   c 6
c  c H c c c c c

c 2 c c c c
c 
c ex postc 6
c c   c  c 
  c
c    c c  c
c  +  c 6
c  c 4c c
   c Fc 22c 6
c *
c  c   4 c    c c
  c c
c 
 c 6
c  c * c   c
6
  c
c    c 6
c  +
c c *
 c I c (c
 3  c I  c (c +  c , c I  c c   c
 + 
 c (c  7 c c + c 3 +c c *c c + c
 +  c c +c c  c c c c c
c     c  c  c
H c I c c 
c  c  c H c c c +  c  c c

c c   +c 6


c  +
c c  c + c 7 6
c
 c c c    c  3  c c
c  c c c   
c c c
9A Ac

c  c  c  c H c  c 2 c


  c c c  c c 6
c  c c  +  c c c
22c c  c  c c c 
 c Hc Hc c c 
  c 6
c c
 c   c  c   c c  c
c c c  
 c c

c 
 c *  c c    c  c  c  c
+ c  c 
c c  c   c c 
   c (c c
 3  c c +  c  c  c
c  c 6
c   c c
   c c c 
 c (c c c Hc + c  +  c c c
*  c c
c  c 3 c

c Hc Hc c c   c


  c  ,c  c c 
+c c H c  c  c c c

c
 c c
   ccc cc

9 c  3 c  c  c 
c

c c c

 c  c 
c   c 6
c 5transcurridos dos años y medio del
inicio de la pesquisa, el proceso contaba con diez imputados, de los
catorce que han llegado a juicio, con sus procesamientos confirmados


c
   
   
c

por la Cámara de apelaciones y con gran parte del sustrato probatorio


colectado; tras ello, la instrucción entró en un inexplicable letargo que
hizo que dicha etapa culminara casi ocho años más tardeGc

c c   Hc c  


 c c 6
c
 c 
c   c c
c 5   c  Gc  
(c  c
+ c
c c c + c   c c 
 c c 
c
   c c c  c c c c cc
c
+c
cc
  c ccc
 c c  , c c  c
c6
 c( c2  cc  c9c c2 (c6
c  ccc
 Hc c  
 c 
 c c c
c Hc 6
c *+ c
+ c
+ cc c*  cc+ ( c c c

 c c 3 c  c c c



c 4c  
c  c  c  c  c c
c c
  c(c c 
 c c6
c cAcB
3cc cc+ c
c c 
 c  c c , c  c c -&c c 9c c c
''  c c c c  c c
c 7
* c c
c   c
 c
  c5J c c c(c c  7c   c c
c    c Gc

F c  
 c c c 6
c  c  c

c  c   c c c 6
c c   c
c  I c c  c  c
c2
 c  c
c H c2
+cc c
  c
c c
c   c
c 4c c
c(cc c  cAc c

c 2
c 22c  c H c   c 2
 c 
c  c
  c6
c c c 
cc2 c7
* c c c 3  c
c  c c  
 c    c ( c c  c  c  c c
 c(c*
    c  c c*  c' c

F
c c 6
c c  c c A c
:C9  c @ 33 c A c 9 c (c Ac @  3c
@ 2 c @2 c   c F
3 c (c ?c   c c
 +c
c c   c  c *2 c 0c c  c c
.##1c c H  c  c c  *c  c c @  3c A c
9 c Ac (c :C9  c @ 33 c A c ? c
@ c@2 c@ 2 c  cF
3 c(c?c8*c"-0$""%c(c

D
#.1$#-->c 9c c c c 2  c  3 c c c  c 
c
 c  c c c  c  c c 
 c   c Hc 7 c c c
  c

:
,c c   c 2 c 
 c (c

 c c   c6
cc c
 c cB
3c 
c c c
c 4c (c 
c c 

 c  c  
  c
   c   c (c c    c     c c
 c 6
c c  c c   c 0"c  *c c  c  c
 c c 9<c <Bc <L@c 9A Ac L?9c L9c c < ?Fc S c
  c  c 
  c  c 
  c c 6
c  c
c 2 c c
5  GcA c c2 (cHc

:
 c c c c  c (c c
2  cc
c c cH  cc  c c 3  ccc
 7c   c (c
c  7c  *Hc c c  c c
 3  c c  7c c  c    c  c 
 c c c
  
c c c  c  
 c c I c
c  c c c
 c  c c *
c c   c c c Hc (c  *c ( c c
4  c c c
c c c  c 6
c c I c c   c
 c + cc c 7 cc
c +  c

9c c A c <<c c c H  c   c c


   c  c  c c 
 c 5?LF :c 
 c  c $
c
c    Gc ( c   c 
+c ³«en esta dirección Enrique García
Pons, al analizar la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos
Humanos, señala que la complejidad puede provenir tanto de la
materia, como de la propia naturaleza del litigio; y que  
           |   ) 
'    |  |    || "  
 |         |  | |  |  |
 |     |    |   |, y en la
sustanciación de cuestiones difíciles y novedosas (conf. Enrique García
Pons, µResponsabilidad del Estado: 'a justicia y sus límites
temporales¶, Barcelona, 1997, ps. 138/140)´c M c   c c
 üc


c
   
   
c

c c  7c   c  c c


c 8*
c  c c *c ##"$##!c  c .%c c  (c c .###c (c *
c
  c c*c-!1$-!-1c c.!cc c cc 4>c c
c

+c c 8*
c  c c *c -1.&c  c 0.c c   c c .###c (c
*
c   c c *c "01!$"%#c  c c c 7
c c 0%%%>c (c  c  7c
 *Hc "E "B$ "& ( '&$" .&'7$&.'üc
8*
c c c*c-11&$-111c(c"%%&$"%%!c c./cc
cc.###c(c
  c c*c&%00$&%!-c c0!cc  cc0%%.>c

c c
c  c ( c c c c

c 4c c 

 c  + c  c c c 6
c 2 c
*  c  c 
c  c *
 c  
c  c c  3  c c c
*c  7c :
 c c  c Hc c ( c c * c
 c B
3 c < 
c 7c c 5 c  c  Gc  c
 c
  cc c    cc *c

 c   c  c c


c (c c c

c  c  c  c c c c 
c  c c 
c 4c c


 c 5 Gc (c + c 5  Gc c    c c c
 c c(cc c  c    c8  c c
+ c  c c 
( c  3  c
 c c 
 c c *  c
 c 
c c c cc? c@ c@2 c(cB
c9 c
@ 2 c c   c
cc  c(c c c cc c
M*c-10c-1#&c(c-#0!ü>c

F c    c  c 
c  *Hc c
 c  c c   c  c   , c  c c   c *  c

c c c  cc c  c2cc c* c* c c
c c c  7c

9c c *  c c A c c   c  c


  c c 
c c c *c &-"!$&-&"c *c 6
c 5  
  
 | |
 |)   | |   en lo que respecta
a la pertinencia de los servicios contratados, la razonabilidad de los
precios cotizados y la falta de responsabilidad de IBM Argentina S.A.
en cuanto a la realización de las pruebas en el ambiente específico
de trabajo´c8 c
c  cc c >c


c
c c c*  cc@2 c c
  c c+ c c c c c c-#cc
+c6
c5 
"    B%    
& ,C     "    ,--- 
            
  , y el 21 de
septiembre de 1999 hizo lo propio con un peritaje contable, que se
produjeron y obran en este sumario, las que sirven para considerar el
hecho que motivara la denuncia«´c8*c!-1c c  cc  >cc

  c  c 
c  c c
 c
 + c  c  c c c c *  c c  +c ?c (c B
c F
3 c
c*c!-&!$!-1"c(c c c c:c c c    cc
c c
Bc Ac c *c !"%.$!"%1c  c  c 
c *c 6
c ³    
   
 insumió el estudio de abundantes documentos, cuyo
análisis ha permitido coronar las nociones angulares que en su
oportunidad explique en torno al asunto de la validación técnica«´c8*c
!"%"c+ >c

 c 


c  c 
 c
 
 c  c c 
c c 4c * c 2 c 2  ,c
 c c    c c c  c  *H c c c * c c c c
 +c c c H c  c c c c 
 c 
 c  c
c c

c:c c "%c  c c 


 c
c  c -0c *
 c *c c c c  c c  
 c
+ c  c  c c "-c c 2  c
 c  c 
c c 
c
 +  c c  c c  c 
 c  c c c 

 c
 + c c  c  c  c c 
  c (c c  c 6
c  c

c c  c
 cI c+ +c cc
 c c cc

c c Hc 2 (c 6
c   c 6
c c
c -0c  c 00c *
 c   c c c *  c c 6
c
c  c 6
c 
 c c c c  c c   c
   ccI c  c
  c c2 c 
  c

? c  c 2 c c c   c


2  c 2c 6
c c c 
c 4c c 6
c 2 c *  c
''  ccc  c c c c c cc   c


c
   
   
c

c  c  c  c c  3  c  c  7c  *Hc F


c
c  cc *c cAcB
3cc ccc    c
 c8*c&."-$&."!c(c&.&&$+ >c6
c+  c c
 c c cc&!c
 c  c  c c c  c c  3  c c
c
 c    c(c  c
cc2H  c
,cc c
 cI c
c  cc c   cc+ c: c c' c
:c c c? c@  c@2 c
33cBDE3c(c@ 2 c
8*c&0#"$&0!c.cc 3cc0%%0>c

F
cc c c
cc   c
2  c
c c2c6
c c c c*  cc9 7 c' c
8*c &!$&1>c + c 8*c &-$&-->c :c c  c 8*c &""$+ >c
BDE3c 8*c &&%$&&0>c 
33c 8*c &&$&&">c @ 2 c 8*c
&&&$&&#>c (c ? c @  c @2 c 8*c &!-$&!&>c Hc c
*  c 8*c &01$&0#>c (c c 6
 c 8*c &-.$&-0>c  
 c
 c c c.#c(c00cc 3cc0%%0c
cc   c

? 3 c c Hc c c  c


  c c   c *
c  + c c c  c H  c  c 
c c
*2 c&cc (cc0%%0c8*c&1!&>c c1cc (c cH  c c c c
c c
  c c c * c +c  c  c c-"-c c  c  c -c
c 7
c 8*c &1!1>c c   c 6
c c c *2 c  c
c c
  c8.$$%0>c2  c c*2 cc c
  c c c c c
-"-cc2  c 
cHcccc(cc  c c

  c c 5 7 c (c *  c 
 Gc 8 c c c c
*  cc'c+ cc*c&#%0c(cc9 7 c' cc*c&#%c >c(c

c5+
  Gc8c c    cc c*  ccBc@ cc
c cc*c&#%>c 
cc c*  c  c
c  c c

c c   c *7H c
+ c
  c  c  c 0!c c 7
c c
0%%0c8*c&#%->c

". /'$ ?.  &''   "


0$""  & ()C'   &." " %$ ) ?. )   "
('"( "0.$($ "" '&'$.$$./)7 % 0"G::G:
G:F&."& $&'0'CD$ "$./.'$&')1
:O  C.'     0" G: ) .%  " '&' .$ $./ 


& )  % 0" G:O ?. ( '/  0'C&'7$  .$ $./
.'$&' )  1 :  % "  0" G  /'$($  
@$ $  ".! ".0'&'$ )    ?. " " '&'7 .$ &.
)  % 0" GF  G  " 0'C  .'$&' )   % " 
  0"GGc

c c 
c c c *  c
   c  c   c  c Hc c 
c c  c   c
 c *c +c c c c-"-cc  c cc c
 c
  c6
c c
c c 2 c  c6
c c 7 cc c

 c c  c  c  c  c c 
c    c c  c
 c c c

 c  c c c    c c c


   c  *c 8*c &#0&$&#c &#-$&##c &#-%$&#-1c
&#-#$&#"c &#"-$&#&%c &#&.$&#!0c &#!$&#1.>c c c
    c + c c c 6
 c (c c @ c I c  c c

 c 
 c8*c&#10>c c   c c c(c* c
8*c&#1"$&#1&c(c&#11$&#1#>c*  c, c c0%cc  cc
0%%0c  c   c 6
c  c   c c c 
 c 8*c &##%>c
H c c    c 
 c  c 1c c  c c 0%%c 8*c
&!$&!!%>c

c c
c  c c c 
c
 c  c  c  
c c 6
c c *  c   c  c
  c 8 3c c 0%%0>c 2  c 6
c *  c c H  c c
 c8  cc0%%>c c c c
 c 
 c c c6
cc
c c 3  c  c c cc c c 
c c c

+ c  c    c c c *  c (c c 3c  c
 c c

c c 6
c c H  c  c  c
2 c  c  c  (c   c   , c c c 6
c c
*  c  c 2 c c  c  c (c 6
c  c  c
 c  c c  c 
c  7
c Hc  +c c c
c
 c 6
c  c  c , c  c + c c  
  c  c
 c c 7
 c  c (c  c +
 c (c  7 c c c


c
   
   
c


 c  c  c 6
c c   c    c  c  +c c
c c @Hc c  c  c 
  c 6
c c   c
 
(c
c c c *
   c    c  c  c 7c  c
2cc*  c

92 c  c   c  + c  c c



c  
c c   c 2  c 6
c c 
c  c  c c

 c 
 c  *c  c 
 c c c    c c
  c c +  c  c 5 3c  3 Gc
c c c  c
5Gc c  c 
c 4c  c c *2 c  c c 6
c c H  c
 *c c c   c 8*c "-0$""%c (c #.1$#--c ü0c
c cc.##1ü>c(c c*2 c c6
c cB
3c 
cc+ c
c  c  c c -&c c 8*c &"%!c ü-c c 
c c 0%%0ü>c  c  c

c c 
 c 2  c   c  c
c 5  Gc (c  c
c 5 Gc
   c

A c  c c ( c c  c c


c c 4c (c 
c c c c c c c 4c (c #c
c    c c  c  c  c + c c  c c
 c   c (c
c  c  *H c 6
c c c c
+  c c *
   c    c c  c  c  c c  c
  , c  c c *  c 
 c  c  c 6
c 2
c 6
c   c
 c c   c c c 
c  c Ac B
3c c  c  c
 
  c  c c     c (c +  c  *c

c c 
,c c c
c
+c
c c   c 8*c
&0#"$&0!c ü.c c  3c c 0%%0ü>c H  c c   c  c
 c  c c 

c 5  Gc c   c  c c

+ c  c 6
c    c c *  c  c   c c
 *c  c c -"-c c
c c 2 c  c  c
  c

 c  c 


 cZ)
,c cc
c c c 
c 4c 2  c  c c c  c 
c
 7
* [c Z c c  c  c 
c c    c  c 6
c
c
+ c c c   c c *  c c c 
 [c Z c  c
6
c  c 
2 c c    c c 
  c (c c c

r
6
c  c  c  c 
c 
  c I c c  
c  c  c
 [c c Z c  c 6
c  c 6
c c *  c    c c
 +c  c  c c   c c c H  c c
9   [c

   c c 6
 c c *  c c
 c c  c c c 2 c  c 
c 6
c
c c c
 *  c c c H  c c 9   c c c   c c

c c c 
 c Hc c  c 4c .##1c c 
 c ( c c
   c  c   c c c  +  c c 7
c 9c  c  c
 c c A c  * c 6
c 5c  c  c c   c
  c  c .##1c 
 c * c 2 c   c  c c  c
 c(c     cc c*
 cc c 3  cc<L@c
9  c A9c " ).!" & &" $  " @'( " " E "
)('$ 8& .$ (C  '"&'('$&'7$ ," &&' $"
"'( $'""'$% '" &.($&'7$($&' $.*
".) (."$ " !($ ?. d d !7 $   
( ($ $ "$ ("()"PNc

c c
c cc   c c * c
6
c  c c  
c 2  c 6
c c c c + c c  c  c c
-&c 
 c    c AI c 
c c + c  7c c c

 c 
 c  c 
c   , c 6
c  c Ac B
3c c
 c
c c  * c c   c c 3c c c

 c c + c c
 c   c c7
c c
c cc

9cc * c6
c  c5Jimpidió elevar a
esta instancia un tramo significativo del proceso´c(cc c c cAc
 c c c c    c
c 6
c ³«solicitaron aguardar,
para formular su requerimiento de elevación a juicio, que se
encontrasen resueltas las apelaciones de los cinco procesados en
segundo término, acarreando una espera adicional de ocho mesesGcc

c c
 cc
 c c6
c c
 c c c c c 6
c ( c *
 c    c   c  c c
H *c  c c 6
c c c   c  c c 
 c  c
 c c c c c   c c 2  c  c

ë
c
   
   
c

 I c ,c  c   c c 6
 c ( c 2  c c  c c

c
 c  c  c  c 6
c   c  c  c 6
c c
   c  c 

c c 6
c 2
c 
 c  c (c
 +  c   c c c c c c cc c  cc

 c  c c  c c .##1c  c   , c  c c
   c c 
 c
c c c Hc  * + c c c
   c

 c 
 c c  c  c 
  c 6
c c
   c  c 7
c 2
c  c 7  c 
 c
*
 c c c  c c c  c  c  c  c c
6
 c  + c c     c 
 c  c c  c c  
 c
c  c c  c   c c  c   c c 
 c c c
c  c 6
c c  c 6
 c  c    c c 
 c c
   c6
c( c2
 c  c8 c#.c(c#0c>c

9Hc c    c c


c 
c
7
c c * c c +  c
c c c c    c    c  c

 c 6
c ( c c 2  c 
c  c  c c  c (c  c  c


c c7 c  cc
2 c cc6
c   c
 c c 7  c c 7
c  c
c c 22c 
 c c   c
 c
 c6
c c Hcc 7
 c   c  c

  c6
c  c 
c c
 c c
c  c I  c6
c
c + c 
  c  c c
c     c c c  c
   cc   c7
 c

c c c  c  c 


c 7
c c
  c + +c c +  c 22c 
 c c  
+c  c
 cc22c6
c+ 
 c( c2  cc  c c
 c c c:cccc c cccc  c c

 c   cc

= c c c   c c  c


 c  c c(cc 4 c@ -0cc c  cc
c 3c (c 
 c 7
 c * c c 6
c c + c  + c c

-0
c @ c B
c Lc Bc Derecho Procesal Penal, I. Fundamentos, 
 c  c L
 c
9c: c
c0%%-c c#.c(c

ëÃ
 c  c c  c  c c 
 c    c
 c  c c    c  
 c 6
 c +
 c
 * c  c
c   c 7
c  c c 
c c
    cc c (c8 
c..cc c (c0-%"%>c(cc+ c8 c
-!#c  c ./c  c >c  c  c  c c   c c + c 
 c
   c

c 
c  c 
c c + c
 c  c  c  c ./c  c c -!#c  c c c * c  c
6
c Hc 5 c c  c (c c * +c  c   c   c c
   c *c 
c .>c c 22c  c c
*
  cc c  c*
 c    c c c*7 c c c
   c  c+ Gc

c c    c c 6


c  c 2 c

c c c 2
 c  + c   c c 
 c c 7
c c
 * c  c c   c c ''  c c c Hc 
 c

c  c   c
 c c c +  c  c  c
  c c 5 3c  3 Gc (c  c c  c 
 c 
c 6
c
2
 c c * c  c c 
 c (c  3 c c7
c c
c
c 22c * c c c   c c   c     c
(c*  c c c

c I c  c c 6


c 
 c
   c6
c''  c  c6
c c  c c7
c
2
cc c
 c c
c c c
 c5  c  c
@  c (c c $c 22Gc 81"!$%!>c 
+ c c
c 
 c
 c 6
c 5Jla determinación en un único debate, del papel que le
pudo incumbir a los imputados hace al derecho de defensa de cada
uno de ellos dado que allí, si fuera el caso, podrán contradecir y
retrucar las versiones que los pudiesen implicar, lográndose, de tal
modo, un mejor conocimiento de los hechos´c8*c0010"c+ >c

;  c 6
c 2c 3 c (c  c c c
 c

 c c   c c c   c c c
c 6
c c 2 c *  c  c c 
 c 
 c M c c c
 c 
c 4c  c c  *  c c c c c

ë
c
   
   
c

  c(c c  c+ c c c c c c-&cc


(c c  c c c   c c c 6
c c  +  c c 7
c 2  c
6
c c 
+ c 
  c c   c 
 c c 
c c
c 
 üc 2 c c  ,c c c 5  Gc c c 4c 6
c

* c c c cc c
c c c
cc +  c(c
c*+ c cc c 
 c c c   cc7
c

A c  c 
c 6
c 5del mismo modo,
cabe también señalar que entre el auto de elevación a juicio y la
efectiva remisión de las actuaciones a esta sede, transcurrieron algo
más de dos años; ello, vale señalarlo, pese a los reclamos que en tal
sentido efectuaron, en cuatro oportunidades ±tres de ellas mediante
presentaciones de pronto despacho- los representantes del Ministerio
Público Fiscal«Gc

c c
 c c c  3 c c
* c 6
c " $./ ".)." '&'7$N '$>)'&! 
$$ "  " !/" )D0 "  '& " $  " . ' 
$ &'"'" $&.$ & (  @$'& >)'&&'7$ $  &&' $  "
0$""cc

+c c   c  c  c 


c c c
+c c c 
c c  c  c  + c c 
 c c 7
c c c
 3 c
c    c Ac  c  c 
c 2 c *  c c c
 
c c c
cc +  c c7
c(c c*+ c cc
c 
 c c 
c  c c c c c c  c
 2cc c  c c c6
c  , c*c c cc H *c
*
 c   c  c
c  c c 
c ( c c 2  c
6
c c +  c c7
c c I c cc2  c c c
cc
 +  c c 7
c 8*c !"#.c ü.-$%"$%-üc *c !&..c ü.0$%!$%-c (c *c !&0.c ü
00$%#$%->c

A c c c  c


c  c
+
 c c c  3 c  c  c  
c   c
  c  c  c H c c c 
c c c c 6
c *
 c
6
 c c  +  c c 7
c
'&8  ?.'('$  0. )"$ 
1C.'  F 0" :#F""0&88"

ëD
0&'/ /&'7$  C.'&'    &.!    B0"G*
)" $FE "F("":1"  "'() 0.& $".(' 
) &'/'"0$""c

c c
c  c 6
c c c c c
c  
 c c c 6
c c  c +,c  c c M c  c
 c c -#üc c  c   c 6
c  c c 
  c c  (c
c  c  c c  c c c 
+c 
c c c *  c
6
c c   c c c
 cc cH  c c   c
 c 
c c c cH  cc   c(c2  c   c  c
6
cc 
c ccA
 ccB
 cc c  c

S c c c  c + c   c 6


c  c
+ 
c c + c c  c  c c -#c c *  c c A c ?c
F
3 cAc@  3c(c@ 33 c  c  c c5 7 Gc
5+
  Gc (c 5  Gc c c 
 c M6
c
c
  c  c  c  c  c  c 
 c c 
c c c
*  c c 3c  3 üc 
+ c  c 8*c !"c !1c
!-%c!-.c!--&c!-&&>c

9 c 2 c  c c c


c 4c
 
c  c   c c 0%%c M
c c I  c c c
*  cc
c c c +  c c7
c*c!"%.$!".1üc(c  c
c0%%-c
c*  c c7
3c 
cc c
cc +  c
c7
c8*c!&00$!&->c

Ac
 cc c cAcB
3cc c
c c  c *
c  c (c c 
c c *c !"#0$!"#c 6
c c
   c  c Hc c c H  c  c c 
c
 
c c c *  c c @ 33 c   c  c 2 3c c c
c c
 c c c 6
 c c  +  c c 7
c c c
*  c(c c 6
 c (c   c c 2 3c  c cc *  c c  c
c   cc c

c c c   c c *  c c


@ 33 c c   c c c2 3cc c   c
 c
0'$''/($"'$$'$%@$). ) '!)!c
c  c  
c  c 
c c    c  c 6
c c 
c Hc

ë
c
   
   
c

6
c + c2 3c*
c c6
7 c c cH  cc   c  c
6
c c c c 8+c   c c
 c (c c *  c c
 cc@ 33 >c cc c cc c
+  c c c
+ c
+ cc
cc c*  cc

' c   c 6
c c  c c 6
c c

  c c 6
c  c 7
3c c  c    c c   c  c  c

cc +  c c7
c c  c c
c6
 c
( c+ 3c
 c c
  c c   c
c  , cc+ c
   c     c c 2  c
c 6
c c 
 c
  c2  cc c c c   cc   c8*c!"#->c

; (c 6
c  c 6
c  c  c ,  c c
H  c  c *
c  c   , c   c c    c  c 
c
*
c c c   c ,  c c? c @ c @2 c  c
 c 2 3c c c    c c
 c c
c  c 6
c
 c
2  cc cc6
c
cc c*  cM c c6
c cc
 c  c c 
 c c 
  c  c üc c

c Hc c c 4c 
,c  c 22c 8*c 1$.c  c   c
c
 c c ? c @ c @2 >c (c  c  c 6
c  
c  c

c c    c (c   c * c c  c
c
  c Mc c *
 c   c c *c .#c  c *c
  c c *c -"c  c  7c   
c 5@2 c ? c @ c $c

c c 6
7 Gc (c c *c .!c  c  7c 
c 5@2 c ? c
@ c $c 
c   Güc   " '$&'$ ($7
 " "".&"'/ "' ' "&." "0$":E 
(""('&'7$c

<    c 


,c c 6
c *
 c
2 3 c c c 
c c c *  c  c B
3c c
 c    c c  c
c c  +  c c 7
c 8*c !&00$!&->c
= c    c 6
c  c c  c c 
 c 2  c  c
    cc +,c cc c c c c  cc*
c
c (c + c   c c c c  c 7
 c "'$  )   "
$.( " ")$ "?.'$".% $!"%/' $
)   ".)." /' &'7$   %$1  )2  2 $!N

ë¦
&'A$ "E "").A"). /"&."C.'&' c

:
 c c c c  c c
*  c c @  3c :C9  c (c Ac    c c
 c  c

c c  +  c c 7
c 8*c !&"0>c c *  c c Ac Hc
 c c
 c  c 6
 c c c 6
 c 8+c 5<  c c

 c  c c c *  c c Bc 
 +c AG>c (c c *  c
c BDE3c  
c   c c *  c c  c 8*c !&&%$!&&0>c
c   c 8*c !&#%$!&#0>c (c c
 c  c Hc  c c
  cc   c8\]>cM+c  cc
 ccBDE3ücc

" &' .%   '&   .  


/&'7$  C.'&'  " 0$"" ) ( /' $  0 (&'7$  "'
'$&'$" ,C "  $ .$ D(' D)'  $  "   "
) $ "  N $  D( ; d$&'$" 
)"&')&'7$$.'+ "5 6'&2$.$ 0. $$?.C$
 D(  "&'7$ '$&'$  $.' 
4 ""$  B0"
#O*  $  " 8" '$)."' $ &."  > '$' 
d$&'$  $.'  '' B0" F#:  %C   '' + % "#
&."  > '$' *  %C  1$2 "# &." 
> '$'  ".)." ?.& ( $ ) 1$C)/
" 0$""  " &." " $  D(  "&'7$  $ 
  .)( 0. $ & " '$('"'!" )."  ?. $
&($'() &$"

c c c c  c  c


c   c  c Ac
B
3c c  c 2 3c   c  c  c    c c c c c
  c c    c + c  c  c  c    c
  c 8*c !&#">c *  c c    c c c H  c
 c (c c   c c
c 
 c c  c I c c * c
  cc   c  c   c c c   c c c
 c
8*c!!#!>c

c  c  c c c   c c


  c c*  ccF
3 c?cA c  c? c
@  c @2 c ? c @ c @2 c Ac @  3c @ 33 c
:C9  c (c @ 2 c   c c c H  c  c c

ë
c
   
   
c

*  ccF
3 c?cAc@  3c(c:C9  c 
 c

cc   cM  c  üc(c c*  ccAc
@  3c (c :C9  c Hc *
 c  c 6
7 c c c H  c c
   c c  
 c 
c   c * c Mc c

c  , c*
c  c  üc

" &'  ) &)'. .$  "


 " E " ".!"'%.'$"  .   /&'7$ C.'&' " 0 ( $
(' $:O'$&'$""0$"".C $:&." "
)&'7$ O &." "  &"&'7$  )"$&' $" $ ?.C  
&." "> '$' "  " "&." "&"&'7$?.C
> '$' " 0. $ & " '$('"'!" '$" $  
'()  "%.1 )"$  )  >&."'/ ") $"!''  ?.'$"
.% "%/' $) /' &'7$)2 2 $!

92 c  c cc ccc 4ccc


(c 0.c c M c  c 6
 c c  +  c c7
c c c  c (c
c*+ c +  c c
c üc c6
c c
 c c*
c +  c c
7
c c + c    c c c *  c  c  c

 c c .c c 8 c  3c c 0%%0c (c  c c 0%%>c 6
c c

 c 
+c  c c H  c  c c c   c c c
  c M
,c 6
c  c c c c c c
c 4c
 
c  c c c  c c c *  c  c   c
c  üc 6
c   c c  3  c  c 6
 c c
 +  c c7
c

  , c c
c 
 c 6
c c  c
cc
c 4c6
c c c   cc c   c c c
c c   c 8c + c c .##!c c 0c c
 cc.##1cM*c0&1%$0!01c01#&$0#%-c"-0$""%c(c#.1$#--ü
>c c c + cc6
c cc c(c c*  cc c c
 c   c c   c cHcc c
 c

 (  " ). )&'   "'()


".('(A'& ")1  "$"&') "".%?.D('
  " '/" " )$ "  )&' $" 0 (." )  "
0$""'$".('7.$ ) >'(($E "(""

ëë
8 !'$"'$( "$&.$0&8'$'&' &."G
(2 :GG0&80&'//&'7$C.'&' 
&.! ) ( "& $&.'?.(D"(''() 
  & $".('7N ".'    "'0$")$ "  )&' $"
 " 0$""  ?. )    ($ "  E "   (""  &."
"./ '('!($)N) '&8 ")$ "

Sc c c c c c c  c   , c


2  c6
c
  c c1cc6
c c c   c c  c
(c 
 c    c  c c c
 c c
c  c   c
 
c c c *  c c ? c @ c @2 c 8+c 5<  c
c
 c c @2 c ? c @ G>c  c 4c (c c c c
   c 
c c    c  
c  c c c
 c  c
  c  c  c .c c + c c .##!c 8+c 5<  c c

 cc? c@ c@2 G>c c1ccc   c c c
B
3 c (c  c c H  c  c c c 
  c c c  c
  c    c c c *  c c @ 2 c 8+c 5<  c c

  c c  c   c c @ 2 G>c (c c .%c c c
   c c cc
 cc c *c  c   c
c  c   c   c @  c Lc M6
c +c c 
c c
  c c 
c c    c (c c 6
7 üc 8+c 5<  c c

 cc@ 2 G>c

c * + c  c c H *c  c


c 6
c 6
c 
*  c  c 6
c  c 
 c c 
*c
 I c  c (c 6
c  c  c  c c 
c  
 c 
+c
  c 7
* c c c  c c   c +c
  c c 
 c c c    c c  c c c  c  c
 c (c c  3 c
c I c 7
c  +c c c   c c c
   c (c c c   c c 
c  c (c *
    c c
 c  c 6
c  c  c    c c c 
 c c (c
  cc c*  c

   %     '  )1   


'$".&&'7$ ?. ($7 & (  "'C  ) &  (D"  :  E " "
 ( $F'$% '"(D": "'( $'"")&'& $

ë
c
   
   
c

 )'C" & $!"  : )'C '$0 (D'&  " '& $ F


) &"('$ "  " 0$"" '$)."' $  )&' $" :
&." "  &"&'7$ :: ?.C" $  "&'7$   &." "
> '$' " $    .)(   "  " &." " 
&"&'7$ ?.C  > '$' " 0. $ & $"' "
'$('"'!"

  c ''  c 6
c ³«basta reparar
que, más allá de aquellos planteos que podrían considerarse como un
ejercicio corriente de la práctica defensista, esto es, apelaciones a los
autos de procesamiento, planteos de prescripción de la acción penal y
nulidad de los requerimientos de elevación a juicio, sólo se cuenta,
pese a los numerosos imputados, con siete incidencias a lo largo de la
dilatada instrucción«´c

?
 c  c  cc c2c
H *c  c 
c 
(c  c
+c c c c   c
6
 c 6
c   c    c c
c 5ejercicio corriente de la
práctica defensistaGc @ c  c  c    c c 0#c   c
c c 6
c c  c  c Hc 
 c c  c c  
 c c
 * c c  c c c 7c c 6
 c c  c c 
 c
5H  Gc  c ³solo«siete incidencias a lo largo de la dilatada
instrucción´.c

c
c c 6
c
c 
c c
  c 6
c c   c c c c    c  c
c
  c c
c³ejercicio corriente de la práctica defensista´c cc+c
+
 c 
c c 
 c  c c   c c  c c
    c c c0c
c6
c  c
6
 c6
c2
c
c  c c -"!c c (c  c c .-c c c (c -1c 8(c c   c 
 c c
6
c c  c c 2  c >c  c M(c c *
c   üc
  cc

Fc4 c2 c ccc cc6


c
  c c +
c  c  c c  3   c c c 
  c
c
c c  *c c 4 c c c A c <<c c c H  c
  cc   c c c c
 c5?LF :c
 c c

ër
$
c c    Gc ( c 4  c  c c 7c 6
c c 5tro
parámetro que debe tenerse en cuenta es la propia actividad procesal
del interesado, ya que si bien no pueden considerarse los recursos que
válidamente puede interponer todo imputado, su comportamiento es un
elemento objetivo que no puede ser atribuido al estado y debe tomarse
en cuenta al momento de determinar si se ha afectado la garantía del
plazo razonable prevista en el art. 6.1 de la Convención Europea (caso
µWiesinger v. Austria¶, 38/1990/229/295, del 30/10/1991, párr. 57).

También deben valorarse las iniciativas


implementadas que respondan manifiestamente a una actitud
obstruccionista u objetivamente dilatoria (conf. caso µEckle v.
Germany¶, sent. del 15/7/1982, párr. 82). Así ha resuelto que son
actitudes dilatorias, no imputables al Estado, las dilaciones indebidas
ocasionadas por el causante que solicita aplazamientos injustificados
de audiencias o cuando no se presenta a aquellas a las que estaba
debidamente citado (conf. casos µAdiletta v. Italy¶, c. 20/1990/211/271
273, del 19/2/1991, párr. 17; y µKemmache v. France¶, c.
41/1990/232/298 y 53/1990/244/315; del 27/11/1991, párr. 64).

En este sentido la Corte Interamericana, ha


resuelto que µsi la conducta procesal del propio interesado en obtener
justicia ha contribuido en algún grado a prolongar indebidamente la
duración del proceso, difícilmente se configura en cabeza del Estado
una violación de la norma sobre plazo razonable¶ (caso µCantos¶, sent.
del 28/11/2002, párr. 57).´

= c  c   c  c 


 c  c
c c c A
 c c B
 c c c   c  c 5L
 c 9 c
 c (c c $c 
 c /c .%%-&G-c   c c  c  c c c

cc
c 
 c 6
c c6
cc   c
c*  c
  c c  
c  c c 
c  c  c 
 c 5Jlas constancias
remitidas me permiten apreciar que, lejos de configurarse la situación
de excepción que se invoca en la apelación federal, la actividad
desplegada por la defensa, incluso, respecto de otras cuestiones

-
Lc0#&cPF'c c.%$%"$0%.%


c
   
   
c

surgidas con posterioridad al planteo objeto de análisis« es propia de


una estrategia que autoriza a presumir su renuncia a obtener un juicio
rápido, situación que, sin embargo, se vislumbra como posible, atento
al estado actual en que se encontraba el proceso al momento de
requerir V.E. las actuaciones´.c

    (D" " ?. " & $"' ?.


" 7  .$ )D&'& 0$"'" & '$  $ &' " &" "
 ($' !" ' '"   &'  " ?. C."($ )  
& ()C'   &."  &$'  '(). "  " '$0'$'"
) "'!''" &."'/" ?. )/A  7'%  (D" " ?. $ 
)/A'%.")$' $.''2&"'(''() ?.
($7  '$".&&'7$  &." "./  "$& )   "
)$ "&." ""0$""

c   c  c   c ''  c 6


c
³«debe ser analizada y descartada la responsabilidad en la duración
del proceso que la señora fiscal atribuye a la defensa, por no haber
requerido, oportunamente, un pronto despachoGc

c +c  c c * 7 c c   c c


c 6
c 
+c  c c  c  c c
  c c 6
 c
 
 c7cMI c  c c c  c6
c  c c  c c
 üc 6
c 5con respecto a la actividad de los imputados me parece
importante destacar que por lo menos yo no he visto un solo planteo
instando al Tribunal para llegar al juicio de manera rápida y que
realmente se ventilen en menos tiempo sus derechos, no hubo un
pronto despacho, no hubo absolutamente ningún escrito ni actividad de
la defensa que pida ir a juicio de manera rápida dejando suspendidas
otras cuestiones que pudiera haber pendientes«´. c

c c 7,c  c  c 6


c c c   c c
2  c c     cc c  3 c c c*  c c c2 c
c
c  c 2cMc  c
cc c c  c c

üc c c c   c c  c 6
c  c c  c  c 6
c
 c c   c c c(c c  cc cc 4c6
c
 c c + c c
 c c7
c
cc c c   c



c  c c 
 c c c  *  c c c (c 
c

c c c*  c
2cc c
c  c  c2 c
c  
c , c  c c    c  c  c c   c
2
 c c  c c6
c c
 cc +c c7
cc

F c *  c  3  c  c  c H *c


 c c  
 c c c    c c c *  c  c 7
c
 *c c c   c 6
c c 2 c c c 2c  c  c
00&%c (c 0#10c c *c c  c  c  c *
 c
  c c  c 
c  c *
 c
c  c    c c c
6
c   c  c   c 6
c  c 

c c 22c c  c
* c*c
   c c c
c c
 c
 cc

c  c c c  c c   c 


c
c c *  c c      c c c  c  c c c c 2 c
  c c  c
+c  c  c    c M6
c 2  c
c
c7
cHcH üc + c6
c c  c
c  c c
c6
c
+ c c c c c
 c

c c
c  cc7c  c
6
c cc  c+  c c  cc c
  c
c + c c
c 6
c c Hc  c  c   c c 
 c  c c  c 
c   c
6
c  c   c c Hc   c 6
c c 2
c + c c c
c c
 c(c6
c c*
c *  c  c

c c c c c


c 7 c c
  c6
c c*  c c c cc +  cc   c
c

c M  c c   üc
 c  c 6
c  c +  c
 
 c c  *  c 5   Gc  c   c c c
   cc6
c I c c c
 c*
 c +  c c7
c

c c  c (c  c c 


c
7 * +c c  c c Ac * c 
c c @ 2 c
:c@  c6
 c* c c  c c+ c + c c c c-#c
c6
c³«encontrándose pendiente una prueba importante como lo
es la pericia contable, |  | "       de la
presente causa, debiendo así ordenarse. Esta defensa ha tomado
conocimiento, además, de la impetración de nulidad planteado (sic) por


c
   
   
c

otro de los imputados en esta causa,      |  | " 
'    peticionada por la querella y la fiscalía´c8 c  cc
 >c

  , c c  c c 6
c 7 c  c
Ac :* c c ? c @ c @2 c :c 
 c L c
³habiendo el suscripto promovido incidente de nulidad de todo lo
actuado desde el inicio de estas actuaciones, e interpuesto RECURSO
DE CASACIÓN en razón de lo resuelto en primera y segunda instancia,
es que     |   |  |  &|
 |  |       | |  |    |«por
lo cual formulo oposición a la clausura hasta el tiempo el tiempo
procesalmente oportuno´c8*c!&-!c c  cc  >cc

c  c c  c c   c  c :c


 c c *c !1#&c ³toda vez que este ministerio hubo de plantear la
nulidad del auto de elevación a plenario respecto de los ingenieros
Martínez y Siri, abarcativa de cuanto ocurra como corolario de ella,
pido a V.S. se sirva aguardar que el asunto ±hogaño a estudio de la
Excelentísima Cámara Nacional de Casación Penal- adquiera firmeza,
ello con arreglo a preservar el debido proceso legal y la defensa en
juicio, ambos emplazados a nivel constitucional´ 8*c!1#&>c


  c üc üc
c c 2 c
   c c c c c 6
c c   c c  +  c c c

 c c 7
c c :c L c (c  c c  *  c   c
 c c
  cc c c c+ c
  c c c

   c 6
c *
 c c  3 c c c
5  3 Gc  c c  +  c c c 
 c c 7
c   c   c
2 c2 c cü c  cc6
c
  c c c  c
c c  c c 
 c 
 üc  c  c 6
c  c c
   cc c 
 c c c   c

cc9 c c c 2 c  + c c 


 c c
7
c80!cc + cc0%%&>c c
c c c c c c
/c -c c  c    c (c c c 
 c c   c c
+
c 
c 8*c 1..-$1..&>c F
c c  
c
c c c

D
 c c  c  c 
c c 
 c c c  7 c (c
+
 c c c  c ''  c  + c   c c
 c
 c  c
c c  +  c c 7
c c c 2 c  c c
6
 c  c   c c 
c c c 
 c  c
c  c c
 
 c + c c c c-&cc8*c10".$10"0>c

?6
 c 6
c *
 c c  +  c c 7
c
c c 6
 c  c c c 
 c *  c 8*c 10!!$1-#>c c
*  c c 
33c +c   c c
 c c 2c
6
 c 8*c 1&-$1!->c 9c *c 1-""$1-"&c  c 7
3 c  
c
2 3c  c c c   c c 
c c c +c  c c

 c  c c6
 c c 
 c 
c c.$$%1cc
 c
+  c 

  c c  
 c (c c  +  c c

 c8*c1-"1>c

9c *c 1-!#$1"%0c c *c c c c



   c c c 
 c ü.0c 6
c 6
c    c 
c
 c
c   c   üc c 
c  
c 0c *7 c c 
 c
 c  c
c
 c6
c  c * c6
c cc 7 c9c
*c 1".&c cc c c c c7
c c c  c c"-c c 801c c
 (cc0%%1>c

 0" O   0$"  '$22 ' )''7


.$ )7 %        )  |    |
    |Nc   , c c *  c * c c  c c *c 1&-!c c

c *
c   c c *c 1&&c c ''  c 5teniendo en cuenta la
voluminosidad de las presentes actuacionesGc  c *2 c 0!c c c
c *  c * c c   c 
33c (c A c 8*c 1!0>c (c c *  c

c c F
3 c (c ?c  c
+ c  c     
    |    |  |  |     | )    
     |  ||+c 8*c 1!0->c c 01c c c  c 
c
 c c  c   c8*c1!0&>c

 c 6
c  c 
c *  c  c
3c  + c c  c 
* c c c 6
c  c .0c c   c c
0%%1c c  c
c
+c c c  c 8*c 1!"#>c ; (c 6
c
4 c c c 
 c6
c c  c( c2  c 3 c c* c


c
   
   
c

c 
 c  c  c 0.c c c c 2c 4c 8*c 1!..$1&10>c c .0c c
  c c  c c
+ c  c 8*c 1!&.>c 9c *c 1!10c c
 3 c
c
+c c c  c c %c c   c  c 
c
 c5 cI  c+3Gc
c
+ c  c

  c  c *2 c 0%c c 


c c
0%%1c c I  c c c *  c  c  c * c c 
 c 8*c
11.%$11..>c " &' %.$"  " 0$"" $&"' $  &"'
&'$&  ("" ) '2  0&'('$   ).! &.$  
7'%  "'). $ "   '2 1" c 
c c 
c c
 + c c c c c  c   c  c   c c c
 7 c c c 
 c  c c
c Hc 6
c 
 c
:Q7(  ).$ .%  "" ('"(" 0$"" '/'2 
& ()C'   &."   " 0'$"  "."$ "." )$ " 
/' &'7$)2 2 $!RQ7( ).'!.$?.8'2 
.%  "" )7 %" $ /'.   & ()C'   &."
'/'28 "&'&.$"$&'R

9c*c110!$11&c c
cc c
cc
   c c c 
 c 2  c
 c c
 c  c c
 
 c 
   c    c c c c :
 c
+ c  c(c   c+ cc c    c c
*c#0.%$#0..c c*2 c0%cc cc0%%#c c
c23c
 c c
 c cc 
 cc

?   c c + c 


 c
6
 c c c c c  
 c 
   c 8 c I  c *
c
  c  c *2 c .0$"$.%c M*c #"!$#"1ü>c c *c #"-1c 8%c c 7
c
c0%.%>cc*7c*2 cc   c c c  c c.#cc
c c
4c  c c 6
c *  c  c  3 c  c   c  c
   c c
  c  c 
c 8*c #"10>c (c c *7  c c

  cc7
c c
 c c
 c c  c + + c*
c
* c  c c00cc* c c c 4c8*c#&.">c

c c
c  c
c +3c    c
* +  c c
 c c c
c8.cc 3cc0%%1>c c c
 
c 2  c c *2 c  c  c 800c c * c c 0%..>c "


'$".('7 >&."'/($ $ )(''  " 0$"" '2 "."
")&'/ " 0&'('$ ").! ("")/&! 
" '/"" ('"  '$".&&'7$ ".)($' " '&'"
$ )  " "! % "0$" "& ( ) "'$'"' 
@!'&   .$E (' cc

F
c c c c 
+ c 6
c
 
c c c !c c 2H  c  c 6
c *
 c  c  c
 c c 7
c c 6
c c  c c  
  c *  c
7
* cc c c
  c c  cc
 c   c c c
*
c ü
2 c c  c  7 üc c Hc c c  c  c c
 c    c c 6
 c c c
c2 (c  c  c

:c c c 2c 2  c  c  c 


c
 c   c 6
c c  c c Hc c .-c 4c  
c c c
*2 c c  c c c 
 c
 c c c
c  c
  c +c c c c 6
c  c
c 
c  c
 c(c  c c
  c c 7 c(c  
cc c  c

 c
+ c   c7
* cc

 c I  c *  c +c  c   c


c c c c c +   c  c c  
  c  c 3c 6
c
 c c    c c c 
c  c c 6
c c  c
  c c c c c c  c 
 c c
c    c
  c c c c c
 c    c c c   c
c c 
 c  c c  
  c c  c c c    c c
c
 +  cc  c  
ccc

9c c 2 c  c c A c <c c c H  c


  c c    c  c  c * c 5@<= Fc c ? c
$
cc    G --c c 4 c³Con relación al µcomportamiento
de las autoridades competentes¶ como el tercer criterio de objetivación;
el Tribunal de Estrasburgo ha indicado en reiteradas oportunidades que
únicamente las lentitudes imputables al Estado pueden conducir al
Tribunal a concluir en la inobservancia del plazo razonable (vid en este
sentido los casos: µVernillo v. France¶, n° 26/1990/217/279, sentencia

--
cAc<c
 c!!#%cc.%-"-c c c#ü"ü0%%!


c
   
   
c

del 20 de febrero de 1991, párr. 36-38; µMonnet v. France¶, n°


35/1992/380/454, sentencia del 27 de octubre de 1993, párr. 32-33; y
µKemmache v. France¶, ya citado, párr. 65; entre muchos otros)´c

? 
c c *
 c c c  c
c 6
c  c 
c  c  c c 
 c  c c   c 6
c c
2  c  c +  c  c Hc c c 
 c c c c

c 4c M c  c c
c c   c (c c + c c  c
 c c -&c üc *
c  
c c c  3  c c c  c M
6
c    c c 4c (c 6
c c c c c   c *  c *
 c

  c  + üc (c c c + c   c c c
  c M c 
(c  c c *  c    c 
c c
c  üc :
 c c c c Hc c ( c c
4  c c 
 c 
c 
c 
c H c
 c
  c    cc *cc

c 
c c c c 4c M c  c

c c  +  c (c c *+ c  +  c c c 
 c c 7
üc
 
c  c c
c 
c c c *  c c c
H  c  c c H  c c    c c  
c c c c
A
 c  c c
cc +  c

c  c  c c c


c  c 6
c
 c 
 c c  c c 
 c   c  c  c  c (c c
c
c  c 7c  c 2c c *  c c  c c
 
 c c  c 
 c
c c    c c  c
 c c
c + c  c Hc c c  
 c c 6
c c 2
c
+ c c   c cc7
3 c c
c 3c 3 c

& C.'&' ) $&'7$

c * + c c 6
c Hc  c 7
c 6
c  c
c   c  
c c
c c  c  c 2c c
c
 c7c c2cc*  c
 c c 
 c c c
c  c 2c c c 
 c c c 7
3 c  c
c 3c
 3 c


F c  
 c  c c   c
6
c  H c c
c 
 c c c   
c (c  7 c c c
 c c  3  c c
c  
 c     c 
 c c  c
c6
cc( cc c c c  cc c cc 
 c
  c 
 c  c 
 c 
 c I c 
c c
   c  c c  3  c  c  c (c "c c c .%c 4c c
 
 c *
 c  
c  c  c    c c c c c c
*  c c    c c  3  c  c 
c   c
6
c 6
c c   c * c c c 
 c c  
 c 6
c   c

c c  c ccHcH c  c

Ac   c  c * + c


c   c c
   c c
c 2 (c 
 c 
c 6
c  c
  c   c(c c2 (c
c c6
c c c c
c c 6
c  c  c 2 c c  c  c +
c c
c    c
F c  3  c c c 7
c c    c c Hc  c
6
c  c  c    c c 2c c *  c c  c  c
2c cc7
3 c ccHcH c  c

A4 c AD c 6
c c    c c
  c   c   c
c   cc  3  c Ac 2 c
c
 c  c
 c6
c c
 c 3 c   c
c c+3cc  , cc c 3 c
c
 c c c c7c
 c F c  3  c  c 
c  c c  c  c  c c c
   c *H c (c  c  c c c 7
 c c  c   c
 + -"cc

Fc   c   c   c


c c
 +c c c +cc
c   c.c c  c c
c   c
  c0cc c cc c  c c c
  cc0c
  c  c 7
* c
c  c   c c   c c
. -&c c c c
c   c  c  c  c  c 
 c c 
c c
 +c(cc c cc
c
  c  c c cc

c c  +c c


c   c
c c

-"
AD c B c El modelo de los principios del derecho, = + c  c c
   cLHc0%%&c c.0!
-&
< c c.%


c
   
   
c

+c c  c  c *


 c c c c  c c c
*
3 c c c  c c c 6
c  c   c +c  c
  + c  c c  c c  c (c  c c   c 6
c
*
   c c  cc
c c +c (cc2 c cc
 c c 5 c  +c  Gc c c c
c   c c
 c c    c c c
c 
 c  c 
 c
7c c7
c   +-!c

c cc
c   c c c c c

c  c   , c c  c + c c 
  c c
c
  c c   c  c  c + c Hc c c 
  c 6
c
   c* c cc   -1c

c 7
c c    c 
c c  c
 c  c c   c c c   c c c   c c 7 6
 c
 
 c c c  c c
c I c 
 c c  c
6
c Hc  c
c   c  c  c 
c c  c  c  c + c
c   c c
c   c (c c  *  c  c c 2 Hc c c
   c   c

c c 6
c  c  c  c c c
c
   c  c Hc c  c  c  c 
c  c c
   c  c   c c c 7
3 c  c
c 3c  3 c  c
 c  c 
  c c c *  c  c c  c c c   c c c
2 c 7
*  c c c  c c +c c c   c c c

c 
c cc c  c
c c2cc

c c
c c c c  c *
 c
c 
 c  c  + c c  c    c 6
c c
  3 c
c  c 7c  c 2c c *  c 
 c c
 
 c c c 6
c c  c c  7 c c  I c * c
c c c
cc7
c

92 c  c   c  c 
  c 6
c  c
 c 6
c  c c  
 c 
+c 7
* c  c c  c
c  * c c   c c  + c 5 c  Gc c 
 c

-!
< c c.&c(c
-1
< c c.-c(c

r
 c  c , c  c 7
c c    c c c 5  Gc +  c
c c  3  c c c 
c 7
*c c *  c  c  c
 c  c   c c 3c  3 c F c 
 c  c
c c
* + c

9c c 
 cc  c c c  c
 c 
  c c    c c c  3  c   c  c 2c c
*  c c  , c   c c
c + cc *  c c c
   c cc7
3 c c
c 3c 3 c

9c  c  
 c c  c c  c  c

  c 6
c  
c c c 
 c 
+c  c  c +c c
c c 
  c 6
c   c 6
c  c c +   c  c
c  c c c 2 c * c c    c c c 7
3 c  c
c
3c 3 cc

c c  c 2 c 2c c A c <<c c c


H  c   c c    c  c  c c 
 c 5?LF :c

 c  c $
c c    Gc ( c   c 6
³«debe
repararse también que Guillermo T. Robledo no estuvo detenido en
ningún momento del proceso; por cuanto a fin de evaluar si se ha
afectado la garantía de un juicio en un plazo razonable, no sólo debe
hacerse una ponderación en torno a las pautas que refiriera
precedentemente (la complejidad del caso, la actividad procesal del
interesado y la conducta de las autoridades judiciales), sino también
las medidas de coerción personal que pudiera haber soportado. Ya que
como ha señalado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
"el concepto de tiempo razonable contemplado en el art. 7 y en el art. 8
difieren en que el art. 7 posibilita que un individuo sea liberado sin
perjuicio de que continúe su proceso. El tiempo establecido para la
detención es necesariamente mucho menor que el destinado para todo
el juicio" (conf. Susana Albanese, "Garantías Judiciales. Algunos
requisitos del debido proceso legal en el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos", Buenos Aires, 2000, p. 66).´49c

-#
c 
c  c +c c A c <<c 5F9?=@L c A <c ?
 c ,c $
c c
   Gc
 c&0#%cc1"1"c c c#ü"ü0%%&

r
c
   
   
c

c c 7c 


c c  3 c
c 7
c
c    c cc   c 
 c c  c
 c
+ c c 2 c
c I  c 
 c  c 2 Hc  c * c
 cc *  ü *  c6
cc  c   c

  , c c 7c 6
c c 5 3  Gc
+  c  c 7
c c    c  c  3 c   c  c 
  c
 c c    c *H c c c 7
 c 9c c
c
 c 6
c
c 
c  c  c   c c
c
 
 c     c c c
cc 
 c c c c 
 c
 c c 6
c c 
  Hc  c  c (c  c c 6
c c 2   c
c  c
7c  c 2c c *  c 8 c c    c c *
c
I  c c (c   >c
c 
c c + ( c  c c
c c  c c c

c c +c  c 5 Gc  + c


  c c c 
 c  c c 22c  c
c 5  *Gc  c  c

 c  c , c c    c c *  c  *c c 6
c
6
3Hc c   c  c
c  c  c 6
c c   3 c c 
c
  cc

c 
c  3 c
c   c  c c
, c  c 
 c   c c c  c   c 6
c
5J c
c 7 c c 4 c 6
c  c 
c  c c   , c  c
 c  c  c 6
c c c  c    c  c
6
    cc c   c c
Gc  c
c cc  7c
 c 6
c 5J c  c c c + c 6
c c c c 
 c
  , c   c   c c    c c   c c c
 c  c  c  c (c I c  c c 
Hc c 
 c 6
c
Hc  3 c
c c* + c c Gc

@Hc Hc c c  c   c c c


 c 
c  c c c
c c  c6
c 2c c c+  c
 c c    c  c c
c  c c c c 6
c c +
 c
c c + 
c +  c c c    c  c 
 c  c 2 c
  c  c  c  c c   c 
c  c , c  c
  c
c7 cc  c6
cc5 c Gc c, c


c   c c 6
c  c   c ''  c    c
   c
c c c, cc    cc*  c


c c c  c  c   c  c
 c (c
c c c   c c
c *  c  c  c
 c 6
c  c c  c c  
 c c c  c c
c c 6
c c 
 c (c 
c *  c 2  c
c M(c c +c

üc c c 5+  7 Gc 6
c c  c  c  c :c 22c  c  c

 cc( cc4  c c H cc c cc c*  c
 c Hc c "c 4c Hc c c  c  c  c  c 6
c
 c c 
 cc c 
 c

A cc c c


 c c6
c
c
c 2 c 3 c c c 5  *Gc 6
c  c , c c
c  c
7c  c 2c c *  c c 
 c c c c c
*  c c
 c  + c c   c 
 c c
c   c 
( c
 3  c  c 2  c 

c    c
c   c  c
, cc    cc7c c*  c,  cc

 c 
 c c c *  c 2
 c
 cc 
c c
 c c2c c
c
 c6
c
 c c c 
 c 
 c c    c c c 
 c  c  c c
 c 6
c c 2
c  + c c 7
c  c c  c  c  c 6
c
*  c  c F c 
 c   c 2
c c
 + c

Sc c 6
c c  c c ( c c *  c  c

c, c  c * 7 c
c 5  Gc  + c c
c c
c  c  c 
c c  c c c *  c I  c    c c
7c
c c ccc6
c c c  c c  cc
c  cI  cM(c c+c  üc   c c cc
6
c 
c * c  c 7
3 c  c  c  c  c  c A c
 c c  c c c 2  c  c 6
c   c
c  c6
c c
+ c c2cc
c c cc7
3 c c
c 3c 3 c

Sc c 6
c  c c
c  c  c
6
c c c   c   c M c  c 7c  c 2c
c *  c (c  c 2c c c 7
3 c  c
c 3c  3 üc   c

r
c
   
   
c

c  * c c c  c


 c

c * + c c c  c  c 


  c c
 + c   c c c   c  c  c c
c  c
 c c c  c  c 
  c c  *c  c 6
c  c
 c  c  7c 7  c
c  
 c     c (c c  +  c
  c *  c c c 2c c c 
 c 
 c c
c  c 7
c c    c + c c   c 6
c c 2
c
* c c   c cc7
3 c c
c 3c 3 c

 "& $"'&' $"

c c  c  c    c  c


c   c c *  c  c  c c 
  c
  c  c Hc c c  c 
 c (c c  c
 c c c
c c c (c c
c cc

c c
 c  c   c 6
c  c
  c   c c * c +
c c    c c c  c c 7c

c  c  c  c 6
c *
c *
Ac c   c 6
c c
  H c  c c  c c  c 
 c c  c c
c c
c+c* c c  c c c
  c 7c
c c
 c c*
3 c c
  c c c
  c c cc
+ c

c 7
  c c  c  c c  c 6
c
c   c c 
 c
c c6
c  c c*  c c
c c(c c

c c c c
c9c c  c
c c0!!.11c(c%%..%0cc  c c c 3 c
c + c 6
c    c c
 c +  c  c  c 7
c c
 c 
  c  c c  c .&.01c c   c c
c 
 c  c
."c 4c c    c (c  c *7  c c *2 c c  c  c c  c
00&%c   c .0c 4c c    c (c c  c  c c  c
 c c c    c c c 3c c 
 c c  c 0#10c c
2 c   c (c + c .1c 4c c    c (c  c  c
0!0!c (c 0!-1."c c  c c   c c 
 c  c .&c 4c c

rD
   c c6
cI c c  c c c
 c  c c
 c c 6
c c    c  c c 3c
c 
 c
* + c c  c

c   c  c 6


c 6
c c  c  c
Hc c
c c2c6
cc
c c c  c c7
c
 *c  c  * c 
c  c c c  c c c c  c
 c H "%c  +  c 6
c  c    c c c 
c c
  cc  c
c c c

c c c+ c

A c  c 
c c   c  c c
  c c * c c c
 c c c ccA
 c
c B
 c c c   c  c 5Ac B,c @  c $c *
  c c
   c *

  G".c ³«el avanzado estado de tramitación en
este caso, donde solamente restaría dictar la providencia de autos -con
la salvedad del art. 492, C.P.M.P.- permite avizorar su pronta
resolución definitiva mediante el modo natural de culminación del
proceso, que es el dictado de la sentencia. Pronunciamiento conclusivo
que, huelga decirlo, atiende todos los intereses del conflicto, pues a la
vez garante la búsqueda de la verdad y disipa la incertidumbre del
imputado´.c

c 
c  c c A c <<c c c H  c
  c c    c  c  c c 
 c 5F9?=@L c A <c ?
 c
,c$
cc   Gc( c  c c*c c c
 c c

c  c  c c  c c .-c 6
c  c  
 c c  c
 c c   c  c *7  c c
  c c  c
 *c6
c2 c
 c³«impidió que se realizar el juicio oral y
público, que hubiera dado lugar a la conclusión natural de todo proceso
mediante la sentencia´c   , c c A c <'c  c c 
 c 5  ?Ac
: H c   c $
c c    G "0c  c 6
c ³«tampoco se
evidencia afectada la garantía de ser juzgado en un plazo razonable,
en atención a que en la etapa en la que se encuentra el presente
proceso -en el que ya se ha citado a las partes a juicio-, la obtención

"%
cABc c0"&1
".
Ac0-#.cPF<
"0
cAc<'c
 c&"-.cc1"&.-c c c0-ü-ü0%%!

r
c
   
   
c

de una resolución definitiva del pleito que ponga fin a las restricciones
que implica el mero sometimiento de los recurrentes al juicio penal, no
puede considerarse actualmente un derecho denegado´cc

 c   , c *  c 
  c

6
c c c  c  c c  c 
 c (c c
 c c c H  c   c c    c  c 6
c *
 c
 c c c
c c c cc c  c cc
  3 c c c   3c c c 22c  + c c  c
5L9??Ac  c ?
 c $
c c    c 8
 c 1-01c A c <c
c .%1#0c  c c .$%1$0%%!>c c   c c
c 
 c  c
c  c
22c c  7 c  c  c c 
 c (c  c 4c c
   c 5?=:9c B
c @
 c $
c c    Gc 8
 c
.%#!.c A c <c c ."!1&c  c $%"$0%.%>c + c   , c  c
  c c
c 22c  c  7 c  c c 
 c (c c 4c
c    c (c c I c 5?999c ;,c ? c (c c
$
c c    Gc 8
 c .0"0-c A c <<<c c .!$..c  c
!$0$0%..>c c    c 
  c  c 
c  c (c c
  c  c 22c  c   c c 
 c 2  c    c 
 c 3c
4c

c I c  c 6


c c   c
+  c 6
c cc6
c2 c c c
  ccc c c c
c

c  c c c   c 6
c c  c c   c c c
*  c(c
2c c c''  c

c c*c c ( cc c


 cc c
   c 6
c c 6
c  c  c  
 c c  + c  c

c c c
 c(c c  cc  c +
  c c c
22c   c
c 3c  c 9c c c 7 c (c  c 2  c
*  c c 
 c  c Hc c  c 
c  c
* c c
 c  c c 
 c .%-#c 5 c T  c : c (c
c$c *c9c.!-c c"/cGc cc c
c c c
/c0c   c c.%cc  cc0%%%c c c6
c I c cc2 c*7 c*2 c
c  c c 
 c #1%c 5 
  c   c @  c (c c $c
*
  c   c c    c I  Gc    c  c 0&c c  (c


c.##"c6
c
+c   c   c, c c0cc  cc
0%%1c (c c 
 c 10"$%!c 59 c   c +c (c c $c  *c 9c .!-c
 c"/c c *
 c  c .!c c !/cGc  cc  c c 
c
 c c/cc   c c*2 c"cc
cc.##"c(c c c6
c
c*c 
cc7
c + c, c c./cc7
cc0%%#c+ c
  c 6
c  c  c  c c  3  c c c 3c  3 c
6
c*
 c
 c  +  c c c
c +  c

c  c +
c c c    c

 c 6
c   c c c 2 c + c c    c c c7
3 c  c

c 3c  3 c c c 6


c   c   c + c c

c cc c c c
 c
 c

F* ,  
  ;
   , 
 ,d   ,  ; d   d

S 
 

c 
c  c  c  c   c .-/c
6
c 
 c   c c  c c 5L
Gc c c 2 c c 6
c 6
c

6
c    c6
cc2  c c c  cc c   c c
3c  3 c   c  c 
  c c   c c c 2c c c

 c c  , cc c cc+ cc c22cc

 cc

9c c c c 4c 7


c c
*  c  c   c  c +
c c 6
c c  c c *c c
+  c c 2c c c c  +  c 9 c  c
:2c ;
 c 
 c  +c 6
c  c 2c c c
 c2
 c(c c c  c

'  c  c c  *
 c 6
c   c  c
 7c6
c c cc
c*
c c
c

c c
 c).&'"?. ?.
$  )& & & "  ?.')&'7$ ?. " )$   ?. 
"."&')$$'$%@$( ($ 0&.7$" &'" 


cc*c c5 Gc c2c c c
 c  c c   c c  +
c c c 6
c c 
c

r
c
   
   
c

 7
c c  c 2
 c  c c *  c c c c
FDc ³«aquellos que están unidos en un cuerpo y tienen una ley
común establecida y una judicatura a la cual apelar, con autoridad para
decidir las controversias entre ellos y castigar a los ofensores, forman
entre sí una sociedad civil («) Toda vez que cualquier número de
hombres esté así unido en una sociedad, de modo tal que cada uno
haya renunciado al poder ejecutivo que tiene por ley natural y lo haya
cedido al poder público, entonces, y sólo entonces, hay una sociedad
política o civil.´53c

c  c  c   c I c c   c


*  c c N c c 5es una asociación de dominio de tipo
institucional, que en el interior de un territorio ha tratado con éxito de
monopolizar la coacción física legítima como instrumento de dominio, y
reúne a dicho objeto los medios materiales de explotación en manos de
sus directores pero habiendo expropiado para ello a todos los
funcionarios de clase autónomos, que anteriormente disponían de
aquellos por derecho propio, y colocándose a sí mismo, en lugar de
ellos, en la cima supremaG"-c

c9c c c  c  *


 c  c 
c
3 c  , c c  cc c
 c c c2c c
c
 c c  c 
c 1c  c 02c c c 9:;c ü  H c
  c  c  c  c 59Güc  c  c 2c c
c 
 c 7
 c
*+ c c c c 
c1c ./c(c0"cc c +  c c
6
cc*c5L
Gc

c*c c* c59Gc6
c*
 c + c
c  c 
c  c  c 
c  
 c   c  c c
 
  c c c c 
c c @ c I c  c
c  c 
c -"1c  c c  c  c  c    c 
c
c    c c c 6
c c 
c  c c c 
c c  c
 c2  c

F c c A
 c c B
 c c c   c
"
FDcB2 cSegundo ensayo sobre el gobierno civilcF  cL
 c9c0%%0c c&
"-
N c@ cEconomía y Sociedadc c@,c c + c.#&-c


 c  c c  c 6
c c  +  c 9 c  c
:2c ;
 c c   c c 6
 c 7
 c c  c  c c
 c  c  c (c 6
c c    c  c 2c c 
c
8  c c  c 
c 1c  2c c c 9:;>c 2 c c     c
 c  c  *c  c  
c +c c  c 
c  c  c  c
@ cI cc
c c c  c cc c
7c  c
 c  *c8 c!/>cc

 c c c 7
*  c c  c 
 c

c    c 
c c ABc  c 6
c  c  c c

c  c ius persequendic
c
  c  c c  c 6
c
 c 6
c c + c 
* c  +  c  c 7
* c 
c

 c (c  c  c   c  c * c  c 7c 
c   c
 c c , c 6
c c (c  c c  c 8 c #/>c c c
 cc 
  cc c
 c cc* c  , cc2 c
 c c2c c6
 c c c c   c

 c  c  c c 2c c


c

 c 7
 c *+ c   c  c c c 1.c (c 0"c c c 9:;cc
cABc
+c cc c5A  G""cc6
c5todo aquél a quien la
ley reconoce personería para actuar en juicio en defensa de sus
derechos está amparado por la garantía del debido proceso legal
consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional, |     ' 
  |     |, como demandado o demandante;
ya que en todo caso media interés institucional en reparar el agravio si
éste existe y tiene fundamento en la Constitución. $ |  "|  

     |   "|        |     
         "          
      |   & |
    "    | 
    ! y el de quien se opone a tal pretensión, puesto que la
Carta Fundamental garantiza a todos los litigantes por igual el derecho
a obtener una sentencia fundada previo juicio llevado en legal
forma«´.c


c  c c c c 2c 6
c c ABc
""
c ABc 5A  c 9  c (c  c $
c  
c c    c c 7
 c  c c 
 c
/0!-1%c^ 3H 3c9 7  c'   c$2c
Gc c$.0$#1

r
c
   
   
c

6
c  c  c 59Gc   c c2c c c 6
 c c
c
 c c, c c 
c1c 0c2c
c c5B
G"&c *c6
c c
 c  c 2
c
c 5  c   c  c 2c c 
c c c
+ c  c  c c 
c    c c c c c c  c
   c  c    c (c  c 7
 c + c  c c
c 1c .c (c 0"c c c  +  c 9 c  c :2c
;
 Gc

A  c  c  c +c 6


c  c +c
c c
c c
  cc*c c5L
Gcc Hcc H c
 c c c    c c c   cc c * c cc
c<:;c
c
+c6
c5Esta manera de ejercer los medios que la
ley pone al servicio de la defensa, ha sido tolerada y permitida por los
órganos judiciales intervinientes, con olvido de que su función no se
agota en posibilitar un debido proceso que garantice la defensa en
juicio, sino que debe además asegurar en tiempo razonable 57, el
derecho de la víctima o sus familiares a saber la verdad de lo sucedido
y que se sancione a los eventuales responsables. El derecho a la tutela
judicial efectiva exige entonces a los jueces que dirijan el proceso de
modo de evitar que dilaciones y entorpecimientos indebidos,
conduzcan a la impunidad, frustrando así la debida protección judicial
de los derechos humanos´c8 H *c..-c(c..">c

A  c  c c
c Hc 6
c  c  c
+  c
c  c  *
 c 6
c 
( c c 
 c  c

c
cc6
c c c c6
c c
c c2  c+ c  c
c  c c  c  c

c  c  c c  c 6


c  c  c
 c c 22c c  c c   c    c  c c
*
 c I  c c  c c    c *

  c  c 7
c  c
 c  c 22c c 
 c 9c c 2 c c * c c *c c
c cc22c(c6
 c
 c 7
 c c
c c c
 +  c c c   c =  c   c c 
 c  c 
c
H
c  c c  +c c  + c c c   c (c c
"&
cABüc c0#"##-

rr
 3 c6
c  c c
 c  c c   c(c
 cc
c " &'"c c  + c c  
 c (c c + c c c
  c c , c (c c 7
 c (c c  c  c   c
  c(c c cc c (c

Sc c   c  c c c c *c


6
c c c c c c8(c c c  , c c  c
c
c c  c 2
 c 6
c c    >c 6
c c   3 c c c
 c 7
c c  c  c  
c c  c   c c
   c I  c c  +c c c  c (c  c c c
 c'  c c "1c c  cc  c7
c +c5ha
de orientarse al resguardo de situaciones especialmente relevantes
para posibilitar la convivencia social y el desarrollo personal. De este
modo, no se deja de mirar a la persona y sus necesidades. Se podría
adelantar ±según lo expuesto- que existe una combinación más o
menos de aspectos individuales y colectivos en todo bien jurídico
penal. 'a ponderación y primacía de unos sobre otros es lo que
determina su tipo en particular, pero se han de considerar ambosGc

9 c  c  c L


c ? 3c 6
c
c  c7
c  +cc  c  c
c   c  c I c
I  c (c   c + 
 c c c  *  c c  c  c
")&   "&.$  "('(! "" &'cc

c +"#c

c  c '  c  c


 H c c  c 2 
c    c c c  c 6
c
 c  c7
c +cc c c+ c5 cc
c  c c 2 (c
c I c 
c c c 6
c   c
c + c

cc +
c c6
ccc
6
 c
 c c 3 c
c c 
c c 2 c c + c *
 c c   c A c  c  c
22c c 6
c c c 6
c , c  c
c  c 
 c c
 c
+c * c c c + c c ccc  c c  cc

"1
'  c  c   c Delitos de Peligro Abstracto y Resultadoc c 9 3 c    c
0%%!c c.%c(c
"#
< c c.%"

Ã
c
   
   
c

+ cc *  c c


cI  c+ c  G&%cc

c  
  c c *  c c 5L
Gc
 c Hc  c  c c c    c  c 2c  c
@ c I c  c 
c c 
  c c c 
 c 7
 c
*+ c c  c  c c c    c c c 2c c c
 c  cc c cc *  c c c c

:c c c c c c  c c


2c c c 
 c 7
 c *+ c c *
c c c 
c  c  c
 c  c @ c I c  c c  c   c (c  c  c

  cc
c* cc c    cc  c
cc c
 c 2
 c 6
c   c c  c + c   c c
c22cc
 c(c6
cHc Hcc6
 c c c 
 c c
  c  c 7
c   c  c c  c 2c c 6
c
c 
c c

c   c*
  c +c7
c + c c  c* c

3d* d
 d  ;d , 

F
cc2 c*
c c H cc c
+c c c 6
c c  
c  c c 
 c 6
c c c c
+ c c 
 c c
c 7 c  c c  
 c c 2 c

c  *  c 6
c c c   c   , c   c
  c c c2 cc  c c c6
c c
c

c c
cc6
c c
 cHc
Hcc c  c c
c c
c   c c
c  c6
c
 c   c 
c c c
 c  c +  c c c *c c
c
 c  c (c  c  c 6
c  
  c *
 c  c  c

c c c 
 c(c  cc22c+ 
c c c
 c
+  c(c I  c(c6
c c
2c c c
 c c  + c
c c cc

c c  c c
c Hc 6
c
 c  c c 4c 7
c  c 
2 c c c 
 c 6
c
  c

&%
< c c.%&

ÃÃ
ccccccc 

c 6
c  c c + c c

6
c  c
  cc cc
c c c 4cc
2c
 c (c c c c   c c 3 c c  3   c  c 3c
 c c c
c
c 
 c  c c c 7
  c  c
c6
c  c c  c c c c
 cc
 c
6
c   c  c  c *
c * c (c  c 6
c    c 2  c 2 c (c  c

c
2 cc c
 c6
cH c  c  cc +  c c
 cM(c 
c6
c + cH c c 
 ücc

cccccccccSc c  c  c 6


c c
4c 
 c  c c 
 c  c c 6
c c  + c c  c c
 c c  c H c 7
* c ü c  c c c  c  7c
 üc c 9 
c 2 H c c   c  c Hc  c c c
 
 c c c  H c c  c    c *  c c 
c
*  cc    c  c  cH c 7 c(c * c(c
  c c  c c H c  c c c  c  c
c   c 
 3 c c c c 6
c I c  c c  c c
  c

cF c
2 c   c c 
 c c c c  c

 c
c 
 c  c (c c c c 
c 6
c c
 3 c  c
+  c  c c  3 c c 
 c  c   c c c 
c
 +cc 
 c

  , c c c 6
c c 2
 c Hc

 c   c c   c c 
c c c   + c
 c Sc 6
c c    c c *
 c 7
 c c
  , c c   c  c c F +c 6
c    c  c
 c 7 cc c c c6
c ccc c
 c
 c
c c 4cc  c c + c c+c  cc

Hc  c 6
c c  
 c
 c c
Hcc c c(c6
c
2 c+c
c*
  c  c
c c  c 6
c c   c Hc  c 6
c 2 (c 
 c  c
   c (c  c  c    c 6
c 2 (c *
 c 
 c
(c c 6
c 7 c 
c  c  c c *c 7
 c  c 6
c c
 c c  c (c  c
c 
 c   c 6
c 2 (c * c

Ã
c
   
   
c

 
c c2cc*  c(cc6
c c 
 3 c6
c
2 (c 
 c 
c (c c 6
c *
 c * c  7
  c c
c   c (c 6
c + c 
 c 
c   c c
*
 c I c c 
 c  c 22 c  c  c
  c
c  c 6
c c c   c c  c  c  *  c  c
c

c c  c c 


 c 6
c + c
c 
c
c c c
c c c c c   c   c
  3 c c c 6
c c c   c 7
 c  c 6
c 2  c
c cc c  c

A c  c c I6
 c c c *c
  c +H  c (c   c c
c   c 
+ c (c

(  c c   c 6
c 7 c  + c c c  c c

6
c  c c    c c 
c 2c c  c c + c c
6
cc  c c c
c(c c  c
c   c   c
 c c +
 c  c  c   c c c 
 c c c
22cc

cc 6
cc c
c7 cc c
6
c c *c  c  c  c 7
  c c c +2 c c
  c     c  c  c c 
 c c c    c c  c

c  * c c
 c c c c c6
c
,cc
 c 4c (c  c 
c 2
 c   c c c  c c
6
 c c    c c *
c
c  c c  c c
c 
 c
6
c c  c cc c
cc  cc

 c  c 
 c  c
c   c c c
  c 7
 c c c 

 c    c *
 c  c

 c c c c +3c  c c c 
 c (c c 
c *  c  c

c 
 c 
 c 6
c  c 6
c  c c  2c Hc
*
c6
cc c
 c2 c cc   c7
  c c
2 c c  c  +c c c c c c *  c c
 ,  c c c
c + c 6
c c  c
c (c  *c c
  c *
 c  c c H c c c 
c
c
    c 6
c  c 7
c c c 2 c M c  c
c 6
c 2  c  c

ÃD
c cc
c cc c+  c
c cc   c, c
cc  c c c cc
,ccHcc c
4ccHüc

Sc c + c cc 7 c c c6


c
c
 c H  c  c c 
 c  c c 6
c c  + c c
22c (c  c 
( c +*  c c 2 c *  c Hc 6
c    c c
 c  cc cc

  c
c c6
c cc
 c *  c c c   , c c  c c     c 
 c
 c c  cc c2cc c*  c
 c c 
 c(c
6
c 7cH c c c   c  c c 6
c   c  c  c c
c
c c  cc c6
c c
c c c c6
c c
+ c 7
c  c  c  c (c c c  
 c (c  c 2c c

c c  c
c  7c c c 
 c  c
c   c c

 c c c* cc
c
c

c c  c c
c Hc 6
c   c
c  c(c*
 c* c
 3  c c c
c  c c c
 c  c  c *

c c c 
c   c c  c c

 cc
 c(c6
c  c c+  c6
c c c c c
 c cc  c c
c7c5Que, a más de lo expuesto, resta
mencionar que, observando esta secuencia procesal, resulta difícil
colegir que se obtendrá a corto plazo una resolución definitiva del
pleito, ya que si bien se está realizando el debate oral y público que
culminaría con el dictado de la sentencia en esta instancia, no resulta
aventurado avizorar, ante el tenor de las reservas efectuadas por las
partes, que, cualquiera sea el resultado del fallo, restará tramitar la vía
recursiva ante las posibles impugnaciones que harán las partes
acusadoras y/o los defensoresGc8*c c."/>c

 c *  c c c7


c c c 6
c c
   c 6
c  c c c 2 c  c 7
c c c   c c c

 cc c 6
cc2  c c6
cc2  c+ c c2 c
c(c

c c c 
c 6
c  H c c *+3  c c c
 c c c Hc 6
c  c c 6
c
c  c c 5  c

Ã
c
   
   
c

c
c   c c 3c  3 c
  Gc c c 6
c


  c c6
c   c2 c c c7
c(c* ccc
c + c

c 
  c c*c  c6
c
c 
 c
c  c (c 6
c  c c  c  c  + c c

c  c c c c
c c6
c c  c6
c cc
 c c *  c  c 
c c   c c   c 
 c
   c c c 
 c
c c
c+3c c c    cc6
c
c
 c c7
3 c c
c 3c 3 c

c 
(c  c 6
c  c c c + ( c c

c c c
c +3c c  c c * c
c 
c  c
 c (c c    c
c  c 
 c  c  c 6
c 7 c
c
 
 cHc * c+   c    c c7
cc
 c6
cc  c
2c cc9, cF  c(c c c6
c  c c

c c cI  c cc
c
 c

cA c  c 2  c 6
c  c 
 c c

cc+  +  c c
c
 cc c 
 c c
 c 
c c c  c 2 Hc 6
c  c c " .&' $" ) "'!"c
6
c  c  c 
  c c c 4c c Hc c + c c c
*  c c  c 7 c cHc c22c(c6
c c +  c
    c c + c *
 c c *
 c 7
 c c
   c  c   c c 6
c   , c    c c c
 c(c2cc c cc

= c 
 c c  c 
 3 c  c c
 c2
cc c c c 3  c c c< 
c c c
+ 
c c 3 c
 c  c +  c c  c 
c c  c c

c 
 c*
 ccc
  c+  c(c6
cc2 c
 c c c cc2
 c + c c6
c c 
 cc
c 
 c c c c 2c  c c  c  c   c  c  c c
6
cc c

3dd* 3 
,
d;
 ,T

æ
  c c2 ,c cc6
c cc2 c

 c c
c 
c 2 c   c + c  c c * c
+c c c c.-cc cF(c-1c( c6
cc2 c*
c cc
c  c    c    c 6
c 2  c c c   c
+  cc  c 
 üc

   c

3ddd*ddT

c c
c 
  c c c
''  c6
c

.>cAc  c c 


c c  c c
(c* c c  c
cc   c

0>c Ac   c  c 


c c c c
   c H  c   c c    c  c c  c *
 c
 c 
 c  c (c  
 c c  + c c c  c c  c

 c c  * c  c  c Hc 6
c 
c c c -".c
-"0c-&-c(c  c cc

>c  
 c c  c c 
 c

  c H c
c
 cc

->c Ac   c  c c + c c  + c


 cc* c +c c c c.-cc c (c-1cc

c c c   c   c c c 01c c


 3cc0%..üc

Ã