You are on page 1of 9

PASTOREO ROTACIONAL CONTROLADO EN UN BOSQUE DE ENCINO

EN EL MPIO. DE SOMBRERETE, ZACATECAS, MÉXICO.

Fco. Antonio Rubio Aguirre1* y Rafael E. Mier Pérez2
1
Campo Experimental Zacatecas-INIFAP. Apdo Postal 18, Calera, Zac. Tel.,
0149850198. Correo: frubio@zacatecas.inifap.gob.mx. 2Desarrollo Ganadero Bajío de
San Rafael, mpio. de Sombrerete, Zac. Tel., 014339351433. Correo:
eugemonreal@yahoo.com.mx

RESUMEN
El objetivo del estudio es dar a conocer el uso del pastoreo controlado de bovinos y su
influencia sobre el componente vegetación en un predio ubicado en Sombrerete, Zac.,
en un bosque de encino con una superficie de 2380 ha y 38 pastas. Se documentaron
las prácticas tecnológicas aplicadas a partir del año 1996 y durante un ciclo completo
2005-2006 se recavo en forma sistemática los días de uso y descanso de los potreros
en donde apacentaron 463.8 U. A. Se determinó la fitomasa aérea del pasto por el
método del cuadrante y el porcentaje relativo de vegetación mediante el método de
línea de puntos, usando seis transectos de 45 m. La misma cantidad de muestreos fue
realizada en un área vecina adyacente a la pasta No. 22, en donde se realiza
apacentamiento continuo sin control de carga animal. Los datos del rendimiento de
fitomasa aérea se agruparon en un arreglo factorial 2x2, factor A: Época del año (nivel
1: secas y nivel 2: lluvias, y factor B: tipo de apacentamiento (nivel 1: Rotacional y nivel
2: continuo), con 20 repeticiones y la comparación de medias fue con Tukey al 0.05.
Los resultados muestran que las prácticas tecnológicas más usadas son: pastoreo
rotativo controlado con cerco eléctrico y ajuste de carga animal. Un 53.8% de los
potreros fueron pastoreados entre uno a tres días, y un 86.5% de los potreros recibió
mas de 30 días de reposo por ciclo. Los resultados de producción de fitomasa aérea
herbácea manifestaron diferencias (P≤ 0.05), siendo la combinación (tratamiento)
lluvias-pastoreo rotacional el que produjo 40.5 g de forraje seco/0.5 m 2, mientras que
la combinación lluvias-pastoreo continuo, produjo 2.96 g de forraje seco/0.5 m2. Con
pastoreo rotacional controlado se encontró un 51.9% de cobertura aérea relativa de
gramíneas vs. 16.96% en el área con pastoreo continuo.

INTRODUCCIÓN
La fuerte presión ejercida por la creciente población humana sobre los recursos
naturales en los últimos 200 años, está provocando la desertificación de millones de
hectáreas en el mundo (Becerra, 1998) y es menester considerar que su control va
mas allá de la implementación tecnológica porque entraña una multitud de factores
sociológicos, económicos, políticos y de comercialización, no significando con esto que
no exista una posible solución (FAO, 1993). En México en 70 millones de hectáreas de
superficie pastal, se culpa a la ganadería como una de las principales causas del
deterioro ecológico y se menciona que el problema toral se encuentra en el uso de
métodos de pastoreo continuo aparejados de una alta carga animal, lo anterior es
correcto pero se olvida decir que la falta de inversión en capital y conocimientos con
metas claras a mediano y largo plazo y con la gente que realmente le interesa cuidar y
hacer producir sus tierras, son otros de los principales aspectos a considerar si
realmente se quieren revertir los problemas de la desertificación.
En cuanto a los métodos de pastoreo usados en diferentes partes del mundo varios
investigadores y compiladores exponen su ideas entre los que se encuentran Voisin
(1962) y algunos de sus seguidores en América, los cuales de acuerdo a Fernández
(2007) han sido Vanoni y Lundberg en Argentina, Klocker en Chile, Lebrón en
Paraguay, Pinheiro y Romero en Brasil. Por su parte Savory (1996) menciona que los
métodos denominados Savory y pastoreo de corta duración tienen su fundamento en
el pastoreo racional Voisin; en Cuba y Guevara y Col. (2007) hacen una amplia

4. de fertilidad media. septiembre 1. los toros permanecían con las vacas todo el año y el hato de ganado pastoreaba a libertad lo cual ocasionaba sobre uso y sub utilización de ciertas áreas. De acuerdo a muestreos hecho dentro y fuera del predio (n=6) en el Laboratorio Nacional de Fertilidad de suelos del INIFAP el año 2006. Otros autores que describen e ilustran también métodos o sistemas de pastoreo en otras regiones son: Pfost et. muy bajo contenido de fósforo y altos contenido de fierro y manganeso. se tenía que acarrear agua del bordo principal hacia otras partes del predio. debido a la topografía. 2007) la cual dista de 6. uno de los encargados recibió un curso sobre “Administración Holística de los Recursos”.0 °C y octubre -5.5 mm. lo que generó que hubiera: la adopción de mayor número de prácticas tecnológicas y con mas consistencia. Historial de uso y problemática. y aunque falta información para muchas regiones ecológicas de México.revisión del pastoreo racional.0 °C. Howery et.0 °C. protegen sus recursos. En base a la problemática antes citada. contratan asesoría técnica y colaboran en extensionismo. a una altitud entre los 2480 y 2580 msnm. julio 5. repercutiendo esto sobre el deterioro de suelo y vegetación. además se invertía dinero en pasturas para complementar las vacas durante la temporada de secas. tipo de especie vegetal. con una suma de medias mensuales de 502. Correa (1999). junio 2. vegetación y suelo. longitud 103° 43’ W. se opto por “cambiar de actitud” respecto a la forma de hacer ganadería y se comenzaron a visitar predios donde se aplicaban tecnologías modernas de manejo de pastizales. El predio hace mas de 100 años se ha dedicado a la producción de carne de bovino.4 mm. 2004). se invitó a consultores e investigadores para que aportaran ideas sobre las mejores prácticas de manejo de ganado y pastizal. al. Bernal-Flores y Col. enfocadas .0 °C. sin deteriorar el recurso suelo y vegetación. Ayanz (2003) y Beetz (2004). Los datos concuerdan con lo reportado por Gómez y Col. La vegetación es un bosque de encino y en el estrato herbáceo existe un pastizal dominado por el género Muhlenbergia. en donde se han obtenido temperatura mínimas extremas de – 13. Tecnologías usadas a partir del año 1997. el suelo tiene textura franco arenosa. promueven capacitación y mayor integración de familiares y personal a la toma de decisiones. (2006). (2002). El predio tiene una superficie de 2380 ha y se encuentra ubicado a una latitud de 23° 06’ N. dentro del municipio de Sombrerete. con una n=25 años. al. MATERIALES Y MÉTODOS Localización.2 mm y la mínima de 285. encontraron que dichos predios cuentan con una meta de largo plazo.0 °C. con pH moderadamente ácido.. El objeto del trabajo es dar a conocer las acciones realizadas en el predio “Bajío de San Rafael” para llegar a tal fin.0 °C. De acuerdo a la Estación climatológica ubicada en Milpillas de la Sierra (CNA. (2006) han cuantificado el patrón de crecimiento estacional de pastos nativos en bosques de encino indicando los mejores momentos para su uso. La hipótesis planteada en este trabajo es que si es posible producir ganado bovino en los bosques de encino del estado de Zacatecas. y se han realizado eventos demostrativos para productores y estudiantes en coordinación con el FIRA. lo cual indica que la región es fría con cortos periodos de heladas. A partir del año de 1996. se hacen serios replanteamientos basados en la siguiente problemática: la actividad ganadera no estaba siendo económicamente rentable debido a las bajas eficiencias de producción ya que se obtenían en promedio 95 becerros (as) por año con pesos al destete de 165 kg (Mier. entre otros. agosto 1. (1966) sugieren los periodos de pastoreo y descanso tanto para época de lluvias y periodo secos. se invertían muchas horas hombre para realizar las prácticas de manejo y prevención rutinarias debido a que el ganado era bronco. (1993). Zac. sin problemas de sales. Para las zonas áridas y semi áridas de México Ávalos y Col. promueven asociación.0 °C en enero del 2006.0 km al sitio de estudio. la máxima precipitación recibida fue de 788. quienes en un estudio realizado en el estado de Chihuahua en ranchos que usan prácticas de manejo holísitico. con mínimas en los años más fríos para los meses de mayo de . INIFAP y otras instituciones.

lo anterior provocó que la distribución del ganado fuera cada vez mas uniforme en cada uno de ellos y se aprovechara mejor la masa de pasto. el cual también fue usado en las puertas internas las que constan de un solo hilo de alambre. antes de 1996 se contaba con 180 unidades animal. (2004) apunta que la capacitación es clave. de los años 2000 al 2002 se incremento el numero de potreros a 20 y cada uno de ellos fue usado hasta nueve días consecutivos por evento. en donde cada uno de ellos fue pastoreado hasta por 15 días continuos por ciclo. se contaba con 12 potreros.prioritariamente a recursos forrajeros en donde la mayoría de los indicadores de producción mostraron condiciones favorables con mayor riqueza y cobertura basal. con 10 potreros. De acuerdo a Mier (2004). Centro ll. También todo el hato recibe sales minerales completas durante todo el año en base a un producto comercial. El ganado es de las razas Angus. Messina. el alambre liso electrificado usado en las divisiones internas para control del ganado.C. Actualmente las pastas están distribuidas en tres centros en forma radial: Centro No.. previniendo enfermedades con la vacuna de . de equipo para la conducción y distribución del agua en base a tubería de PVC de 2”. Antes de la implementación de diversas prácticas tecnológicas solo se sostenían 180 cabezas de ganado. Brangus y Charoláis y es desparasitado dos veces al año vía interna y externa. l con 4 potreros. se realiza la práctica de complementación alimenticia al ganado en donde son apoyadas las vacas paridas de mas baja condición corporal con pastura molida y maíz durante dos a tres meses del año. y estas fueron ajustándose conforme se realizaron más subdivisiones de potreros. 19 sementales y cinco equinos los cuales suman 463. Cada potrero tiene una superficie promedio de 60 ha. Las dos tecnologías antes citadas. un resorte y un gancho. se incrementó a 280.A. En la implementación del método de pastoreo rotacional. se tenían un total de 38 pastas y cada una de ellas fue usada entre tres y seis días por ciclo. del tal forma que de los años de 1997 a 1999 la carga animal se incrementó a 220 U. del cual se bombeó el agua hacia un depósito metálico de 40 mil de capacidad ubicado en una colina a una distancia entre ambos de 1480 m. el ánimo. el comportamiento. Esto le permitirá desarrollar una sensibilidad para adecuar la oferta vegetal con la necesidad animal.13 ha una unidad animal por año. Pesar el pasto para calcular la disponibilidad y saber cuánto come el ganado es necesario pero no suficiente. Para comprobar lo anterior durante el año 2005. con 24 potreros y Centro lll. el brillo. A continuación se enuncian las principales tecnologías usadas de 1997 a la fecha son: a) Pastoreo rotacional. de los años 2000 al 2002.8 U. a las crías se le apoya mediante el método de creep feeding con un concentrado comercial al 18% de P.. y el uso mas eficiente de un bordo principal de 16 Ha de espejo construido hace mas de 50 años. información que será descrita mas adelante. se realizó un monitoreo anotando las fechas de entrada y salida del ganado por cada potrero.A. fueron realizadas al parejo de la implementación de otras prácticas como fueron la construcción de nueve bordos de abrevadero. de los años 2003 al 2004 subió a 353 y los datos recavados de manera directa en este trabajo indican que para fines del año 2006 se contaba con un hato de 422 vacas vientres y vaquillas. cuidar el predio por respeto y no por utilidad. donde el hato era apacentaba en tres grandes potreros. de dicho depósito el agua es distribuida por gravedad a los tres centros del predio en donde existen bebederos metálicos. A partir de abril del año 1997 se comenzaron a realizar las subdivisiones (Mier. teniendo en total 12 km. la condición corporal. ya que en la producción pastoril intensiva el encargado debe comprometerse con el sistema. la atención a la cría y la apariencia de sus bostas son observaciones que nos permiten "sentir" el estado del rancho. 2004) y de esta fecha hasta fines del año 1999. b) Ajuste de carga animal. y los toros son apoyados con pastura de avena y maíz molido durante dos a tres meses antes del empadre. para lograr sostener en 5. Por otro lado. y no ser rutinario. intervinieron a la par la aplicación de otras tecnologías como fueron el uso de foto celdas solares. del año 2003 al 2006.

fue cortada con una rozadera y a mano. se obtuvieron completos (parte aérea y parte subterránea). con 20 repeticiones. Con la punta una varilla metálica. factor A: Época del año (nivel 1: secas y nivel 2: lluvias. La comparación de medias fue con la prueba de Tukey al 0. La metodología consistió en arrojar un cuadrante metálico de 0. además el ganado es sometido a pruebas de brucella y tuberculosis. secados al ambiente. entre siete a nueve días.7%.5 m de distancia.5 m 2 de superficie) y las muestras vegetales fueron colocada en bolsas de papel. Con la finalidad de conocer el tipo de especies vegetales presentes en el área de trabajo. hierbas de hoja ancha y ciperáceas como hierbas de hoja angosta). Del periodo del 6 de enero del 2005 al 6 de enero del 2006. por un total de 20 veces (n=20). 1978) modificado. con puntos a cada 1. del año 2005. el 15. Se realizó mediante el método de Línea de puntos (Pieper. realizados uno el día 18 julio (fin del periodo de estiaje) y el día 8 noviembre (fin del periodo de lluvias). La información recavada se transformó a porcentaje relativo por componente muestreado. piedras.8% de los potreros del predio fueron pastoreados por el hato vacuno entre uno a tres días.5 m. a un doble muestreo (0.8%. se reportaron tres vacas muertas y dos enfermas. la cual no pudo ser obtenida ya que no se tiene por parte del Ejido un control del número de animales. El potrero fue geo referenciado con un GPS y encontrando que tiene una superficie de 68. acto seguido.5 x 0. fueron agrupados en un arreglo factorial 2x2. arbustos y árboles. rocas.3 ha. en donde se fueron recavando de forma sistemática las fechas de días de pastoreo y descanso de cada potrero. Monitoreo de los tiempos de descanso y ocupación (uso) de potreros: Estas actividades se llevaron a cabo anotando todos los eventos realizados en relación al hato ganadero del día 6 de enero del 2005 al día 6 de enero del año 2006. 22 del Centro ll. La información obtenida se apunto en una libreta de campo de manera diaria y se fue agrupada en clases de acuerdo a una distribución de frecuencias. en el mismo potrero No. la vegetación herbácea (hierbas de hoja ancha y gramíneas). en un radio no mayor a 70 m. en cada punto se registro la vegetación aérea herbácea (gramíneas. tanto en las áreas de isla de fertilidad bajo el dosel de los arbustos o árboles y en el área abierta. de manera dirigida se colectaron las especies que a simple vista se observaron en el área de muestreo dentro de ámbito de acción mas cercano al transecto identificado con el número uno. 22. el 20. en donde se realiza apacentamiento continuo con alta carga animal. al azar. e identificados en la Universidad Autónoma de Aguascalientes.3%. suelo desnudo. bostas y mantillo. la misma cantidad de muestreos fue realizada en un área vecina adyacente a la misma pasta No. Se llevó a cabo en el potrero identificado con el No. Presencia de especies vegetales. el 7. La misma cantidad de muestreos fue realizada en un área vecina adyacente a la pasta No. Cada ejemplar fue puesto en una prensa de madera envueltos en papel periódico. 22.siete vías.19% de . Los datos del rendimiento de fitomasa de pasto. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Numero de días de pastoreo de cada potrero: La distribución de frecuencias de esta variable indica que a través del año un 53. También. con un cordel de 45 m de longitud. el día 8 de noviembre del año 2005. Este potrero fue escogido debido a que se encontraba adyacente a un área testigo bajo el régimen ejidal en donde se aplica un pastoreo continuo sin control de la carga animal. entre 10 a 12 días y solo el 2. para lo cual se realizaron seis muestreos al azar.05. entre cuatro a seis días. dentro del potrero No. ejemplares de gramíneas y herbáceas de hoja ancha y angosta. El componente vegetación fue determinado mediante dos muestreos. a una utilización aproximada del 80%. y factor B: tipo de apacentamiento (nivel 1: Rotacional y nivel 2: continuo). Estimación del rendimiento de fitomasa del pasto. 22. los arbustos y árboles solo una porción donde se podía apreciar el fruto o baya. en donde caía el cuadrante. 22 C-ll. Estimación del porcentaje relativo de cobertura aérea de vegetación y suelo.

5% de los potreros o sea unas 340 ha del total de la superficie del predio tuvieron menos de 30 días de recuperación. . el cual de acuerdo a la información de climatológica durante el año 2005. Hodgson (1990) menciona que su aprovechamiento debe de ser cuando exista la mayor acumulación neta de forraje. entre dos cortes sucesivos. en 30 de ellas (un 85%) fueron pastoreados durante uno a tres días y solo el 15% de éstos se usaron entre cuatro y máximo cinco días. lo anterior constituye un reto a los investigadores ubicados en éstas regiones ecológicas. comienzo de empadre. encontrando además que el grado de utilización es variable entre las especies de pasto. la mayor precipitación ocurrió entre los meses de julio y octubre (416. lo cual coincide con los periodos de mayor cantidad de precipitación y temperatura adecuada.4 mm). (2002). el 1. el 3. es necesario que pase el tiempo suficiente. sugiriendo que el manejo del pastizal deberá de hacerse en base al periodo de crecimiento para las especies clave para la época específica. tres y cuatro días de pastoreo. esta último categoría corresponde a dos de los potreros ubicados en zonas de topografía abrupta. debido a la gran diversidad de especies presentes.4% entre 121 y 150 días. condiciones climáticas y demás factores ambientales”. (2002) trabajando con especies templadas en Durango bajo dos. lo cual lo manifiestan Aguirre y Col. donde apuntan que la velocidad de recuperación de plantas forrajeras pastoreadas o cortadas está influenciada por los productos energéticos almacenados. Los motivos de estos cortos periodos de descanso en dichos potreros se relacionan a cuestiones de manejo del hato debido a que son los que se encuentran mas cercanos al corral de manejo se usan en las prácticas zoo- sanitarias. Hendrix (2003) menciona que el sistema ideal de rotación de pastoreo consiste en tener solo de uno a dos días de pastoreo en cada potrero. los animales reducen el consumo ya que el animal dedica menos tiempo al apacentamiento en relación al tiempo de rumia. será variable de acuerdo a la estación del año. apuntan que conforme progresan los días de estancia en el potrero. Aguirre y Col. En base a lo anterior. Para conocer si se estaba de acuerdo con lo mencionado por este autor. lo cual hace que cada potrero al año reciba un descanso total de 350 días. de modo que permita al pasto: a) almacenar en sus raíces la suficiente reservas para un comienzo de rebrote vigoroso y b) realizar su llamarada de crecimiento o gran producción diaria de pasto”.3% entre 61 y 90 días. de días de recuperación (descanso) de cada potrero: La distribución de frecuencias de esta variable indica que en algunas ocasiones durante el año el 13. En el presente escrito se reconoce que los periodos de descanso óptimos para las especies vegetales presentes en el sitio de estudio no han sido cuantificados. Un gran reto para el tomador de desiciones.5% del total) quedaron en la clase de 5. En cuanto al momento optimo de aprovechamiento de las plantas forrajeras. el 37. con descansos mayores a 180 días entre un pastoreo y otro. usando las 37 divisiones bajo estudio. Voisin asentó que “este período de descanso.1% entre 31 y 60 días. La base fisiológica para tal aseveración se encuentra en Voisin (1962) y la asientan Beguet y Bavera (2001).7% entre 151 y 180 días y el 18. el 20. la cual establece que “para que un pasto cortado por el diente del animal pueda dar su máxima productividad entre dos cortes sucesivos.6%. marcaje y destete entre otras. sin embargo los datos de ocupación global son de 15 días máximo por pasta. No. se manifiesta que se estuvo respetando la segunda Ley propuesta por Voisin (1962) la cual dice que “el tiempo global de ocupación debe ser lo suficientemente corto para que el pasto cortado a diente por el animal en el principio de ocupación. se hizo un análisis de los tiempos de uso durante el periodo de crecimiento activo del pasto. a diente. Mientras que el resto de los potreros con mas de 30 días de descanso (86.los potreros fueron pastoreados entre los 13 y 15 días/evento. no vuelva a ser cortado por el diente del animal en el mismo período”. encontrando que de las 38 pastas en total dentro del predio. Tal manejo de potreros pretende apegarse a la primera Ley de Voisin.2% entre 90 y 120 días.

indican grandes diferencias entre los sistemas de manejo. se encontró para el predio un total de 51.96% de cobertura aérea de pastos.) Hitchc. M. observándose mayores coberturas en la regiones de pastizales amacollados de la Sierra Baja.) Kunth. donde se identificaron cuatro especies del género Muhlenbergia las cuales son: M. alerta el grado de disturbio que ocurre en estas zonas de bosque. la situación de sobrecarga animal.92 g/1. en donde se realiza un apacentamiento controlado desde hace cerca de 10 años. montana (Nutt. produjo 2. y B.2 kg/ha de pasto seco). correspondiendo el mayor porcentaje a las especies de encino. Lo cual indica que en donde se aplica el pastoreo controlado se encontraron 13. lo cual se va a reflejar en la producción animal. lo anterior. se encontraron 23 ejemplares de gramíneas. principalmente con ganado equino es un denominador común. gracilis (HBK) Lag. En cuanto la cantidad relativa de gramíneas. sin importar la época del año siempre anda con hambre ramoneando los árboles de los encinos como si fueran caprinos o cérvidos. tales hechos están provocando que en Zacatecas siga el avance del desierto aun en zonas templadas. lo cual indica que posiblemente esta especie fue talada. mientras que en el área comunal el porcentaje de arbóreas fue del 20. quienes reportan una mayor producción de forraje en los predios bajo el sistema corta duración y menor en los predios bajo el sistema continuo. en donde el ganado bovino y equino. Presencia de especies vegetales..98%. pubescens (HBK) Hitchc. mientras que la combinación lluvias-pastoreo continuo. Los resultados encontrados en base al rendimiento de la fitomasa herbácea. en comparación con el área adyacente en donde se practica el apacentamiento continuo y no se tiene un control de carga animal ni especie de ganado (abundancia de equinos) el cual es de 20. . appressa Vasey y A. tripsacoides Humb.05).95%.&Bonpl. Los datos concuerdan con González y Mukaddes (2006). Se encontró que en el Predio Bajío de San Rafael. En relación a las especies vegetales presentes en el sitio de estudio (dentro del potrero 22-C-ll). curvula (Swallen). La baja cantidad de masa de pasto encontrada en las zonas ejidales aledañas al predio bajo estudio durante la temporada de lluvias de tan solo 5. dos especies del género Bouteloua. Lo resultados encontrados en el predio “Bajío de San Rafael”.0 m2 (59. El porcentaje de cobertura relativa de arbóreas. hirsuta Lag. afectando además el crecimiento de nuevos de árboles. rigida (HBK. las cuales son: B.96 g de forraje seco/0. y M. mientras que le área comunal cuenta con 16. Los datos anteriores concuerdan con González y Mukaddes (2006) quienes reportan mayor cobertura basal de los zacates perennes en los predios bajo el pastoreo corta duración comparados con el pastoreo continuo y con Jurado y Col. arrojan diferencias significativas (P≤ 0..5 m2.5 g de forraje seco/0.5 m2.. desafortunadamente. en la gran mayoría de los pastizales y bosques en propiedad del sector social. Estimación del porcentaje relativo de cobertura aérea de vegetación y suelo. siendo la combinación (tratamiento) lluvias-pastoreo rotacional el que produjo 40. y E.53%. las cuales son: A. los cuales son: E. y que además la carga animal se ha estado adecuando a la cantidad de forraje disponible. dos especies del género Elyonurus. sin precisar su densidad ni cobertura por especie. está provocando graves daños a los ecosistemas por el grado de avance tan fuerte que tiene la desertificación. dos especies del género Aristida. M. o en su defecto consumen el mantillo de abajo de los mismos árboles. sin encontrar un solo árbol de pino.38% de especies como encino y en menor proporción pino y táscate. mas sin embargo es pertinente aclarar que la adecuación de la carga animal de acuerdo a la cantidad de vegetación disponible dentro del predio es un factor clave para obtener una sostenida producción vegetal. (2006) los cuales informan que en los ranchos con manejo holístico por más de 10 años presentaron mayores coberturas de zacates perennes (11 a 28%) comparados con ranchos con manejo tradicional (7 a 12%). la cantidad de suelo desnudo es de 4. barbiculmis Hack.Estimación del rendimiento de fitomasa del pasto. dentro del predio fue de un subtotal de 11.6 veces mas de forraje seco para el ganado en comparación con el apacentamiento continuo.08%..

Avena fatua L. esta reportada por De la Cerda (1996) como de buen valor forrajero por lo cual debe de estar el la lista de especie clave. y P. De las especies de Bouteloua. presentaban hojas de tono muy verde. debido a su pequeño volumen. no presentó follaje viejo.) Beauv. Los pastos Piptochaetium fimbriatum (HBK) Hitchc.) y Microchloa kunthii.. Panicum bulbosum HBK.. ambos se encontraron en la isla de fertilidad de los encinos y pinos.schiedeana Trin. El pasto Panicum bulbosum HBK. también deberían de ser considerados especies clave.) Kunth. además del una especies de cada uno de los pastos: Schizachyrium cirratum (Hack.. Bromus carinatus (Hook&Arn. hirsuta Lag. cinco especies de árboles dentro de los cuales se encuentran el Quercus potosina. .) R.) Kunth.) Woot&Standl.. menciona que es el usado para hacer escobas y el pasto Muhlenbergia rigida (HBK. esta última especie es muy abundante en el predio Bajío de San Rafael.. El pasto Schizachyrium cirratum (Hack. También se colectaron dos hierbas de hoja angosta del la familia de las Ciperáceas. no tenia follaje viejo al momento de su colecta. mientras que el pasto B. Conclusiones a) El tiempo de pastoreo durante el ciclo de máximo crecimiento de la masa de pastos en el predio se realizó de manera adecuada ya que el 85% de los potreros fueron usados entre uno y tres días durante ese tiempo.. presentó poco follaje viejo. Trisetum deyeuxioides (HBK. Pohl.W. el pasto B.. las cuales son: P . Tanto la especie de M. esta misma especie se encontró en la isla de fertilidad de los árboles de encino.&Bonpl. no se encontró como una especie numerosa dentro del sitio y se manifiesta por ser palatable ya que no tenía follaje viejo.fimbriatum (HBK) Hitchc. mientras que el pasto Muhlenbergia curvula (Swallen). Los pastos Elyonurus tripsacoides Humb. datos que confirma lo reportado por De la Cerda (1996). Nasella mucronata (Kunth) R. la especie de pasto Aristida schiedeana Trin.. también debe ser considerada especie clave. 20 especies de hierbas de hoja ancha de las cuales cinco son leguminosas.) Munro. se observa que es una especie que aporta poca cantidad de forraje. y es la que obtuvo la mayor altura de tallos con 110 cm.) Woot&Standl..B.. Pinus chihuahuana. lo reporta como muy común y menos palatable. De acuerdo a De la Cerda (1996). este debe de ser especie clave.. Deschampsia elongata (Hook. el pasto Trisetum deyeuxioides (HBK. a la vez que la especie M. Los días de descanso entre un pastoreo y otro indican que el 85. y dos especies del género Piptochaetium.W. Se colectaron además. y Elyonurus barbiculmis Hack.. presento hojas muy verdes y el follaje viejo fue consumido al ras. mientras tanto la especie M. Br. Lycurus phleoides H.) Kunth.K.) Hitchc. Quercus grisea y Quercus eduardii. debe de ser especie clave. son muy consumidos por el ganado y para la fecha de muestreo (8 de noviembre). El pasto Aristida appressa Vasey. mientras que el pasto Nasella mucronata (Kunth) R. presentaron abundante cantidad de hojas con un tono verde a muy verde y con poco a nada de follaje viejo. curvula como la M. y Piptochaetium virescens (HBK) Parodi. Pohl..6% de los potreros tuvieron mas de 30 días de reposo y el general cada potrero recibió un descanso al año de arriba de 350 días. deberán considerarse como especies clave para cuestiones de manejo del apacentamiento dentro del predio. el pasto Muhlenbergia montana (Nutt. Sporobolus indicus (L. rigida. Juniperus sp. pubescens (HBK) Hitchc. De las especies de porte mediano se encontraron dos especies de arbustivas y de las especies de porte alto. virescens (HBK) Parodi. en cambio. es una planta que se encontró en las áreas abiertas. Pinus leiophylla. debido a lo anterior.. Setaria geniculata (Lam. esta reportado como especie poco abundante. es escaso en el estado de Aguascalientes. lo cual muestra que es requiere de abundante luz a la vez que no es poco consumida por el ganado. lo cual indica que prefiere suelos de mayor fertilidad. de acuerdo a la observación realizada al momento de su colecta presentaron abundante follaje viejo. lo cual demuestra que son especies apetecidas por el ganado y deben ser consideradas especies clave. gracilis (HBK) Lag. montana presentó un regular contenido de follaje viejo.) Hitchc. al igual que el pasto Muhlenbergia montana (Nutt. lo cual indica que es una especie apetecida por el ganado.

R. p. 2006. Gómez. y J. Becerra M. de León G. Martínez M. XXIX. (2007). 16.. ¿utopía o posibilidad en México. Revista TERRA. Agrociencia 40:39-47.1 ha para sostener una unidad animal por año. Patrón de crecimiento estacional de pastos nativos. apoyo técnico. García V. Departamento de Hidrometeorologia del estado de Zacatecas. H. Página: www. A. L. Grazing systems. Pérez P.es/Dptos/DptoSilvopascicultura/SanMiguel/pdfs/apuntes/APU NTES%20PASTOREO. Descripción de empresas pecuarias con prácticas de Manejo Holístico. Chih. Torres B. 1993..com/pastoreo_racional_voisin_aportes_s_articulos_512_G DC. Reynaga V. 2002. 2006. Zac. Fernández R. Correa E. J. R.montes.aces. No. Conservación de suelos y desarrollo sustentable. M. Mukaddes D.. http://www. C.produccion-animal. de Valparaíso. A. 1999. Hernández G. 1. Chih. y C.engormix. Vol. LITERATURA CITADA Aguirre C. apoyo económico de institucional y la experiencia lograda por una permanente presencia y seguimiento del factor humano. http://www. FAO. basados ante todo en la cantidad de masa de pasto residual después de cada pastoreo. b) El cambio de actitud hacia una ganadería moderna con la aplicación de diferentes prácticas de manejo tanto en el pastizal como en el ganado. Agraria. Parte l. A.. Bavera. 1998. G.com.J. en el estado de México. UAAAN. p. J. Vol. Comisión Nacional del Agua.upm.. González R. 1996. Coah. www. III Simposio Internacional de Manejo de Pastizales. G. Boletín informativo Num. Burguete H. III Simposio Internacional de Manejo de Pastizales. 2006. Huss. C. presencia de una amplia gama de especies vegetales y un incremento en la carga animal la cual paso en un periodo de nueve años de 13.b) Siendo el pastoreo rotativo controlado una actividad dinámica es conveniente llevar un historial documentado por escrito y no dejar a la “memoria” cual potrero fue usado o descansado por última vez. y J. Dávalos F. en el estado de Chihuahua. Arellano G. www.A.org/docrep/X5320S/x5320s00. Y F. p. Chihuahua. 1996.2 ha a 5. Apuntes de pastoreo. en un bosque de encino. 2001. 212. p. L.. Respuesta de la vegetación y comportamiento animal a diferentes tiempos de ocupación bajo el modelo holístico.edu/pubs/docs/U/UNP-0007/. FAV UNRC. 282. Curso de Producción Bovina de Carne. la capacitación. L.L. Ayanz S. FIRA. Sánchez P.. Alabama Cooperative Extension System. lo anterior permitirá tomar decisiones de manejo de manera razonada. Ávalos F. Ffisiología de la planta pastoreada.. Herrera H. A.. Dávalos F. mpio. Chihuahua. Administración Holística de los Recursos. . J. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.A.E. Pérez R. Pastoreo Racional Voisin. C. Beguet. y J. han influido de manera favorable en la cantidad de masa de pasto. Vol. Bases y fundamentos. De Luna V. 2. 18. De la Cerda M.ar Bernal-Flores A. Universidad Politécnica de Madrid. Aportes.. E.pdf. mayor cobertura vegetal. Papel del ganado doméstico en el control de la desertificación. 2003. Saltillo.htm González G..L. E. Basado en el trabajo de D. F. Estación climatologiíta Milpillas de la Sierra. 60. Universidad Autónoma de Aguascalientes. la condición corporal del ganado principalmente durante los meses secos y fríos (enero a mayo) y la capacidad de rebrote al inicio de las lluvias. htm. PubID: UNP-0007. Cambios en la vegetación en ranchos privados bajo diferentes sistemas de pastoreo después de 12 años. 1- 28. Num.. y G. Santiago de Chile. Las gramíneas de Aguascalientes. I.. J. A. 173-179. fao.L. L.

Voisin A. Sierra T. 2003. Ed. Chih. Center for Holistic Resource Management.produccionbovina.R.. Measurement techniques for herbaceous and shrubby vegetation..htm Mier P. Pfost D.). Published by University of Missouri Extension.Hedrix W. P. Science into practice. Conferencia dictada en el II Simposio Internacional de Manejo de Pastizales. Cooperative extension Washington State University. III Simposio Internacional de Manejo de Pastizales.. Jesús Rodriguez Rodarte. J. 497. Impacto del manejo holístico y tradicional en pastizales áridos y semiáridos de chihuahua. A. y R. M. Pastoreo Racional Intensivo (P. Personal de apoyo del INIFAP el cual colaboró en los muestreos y toma de datos. por el apoyo otorgado al Proyecto VALIDACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA PECUARIA EN EL ESTADO DE ZACATECAS..F.J. Encargados del predio “Bajío de San Rafael”. Córdoba. Grazing Management.edu/explore/envqual/eq0379.R. England. E.C. Gerrish.. . 2005. Arg. New Mexico State Univ. New Mexico. Fact sheet No.com/produccion_y_manejo_pasturas/pastoreo %20sistemas/16-pri. Productividad de la hierba. 2004. Messina. 1978. Pastoreo Rotacional del Agostadero en la producción de Bovinos de Carne.A. 1962. Royo M. España. Zac. 1996.http://extension. Manejo de pasturas y problemas de pastoreo. Melgoza C. Managed grazing systems and fencing for distribution of beef manure. Carrillo R. A la Bióloga Margarita de la Cerda Lemus.M. E. Hodgson. Madrid. Kennedy. Clave: 062/FPZ/2003. A.D..htm. Jurado G. N. Chihuahua. Harlow. Catedrática de la Universidad Autónoma de Aguascalientes por apoyo en la identificación del las especies vegetales. M. Las Cruces. RECONOCIMIENTOS A la Fundación Produce Zacatecas A. Albuquerque. Al Sr. 1993. Tecnos. http://www.I. 204 p. Zacatecas.U. A los Srs.missouri. Longman Scientific & Technical. J. R. Don Rogelio Mier y Ramiro Mier Alanís. S. Savory. los cuales colaboraron con entusiasmo en la toma de información. E. 1001- 2003. Pieper. p. Formas de pastoreo. Davis and M.