You are on page 1of 5

Artículo Científico Rev. Fitotec. Mex. Vol.

29 (1): 63 – 67, 2006

EFECTO DE INOCULACIÓN CON Azospirillum brasilense y FERTILIZACIÓN QUÍMICA EN EL
CRECIMIENTO Y RENDIMIENTO DE CANOLA (Brassica napus)

EFFECT OF INOCULATION WITH Azospirillum brasilense AND CHEMICAL FERTILIZATION ON
CANOLA (Brassica napus) GROWTH AND YIELD

Arturo Díaz Franco* y Alfredo S. Ortegón Morales

Investigadores del Campo Experimental Río Bravo, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Apdo. Postal No. 172, C.P.
88900, Río Bravo, Tam., México. Correo electrónico: diaz.arturo@inifap.gob.mx
* Autor para correspondencia

RESUMEN Index words: Brassica napus, plant growth promoting rhizobacteria,
production, semiarid conditions.
La canola (Brassica napus) es un cultivo de reciente introduc-
ción en la región semiárida del norte de Tamaulipas, México. Se rea- INTRODUCCIÓN
lizaron estudios de campo durante tres años (2001-2003), dos en con-
diciones de temporal y uno con riego restringido (un riego). En los
En México la canola (Brassica napus L.) es un cultivo
tres años se evaluó la influencia de la inoculación por Azospirillum
brasilense (Ab) y la fertilización química (100 y 60 kg ha-1 de N y P, de reciente introducción, cuya producción comercial se
respectivamente) (Fq), en el crecimiento y rendimiento de canola inició en el año 2000 en los estados de Tamaulipas, Sono-
(Hyola 401). En el temporal de 2002 se adicionó el tratamiento Ab + ra, Tlaxcala y México, con tecnología canadiense y adap-
50 % de Fq, y en riego restringido de 2003 se evaluaron hasta tres
tada al manejo agronómico de esas entidades (Ortegón y
aspersiones de fertilizante foliar (Grofol®, 2 L ha-1) (Ff), en los culti-
vares IMC-104 y Hyola 401. Ab y Fq no tuvieron influencia en la Escobedo, 1994; Ortegón, 2004; Muñoz et al., 1999). En
biomasa aérea seca ni en el rendimiento de grano de Hyola 401, en las los últimos años la demanda mundial de aceite de canola
dos condiciones de humedad. En el experimento de 2003 con riego ha crecido de manera importante ya que se encuentra entre
restringido, los tratamientos Ab, Fq y tres aspersiones de Ff solamen-
los 10 mejores aceites comestibles. Actualmente ocupa la
te incrementaron (P ≤ 0.05) la biomasa aérea seca. Los resultados
demostraron que Ab, Fq y Ff, no influyeron en la productividad de tercera fuente de aceite comestible en el mundo después
canola cultivada en condiciones limitadas de humedad en el suelo. del de soya (Glycine max L. Merr.) y de palma (Elaeis
guineensis Jacq.) (Small, 1999). En Estados Unidos, du-
Palabras clave: Brassica napus, rhizobacteria promotora de creci- rante 1998 la producción de canola se triplicó, con una su-
miento, producción, condiciones semiáridas.
perficie aproximada de 500 mil hectáreas, pero su consu-
mo también fue tres veces mayor (Rife, 2001). Por su par-
SUMMARY te, la industria aceitera en México ha realizado importa-
ciones de grano de Canadá por más de 800 mil toneladas
Canola (Brassica napus) is a crop of recent introduction in the
semiarid region of northern Tamaulipas, Mexico. Field studies were anuales (Ortegón et al., 2002).
conducted during three years (2001-2003), two on dryland and other
one on restricted irrigation (one irrigation). In this period the influ- En la región semiárida del norte de Tamaulipas, se ha
ence of inoculation with Azospirillum brasilense (Ab) and chemical
seleccionado al híbrido de canola Hyola 401 por su capaci-
fertilization (100 and 60 kg ha-1 of N and P, respectively) (Fq), were
conducted on growth and grain yield of canola (Hyola 401). In dry- dad de adaptación, y por su potencial para contribuir a la
land 2002 the treatment Ab + 50 % of Fq was added, and under re- diversificación de cultivos, debido a que el sorgo [Sorg-
stricted irrigation in 2003 it was up to three foliar fertilization appli- hum bicolor (L.) Moench] es el monocultivo de la región
cations (Grofol®, 2 L ha-1) (Ff), were evaluated on IMC-104 and Hy-
(Ortegón et al., 2002). En esta región, las prolongadas se-
ola 401 cultivars. Ab and Fq did not have any influence on above-
ground biomass and grain yield in Hyola 401, and in both soil mois- quías de los últimos años han hecho que áreas de riego se
ture conditions. In experiment in 2003 with restricted irrigation, Ab, integren al temporal o secano y las que quedan de riego
Fq and three applications of Ff, produce an increase (P ≤ 0.05) of the tengan severas restricciones de agua. Los suelos de esta
above-ground biomass. These results showed that canola productivity
región son en general deficientes en N, P y materia orgá-
was not influenced by Ab, Fq and Ff, under limited soil moisture
conditions. nica (Durán, 1992), por lo que la necesidad nutricional de

Recibido: 7 de Marzo del 2005.
Aceptado: 19 de Diciembre del 2005.

brasilense en las plantas se atribuye ción de 100 kg ha-1 de N y 60 kg ha-1 de P (Ortegón y Es- a su capacidad de fijar N2.. una de las más estudiadas. estos de N y P.. y c) Testigo absoluto. respectivamente. bajo las mismas características de siembra. Ortegón y Es. ha-1) con los datos obtenidos de la totalidad de las plantas larmente bajo condiciones limitadas de humedad. En todos los experimentos las fuentes de N y P fueron cobedo (1994) recomendaron adicionar de 100 y 60 kg ha-1 urea y superfosfato de calcio triple. Agrícolas y Pecuarias (CERIB/A).. mental Río Bravo. el P se midió con el mé. fue el peso de biomasa aérea seca (BAS). 29 (1). Las parcelas fueron de cuatro sur- existen precedentes. La información científica sobre fertili. por su capacidad de pro. la cual incre. método de cobaltonitrito (Plenecassagne et al. rante la floración. efectividad de A. con la Temporal 2001. y promover la síntesis de enzimas repitió cuatro veces en un diseño de bloques al azar. ción química. “El Vaso”. mientras que para el norte de Tamaulipas. respectivamente. provenientes de muestras a la profundidad 0-30 de GP y el rendimiento total de grano (kg ha-1). respectivamente. dos fueron: a) Inoculación de semilla con turba de Azospi- mentó el rendimiento de grano de sorgo entre 5 % y 23 %. Dob. de la inoculación con A. Se utilizaron dos híbridos de canola. de El propósito del presente estudio fue el determinar la biomasa de raíz y el rendimiento de grano por planta (GP). La que modifican los niveles de fitohormonas (Loredo et al. el peso de BAS. 1994). más una localidad con “riego restringido”. b) Fertilización química. con el rrand. Los trata- todo de Olsen (extracción con bicarbonato de sodio). En particular. Fitotec. como parcelas grandes. El ensayo se realizó en la lo- materia orgánica se midió por oxidación con dicromato de calidad CERIB/B y la fecha de siembra fue el 17 de potasio. con sólo un riego de auxilio. y el Campo Experi.. Vol. ha-1 de N y de 10-50 kg ha-1 de P. Matamoros. (2004) seleccionaron cos de 0. el N inorgánico (NO3-N) se determinó mediante el noviembre de 2003. MATERIALES Y MÉTODOS Temporal 2002. en la localidad CERIB/B. en canola no 17-20 plantas/m lineal. 19 de diciembre de 2001 en la localidad “El Vaso”. particu. en Se ha puesto especial interés a la actividad simbiótica la localidad CERIB/B 2003 el riego de auxilio se aplicó en de microorganismos del suelo. Los sitios conside. y el mientos considerados (parcelas chicas) fueron: a) 64 . producir fitohormonas y sideró. Se siguieron las prácticas agronómi- cas de canola indicadas para la región (Ortegón. se híbrido de canola Hyola 401 sembrado en forma manual a han reportado incrementos significativos de rendimiento en una profundidad aproximada de 5 cm y una cantidad de plantas de importancia agrícola (Bashan et al. brasilense y la fertilización química. Río Bravo. IMC-104 y Hyola 401. semilla de 2 kg ha-1. medida en un muestreo de las hojas su- Tam. 2006 los cultivos se maneja mediante la fertilización química y K (extraído con acetato de amonio) se determinó con el fertilización foliar. Krieg et Dobereiner. Los tratamientos evalua- la cepa nativa CBG-497 de A. En Al momento de la madurez se midió la altura de planta todos los casos se realizaron análisis físicos y químicos de (AP). Hernández et al. brasilense.. la Riego restringido 2003. El primer experimento se estableció el inoculación de la rizobacteria Azospirillum brasilense Ta. mente. (1999) cada ciclo del cultivo se registraron las precipitaciones encontraron respuesta de la canola con dosis de 90-120 kg presentes. En zación química en canola es limitada. Los trata- Una serie de tres experimentos de campo fueron esta. 2002). 2004). cobedo. información obtenida de cinco plantas individuales con 2004). rillum brasilense (cepa CBG-497). El pH fue determinado en una extracción de suelo-agua mediante potenciómetro.4 kg ha-1 (1 x en parcelas establecidas en la zona norte de Tamaulipas. cm colectadas en presiembra. 1996.. El 108 bacterias/g). esto es periores con el determinador portátil Minolta SPAD 501. solubilización del P. a razón 0. mover el crecimiento y la producción de los cultivos. 2001. mento de la siembra. para el sur de Sonora. el peso los suelos. en la parcela experimental. competencia completa y seleccionadas dentro de la parcela experimental. mediante la adi- efecto benéfico de A. brasilense y 50 % de la fertiliza- poral. el diámetro de tallo (DT). co- mo agentes de fertilización biológica.INOCULACIÓN CON Azospirillum brasilense Y FERTILIZACIÓN EN CANOLA Rev. El segundo experimento de temporal se estableció el 28 de noviembre del 2002 en la localidad Condiciones experimentales CERIB/A. para obtener una población final de belaere et al. Instituto Nacional de Investigaciones Los datos obtenidos fueron el índice de clorofila (IC) du- Forestales. 50 y 30 kg ha-1 de N y P. método de reducción del cadmio. Mex. más uno adicional que consistió en la combinación rados fueron dos localidades con régimen hídrico de tem. floración. mientos estudiados fueron los mismos señalados anterior- blecidos durante los años 2001 al 2003. Mendoza et al.82 m y 5 m de longitud. en además se calculó el rendimiento de grano por hectárea (kg el crecimiento y rendimiento de canola en campo. Cada tratamiento se fos. No existen antecedentes sobre elementos se incorporaron lateralmente en el surco al mo- la fertilización foliar en canola. 1999). ge- notipo y parcela experimental que el anterior. Muñoz et al. Tam.

2 114 0. El arreglo experimental fue parcelas dividi. el análisis ¶¶Valores con la misma letra no difieren a nivel de P ≤ 0. ni en el crecimiento y en el rendimiento de la canola. c) Fertilización foliar (Ff). 29 (1). el cual se aplicó a razón de 2 L ha-1 Precipitación total con bomba de mochila.7 10. diámetro de tallo. Tratamiento Peso (g) Rendimiento das con cuatro repeticiones.05. peso de grano por planta y rendimiento de grano to- la fertilización química con la fórmula 100N-60P-00K. Zn (250 un riego. La composición química según el (mm) 46 125 225¶¶ fabricante comprende de N (200 mg L-1). A = Secano. en la locali- RESULTADOS Y DISCUSIÓN dad CERIB/A. en CERIB/A de 125 mm y en CERIB/B de 75 Testigo 46. 2001. tal (kg ha-1).0 7. Los tratamientos se sembraron también de forma manual y ca.0 116 1.1 (1997). con un contenido medio bajo de materia orgáni. BAS= biomasa aérea seca. Cuadro 3. con PH 8. donde se manifestó signi- ficancia estadística (P ≤ 0. P ≤ 0. del peso de biomasa aérea seca.1 (1997). En la localidad “El Vaso”. en los dos con sequía severa. fue de Ab + 50% F 46. 100N-60P-00K 47. AP= altura de planta. En la localidad CERIB/B los por planta y total (kg ha -1) (Cuadro 2). en roseta.1 1402 (F) ción durante el ciclo en la localidad de “El Vaso”. ción química.7 1065 Análisis estadísticos Testigo 41. (P ≤ 0.05). altura de planta.8 11. b) Fertiliza.9 dos aspersiones. mg L-1).5 112 1. Mg (65 mg L.5 a 14. Mn (125 mg L-1).3 1020 100N-60P-00K 46. INIFAP.2 con tres aspersiones. brasilense.0 32. Las variables estudiadas fue. se midió con las variables BAS. en la locali- m de longitud. Temporal 2001. seguido por la combinación to.7 ab 12. GP= grano por planta. S (480 mg L-1). ¶¶ GP= grano por planta. El fertilizante foliar K (mg kg-1) 520 480 463 Textura Migajón arenosa Arcillosa Arcillosa utilizado fue Grofol®.3 11. Determinación Localidades¶ respectivamente. Materia orgánica (%) 1.DÍAZ Y ORTEGÓN Rev. brasilense 45. múltiple de medias por diferencia mínima significativa (DMS. una aspersión “El Vaso” CERIB/A CERIB/B durante el estado de roseta (12-enero.4 10.7 2.9 35. Cu (65 mg L-1). altura de planta.6 13. Biomasa de Kg ha-1 BAS¶ GP (g)¶¶ ron las mismas registradas en el ensayo de temporal de raíz 2002. de textura arcillosa en el CERIB y (Ab) migajón arenoso en “El Vaso” (Cuadro 1).05. N y P.1b 11. P (mg kg-1) 10. dad “El Vaso”. biomasa de raíz.4 15. A. la fertilización química con ambos consistentes en los tres ambientes (años y régimen la fórmula 100N-60P-00K.0 33. La información obtenida se sometió al análisis de va- rianza individual. Para tal propósito los datos se sometieron a análisis de A. brasilense más 50 % de la fertilización química cita- combinado y la comparación múltiple de medias por DMS da (Cuadro 3). diámetro de tratamientos de inoculación a la semilla con A. 2002. y altos en K. los tratamientos no influye- La respuesta de la canola en el híbrido Hyola 401 a los ron en índice de clorofila.4 1318 ca.8 19. ¶¶ Precipitación + riego. en yema e inicio de flora. (g) A. DT = diámetro de tallo. Características físicas y químicas de los suelos en las locali- dades del estudio.05) con el paquete Statagraphics Plus 3.1 8. Ca (65 mg L-1). brasi. Cuadro 2. e) Ff. brasilense y tallo. P (300 mg L-1). GP y rendimien. Vol. el peso de biomasa aérea seca. tratamientos no tuvieron influencia significativa en índice lense y la fertilización química no tuvieron influencia en el de clorofila. 1 ). Fitotec. incrementó significativamente hídrico). de varianza de la información registrada indicó que no ns.5 NO3-N (mg kg-1) 14. B (65 mg L-1) y Co (12 mg L-1). B = Con K (100 mg L-1). ni en el rendimiento de grano Riego restringido 2003. Tratamiento Variables¶ IC AP DT GP R Los suelos de los sitios experimentales son ligeramente (cm) (cm) BAS¶¶ (g) (kg ha-1) alcalinos. brasilense 46. 2004). Inoculación a la semilla con A.1 987 Significancia F ns ns ns ns ¶ BAS= biomasa aérea seca. Cuadro 1. Por el contrario.5 8.0 2. Es decir. ¶IC = índice de clorofila. por experimento y a la comparación ¶¶ No significativo a nivel de P ≤ 0. 2006 Inoculación de la semilla con A.7 115 1. Fe (250 mg L-1). Inoculación a la semilla con A.8 1360 46 mm. brasilense y fertilización quí- mica asociados a las características de la canola Hyola 401. Hyola 401. ¶CERIB = Campo Experimental Río Bravo.8 1305 Significancia F ns ns ns * ns ns mm.0 12.05. Mex.0 ción (5-febrero).82 m por 4 mica asociados a las características de canola. d) Ff. 65 . * No significativo o significativo a nivel de P ≤ 0. y R= rendimiento. y f) Testigo absoluto. en un ciclo rendimiento de grano por planta y kg ha-1.1 38. hubo diferencias significativas en las variables biomasa aé- rea seca. brasilense y fertilización quí- da uno ocupó una superficie de dos surcos de 0. En el sitio CERIB/A con excepción Plus 3. A. en roseta y en yema (26-enero). con DMS. La precipita.0 b 11.05) con el paquete estadístico Statgraphics Temporal 2002. con la adición de 100 y 60 kg ha-1 de N y P.2 12.

01. (2002) y Muñoz et crecimiento y en rendimiento (Cuadro 5). Entre los ambientes o condiciones experimentales en el ron en las variables biomasa aérea seca.0 a 15. y Sonora.05). Ortegón et al. indicó que la ralizar su efectividad (Bashan et al. brasilense (CBG-497). 2006 híbridos de canola. Ambiente (A) El Vaso (2001) 44.0 1302 Factores Variables¶ Significancia F ns ns ns * ns ns BAS (g) GP (g) R (kg ha-1) Híbrido (H) Tratamiento (T) IMC-104 48.7 b 13. biomasa aérea seca. (2002) destacaron a Hyola 401 como un híbrido sobre.2 39. Aunque existen al.7 c 1024 b ¶¶ Número de aspersiones foliares. Significancia F * ** * TxA ns ns ns No se observaron interacciones significativas entre los ¶BAS. 1996.. Mendoza et al.3 13. BAS= biomasa aérea seca.8 104 1. Hernández et al.1a 14. no mostró influencia en el (P ≤ 0.8 1610 100N-60P-00K 41. La fertilización foliar tam. GP= grano por planta.0 38. También se ha informado ausencia de respuesta en cul- seca mostró diferencias significativas (P ≤ 0.4 b 1341 ab ¶¶¶ Valores con la misma letra no difieren a nivel de P ≤ 0.2 a 15.1 33. brasilense 49. es la frecuente inconsistencia de la respuesta de la análisis combinado de los experimentos en el periodo planta a la inoculación.4 100 1. Solamente el peso de biomasa aérea 5). ca en el presente estudio en particular. CERIB/A (2002) 34.3 1339 Hyola 401 49. incrementaron la biomasa aérea morrón (Capsicum annuum L. los resultados aérea seca. la respuesta de los cultivos a la fertilización sido adecuadamente diagnosticada en el cultivo. Palomo et al. Aquí. que en promedio fue de 30 % en el sur de Texas y Díaz et al. Wiedenfeld y Braverman (1991) concluyeron que la fertili- la rizobacteria. dientes.0 1330 Fert.0 40.9 1390 100-60-00 49. numerosos ejemplos exitosos sobre la efectividad de A. resulta. y la eficiencia del genotipo en la absorción brasilense asociados a las características de planta en los cultivares IMC- de nutrimentos (Purcino et al. Dobbelaere et al. inconsistencia en el incremento del rendimiento de sorgo poco ha resultado efectiva en otros cultivos como brócoli con la fertilización química en el norte de Tamaulipas. Factores Variables¶ tonces esclarecer el fenómeno para evitar que la fertiliza- IC AP DT BAS GP R ción química tenga repercusiones económicas negativas (cm) (cm) (g) ¶¶¶ (g) (kg ha-1) por la ineficacia de la práctica. 2004). Díaz y Ortegón. Fertilización química y foliar e inoculación a la semilla con A. Por ejemplo. la fertilización química y la fertilización zación nitrogenada no incrementó el rendimiento de chile foliar con tres aspersiones. el híbrido Hyola 401 manifestó variacio- planta y kg ha-1 en el híbrido de canola Hyola 401 (Cuadro nes significativas (P ≤ 0. no influye.05.05 y 0. *. foliar 2 49. CERIB/B (2003) 40. sin embargo.0 b 14. entre los que desta- can las condiciones climáticas.) y cebolla (Allium cepa L. y como fuente potencial de Tratamiento(T) contaminación del suelo y agua.7 100 1.9 1298 Cuadro 5.. ** No significativo o significativo a nivel de P ≤ 0. brasilense y fertilización quí- mica asociados con el rendimiento de canola (Hyola 401) en los tres años Fert.4 1271 TxH ns ns ns ns ns ns Significancia F ns ns ns ¶IC= índice de clorofila. épocas de aplicación (Wie- Cuadro 4. un problema crucial en los experimentos de Temporal y riego restringido en los tres años. AP= altura de planta. 1994). (2004) informaron sobre la respecto al testigo (Cuadro 4). foliar 3 48.01 ó 0. peso de grano por planta. de manera que no es posible gene- 2001-2003. tivos regionales con la fertilización química. Ambos cultivares registraron similitud en índice de clorofila. el híbrido Hyola 401 superó al indicaron que la inoculación de la canola con la rizobacte- IMC-104 en peso de grano por planta y en kg ha-1 ria A.7 a 1586 a ns. Testigo 48.5 b 12. inoculación de la semilla con la rhizobacteria o la adición al suelo de 100 kg ha-1 de N y 60 kg ha-1 de P.4 12. brasilense 39.. ** No significativo o significativo a nivel de P ≤ 0.. foliar 1¶¶ 47.3 b 15.INOCULACIÓN CON Azospirillum brasilense Y FERTILIZACIÓN EN CANOLA Rev. Shuler y Hochmuth (1990) y Díaz y Ortegón (1999) a que el manejo se realizó bajo limitaciones de humedad en concluyeron que la aplicación de fertilizantes foliares se el suelo (Gutiérrez y Luna. El campo.05 con DMS.7 100 1. denfeld. A. y R.) Moench] (Díaz y Ortegón. rendimiento.7 1408 Fert. peso de grano por presente estudio.8 104 1. con DMS. saliente para las condiciones de los estados de Tamaulipas brasilense en diferentes cultivos (Bashan et al.1 1341 Significancia F ns ns ns ns ** ** Testigo 37.3 103 1. DT= diámetro de tallo. podría ser atribuida 1999). Fitotec. altura de planta.1 31. 2002. 1996). *. GP. estudiadas.05 y 0. diámetro de tallo y biomasa Con relación a la fertilización biológica.) y ocra [Abelmoschus esculentus ausencia de respuesta de la canola a la fertilización quími- (L. 2002. justifica sólo cuando alguna deficiencia nutrimental haya No obstante. 2001. Inoculación a la semilla con A.8 106 1.7 a 19. dos que son semejantes a los del temporal de 2002. Vol. 2003.5 a¶¶ 9.1 40. Mex. 1995.9 14.01) (Cuadro 4). y R= rendimiento.8 11..05) en las variables 66 .5 19. 2004).) seca de una manera similar. La (Brassica oleracea L. Es importante en- 104 y Hyola 401 de la localidad CERIB/B. es influenciada por múltiples factores...0 31.01. tratamientos y los cultivares de canola para las variables ¶¶ Valores unidos con la misma letra no difieren a nivel de P ≤ 0. lo que indica que los dos factores son indepen.8 101 1.7 1069 A. 29 (1). ns. 1996).1 43.4 1396 y condiciones hídricas (ambientes). considerados como ambientes.

VA. Biotam 7(1):17-20. Nutr. 33. A Croonenborghs. Similarmente. I Garza C. pp:131- 134. C López B (1999) Manual de Laborato- rio: Análisis de Suelo. L López R. M Silva. 19(7):1045-1060. México. In: Manual de Cultivos del Norte de Tamau- lipas. Guía para su Producción en el Norte de sa aérea seca. INIFAP y Patro- en el híbrido de canola Hyola 401. 20 p. pp:11-16. N Mayek P. 28 p..D. Statgraphics Plus 3. In: Memoria son independientes y que las variaciones ambientales no Simposio de Biofertilización. University of Florida. J Cortes J. A Rodríguez C (2002) Rendimiento de En dos de los tres años de estudio (2002 y 2003). brasilense como la fertilización química Experimental Valle del Yaqui. tres aspersiones foliares del fer. Te- Vaso”. Plenecassagne A. V Pecina Q. E Gutiérrez R (2004) Rendimiento y calidad de fibra de algodón en respuesta al núme- AGRADECIMIENTOS ro de riegos y dosis de nitrógeno.C. 28(9):871-879. Méx. R Andrade S (1996) Influence of dación Produce Tamaulipas. New Crops and New Uses. de micorriza arbuscular en sorgo: Práctica de producción soste- Wiedenfeld R. Desple- gable No. selección. Subtrop. peso de grano por planta y rendimiento total Tamaulipas./Inst. Campo Experimental Río Bravo. A. J.DÍAZ Y ORTEGÓN Rev. Hernández Y. Manhattan. INIFAP-ORSTOM. A Whipkey (eds). Rockville. México. A Gaytán M. 35(2):81-92. p. In: Perspectives on 14(2):159-193. Serv. M Braverman (1991) Fertilizer nitrogen sources for nible. Fitotec. 28(2):95-103. Aust. 1. biomasa aérea seca en 2003. and nutrient uptake in a subtropical climate. por su colaboración en los trabajos de campo. Loredo O C. peso de grano por planta y kg ha-1. 20876. Díaz F A. M. D Thys. fertilización foliar y fecha de siembra. J Janick (ed). Muñoz V S. 2006 biomasa aérea seca. R Ferrera-Cerrato (1996) Interacciones entre Food & Agric. Terra 22(3):299-305. pp:87-101. A Escobedo M (1994) Canola. 2115 East. USA. 30. Gutiérrez S J. masa aérea seca. Ag- y el rendimiento total (kg ha-1). R Paiva E. Fomento y Sanidad Vegetal. Wiedenfeld R (1994) Nitrogen rate and timing effects on onion growth Mesoam. Ext. SARH-Patronato para la Investigación. brasilense lo hizo en un Ortegón M A S. Plant nez. M Ramón (2002) Use of soil microorgan- impactó favorablemente el rendimiento de grano por planta isms in crops of interest for livestock production. Alexandria. D Espinosa V (2004) Bacterias promotoras del aérea seca se registró en las localidades CERIB/B y en “El crecimiento vegetal asociadas con gramíneas: Una revisión. Como era de esperarse. INIFAP. No. Ortegón M A S. Agr. A Díaz F. Alexan- Díaz F A. E Romero F. Agron. y a la Fun. Campo Experimental Río Bravo. A Magallanes E (2004) Inoculación 46(1):32-37.. 29 (1). Experimental Station and BIBLIOGRAFÍA Coop. México. Folleto No. pp:15-52. Sci. Tam. Durán A M (1992) Suelos. 44(1):33-36. J Caballero M. Circular 854. 12. KS. A Morales C.) en diferentes métodos de fertilización química incrementó solamente el peso de bio. México. G Buzza. C Labandera G. ASHS Press. México. SIREYES a través del proyecto 19980601010. Florida Coop. la híbridos de canola (Brassica napus L. J Aguirre. A Cruz M. A Mendoza influyeron en la interacción (Cuadro 5). Inc. Kansas State University. Rife C (2001) Department Report: 2000 National Winter Canola Variety Trial. L Hess M. J G Hochmuth (1990) Fertilization Guide for Vegetables Grown in Fullbed Mulch Culture. Jefferson Díaz F A. Agr. mientras que A. Campo Expe- tilizante foliar (Grofol®) incrementaron sólo el peso de rimental Río Bravo. R Avalos (2002) Performance of canola in south- CONCLUSIONES ern Sonora. Plant Sci. 173 Se agradece el apoyo financiero de CONACYT. 28(2):151-158.1 (1997) Manugistics. S Sang. lo Mendoza H. INIFAP. INIFAP. J Janick. 10(1):17-21. Mexico. variables para la interacción tratamiento y ambiente. rendimiento del fruto de ocra (Abelmoschus esculentus). la mejor condición de humedad Agr. Folleto No. Palomo G A. México. Oleaginosas de Invierno como Alternativas para la Diversifica- ción de la Agricultura en el Norte de Tamaulipas. (100N-60P-00K) no tuvieron impacto en el peso de bioma- Ortegón M A S (2004) Canola. tanto la inoculación de la (1999) Guía para Poducir Canola en el Sur de Sonora. año (2003). cual muestra que los efectos de los factores en el estudio producción y evaluación de un inoculante basado en cepas nati- vas de Azospirillum en el norte de Tamaulipas. H. En condiciones limitadas de humedad de la región se. A Ortegón M (1995) Producción de brócoli y su relación con dria. Serv. 67 . Mex. Dobbelaere S A. Méx. siembra. El mayor peso de biomasa ric. Campo semilla con A. D Reta S. Téc. Purcino A A. Ext. E Contreras C miárida del norte de Tamaulipas. Subtrop. Shuler K D. Cuban J. D Ptacek. S Burdman. 16 p. Azospirillum. plantas y microorganismos benéficos I. Vol. Planta y Agua. Bashan Y. Plant Physiol. J Ortiz E. ASHS Press. A García O. Linaza y Crambe. Folleto Técnico vegetable production. Azospirillum inoculation and nitrogen supply on grain yield and carbon. Río Bravo. N Maldonado M (eds). R Faz C.and nitrogen-assimilating enzymes in maize. nato para la Investigación. Plant Sci. Terra Small E (1999) New crops for Canadian agriculture. A Díaz F. Fomento y Sanidad Vegetal. densidad de plantas y fertiliza- ción nitrogenada en producción de maíz híbrido en Zacatecas. C Hernández J (2004) Aislamiento. Sci. In: Trends in New Crops and New Uses. J. Julián Robles Cervantes y Francisco García Martínez. M Luna F (2002) Riego. G Holguín. D Pérez D (eds). A Juan Olvera Martí. J Okon (2001) Responses of agronomically important crops to inocula- tion with Azospirillum. por el riego de auxilio aplicado en la localidad CERIB/B. No se detectaron diferencias significativas en las rra 22(2):225-239. Muñoz V S. VA. A Ortegón M (1999) Relación entre la fertilización foliar y el Street. Téc.