REALIDAD: ENTRE SElvlIOTICOS Y CIENTIFICOS

Torno pic del escindalo not'o.ri.o. quc h:1 :I);irado (,!l;WS Ii! tim os aflO:; los medics iurclccruales y me ha llevudo :J. leer cl libro de Alan Sokal y Jean Bricmonr Impostures intelcctuales (rruducido de La cu. cn ingles. 1998, y parte de la francesa, 1997, par]. C. Guix, can r&v.ision tccnica de M. Candel), Paidos, Barcelona, 1999, del cual publico reseda J. Echevarria en Saber Leer, novicrnbrc, 1999, junto con la de una eolcccion de csrudlos rcunida por B. jurdanr Impostures scientifi~ 'fill'S, Niza (Paris), 1998, surgides tambicn ul amor de dicho cscindalo,

La CO!<.I cmpczo con cl arrlcu- 10 de A. Sokal 'Transgressing the Boundariesr Towanls 'I Tr:.\Il.~lurrnadve Hermeneutics of Quanrum Gr.lvity' (rcproducido como :Apcudice A' en d libro], publicado en la rcvista norteamericaua Social T6:l, 46-47, ! 996, que era una parodia, compucsta con tanro csmcro como inquina, de las ideas. rcroricas y dcsbarres en cl uso de nocioncs y rerrninos de la Ciencia en obras de filosofossociologes-Ii rcrutos de las escuelas 0 rcndcncias que han cundido cstos iiltimos dcccnios y vag-.lmenrc sc llaman posrnodcrnas o scmioricas. EI articulo col6 y sc WinO brcvemenrc ell scrio, hast:a que d propio auror, profcsor de:

FGit.;n Cll la Univcrsidad de Nu(,. .... va York, decbro que cr., de bur~ 1:;; r:1I nn, en cobbof:.lci6n COil J. llricmom, probor de Fisk;!. lC6rica en la Univcf:,idad de Lo'!;lin a, compuso csrc libro, que So.: dedic.1. a criticar, y sob re mdo poner en ridiculo, (OJl hano iargas ciws de sus obr;)~, Ins cspecuJadoncs Je lo~ m:is tamosos ,IUto res de CS:IS tell deLl<.:i;t.'i

AGUSTiN GARCiA (ALVO

(de Laca n a Ba udr illard, pasa ndo por J II Iii Krisreva, Luce lrigaray y urrox ((WIHOS), 1110,rrando los abuses, caprichos, r con frecuencia mal enrcndimienro, de ideas 0 teorfas cicnrificas vigcn res, como \llw nta', 'rclatividad', 'caos' ... , r aun del 'apararo' marcmarico (cuannas djfcrellcialcs, numeros irnaginarios, conjunros infiniros 0 vaclos ... ) 0 logico (indererrninacion y subdererminacion, incan mcnsu rahilidad, teo remus de i ucorn plcritud de Godd ... ) que sirven a aquellas Ciencias dc la Rcalidad,

Losabusos SUIl harte evidcnres y mulricolorcs, como 10 es cl mucsrrario que Sokal y Briemom se han coniplacido en acumular, ysus n xomcndacioncs en cJ 'Epilogo' son mayormcntc de senrido comun, como que la 0$curidai] no implica profundidad o que no puedc U5:!.ISCCOmO meredo la ambigilec!ad, que puedc ser m.!s bien un subrerfugio. Y uno como yo, que suclo sugcri r, pero .10 ruismo a tlJosoF.llltcs que a ciennficos y aun marematicos y grarruitlcos, ernpezando por mi rnlsrno, que una invcstigacion pucdc naturalmenre, usar de rodos los formnlismos yringlados que rcquiera, pero que, micnrras no pucda venira dar; ell la I'erdaclcf'J kngua (Ia cordente y comun. Ia de]a gcnre), en Ulla for!llul:LCiu!1 clar:l, no l11eramell re repeciriva y no engano.sa al modo que suelcn ~crlo los proceslls de vulgari7.:tcic,n. no debe c0l15iderarsc a si misma un vcrdadero descllhrimientu. sino, 10 mois. un an dam ia ic pro" islo!l ,II pa ,,1 :\Spir;\r a 61, claro CSt:] que no podria mcnos dl' agradccer, pur mils prolijo <.Jue sea, un barridu u JCtlll !leia eO!1lO ':,:1.

<Qu6 puJda ,jeci.rsl: en JI:- 1~'Jl':1 dl: los scm ioricos, POS!!lOdl'mo., y similarcsr Yo he didrutad" a raros (apurte dc aprcciur en .:Ilm vislumhrc ccrtcro de lax rclacioncs en rrc grumarica y psim;l!1;11 isis) con los j llCgOS de palahras de Lacan (cl primero de los aqui denunciados; y confieso que por los cscritos de: los orros no he scnrido nunca cI bastanre intcrcs 0 simpatia para lccrlos, salvo algun pdrrafo suclto y <':0- rncnrarios de amigos rruis atlcionados). y a rravcs de csos j l!egos podria cnrrever orra mancra de en render los restos }' rcrorica posmodcrna quc .1 Sokal-Bricmom no sc les ha ocurrido (en p:ig. 147 dicen: "Se cram en ap;lricncia de UI1.a metodologia que va !l1 ris alia de la ra~.,\ n, i nsisricudo en la intuicion )' b. perccpcion subjcriva": pem no ('5 e50) .. a saber, una recnica de lengua.je que, saltando "librcrncntc" de un plano a otro de su vocabulario, enrisrrando en cl discurse rcrrninos scmdruicos sugcn..:!HCs 0 presrigiosos. I:ll(CI: ellos ram bien nociones cicnrifiC1S, sin que irnporte rnucho 51 crroncas 0 si 110, y hasta simbolos 0 formulas rnaternaricas mas o meno~ a dcsprcposiro, inrcnra no qu'c cl lector cnricnda propianlCLHc 10 que Ie dicen 0 se lu crea. ,]110 produciren el con clio una jmprl.~ion, prt-sumibkmente c;u;irric.l 0 libcraJor:\. Al fin. seria una exageraci6n un [;l!l[(] apara [Osa de la tecn ica de "I ibr"," ;Jsociacion de ideas, c~\piml en eI psicoan:iJisis desde SlL invCl1cion; )'eso podria. quiz,\ justiflcar Ia filosot"la-li ter:lCura dl' p05!1loJernos 0 scmiotic(ls.

l'~r<), ..:n tudo C~!SO,. su ':xiw (rambi';ll. n! p;))"ccer, en NOrro.:::.Im':rica). su pmpio exiw 10'; (Ull-

dena, Quiero decir que es incrdhi c que muchos (ni uutchn me!IlIS 1.\ m:lyoria) til: Ins lecrorc de esa lircrarura la hayan recibidl) (lctdo y compmdu) de CSt: mode, sino rn.is bien (cs Icy tid Mercado) por esc pruriro, que a 1.15 masas de iiit~ 0 de individuos culros aqueja siempre, de .complacerse en no cntender 10 'que las lerras que lcen les dicen, Ci.l!"gadas por ello mismo COil al'go ·.dd mistcrio hienicico que vicne pegadoa las letras desde su origcll. ;.Ae.~tO habria vcnido a parar a [a vez d descubriruicnro del psicoanalisis (que los filosofiUlres sc roman como un saber. aungue sea acerca de cosas ran pcregrinas como el lncoscicnre ~; cl Sujcro) ya hi vezla grarnarica .. que ell sus r,'Sw.\ qucda confundida con Ia Lircrarura, en olvido de que la escrirura csni enguerra cosranrc can la lcngua viva :' verdadcrai Tcndrfa, cntonces, de C'0905 mcdos $11 jusrlficacion C5- ra labor de dcnuncia, purgacion o 1.i;"1pieZ<l de Sokal-Bricmonr. labor tal vez no rnuy ilusrre, p~oro [3 111 poco dcspreciable,

Lo que pasa es que COil esre libro succdc como con rodos 10, Iibres de ideas en general: que lo hucno cs la pane ncg."lciva, pem. cuando se vienc a Ia positiva. la bonded sc acaha. il3n nombr~ de ll\.1C $e han d ... Jicado los :lUiores' ()' y. .. Sobl I:!l su :lniculo de parodhlJ a "'~'l labor de indif' na~0 barrido :-- Jemol.icion? r0~ d~gracia. csr;: b:\sr;\!l[e claro: b sido l'n ddcnsa de La Cienci,;,: ue La Cico,ia d~' la Realidad d CO!lIO se hall .. cs(;\blecida >', po: (anto y sabre ro<.lo. ddcnsa de b. fc en su iUrufO: ]-,lIl:5. como no p.uedc 1:1 CiellCi:l (ella 111iSlll:; ,l su Epis[cmolugi:!. (u3ndo ;c 'pon~ lllOdes!':.\ :' hahb de "m,l-

del os" , 10 reconoce) prerender que ha alcanzado la verdad dclu Realidad, no le cube mas que sostener la idea de que las investigaciones }' reo rlas acerca de parcelas de la Realidad podnin aunarsc un db en un conoeirnienro total 0 conjunto, y que I:J Ciencia, en su progreso, se difige hacia esc fin.

Esa idea es una f'e: pues-nadie prerenderd (supongo) que h~Y:t II na logica 0 razonamicnro q\l~ la dcmucsrrc vcrdadcra, If C5;\ fc·, necesaria p:lm la Ciencia rnl como la conocemos (y no co'nocernos orra), consisre al frn en, una fe en la Realidad 0, 10 que es 10 rnismo, en la cxisrcncia, csro es, en que la ReaHdad existe de par si, independientc de otra.cosa alguna., A veces atm. aunque la formula sucne algo dim(J(/(:1' al cabo de d05 siglos, esc se rnanifiesta como Fe en 13 Naruraleza (y asi en varias ocasiones ell cllibra de Suknl-Bricrnnnt), por eicrnplo, cuando sc discuee si cs a la Naruraleza a qulen ha de :1pel:mc p:lra que db, mediante observaclon y cspcrlmcnro, J<.:cida de la verd;ld a no de las afirm:1cioI1C_' d,' hi Cicnciu,

y l'.'~' Ie ell b l{t·al id:',d, ;,:1111-' r;IIrnemc, rr;1<..' consigo quI.; Ia Ckn<.:i:1 l~tl: :Ii .",n"j"io dd·l'otin cosriruidn y ~<::1 'illlp,'dimcilto <1 l-ll'rTl· ,I<. I'".,ihilid"dl:s d,' orr" n)~a: llll(,:S~ .\i j.::~ l"(;S:l~ ~(~Ii ~(,'r\l" son (incluido.'-"l·:I"is:mro rC:l1 enI flO dl:,s), (,''',m,; Will " p,;;lt·~.'~.r otr;lS m:is que (Oil d {Trv;;]l pm-

, .

C<.:.'o h i_,tririC<1 ,k C:I III h iar p;ml

segu i r In III iSlllo: No q Ii i<:T<>, ,i n elllhargo,<':11 <.:sle eSnidio p:u,lrIll<.: ell la.~ i mpliGleiones de b Ci,'nei'l ,"\11 [:] poliricl (sea I'''T rnnlil-l til· h, apiiGlcionl:s teenicas, sea· direcra mt'mc_ por eonmew eon cI di11ero, c.q:tral Q elll-

p resaria I) , que es [usrarnenrc 10 que a cstashoras debe de habcr armado r11<1S ruido, par Prcnsa y por lnrcrncr, con csas dispuras entre Sobl y los posmodernos, gpn rnovida, a su Ve1., de infor-nacion divcrridora y, por tallco. de Capital en los ambitos de I" Culrura. Peru rodo clio cs qucdarsc en In supcrficic del Fenorneno. parando rnicnrcs :1-10 que no es mas que conricnda entre UIlOS Y orros creycnrcs en la Realidad (Ia fL~ica, por cjcmplo, la social. Ia psicologica, rodas una) con s610 ciertas difcrencias de color 0 de enfoque en la vision dcla Socicdad, de ]a N:mtr:IIC"/~1, de 1:1 Polirica 11 de los Tiernpos, Nos imports aqui, con motive de esc rcvuelo, scguir descubriendo, can la ingenuidad y scncillcz posihle, cl scnrido y cl error de esa fe en b Cieneia (posiriva -no haec f~l(:l dccirlo.dc b. rcalidad- rarnpoeo) y fe, por tan ro, en Ia Rt·al id:ld rnisrna.

POi" 10 dcmas, los cienrificos rnismos mrnbien, :I!gun{}~ ai rncnox de los seriox y reconocid05,. aunque no can frccucnreIII ,.IHl' como en los primcros Jl·cl'n ios de estc .,igl". ~(. pia n-rcnn cl problema de la Cierl<.:i;.l a <Jlle ~l' detiican, y mi, direct;I' mellt,· '11I1: Sokal- Bri.Cll1oilt e11 Sll dden!<a de 1a Cil'ncia COil I I"a I", )1.1alo., II~'" lk ~U"' (';l"[lIi",,_, .'" nociml<.:s por paH~ de lilosol;mI," I ill"r:,lIos; Y l'S II (i 1<."0 11'11':1 r:] r I:IS <':.'ijl<.:culaciones de 110mbr<.:_< <.1<- ell'ncb, cll:lndo <'luierel1 ~;Il~l r dl: SlI' estlillio, "'1"t·l'II,·ncia., ~,·n,·raks 0 ~lIhl;llles, con los' :I r;l II Ul'~, bast:IIHl' tTi,,-i:! It-s " (011 rllSOS, de hUI1I:II1<lS, llt-Ill:I' Si;1 dn h lima 11 (IS, snn i ,\I ICn' " posll1odernos; y [;1[no meior .'1 esas cspeeulacio nes toean ;1~1-

go como una . cicrra 'graved ad cuiinrica', ell que Sokal fUlld:lba su articulo de parodia, pero en [a q lie en cI!ibro, ell sus rates de declaracioncs positivas, sc pone ell serio fe pam cI sosrenimien to de la Ciencia. si no de memento, para cuando esa idea sc vaya dcsarrollando, prccisando y conflrmando en UI1 nHllro.

Debe al matemritico JoseLu is C;:r:o.rnts. q til' Slide avisa rOle )' guiam1e en csros.nvarnrcs de la Cicncie conremponinca, eI conocimienro dcl libro de Franklin E. Schroeck, hijo, del Departamento de Matemdricas de 1:1 Arhmic University de Florida, QUfllllttl>J lWl'c/Jfmirs (/1/ Phase Spncr, Dordrechr-Bosron-Londres, 1996, cuyo desarrollo central, en el in tenro de apl icar una reoria ((1, [;11 Vl~1. mejor dicho, acrirud) cuanrica :1. Ia ohservacion y medida (con la inevitable ,; n rerr reracion de esas operacio-

nes) de fcn<lmellos qlle sc prod uccncn lin 'cspacio de fuse' (por cjcmplo, la disociacion de dos rayos de fotlm), no he podido S<.:pl i rl, >. d<.:sgr.K;;ldanK·nrc. allnqu,<': si qui7~\lo bastanrcva rravcs de algll nas p:lgi nas de sus ~';lpit ulox I Y 1[, paGl padbi r el>rno esc inrcnto de mcjor prccisil)1l l·n b i iltl'rpn."(;lci,\n del hecll" Ikv~ ;1 la n<.:c<.:sidad de COI1- fa I" COil II nil 'Ilwd id:l i mprccis:I (lIJI,d,,"p)" (I';i~. I 'J) }' Lin:., '·10- ~~di7..;lci(JIl impTceisa·' (p:\g, 26), _<I hil·n ~·'I ad lSf k~Ull<."1l re rrar;lIlk". y mrTigi<:ndo indus() ([l;\g. 22) 10 'Ille ~11 b «ordinary '1U;1I1- 111111 111<.·or)'"' ,~~ admil"<': d<.: ql!~ los. L'''enro_~ (ciL· "b_<erv;lci\)l1 Y , Illed ida) pUL"tlcn dl·,crih i rsc adcnl:ld :)111("11 tL' m ed iaIHe II n;] cok(ci61l lk ntjllla()~ reaks, Y 1':1- ra sel16r til III bien c{,mn b Illejo- 1";1 en hi apl icacir';n de In ;I("[i tud

cu;1mica. a Ia Ffsica implica una mayor inrerferencia en las condiciones del sistema (de observables) de las del propio apamro, esperlrnental, reorico y maternarico. Perc nos toea aqui sobre rodo 10 que cI auror hace en el capirulo «Philosophical and orher Foundational A~pecr£':l. que dedica las ultirnas pagina.~ (613· 626) del libro,

Es importanre la cucstion de 'cspacio', c! "espacio subyacenre en que d un ivcrso flsico cxisee" (pag. 626), donde, a diferencia de un 'espacio fundamenral' :I io Minkowski, panl los C:l.~OS de que aqui la reorla wan rica rrara, "del propio 'grupo de simerria' se deriva e] cspacio sirnplecrico homage nco" 0 pbnse spnce: 10 cual pareee ir en el senrido de que la siruacien ffsica aspira a la de una GeomerrJ:t. en que sin duda no puedc haber orro espado que el que las propias figurns dcrcrrninan. Encuanro a 'riernpo' (que nquf no se da, COIllO en orms recrfas, irnplicado en el espacio), vale la pcria estudiar co- 1110 (p:ig, 6 JIi). en vista de qlle (II) no se pucdc preparar 'un pl!. rn csrado Lmieo' y (b) cnalquier conjunro conmurnnrc de cbservables no pU4de ser inforrnacioll~lmenre eomplew, es juS(a. meme en cl hecho de que no ~e plleda de b Tlledieion de oh'1:1"":1 hk" COlllllll I:m tes ded lIcir esrados till ieos preex iHemes. mienrri1~ sc pllc-dc a p~rrir de h mcciicidn de propicdades de un e.sTado p:l.~ado (ac~so ,Ies,ruldo) prl'p:l r;lf llll CHad 0 veil; den>. donde se encllcnrra el f\lnda~ mCl1m de una disrlllci6n enrre 'pas:ldo' y ·furllro· (y dlo permir~ h:lbbr de ··th~· s('{lucncc (If q un ntll mexpecracio IlS [". J, for ally qll:lntum sr:ltc H, r;\g, 61 5).

IlEAU1)AD:ENTRE ~EMJ('>TIC()S Y (;1 ENTiFIC()~

sin que se le ocurra :11 autor, riaturalmente, que bay alll derrds una oposicion logiC! (Iingiifstical entre 'preparacion', que es un acto modal (como unu Irasc yusiva ~iSe:1 b luz!"), y 'cosraracion' de hechos, que cs uno merarncnte prcdicarivo,

Tales implicaciones de 'llIetodo' y 'objero' esciu en c:I corazun misrno de los qUill/ii: y la teorfa y cilculos cuanricos desde SlI invencion yen su desarrollo. Vcasc rambicn en Sokal-Bricmont (par ejcmplo, p:igs. 144 y 145. a propcsiro de la reoria del CIOS), cuando dcclaran llue "cl objctivo ultimo de la ciencia no solo es predecir, sino ramhicn cornprendcr": esro es, pre- par;1 !a cspccrariva de resultados, (·01/para 10 que, WIllO conjunto, prerendc concebirsc, Y tarnbien cncucnrro rcprcscntarivo Je las acritudcs acruales de los cienrtficos frenrc al problema de la rclacion entre b. CieIK; a de la Rcalidad y su objcro cI cstudio de M. Ferrero y E. Santos 'Realismo local y mecinica cuantica', CI1 c1libro Fundamnuos til' Hsir« cuautiot. 1996, esrudio dcsrinado rrincip:t!meme a esponcr, siguicndo a L H;lrdy y D. Mer- 111111, la manera en que la cucscion ffsica sc convic.rte en Ulla logica, por l11edio de "pregun[as" quc sc Ics haccn ados pardeubs. a rcsPo.nder por si 0. NO. parol venir a una dcmostraci6n dcl [eorcma de Bcli sin desigualdadcs, sin oculmr (pag. 35) ~lue clio -plamC:1 un;1 comr:IJiccion emre b. tco.ria cualltiC! y cl inrento de asignar valores a magnitudes aunquc no se midan e incluso :lunquc no se puedan medir (exisrcncia de propieclades precxistenres)", pero que. en sus cOllsidemcio.nes generales. m uesmlll bien (p:ig. I 1) d conHicto del dlculo. marcmarico, quc pucdc producir eIHcs que no tiellen por (Itte (l (1 tlC no puedellcxistir, y b. rderencia a lIna supllesta realidad fisica: "adem{ts de las reglas de cllculo propias del formalismo marcm;itico que utiliza b teoria de 1;1 que se rrarc, hay otms reglas espedt"icIs de Ia !'lsici l) Lie nos permiten deeidir si cl re5ulrado

'. ,

del calculo ricne 0 no senrido (flsico)": y, en fin, no ticucn incon veuien re en mosrrar (pag. 17) cl "principio realism", dondc "la cxisrcncia misma de las cicnCi;L~·· de 1;1 Re;1liJaJ pruebaIa exisrcncia de la Realidad, e~n' un razonamicnro qm: sc muerdc 1a cola basranrc dcscaradamcmc, pew ~IUC sill duda (;11 las (011- ciencias (110 nuis :ibajo) de 111 uelms cicnrif;cos C()()IXTa a sosrcner b fi: en b Cicncia, Y uuis ;IU n: cl hecho dc q lie la Cicuciu altere la 1{ealiJad sc convicrte (naturalmenre: eli d cimbio 111 'Iue haec llu:.: cl nl(lvil u xcr sea r;:alj en una dcmosrrucion de su cxisrcucia: a!;i, p:lr;1 E. Birsakis (cirado en pa!,;. 17) con esrc soberbio axinm:u "TIll' rranslormarion of nature is a dr j;/('/(J 'proo.f of i ts objecriviry",

Vulvicndo ahura al lihm de Schroeck, sus considcracioues fisico-logic;l); le llevan a debatirsc (pags. 614-621) COil la nocion de 'causa'. Critica, bastanrc hicidamcnrc (ell vista (;1.: su no validez para cl campo de Sll esrudio, dondc la propia ~ICrirud cudnrica imponc 10 esrocisrico 0 no-preciso, III/shllrp. de local izacio11<: S y med idas), las conccpcione.s de 'C:lllSa' qllt'! han n:inado en 1a5 Cienci;ls de la Realidad (st': asegura, carre orras, que Ucausalidad y localidad a 10 Einstein SOil conceptos ffsica- y logieamenre indepcndiclltcsM), y desanima, para evelltos del campo q lie estudi:l, de wJa "inrerprct<lei,'>n en r~rminos de unl causalidad que no sea Ia rcsullante de Clllsacion previa", eslO CS. segun 10 que an[es he dicho, ]a (intencioll:l.d"a) pre-paracion del beelm. Y, a partir de ah1, 10 m:L~ L'Splendoroso: daJo que Schroeck (apo)',indose en y cirando ;\ BIUlllc.:nrhal, cspe.::ialmcl1[e. ell su ankulo 'Sroch;\sric quantum rhell r)' n f cOl1sciom IICSS', de 199 S) ha de r<'chazar ]a causa (en su significado h'lbirual). 1:1 previ:l dctermin:h.:ioli y d dercrminislllO, y recb;\zar, por OtTO Iado. eI azar (las reorias cu:inricas sun I/OII-lillit/Olll). d objero vienc :I rC~lIlr:lr c·aIlS:II11<.: de SI mismo,),:1 '-ILIC (BluJlh,tlI-

;11;).1) .. u na cosa 0 p ro ccso q uc es :\ 1;1 vez uo-dcterministico }' causal [en cI scnridc de no-azarOSIl, I/{JI/-nllltlolJl] dche scr dererminuutc-dc-sf-mismo (.rIll t/,'rrl"!lIillillg) .:. con 10 cual ;.1 Ius objctos de la reo ria (a scres "I

. .

rncnos del tipo de los f()[()lles~

sc ks arribuye 1111 librc ,tJhedri,; () ji·n·-will (vi 11 icndo :I vol vcr, GClllJlI<.: sin dursc ":UCIl!:I. :11 paM) lk: 1;1 iudcrcrmi naci,in del rlimnur» del ;ironw a !"1I nJa~ mcnto de J:. libcrtad ell l.ucrccio 11 216-2')3l. 10 cual, a su vcz, ha lI:aidn prcviamcnrc :IP:Ircja,lo <11I~· sc les .nribuya una concicncia {rnnsciousn« ... <J. pUl"S- 1O que, sicndu dim L'!1 alt:lill modo semibles al prnecso de ohscrvacinn, hay que ccmur en ellos COil una cierta (p:ig. (124) "awareness or the appar:!tLls 011 1 he part II r the oh jeer".

Y hay que reconcccr que rode C~(J C5. en un scnrido prcciso, I 'J g i c o, en CU;II1W <.(uc, por ejcmplo, "homo' o 'foron' csrdn cosriruidos por lu id~1 de sf mismos, y asf es como la logica o Icngua se mere en la fi~iea 0 rcalidad: solo que de ahi se pasa, par parte de Shrocck r Blull1emhal. a que clio sc con c i b a. con d error Il1UY humano solm: cI que hc de \'olvcr Illego, y que por esc camino. se lIeguc (cira de Blumenthal en pag. (26) a que "there is a fund,lmClHal, underlying, 'spirirual' reality which exists beyond spacc. rime. matter and energy bur g:l VI.: rise I() tho.:se d 1I ri Ill; til<: Bi~ Bang ~, erccrcra.

laJ cra una mucsrra de las cspeellbcioncs de cicnrifieos. cuando alguno de elias 5e lan7.:1 'l t:lmo. bien disrimas eienamente dc las disquisiciones vanas, c.aprichosas 0 sugcrcnres. y en mdo caso abusivas dl" rerminus m;ltemariCo.5 0 de cielleia. colHra lois que Sokal- Bri'Jl1oll t ban i..:vamad" su dellLlI1cia y d con.,>igllicme esc:indalo; y. sin (;l11bargo. no ran distimas ell 10 eS(;)lcial Ullas de orl'"as (iC(lI1l0 iban a scrlo. si Ia palabra 'f;losoth'. qU(; roJavia en Kant v;llia par:1 Jccir '1:1 Ciencia', qlle aun no ~l" J ... 'Cia. Jos siguc abar..:ando :.1 UIl'" y a orros. pur m:is lJU<: los

unos proeurcn usar como su lcnguajc uno pu ramenre marenuirico ylos otros ~c pierdan 0..'11 puraliicraruru? .. ,es lj'lIe nU_':lerns y lerrus no SOil ambos cscriIUI~I, eonligur.lcioIK"S visuales de elementos de la lengua?), y hIS unas r bs orras filflllul;lcioncs (,;Ini..:ip:m ell CIIIIIlill de Ia equi\:;le;l..:i'l11. 11111)" luun.uur, de dc.'·O:ollu..:er !u m:\s (dc' .ml;r;,) {'vi~knlc. la pre·senci;l y fUIICi('1Il de Ia 1(;llpl:l <]\lC \lIlOS Y 'Jlru~ (sca m.ucnuirica () SL';l lil·.:mri:l) em-

'pk-J 11 para sus cspecu laciones, inrcrprer.rcinucs y hJrlllUl:u;ioI\L,~; y. (01110 dice en I ic:ddi(o (num. 'J, 72 D-KJ b ·r.lzlll1. "con 1.0 <[ue ni:i:; de cunriuuo Ir;ll;II1, r:p.llll lille rodo lo gllbierna, con cso L·st;in ell difcn·llcia, )' I:I~ cosas lion LltiC cada dia ropan, csas se les apareccn como esrrufias", y siguc.en mims, lOr 11; esro ex, que crccn y sc fijan ell la RealicJad (cso de In quc hahlan, )' In miSIl.HJ 5i la llarnan nature 0 rrruntuatura aigunos flsicos qlle si s~ reficrcn orros ;1 una rcalidad sccial, en que rambien la Cicn-

· cia csni irnplicada) )' crcen qlle esra dada de por si. indcpcn-

• d~cnremeJH(; de la lcngua (vulgar, lllarem:HiC! 0 has!'J poeti-

• cal en que se habla de I:ts cosas de·la RealiJad. Sc olvidan de 10 mas dcmcnml; quc a una silla, para que sea real, cs dccir, para quc..exista, 10 primcro quc Ie hace fuJra C5 que sea un:. silla (si vacib enCfe ser silb 0 b:1IlL]uera 0 ~i"IlOI1 u raburere, ':L]ue L"S to qU(; exislt"?, "de· ]a rc:1i idaJ de II (n: c~ramos habhllldo?). y ;lsimislllo, 5i las sillas sc r(;d llcen :I aroll1o~ o fotonc~. par;! que un aromo 0 un fo[(~n se<l rc:\J, " a conse-

· Cllenci'l Je ello Ie s-ucecian las lilas enrevcsadas avcnrU!";lS, 10 p.rimero que relluiere es ser ;1ro;11<2 0 1(,r,il1 (0, si IlO. (que); y

· pienso <.(ue es de semido comun de ver,ls que esa conJicion ran soYo ·sc b 1111L·de sUlllinistr:lr l~ le!ll;~a, 0, III as prccisamcll te (p~es que b kngua 0 l""JZon col!lJ,in e~[;i ;lhL pao exisrir no cxiseel. cI iJiollla (vulg,lr, eulto 0 11l;\[endlico. da igu::!) en que sc h·~,bla de l.:.\a5 CUS:lS. y. ;1I1n m:is preciS:lIl1eIlle (por cjcmplo. IXlra 'silla'. ';iwmo' <1 'I<mill'), cI voea-

bulario semdnrico del idioma correspondienre. Asimismo, la distincion (logical de cosa y cosa es inseparable de la separacion local (v ease como Ferrero-Sanrosen el ensayo cimdo, .pag. 19, se debaten con el 'principle de localidad' a partir de la correspondencia epistolar de Born con Einstein), y es que, en efecro, el espacioreal (el del mundo de que se habla) esei al mismo tiempo fundaclo en y en contradiccion con el campo de ejercicio de la lengua (el en que se habla), donde esrarnos TO y YO, que no es real, sino prcsenre. Y todavia , mas: que', por ejernplo, eso de que Ie suceda algo a alga, la disrincion entre res (cosa. thing) y euentum (suceso 0 - proceso, (vent). con Ia ccnsiguienre, elocuente, duda, cuando la Fisi~l penetra :t fonda en sus propias implicaciones, de si un ente es tlJingo event (0. como sella discutirse, onda a co rpiiscu 10. sunque esa discusion, como vcrcmas, ricne orro fimdamcnro, min mas elemental), eso mismo t'_~ci rambien paladinarnenre condicionado por la gramarica de las. lenguas de esra fi!milia, las de l~ Cultura dominance, que opone, entre las palabras semanticas, las . de ripo 'verbo' a las de tipo J,om- . bre', pese a que, enla pnicrica de la lengua viva. se acuda a orros mecanismos pertinenres para salrarse, cuando se requiem, 10 sirnpic y nero de la oposicion.

Me para todavia un raro'a' rantear, en :tl-gunos puntas de la teoria cuanrica. aparicicnes de esc ignorado CUll nino (} impli- • cacion de ~hicl (011 16gica ,b Ienguajc, Me Xalgo ahora. jurif(I a los orros, del esccl,l'11 t c {"~-, rudio de Fern'llldo Bomh,;1 'Los nwdcl os m a rend r icox .il c b mec.inica cu.iuric.r', pllhli~":" do ell I.n C'imrill rn rl s~'(!11 Xx. del S"lllinarill ,)_to,ava de His-

, rorin de !a Ciell<:ia. I 'J'J'J. I"igs.

I 1 5-14 '5. dondc cia ctlcnr;1 de b "v<>lm-ic\n y ,I<·h;n,· dl' las I<'orla.' en 1(1_, pri nlcros dc.:cen ios de' eS(l' siglo (;1 !a vcrd~d, p:uccc qlle, dc.~pues til'" 1930, no ha h:lbido m~s que re-roques, re(opl1(.i1acjones en el apamtO marcmarico, y mas bien va?.; rcnrativas

de cornponenda}, con ran loable claridad en su esposicion que, aun no pudiendo, profano, leer debidamenre las ecuaclones y rrasforrnaciones, picnso que he padido percibir en ellas los quicbros y vueltas que a mi proposiro de hoy arafien. Descubierra en los procesos microfisicos (solo indirecrarnenre observables, esto es, con intervencion de U!Hj interpretacion de lenomenos csperirnenrales ° de una deduccion procedenre del propio aparato rnaterndrico) una discontinuidad y quanta 0 salros discretos en e! rnovimienro, qae contrariaban, no ciertamente las apariencias rnacroflsicas, donde 10 ingenuo ° pri mario es la discominuidad 0 disrincion de C0Sas, sino las concepciones cienrfficas previas, que rraraban la sub-realidad atomica \) subyacenre mediante d1culos de la conrinuidad, diferenciales 0 in fi n i tesi males, desarrollados p rec i sa III enre ra fa cso, a pa rri r de ahi d debate: esencial es cI de como tratar eI "saITO del electron" de modo que no arnenace la cominuidad (y con ella la nocion rradicional de 'causa') de los procesos naturales. Vcasc. par ejemplo, a proposiro de la introducci6n de la "ecuacion de ondas de Schrodinger", can alguna, jusrificaciones de esre, en pigs. 131-135. El debate es doble: uno, 1:1 cornpercncia entre Formas de c:ilculo preferibles (las cuales, a su vez, se renuevan )' cspanden por la necesidad de servir a esc fin) y la de interprcracioncs 0 rcorfas de los proccsos slIpucsrameme ohservados que den cuenra del conAicrn (y 10 rcduzcan ,I unidad ell 1111 plano m.is astracro) de la mancra mils sarisfKroria n product iva, pno cs claro l1Ul' amhas cornpcticiones implicadas la u na COil la otra. Es iluxrrarivo .~egllir (por ejemplo. en p;ig. 1 ~4) la de Mec:inica do: Marric<'s <'Oil Mecinici Omlllbwri;l. en rclaci{m con lIn:l que I'(ldrlamos decir, simplificando, 'algehr'l r para cn re.~r (rcntc ;1 ';m;ilisis (para Aujos)'. Viniendo a 10 de mas bulro, la oposiciun

"onda/corpusculo' (ve~ en p;ig.

130 a propOSltO del esrudio Ondes et quanta, de L. Broglie, 1923), con toda su apariencia Hsica, me parece alga que, como rodas las grandes cuestiones fis ieas , tiene que reducirse a 0 corresponder con (a pane 10 antes advertido de 10 que nuestra oposicion idiomarica de 'verbo/nombre' haya influido en ella) una cuestion logic:!: a saber. que estandc la Realidad cosriiuida por una necesaria colaboracicn de 'palabras de signi ficado' con 'cuanrificadores', la forma de aparicion 'aromo' 0 'corpusculo' corresponde a 10 prirnero, al enre denominado, y la forma de aparicion 'cnda' 0 'vibracion' a 10 segundo, a su prcceso de cuantiricacion y al de cuanrificacion de su rnovirnicnro, en cuanro esre, a su vez, se denornina ° toma valor semanrico, ya se de el proceso con Q numericos 0 con Q de conrinuidad (como 'muchofst') 0 Q conrrasrivos (como 'mayor' 0 'mas r:ipido'), y, al penerrar la Ciencia (por deduccion a por microscopic) en Ia reilidad, ha de venir a enconrrarse can ese fundarnenro: y rodavia, cuanto mas "pcquefio" (intangible) eI corpusculo, mas sutiles los procedimiemos de cuanrificacion que aseguren su enridad. Por 10 demds, la cuantificacionesroc:istica (ver en pag. 133 a propositi) de la interpretacion probnbillstica de Born) introduce, por la rnisrna logica. la indefinicion 0 no-definicion-punrual en los enres de la Hsica, En f1l1, es rarnhicn rcveladora la equivocacion (por ejernplo, en el cnsavo de M. Ferrero-E, Santos cirado nnrcs, p;ig. 12) de que se lleguc a h;lhlar de "una rnedida nurnerica de la d i ferl'ncia" entre dos scrcs (:lhi, dox sisrernas solarcs, p~ra Ia demostracion de que no puede concebirse lin universe ahicrro. va que "cl infini[o cardinal no cxisre", ,. d llnivcrso ha de scr lIll [ado), es lkcir, (!m' -'e c"nfllnde b difc.:ren,ia (sem;!mica) de 'Sf 0 NO'. 'd mi~m(l/O!ro', con b difcrcncia cl.l:lIlrirati":1 de 'rni~' 0 'menos·.

Asi $uccd~ que jllsramcnre cu;mdn I:) I('gicl de los hombres. tomando las formas mas finas y

REAllDAD: ENTJUi SEMI(lTICOS Y CIENTiFlC()S

complejas del Icnguajc marenuirico, se aplica a la Realidad (flsica 0, si se quiere, economica 0 social rambien), es cuando vicne a debarirse can la nccesidad de la indefinki6n 0 iufinirud, No sc nata J e ~Ilie ,. co mo Sbk:lIBricmonr en su libro, p,\_g. 59, diccn, ~d coujuuto de rodos los rcsros cscriros a 10 largo de rcda la historia de la humanidad cs uu conjunro nlliw~ (10 ·~u~il stS- 10 scria vcrd:ld si sc hubiera definido manu militar! q uc es 10 que abarcan Y no 'cscrinrra', '111.:rnanidad', 'hisroria') ni de l]1~C "cualquler kllguajc nutural [ ... 1 posee un otlfabcm finito~·(lo cual cs cicno, s610 (on ccnfundir 'lerras' confonemas') ~y una fr<l5c,

. a incluso un libra, es una suce_. sion finita de lerras", ni hay que agradecerlcs qUI: conccdan 0.1 rncnos quc "per ranto, incluso el conjun ro de tod«: las succsiones finitas de lerras de todos los libros imaginable.'; f •• ·.) consri ruye un conjuu to infini to enumerabk"(no V(,"Q por que no podria ser uno finiro, si no cs porgue entre las orras palabras de los libros esruvicran rarnblen los mimeres de 10. seric ~ 0 dos, quees a los que propiamcure toea b OOCiOI1 de 'infinicc en urnerable'), sino de una. infinirud mas grave (rnas que Ia propia porel1- ci:l del continuo), que es que d

. vocabulario de significados que en un idiema cualquiera (induido uno matem;itico ap!iCldo a ]a realidad) se lISC cs algo _vcrdaderamelHc no finiro, en cuan[Q que (aJ no hal' un numcro de vocJ.blo;; scm:lnticos, sino que estin ·cosunteUl_cnte cutrando y saliendo del diccionario dc fa genre que 10 usa; (b) por cude, nunc" cl significado de U.na paJab!"".! e,d c<.:rrada.B1CIlre definido, y (c) cada acro de habla COil cmplco de alguno.o; de eso.'; vocablos :drcra imperceptiblcmcnre SlI significado )', por ralHO, las n:hciones emIe p:llab!"".lS sem:lnricls cn cl apar.HO del nunca cerpdo vocabulario. E.> asi co mo, en cua!clllicr lengu'lje <]llC emplee, b Ci<:ncia 5e dcb~re con b rcnovada inddi.llici6.1l dc Sll vocabulari", pOI" donde Se 1<: cucla la Vnd'\lkra inli.uillld; y,

t"

al tratar de reducirla, como cjcmplarmcnte ell la Fisica 0 Mccdnica de los quant«, ello mismo la lleva, honestamcn (0.:: y a xu pesar, a uu rcdcscubrimicnro de la indcfinirud.

I.u malo es III posuivo .. Rci n;l por doquicru, ell Clcm:ia, <.:n 1..:eras, u 11:1 prercusidn de dercrm inar u dd-jnil" (un hccho, una cu· sa, un SUCC50) Y de haliar su vcrdOlt! () [tIse',bd pur rn-ur~" ;, b real id:\d III is ma (s",.:i;,j, i"iSi,·~, pslquica, misrica, da igllal), "I. vi ,hind" title 'JCl<:flll i !laci,; 1\', 'dcl'llIicitin', 'vcrdad' y'r:tI.~,·dad' ram bien, son uctos I<"gi(<ls, ..:sn, cs, de ruzon, de Icngu:i (cures Y rclacioues ddlllidos solo puedcn scr!o Ius puramcnre id<"al.:s, por ejernplo, los de una Geom(:'uia pcrfccramcnre cosrru ida, los de un Icngu:lje de vocubulario cerrado, pre par a d () precisemente par;I clio, peru nunca los de la Realidad), y (como Realidud o Rcrurnnaruru va a decidi r la vcrdad 0 esacrirud de esas Oper:.lCIOneS, como no sea que cs db rnisma Jogica, qUe ella misma habla?

Lo rnismo la Cicncia q\ll! las especulaciones scmioricas, y hasta las psicodelicas, convicrrcn enscguida cl dcseubrirnienro de 1;"[ indefinicion 0 inflnirud verdadera (que por ba]o de ]a ReaJidad descubre Ia ra;,;on en contIa del vocabubrio del idioma) en OlIgo que dene t:l.mbicn 511 nombrc, es dccir, que vudvcn a . SOOleterio a !a semantic:!. del idio!~la }' a [a fCalidad de la tribu correspondieme, asi sea (peor 5i ~$) cI idioma )' rc:di.dad dc ]a Culmra dominame, no ya por d desarrollo de un .Ienguajc mate· matico que de cucma de la COI1- lradiccion dcscubiena )' tr;H~ de un iricarLt (5cguir io~ avatan;s de ]a MecaJlica Cuamica y sus fOfmas d<: dlculo a 10 brgo de un esrudio como cl cirado de F. Bomb~1 es UJla ejem plar ;1 usn:!· (ibn), si IlO, 111'\5 descaradamente, por b invencion de nll<:V05 nombres del I ncogn ito. Pucs a 10 m;b q u<: frsicos 0 semioricos lleg;lIl cs a recnnoccr ~otr:1S r,';I' lidad<:s", c,~piriruajes <l slIhj,,\ i· va~ \J misl·;cas ° tr;lscendcnwlc_, (;ISi. Lt ck "Ia i IHuicitm )' 1'<:1"-

<.:epcion subjcriva" de qw: SokalBricmont hahlan en d p:\sajc ci!:I.!O ;1 rri ba, lIsi 1:1 "spirilllill' 1"1'Idi~)/'cn d !<'S[(I cirado dl' BllI-· III cnr h al, ;L~ i po r dos vcce s, p,if..~.

I j Y 1 S, en d articu 10 de FnR'ro-S:U1«\~, ;1 uri "mundo "hjl'!i"(l" 0 "exterior" IlO ~l' I.e'.' "CtiIT': 0l'0nn m;is qllo.: ·'cl sujcro )' xu cnncicuciu"; y, 1'0' ut ra p'ln v, cucucutru buy. cu b cbra I,-'Selia ,k V. Vcnh'l en .'l~{/Jl'r 1.1'1'1: mlm. 1J5, ;[1 lihro ,it- J. Ibmlrilbnl • l.ed}llIl,l!,l' illlp,miUl', 1 ,),),), h· ;lIi"ram:;1 de' unu rl:ali,hd \'<.:[<\;[dc,,,. uniquilada haju ,:,1;1, :1 b 'IU<:, pur cndc, sc dcclara RC:lli· dad Virtual (I Hipcrrealidml}, irnirilmcnre, yJ '-!U<' rodas dbs I'crtl"11C(1.'1l a b III i \111:1 Rcal id'I\1 (aqucllo de que 5C habla, quc r;i C5 In qu<.: habla ni esni donde SE hahla}, las sub jeri \,;15 (~110 son acasu ohjcros los 5I1j<.:W~ de los quc so: babla?l 0 cspirituulcs n pretcriras 0 rnisticas 10 mismo que las llumadas Fi~icis 0 socialcs

o financicras.

EI reconocirnicnro de la implicacirin de la logica (la lengua) en cualquicr Fisica o en una no sc que Poesfa 0 Lirerurura (que' exigi ria quc la Fislcu misma 0 la Pocsiu sc rcconocieran ,I sf III is~ mas como un caso de kngu;ljc, per mas marerruiricoc poerico quc ruese, cosa que nunca van a hiteer !Ii ciemificos ni poet:!.';),· par;ld6jicamemc, aI dar cmr.lda a b 'JZOI1 Y lengu:I (que es comlUl, )' para n~da :;ubjeriva. c.orno tampoco objetiva), abriria a I~. indcfil1iwd y liberaria de !a necesidad de la Realid;}d, que para "osrell<'f su imp<.:rio procb~_ ma que ella cs mdolo que hay, )~ que 110' hay mis. Pero la hum:.· n:.l nccesidad de qll~ese des(l.lbr.imi<!nto 5C conviena, ,I SlJ VC'I., en un saber, 1,1 Cicncia 1,1 Li [cr:trur:!, :' se concib:l, con id<:as. con pabbms de sjgnifjc~do (jun. [0 COil los cuanrificador<,s cOIIsigui<.:nres) vuclve ~ reducirlo :11 imperio de b Rcalidau. !' asi :1 sefvir al Padn, que c~d ~iempn: int<:n!,\ndo cerrar Lis posibilidad<,s de 10 arro, las do.:sconocidas y sin tin, dandn con clio lugar :1 . d is), mas de id<:a.s. em r<, d ivcrsas f"rlll:.I~ de COllc<'pcillll dc las rt:a1i<.bd<,s, que 11(1 h~c"1\ sino (Oil'

tl rma r <.:0 n S I! co it ri cnda 111 isma J;\ R~alid;JJ: y,.po,; no rccouocer b evidcncia elemental de que 1;1 lcngi,a [) raztl'; C<1ll1 {Ill .est,! ;[1 misrno ticm pll (con rradicroriamente, (\l11l0 cs tkhido) dcnrro )' Iucra de la Rc;didad, sc vicnc, ~<lr l,jcmpI,,;.a COil! rovcrsias en"I;'(' !()[Iu:ts dc f~·, COlnO <isr:! de \<.·111 i til i t'"s 0 P"SIl' "d cr II ox co 11

ci':llIilic",~, cuyo ruido <;SC,llIlbl,,~() I'I'{lnu 1~'Vl', ,k P'l''', Il1l l',m· ,i,kr;lhlt, movim iem" .1,: dillcro, fealidad de !:Is r~·;.\jidad::s.!!iI

." '

.'

As,ustin Garcia Calvo ,"., ",.:ri,,,,.