You are on page 1of 15

“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

ANALISIS DEL DERECHO

TEMA: LA LOGICA JURIDICA

POR:
Miguel Eduardo Carbonell Sánchez.

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

Dedicatoria:
El presente trabajo esta
dedicado a mi familia, a mis
padres, a quienes les debo el
permanecer en esta
universidad.

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

1.-ORIGEN DE LA LOGICA
JURIDICA:

Si bien podemos definir que ha existido un enorme e inmenso mar, por


descubrir y descifrar del derecho antiguo, es el buscar como se originan en
si las leyes, no simplemente de la forma como lo vemos hoy en día, como
regulador de la conducta humana y si no como basarse en el entendimiento
y comprensión de las mismas, para hacer así una mejor aplicación del
derecho, no solo inter partes, sino que lo sea erga omnes.

Es muy cierto que hace mucho tiempo, el derecho se encontraba en una


época muy retrograda, en el cual las leyes, en si eran injustas, y no existían
en si ese sentido humanístico, la cual existe hoy en dia; por ende un claro
ejemplo seria el Código Hanmurabi, uno de los mas antiguos de la historia,
en la cual sus leyes, eran completamente expresas, y de aplicación
inmediata, sin antes haber existido un calificativo de pruebas y hechos o
simplemente una evaluación o interpretación de las normas o hechos por
las cuales se cometieron dichos actos, tal cual harían referencia “Ojo por
ojo, diente por diente”. Ejemplo: Una de las normas, dijese asi, Que la
persona que robase un bien, este seria castigado con cortarle las manos. Si
bien esta norma era precisamente expresa no existía en si una
interpretación de porque medios, o cual fuese el objeto que le motivo a
cometer dicho ilícito, por ende la norma era de aplicación inmediata sin un
debido proceso. Dejando de lado la razón, el entendimiento, el análisis, el
pensar, o en si buscar una interpretación que nos lleve a una buena
aplicación del derecho.

Como bien sabemos el positivismo jurídico fue creado a fines del siglo IX,
por el Ius filósofo Rudolf Von Iering, quien decía que lo único que importaba
al derecho era la ley escrita, sin importar para nada la naturaleza, el poder
la sociedad o la conducta del ser humano.

Rudolf; se baso en el antiguo aforismo romano “Dura lex sed lex”, uno de
los precursores de este fue el francés Jean Jacob Rousseau, quien decía “Le
jut est un entre innanime et suele la bauche de la loi” (el juez es un ser
inanimado y es la boca de la ley).

Al positivismo jurídico, se le enfrento un italiano, Giorgeo del Vecchio, quien


decía que el juez era un “Iudice e un essere in liberta“ (el juez es un ser
libre que al administrar justicia debe aplicar no solo la ley sino también sus
conocimientos, de filosofía, sociología, historia es decir todos sus
conocimientos humanísticos). En otras palabras tiene la facultad de
interpretar las leyes e incluso aplicar su subjetivismo. El positivismo Jurídico
fue reforzado por otro Alemán Hans Kelsen, quien decía que la ley debe ser
flexibilizarse pero solo frente a otras leyes que garanticen una mejor
justicia, para ello creo la denominada pirámide del Kelsen.

Por ende podemos apreciar, que un juez no solo es la voz de la ley, sino que
este puede analizarla e interpretar las leyes y buscar una mejor aplicación
del derecho. Hoy en día a este tipo de interpretación lo conocemos como
lógica jurídica o método jurídico de análisis de las normas.

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

2.-LA
LOGICA:

Proviene del griego "logos": palabra, discurso. Es un sistema que permite


verificar la corrección de los razonamientos. Es la ciencia que estudia el
pensamiento en cuanto tal, es decir, estudia las estructuras del
pensamiento.

Ciencia

Razonamie
Lógica
nto

Entendimie
nto
El arte del buen
pensar
*Dialécti
Análisis
ca

Método

3.-DEFINICIONES DE LA
LOGICA: SEGÚN:

ARISTOTEL
ES:

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

“La lógica es la ciencia de la demostración, porque se preocupa de dar


reglas para alcanzar la verdad de la evidencia inmediata, que conocemos
por medio de la demostración”.

KAN
T:

“Es la ciencia de las leyes necesarias del entendimiento y de la razón en


general”.
HEGE
L:
:
“La lógica es la ciencia de la idea pura, esto es de la idea en el pensamiento
abstracto del pensamiento”.

Coherent
e
Objeto de
estudio Estudia el Legitimo
pensamiento exacto

Valido

Aceptabl
e

Objeto Material Pensamiento

Objeto Formal La verdad, el conocimiento de la realidad


de las cosas.

Divisió
n:

• Formal: llamada también "lógica menor", estudia las condiciones


formales de las ciencias, enseña las reglas necesarias para que el
razonamiento sea correcto o bien construido y que la conclusión sea
buena en cuanto a la disposición de los materiales.
• El razonamiento puede ser correcto o incorrecto, se divide en dos:
• Lógica elemental: considera los elementos formales del pensamiento:
el concepto, el juicio, el raciocinio.
• Lógica metodológica: (lógica de las ciencias) trata el procedimiento al
que debe sujetarse el conocimiento científico para llegar a su fin
esencial: La verdad objetiva. o Material: llamada también "lógica
mayor", estudia las condiciones materiales de las ciencias y analiza o

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

resuelve el razonamiento en los principios de los que depende en


cuanto a su materia, para que se tenga una conclusión sólida del lado
de la materia. El razonamiento puede ser falso o verdadero.

Diferencia con otras


disciplinas
La lógica es ciencia de las ciencias, todas las ciencias descansan en ella y
necesitan de ella para justificar la legitimidad de sus razonamientos. Así, la
lógica se convierte en instrumento de todas las ciencias:
• Psicología: carece de rigor y consistencia, es vaga y carece de leyes.
Sus conclusiones son a posteriori y la lógica es a priori. La lógica
estudia el pensamiento en sí y la psicología el pensamiento en cuanto
a su aplicación.
• Sociología: los sociólogos han intentado demostrar que las leyes
eternas de la lógica son el resultado de un grupo social, pero, si bien
es cierto que el grupo social impone al individuo ciertas cosas, no le
impone las leyes del pensamiento que son universales a todas las
formas de inteligencia
• Matemática: está íntimamente ligada a la lógica ya que ambas son
formales. Pero, la lógica estudia la forma del pensamiento y la
matemática estudia los números.
• Gramática: estudia las reglas de la formación de las oraciones sin
importar su contenido. La lógica estudia las leyes de la
transformación de las oraciones teniendo en cuenta el significado de
las palabras.

Principios Lógicos Principio de Identidad

Los principios de las ciencias son Principio de


una serie de juicios en las que Contradicción
las ciencias se apoyan, sin ellos
seria imposible construir ciencia Principio de Tercio
alguna. Son el punto de partida Excluido
del pensamiento y no necesitan
ser demostrados. Significa: Principio de Razón
comienzo, punto de partida, Suficiente
origen, causa o fundamento. Los
primeros principios son
afirmaciones de validez universal
y hacen posible el pensamiento.

Se dividen en:
Principio de
Identidad
1. En el orden ontológico: "cada cosa u objeto es idéntico a sí mismo".
Se simboliza habitualmente con la formula A es igual a
2. En el orden lógico: "en todo juicio verdadero, el concepto sujeto es
idéntico al concepto predicado"

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

La identidad lógica del sujeto y predicado puede ser total o parcial. Es total,
cuando el concepto predicado contiene todas las notas del concepto sujeto,
ambos conceptos tienen la misma extensión. La identidad es parcial cuando
en el concepto predicado hay menos notas que en el concepto sujeto, el
concepto predicado es más extenso que el concepto sujeto.

Principio de
Contradicción
1. En el orden ontológico: "una cosa no puede ser y no ser al mismo
tiempo". Pero sí una cosa puede ser y no ser en tiempos distintos Ej.:
Ayer granizó – Anteayer no granizó
2. En el orden lógico: "Dos juicios contradictorios no pueden ser
verdaderos al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto". Son juicios
contradictorios aquellos que mientras uno afirma, el otro niega
exactamente la misma cosa

Principio de Tercio
Excluido
1. En el orden ontológico: "una cosa es o no es: entre ser o no ser no
hay termino medio" Ej.: esta mesa es rectangular o no lo es. No hay
lugar a una tercera posibilidad.
2. En el orden lógico: dos juicios contradictorios no pueden ser falsos el
mismo tiempo y bajo el mismo aspecto: uno de los dos es el
verdadero, y no cabe un tercer juicio intermedio que contenga la
verdad

Para que tenga vigencia el juicio es necesario que la contradicción sea


efectiva; no una mera oposición. Es necesario que un juicio niegue lo que el
otro afirma. Debe haber afirmación y negación simultanea acerca de lo
mismo.

Principio de Razón
Suficiente
1. En el orden ontológico: "todas las cosas tienen su razón de ser". Este
principio fue introducido por Leibniz. La razón de ser de una cosa es
su propia motivación, el porque de su existencia. Se llama también
principio de "Causalidad", suele enunciarse de varios modos: todo lo
que deviene debe su devenir de otro
2. En el orden lógico: "todo juicio verdadero es tal por alguna razón".
Todo juicio tiene la pretensión de ser verdadero; aquello que le
permite verificar su veracidad es la razón suficiente. La razón por la
cual un juicio es verdadero puede hallarse en : el mismo juicio, en
otros juicios o en alguna experiencia sensible.

Lógica y las
ciencias:

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

Cada ciencia tiene un objeto de estudio propio, pero aunque todas las
ciencias deben recurrir al pensamiento ninguna de ellas lo estudia. En este
sentido la lógica es la ciencia de las ciencias.

La lógica Sistemático de las estructuras de


jurídica las normas.

Concept
Sistematiza y os
determina la
estructura de las
Análisis
normas.

Raciocinios
Jurídicos
Importancia

La lógica jurídica es el instrumento de la


ciencia jurídica, es el método jurídico.
Perfecciona el criterio de verdad sin el
cual no puede alcanzarse la justicia.

Lógica Jurídica Método Analítico del


Derecho
contemporáneo

Denominados Métodos Jurídicos Germanos de lo


siglos XIX y XX.
Lógica Jurídica Universidad
Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

El Jurista

Bases de
El Abogado
Operación

El Juez

Aplicación del
Norma Interpretación
derecho

Estado de
Derecho
Hans Kelsen
Teorías del
Alf Ross
Derecho
Kant
Teorías del
Hegel
Ordenamiento
Jurídico

4.-CLASIFICACION DE LA LÒGICA
JURIDICA :

Es posible clasificar los tipos de lógica desde dos puntos de vista: la


lógica clásica y la moderna, esta clasificación sólo sirve para efectos
históricos, de ahí que se pueda dividir, los distintos tipos de lógica,
respecto a los objetos que trata.

1. La Lógica Formal.- Es conocida también como lógica clásica o


aristotélica, Se atribuye al filosofo Aristóteles ser el creador de la

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

misma, aunque ya existían antecedentes en Parménides de Elea.


Asimismo con el paso del tiempo, con la evolución de algunas
corrientes matemáticas, específicamente las aportaciones realizadas
por los matemáticos Euler y Boole, a la álgebra, se da inicio a la
Lógica Moderna, Matemática, Simbólica o Logística.

De esta lógica moderna, se desprende la semiótica, lógica


deóntica, modal, cuantificacional y proposicional.

• La Semiótica.- Es la lógica de los símbolos y se divide en tres


partes: sintaxis, semántica y pragmática. La primera trata de
las relaciones de los símbolos entre si, prescindiendo de su
contenido. La segunda trata de las relaciones entre el símbolo y
lo que significa. La tercera trata de las relaciones entre el
símbolo y el sujeto que lo utiliza.
• La lógica deóntica.- Se formaliza a través de conceptos
relacionados con el deber. Este tipo de lógica se utiliza en el
Derecho, infiriéndose del mismo, la denominada lógica de las
normas.
• La lógica modal.- lo hace en los conceptos de necesidad y
posibilidad.
• La lógica de clases.- relaciona conceptos con propiedades
(sujeto y predicado), estudia además las implicaciones de unas
clases con otras, las cuales suelen ser representados
gráficamente mediante círculos (mejor conocidos como
diagramas de Venn) empleando la denominada “álgebra
booleana”.
• La lógica cuantificacional.- Que estudia de manera más
detallada los predicados a través del uso de cuantificadores que
expresan cantidad (todos o algunos ).
• La lógica proposicional.- Analiza los razonamientos
formalmente válidos partiendo de proposiciones y conectivas
proposicionales (operadores lógicos).
• La lógica simbólica.- emplea un lenguaje artificial en la que
simboliza las proposiciones generalmente con las letras p, q, r,
s, t utilizando de operadores lógicos, también llamados
conectores, functores, juntores, para poder construir formulas
operando sobre las variables proposicionales y las
proposiciones complejas.
• La Dialéctica.- Finalmente existe otro tipo de lógica que es la
dialéctica, aunque ésta no se puede considerar como integrante
de la lógica moderna, toda vez que la misma no tiene un
contenido formal, sino ideológico; ni es “pasiva” como la lógica
formal, sino que es activa, al obtener principios racionales a
través de la interpretación de la historia, utilizando como su
estructura en su discurso, la tesis, seguida de la antitesis y su
respectiva conclusión denominada síntesis; teniendo sus
antecedentes desde los griegos con Sócrates y Platón quienes
la concibieron como una técnica de discusión y de obtención de

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

conclusiones, siendo la misma también estudiada y empleada


por algunos filósofos como Immanuel Kant, Friedrich Hegel, Karl
Marx, entre otros.

Como es sabido, por abogados y no abogados, en el campo jurídico,


la Lógica y la argumentación jurídica tienen un papel fundamental. Y
como acertadamente señala la Dra. Ulloa “La Lógica Jurídica es una
lógica compleja que está conformada tanto por una lógica formal
como por una teoría de la argumentación jurídica”. Así como que el
tipo de lógica que en un momento dado se sostenga, está
determinado por la forma en que se concibe la naturaleza del
fenómeno jurídico y que la naturaleza de la lógica jurídica esta
determinada por la ontología jurídica.

A lo largo de la historia, se pueden encontrar tres grandes propuestas


sobre la naturaleza del derecho: el iusnaturalismo, el positivismo
jurídico y la sociología del derecho.

El Iusnaturalismo sostiene que el derecho está mas allá de toda


codificación u ordenamiento jurídico. Un sistema jurídico concreto,
como el sistema jurídico mexicano va a ser legítimo en la medida en
que concuerde con los principios generales de un derecho natural por
encima de cualquier derecho positivo.

El Positivismo, por su parte, sostiene que derecho es igual a


derecho positivo u ordenamiento jurídico.

La tercer propuesta está constituida por el Sociologismo Jurídico


propugna por la necesidad de que el estudio del derecho tenga en
cuenta de manera fundamental su incidencia en la realidad social en
la que opera, por lo que toda investigación jurídica debe siempre
rescatar el contexto sociopolítico en que se encuentra todo fenómeno
jurídico.

Para los partidarios del Iusnaturalismo, como para los del Positivismo,
la Lógica es una Lógica Formal o como se señala a veces, la Lógica
Jurídica es la lógica del silogismo.

Por otra parte, para los partidarios del Sociologismo Jurídico, la lógica
jurídica no es una lógica formal, sino una teoría de la argumentación.
Si se parte de una concepción positivista del derecho, que considera
que derecho es igual a norma jurídica o a sistema jurídico y que la
ciencia del derecho tiene como objetivo principal la descripción y
sistematización de este ordenamiento, la lógica jurídica remitirá a
una lógica formal. Por otra parte, en concordancia con Alexy, Nino,
Atienza y Dworkin, mismos que sostienen que el derecho es algo mas
que un conjunto de normas jurídicas y que la ciencia del derecho no
es neutral, se tendrá que echar mano no solo de la lógica formal sino
de una teoría de la argumentación que nos ayude con el trabajo de

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

ponderación de principios y el de construir y dar buenas razones para


sostener tesis, normas y proposiciones jurídicas. Stephen Toulmin
afirmó que las argumentaciones cotidianas no siguen el clásico
modelo riguroso del silogismo. Para él, en una argumentación directa,
un sujeto argumentador presenta explícitamente una tesis u opinión
y expone una serie de argumentos o razones lógicas que deben
desembocar en una conclusión que confirma la tesis propuesta. Para
la teoría de la argumentación, los argumentos no son vistos
simplemente como una cadena de proposiciones, sino como una
acción que efectuamos por medio del lenguaje, mismo que utilizamos
para desarrollar funciones o usos distintos como el de comunicar,
expresar emociones, prescribir, preguntar, etc. Y también
argumentar. Atienza señala: “El uso argumentativo del lenguaje
significa que aquí las emisiones lingüísticas no consiguen sus
propósitos directamente, sino que es necesario producir razones
adicionales. Para argumentar se necesita producir razones a favor de
lo que decimos, mostrar que razones son pertinentes y por qué,
rebatir otras razones que justificarían una conclusión distinta, Etc.”.Se
dice que argumentar es una actividad que puede ser muy compleja.

5.-CAMPO DE ACCIÓN DE LA
LÓGICA JURÍDICA
.

Planteamiento del problema de la


interpretación -lógica

Cuales son las normas


Problemát existentes, normas
ica Saber aplicables
Jurídica
Que dicen estas normas

Que quiere decir estas


normas Análisis Lógicos
Jurídicos
Teoría de la
interpretación jurídica

Planteamiento de la forma de
Interpretación

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
1.-Cuando el texto de la norma, Análisis
No lo Lógico
es tanto.
su contenido y su significado
Si
La
Que
existe no
constitución
quiere
un abuso
nodel
lo¿Qué
Queda Jurídico
esclaro el
el abuso
Consecuencia:
Interrogantes:
Supuesto: Que dice
son totalmente claros. Interno
decir
ampara
poder análisis
del derecho?
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

Ejemplo

La constitución no ampara el abuso


del derecho
Art. Nº 103 de la Const.

Inconvenientes de la
Interpretación

Fuentes del Análisis-Lógico Doctrinas-solo opiniones


Derecho Jurídico validas, ninguna verdad
acertada o sólida.

2.-Cuando el texto de la norma,


su contenido y su significado son
totalmente claros.

Ejempl
o
Art. Nº 1.- del C. C.: “La persona humana es sujeto de
derecho desde su nacimiento. La vida humana comienza
con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para
todo cuanto le favorece. La atribución de derechos
patrimoniales esta condicionada a que nazca vivo.”

Primera Interpretación
Si una persona
Supuesto:
nace.
Lógica Jurídica Universidad
Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

Consecuencia: Entonces es sujeto de derecho


desde tal momento.
Segunda
Interpretación
Supuesto: Si alguien esta concebido, hay algo
que le favorece y finalmente (con
posterioridad) nace vivo.

Consecuencia: Puede recibir derechos patrimoniales que


le correspondan por hechos ocurridos
antes de su nacimiento.

6.-
CONCLUSION
ES:
.

1. Entendemos la lógica jurídica como la parte de la lógica que examina,


desde el punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista,
así como los productos mentales de esas operaciones: conceptos,
divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurídicos, merecen en razón
de su objeto especifico el nombre de lógica jurídica

2. Por lo tanto la lógica es una “ciencia auxiliar” del Derecho, una especie
de “método de investigación” aplicable al Derecho, o bien,
conceptualizamos esta lógica del Derecho, como una “área del
conocimiento jurídico”

3. La lógica jurídica es un método de investigación para entender al


Derecho, obtiene su principal fuente del conocimiento en la razón y no
de la experiencia; el empleo de un lenguaje simbólico del Derecho,
permite también formar un paradigma en el conocimiento jurídico, que
infiere en resultados perfectos, es decir, razonamientos tan exactos,
como los que nos puede dar las matemáticas.

4. Diremos que la lógica jurídica es un método de investigación para


entender al derecho, obtiene su principal fuente del conocimiento en la

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”

razón y no de la experiencia; esto nos puede llevar a razonamientos tan


exactos como los que nos pudieran dar las matemáticas.

5. La lógica jurídica está formada tanto por una lógica formal como por una
teoría de la argumentación jurídica y es erróneo disociar y contraponer
la lógica deductiva y la argumentación jurídica.
7.-
BIBLIOGRAFIA
.

1. Introducción a la lógica jurídica, EDUBEBA, 1973.


2. FLORENCIO MIXAM MASS. LOGICA JURÌDICA
3. Jaime Mans Puigarnau, Lógica para juristas, Bosch, Casa
Editorial, S.A., 1.978

Lógica Jurídica Universidad


Los Ángeles de Chimbote